ARD und ZDF fühlen sich unter Druck: Viele Bürger ärgern sich über die hohen Zwangsgebühren, zu hohe Gehälter der Funk-Mitarbeiter an der Spitze, zu viele Wiederholungen und oft auch über einseitige Tendenzen in der Berichterstattung – auch und gerade über Manipulation im Unterhaltungsteil oder Kinderprogramm.
ARD: Manipulieren und Moralisieren mit Gebühren
„Sprache ist das wirkvollste Instrument für die Mobilisierung von Mitbürgern“, heißt es da. Schon an dieser Stelle erschrickt man – immerhin ist die ARD ein Medienunternehmen – und das bekennt sich zur gewollten und gezielten Manipulation durch Sprache?
Ein Medienunternehmen, das seine Mitarbeiter dahingehend trainiert, nicht Fakten zu transportieren, sondern ganz bewusst nur geeignete Fakten als Transportmittel für Demagogie und Unterstellung zu verwenden? Kein Wunder, dass die Verfasserin des Manuals ihre Ratschläge als „Munition“ versteht. Im Kampf des Lichts gegen die Finsternis wird scharf geschossen. Dabei: Medienunternehmen haben eine eigene Verantwortung. Die Nachrichten der ARD und ihr Anspruch werden damit entwertet. Was Claas Relotius für den SPIEGEL, das ist das Framing-Manual für die ARD.
Mobilisierung gegen Mitbürger
Gegen wen will die ARD die Mitbürger mobilisieren? Nun ist Wettbewerb in der Marktwirtschaft bestimmendes Merkmal. In diesem neuen Wettbewerb der gesteuerten Sprache aber soll die ARD als moralisch überlegen dargestellt und sollen Konkurrenten herabgesetzt werden. Bedenklich daran ist eine Geisteshaltung: Wenn es um Privatsender geht, um Zeitungen, Zeitschriften oder Internet, spricht die ARD von „Gegnern“. Das ist ein seltsames Weltbild – es spaltet die Gesellschaft in die „Guten“ und in die „Bösen“. Die Guten sind natürlich bei der ARD; denn nur „ihre Arbeit ist von moralischen Prinzipien getragen“. Diese Feindstellung ist erschütternd – vom Wettbewerb zur „Gegnerschaft“, und natürlich ist die Moral nur auf der Seite der Gebührenempfänger, nie bei den Gebührenzahlern.
ARD für „gelenkte Demokratie“?
Man könnte lachen über diese Primitivität der Sprachwissenschaftlerin Elisabeth Wehling, die das Papier formuliert und Arbeitsgruppen dazu geleitet hat; streckenweise klingt es wie ein ebenso hilfloser wie auftrumpfender Juso-Aufruf zur Weltrevolution. Allerdings geht es dabei um einen Senderverbund mit dem ZDF, der insgesamt 8,5 Milliarden Euro an Gebühren kassiert – übrigens entspricht diese Summe der der Kirchensteuer.
Damit werden ein Dutzend Fernsehprogramme und über 60 Radioprogramme beschrieben – eine gewaltige Verantwortung. Und dafür ist im Schwarz-Weiß-Bild der ARD jeder, der nicht beim Staat oder im staatlich finanzierten Sektor arbeitet ein potentieller Betrüger: „Unsere Redakteure strengen sich für die Bürger an, andere für den Profit,“ und normale Zeitungsredakteure richten „durch ideologische Einseitigkeit und Verzerrung, durch Befangenheit und Unsachlichkeit in der Berichterstattung über unsere Politik, unser Land und die Welt“ Schaden an.
Das Nebeneinander von öffentlichen und privaten Medien wird damit sehr einseitig in Frage gestellt. Die Wirtschaft generell wird denunziert – als ohne Moral. Es ist ein krudes antikapitalistisches Weltbild, das sich da die ARD für ihre Mitarbeiter zurecht gezimmert hat.
Wohlstand für Alle (in der ARD)
Und so lautet einer der neuen Schlagworte: „Andere wollen Geldgewinne. Wir wollen Erkenntnisgewinn.“ Gewollt und absichtsvoll drückt die ARD ein seltsames Bild der Marktwirtschaft aus. Wer in einem marktwirtschaftlichen Unternehmen arbeitet, wird als Person wie Institution moralisch abgewertet. Da tut es nichts zur Sache, dass ARD-Mitarbeiter überdurchschnittlich hohe Gehälter beziehen, hohe Ruhestandsbezüge genießen und dass die Anstalten bürokratisch, selbstbezogen und wenig effizient sind.
ARD: Läuft das Gehirnwäscheprogramm schon?
Aber natürlich geht es der ARD nicht um Geld – die Rundfunkgebühren seien schließlich keine „Last sondern Freiheit“, wie der neue Refrain heißt. Auch wenn man nie schaut oder zuhört? Oder geht es doch um´s Geld? Jedenfalls, wer zu hohe Gebühren und Verschwendung kritisiert, sei „demokratiefern“. Statt Gebühren soll es zukünftig „Beteiligung am gemeinsamen Rundfunksystem ARD“ lauten, und dabei gehe es „um den moralischen Auftrag“.
Warum schweigt die ARD
Wer schreibt solchen Unsinn? In Auftrag gegeben wurde das Papier während der Zeit, in der die Intendantin des Mitteldeutschen Rundfunks, Karola Wille, turnusmäßig Vorsitzende der ARD war. Sie war Teil der DDR-Elite: Sie promovierte 1984 an der Universität Jena zum Thema „Der Rechtsverkehr in Strafsachen zwischen der DDR und anderen sozialistischen Staaten unter besonderer Berücksichtigung der Übernahme der Strafverfolgung“. In ihrer Doktorarbeit kam übrigens auch der Begriff Rahmen vor:
„Die Vorzüge des Sozialismus sind auch im internationalen Rahmen umfassend zur Geltung zu bringen.“
Von Jena wechselte sie an die Universität Leipzig, wo sie Medienrecht lehrte. Nach dem Zusammenbruch der SED-Herrschaft wechselte sie kurz in die Leipziger Stadtverwaltung und von dort in den frisch gegründeten Mitteldeutschen Rundfunk.
Sie werden geframed: von Ihrer ARD
Nun soll man interne Werbepapiere von Unternehmen und Behörden auch nicht immer so Ernst nehmen – teure Agenturen schreiben gerne für Geld den größten Unsinn auf. Aber man könnte Angst kriegen, wenn eine öffentliche Einrichtung zwei Jahre an diesem Slogan bastelt: „Kontrollierte Demokratie statt jeder wie er will.“
Wollen wir das wirklich, dass die ARD-Intendanten die Demokratie lenken? So viel Vermessenheit war selten. Trotzdem fällt auf: Bislang reagierte die ARD zurückhaltend. Zunächst waren aus dem Manual nur drei, vier Sätze bekannt, die in kleinen Zirkeln Wirbel erregten. Am Freitag begann dann TE, aus dem vorliegendem Gesamtmaterial in drei Folgen zu zitieren und zu analysieren. Am Sonntag schließlich veröffentliche Netzpolitik.org das Papier zusammen mit einer Rechtfertigungsarie: »Gerade rechte Webseiten machen mit dem ausgewählten Zitieren aus dem Text massiv Stimmung gegen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und tun dabei so, als wäre diese Diskussionsgrundlage bereits beschlossene Sache einer Kommunikationsstrategie mit dem Ziel, die öffentliche Wahrnehmung zu „manipulieren“«.
Von der freien zur kontrollierten Demokratie?
»Im Interview mit meedia.de argumentiert die ARD-Generalsekretärin Susanne Pfab, dass dies keine „Mitarbeiteranweisung“ sei, sondern eine Diskussionsgrundlage zur Sensibiliserung bei der Verwendung von Sprache und Sprachbildern. In dem Interview distanziert sie sich auch persönlich von einzelnen in dem Gutachten vorgeschlagenen Sprachbildern wie „Profitzensur“«.
Seit Montag nun ist das Thema in der Öffentlichkeit präsent und wird breit diskutiert. Nach wie vor schweigen die ARD-Intendanten. Nach Information von TE stehen die Intendanten von WDR, Tom Buhrow, und Bayerischem Rundfunk, Ulrich Wilhelm, gegen das Papier, das vom RBB, MDR und NDR getragen wird.
Aber natürlich findet der staatliche Rundfunksozialismus auch seine Unterstützer:
„Was soll daran eigentlich kritikwürdig sein?!“, will SPD-Vize Ralf Stegner wissen. Ja, was soll am Rundfunk-Sozialismus schon falsch sein?
Die Infantilisierung der Gesellschaft nach grünem Muster führt automatisch dazu, dass die ARD zum Erzieher der Bürger wird. Kinder verstehen auch keine Zwischentöne: Es gibt nur gut und böse; richtig und falsch. Mit Moral hat das übrigens gar nichts zu tun, denn es geht nur um die Einfachheit; um Botschaften für einfache Gemüter. Insoweit gibt das Machwerk einen höheren Anspruch vor als es tatsächlich erfüllen will. Die ARD ist gut, wahr und wichtig – mehr soll gar nicht transportiert werden. Das Schlimme ist, dass die Verantwortlichen und Redakteure auch genau so ticken. Das macht das Programm so unerträglich (einseitig, farblos und ohne Differenzierung). Personelle Konsequenzen wird der Versuch, die Bürger zu manipulieren nicht haben. Auch die Richter am Bundesverfassungsgericht werden weiter vom unverzichtbaren (und unbegrenzbaren) ö.-r. Rundfunk erzählen. Nicht nur Journalisten beherrschen die Kunst des Narrativs und sind unbelehrbar.
Nur Journalisten und Intendanten, die Politik machen! wollen, fühlen sich durch ein solches opus angesprochen.
Langsam lüftet sich das schmutzige Geheimnis der bundesdeutschen GEZ-Medienlandschaft: in bestimmten Fragen ist sie Partei und versteht sich als Taktgeber und Antreiber der Politiker.
Bestes und verhängnisvollstes Beispiel ist für mich übrigens die Berichterstattung und Fragetechnik zur Zeiten der Euroeinführung. Damals wurden alle Bedenken oder (befürchtete Zeitverzögerungen) als „europafeindlich“ oder „gestrig“ dargestellt. Die Perspektive war nicht das deutsche Interesse, sondern eine frankophile europäische.
Die Auslassungen im doppelten Wortsinne von ARD und ZDF 2015/2016 waren dank Internet viel offensichtlicher.
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht?
Ich schaue grundsätzlich keine Öffentlich-Unrechtlichen…
Sie vielleicht nicht (aber Sie zahlen), viele leicht lenkbare Menschen aber eben schon. Und die bestimmen das öffentliche Leben dann mit, eventuell im beeinflussten Sinne der ARD.
Besonders drollig finde ich das Wort „Hauptstadtstudio“. Das klingt doch fast so wie „Hoflieferant“.
Man male sich doch einmal ein Hirn aus, das solche Worte erfinget, oder zumindest widerstandslos nachblubbert.
Aber sehen wir es einmal so: Marx (glaub ich) hatte recht. Nach der Tragödie des Dritten REiches findet jetzt das ganze nocheinmal als Komödie statt. Oder als Satyrspiel.
Eine Goebbels-Expertin und eine promovierte Konterrevolutionärsjägerin lenken also eine Demokratie, das kann man sich nicht ausdenken.
Eins ist jedenfalls festzustellen: Das Postulat vom mündigen Bürger und seiner Autonomie haben die herrschenden politisch-medialen Milieus ebenso begraben wie die das Leitmotiv einer offenen Verwaltung. Sie lieben uns eben alle…
Wäre nicht vielmehr die richtige Frage WARUM überall in leitenden Positionen ehemalige SED Schranzen sitzen? Wie kommt diese im Osten sozialisierte Frau an so eine Position, warum sitzen solche Menschen in den Verfassungsgerichten oder führen seit über 12 Jahren unser Land in den Abgrund?
War eigentlich schon länger zu beobachten, was hier in unserer Bundesrepublik abgeht…Frauen sind der Untergang in der Politik…und dann noch aus dem Osten…Alles ist mittlerweile durchseucht mit diesen Individuen…Jetzt wird in Brandenburg auch noch der Anteil an weiteren femininen Nieten gefördert…Wir haben einfach keine mutigen Männer, sprich Politiker, mehr…Alles nur noch Weicheier…sehen tatenlos, aber finanziell gut versorgt, dem Untergang unserer guten WESTDEUTSCHEN REPUBlIK zu…Wann wird der männliche „deutsche Michel“ mal aus seinem Tiefschlaf kommen? Erst wenn es in „BAUTZEN“ wieder überfüllt ist?….
dem Untergang unserer guten WESTDEUTSCHEN REPUBlIK zu.
Diese gute westdeutsche Republik hat doch diesen Leuten den Weg bereitet – siehe auch Merkel.
Mich erschreckt jeden Tag neu, mit welcher Geschwindigkeit und Hemmungslosigkeit der Mainstream seinem undemokratischen Geist unter falschem Etikett freien Lauf lässt.
Und leider bietet auch die Justiz dem Treiben nicht Einhalt.
Ich fände auch sehr interessant, ob die Nudger im Kanzleramt auch von der Dame, die Goebbels so eindringlich studiert hat.., geschult wurden. Beim Bundesverband der Pressesprecher ist ihr Treiben ja schon angekommen…
Nun wie wir ja zwischenzeitlich wissen, kostete der der neue sozialistische Framing(-5-Jahres-)Plan rund 120.000 Euro sauer vom Steuerzahler erbrachte Gebühren, pardon ich meinte natürlich „Freiheiten“. Der Chef der ARD sieht in dieses Peanuts auch kein Problem, die Reaktionen seien völlig überzogen. Ist natürlich verständlich das man das so sieht, wenn man wie er seinen Arbeitsauftrag darin sieht, das Volk zu erziehen anstatt es mit Journalismus (grund)zuversorgen.
So ist das eben unter reinrassigen Sozialisten, so lange es das Geld der anderen ist sahen und sehen die überhaupt kein Problem in der Veruntreuung von Geldern. Man sollte es einfach mal vom großzügigen Salär des Chefs der ARD abziehen, vielleicht kann er das Problem ja dann endlich erkennen! Ganz sicher, wetten!!!
Nebenbei bemerkt, wenn die Rundfunkanstalten Geld genug besitzen, um für zweifelhafte „Workshops“ 120.000 Euro Gebühren veruntreuen können, anstatt sie ins Programm zu investieren, dann wird zumeidest deutlich, warum die ständig nach noch mehr Geld schreien.
Mit 120000€ könnte ich auf meinem jetzigen Niveau etwa 12 Jahre leben. Oder man bezahlt die Kosten für 34 Flüchtlinge.
Nicht nur das, man muss sich ja auch einmal überlegen, wie viele Zwangsbeglückte Gebühren einbezahlen müssen, bis 120000 Euronen zusammengekommen sind. Das ganze ist eine Mischung aus schlechtem Witz und grober Unverschämtheit.
Warum nur werde ich beim öffentlichen Auftritt von ARD und ZDF und vielen Politikern nur immer an „Schöne neue Welt (englisch Brave New World)“, ein 1932 erschienener dystopischer Roman von Aldous Huxley, erinnert?
SCHÖNSPRECH für GUTMENSCHEN könnte man meinen.
Keine Ahnung, mein Soma hat mir noch niemand gegeben. Eher triste neue Welt so.
Sprache ist verräterisch. Und sie wird benutzt und mit ihr wird manipuliert. Klemperers „LTI“ ist aktueller denn je. Die ARD hat die Freiheit des Wortes ins Visier genommen. Bezeichnend die Kategorie „Framing“ – was nicht „gewollt“ ist fällt aus dem Rahmen. Bezeichnend auch, wer der Auftraggeber dieser ominösen ARD-Studie ist: Frau Wille. Ist sie auf Merkels Wunsch und „Wille“ im Amt? Auf alle Fälle ein ehemaliger Nomenklatur-Kader der SED. Der Artikel in TE ist wie immer klasse und tiefgründig. Wollen wir hoffen, dass von nun an ausschließlich die ARD-Journalisten das vorgegebene Framing benutzen – dann sind sie noch leichter zu erkennen und zu erhören. Welche seltsamen Blüten „unsere“ gelenkte Demokratie doch treibt. Dennoch und gerade jetzt gilt: Dem Volke aufs Maul geschaut! Die ARD und die Politik lebt, wenn sie diese Studie jetzt umsetzt, in einer nun auch sprachlich leichter erkennbaren Parallelwelt.
Es ist doch eigentlich gar nichts Neues.
Dazu braucht man doch keine Wissenschaftler. Jeder hat eine andere Sicht auf die gleichen Dinge da eben immer Emotionen einfließen.
Journalisten sollten versuchen , dass so gut es geht zu vermeiden. Aber wahrscheinlich sind die meisten ihrer Art dem ihrem framing gegenseitig zum Opfer gefallen.
Oder?
In der DDR gab es so ein bonmont:
2 von 3 Dingen schließlich sich gegenseitig aus: Parteizugehörigkeit, Ehrlichkeit und Intelligenz. Man braucht jetzt nur Parteizugehörigkeit zu ersetzen mit Art der Berichterstattung.
Vielen Dank! Ich darf das bonmot in meinen Fundus aufnehmen, Partei durch Sozialismus im allgemeinen ersetzt.
Ralf Stegner ist da ein einfacher Fall, die meisten anderen auch.
Schwierigkeiten gibt es nur mit Sarazin
Tichys Einblick ist Tichys Einfluss. Jetzt kommentiert das Thema auch die SZ (erwartungsgemäß pro ARD). Wen wundert das, angesichts der Kooperation NDR, WDR und SZ. Auch Niggemeier widmet sich dem „Framing-Gutachten der ARD“ in „Übermedien“ unter der Überschrift „Eine absurde Debatte um ein misslungenes Papier“. Er kritisiert einerseits Tichy & Co., aber auch die Verfasserin und die Auftraggeberin des Gutachtens. Meine Meinung dazu hat Niggemeier leider gesperrt, aber ansonsten lässt er unterschiedliche Meinungen zu seinem Artikel zu.
Die SZ ist zu einem Sozialistischen Kampfblatt verkommen. Diese Zeitung hatte ich früher jahrelang gelesen, heute würde ich keinen Fisch mehr darin einwickeln.
Heribert Prantl und der ehemaliger Spiegel Redakteur Krach haben diese ehemals konservative Zeitung inhaltlich auf absurden Linkskurs gebracht.
Wer Ralf Stegner als Unterstützer hat, steht wahrlich auf der demokratiefernen Seite.
Auszug: … normale Zeitungsredakteure richten „durch ideologische Einseitigkeit und Verzerrung, durch Befangenheit und Unsachlichkeit in der „Berichterstattung über unsere Politik, unser Land und die Welt“ Schaden an.
Und die gemeinwohlorientierten Medien, insbesondere die ARD, berichten Vielschichtig, objektiv über „unsere“ Politik, unser Land und die Welt? Hat Herr Schöneborn tatsächlich sachlich und differenziert über die Trump-Wahl berichtet? Hat die Tagesschau tatsächlich über die zugrundegelegten Daten der Bertelsmann-Studie (Deutschland benötigt angeblich mindestens 260.000 Zuwanderer pro Jahr) berichtet? Hat Anne Will Frau Merkel schonungslos interviewt und alle Seiten der unbegrenzten Zuwanderung beleuchtet?
Das Unfassbare ist doch, die glauben tatsächlich, dass sie unbefangen, sachlich, objektiv und ohne jeden ideologischen Hintergedanken berichten.
Ich glaube nicht, dass die so dumm sind oder „glauben“. Die wissen genau, was sie tun.
Mike Pence auf der Sicherheitskonferenz wird ausgelassen: „Wir werden mit der Welt umgehen, wie sie ist, nicht wie wir sie uns wünschen.“
Jeder aufrichtige Mensch merkt, wenn er sich verbiegt.
Die anderen merken es auch. Zumal die Realität auf der Straße dem Berichteten diametral entgegen steht. Und das alles bei uns ja jetzt schon zweimal stattgefunden und jeweils in den Abgrund geführt hat.
In der „WO“ gab es die Überschrift: Zitat. „AfD oder ARD?
Ich beantworte die Frage folgender maßen. Bei der AfD zahlt man keine Zwangsgebühren!!! Frage an „WO“ was ist falsch ?
( Wurde natürlich nicht veröffentlicht.)
„Kontrollierte Demokratie statt jeder wie er will.“ Das ist doch der ausgebrütete Slogan.
Was soll man jetzt darunter nur verstehen? Wer soll da was kontrollieren?
Auch interessant, dass der Seminarleiter mit dem aus der DDR stammenden
Frau ergänzt wird. Seminarleitung: Frau Meike Richter-Dürkop
Gabs im Westen so nicht.
Seid ihr etwa nicht begeistert von der fanatischen Aussicht auf ein besseres Leben nach dem Kapitalismus?
Habt Ihr etwa garnix kapiert?
Lasst doch endlich die Idee des Menschen der Neuen Beglückung auf euch wirken.
Welcher Daseinsszweck könnte euch sonst in irgendeiner Form noch erreichen?
Ihr wart immer so unnerreicht. Das hat nun ein ende.
Auf einem anderen regierungskritischen Blog war das Foto eines Plakats ( sah echt aus ) aus dem Historisch-Technischen-Museum Peenemünde mit folgendem Text abgebildet:
“ Auch das ist ein Bekenntnis zur Volksgemeinschaft, daß man Rundfunkteilnehmr wird und sich damit jederzeit mit dem Führer und dem Leben seines Volkes verbunden fühlt „. Zitat Ende. Außer, daß man das jetzt Demokratieabgabe nennt, hat sich auch nach 80 Jahren kaum etwas geändert.
Moral? Moral finde ich klasse!!!! Wenn ich Gutes tun will, nehme ich kein Geld dafür!
Denn sonst wäre es doch nur noch egoistischer Kapitalismus, zum eigenem Wohle, oder!? Verzeihung! Ich sollte es besser maximal private Gewinnorientierung nennen! Das hört sich nicht so hart an, wie die Wirklichkeit.
Liebe ARD, ZDF und alle anderen ö. r. Sender! Zeigt uns Eure wahre, demokratische Moral! Diese wunderbare Moral, allein zum Wohle der freien, demokratischen Gesellschaft dienend, verzichtet Ihr freiwillig auf Euren „Solidaritätsbeitrag“ früher GEZ genannt und arbeitet zum Wohle der Gesellschaft für normales Gehalt und normale Rente, wie es ein jeder Andere hier im Lande auch tun muss! Oder endet dort Eure Moral, Euer großes Wohl an der Gesellschaft?
Warum werden Hartz IV Empfänger vom „Pflichtbeitrag“ (bezahlt vom braven, dummen Steuerzahler) befreit und die armen Rentner*Innen nicht? Sind die Euch denn weniger wert, nach lebenslanger Arbeit und Gebührenzahlungen? Was ist mit mit den allein erziehenden Müttern, unterbezahlten Pflegekräften und all den Millionen Mindestlöhnern im Land? Warum müssen die alle zahlen?
Man sollte sofort hellhörig und vorsichtig werden, sobald das Wort „Moral“ fällt! Denn die (empörte) Moral ist der Heiligenschein der Scheinheiligen!
Mit anderen Worten: Wer etwas anderes sagt, ist höchstwahrscheinlich demokratiefern!
Ich würde niemals schreiben, dass man das damals Volksempfänger nannte und heute eben etwas anders. Das wäre nicht okay! ;o)
Au weia, Pöbel-Ralle mal wieder. Der merkt echt nix mehr.
Tja.. -da muss ich wohl mal Joseph Goebbels zitieren: „Wenn man eine große Lüge erzählt und sie oft genug wiederholt, dann werden die Leute sie am Ende glauben. Man kann die Lüge so lange behaupten, wie es dem Staat gelingt, die Menschen von den politischen, wirtschaftlichen und militärischen Konsequenzen der Lüge abzuschirmen. Deshalb ist es von lebenswichtiger Bedeutung für den Staat, seine gesamte Macht für die Unterdrückung abweichender Meinungen einzusetzen. Die Wahrheit ist der Todfeind der Lüge, und daher ist die Wahrheit der größte Feind des Staates.“
Für jene, die es immer noch nicht verstanden haben: „Demokratie“ meint nicht nur – sie IST Sozialismus – die Diktatur des Stärkeren, weil in personeller Mehrheit befindlichen. Ersetze alle Erwähnungen von „Demokratie“ mit „Sozialismus“ und die Texte „passen“ wieder…
Alles, was die Mehrheit an Untertanen will, darf Papa Staat. Wenn die Mehrheit aus Moralin-Ariern besteht, dann ist Moral (Ideologie) – mal wieder – Staatsaufgabe.
Demokratie ist das Gegenteil von FDGO, mit der sie so manch einer heute verwechselt. Die aber stellt den „Willen des Volkskörpers“, des “ WIR“, des „Kollektiv“ bzw. den „Volkswillen“ nicht über das lumpige Individuum, das womöglich noch „jeder, wie er will…“. Die Verachtung aller Selbstbestimmung von Menschen ist diesen Moralin-Ariern so verhasst wie schon Ulbricht und Adolf. Schließlich wäre die Welt eine “ viel bessere“, wenn nur alle nach ihrer Moralin-Arier-Pfeife zu tanzen hätten. Wer das nicht will, ist Feind des neuen (alten) „WIR“, des Sozialismus, ähm, “ Demokratie“.
In den USA beklagen Neumarxisten derweil, daß die USA nie „voll demokratisch war“. Freilich meinen sie Sozialismus, denn wenn Mehrheiten über jeden herrschen dürfen, dann ist dies genau die staatliche Machtfülle, die den Sozialismus bringt. Freilich wissen Mehrheiten immer, auf dem Rücken welcher Minderheiten sie zu leben gedenken – ob sie nun “ änthärrnationahles Fänanzjoodenthom“ oder „egomane Unternehmer“ oder „Superreichen“ heißen, ist völlig gleich – sie sind eh nur der Zipfel, an dem das Über den Tisch Ziehen beginnt.
Achja: Dieses Manual ist keineswegs Einzelfall staatlicher Medienproaganda. Mittels Projekten wie „Neue Medienmacher“ uva. werden deutsche Journalisten, Lehrer, Priester und Sozialschranzen vom Staat in Sachen Framing seit Jahren kräftig „unterstützt“.
„Sozialismus und Demokratie sind nicht dasselbe, aber sie sind nur ein verschiedener Ausdruck desselben Grundgedankens; sie gehören zueinander, ergänzen einander, können nie miteinander in Widerspruch stehen. […] Der demokratische Staat ist die einzig mögliche Form der sozialistisch organisierten Gesellschaft. […] Weil wir die Untrennbarkeit der Demokratie und des Sozialismus begriffen haben, nennen wir uns Sozialdemokraten.“
– Wilhelm Liebknecht, Marxist und einer der Gründerväter der SPD
Ich denke, dass der heutige Sozialismus nichts mehr mit Sozial zu tun hat. Hier herrschen Minderheiten über die Mehrheit und das ist irgend, gelinde gesagt, etwas gaga. Die Mehrheit möchte eine geregelte, sichere und kontrollierte Zuwanderung und was bekommen wir? Gendertoiletten!
Naja, ích kann das gut verstehen! Man muss auch Prioritäten setzen!
Die ARD scheint sich als Partei zu verstehen, oder wozu braucht es eine Generalsekretärin ?
Nach der Wende würde auch die Medienlandschaft der DDR genannten Ostzone Deutschland’s total umgestaltet und erneuert.
Die dafür massgebenden Amateure kamen zum größten Teil aus den alten Bundesländern.
Die Verantwortung für die Personalie Karola Wille ist bei denen zu suchen.
Naja, die ARD in den neuen Bundesländern bestand viele Jahre vor allem aus beim DDR-Fernsehen / Rundfunk „bewährten“ Personal – die noch 2000 zu 60% SED (PDS, Linke) wählten. Gerade mal die schlimmsten der Schlimmen wurden gegangen. Das war auch nach 45 nicht wirklich anders. Die Reichsfunkanstalt wurde ja sogar von Goebbels errichtet – mit fast den gleichen Argumenten bis heute.
Ein Posten bei der ARD gilt in der Branche als Lottogewinn, denn damit hat man lebenslang ausgesorgt – samt höherem sozialen Ansehen und fetten Bezügen – ohne „kapitalistischem Lieferdruck“.
Danke für die Info! Das wusste ich bis heute nicht.
Wenn die ARD solche Mittel aufzieht und so einen Aufwand betreibt um etwas wie die GEZ-Geisel-Gebuehr zu schoenen, was muss dann erst bei der CDU und der SPD los sein, wenn die ihre Futtertroege sicher wollen, bei den Wahlen die anstehen oder anstanden.
Welche Frames zu den Illegalen, die die deutsches Recht ignorieren , angewendet werden kennen, wir, die muss ich hier nicht wiederholen und verstaerken.
Hirnwäsche….durch die ARD….aber ja….jeden Tag….Gerade 16.00 Uhr Nachrichten gehört..“ Unser Ding Saarland“…. zum gefühlt tausendsten ( 1000) Mal wurde mir als Hörer mitgeteilt, dass Präsident Trump ….“ homophob, sexistisch und rassistisch ist“ !….Ich muss es doch als „ Dumm-Hörer“ e n d l i c h begreifen…Ich bin es sooo satt!
ARD… Abzockeranstalt Raffgieriger Demagogen
Mit dem Ersten kassiert sichs besser 😀
Mir geht es wie ihnen. Aber bei der Masse wirkt es doch. In kleineren Gruppen von bekannten, wird gern und ausgiebig darüber gesprochen wie unmöglich Trump doch ist. DaS Thema „Flüchtlinge“ wird gemieden wie der teufel das Weihwasser.
Puhh, der WDR ist mal auf der Seite der Freiheit, man höre uns staune.
Ich finde es immer lachhaft, wenn sich gut bezahlte Schreiber, ob Journalisten oder Wissenschaftler, gegen „Profitmacher“ stellen. Was ist das Arbeitnehmen anders als ebenso Profitmachen. Wir alle müssen Profite machen, sonst haben wir nichts auf dem Konto. Oder arbeiten die Redakteure bei der ARD umsonst?
auch über dieses Pamphlet können wir uns in den freien Medien einen Wolf diskutieren, diese Sozialisten-Mafia im ÖRR wird von den Politikern gedeckt und kontrolliert, ganz so wie im Sozialismus üblich. privatwirtschaftliche Interessen sind nur für treue sozialistische Brüder und Schwestern geduldet, siehe Will GmbH und Vincent TV.
übrigens halte ich das Pamphlet für verfassungswidrig, weil es weder demokratisch noch neutral ist. hoffentlich gibt es eine Anzeige.
natürlich darf ich davon ausgehen, dass die Kosten dieses wirren Konstruktes auch brav von unseren Beiträgen bezahlt worden sind.
die Gebühren müssen weg, damit dieses Foulspiel an der Demokratie ein Ende hat.
nach 45 hatten wir die alten Nazis, angeblich entnazifiziert, in neuen Ämtern und das war teilweise sehr unschön und nach 89 die Menge der alten Kommunisten, die es gestählt und geschult bis in höchste Ämter geschafft haben, nie in der Wirtschaft, immer in der Politik und Verwaltung. Die Mechanismen sind die gleichen geblieben und der Menschentypus auch.
Die DDR wurde praktisch durch Westdeutschland „übernommen“. An allen entscheidenden Stelle waren Westdeutsche, und es ist auch heute noch so.
Das Merkel Bundeskanzlerin wurde, hat sie maßgeblich ihrer Kungelei mit Stoiber aus der CSU und der Frauen-Union zu verdanken. Dumm gelaufen für Merz und Schäuble, dass ihre eigenen Spießgesellen sie VERRATEN haben…
Ich brauche keinen ÖR Sender und auch keinen derer Radiosender. Hier erheben sich Leute die eigentlich nur Journalisten sind und nicht mehr. Aber unter dem Merkelregime wurde ihnen soviel Macht gegeben, das sie nun meinen, sie müssen das Land lenken und erziehen. Es gibt 45 Minuten die ich in der Woche ARD/ZDF schaue und das ist TerraX mit Dirk Steffens, aber dafür muss ich nicht soviel GEZ bezahlen. Denn der Rest der gesendet wird, ist nur alte Leute TV ( zumindest der Großteil) oder Umerziehung. Es fängt schon mit dem MoMa an (was für schreckliche Moderatoren) und dann MiMa und abends Tagesthemen/Heute Journal/Tagesschau bis Monitot/Panorama/ttt usw. Alles Sendungen die uns verwirrten deutschen Dummköpfen doch erklären wie es läuft und was wir tun müssen, um zu den Guten zu gehören. Und jetzt wird uns also versucht zu erklären, das die Zwangsabgabe uns Frei macht und wir damit die Demokratie retten und das wir vor den bösen anderen Medien, z.B. auch TE, gerettet bzw geschützt werden. Was mich besonders erschreckt, aber auch meine Meinung immer mehr bestätigt, das wir von ehemaligen DDR Stasi und DDR sozialisierten Leuten unterwandert wurden und sie das Land unter Merkel immer mehr an sich reißen.
Sie sollten hier keine Namen von genehmen Moderatoren nennen! Ein Herr Steffens könnte sonst vorsorglich ganz schnell z.B. durch einen Herrn Lesch ausgetauscht werden.
„Monitot“ passt, mehr kann man sich nicht wünschen.
Haha, der Ralf Stegner, unser Sympathieträger aus der Stabsstelle des Zentralkomitees. Eines muss man den Sozialisten-Maulwürfen ja lassen: sie haben äußerst geschickt die Stellen unterwandert, die sie unterwandern mussten, um ihre Propaganda voran zu bringen. Und wir Deppen haben es erst so spät gemerkt. Chapeau! Und nun?
Anscheinend fühlen Sie sich aber noch sehr verbunden, was es etwas traurig macht, denn es war ja – wie Sie schreiben – eine Flucht. Ich wünsche Ihnen, dass Sie dort, wo Sie sind, zufrieden werden.
Da können wir uns die Hand reichen, wir haben auch unsere geliebte Heimat verlassen und hoffen jeden Tag darauf, dass der Grün-Rote-Linke SED Spuk endet und wir wieder zurückkehren in unsere Münchner Biergarten Kultur. Aber bei einer **% ZUSTIMMUNG zum Deutschen Selbstmord muss ich mit den Tränen kämpfen. (sic)
**
Ich überlege mir aktuell, meine GEZ Zwangsgebühren zu kürzen und ein entsprechendes Schreiben aufzusetzen, welches die Diskrepanz zwischen Anspruch (unabhängige, freie Medien mit Bildungsauftrag) und der bitteren Wirklichkeit aufzeigt (hier recherchiere ich noch). Kommen die nicht ihrer Aufgabe nach, bin ich auch nicht verpflichtet vollumfänglich für etwas zu zahlen, was ich sowieso nicht schaue.
Vielleicht ist das die bessere Alternative:
http://www.rundfunk-frei.de
Zudem kann sich eine Vorgehensweise entlang dieses Netzfunds als hilfreich erweisen:
„Ich zahle seit Anfang 2016 (Grund: Desaströse Berichterstattung zum Silvestervorfall auf der Kölner Domplatte) keine GEZ Gebühren mehr. Natürlich folgte daraufhin einiger Schriftverkehr, in denen ich die Verantwortlichen mit kritischen Fragen zu Berichterstattung quälte. Seit September 2017 ist in dieser Angelegenheit Ruhe eingekehrt.
Ich vermute, da ich immer Zahlungsbereitschaft signalisiert habe, diese allerdings an bestimmte Bedingungen (Rückkehr zur neutralen Berichterstattung) geknüpft habe, wissen sie nicht, wie mir beizukommen ist.“
Alternative Themen, bei denen die Neutralitätspflicht verletzt wird, gibt es ja inzwischen genügend!
»Gerade rechte Webseiten machen mit dem ausgewählten Zitieren aus dem Text massiv Stimmung gegen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und tun dabei so, als wäre diese Diskussionsgrundlage bereits beschlossene Sache einer Kommunikationsstrategie mit dem Ziel, die öffentliche Wahrnehmung zu „manipulieren“«
Warum muss ich setzt an den Satz denken: „Niemand hat die Absicht, ein Mauer zu erbauen…“ ?
Zitat Ralf Stegner: „Was soll daran eigentlich kritikwürdig sein?!“
Ja von dem Ralle habe ich nichts anderes erwartet. Wobei der sich als erster eine Sprachtherapie verordnen lassen sollte.
Es gibt Menschen, die selbst der beste Beweis dafür sind, dass Integration, also Veränderung und Anpassung an neue Gegebenheiten, niemals klappen kann.
Eine Anleitung zum Neusprech gemäß des Romans 1984 von Georg Orwell; die Oberen dieses uns mit Zwang abgedrückten ÖRR (öffentl.-rechtlicher Rundfunk) müssen sich ja sehr sicher sein, wenn sie so etwas nach draußen lassen. Oder sind die wirklich so ohne Verstand und so in ihrer eigenen Blase gefangen, Blasen, die sie immer bei Anderen ausmachen und beschwören? Oder ist das, bar jeden Anstandes, das Aufsteigenlassen eines weiteren Versuchsballons, mit dem getestet werden soll, wie weit man derzeit gehen kann? Was denken sich bloß die Intendanten dabei, die so etwas in Auftrag geben? Die müssten wegen Veruntreuung von Firmengeld sofort fristlos gefeuert werden, und auch deshalb, weil die Vergabe eines Auftrages für Anleitungen zu Neusprech im ÖRR ein Verhöhnung der Zwangsbeitragszahler ist. Fangen wir doch gleich mal an; mein neuer Name für die ÖRR: Framing-Anstalten, passt doch!
Ob und wenn ja die Arbeitsgemeinschaft der Rundfunksender Deutschlands etwas plante, wie der Autor vermutet, das weiss man schlicht und ergreifend nicht.
Man muss ja nun weder die Idee und Praxis der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten noch die ARD mögen. Dennoch sollte man sich etwas informieren, anstelle den um den Auftrag an Frau Wehling [Berkeley International Framing Institute] von irgendwem losgetretenen Rummel zu verstärken.
Das Verhältnis festangestellter Mitarbeiter [ca. 23000 bei allen ARD-Sendern] zu freiberuflichen Auftragnehmern beträgt bei den ARD-Sendern ca. 1 zu 5. Es werden j ä h r l i c h also mehr als 100.000 Aufträge an Freiberufler vergeben. Genau ein Auftrag wurde nun an das Institut von Frau Wehling vergeben.
Möglicherweise war der Auftrag durch die ARD-Generalsekretärin Dr. Susanne Pfab [Sprachwissenschaftlerin] an das Berkeley International Framing Institute eine Förderung von Frau Dr. Susanne Wehling. Das soll man ruhig kritisch sehen und hinterfragen.
http://www.ard.de/home/die-ard/fakten/abc-der-ard/ARD_Generalsekretariat/564006/index.html
http://www.ard.de/home/die-ard/presse-kontakt/pressearchiv/Klarstellung_Was_hat_es_mit_dem_Framing_Manual_auf_sich_/5314070/index.html
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentlich-rechtlicher_Rundfunk
https://de.wikipedia.org/wiki/ARD
Gut, in Sinne einer Image-Kampagne, wie sie privatwirtschaftlich vom privaten Firmen auf eigenen Kosten schon mal inszeniert wird, ist gegen die Bestellung einer solchen „Sprachberatung“ nicht unbedingt was einzuwenden. Schreit kein Hahn danach! Aber wenn die „gemeinnützigen“ Vereinigten Allgemeinen Lückenmedien, offizieller Name ARD, solches bestellen und wahrscheinlich teuer auf unser aller Kosten bezahlen, ist es voll berechtigt, allein die Sprachbestellung als solches heftig, ironisch und polemisch zu kritisieren. So wie die mit uns Zwangsgebührenzahler umgehen, können die derzeit gar nicht genug Dresche kriegen, was aber zugegebener an diesen abgehobenen Polit-Intendanten abprallen wird. Die werden so weiter machen. Und sie haben ein Heer von Nachfolgern mit gleicher Abgehobenheit und Denkungsmustern. Wie werden wir diese Clique bloß wieder los? 50 % gegen tiefrotgrün, gelb und schwarz, wie soll das gehen?
Ich habe gerade zum Abendessen 2 Glas Wein getrunken und bin 71 Jahre alt.
Trotzdem habe ich keine Ahnung, was Sie hier erzählen wollen !
Und Sie meinen die freiberuflich Angestellten wären sonst ideologisch nicht vorsortiert?
Das Papier befindet sich doch bereits in der Umsetzung. Mit Gesinnung vor Fakten. Sagen, was sein soll, nicht, was ist. Ganz vorne dabei: Der NDR. Man muss sich nur einmal NDR 90,3 anhören. „Immer besser informiert“ mit seltsamer Nachrichten-Auslese, oftmals beginnend mit Parteinachrichten und in kommentierender Weise. Sodann beinahe im Viertelstundentakt mit Aktionen. Proaktiv und selbstbestimmt am „gemeinsamen NDR“ beteiligen. Mit wohlwollendem Wir-Gefühl. Der neue Labertaschen-Staatsfunk mit subtiler Gehirnwäsche. Seid umschlungen Millionen (Euronen). Wer macht da noch mit?
Nichts Neues für das Land in dem wir (einst) gut und gerne leb(t)en. Die ARD bedurfte dieser Manipulationsanleitung gar nicht. Die vergangenen anderthalb Jahrzehnte haben eine sich immer weiter selbst beschleunigende Ideologisierung offen gelegt, so dass man dieses Pamphlet dieser Dame, die auch schon mal gerne bei den diversen ARD-Sendeanstalten als Expertin herumgereicht wurde, besten- oder schlimmstenfalls als das Tüpfelchen auf dem i des Staatspropagandafernsehen betrachten darf. Als zerknirschter Gebührenzahler wüsste ich zu gerne, was dieses Manual eigentlich gekostet hat?
Empörung in Pjöng Jang !
Wie soeben bekannt wurde, hat der nordkoreanische Informationsminister
Kim öl Dung der ARD schwere Vorwürfe gemacht. In dem Staatssender
Arr Err Deh meinte er unmissverständlich: “ Glauben die im Ernst, dass wir uns
diesen Ideenklau bieten lassen ? Die wahrheitsgemässe Information der
Staatsbürger ist in meinem Namen – nämlich Dung- hier in unserer
Volksrepublik konstruiert worden. Was die da jetzt anbieten, ist ein mieser
Abklatsch unserer demokratisch- sozialistischen Genialität.
Zur Strafe wird ab sofort keine Folge der Lindenstrasse mehr bei uns gesendet.
Diese Form der Volkspädagogik haben die übrigens ebenfalls bei uns
abgekupfert. Mutter Beimer ist eine treue Anhängerin unserer Volksdemokratie“.
Wer hätte das gedacht, jetzt gibts aber Ärger…
ARD= Alternative-Relotius-Demokratie!
Von der ARD lernen, heißt Geld kassieren für nix.
so iss er halt der zwangsfinanzierte Journalismus in Deutschland. Das üppige Tiritari kommt ja zwangsweise vom Gebührenzahler. Da kann man dann schon ein bisschen herumfummeln an der Wahrheit.
Wie ich schon bemerkte über den Schwarzen Kanal und seine Schnitzlers: flexibelst Du schon oder lässt Du noch lastschriften.
Ich möchte einfach nur noch weg aus diesem Land, das nicht mehr meines ist.
>>Was Claas Relotius für den SPIEGEL, das ist das Framing-Manual für die ARD.<<
Je nun, was fuer sicht- bzw. greifbare Auswirkungen oder Aenderungen haben sich denn bisher fuer den Spiegel ergeben? Sind ausser Relotius denn implizierte Personen gegangen (worden), hat es eine Kursaenderung gegeben etc.? Ausser den leicht gesunkenen Verkaufszahlen ist doch nichts passiert, es geht weiter, wie bisher.
Und genauso wird auch jetzt bei der ARD nichts passieren. Diese Wehling duerfte beruflich keinen Fuss mehr auf den Boden bekommen, aber gerade solche Individuen duerften in der betreuten Demokratie doch am allermeisten florieren. Deutscher Opportunismus in Reinstform.
(NB: Grosser Dank an TE, dass Ihr das Gegenteil davon seid!)
Naja – die Auflage und die Kioskverkäufe sinken beständig.
So ganz blöd sind die Leser denn doch nicht!
Weniger Umsatz – weniger angestellte Journalisten.
Ist auch bei Zwangsbeiträgen machbar:
https://abmelden.tv/3-formen-der-zivilcourage/
Ebenso lächerlich das es fast nicht mehr ernsthaft kommentiert werden kann; Die “Klarstellung“ von ARD-Generalsekretärin Dr. Susanne Pfab” auf ARD.de. Ein Zitat dessen intellektuelle Potenz für sich selbst spricht: “Das menschliche Gehirn sucht stets nach einem Rahmen, der auch eine Deutung ermöglicht. Das geschieht immer und überall, da unser Kopf Sprache nur in Bildern erfassen kann.” Der Blogger Hadmut Danisch fragt sich an der Stelle: “Warum machen die dann Radio? Wir alten weißen Männer mussten ja mittlerweile lernen, dass uns die Frau an sich (obwohl es ja keine Geschlechter gibt) in allem aber auch wirklich allem überlegen ist. Ich muss da zustimmen und auch bei der Dummheit lässt Frau uns mittlerweile auch ganz schön alt aussehen.“
Herr Tichy,
Gut, dass es die privaten Berichterstatter noch gibt, die die widerwärtige Überheblichkeit der öffentlich-rechtlichen „Journalisten“ an die Öffentlichkeit bringen. Diese Leute erhalten aus zwangsabgepressten Gebühren horrende Gehälter und verachten die Erarbeiter auch noch.
Es tut mir leid, ich kann zu dieser Feudalinstanz moderner Prägung (im Sinne anwendbarer Medientechniken) kaum einigermaßen noch zitierfähiges Material beisteuern. Vielleicht geht folgendes noch durch, ich weiss nicht…:
Wenn Recht (Rundfunkstaatsvertrag, seit 2013 mit dem Paradigmenwechsel in der Finanzierung ) zu Unrecht (verpflichtende „Haushaltsabgabe“, also versteckte Steuer) wird, wird Widerstand (Zahlungsverweigerung) zur Pflicht!
Früher hieß es: „Der Gentleman genießt und schweigt!“
In Bezug auf Ihre Frage, „Und warum schweigt die ARD?“, passt wohl der Satz: „Was schert es den Mond, wenn ihn die Wölfe anheulen?“
Wahre Macht drückt sich aus im Luxus nach Belieben schweigen zu können, das hat das Beispiel unserer Gottgleichen Kaiserin gelehrt…..
Wird man Soz, weil man so ist oder wird man so, wenn man Soz ist?
Aufgewachsen im Ruhrgebiet, geflohen in eine bürgerliche Stadt, suche ich immer noch nach der Antwort.
Mir ist aufgrund der Ruhrgebiets-Herkunft eins klar: Soz ist ein Abhängigkeits-System wie die Kirche. Soz werden überwiegend sehr ehrgeizige Durchschnittliche, denen das Rüstzeug fehlt, im Markt nach oben zu kommen. „Du hast Soziologie studiert und findest keinen Job? Dann tritt in die SPD ein und Onkel Walter bringt Dich bei der Stadt unter.“ Genau solche Leute dominieren das Bild in den Kommunen, in den Landratsämtern und natürlich auch im WDR, HR, SWR und NDR. Die Aufnahme in den Club kostet Loyalität; Seele, Gewissen und Verstand bleiben an der Gaderobe. Diese mächtigen 4 Rundfunkanstalten bestimmen, was in der ARD so läuft. Im Abhängigkeitssystem gefangen, kommt man dort schwer raus. Was soll man machen, wenn man nicht irgendwo Pressesprecher wird? Man kann ja nix. Wen kennt man denn? Wer raus will, muss sich für weniger als die Hälfte des Geldes woanders unterordnen. So bleibt man treu – bis zum bitteren Ende.
Der Laden ist nicht reformierbar. Entweder die Staatsverträge werden gekündigt und die Sender auf ein Bezahlmodell umgestellt oder es bleibt, wie es ist. Ändern wird sich nichts.
Wer nicht linksaußen steht, ist doch längst bei WON, bei tichyseinblick, bei CICERO und bei einigen Lokalzeitungen gelandet.
Lasst uns gemeinsam für das Ende kämpfen.
Es ändert sich auch deswegen nichts weil den meisten ÖR-Rezipienten dieses Propaganda-Geschnattere in Dauerschleife SCHxxxxEGAL IST! So wie hier in BaWü beim Grünen-Haussender SWR, eine Non-Stop-Dudelei pro Grünen-Kretschmann-etc.pp. zum Fremdschämen! Dieses frechdreiste Vorgehen, das nicht mal den zarten Hauch eines blassen Objektivitätsschimmers vorgaukeln will (und ebenda auch nicht muß), interessiert aber keinen, nienicht! So schaut’s aus. Deutschland anno 2019.
Meine Erfahrung ist etwas anders, aber nicht weniger absurd. Die mir bekannten ÖR-Gucker und Hörer ärgern sich fürchterlich, rechtfertigen die Idiotie des Handelns aber damit, dass man ja das ganze Meinungsspektrum erfassen müsse, um sich ein Bild zu machen. Dagegen wende ich ein, dass man sich vor allem aus Tatsachen ein Bild macht, die man dann selbst bewertet. Wo eine Trennung von Tatsachen und Meinungen von vornherein ausgeschlossen ist – da nicht erwünscht -, nämlich im „geframeten“ ARD-Fernsehen, ist das Schauen verschwendete Lebenszeit. Sie „glotzen“ trotzdem TV, wie Nina Hagen sagen würde. Am Ende sage ich den lieben Senioren: „Guckt Tierfilme, guckt den Bergdoktor, guckt Rosamunde-Pilcher. Lasst den Rest sein und massiert Euch den verspannten Nacken.“
Sie merken die Manipulation udn schauen es trotzdem! Sind das Masochisten?
Bei mir war es ein (Ab-)gewöhnungsprozess. Ich denke, vielen geht es genau so. Ich habe zuerst genau mit der Argumentation geguckt, zu sehen, was da so geframed wird. Irgendwann habe ich nur noch geguckt, wenn die Zusammenfassung interessant klang und es was zum Fremdschämen gab. Dann interessiert es einen weniger und weniger und mittlerweile interessiert es mich gar nicht mehr. Verhaltensumstellung abgeschlossen. Das Gleiche gilt für MSM Websites.
Das finde ich ja das Fatale. Da ist so viel Porzellan zerschlagen, die sind sich gar nicht bewußt darüber, wie tief die Vertrauenskrise mittlerweile ist und das das nicht mal eben so gekittet werden wird. Das wird große gesellschaftliche Folgen haben.
@hagr
Sie sprechen mir aus der Seele. Ich kann mir nicht vorstellen, jemals wieder tagesschau, tagesthemen, heute, heute – journal, ein Politmagazin oder eine Talkshow zu schauen. Der Bruch ist nicht zu heilen.
Wir alle sollten die Entwöhnungskuren anderen verordnen. Einem Freund empfahl ich, vier Wochen nicht zu schauen und sich dann die volle Dosis zu geben. Ich habe ihn gedreht. Hahaha. Auf den Bergdoktor will er aber nicht verzichten.
Nun, mich wundert das alles längst nicht mehr, ebenso wie die absolute Folgenlosigkeit, die das Bekanntwerden dieses Papiers für die ARD haben wird. Dabei wird hier nichts weniger als an den Grundfesten der Demokratie gerüttelt, wird offen der Manipulation der Bevölkerung das Wort geredet. Erschreckend ist zudem die sowohl geistige wie sprachliche Dürftigkeit, die dieses Machwerk und wohl auch seine Verfasserin auszeichnen. Das erinnert stark an die Sprache der SED.
In dem Artikel tauchen zwei wichtige, erklärende Worte auf:
Sozialismus
Selbstüberschätzung
(Eine Erfahrung, die ich übrigens beruflich mit dem WDR schon allzu oft gemacht habe.)
Fehlende Kritikfähigkeit und zur Schau getragene (vermeintlich moralische) Überlegenheit sind ebenfalls Wesenszüge der Öffentlich-Rechtlichen.
Oder auf gut deutsch: die sind völlig schmerzfrei.
Und soll der Bürger doch mosern. Zahlen muss er doch. Da funktioniert der Rechtsstaat….
Die Generalsekretärin der ARD, Susanne Pfab, hat der WELT gestern ein Interview gegeben. Dieses Interview ist insofern interessant, weil es das Selbstverständnis der Medienblase in aller Offenheit widerspiegelt. Da ist Hopfen und Malz verloren.
Der Artikel ist auf der WELT schon wieder archiviert worden. Ein WELT- Meinungsartikel zum Thema klebte als letzten Satz noch irgendwas mit der AfD an den Kommentar. Letzte AfD-Sätze als Framing liegen da wohl dutzendweise auf den Redaktionstischen rum. Schon die Relotianergarde wurde ja lediglich in bemühtem Kontext mit der AfD thematisiert.
Die anderen Massenmedien schweigen im Wesentlichen. Man fühlt vermutlich eine ärgerliche, peinliche Berührtheit über die Doofheit der ARD im Umgang mit Agitationsstrategie-Dokumenten, aber eigentlich ist ja nichts passiert.
Die Masse der Bürger interessiert´s eh nicht. Oder sie finden es sogar gut, wenn die“ANDEREN“ mittels richtiger Sprachfinessen zum „RICHTIGEN“ bekehrt werden sollen.
Deutschland 2019
Wir sind geschafft.
Es braucht dazu kein dediziertes Weltbild. Der ÖR, genau wie die meisten Institutionen in unserem Land, werden von einer Horde weitgehend nutzloser Beamter getragen und die wollen lediglich einen einfachen Job mit hohem Gehalt, weil sie genau wissen dass sie in der freien Wirtschaft absolut nutzlos wären. Der ÖR ist ein Selbstbedienungsbetrieb für Minderleister und Parteisoldaten. Mehrheitlich Frauen.
20:15
Guten Abend meine Damen und Herren,
wir begrüßen Sie zur heutigen Reichsberichterstattung.
Der Täter (Staatsfunk) hat sich selbst überführt.
“Der schlaueste Weg, Menschen passiv und gehorsam zu halten, ist, das Spektrum an akzeptabler Meinung streng zu beschränken, aber eine sehr lebhafte Debatte innerhalb dieses Spektrums zu ermöglichen – sogar die kritischeren und die Ansichten der Dissidenten zu fördern.
Das gibt den Menschen ein Gefühl, dass es ein freies Denken gibt, während die Voraussetzungen des Systems durch die Grenzen der Diskussion gestärkt werden.”
Noam Chomsky
Im Grunde genommen setzen die Öffentlichrechtlichen genau das bereits um!
Lesen Sie mal die „Welt“, da wird das perfektioniert.
Jedes Thema jedes dummen talks ist so ausgewählt, dass es den beständig wachsenden rosa Elefanten im Haus nicht tangiert…
Es ist ein einziger Skandal, der in keinem anderen Land möglich wäre, ohne dass es Rücktritte gegeben, und ein kompletter Neuanfang stattgefunden hätte. ARD und ZDF müssen zerschlagen, und der Aufsicht der Politik entzogen werden.
Ich würde es nicht als gelenkten Rundfunk-Sozialismus bezeichnen Herr Tichy. Denn es handelt sich lediglich um rein opportunistisch operierende Staatsmedien um so die ca 8 Milliarden jährlichen Zwangsgebühren sicher zustellen. Die Staatsmedien spiegeln einfach nur den linkslastigen Zeitgeist der Mehrheitsbevölkerung hierzulande wider. Wenn ein anderer Zeitgeist hierzulande herrschen würde, wären eben diese Staatsmedien schon wieder Fürsprecher dieses anderen Zeitgeistes, denn nur Opportunität mit den jeweiligen Bevölkerungs-Mehrheiten helfen diese Zwangsgebühren aufrecht zu halten. Es ist halt ein reiner Selbstbedienungs-Laden geworden, ohne jeglichen ernstzunehenden Journalismus. Das war einmal.
Sozialismus und Nationalsozialismus unterscheiden sich ja lediglich durch das Präfix „National“.
Ansonsten: analoges Menschenbild, die selbe Unfreiheit von Meinung und Person, in Handlungseinheit mit Gewaltanwendung. Da passt kaum ein Blatt Papier dazwischen. Siehe DDR, Venezuela, Kuba, Nordkorea, you name it!
Da schrillen die Alarmglocken:
Ralf Stegner findet da OK.
Der hält die SPD auch eine Volkspartei.
Der Mann weiß Bescheid.
… oder will sich in den Rundfunkrat schleimen