»Keinen Zentimeter weicht die Bundeskanzlerin wieder, wenn es um ihre Flüchtlingspolitik geht: Nicht 2015 war falsch, sondern: „Mein Fehler lag vor der Ankunft der Flüchtlinge.“« Schreibt Andrea Dernbach im Tagesspiegel über Merkel in Chemnitz: »Sie habe die Menschen erst wahrgenommen, als sie nach Europa kamen, nicht aber, als sie in den Lagern in Jordanien, dem Irak und der Türkei verzweifelten und nach Europa aufbrachen. Dass das nicht mehr vorkomme, daran arbeite sie seit damals. Auch mit dem EU-Türkei-Vertrag, „der mir so um die Ohren gehauen wurde“.«
Es geht Merkel nicht um „ihre Flüchtlingspolitik”. Es ging ihr noch nie um Politik in der Sache. Sie agiert so, wie sie – oft richtig – glaubt, an der Macht zu bleiben. Also tut sie so, als würde sie einen Fehler zugeben, aber den weniger gewichtigen, nicht so fassbaren, je länger her, je weiter weg, um so besser.
Dernbach berichtet weiter:
»Deshalb sei auch der UN-Migrationspakt so wichtig: Der verpflichte Länder in aller Welt zu Standards, Grenzschutz, der Ausgabe von Dokumenten und ordentlicher Behandlung von Migranten. „Weil wir von Migration besonders betroffen sind, ist der Pakt für uns von elementarem Interesse. Wenn wir immer warten, bis ein Problem uns erreicht, dann wird der Migrationsdruck bleiben.“«
Getroffen Frau Merkel. Das ist zeitlich und räumlich noch weiter weg. Keiner der Bürger, denen Merkel das in Chemnitz sagte, hat eine Chance, noch zu erleben, ob und was daraus wird. Auch Merkel selbst muss die Probe aufs Exempel nicht fürchten – auf so lange Sicht schon aus rein biologischen Gründen nicht. Wie sagte doch John Maynard Keynes? Auf lange Sicht sind wir alle tot.
Seit dem Artikel im Tagesspiegel tritt Schlag auf Schlag und immer klarer zu Tage, dass der UN-Migrationspakt eine Initiative der Kanzlerin, der Bundesregierung ist. Indirekt kann man das aus dem Tagesspiegel-Beitrag herauslesen. Aber eben nur indirekt.
Wenn der UN-Migrationspakt der Plan wäre, von dem Frau Merkel bei Anne Will weiland sagte, dass sie einen habe, warum hat sie das nicht von Anfang an offen ausgesprochen und dafür in einer demokratischen Debatte öffentlich geworben? Weil sie und die classe politique das Volk nicht „beunruhigen” wollen (Thomas de Maizière)?
Die Nebel lichten sich langsam. Aus der Bundestagsdebatte notiert Ansgar Graw, dass Merkels Argumentation in sich widersprüchlich bleibt:
Wann wird Frau Merkel sagen: Der UN-Migrationspakt ist meine Initiative. Nie? Wenn meine Unterstellung stimmt, dass sie auch hier nicht der Sache wegen tätig wurde, sondern der Zustimmung in anderen Parteien und vielen Medien wegen, steckt in Merkels Handeln nicht der kleinste Widerspruch. Dann ist sie manchmal einfach nur unkonzentriert ungenau, ohne Engagement in der Sache nicht überraschend. Denn die Richtung, in die sie marschiert, bestimmen ja jene, deren Zustimmung Frau Merkel für den Machterhalt sucht.
„Weil wir von Migration besonders betroffen sind, ist der Pakt für uns von elementarem Interesse.“
Ließe sich sofort durch Grenzschließung beheben, also keine Reden schwingen.
Das, was sich alle Bundesbürger sich einmal anschauen sollten ist, wie Angela Merkel zur Deutschen Flagge steht. In einem seltenen Momemnt der Wahrhaftigkeit zeigt sie uns allen, was sie von uns und unserem Land tatsächlich hält … https://www.youtube.com/watch?v=_kgQF5rvpY0
Und täglich grüßt das Merkeltier…
„Die Flüchtlingskrise habe gezeigt „wie wichtig es ist, Flucht, aber auch Migration im Zusammenhang des internationalen Kontextes zu lösen und nicht zu glauben, irgendein Land könnte das alleine“. Deshalb liege der Migrationspakt im „nationalen Interesse“, weil er die Bedingungen für Flucht und Arbeitsmigration verbessern könne. “
Hört dieser Frau eigentlich noch jemand zu? Diese Aussagen sind so sinnentleert und widersprüchlich, dass es eigentlich jeden Journalisten aus den Socken hauen müsste. „Im Zusammenhang des Kontextes“… vielleicht sollte man mal nachforschen, wie Merkel zu ihrem Abschluss gekommen ist.
Die Dr. Titel wurden von der Stasi an eine bestimmte Klientel vergeben um sie so erpressbar zu machen . Fragen Sie mal Vera Lengsfeld , die kennt sich aus .
Wie kann so eine ** wie Merkel ansonsten zu einem Dr. Titel kommen ?
„… Plan … von dem Frau Merkel bei Anne Will weiland sagte, dass sie einen habe, warum hat sie das nicht von Anfang an offen ausgesprochen und dafür in einer demokratischen Debatte öffentlich geworben?
Antwort: Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen…
So war das in der DDR, und so ist es jetzt in der DDR 2.0: die Wahrheit ist das, was die Mächtigen als solche proklamieren. Friss Pöbel, oder stirb…
Frau Merkels Interesse lag schon immer darin, keinen Fehler zuzugeben, weder kleine noch große.
Ihre Ansätze waren „alternativlos“, von der „normativen Kraft des Faktischen“ aufoktroyiert.
Fehler zuzugeben würde Angriffsfläche bieten, würde ihren Gegnern einen erzwungenen Rücktritt ermöglichen. Deshalb wird, wenn es sein muss, „aus Unrecht Recht“ gemacht:
Bestenfalls national (Energiewende), meist auf EU-Ebene (Griechenlandrettung), falls nötig auch international (Migrationspakt).
Man kann über Frau Merkel schimpfen, soviel man will, kann über ihre einfache Sprache kalauern, ihr Stochern im Nebel der Meinungsumfragen belächeln, doch ihren Machiavelli hatte sie gelesen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Merkel „Der Fürst“ von Niccolò Machiavelli gelesen hat. Das Werk ist nämlich nicht leicht zu lesen und zu verstehen. Und für besonders hell auf der Platte halte ich Angela nun wirklich nicht. Sie ist einfach von Haus aus machtgeil, und diese Eigenschaft zu perfektionieren bekam sie genügend Gelegenheit während ihrer Tätigkeit als für Agitation und Propaganda, kurz Agitprop, Zuständige im Dienst des MfS. Zu diesem mit Leidenschaft ausgeübten Job gehörte auch auch die Bewachung des Regimekritikers Robert Havemann. Ein veritables Glanzlicht ihrer Karriere! Und so eine Person ist seit 13 Jahren Regierungschefin dieses Landes. Wie weit sind wir nur gesunken.
Also neulich hat uns hier noch Herr Spahn in vier langen Artikeln versichert, daß der Migrationspakt ein Ergebnis des Migrationskonzeptes der UN sei, das maßgeblich von dem Iren Sutherland betrieben wurde und dessen Uridee lange zurückliegt. Nun soll es ein kurzfristiger Einfall der Kanzlerin sein. Das sollte man einmal passend machen, denn ohne Vermittlung widersprechen sich beide Thesen. Möglicherweise ist die Kanzlerin hier nur auf einen längst mit Hochgeschwindigkeit fahrenden Zug aufgesprungen?
„kurzfristiger Einfall“? wo?
„…tritt Schlag auf Schlag und immer klarer zu Tage, dass der UN-Migrationspakt eine Initiative der Kanzlerin, der Bundesregierung ist.“
Eine Initiative nicht mehr der UNO, nicht mehr Sutherlands, sondern nun der Kanzlerin? „Kurzfristig“ mag von mir über/untertrieben sein; fest steht, daß Spahn von einem eher langfristigen Projekt in Endphase schrieb, einem „Migrationskonzept der UN“, hier dagegen ist es eine Initiative der Kanzlerin. Diese Initiative ist vielleicht ein paar Jahre alt (Illegalität in Legalität umwandeln!), sicher aber im Verhältnis zu der UNO/Sutherland-These weniger langfristig, um es vorsichtig auszudrücken. Egal, der Widerspruch läßt sich jedenfalls nur beseitigen, wenn man annimmt, Merkel sei auf einen fahrenden Zug aufgesprungen. Anderenfalls muß man eine der beiden Thesen fallenlassen.
Kein Widerspruch.
Merkel ist doch inzwischen bekannt dafür, dass sie auf allerlei fahrende Züge aufspringt und sie für ihre Interessen kapert, eben weil sie keine eigenen Ideen hat und ihr Fähnchen stets nach dem Wind richtet.
Mit Verlaub – die Frau ist dumm wie Bhnnstrh. Das sage ich ganz bewusst. Ihr Motto scheint zu lauten: Ist meine Strategie nicht konkurrenzfähig, dann schalten wir die Konkurrenz eben gleich. Alle Staaten werden jetzt Hippiestaaten!
Der Migrationspakt ist Merkels zweiter Versuch, Migranten auf andere Staaten zu verteilen (und sie gleich in andere Länder zu locken). Jetzt heißt es statt verteilen eben „steuern, ordnen, regeln“.
Immerhin hat sie erkannt, dass Migranten von sich aus gar nicht in andere Länder als in die mit den besten Bleibe- und Versorgungsperspektiven wollen.
Wie immer, denkt Merkel jedoch von ihrem visionären Wunschende her, denkt aber nicht an die realen Auswirkungen ihrer „Pläne“, nicht an das Ende, nicht an die Folgen und nicht an den Faktor Mensch und NGOs.
Statt Migrationsanreize zu senken, setzt sie immer noch auf Verteilung und schafft gleichzeitig mit dem Migrationspakt weitere Anreize für noch mehr Migration.
Dank der Nichtteilnahme der attraktivsten Migrationsziele wird Deutschland weiterhin Zielland Nr. 1 sein – und das bei wesentlich vereinfachten Voraussetzung für Migrationswillige: Keine gesetzlichen Hürden mehr, keine Anforderungen an den Migranten, kein Risiko und garantierte Vollversorgung mit optimiertem Geldtransfer an die Lieben daheim. Garantiertes Kindergeld in der Höhe eines Monatseinkommens daheim!
Während mein MdB mir schreibt, die Bundesregierung, seine Partei und er selbst sähen in dem Pakt das Instrument, Migration zu verringern.
Mich erinnert das fatal an:
…und morgen die ganze Welt…
Deshalb kann man durchaus sagen, dass der eingeschlagene Prozess nicht mehr änderbar ist. Auch nach Merkel. Ein zersetzender Prozess.
Die Länder Europas, die UN Pakt nicht unterschreiben sind die Zukunft dieses Kontinents. Sie stehen nicht im Fokus, aber sie kommen bald mit viel Kraft zum Vorschein.
Merkel ist tot. Leider der professionelle Journalismus in Deutschland auch. TE TEAM und einige Kollegen natürlich ausgeschlossen.
Aber dieser Missbrauch vom anständigen Journalismus hält die Kanzlerin im Amt.
Das wird ein Ende haben, so wie viele “Karrieren“.
„Man wolle, „dass die Menschen, die in Katar Fußballstadien bauen, vernünftig behandelt werden“, so Merkel, die einen Moment später die Versicherung wiederholte, der Pakt sei „rechtlich nicht bindend“. Aber für Katar soll er’s sein?«“
Es geht noch besser!
https://m.youtube.com/watch?v=Pjk1d3bJLck
Sehen Sie es als Beweis, dass Merkel diesen „Pakt“ doch als verbindlich ansieht. Und sie deshalb offensichtlich lügt!!!
Durch eine Fehlentscheidung von Kohl wurde sie überhaupt erst in Ministerien gehievt und es wäre uns viel erspart geblieben, wenn sie es nicht geschafft hätte, bei ihrer Suche nach mehr und nun müssen wir mit ihr leben und diese Erkenntnis ist besonders bitter, wenn man daran denkt warum und unter welchen Umständen sie überhaupt ins Amt kam und sich zuerst mal in mehrfacher Hinsicht einlernen mußte und das sie niemals souverän war in ihren Entscheidungen konnte man an ihrem staatsschädigenden Schlingerkurs erkennen, wobei sie garantiert auch von anderen Kräften im Laufe der Zeit vereinnahmt wurde und das gelingt eben meistens nur bei unsicheren Kandidaten und so kam es vermutlich auch zur Kehrtwende in der Asyslpolitik, wo sie als willfähriges Mittel etwas iniziiert hat, was uns heute allen schwer zu schaffen macht und 2015 war nichts anderes als der Versuch, die Flüchtlingströme in Absprache durchzuwinken und nur die Tatsache, daß sich damals Widerstand regte, hat sie dazu bewegt kleinere Brötchen zu backen, was aber nicht am Grundgedanken bis heute geändert hat und sie in ihrer heimlichen Art, das Projekt hinterrücks vorangetrieben hat, wohlwissen, daß sie mit weiteren Abkommen das Erreicht, was ihr 2015 offiziell noch verwehrt war und ihre ganze Energie hat sie auf dieses Ziel bis heute gesetzt und maßgebliche andere Dinge sträflich vernachlässigt und es ist an der Zeit, daß die Schwarzen sich dieser Frau von innen heraus entledigen, denn wird sie im Amt gelassen, schlägt das auf alle Nachfolger zurück und sie werden das gleiche Schicksal erleiden wie die Roten, selbst wenn sie heute glauben, Oberwasser durch den Wechsel zu haben, ist dies ein Trugschluß und auch nur von kurzer Dauer, die Realität wird sie einholen und wer die Kanzlerschaft übernimmt, wird eine schwere Bürde zu tragen haben und ohne Kurskorrektur wird er nicht überzeugen, das kann man ihm heute schon ins Stammbuch schreiben.
An die Macht ist Merkel gekommen, weil sie mit Stoiber gekunkelt hat. Für Kohl war sie „Qoutenfrau“ und dann noch aus dem Osten: also zweifach „Qoute“ gemacht. (Extrem dumm für ostdeutsche Männer)
Nein, das ist kein Skandal. Die Leute haben schlichtweg nicht die Zeit oder Lust sich alles zusammen zu suchen wie sie oder ich. Die gehen malochen, haben Familie, wollen ihre Ruhe haben. Ist doch auch nicht zu verdenken! Sind froh einen Job zu haben der die Familie sichert. Diese Pauschalisierungen nerven mich hier. Ich will manchmal auch nur noch Kochbücher lesen weil ich überfordert bin, die Menschen sind verschieden. Ich selbst stehe um fünf auf und komme zwischen 17-20 Uhr nach Hause und ziehe mir alles rein! Tut auch nicht immer gut! Muss auch nicht jeder machen. Ich finde diese Vor-Verurteilung hier immer sehr krass!
Der Nebel weicht: was sehen wir, wenn der Nebel weicht? Wir sehen NICHTS! Was sehen wir, wenn der Migrationspakt in Realität umgesetzt würde. Wir sehen einen strukturlosen Völkerbrei, wie man ihn bei bekannten Herstellern für Babies kaufen kann, kartoffelgelb, grün, rot, je nach Geschmacksrichtung, wir sehen ein strukturloses NICHTS. Wir sehen aber noch mehr: wir sehen die Seele eines vernachlässigten wütenden Kleinkindes, deren Eltern sich mit Politik beschäftigten, aber nicht mit dem Kind. Wie sehen die Seele der deutschen Bundeskanzlerin, in deren Schlepptau sich Millionen vernachlässigte wütende deutsche Kleinkinder aus den 50ern udn 60ern befinden. Langsam müssen sie erwachsen werden! Und daß dieser Pakt Realität wird, das möge Gott verhüten!!!
Wenn der UN-Migrationspakt eine Initiative von Merkel ist, dann brauchen wir uns nicht einmal die geringsten Hoffnungen zu machen, dass Deutschland diesem Pakt nicht zustimmt. Mit der Unterstützung ihrer treuen Vasallen und Vasallinen wird sie kein Problem damit haben.
The iron hand in the velvet glove……..die Verschlagenheit der Dame ist gleichermaßen erstaunlich und bestürzend.
Merkel will an der Macht bleiben. Das ist klar. Das verstehe ich. Ich verstehe auch diese „Migranten“, die einfach versuchen, sich zu nehmen oder zu bekommen, was sie wollen.
Was ich nicht verstehe, sind die linksgrünen Gutmenschen in diesem Land. Ich vermute, die wollen vor allem ein „gutes Gefühl“ haben.
Louise Arbour, UN-Sonderbeauftragte für Internationale Migration, sagte zur Urheberschaft des Migrationspaktes:
„Die Initiative dafür ging von Europa nach der europäischen Krise 2015 aus. Europa wandte sich damals an die UN wegen der Migrationsströme, die chaotisch, ungeordnet, gefährlich waren. Weil sie den Eindruck erweckten, dass Regierungen ihre Grenzen nicht kontrollieren können.
Wer könnte das in Europa gewesen sein, von dem oder der die Initiative ausging? Hatte Frau Merkel nicht gesagt, sie „habe einen Plan“! Könnte der Migrationspakt der „Plan“ sein?
Ihnen ist zuzustimmen, Herr Goergen!
Wir haben inzwischen eine Art „Journalistendemokratie“ (Prof.Thomas Meyer, Uni Dortmund, „Die Unbelangbaren“).
Prof. Meyer schreibt (Seite 171): „Die Impresarios des politischen Diskurses steuern den Prozess der öffentlichen Meinungsbildung; sie haben es als Kommunikationselite in der Hand, ob die Probleme der Ausgeschlossenen überhaupt zum Thema werden…“
Frau Merkel ist die Anführerin der Nicht-Ausgeschlossenen. Sie verfolgt eine Migrations-Agenda, von der sie weiß, dass die Impresarios diesen Kurs so wollen. Unterstützt wird sie dabei von den Wirtsschafts-und Finanz-Globalisten und den Internationalisten dieser Welt.
Während die Impresarios „unbelangbar“ sind, ist Merkel nahezu unangreifbar.
Für Katar gilt der Pakt auch, wenn Deutschland nicht unterschreibt.
Und Katar wird sich ebenso nicht dazu verpflichtet fühlen, egal ob D unterschreibt oder nicht.
Was mir nicht einleuchtet:
nachdem dieses Land wie kein zweites zu spüren bekommen hat, was eine vom Recht entkoppelte Führung anrichtet – wie kann man dann eine Angela Merkel gewähren lassen, wo man sie einfach mittels Wahlzettel loswerden könnte?
Hinzu kommt noch, dass ihr Charisma nicht mal ausreichte, einem Fingerhut auch nur den Boden aufzufüllen: nach Helmut Kohl musste man ihr erst noch das Essen mit Messer und Gabel beibringen; ihre Sprache würde man keinem Unterstufenschüler durchgehen lassen, und die Inhalte sind von jener Qualität hier, Zitat: „Straftaten sind bei uns nicht erlaubt“! (Allein das „… bei uns …“ – es schüttelt einen nur noch!).
Man könnte auf die Idee kommen: wir sind alle Darsteller der „Truman-Show“- und die Zuschauer sind hochgespannt, was man uns noch alles auftischen kann, bevor wir merken, nicht in der Realität zu leben!
Wen hätte man denn wählen sollen letzten Herbst, klar wir hier haben alle AFD gewählt, aber die Große Masse ? Dafür wurde und wird die AFD viel zu sehr in die Schmuddelecke gesteckt, tja und jetzt meint halt die Große Masse die Grünen wählen zu müssen, laut Umfragen, und wenn Merz nicht CDU Chef wird, wird der Trend anhalten und wir haben nächstes Jahr Neu Wahlen mit Schwarz/Grün am Ende und AKK als Kanzlerin und die AFD evtl. sogar verboten, bzw unter Beobachtung vom Verfassungsschutz….na herzlichen Dank…..
Ja lieber Deichgraf, und so demaskiert man sich von Seiten der „Machthaber“.
Aber war das bei uns nicht immer schon durchgängiges Schema?
Erst wenn es den vielen Klatschhasen so richtig schlecht geht werden die wach, garantiert, und das wird kommen.
Mit Bürgern, die sich noch nicht mal unter den Regeln der Ratio einigen können was denn nun gut für das Land ist, kann man doch nicht rechnen.
Deutschland = Mitläuferland = Unter dem Kaiser, unter dem „Führer“, unter Jedem, der verspricht das die Fleischtöpfe gefüllt bleiben.
Nur nicht wirklich nachdenken. Viel zu unbequem, oder? Und AKK? Nichts weiter als der Aufguss unter der Marke „Merkel“.
Der Fehler lag natürlich nicht bei Merkel, sondern beim UNHCR, der den Leuten dort in ihren sicheren Lagern nicht mehr genug zu fressen gab – dann sind die los gezogen, gen Norden. Ob das nun Absicht war? Ist soviel Dummheit unabsichtlich möglich? Damals fehlten ganze 400 Mio. USD (= 0,4 Milliarden), heute kostet uns der Spass zweistellige Milliardenbeträge – pro Jahr, wohlgemerkelt. Wer hat da seine Beiträge an den UNHCR nicht überwiesen, und was war seine Absicht? Die Deutschen fertig machen? Könnte sein. Also frag ich mit Lenin: Wer war’s? Wenn Berlin schlau ist, dann rechnet sie die Migrantenkosten an auf die Forderungen von wem auch immer auf Erhöhung des dt. Wehretats. Dann sind wir wenigstens da aus dem Schneider.
Das schockiert mich nun allerdings, was Sie hier vortragen.
Finanzminister Dr. Wolfgang Schäuble hat in 2014 die von D zugesagten Gelder für den UNHCR im Interesse der „schwarzen Null“ um 50 % gekürzt.
Das UNHCR hat im November 2014 einen Brandbrief an alle Mitgliedsländer geschrieben um die austehenden Gelder zu bekommen. Die Katastrophe war eine mit Ansage.
Nicht der UNHCR ist schuld, durch die Kürzung der Versorgungsrationen – es war kein Geld da, weil zahlreiche Geberländer eben nicht zahlten.
Der Fehler liegt eindeutig bei Merkel/Schäuble!!!!
In allen vier von mir veröffentlichten Bücher liest man, dass Merkel ihrem Machterhalt alles unterordnet, auch die Wahrheit. Ihre Nichtpolitik ist einfach nur noch unerträglich.Ebenso deren Folgen. Das alles seit nunmehr 14 Jahren mitzuerleben verursacht bei mir Frust und seelischen Schmerz. Das Tröstliche daran ist, dass ich noch Schmerzen bei der Betrachtung dieser teuersten vier Legislaturperioden Deutschlands empfinde.Andere bemerken nicht einmal, was diese Frau angerichtet hat und selbst im Weggehen noch anrichtet.
Grundsätzlich interessiert mich Frau Dr. Merkel nur noch peripher. Die Frage wird nicht sein, welche Auswirkungen ihr Vermächtnis noch zeitigen wird, sondern wie man diese Kanzlerschaft in der Retrospektive einordnen wird. Was den UN-Migrationspakt betrifft frage ich mich ernsthaft, ob ich noch klar bei Verstand bin oder selbst unter Zerebralsklerose leide. Entweder man unterschreibt einen Pakt – pacta servanda sunt – und dann ist eine Unterschrift bindend oder man unterlässt eine Unterschrift, womit dann ein Vertrag nicht angenommen wird. Bekanntlich hat im Streitfall bei unterschiedlicher Vertragsauslegung jede Unterschrift – unter einem wie auch immer gearteten Schriftstück – vor Gericht Beweiskraft. Jede gegenteilige Interpretation ist Unfug. Es interessiert auch nicht mehr, ob man der Kanzlerin nachvollziehbare Motive für ihr Handeln unterstellen kann, sondern Frau Dr. Merkel befindet sich längst im Rechtfertigungsmodus für eine jegliche Rationalität entbehrende Politik. Was mich in diesem Zusammenhang aber auf die Palme bringt ist ein Parlament, das dieses geradezu autokratische Verhalten der Regierungschefin durchgehen lässt.
Viele wählen noch CDU, weil sie der Meinung sind, die derzeitige CDU sei im Bereich konservativ zu verorten. Merkel hat sie alle getäuscht durch vortäuschen von Barmherzigkeit.
Merkel sollte einmal nicht lügen und die Wahrheit sagen, dann wäre die CDU nicht mehr im Bundestag.
Merkel ist Pastorentochter, aus einem systemnahen Pfarrhaus, was den Anteil des Protestatismus an ihrem ICH eher noch größer macht. Sie ist schon in der DDR immer auf Sicht gefahren, hat sich soweit angepasst, dass sie studieren konnte, hat sich Physik ausgesucht, da es „unpolitisch“ war (wenn man halbwegs angepasst war, war ein Studienplatz in Mathe oder Physik leicht zu bekommen, da die meisten dazu zu doof waren). Und sie hat sich wahrscheinlich seit ihrer Kindheit schuldig gefühlt, wegen des Versagens der ev. Christen in der NS-Zeit. Und ihr Vater hat dann auch in der DDR die falsche Seite gewählt („der rote Kastner“). Ihr Wille zur Macht ist sehr wohl zweckgebunden. So wie sie sich in der DDR anpassen „musste“, um ihr Potential ausschöpfen und gestaltend mitspielen zu können, so macht sie es jetzt auch, um „Schuld“ abzutragen. Das war jetzt mal der Versuch, ihre wahrscheinliche, wenn auch vielleicht nur unterbewusste Selbstsicht referierend vorzutragen. Ich bin mir sicher, man verkennt sie, wenn man ihr Machtbesessenheit ohne Zweckgebundenheit unterstellt. Genau diese Zweckgebundenheit ihres Machtwillens macht aber alles noch katastrophaler. Sie ist Überzeugungstäterin mit dem unbedingten Willen zur Macht. Ich glaube ihr, dass sie es als persönliches Versagen sieht, nicht vor 2015 das Flüchtlingsproblem in vollem Ausmaß erkannt zu haben, und sei es nur, weil dieses Versagen ihr jetzt Probleme beschert. 2015 war sie dann Pastorentochter pur. der protestantische Christ kann nicht leben, ohne „Gutes“ zu tun.Entgegen der Lehre, vertraut er i.d.R. nicht allein auf die Gnade Gottes, er will ihm die Gnade leichter machen.
Der rote Kastner hat nicht die falsche Seite gewählt als er bewußt von Hamburg in die DDR zog. Er passte in die Struktur. Er war kein Gegner, sondern aktiver Gesprächspartner der SED-Granden.
Und wie kommen Sie darauf, daß Frau Merkel ein Versagen im Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise bei sich feststellen würde? „Na und, jetzt sind sie halt da.“ Das ist ihr schlicht sowas von egal, daß nur Hofberichterstattung ihr jetzt noch irgend eine Pein bzw. das Einräumen von Fehlern andichten kann.
Lieber Georg, Sie geben die richtige Erwiderung auf den recht konstruierten Beitrag von Dr. Kubina…Merkel ist nicht sehr religiös ( aktiv)…auch ihr werter Herr Kasner war kein „ einfacher“ evang. Pfarrer..Der „ rote Kasner“ ist zu höchsten „ DDR-Weihen“ emporgestiegen… und Frau Kasner senior lebt heute noch gut von der bundesrepublikanischen Pension…
Was soll der Unsinn. Schuldig gefühlt. Niemals. Frau Merkel hat sich immer Excellenz angepasst, und niemals eine Überzeugung gehabt. Sie war von Anfang an opportunistin .
Sie ist eine überzeugte Sozialistin! Kultrumarxismus.
https://www.misesde.org/?p=20892
Das ist die Agenda zur Zerstörung der Kultur. Die Sozialisten wollen einen neuen Menschentyp schaffen, und das geht nur über die Zerstörung der Kultur.
„Ein anderer Name für kulturellen Marxismus ist Neomarxismus. Diese Theorie besagt, dass die treibende Kraft für die sozialistische Revolution nicht das Proletariat sei, sondern die Intellektuellen. Während der Marxismus weitgehend aus der Arbeiterbewegung verschwunden ist, blüht die marxistische Theorie heute in der Kultur, in der akademischen Welt und in den Massenmedien. Dieser „Kulturmarxismus“ geht auf Antonio Gramsci (1891-1937) und die Frankfurter Schule zurück.
Die Theoretiker des Marxismus erkannten, dass das Proletariat nicht die erwartete historische Rolle als „revolutionäres Subjekt“ spielen würde. Damit die Revolution trotzdem stattfinden kann, muss die Bewegung von den Kulturschaffenden geleitet werden. Die Aufgabe dieser Revolutionsführer ist nicht der gewaltsame Umsturz, sondern der kulturelle Wandel. Wenn dieser bewerkstelligt ist, fällt die Macht gleichsam wie ein reifer Apfel in die Hände dieser Kulturelite.
Auf dem Weg zur Machtübernahme durch die Linksintellektuellen müssen die alten Kulturträger beseitigt werden. Dies bedeutet einen langanhaltenden Kampf gegen die bestehende, hauptsächlich christliche Kultur und Moral. Diese gilt es zu zerstören, um dann die orientierungslosen Massen zum Kommunismus als ihr neues Glaubensbekenntnis zu treiben. Ziel dieser Bewegung ist es, eine Weltregierung zu etablieren, in der die marxistischen Intellektuellen das Sagen haben. In diesem Sinne sind die kulturellen Marxisten die Fortsetzung dessen, was mit der russischen Revolution begann. Urvater der Kulturmarxisten ist Wladimir Lenin. Wie kein anderer vor ihm verkörpert Lenin den Geist dieser Bewegung.“
Es gibt aber keinen vorhersehbaren Gang der Geschichte, auch wenn es so aus sehen mag, weil es keine Konstanten im menschlichen Handeln gibt, weil menschliches Verhalten nicht vorhersehbar ist.
Der grosse Knall in Deutchland kommt, dafür haben sich zu viele Probleme aufgestaut.
Die Flüchlingskrise, Frau Merkel, hat nur eines gezeigt. Wenn man als Verantwortlicher den Mut, den Willen und den Verstand hat, die Grenzen dicht zu machen, findet man die Mittel dazu und es kommt auch nur wenige illegal rein. Das war auch in der Vergangenheit jedem geläufig. Soweit ich das sehe, gibt es in Europa einige Länder, die den Schutz ihrer Grenzen ganz alleine zustande gebracht haben. Und es gibt nur eine Regierung, die dain komplett versagt hat. Das ist Ihre, Frau Doktor Merkel. Die Unterzeichnung des Paktes wird Sie nicht nachträglich legitimieren können. Und das wollen Sie doch, wenn Sie sagen, Deutschland habe ja schon alles im Voraus erfüllt.
»Deshalb sei auch der UN-Migrationspakt so wichtig: Der verpflichte Länder in aller Welt[…]
Jetzt gibt es also doch Verpflichtungen?
Da hat sich wohl jemand verplappert 🙂
Mit dem Machterhalt ist das so eine Sache bei Frau M. Ich glaube sogar, dass die CDU nicht bei ihr an erster Stelle steht, sondern eher ihr Wunsch, ihre fromme und wirklichkeitsfremde Vorstellung von Globalismus und Multikulturalismus, egal wie, nämlich hinterhältig und gesetzlos, umzusetzen. Gleichzeitig will sie in einem Abwisch auch noch die Sünden der Vergangenheit bereinigen.
Nur, illegale Massenimmigration ist zwar dem Globalismus und dem Multikulturalismus dienlich, dient aber nicht dazu, die Vergangenheit zu bereinigen und Deutschland und Europa ins Paradies zu führen.
Frau Merkel zeichnet aus, dass sie über keinerlei Wissen verfügt, dass annähernd 2 Milliarden Muslime, einen ganz anderen Plan haben, als Frau Merkel es für sie vorgesehen hat. Sie weiß nichts, aber glaubt daran, dass schon alles gut gehen wird, diesmal mit allumfassender Fürsorge den mittelalterlichen Gläubigen gegenüber. Nehmt und bedient euch, Hauptsache ihr tut uns nix.
Frau Merkel hat eigentlich das gleiche Problem wie die Mehrheit der Deutschen. Sie sind nicht in der Lage zu begreifen, dass es außerhalb ihrer Welt noch eine andere Welt gibt, die völlig anders gestrickt ist, anders denkt, fühlt und handelt. Klar, sie ist dem Islam enorm hilfreich, aber das wird sie und uns nicht schützen.
Merkel möchte in die Geschichte eingehen, als die mutige und entschlossene Frau Kanzlerin, die die Welt verändert hat. Sie wollte das Gute und verbreitete das Böse. Man wird sie nicht lieben Frau Merkel, man wird sie hassen.
Wenn in dem Pakt 45 mal geschrieben steht „wir verpflichten uns“, dann kann es nicht stimmen, dass er rechtlich nicht bindend ist. Was deutsche Außenpolitik an Fehlleistungen hervorgebracht hat, läst sich übrigens an sehr vielen Vereinbarungen verdeutlichen. Man nehme nur das Kyoto Protokoll, und in dessen Folge das Pariser Abkommen. War natürlich auch nie bindend, mit der Folge, dass man heute flächendeckende Fahrverbote verhängt, Fahrzeughalter verpflichtet, technisch schädliche Änderungen an ihren Fahrzeugen vorzunehmen, und an diesen Fahrzeugen Wertminderungen entstehen, die in die Tausende gehen.
Macht erhalt hin oder her…Merkel hin oder her…JEDER ABGEORDENTE im Bundestag und vor allen in der CDU und CSU sollte sich selbst fragen…wo dieser Merkel Weg der Offenen Grenzen hinführt…schließlich hinterlässt Merkel keine Familie und keine Kinder…im Gegensatz zum Großteil der Abgeordneten von Union, SPD, Grüne, Linke und FDP!!!
Ein Großteil der Abgeordneten hat keine Kinder. Und glaubt, jedes Thema im Griff zu haben. Gibt es bei den Grünen eigentlich einen Ingenieur? Bisher sind mir nur Sozial(wissenschaftler?) oder Langzeitstudenten mit Orchideenfächern begegnet.
Vulkan
Möchte es mal etwas eindrücklicher darstellen…Jeder Abgeordnete hat einen Freundeskreis, Verwandtschaft, Familie…jeder von denen…jeder von uns kann täglich mit einen Messerangriff…mit einen Messer an seiner Kehle oder im Bauch konfrontiert werten…mit Bombenanschlägen zur falschen Zeit am falschen Ort…mit Vergewaltigung und Gewaltverbrechen….
Der Merkel Weg hat hier die Büchse der Pandora geöffnet…für uns Deutsche Bürger…Merkel interessiert es schlicht und einfch nicht…in ihrem Abgeschotteten Hochsicherheitstrakt…keine Familienbindung…keine Freundschaften…alles nur Oberflächlich bei Merkel…Merkel spielt das „Menschliche“ nur…in Wahrheit ist diese Person ein gefühlloser Eisberg.
Lieber Herr Goergen,
wenn Sie annehmen, dass Merkels Politik nur dem Machterhalt dient, liegen Sie falsch.
Ja, der Machterhalt hat bei ihr oberste Priorität, aber nur um ihren großen Plan durchzusetzen, Deutschland durch unkontrollierte und forcierte Massenimmigration zu einem besseren Land zu machen und quasi von seiner Erbsünde, der Kollektivschuld, befreit unter Aufgabe seiner nationalen Identität in einem Zentral-Europa aufgehen zu lassen.
Man stelle sich vor, was los wäre, wenn Merkel mit Nachdruck ihren Plan öffentlich gemacht hätte. Also wird bei der Migrationspolitik getäuscht, vernebelt und gelogen.
Dahinter steht Merkels Nazikompensationskomplex, der sich zu einem quasi-religiösen Erlösungswahn ausgebildet hat. Ihre angebissenen Fingernägel lassen hinter ihrem gelassenen Äußeren einen starken seelischen Druck vermuten.
Wobei Merkel ja noch als Oppositionsführerin gegen Schröder zu den größten Multikulti-Kritikern gehörte. Neulich sah ich einen Redeausschnitt von Merkel aus dem Jahr 2000: Sie lehne Multikulti als geeignete Form des Zusammenlebens entschieden ab. Noch 2010 sagte sie bei einem Besuch bei der Jungen Union, als gerade die Sarrazin-Debatte tobte: „Multikulti ist gescheitert, aber sowas von“.
Man kann nur spekulieren, wo die echte und die falsche Merkel liegt. Wo überhaupt Merkels wahre politischen Überzeugungen liegen. Was ist bei ihr geheuchelt und was ist wahr? Wir werden es wohl nie wirklich erfahren. Sie ist zu undurchsichtig und in ihrem Leben hat der Opportunismus häufig schon eine gewisse Rolle gespielt.
Das finde ich zu weit hergeholt. 2000 war ich mental auch ganz anders drauf.
Genau.Wahn!
Nie im Leben!
Es kommt nicht darauf an, warum jemand handelt, denn das kann niemand außer die betreffende Person wissen. Es kommt darauf an, ob das Handeln legitim ist. Mal abgesehen davon, dass Gesellschaftsingenieuerwesen nicht Aufgabe einer Regierung sein kann, würde ich behaupten, dass in einer Demokratie die Entscheidungen im Parlament fallen.
Der „Nazikompensierungskomplex“ ist eine Moralkeuele, mehr nicht.
»Sie habe die Menschen erst wahrgenommen, als sie nach Europa kamen, nicht aber, als sie in den Lagern in Jordanien, dem Irak und der Türkei verzweifelten und nach Europa aufbrachen.“
Ihr muss das spätestens 2013 aufgefallen sein, als ihr im persönlichen Gespräch die damalige BAMF-Führung erklärte, dass sie personell aus dem letzten Loch pfeife. Innerhalb eines Jahres waren die Asylantenzahlen um 50.000 auf 127.000 gestiegen. Das waren die höchsten Zahlen seit 14 Jahren. Das zeigt zwei Dinge: 1.) Die natürliche Obergrenze für Asyl liegt in Deutschland bei ungefähr maximal 80.000 Anträgen pro Jahr. 2.) Sobald die Zahlen in den sechsstelligen 100.000er-Bereich rutschen, herrscht Alarmstufe rot. Merkel soll nach dem Gespräch nicht wirklich reagiert oder das Personal deutlich aufgestockt haben. Sie hat weiter den Kopf in den Sand gesteckt und das unangenehme Thema umschifft. Dann kam 2014 mit über 200.000 Asylanträgen, eine Steigerung von nochmal 70.000 in nur einem Jahr. Merkel reagiert immer noch nicht.
Dann 2015: schon im Frühling und Frühsommer stellte sich Innenminister de Maiziere regelmäßig vor die Kamera und korrigierte die bis zum Jahresende zu erwartenden Asylberwerberzahlen nach oben: bis zu 500.000 sollen es werden. Das wäre ein Allzeitrekord, damit wäre das bisherige Spitzenjahr 1992 mit den dramatischen Ausschreitungen in Rostock zahlenmäßig übertroffen worden. Merkel reagiert immer noch nicht, geht auf ihre Sommer-Tour. Sie ist auf dem Gipfel ihrer Macht und Popularität. In den Umfragen hat sie fast die absolute Mehrheit. Die SPD ist realistisch chancenlos und denkt laut darüber nach, erstmals zur Bundestagswahl 2017 keinen Spitzenkandidaten zu stellen. Einmalig in der deutschen Parlamentsgeschichte. Merkel erzählt dann einem Flüchtlingsmädchen vor laufender Kamera, es können nicht alle abgelehnten Asylanten bleiben, worauf die Kleine zu heulen beginnt Daraufhin folgen böse Berichte in Merkels linksgrünen Hausblättern. Der Stern titelt über Merkel: „Die Eiskönigin“. Solche Berichte will das Bundeskanzleramt natürlich nicht lesen. Vor allen Dingen will man die Opposition aus Linken und Grünen, die bedächtig vor sich hinschlummern und Merkel die große Kanzlerin sein lassen, nicht unnötig aufscheuchen. Zu lautstark würden diese mit NGOs gut vernetzten Parteien die Humanismus- und Gutmenschenkarte ausspielen, was Merkel in den Umfragen wieder nach unten gerissen hätte. Die SPD würde Morgenluft wittern und ebenfalls in den Klagechor einstimmen. R2G im Bund würde als reale Machtoption drohen. Als dann Ende August 2015 die hässlichen Bilder am Grenzzaun in Ungarn zu sehen waren, traf Merkel in letzter Sekunde ihre fatale Jahrhundert-Entscheidung. Wäre sie hart geblieben und hätte Orban noch Unterstützung zugesagt, wäre eventuell Blut geflossen. Dann hätte der Stern „Die Schlächterin“ getitelt, was wohl zum Ende von Merkels Kanzlerschaft geführt hätte.
Merkels große Schwäche ist ihre Konfliktscheue und dass sie gerne den Weg des geringsten Widerstandes geht (siehe Atomausstieg). Deswegen ist sie dem Problem so lange wie möglich aus dem Weg gegangen und hatte gehofft, dass es irgendwie von alleine wieder verschwinden würde. Sie hat dann die beste Entscheidung für sich selbst als Kanzlerin getroffen, aber gleichzeitig war es die schlechteste Entscheidung für das Land und seine Zukunft. Vor einigen Monaten hatte auf achgut.com ein Autor mal treffend den Politikstil Merkels (und auch Männern wie Trudeau) beschrieben: defensiv-opportunistisch.
Im Moment ist das der vorherrschende Regierungsstil im Westen (Ausnahmen: Trump, Orban, Salvini).
in diesem Sinne:
Was Männer auf dem Spielfeld, insbesondere im Mannschaftssport lernen, lernen Frauen wohl erst am lebenden Objekt, doch manche, wie Frau Merkel lernen es offenbar nie.
Sportliche Auseinandersetzung.
Und was Frau Merkel unter sportlich und Auseinandersetzung versteht ist kurz und bündig gesagt: widerwärtig um nicht zu sagen lächerlich – andere Maßstäbe eben.
Was wohl zusätzlich die Frage klärt warum so viele Bio-Deutsche(wichtige Eingrenzung) Pro-Migration Anhänger z.B. zum Thema Fußball eben auch nichts weiter sagen und eigentlich zuerst mal ERKENNEN können als „22 Männer die dem Ball hinterherrennen“.
Bezeichnend.
Intelligenz ist ein Spiel, ein Spiel aus dem Erkennen von Mustern und Möglichkeiten, und insbesondere maßgeblich das gleichzeitige lernen daraus.
Diese Fähigkeit würdige ich Frau Merkel noch zugestehen, doch ich erkenne ihr ab die Eigenheit zu besitzen vom Spiel auf die Wirklichkeit zu projizieren, ergo die Fähigkeit zu besitzen mit der harten Realität nicht zu spielen.
Ob es ein Mangel an Sinnen ist? „Who knows“ und ehrlich gesagt absolut egal, diese Frau ist in meinen Augen eine absolute Versagerin die Probleme nicht löst sondern sie kaschiert, bzw. neue schafft.
Von der verzogen ekelhaften Unsportlichkeit dieser Person und ihrer Anhänger inklusive Medien mal ganz abgesehen.
Ganz genau weiß man es ja bei der Dame nie, denn noch nie war eine Person des öffentlichen Lebens derart „ geheimnisvoll“, weil – aus guten ? Gründen – verschlossen. Insbesondere, was ihre „ politischen“ Ziele betrifft. Eine Art Linie ( Weg von Demokratie und hin zum internationalen Sozialismus mit kleineren privaten Freuheiten und Finanzierung durch Grossunternehmen a la Frankreich, Russland oder China ) kann man allerdings durchaus plausibel begründen. Das ändert nichts an einer besonderen sozialisationsbedingten psychischen Verfasstheit, wie sie auch Herr Maatz schon festgestellt hat, und einem vermutlich daraus resultierenden Willen zur Macht um jeden Preis, ohne Skrupel und mit ( fast ) allen Mitteln, auch denen der Täuschung. Der Dame ist dazu ein hilfreiches sehr spezielles Menschenbild zu eigen und ganz offensichtlich ein extremer Kompensationsbedarf. Diese Eigenschaften werden spätestens dann zum Desaster, wenn sie mit einer autokratischen Machtfülle verbunden werden, auch weil die Abwehrreflexe aufgrund ihres Aussehens, ihrer Mimik und ihres Geschlechtes nicht funktionieren, sondern durch -sachlich falsche- „positive“ Zuschreibungen ersetzt werden. Insbesondere natürlich bei den dafür anfälligen Damen und den „ muttiaffinen“ Herren in ihrem Umfeld.
Spätestens seit ihrer Mutation von wirtschaftsliberal am Leipziger Parteitag 2003 zu sozialdemokratisch seit 2006 ist offensichtlich, dass es Frau Merkel immer nur darum ging, was Herr Goergen am Beispiel UN-Migrationspakt usw. herausarbeitet. Da die CDU in 2017 das schlechteste Wahlergebnis seit 1949 einfuhr, ist weiter offensichtlich, dass ihr nicht nur das Land und die Menschen, sondern sogar die CDU absolut zweitrangig sind, und über ihre Regierungszeit durchgängig waren. Unübersehbar ist natürlich, dass Frau Merkel über eine für mich unfassbare Zauberkraft verfügen muss, mit der es ihr gelungen ist, hier und in der Welt eine manchmal geradezu euphorische Bewunderung zu finden. Ihr gestrige Rede im Bundestag war mit subtilem Hochmut vorgetragen : Was kümmert es den Mond, wenn ihn der Hund anbellt.
Merkel sitzt deswegen so fest im Sattel, weil Lakaien keinen Putsch anzetteln.
Wenn man sich die BTW-Ergebnisse der CDU seit 2005 ansieht, dann war das nie ein breiter Sattel. 2013 war wesentlich vom Verschwinden der FDP geprägt, und insofern Merkel’s Glück wegen der FDP-Gurkentruppe von 2009-2013. 2005, 2013 und 2017 war nur eine GroKo möglich. Die geradezu ** Unterwürfigkeit von CDU-Funktionären unter die Chefin/den Chef (Kohl) ist natürlich ein Phänomen der CDU, das mur durch eine deutlich höhere Mitgliedschaft von bürgerlich-liberalen Konservativen gemildert werden könnte.
„Die Welt“ liebt nicht Merkel. Auch nicht Maas.
Die Welt liebt die Schecks und Wechsel mit dem Geld der Deutschen, die die beiden munter allüberall und wahrscheinlich gegenanforderungslos unter fremde Völker mischen.
Merkels taktische politische Kunst ist es gewesen, sich mit dem „Gegner“ zu verbünden, um die eigenen Truppen zu Gehorsam zu zwingen. So hat sie damals Merz ausgebootet, indem sie Stoiber unterstützt hat und so hat sie die CDU/CSU gebändigt, indem sie die Grünen hofiert hat.
Ich unterstelle Merkel eine gewisse Naivität in der Betrachtung der Auswirkungen ihrer Politik. Wahrscheinlich denkt sie, dass andere schon wieder „aufräumen und sparen“ werden, so dass sie erst mal in ein „kreativ-bunte Chaosparty“ feiern kann.
Es sieht so aus, als ob der als ihre politisches Testament gedachtete Flüchtlingspakt zum Rohrkrepierer wird. Entscheidend ist schon, dass die wichtigen Migrationsländer wie zB USA und Australien aussen vor bleiben. Damit ist ein Rohrkrepierer vorprogrammiert, der das Zeug hat Europa in Lager zu spalten.
Die Bundestags-Petition ist übrigens online. Der Server scheint überlasst. Aktuell (am 22.11. 13 Uhr) 27700 Zeichnungen.
https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2018/_11/_01/Petition_85565.mitzeichnungsliste.$$$.a.u.html
Oder einfach mal jemand fragen, der was versteht – von Digitalisierung.
??⌨️. …= in Deutschland??⏳ ?…..Das ist unsere Digitalisierung…ein Wort, welches Merkel und Kramp vor sich hertragen wie eine Monstranz…..wenn beide mal nicht von den“Flüchtlingen“ reden…
Guter Hinweis.
Und jetzt verbündet sie sich mit EU und UN, um uns hier komplett den Garaus zu machen.
„Der verpflichte Länder in aller Welt zu Standards, Grenzschutz, der Ausgabe von Dokumenten und ordentlicher Behandlung von Migranten.“
Wie bitte, uns wird doch immer wieder gesagt, der Pakt sei nicht verpflichtend.
MAL ANGENOMMEN EIN ARZT BEGEHT EINEN KUNSTFEHLER, und statt ihn zuzugeben und damit den Patient vielleicht noch zu retten vertuscht er ihn. Macht ihn noch kränker um dann vorzutäuschen, er wolle ihn erfolgreich therapieren, nur um von seinem ursprünglichen Pfusch abzulenken. Wenn er den Kunstfehler zugibt ist das vielleicht nicht schön für ihn, aber er wird es überstehen, seine Versicherung zahlt und der Patient kann weiter leben. Mit anderen Worten: der Arzt fällt weich, so wie ein Politiker, der zurück tritt aber danach (im Unterschied zu vielen Rentnern, die am Existenzminimum herum krebsen) auf Staatskosten gut und üppig versorgt wird. Warum tritt sie nicht endlich zurück? Je länger sie wartet, desto mehr lädt sie Schande auf sich. Würde sie jetzt noch die Konsequenzen ziehen, vielleicht käme sie mit einem Viertel-blauen Auge davon statt als einer der schlimmsten politischen Rohrkrepierer in die Geschichte unseres Landes (so es denn diese ganze infame Sache überhaupt überstehen wird) einzugehen. Hat diese Frau denn keinen Funken Scham, kein Jota an Ehrgefühl?
Alles was sie jetzt tut um den Ursprungsfehler zu vertuschen macht alles nur noch schlimmer. Unendliche Schande laden aber auch all jene auf sich, die sie haben gewähren und diese ganze unsägliche Sache haben entstehen lassen. Bodenlos, abgrundtief empörend, ungeheuerlich.
Und der deutsche Michel lädt ebenfalls Schande auf sich, macht sich vor der Weltöffentlichkeit lächerlich, indem er gegen all dies nicht mehr auf die Barrikaden geht.
Aber es gibt ja noch Wahlen (wenn unser Land so lange überleben wird). Und die nächsten stehen an in 3 östlichen Bundesländern, wo die Wähler hoffentlich von der Wohlstandsverwahrlosung noch nicht so angefressen sind.
Um beim Arztbeispiel zu bleiben: am Ende infiziert er alle anderen ebenfalls und behauptet anschließend, das wäre der Normalzustand und alle Nichtinfizierten wären behandlungsbedürftig.
Apropros de Maizière „das Volk nicht beunruhigen wollen“, wir wissen bis heute nicht was damals in Hannover passiert ist und auch die Journalisten interessiert es Null!! Dieses Land ist ein Geheimstaat geworden in dem der „Bürger“ nur noch Steuerzahler und Konsument zu sein hat und die L-Medien malen dazu das schöne Allzeitwetter.
Wenn Sie erlauben, liegt das deutsche Problem darin, dass die Politik/das Wahlverhalten nie eine trockene, auf Fakten basierte Entscheidung war. Vielmehr ist der Glaube (und mittlerweile auch viele, viele Emotionen) der entscheidende Faktor.
Und so fällt man immer mal wieder auf Blender ein. So, wie den nördlichen Völkern ein Enzym fehlt, und sie schneller besoffen werden. So scheint es auch hier eine Macke geben, die erst bei enormen Leiden kurzzeitig verschwindet, um dann schnell wieder die Rationalität zu unterdrücken.
Gelernt hat sie schon was, die Frau Staatsratvorsitzende.
Wenn man heute legalisiert was gestern strafbar war, kann einem ja keiner mehr am Zeug flicken. Vorsichtshalber wird allerdings auch der BGH feinjustiert.
Keiner sollte sich täuschen, sie hat immer einen Plan und zwar vorausschauend und nicht vom Ende her. Das hat man auch bei der Installation des BuPräs. gemerkt (Motto:Keine Neuwahlen).
Ich verstehe generell die Aufregung um den UN-Migrationspakt nicht. Erfüllt Deutschland eh schon und Legitimation haben Merkel & Co. noch nie für Entscheidungen interessiert. Ja, der Migrationspakt ist sogar ein Schuss ins eigene Knie – Ablehnung und Widerstand allen Ortes. Warum haben die Altparteien nicht gleich mit 100% vor den Bundestagswahlen 2017 die Gesetzte zum Asyl bis hin zum Grundgesetz geändert? Die wären doch fein raus gewesen stattdessen nun das dilettantische Würgen um den UN-Pakt. Entweder habe ich einfach keine Ahnung von Jura oder die stellen sich in Berlin noch blöder an ihr Handeln nachträglich zu legitimieren als wie ich es schaffe hier mal einen intelligenten Kommentar zu schreiben.
Frau Merkel macht mittels Migrationspakt „aus Unrecht Recht“.
Via Grundgesetzänderung wäre es dann doch wohl zu offensichtlich für Otto Normalwähler gewesen.
Was interessiert mich ein „Fussballstadion in Katar“?
„Ich will mein Land zurück.“
Da können sie lange warten.
Je nun, ich stelle mir so vor, in einem Wahlkampf das als Kernspruch auf den Plakaten.
Man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben.
Leider zündet Frau Merkel beim Versuch, ihre Kerze unbeschadet ins eigene Kämmerchen zu tragen, das ganze Gehöft an. Dass die anderen Bewohner die Räume täglich mit Brandbeschleuniger getränkt haben und die Feuerwehr auf dem trockenen sitzt, ist ihr allerdings nicht anzulasten.
In gewisser Weise ist Frau Merkel nur die machtpolitische Fleischwerdung des megalomanen Gesinnungsirrsinns, der in Deutschland mal wieder ausgebrochen ist.
Wer bei der Argumentation, die Welt solle sich verpflichten, der deutschen Wohlfahrtsverschwendung nachzueifern, um Migration zu verhindern (!), nicht in hysterisches Gelächter ausbricht, dem ist nicht mehr zu helfen.
De facto geht es ohne wenn und aber um die Universallegalisierung jedweder Migrationsart mit der Verpflichtung des (von den Migranten bestimmbaren!!!) Aufnahmelandes zur sofortigen sozialen und rechtlichen Betreuung der Migranten auf Staatsbürgerniveau.
Sprich, der Begriff der Staatsbürgerschaft verliert weitgehend seine Bedeutung. Gibt es aber keine Staatsbürger mehr, dann gibt es letztendlich auch keine Staaten mehr. Nur noch zentral zu organisierende Menschenkontingente.
Das scheint es zu sein, was sie anstrebt:
https://www.welt.de/politik/video184293028/Angela-Merkel-Staaten-sollten-bereit-zur-Abgabe-von-Souveraenitaet-sein.html?wtrid=onsite.onsitesearch
„Auch mit dem EU-Türkei-Vertrag, „der mir so um die Ohren gehauen wurde“.«“
Unbelehrbarkeit auf die Spitze getrieben.
Angela Merkel ist die Perpetuierung eines Fehlers. Von Alpha bis Omega. Nichts, aber auch gar nichts in ihrem politischen Handeln, stellt sich nicht irgendwann als eklatanter Fehler dar. Für den Rest der Welt, versteht sich. Nicht für sie selbst, solange Sie noch die Luft des Politischen atmen darf! Wenn das vorbei ist, wird auch diese spezifisch merkelsche Selbsterhaltungshandeln als ein riesengroßer Fehler offenbar.
Die Geister die sie rief, werden diese Frau und ihre Vasalen begraben. Das wird schneller gehen, als manche glauben. Die Büchse der Pandora, die sie diesmal öffnet, wird 2015 übertreffen