Die Bundesregierung will eine große Kampagne für das neue Einbürgerungsrecht, das in etwa sechs Wochen in Kraft tritt, starten. In den kommenden Wochen soll es eine „Einbürgerungskampagne“ geben, also eine „Werbeaktion“ (Bild) für die erleichterte, beschleunigte und damit massiv ausgeweitete Einbürgerung. So kündigt es die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Reem Alabali-Radovan (SPD), in einem Brief an die Ampel-Fraktionen an: In Stadt und Land soll der Ruf erschallen, so wie einst die Herolde von Dorf zu Flecken zogen, damit auch ja keiner die Botschaft überhört.
In der neuen Kampagne geht es den Ampel-Regierenden darum, alle Interessenten „über die Voraussetzungen und die Abläufe der Einbürgerung zu informieren“ – und das wiederum mehrsprachig. Laut Bild gibt es alle Informationen zumindest auf Deutsch und Englisch. Auf X (ehemals Twitter) will Alabali-Radovan unter dem Motto „Ask me anything“ Fragen beantworten (deutsch etwa „Frag mich, was du willst“). Das illustriert eine Annahme im Kopf der Ampelaner: Wer sich einbürgern lassen will, muss offenbar kein Deutsch sprechen, es genügt auch die Weltsprache Englisch oder vielleicht bald das Arabische. Daneben sollen schon Eingebürgerte von ihren Erfahrungen erzählen. Man weiß, wie das präsentiert werden wird: als Erfolgsgeschichten in Sachen der berühmten „Integration“. Damit eignet sich der Staat die „Betroffenenperspektive“ an und versteckt sich dahinter. Diese „Betroffenen“ sollen nun „wir“ sein. Und in der Tat: Sie werden es sein.
Kritiker: Doppelpass erschwert Integration
Alabali-Radovan persönlich folgt mit der neu ausgerufenen Kampagne dem Motto „Jetzt erst recht!“, denn zuletzt hatte es breite Kritik an ihrer Werbung für den Doppelpass gegeben. Erst Ende März hatte die Staatsministerin im Bundeskanzleramt in einer Serie arabischer Tweets auf X für die doppelte Staatsbürgerschaft geworben, unter anderem mit dem Argument, viele hätten „Jahre und Jahrzehnte darauf gewartet“, Deutsche zu werden. Das ist ein interessantes Argument. Denn auch vor Jahrzehnten schon gab es die Möglichkeit, sich einbürgern zu lassen. Wenn man so lange damit gewartet hat, dann offenbar nur, weil man nicht auf eine Zweitidentität oder Zweitstaatsbürgerschaft verzichten wollte. Doch das finden Alabali-Radovan und die gesamte Ampel offenbar legitim.
Kritisiert wird nun, und zwar vom Sachverständigenrat für Integration und Migration, dass mit der Neuregelung die doppelte Staatsbürgerschaft für alle Nachfahren eines Eingewanderten zur Regel wird, wie gesagt, auch für Enkel und Urenkel. Die Weitergabe des Doppelpasses über Generationen hin wirft laut dem Sachverständigenrat auch „demokratiepolitische Fragen“ auf. Immer mehr Personen könnten künftig in zwei Ländern wählen. Politische Konflikte aus anderen Ländern würden so nach Deutschland importiert, ausländische Parteien könnten vermehrt in Deutschland Wahlkampf führen, so wie es ja mit Erdogan und seiner AKP schon geschieht, um vom Einfluss der staatlichen Religionsbehörde Diyanet (Ditib) zu schweigen.
Daneben erschwert der Doppelpass laut Kritikern auch die Integration. So würde die Entscheidung für die Bundesrepublik und die hier geltenden Werte und die Demokratie verwässert. Schon jetzt zeigt sich ein steiler Anstieg der Einbürgerungsanträge. Allein in der Stadt Bochum sind 3.500 Termine im Jahr zu vergeben und heiß umkämpft, so sehr, dass findige Betrüger die Termine für je 250 Euro Schwarzmarkt verkauften. Die Praxis ist laut WDR ein offenes Geheimnis in Zuwandererkreisen.
Zuerst dachte ich, dass Frau Alabali-Radovan Grüne sei und beim Baerbock Auswärtigen Amt oder dem Paus Entwicklungshilfeministerium arbeitet. Tatsächlich arbeitet Frau Alabali-Radovan im Kanzleramt. Damit ist die Kampagne wohl von Scholz gedeckt und ist ihm direkt zur Last zu legen.
Warum auf Englisch? Dachte, um Deutscher Staatsbürger zu werden, muss man über ausreichende Deutschkenntnisse verfügen? Deutschland schafft sich ab.
Mittlerweile muss man nur bei drei nicht auf dem Baum sein um deutscher Staatsbürger zu werden.
Gilt im Umkehrschluss genauso. Deutsche können ebenfalls mehrere Staatsbürgerschaften besitzen.
Also Turbo-Einbürgerung statt Integration. Warum? Eigentlich kann ich mir nur anti-deutsche Gründe als Ziel vorstellen. Nun, was Re-Edukation, was die Alliierten Bomber nciht geschafft haben, das vollenden nun sogar deutsche (Rotgrüne!) und „deutsche“ Politiker!
Nun, all das spricht Tag für Tag mehr für die Wahl der AfD, die nun sogar von den dreisten Pharisäern (Rotgrüne, Strack-Z., Wüst u.a.) als Nazi-Partei beschimpft wird. Und VS, ÖRR, Kirchen, die Justiz schauen zu, wie Millionen Deutsche als Nazis abgestempelt werden. Sind denn alle im Lande blind oder/und bekloppt?
Wer kann man diesen Sargnagel umgehend stoppen?
Ich frage mich, rein theoretisch, würde eine CDU geführte Regierung das sofort stoppen und ist das rechtlich möglich?
Ist dieser Wahnsinn überhaupt rechtlich zulässig? Ich als Deutscher habe keine zweite Staatsbürgerschaft. Wird damit nicht eine Zweiklassengesellschaft eingeführt?
Wieviel Hass auf das eigene Vaterland muß man haben sich so etwas auszudenken? Wie krank ist das Hirn dieser Leute?
Die wollen Wähler kaufen. Sie hoffen, daß die eingebürgerten Sozialhilfeempfänger sie wählen.
Man kann diese Verdummungskampagnie von dummen ungebildeten Menschen nicht mehr ertragen,
die mit „wir haben das Gewaltmonopol„, verfassungsfeindliche Politik betreiben.
Ein Staat und eine Gesellschaft lebt von seiner geschichtlichen und kulturellen identität, die durch ein geschichtlich-ethnisch-kuturelles Merkmal geprägt ist.
Das ist die Realität in dieser gesamten Welt.
Ein Land ohne geschichtlich-ethnisch-kuturelle Identität seiner Vergangenheit und aktuelles Bewusstein ist ein Land ohne Zukunft, auf dem Weg ins geschichtliche Nirwana des Verschwindens.
„Ein Land ohne Vergangenheit ist ein Land ohne Zukunft“ – japanisches Sprichwort
Darum geht es diese linskextremistisch verirrten Gestalten,
alles zu vernichten was deutsch ist, was an deutsch erinnert.
Die Römer nannten es „damnatio memoriae“
„Deutschland verrecke“ – ist die Devise dieser ungebildeten Epigonen.
„Mit Deutschland kann ich nichts Anfangen“ – Aussage eines Ministers, der den Eid zum Wohle Deutschlands und des deutschen Volkes geschworen hat.
Es ist der (un)Geist der ungebildeten 68′ linksextremistischen Bewegung.
In ihrer endlosen Dummheit halten sie sich damit für progressiv und aufgeklärt, über der „dummen Masse“ des Volkes stehend.
„Künstler und Intelektuelle“ – ist das Schwindeletikett das sie sich ankleben.
Derweil sind sie blos geistig verirrte Jakobiner Nihilisten.
Zerstörer von Kultur, Geschichte und Gesellschaft des deutschen Volkes.
Nun soll auch noch die physische Existenz des deutschen Volkes vernichtet werden.
Es ist offene Verachtung aller Deutschen und deutscher Kultur.
Und sie wissen, dass sie damit durchkommen; sie ignorieren ja auch seit 9 Jahren das Grundgesetz Art. 16 und machen keinerlei Anstalten, das zu ändern.
Offene Anarchie der Regierung !
Das wird ja dann recht spannend, wenn in absehbarer Zeit im Pistorius-Deutschland der multikulturelle Neubürger wehrertüchtigt gegen den bösen Russen antreten und seine neue Heimat verteidigen soll.
Schauen wir einmal, was die EU-Nachbarn dazu sagen. Deutsche Staatsbürgerschaft bedeutet auch die Privilegien eines EU-Bürgers. Auch schauen, wie lange der deutsche Pass noch im Ausland gewürdigt wird, oder ob mehr und mehr Visa verlangt werden.
Nie gab es eine de Facto so EU-feindliche Regierung – Asyl, Energie, Aussenpolitik, …
> Erdogan und andere Orientdespoten können dann noch mehr über ihre Community mitregieren
Es klingt so, als ob die westlichen Länder keine Despotien wären. Eigentlich sind die sogar noch schlimmer als die muslimischen Länder, da einflussreiche Kreise fröhlich über einen Massenmord „für Klima“ diskutieren – ohne eines Aufschreis im dekadenten Westen:
https://tkp.at/2024/05/15/zum-kampf-gegen-erderwaermung-ausmerzung-der-menschlichen-bevoelkerung/
Das muss man brutal ehrlich realisieren – die aktuell tödlichste und gefährlichste Ideologie gibt es nicht im Orient, sondern im Westen (am übelsten wohl in angelsächsischen Ländern, doch auch Buntschland ist mächtig am Spinnen – wieder mal).
Wer will denn noch Deutscher werden, wenn die Sozialkassen geplündert sind und Deutschland deindustrialisiert ist? Die Einmänner werden dann das gelobte Land verlassen! GerMoney has fallen, würde man auf Englisch sagen.
Die Einmänner werden sich wie Heuschrecken schadlos an allem halten, was da ist – und in Horden durch die Straßen ziehen, bis alles geplündert, ruiniert oder in Flammen aufgegangen sein wird. Vollkommen ohne Rücksicht auf eigene Verluste.
Den deutschen Pass nehmen sie eh nur als Türöffner für weiteres, denn sie sind auf Jihad.
Man kann kein Deutscher werden, sondern lediglich Bürger der BRD.
Wir sollten aufhören, den ethnischen Deutschen ihre Identität zu klauen.
Wie soll denn bitte von den syrischen Eltern ein Deutscher entschtehen??
Saubere Begriffe tun jeder Diskussion gut.
Es ist unmöglch, wenn man von Russen redet, aber eigentlich russische Staatsbürger meint, unter denen sich auch ethnische Ukrainer finden.
Tschetschenen aber gönnt man eine eigene Bezeichnung, obwohl sie eigentlich russische Staatsbürger sind und Tschetschenen nur, weil die Familien tschetschenisch ist.
Was sind denn die eingebürgeten Syrer? Sind sie noch Syrer oder doch deutsche? Werden sie irgendwie deutscher, wenn sie ihre syrische Staatsangehörigkeit aufgeben? Was genau ändert ein Pass an der Persönlichkeit und Identität?
Es ist an der Zeit, dass wir uns klar machen müssen, dass der Pass keine Identitäten ändert, sondern lediglich den eingebürgerten Rechte gibt.
Ich bin mir nicht sicher, ob sich der eine oder andere nicht erstmal beim noch vorhandenen Privateigentum bedient.
In anderen EU Ländern gibt es eine Staatsbürgerschaft für z.B. reiche Chinesen die über ne Million in eine Immobilie investieren. Die suchen sich ihre Zuwanderer aus. In Deutschland kommen alle die nichts haben und hier werden noch mit immensen Kosten Container aufgestellt oder gar die Hotels bezahlt für den Bodensatz der Welt. Und der deutsche Pass wird wird faktisch verramscht. Falscher kann eine Migrationspolitik nicht sein und zeigt die Verachtung der Politiker gegenüber dem eigenen Volk was das alles bezahlen darf und die Schäden zu tragen hat wie in Brokstadt usw.
Da wird rumgeplärrt die AfD wolle die Demokratie abschaffen, der Verfassungsschutz beobachtet.
Wann kommen endlich mal die Politiker vor Gericht die mir dieser Politik unserem Land schweren Schaden zufügen ? Das Geld reicht nicht, jetzt kommen sie wieder mit der PKW Maut um die Ecke, für den letzten Schaden den Andi Scheuer angerichtet hat mit seiner schnellen Unterschrift unter einen Vertrag, statt erstmal das Urteil abzuwarten, da zahlt der Steuerzahler immernoch die Millionen ab. Wenn Geld fehlt macht endlich die Grenzen komplett dicht, wie die AfD es frei sagt, es muss ein Signal in die Welt gehen, Deutschland ist voll und hier wird kein Einzigster mehr aufgenommen. Es gibt keine Asylanträge mehr für Leute die aus unseren Nachbarländern kommen, es gibt hier keine Leistungen mehr, kein Zelt, kein Bett, nichts.
Dieses ganze Asylrecht ist mittlerweile zur Massenmigration missbraucht wurden, was eigentlich nur in Einzellfällen vergeben werden sollte, so wie es mal angedacht war. Hoffentlich wachen die Wähler grade hier im Westen mal auf und wählen diese desaströse Politik ab, auch CDU ist keine Lösung, die haben das ja alles eingefädelt mit ihrer Mutti und was habense alle geklatscht wie der Duracell Affe. Ich kann keine Altpartei mehr wählen, da können noch so viel Gift und Galle auf die AfD spucken und Haldenwang kann beobachten bis ihm die Brillengläser platzen. Kann doch nichts auf den Tisch legen.
Das Gute an den eingebürgerten REichen ist, dass sie nicht auf die Idee kommen, den westasiatischen Habenichsen Häuser zu bauen.
Reiche Leute schätzen ihr Vermögen und wollen unter sich bleiben. Es ist daher richtig, keine Armutszuwanderer ohne Papiere einzubürgern.
In Belgien hat eine 10köpfige „Bande“ über Ostern eine 14jährige über 2 Tage im Wald festgehalten, gefoltert und vergewaltigt und Clips darüber ins www gestellt.
„Er habe so etwas noch nie in seiner Karriere erlebt, meint der Anwalt eines des Beschuldigten gegenüber der belgischen Zeitung Nieuwsblad.
Ein Ermittler wird zitiert, dass die jungen Migranten einen „völligen Verständnismangel für Verhaltensnormen“ zeigen.“ https://heimatkurier.at/auslaenderkriminalitaet/minderjaehrige-migrantenbande-vergewaltigt-14-jaehrige-in-flaemischem-wald
Die doppelte Staatsbürgerschaft stellt dann ein Problem dar, wenn nur eine Staatsbürgerschaft verinnerlicht und zuhörig gelebt wird, die andere lediglich als nützliche materielle und soziale Verbesserung der eigenen Lebenssituation gewählt wird, indem man auf die in Jahrzehnten geschaffenen Wohlstandsrecourcen der Einheimischen einfach zugangsberechtigt wird. Zudem kommt hinzu, dass die Staatsbürgerschaft nicht mehr aberkannt werden kann und man mit seiner Wählerstimme einen politischen Gegenpol zur angestammten Bevölkerung bilden kann.
Von daher sollte die Vergabe der Staatsbürgerschaft an Zugewanderte wohl überlegt sein und am Ende einer erfolgreichen Integration vergeben werden. Prüfe, wer sich ewig bindet!
Eine doppelte Staatsbürgerschaft ist von daher auch problematisch, weil man seine Loyalität teilen muss. Und im Zweifel steht man dort, wo das Herz einen hinzieht. Mit der doppelten Staatsbürgerschaft ist der emotionale innere Konflikt über die Loyalität vorprogrammiert, besonders dann, wenn die kulturellen Differenzen zwischen Einheimischen und Neubürger groß sind und die Neubürger in einer großen Communiity leben, wo die Hingabe zur alten Heimat regelrecht zelebriert wird.
Mit der verramschten deutschen Staatsbürgerschaft kann man endlich die Kriminalsratistik mit angeblich deutschen Gruppenvergewaltigern und Machetenkünstlern hinbiegen. Und die lästige Diskussion um Abschiebung von hochkriminellen Integrationsverweigerern spart man sich auch – sind ja alles „Deutsche“.
Das ist mir auch als erstes eingefallen, als ich den Text gelesen habe, dass nur noch “deutsche“ Täter unterwegs sein werden. Ich finde dafür leider keine Worte mehr. Außer: die Gnade der frühen Geburt.
Da im Islam Staat und Religion eins sind ist niemals zu erhoffen, dass sich solche als Deutsche fühlen werden. Ja, durch einige Suren ist ihnen gar verboten, sich in andere Gesellschaften zu integrieren.
Aber das wissen die, die den Pass vergeben, alle.
Die in Moskau geborene Reem Alabali-Radovan wird auf welches Buch ihren Amtseid geleistet haben?
„Alabali-Radovans Eltern stammen aus dem Irak. Sie gab 2021 in einem Interview an, dass ihr Vater sich in den 1980er-Jahren dem Widerstand gegen Saddam Hussein angeschlossen und für die Peschmerga gekämpft habe.[3] Vater und Mutter studierten Ingenieurwissenschaften in Moskau,[1] wo Reem Alabali-Radovan 1990 geboren wurde und einige Jahre lebte. 1996 kam ihre Familie aus dem Irak nach Mecklenburg-Vorpommern, wo sie Asyl erhielt.“ wiki
Ich stelle mir gerade vor, wie sich DE verhalten soll, wenn ein Doppelassler in der zweiten Heimat Probleme bekommt, Dennis Yücel.Sind wir dann immer noch „unserem“ Bürger verpflichtet, oder ist es OK, wenn wir mit dem anderen Staat halbe-halbe machen und der Deliquent nur halbe Strafe bekommt???
Was ist, wenn Leute für hocheitliche Aufgaben gesucht werden. Wie wird da der Interessenkonflikt dargelegt?
Wie soll man überhaupt Pässe kontrollieren? Wie kriegt DE es mit, wenn ich auf die Idee komme, den Pass von Kongo zu erwerben?
Und stellen wir uns vor, was passiert, wenn die zweite Heimat im Krieg steht? Sollen wir deren Bürger ausliefern, damit sie dort zur Verteidigung an der Front oder im Hinterland beitragen? Sollen wir deren Verwandschaft als ASyler aufnehmen?
Was tun wir, wenn die Bürgerpflicht ruft und der Doppelstaatler abhaut???
Um Doppelpässe etwas gerechter zu gestalten, muss man auch doppelte Pflichten einführen. Wer zwei Mal wählen darf, wer zwei Mal Schutz genießt, Immobilien kaufen und Unternehmen in zwei Ländern gründen kann, in zwei Ländern studieren und sich soziale Hilfe holen darf, soll auch doppelte Abgaben tragen.
Außerdem stellt sich die Frage, wie solche Doppelstaatler in der zweiten Heimat aufgenommen werden. Ich glaube, sie werden dort zum größten Teil sehr ungeliebt sein, denn auch dortige Bürger werden sehen, dass der Doppelstaatler überall nur die Vorteile mitnimmt aber keine Verpflichtung eingehen will.
Und theoretisch kann sich die Passanzahl mit jeder Generation verdoppeln…
Andererseits hätte sich das Quotenthema für „Migranten“ dann auch erledigt, denn dann seien ja alle Deutsch…
An den Deutschen, die auch einen israelischen Pass haben und immer noch von der Hamas dort in Gaza festgehalten werden kann man ermessen, dass es solche und solche Vorgehensweisen gibt, die Baerbock einschlägt.
Um es kurz und knapp zu sagen: Der Deutsche Paß verkommt zur Ramschware und das Land der Dichter & Denker und des Exportweltmeisters wird -im besten Fall- zum unbedeutenden „Allerweltsland“ werden.
Richtig. Demnächst werden Deutsche wie Drittstaaten Bürger, Nigerianer oder so bei der REisefreiheit behandlet, weil kein Unterschie zu den Bürgern der Drittstaaten feststellbar sein wird.
Die schnelle Einbürgerung von Migranten unter Beibehaltung der Staatsangehörigkeit des Herkunftslandes bedingt logischerweise die Möglichkeit der Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit bei kriminellem Verhalten und politischem Extremismus.
Mehrjähriges angepasstes Verhalten zwecks Erlangung der deutschen Staatsangehörigkeit ist keine Garantie für eine gelungene Integration.
Die doppelte Staatsbürgerschaft ist an sich kein Problem. In meinem Bekanntenkreis sind Leute die deutsch-schweizer, deutsch-französische, oder deutsch-kanadische Passinhaber sind. Gut, dies sind alles Länder mit ähnlichen Werten. Alle diese Menschen sprechen hervorragend Deutsch, haben aber einen zweiten Pass weil ein Elternteil aus dem Ausland kam.
Ich habe nur weil ich mit einem Ausländer verheiratet bin automatisch das Anrecht auf einen ausländischen Pass. Hab ich bisher noch nicht von Gebrauch gemacht.
Was ich als problematisch ansehe, sind die massiv herabgesetzen Deutschkenntnisse und keine Regularien bezüglich Integration. Auch finanzielle Beiträge zu Deutschland sollten Pflicht sein bevor man den Pass bekommt.
> Gut, dies sind alles Länder mit ähnlichen Werten.
Die Werte von Macron, Trudeau, Baerbock und Habeck sind aber nicht meine. Da in Buntschland 80-90% die Woken wählen, sind wohl die Werte der meisten Michels nicht meine – und? Selbst wenn ich in der Schublade Dutzende Pässe hätte, würde ich in Buntschland demnächst genauso die Rächten wählen. Wo ist der Unterschied?
Legale Einwanderung hält die Anzahl der Eingebürgerten natürlicherweise in Grenzen, denn legale Einwanderung ist mit Aufwand verbunden und sie geht organisch vor sich hin. Es kommt eine Anzahl Menschen, die gute Gründe haben, hier zu sein und eine Integrationsplattform vorfinden – Studium, Arbeit, Familie…
Daher ist es ok, wenn der Pass nur an legale Einwanderer vergeben wird.
Illegale Einreise darf nicht zur Einbürgerung befähigen. Auch nicht bei den Nachkommen, denn diese Einreise ist eigenlich Asylbetrug und die dem Zweck, hier zu verbrauchen, anstatt beizutragen.
Auch wenn ich das alles ebenfalls kritisch beäuge: Regen Sie sich nicht zu sehr auf.
Die heutigen Verfahren sind in der Praxis recht streng und langwierig, oder besser langatmig. Jedenfalls, was ich beobachten konnte. Bei einem Bekannten durfte ich aktuell das Einbürgerungsverfahren in einer deutschen Großstadt verfolgen. Es dauerte inklusive Wartezeiten beinahe zwei Jahre (Warten auf den Termin für Einbürgerungstest, auf das Ergebnis – beides „Warten“ zusammen ca. halbes Jahr – ; auf den Erst-Termin im Amt, auf das Ende der Vorprüfung,auf die Aufforderung, Dokumente, die schon einmal eingereicht waren, jetzt nochmals zu aktualisieren, weil so viel Zeit vergangen war; und schließlich auf die Einbürgerungsurkunde). Es war eigentlich ein unkomplizierter Fall: 20 Jahre+ arbeitend und steuerzahlend in Deutschland in akademischer Mangelqualifikation mit deutschem Hochschulabschluss. Trotzdem mussten noch viele Dokumente der deutschen Ehepartnerin vorgelegt und später nochmals aktualisiert werden (Einkommensnachweis, Rentenauskunft). Auch das ist Deutschland. Es dauert. Einbürgerung nach drei Jahren… ich muss lachen, wenn ich an das geschilderte Verfahren denke, dauert dann also de facto doch eher fünf.
Aber eigentlich… war es so wie es sein sollte, bis auf das Warten. Einbürgerungstest musste in deutscher Sprache bestanden werden und ist inhaltlich gar nicht so trivial (man kann einen Übungstest im Internet machen, wenn man einen Eindruck bekommen möchte). Ein gültiger Pass des früheren Heimatlandes und Aufenthaltserlaubnis mußten vorgelegt werden. Ob das immer so ist, weiss ich allerdings nicht. Recht hohe Anforderungen an die Fähigkeit, für den eigenen Lebensunterhalt zu sorgen, inkl. Gehaltszettel, Rentenauskunft, Nachweis Wohneigentum (ok, Mietvertrag hätte auch gereicht). Miterfassung der Ehepartnerin. Man muss weiterhin anhand einer sehr langen Liste von verfassungsfeindlichen Organisationen (auch aus der linken und muslimischen Ecke) versichern, dass man mit denen nichts zu tun hat.
Wenn das alles nicht für „Sonderfälle“ aufgeweicht wird, ist das eigentlich gar nicht so schlecht…
Das kann ich mir gut vorstellen und meine, das auch selbst beobachten zu können. Hat aber nichts mit Einbürgerung und Einbürgerungsverfahren zu tun, sondern mit legaler und illegaler Migration, die natürlich nur in bestimmten Fällen in der deutschen Staatsbürgerschaft münden sollte. Eine „Verkürzung der Wartezeit“ darf nicht „Vereinfachte Einbürgerung“ bedeuten.
Den Zusammenhang mit CO2 habe ich nicht verstanden ?
Auf DE bezogen, sind es dann die Deutschen, die zu viel CO2 ausstoßen.
Wenn 100 Deutsche ihr CO2 reduzieren müssen und dann plötzlich durch Einwanderung/Einbürgerung 110 werden, so muss jeder von den ursprünglichen 100 mehr reduzieren als geplant, damit insgesamt eine Reduktion eintritt.
Gleiches gilt für den Verbrauch.
Es ist überhaupt eine Frage, wie sich das Abwasser und Kanalisation, welche von den Asylern hier abgelassen werden, auf unser Klima auswirkt. DAS müsste man beleuchten – was kostete es uns an Klimaschutz, Asyler hier zu versorgen?
Wie viel Müll, Abwasser, Plastik, Wärme, Papier, Baumaterial und Fläche verbrauchen sie?
Vergessen Sie die Kosten!
Kinder haben das Recht auf eigene Identität.
Was hier passiert, ist dass den Folgegenerationen ein Leben im Zoo zugedacht wird – frische Luft dank Klimaschutz aber völlige Verarmung und Dezimierung zur Minderheit. Deutsche haben keine Heimat B, um es mal zu paraphrasieren.
Bloß weil die Urgroßeltern in den Krieg verwickelt waren, sollen die jetztigen Kids dafür büßen. Müssen denn Hutu auch noch solche Kniebeugen vor den Tutsi machen?
Selbst wenn es UNO alles zahlen würde, wäre es nicht OK, Asyler hier zu haben. Es muss das Prinzip der Lokalität gelten – der erste sichere Ort markiert das Ende der Flucht.
Alabali-Radovan mag zwar einen deutschen Pass haben, aber eine deutsche Staatsbürgerin mit Interesse an der spezifisch kulturellen Integrität Deutschlands hat sie nicht, sonst wäre sie gegen eine Masseneinbürgerung aus islamisch-fundamentalistisch arabischen Ländern. Wenn solche inadäquaten Bürger hier an Schaltstellen der Macht kommen, verheißt das für das Land nichts Gutes, sondern eher berechenbar Schädliches.
Na das ging ja schnell nach dem gestrigen „Volksbegriff“ Artikel.
Da kann ich meine Gedanken von gestern ja noch ein wenig ausschmücken:
Alle sehen das Problem und seine scheinbare ‚Lösung‘ immer nur von der Perspektive des eigenen Staates aus, in dem sie sich künftig nur noch zufällig befinden werden. Denn das Problem der kriterienlosen Staatsbürgerschaft geht viel tiefer und weiter: Sie gilt, notwendigerweise, künftig für alle Staaten und Menschen dieser Welt. Wo nicht, kann (und wird!) der Staat verklagt werden können.
Schauen wir einmal mit ein wenig Logik in die Zukunft:
Es könnte jeder (!) Staat dieser Welt alle anderen Staatsbürger aller anderen Staaten per Dekret und Gesetz zu möglichen eigenen Staatsbürgern machen, und ihnen so beispielsweise die Mühe und Gefahr einer Migration ersparen – nicht etwa als Zwang, sondern als Angebot, etwa so:
„Du willst dein Recht auf Staatsbürgerschaft in unserem schönen Staat X in Anspruch nehmen? Kein Problem, komm‘ im Konsulat vorbei und unterschreibe deinen neuen Pass. Für die Familie gleich mit. Deine alte Staatsbürgerschaft kannst Du behalten, Wohnsitz im neuen Heimatstaat ist damit jederzeit möglich, aber nicht notwendig – ein Staatsbürger darf schließlich auch außerhalb der eigenen Staatsgrenzen leben.“
Und wir wollen hier mal nicht so tun, als sei das alles nicht schon vor Jahrzehnten geschehen, im Ansatz wenigstens, soweit ich mich erinnere unter Fischer in Osteuropa. Damals hieß die Übung noch „Skandal“; jetzt soll sie offenbar Gesetz werden.
Und das Staatsbürgerschaften hier und da käuflich sind, oder nach politischen Gesichtspunkten vergeben werden, dürfte auch als bekannt vorausgesetzt werden.
Darüber hinaus vergibt die EU bereits „supranationale“ Pässe an ‚Genehme‘ mit unbegrenzter Reisefreiheit (mich hat mal ein US-Amerikaner aufgezogen, weil ich ein Visum für die USA brauchte, er aber keines für Deutschland) – während ‚Unangenehme‘ EU-Bürger mit Reiseverbot belegt werden; der Trend geht also zum Weltbürger mit möglichem Einschränkungen (das Angebot geschieht ja schließlich nicht aus Menschenfreundlichkeit; sondern aus Machtlust am Untertanen).
Dabei irgendwelche Voraussetzungen oder Kriterien als Hürden aufzustellen wäre deshalb nicht nur inopportun, sondern auch formal verboten, weil im wahrsten Sinne des Wortes diskriminierend.
Und selbstverständlich ist diese ‚freie‘ Staatsbürgerschaft unbegrenzt, erblich und auf Verwandte übertragbar (obwohl letzteres in diesem Modell gar nicht mehr notwendig wäre); automatisch, instant und mit allen Rechten und Pflichten. Das bisherige ‚Brimborium und Theater‘ wie Schwur, Sprach- und Wissenstest fällt ersatzlos weg; für Eingeborene ist es ja auch nicht Voraussetzung für die Staatsbürgerschaft, und zwischen eingeborenen und nicht eingeborenen Staatsbürgern soll ja, unter Anderem, künftig nicht mehr unterschieden werden dürfen.
Deswegen heißt es ja auch „Bürgerschaft“, eine (seit jeher übrigens) erwerbbare Eigenschaft – im Gegensatz zur „Nationalität“, in welcher noch das lateinische „geboren werden“ mitschwingt.
Der erste Staat, der das konsequent durchzieht, hätte innerhalb weniger Wochen mehr Staatsbürger als China oder Indien; mit allen Konsequenzen.
Und andere Staaten, die dazu in der Lage wären, würden zwangsweise nachziehen, um nicht zu den Verlierern zu gehören; das Rennen um die größte Staatsbürgerzahl (und damit der größten demokratischen Legitimation) beginnt.
Am Ende hat jeder Mensch jede Staatsbürgerschaft auf dieser Welt, also dann drei oder vier. Oder fünf. Und damit werden alle Staaten sinnlos, und der noch zu formierende Weltsicherheitsrat kann über alle regieren.
Das Ganze läßt sich in maximal ein, zwei Generationen durchziehen und ist garantiert ‚plan‘, wie es früher einmal hieß..
Was Sie beschreiben könnte durchaus einen Weg ebnen, die islamische Umma im Westen zu fixieren. Ob Chinesen, Russen oder Japaner allerdings mitmachen ist fraglich. Ungarn auch.
also wenn hier eine Partei verboten gehört … ach was solls. Ich bin nur neidisch denn das Bewundernswerte an der Dummheit ist, man selbst bemerkt es nicht. Also dann SPD, „erfreuen sie sich der neuen Wählerstimmen und Steuerzahler“.
Ich finde ja den US-Ansatz ganz praktisch. Man erlaubt zwar Doppelpässe (bei eigenen Staatsbürgern), legt aber fest, dass die US-Regeln grundsätzlich immer Vorrang haben (Steuern, Gesetze, usw). Wobei so eine Regelung ohnehin nicht mit den woken Altparteien möglich wäre. Und wenn die Opposition tatsächlich an die Macht kommt, kann den Doppelpass auch gleich ganz wieder abschaffen. Ja – das ginge; sogar grundgesetzkonform für bereits Eingebürgerte. Einfach das führen einer zweiten Staatsbürgerschaft verbieten. Wer das nicht will, muss halt die deutsche SB wieder zurückgeben.
Na ja, ganz ehrlich, wenn du einen amerikanischen Pass hast und in Deutschland eine Straftat verübsf, wirst du trotzdem nach deutschem Kuschelrecht verurteilt.
Bei Steuern, man muss als Amerikaner jährlich eine Steuererklärung abgeben, egal wo auf der Welt man wohnt, aber das hat ganz ehrlich keinen Einfluss. Das Betrifft nur die Reichsten 1% und Erbschaften, die dann trotzdem in den USA Steuern zahlen müssen. Man muss nur Steuern in den USA zahlen wenn der Steuersatz im Land in dem man lebt unter dem amerikanischen Steuersatz auf Bundesebene liegt. Das trifft praktisch auf kein einziges Land außer Länder wie VAE oder Saudi Arabien zu, wo es gar keine Einkommensteuer gibt.
Das System ist ein Bürokratie-Monster mit wenig Mehrwert welches selbst viele Amerikaner in Frage stellen.
Kenne jemanden, der sich nach vielen Jahren Aufenthalt in der Schweiz und gutbezahltem Job dort einbürgern lassen wollte. Ich glaube dort geht es erst nach 10 (!) Jahren. Und er sagte mir, es würde dann eine Abstimmung in seiner Gemeinde geben und die Mehrheit müsste seiner Einbürgerung zustimmen.
Und bei uns wird der Pass nach 3 Jahren Aufenthalt verschenkt, man braucht noch nicht einmal genug Geld zu verdienen, um für den eigenen Lebensunterhalt und den seiner Angehörigen sorgen zu können (es reicht, wenn der Mann eine Vollzeitstelle hat und mit zusätzlichen Sozialleistungen aufstockt, genug für seine nicht arbeitende Ehefrau und Kinder muss er nicht verdienen, die dürfen voll von Sozialleistungen leben).
Der Sozialstaat wird dadurch irgendwann unbezahlbar werden bzw. die Dummen hier noch arbeitenden Deutschen werden immer mehr mit Steuern und Abgaben ausgepresst werden.
Wir implementieren die Einbürgerung als Recht. Wozu? Warum muss Teilnahme an politischer Gestaltung einklagbar sein??? Warum braucht eine Syrerin sowas? Warum brauchen es ihre Kinder? Sie sind Syrer, sie haben den Pass, das reicht.
Wenn zwei Staaten Krieg gegeneinander führen
für welchen Staat entscheidet sich jemand mit doppelter Staatsbürgerschaft ?
Doppelte Staatsbürgerschaft ist ein Unding und widerspricht dem Recht der
Gleichbehandlung.
> Wenn zwei Staaten Krieg gegeneinander führen
für welchen Staat entscheidet sich jemand mit doppelter Staatsbürgerschaft ?
Das hängt vom konkreten Fall und vom eigenen Gewissen ab. Wenn man mit den gleichen gemischten Wurzeln nur eine „einfache“ Staatsbürgerschaft hat, hat man dennoch genau das gleiche Problem.
Mit einer Staatsangehörigkeit hat man gar kein Problem. Man kann sich seine Rechte und Pflichte nicht auswählen. Persönliche Identitätsfindung ist hiervon zu trennen. Ich weiß, wovon ich rede.
Unsere Blockpartei meint wohl, aus Dankbarkeit werden diese Neudeutschen als neue Wähler fungieren. Das „alte“ Volk soll zahlen, aber am besten nicht mehr wählen.
Die Neudeutschen werden eigene Parteien haben. Aber dann ist es eh zu spät. Für alles.
Schon seit Schröders rotgrüner Koalition wurde die Deutsche Staatsangehörigkeit vielfach wie auf dem Grabbeltisch verhökert. Dass jetzt noch eins draufgelegt wurde, ist eine Katastrophe.
Ist es nicht herrlich, wie u.a. diese Reem Alabali-Radovan, spd, Gesamtdeutschland ganz offen hinters Licht führt – und sich keine Instanz im ganzen Land mehr findet, solchem Einhalt zu gebieten – während sie, wer auch immer das ist, gegen solche, die ihr Herzblut für dieses Land geben würden, vor Gerichten Prügel in den Weg legen?
Wenn die Wähler einen nicht mehr wählen braucht man offenbar ein neues Wahlvolk, das man über Turbo-Einbürgerungen erschafft.
Könnte aber schiefgehen falls die neu eingebürgerten überwiegend muslimischen Wähler dann nicht die Ampel, sondern Erdogans AKP-Ableger wählen.
> Ich bin jetzt schon froh, morgen wieder in den Flieger nach Hause in Portugal zu steigen.
Stellen Sie sich jetzt das Entsetzen eines Portugiesen vor, dass welche auf dem Bürgersteig auf Teutonisch statt auf Portugiesisch reden… Wer selber migriert, sollte im Glashaus nicht mit Steinen werfen.
Kann eigentlich nur heißen man will, dass die privilegierten Migranten, die wegen ihrer geringen Bildung nur im Bürgergeld landen können und die schamlos ausgeplünderten und mit zahllosen „Messern“ bereicherten Deutschen sich gegenseitig an die Kehle gehen werden. Vor allem wenn unser insolvenzverschleppender Ideologenstaat ganz pleite sein wird.
Wirtschaft zerstören, Sozialsektor auf „unendlich“ aufblasen. Wie soll das funktionieren? Wie lautet der „Masterplan“?
Wenn man 1+1 addiert kommt man doch drauf. Weg mit den Christen bzw. mit der Aufklärung – oder?
Während es dereinst nach Luthers Thesen durch die Aufklärung und Kantsche Mündigkeit aufwärts ging, geht es mit uns nun wieder bergab.
„Und nun fällt eine schwarze Wolke auf Europa; und wenn sie sich wieder teilt, wird der Mensch der Neuzeit dahingegangen sein: weggeweht in die Nacht des Gewesenen… eine dumpfe Erinnerung…“ Egon Friedell zu anderen Zeiten – passend erneut.
Die Orthodoxen im Osten halten Stand.
> Weg mit den Christen bzw. mit der Aufklärung – oder?
Da die einst christlichen Kirchen sich voll der Wokeness hingeben, würde ich sie auf keinen Fall mit der Aufklärung verbinden. Im Westen herrscht eine düstere Sekte – die meisten Westler wollen gar nicht wahrhaben, wie düster und tödlich sie ist.
Vor allem will man diesen Migranten grenzenlose Reisefreiheit ermöglichen. Der deutsche Pass ist fast immer unter top fünf, wenn es um visafreies Reisen geht.
Warum wollen wir, dass ein illegal eingereister Afghane in unserem Namen eine Weltreise macht und DE „repräsentiert“?Warum sollen seine Kinder in unserem Namen reisen und die Welt sehen? Ist Afghanistan etwa ein schlechtes Land? Sind Afghanen etwa soooo schlecht, dass sie nicht unter der eigenen Flagge reisen dürfen?
Wieso Diskriminierung, wenn die „Bio-Deutschen“ dadurch nicht weniger Rechte haben? Wenn jemand noch irgendwelche Rechte im Land XYZ hat, hat er dennoch in Deutschland genau die gleichen Rechte wie jeder andere. (Das eigentliche Problem ist, dass in den letzten Jahren diese Rechte immer weniger wurden – aber für alle.)
Mit doppelter Staatsbürgerschaft habe ich schon mehr Rechte – ich kann doppelt wählen, obwohl ich in einem der 2 Staaten gar nicht überwiegend wohne. Ich kann falls der Verteidigungsfall droht einfach ins andere Land wechseln, um nicht eingezogen zu werden, ebenso kann ich mich so vor einer Wehrpflicht drücken. Falls ich in Deutschland eine schwere Straftat begangen habe und die türkische Staatsbürgerschaft als Doppelte habe, kann ich in die Türkei fliehen, die liefert keine eigenen Staatsbürger aus.
> Ich kann falls der Verteidigungsfall droht einfach ins andere Land wechseln, um nicht eingezogen zu werden, ebenso kann ich mich so vor einer Wehrpflicht drücken.
Wenn man bedenkt, für welche „westliche Werte“ Pistorius, Hofreiter, Kiesewetter, Flak-Rheinmetall & Co das gemeine Kanonenfutter „kriegstüchtig“ machen wollen, wüsste ich nicht, was falsch sein sollte, dem zu entgehen. Mein Großvater drückte sich vor dem Volkssturm, indem er sich versteckte – wäre es denn ethisch erhaben, begeistert für den Führer zu kämpfen?
Diese zusätzliche Rechte sind also nicht von dem deutschen Staat und nutzen den Leuten gar nichts, so lange sie aus dem Land nicht weg gehen müssen. Sie können fliehen und da diese zusätzliche Rechte benutzen.
Dem deutschen Staat geht es nichts an, welche andere Pässe ich besitze, bzw sollte es nicht angehen.
Dass die Leute jetzt ohne weiteres die deutsche Pässe bzw die Bürgerrechte bekommen ist ganz anderes Problem. Dass die neuen und zukünftige Bürger hier mehr Rechte zB Recht zu dem Wohnraum usw als Sie und ich haben, ist dafür ein Fakt. Sie können auch ohne Strafe vergewaltigen (eine kurzfristige Freundschaft mit dem Opfer abschließen) so lange sie gut integriert sind (was auch immer die Anwälte und Richter damit verstehen).
Der Doppelpass ist also kein Problem und geht dem Staat nichts an, es wird aber oft missbraucht, um andere Probleme nicht diskutieren zu müssen.
Ja. Und mit dem deutschen Pass haben solche mit schlechten zweiten Pässen Zugang in fast jedes Land dieser Erde – ganz und gar ohne Visa.
Es ist Ihnen doch auch bewusst, dass auf de EU Ebene die Stimme eines Staates zählt?
Maltas Stimme hat das gleiche Gewicht wie das von Deutschland. Was bedeutet das, wenn man das auf die Bevölkerung umrechnet? Wie viel mächtiger ist die Stimme eine Maltesers?
Sehen Sie sich die Familiengrößen an? Die drei Meiers werden von den sechs Mihigrus überstimmt.
Rechte werden von den Menschen garantiert, nicht von Gesetzen. Ändert sich die Bevölkerung, ändern sich die Gesetze und Rechte. DAnn kann man auch Scharia demokratisch einführen.
Und die Geschäfte, die Malta mit der Ausgabe dortiger Pässe treibt, sind noch gar nicht vollumfänglich ausgeleuchtet – oder?
Jetzt startet das große Rest-Deutschland verschenken. Nichts darf von diesem Land mehr übrigbleiben was nur im entferntesten an Deutsch-sein erinnert.
Ist irgendwie angedacht, dass diese „neuen Deutschen“ arbeiten oder sich selber versorgen müssen? Oder solls nur das bedingungslose „Bürgergeld“ auf Kosten der Arbeitenden sein.
Es würde mich interessieren gegen wieviele Prinzipien eines Staatsvolkes hier verstoßen wird. Das „Ali Baba“ (Alibali) dafür ist ist mir klar.
Die brutalste Umvolkung aller Zeiten ohne militärische Niederlage. Muss wohl die berühmte „Demokratie“ sein.
Die Ampel versucht mit aller Macht so viele Menschen nach Deutschland zu holen und möglichst vielen einen Pass klarzumachen. Wählerstimmen spielen wohl auch eine Rolle.
Es ist nichts leichter als in Deutschland auf Asyl eine Rundumversorgung zu bekommen. Inklusive „Taschengeld“, Wohnung, Verpflegung sowie Betreuung. Die Betreuung beinhaltet eine psychosoziale Betreuung, inklusive Assistenz, wenn man mal wieder irgendwo sein Auto hat stehen lassen und abgeschleppt wurde sowie Kurse zur schnellstmöglichen Vorbereitung der Einbürgerung.
Es ist hingegen gar nicht vorgesehen, dass jemand arbeiten geht. Da müsste man also aus eigenem Antrieb ausbrechen und das ist gar nicht so leicht und schon gar nicht finanziell attraktiv, mit Jobs in unteren Einkommensregionen. Zumal man mit Eintritt ins Erwerbsleben auch diverse Privilegien verliert. Das Sozialamt („Job Center“) ist in mancher Hinsicht durchaus großzügiger als man es selbst wäre, wenn man die Dienstleistungen plötzlich aus eigener Tasche bezahlen müsste.
Gibt viele Zusatzleistungen (Befreiung Rundfunkgebühren, kostenlose Rechtsberatung, Umzüge vom Amt bezahlt, Wohnungserstausstattung und Kindererstausstattung vom Amt, kostenlose Klassenausflüge, Büchergeld, Sozialticket, etc.) die alle wegfallen, wenn man arbeitet. Lohnt sich nicht für 1-2 € mehr pro Stunde Arbeitszeit, denn bei der geringen Qualifikation ist meist nur ein Mindestlohn-Job drin.
Der zweite Pass ist in heutigen Zeiten eine Notwendigkeit. Wer sich ihn leisten kann, sollte ihn besorgen. Wenn der normaler Bürger einen anderen Pass hat, geht das dem Staat gar nichts an.
Wir sind ja nicht das Eigentum des Staates sondern der Staat sollte das Eigentum der Bürger sein. Besonders in Zeiten der sich schnell in dem Westen verbreitenden Autokratie ist est vlt notwendig eine Ausweichmöglichkeit zu haben. Das gleiche gilt allerdings auch bei Verteidigung – da unsere Herrschaften gerade unbedingt in den Krieg wollen, sollten sie selbst gehen. Wer will kann dienen, wer nicht will sollte nicht dazu gezwungen werden.
Ich denke die heutige technokratische, globale Eliten sehen immer noch nicht, was sie getan haben. Sie denken wohl dass es keine Konsequenzen hat, wenn sie uns als Eigentum des Staates behandeln. Wenn wir sehen, dass die Sicherheitsbehörden nicht zum unseren Schutz da sind und dass selbst die Gesundheitsbehörden nicht das sind, was sie versprechen, sondern ein Mittel zu den Zielen die nichts mit unserer Gesundheit zu tun haben, wenn wir das alles sehen – sollen wir uns wenn möglich den zweiten Pass besorgen.
Man sollte sich aber vlt dazu überlegen, wer hier wählen darf und was kann das bewirken. Ich denke das Wahlrecht sollten nur Leute haben die hier lange genug wohnen und in dieser Zeit auch einige Jahre Einkommensteuer bezahlt haben, sagen wir 3 Jahre Steuer in letzten 10 Jahren sollte genügen. Dann braucht man auch nicht mal Altersbegrenzung. Ob das ein so großes Privileg in jeder der sogenannten westlichen „Demokratien“ ist, ist eine andere Sache.
Das alles kann vlt ein Paar Patrioten sehr komisch vorkommen. Aber ich denke, die echte Patrioten sollen auch bereit sein, über der Sinn der heutigen Staatsstrukturen zu diskutieren. So wie sie jetzt sind, sind sie nur für die herrschende Elite gut. Früher hatte man die Adeligen vom Geburt jetzt durch die Wahl. An der Tatsachen, dass sie sich wie die Eigentümer des Landes und er Leute benehmen, ändert das nichts.
Ein zweiter Pass ist doch für Deutsche gar nicht so leicht erhältlich. Wenn man bei der Einbürgerung in einem fremden Land nicht aufpasst, entziehen die deutschen Behörden einem die deutsche Staatsbürgerschaft.
Hätte ich nicht gedacht aber das passt zu dem Staat, der uns als Eigentum betrachtet.
Eigentlich ist nur „Englisch“ doch auch ausgrenzend und rassistisch….warum nicht alle Sprachen? Gleiches Recht für alle….wird sicher noch eingeklagt. Ist ja schließlich der Unbildung der Deutschen geschuldet, wenn man den Dialekt von Burundi-Obundo nicht drauf hat.
Wer das immer noch nicht begreift, sodass die Grünen, SPD und FDP mit Union ein Umtausch der Deutschen aus ihrer Heimat vertreiben , der/die sind in unserer Augen eine Vollidioten Wählerschaft.Diese Selbsthasser und ihre Nachkommen werden es begreifen erst dann wenn es vollbracht ist.Mit Rufen “ H.ist kapput“ beenden.
Und alles nur für die Kriminalitätsstatistik. Es wird eine Menge Arbeit, all diese unzulässigen Einbürgerungen wieder rückgängig zu machen. Aber wir schaffen das.
Wer sollte das rückgängig machen?
Solche Beamte, die statt ihrer Pflicht zu remonstrieren zu folgen, die Passvergabe in die Wege leiten?
Und sich gleichzeitig in der Masse gegen rechts auf den Straßen versammeln lassen?
Man möchte ihnen zurufen, dass sie nichts gelernt haben – und das „nie wieder“ unter umgekehrten Vorzeichen erneut zu vollbringen helfen.
Es ist fast unmöglich, eine Einbürgerung nachträglich rückgängig zu machen. Gab ja den Fall einer Sachbearbeiterin, die faul war und Hunderte falsch eingebürgert hat – noch nicht mal die durften laut Gerichten rückgängig gemacht werden, da die Antragsteller keine Täuschung begangen hatten.
Auch die AfD hätte mit einer Rückgängigmachung große Probleme, spätestens das BVerfG würde das kippen.
Problem hier auch: Falls derjenige nur 1 Staatsbürgerschaft hat, wäre er danach staatenlos, kein anderer Staat würde ihn aufnehmen.
Eine „Ausbürgerung“ würden die Gerichte nur in Extremfällen akzeptieren, d h falsche Angaben bei der Einbürgerung oder dergleichen.
Alles andere läuft auf Bürger 1. und 2. Klasse heraus, was die Rechtsprechung gerade der AfD unterstellt hat und verfassungswidrig wäre.
An dieser Stelle koennte man auf die Frage des Staatsvolkes zurückkommen, zumal hier immer wieder und leicht euphemistisch von „Einbürgerung“ die Rede ist. Auch ein Begriff, der von leider zuvielen Nichtdenkenden dahingefaselt wird. Ob sich hier jemand eunbuergert, veunbuegern will bzw was diese Einbürgerung eigentlich bedeutet, wird wohlweislich kaum bis gar nicht behandelt. Offenbar und nun fragen wir uns warum reicht der Pass aus. Alle materiellen Bedingungen, ohnehin kaum ausgeprägt, werden natuerlich geschliffen. Kognitiv erstaunlich, psychisch nicht, wie man leichter Hand ueber die logischen Folgen dieser “ Einbürgerung“ von Nichtbuergern fuer Land, Gesellschaft und Leute hinweggeht und stattdessen die AfD, intellektuell wie immer sehr flach, des „Voelkischen“ bezichtigt. Nebrnbei geht es auch hier um unumkehrbsre Fakten, um die Schaffung eines politsoziologischen Tatbestandes, der dem Ziel entsprechend legal nicht bzw nur sehr schwer zu korrigieren ist. Und auch das laeuft perfekt. Bitte ueber die unvermeidbaren Folgen nicht jammern. Das waere sehr bedenklich.
Das Ziel ist eine möglichst zeitnah irreversible demographische Transformation. Meiner Meinung nach ist der point of no return sowie schon überschritten, aber es wird weiter eskaliert. Die Sozialsysteme werden noch schneller zusammenbrechen als sich die allermeisten Deutschen das vorstellen können oder mögen. Keine Frage von Generationen, sondern von Jahren. Die schnellste ethnokulturelle Selbstabwicklung in der Menschheitsgeschichte. Das wird evolutionär schon seinen Grund haben.
Deagel hat das mit der Reduzierung der Bevölkerung in Deutschland auf 28 Millionen bis 2025 nicht zurück genommen – oder?
Spätestens, wenn hier die Winterzeit beginnt, wird klar werden, dass die Energiezufuhr, die Habeck übrig gelassen hat, nicht für alle ausreichen wird.
Welches Land gibt mir als Deutscher einen zweiten Pass, damit ich mir bei Bedarf die individuellen „Rosinen aus dem jeweiligen Kuchen“ rauspicken kann ?
Eine Staatsangehörigkeit per Postwurfsendung ist nichts wert. Außerdem muss man sich auch auf eine Beschränkung der Reisefreiheit einstellen, da für Deutsche dann eine Visumspflicht wieder ein Thema werden könnte. Es gibt genug Reiseländer die genau wissen wollen, wen sie da in ihr Land einreisen lassen.
Der Kalif im Kalifat lebt von seinen Untertanen. Deshalb tut die SPD und die angehängten Grünen ALLES, damit der gute Gottesmann am Ende nicht ohne Weiber und Kameltreiber dasteht. Wir helfen gerne, versprochen. Außerdem, einer muß ja Steine sammeln für die gerechten Strafen Allahs, sogenannte Wasserträger sind unentbehrlich auch im Gottestaat.
Dass wir uns wunderbar als Dhimmis eignen zeigt sich auch daran, dass wir die oktroyierte Fron klaglos auf uns nehmen, seit 2015 für jeden, der illegal ins Land kommt, die Alimente zu erarbeiten und, vollkommen von eigenen Politikern wie Presse hinter die Fichte geführt, dauerhaft Rundum-Versorgung zu ermöglichen.
Ein Herr Höcke äußert, was in anderen Nationen, unter nicht deutschen Diplomaten selbstverständlicher Auftrag ist, und wird verurteilt.
Das Asylrecht wird auf „demokratischem“ Weg und über die internationale Migrationsvereinbarung ausgehebelt. Die deutsche Staatsbürgerschaft jedem hinterhergeschmissen wie ein faules Ei. Und dann kann „man“ alles, was sich gegen Zugereiste mit deutschem Pass richtet, als rechts verurteilen. Auch Täter werden damit für die Statistik zu Deutschen, ihre Taten Nazi. Alles gut.
Und dann werden sie ihre eigenen Parteien gründen und Deutschland wird eine islamische Republik oder schlimmeres werden! Houllebeqc lässt schön grüßen!
Der AKP-Ableger ist schon gegründet und tritt zur Europawahl an. Nennt sich Demokratische Allianz für Vielfalt und Aufbruch« (Dava).
Das Verramschen der deutschen Staatsbürgerschaft ist nicht nur ein Affront gegen die Einheimische Bevölkerung, es ist mehr, nämlich ein ideologisch motiviertes
soziokulturelles Verbrechen an der einheimischen Kultur und Bevölkerung. Weiterhin auch ein Raub an unserem Wohlstand und ein Angriff auf die gewohnte innere Sicherheit. Dafür steht das linksgrüne Lager im Besonderen und die FDP macht bei dieser Abschaffung Deutschlands ungeniert mit.
Kein Wunder also, dass man die Oppositionspartei, die das verhindern will, als rechtsradikal stigmatisieren und kriminalieren will.
Die anstämmigen Deutschen sollen Im eigenen Land kaum mehr etwas zu bestimmen haben. Das ist der Antrieb der Linksgrünen, weil sie die eigene Kultur, die eigene Herkunft und das eigene Land sozusagen hassen.
Es geschieht eine tiefe, durch nichts wieder gut zu machende permanente Kränkung durch Politik, Medien aber auch durch zu viele der Eingereisten.
Schlimm nur, dass die Masse es hinnimmt und sogar noch für die auf die Straße geht, die ihr diese Kränkung permanent zufügen.
Ich glaube ja immer noch an islamische Expansion, die, wie dereinst in Persien, für die Indigenen so ausgehen wird, wie hier geschildert:
Bei wiki findet man: „Die Zoroastrierunterdrückung begann nach der arabischen Eroberung des Sassanidenreichs im heutigen Iran im 7. Jahrhundert und dem Übergang der dortigen Staatsreligion vom Zoroastrismus zum Islam. Die arabische Eroberung erstreckte sich über mehrere Jahrzehnte. Hormazdyar Mirza schreibt:
„Die arabischen und muslimischen Eroberer und ihre Administratoren verfolgten die nicht-muslimischen und auch die nicht-arabischen muslimischen Untertanen grausam mit der ganzen Kraft ihrer Raserei und Gewalt; sie entzogen der unglücklichen Bevölkerung das Lebensnotwendigste und erpressten von ihr aus eigennützigen Motiven Geld zur persönlichen Bereicherung. Von einigen Oasenflecken abgesehen gab es für die unterworfenen Völker weder Gesetz noch Ordnung und Gerechtigkeit. Man kann sich die Lebensumstände der armen, hilflosen Zarathustrier, die mit zäher Entschlossenheit an ihrem alten Glauben festhielten und sich hartnäckig weigerten, den Islam anzunehmen, während dieser ganzen Jahrhunderte gut vorstellen.[3]“
Die Konfiszierung des Eigentums von Feuertempeln im Gebiet des heutigen Bahrain und Irak mag neben religiösen auch wirtschaftliche Gründe gehabt haben. Die breite Masse der Iraner weigerte sich zunächst, zum Islam zu konvertieren. Das Konversionsinteresse der Eroberer scheint auch rasch nachgelassen zu haben, da die Nicht-Muslime die Kopfsteuer zahlen mussten, an deren Eintreibung den islamischen Gouverneuren schon aus persönlichen Gründen gelegen war.[4] So wird von einer Gruppe von Zoroastriern aus Chorasan berichtet, die angeblich durch einen Wanderprediger zum Islam bekehrt worden waren, dann aber verhaftet und hingerichtet wurde, nachdem beim Gouverneur eine Beschwerde eingegangen war, dass die Konvertiten lediglich deshalb Muslime geworden seien, um Steuern zu sparen.“ Unschön weiter bei wiki
Wäre gut, wenn vielen die Augen aufgingen und der durch lange Jahre der Propaganda sedierte Verstand das Arbeiten wieder begönne. Rasch.
In anderen Ländern sind die Hürden sehr hoch und hier wird der Bundesadler verramscht wie auf einem orientalischen Basar. Aber immerhin dürfte dann in wenigen Jahren zumindest die Kriminalitätsstatistik „deutsch“ wieder stimmen.
Leichtere Einbürgerung, doppelte Staatsbürgerschaft – das wären sehr wichtige Fragen für eine Volksabstimmung / Referendum nach dem Schweizer Vorbild.
Wir (das Wahlvolk) haben aber nix zu melden, außer dass wir alle vier Jahre zur Wahlurne gebeten werden, um die allgemeine Phrasen der Parteien gutzuheißen oder auch nicht.
Unsere Demokratie („Herrschaft des VOLKES“, nicht der wenigen Politiker) sollte schon längst erweitert werden, wie das im Grundgesetz zwar vorgesehen, aber nie verwirklicht wurde.
Merkel, die ihre und Beate Baumanns Machenschaften durch die Zeit jetzt mit „Freiheit“ betitelt und andere Fadenzieher haben laviert wie sie wollten – und waren geschickt darin, demokratische Prozesse zu umgehen. Oder glaubt hier noch einer, dass Merkel 16 lange Jahre nicht egal war, was Wähler denken?
„Aber genau deshalb bin ich auch zutiefst davon überzeugt, dass es richtig ist, dass wir eine repräsentative Demokratie und keine plebiszitäre Demokratie haben und dass uns die repräsentative Demokratie für bestimmte Zeitabschnitte die Möglichkeit gibt, Entscheidungen zu fällen, dann innerhalb dieser Zeitabschnitte auch für diese Entscheidungen zu werben und damit Meinungen zu verändern.“
„Bundeskanzlerin Merkel in ihrer Rede zur Vorstellung des Allensbacher Jahrbuchs der Demoskopie „Die Berliner Republik“ am 3. März 2010 in Berlin“
Und Röpers Anmerkungen im Antispiegel, dazu:
„Merkel sagte also offen, dass deutsche Regierungen (auch ihre eigene) Entscheidungen gegen den Willen der Mehrheit der Menschen im Land getroffen haben.
Anschließend durften die Menschen in Deutschland ihre Meinungen dazu verändern.
Und wenn sie das nicht getan haben, wie zum Beispiel bei den Kriegseinsätzen der Bundeswehr, dann war den deutschen Regierungen das egal und sie haben es gegen den Willen der Menschen weiterhin getan. Und dafür bekam Merkel Applaus, das fanden sie und ihre Zuhörer in Ordnung. Aber ist das demokratisch?“
Nein, das ist nicht demokratisch!
Eine große Mehrheit war gegen die Invasion 2015, Merkel hat es trotzdem getan.
Eine große Mehrheit wäre jetzt, davon bin ich überzeugt, gegen „leichtere Einbürgerung“ und „doppelte Staatsbürgerschaft“. Der Ampel ist das herzlich egal!
Das sind nur die krassesten Fälle (anderes Beispiel: AKW-Abschaltung, eigentlich AKW-Vernichtung)
Klar, das ist eben das DEMOKRATIEVERSTÄNDNIS der Frau Alabali-Radovan, die sich vermutlich insgeheim ein Kalifat wünscht in dem sie selbst der Kalif ist und alle nach ihrer Pfeife tanzen …kurz: offenbar fehlt hier elementar das Verständnis für demokratische Prozesse und den Umstand, dass der Deutsche Pass keine Kamelle ist, die man so unter das Volk wirft …
Die Frau ist folglich demokratie- und rechtsstaatfeindlich und muss sofort aus dem Amt entfernt werde (unter Streichung aller Pension und Ansprüche).
> Politische Konflikte aus anderen Ländern würden so nach Deutschland importiert
Nicht wirklich – wer zusätzlich im Land X wählen darf, beeinflusst einzig die Innenpolitik in X – der Bundestag ist was ganz anderes. Die paar Debatten am Rande wird Schland schon aushalten – wie auch Diskussionen über den ESC und andere exotische Dinge ausgehalten werden.
Warum der ganze Aufwand. Der deutsche Pass soll verramscht werden. Und zwar in einer Art und Weise, die für die „beglückten“ so einfach wie möglich sein soll. Jede Art von Eigeninitiative oder Aufwand muss vermieden werden. Wir sollten mal so 80 Millionen Blankoausweise in die Welt verteilen. Jeder der möchte, darf dann seine Daten eintragen und nach Deutschland kommen. Macht zumindest das Geschäft der Passfälscher kaputt.
Tja. Und dann findet von Deutschland aus die Islamierung aller Welt statt – wenn sich die Restländer nicht durch Visa zu schützen bequemen.
Denn der Westen von Kanada über die USA, Westeuropa, Australien wie Neuseeland scheint lange verloren.
Imad Karim beleuchtet das in einer Dokumentation – und es reicht die Betrachtung der ersten 10 Minuten um zu wissen, dass sich die Fluchtkosten in wenigen Jahren durch den hiesigen Steuerzahler amortisiert haben und der deutsche Pass zudem Zugang zum Rest der Welt verschafft: https://www.youtube.com/watch?v=vZgSx-eWzCE&ab_channel=DavidEngels
Nur Vorteile.
Wird noch interessant, wenn dann derart „Deutsche“ beginnen werden, im Rest der Welt Unfug anzustellen.