Am 11. September 2001 stand die Welt still. In vier Flugzeugen übernahmen islamistische Terroristen das Kommando über die Maschinen. Die erste Maschine schlug im Nordturm des World Trade Center ein, die zweite kurze Zeit später in deren Zwillingsturm, die dritte im Pentagon-Gebäude und die vierte explodierte über Shanksville. Mit fast 3.000 Toten und über 6.000 Verletzten brennen sich die Terroranschläge des 11. September als die verheerendsten in die Geschichte ein. Der Gedenktag am 11. September ist einer der wichtigsten gegen Terrorismus und Islamismus. In der Gedenkstätte in New York wurden auch die Namen anderer Opfer eingraviert, und zwar von 1993. Denn das Attentat von Islamisten auf das World Trade Center 2001 war nicht das erste. Am 26. Februar 1993 hatten islamistische Terroristen des Terrornetzwerkes Al Qaida einen Bombenanschlag verübt, die gesamte Tiefgarage zerstört, dabei wurden tausende Menschen verletzt und sechs getötet. Bei den Anschlägen vom 11. September 2001 zerstörten die Islamisten die Zwillingstürme vollständig und ermordeten tausende Menschen.
20 Jahre nach 9/11: Und am Ende sollten doch die Terroristen gewinnen
Alle drei Kanzlerkandidaten nennen Islamismus nicht
Es gibt keine moderaten Taliban
Die Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock setzte gleich mehrere Tweets auf Twitter ab. Man könnte behaupten, dass sie sich besonders viel Mühe gegeben hat, das Wort Islamismus zu umschiffen. „9/11 war eine Zäsur“ beschreibt sie gleich im ersten Satz den islamistischen Terroranschlag. Ist es Zufall, dass heute morgen die ZEIT um 08:12 Uhr titelte „Der 11. September 2001 war eine Zäsur“ und nur vierzig Minuten später Baerbock mit dem gleichen Wording? Immer wieder drängt sich einem der Eindruck förmlich auf, dass die grüne Kanzlerkandidatin keine eigenen Worte findet. Nicht einmal bei dem einschneidendsten Terroranschlag in der Geschichte. Auch Baerbock vermeidet es, den Islamismus in ihren Beiträgen zu nennen. Sie beschreibt zwar, dass der Terrorismus eine große Gefahr bleibt, aber dass die Gefahr von einem religiös motivierten Terrorismus ausgeht, bleibt unerwähnt. Auch gegenüber der Nachrichtenagentur AFP sagte Baerbock, dass die islamistische Terroranschläge sie als damals 20-Jährige schockiert haben, „dieser 11. September ist ein Tag des Gedenkens und des Innehaltens“, betont sie völlig richtig – wieder einmal ohne konkret von der Terrorgruppe Al Qaida oder der Ideologie Islamismus zu sprechen.
Der derzeit in den Umfragen führende SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz, damals als Innensenator Hamburgs in der Verantwortung, reiht sich in dieses laute Schweigen ein. „Die Terroranschläge vom 11. September jähren sich zum 20. Mal. Meine Gedanken sind bei den Opfern und ihren Angehörigen, die der schrecklichen Tat in den USA zum Opfer fielen“, twittert er. Immerhin findet sich auch bei Scholz das Bekenntnis zur Gefahr des Terrorismus. Die Welt sei eine andere, „klar ist: Terror darf keinen Platz in der Welt haben“. Gegenüber der Nachrichtenagentur AFP sagte Scholz, dass ihn die furchtbaren Bilder der Terroranschläge des 11. September 2001 nicht mehr loslassen würden. Auch in diesem Gespräch erwähnt Scholz den Islamismus mit keinem Wort. Er spricht die „drei der Terroristen“ an, die in Hamburg den Anschlag mitvorbereiteten. Dass diese islamistische Terroristen waren und zum islamistischen Terrornetzwerk Al Qaida gehörten, sagt Scholz jedoch nicht.
Der Außenminister und die Verteidigungsministerin
Außenminister Heiko Maas (SPD) hat schon bei so einigen Terroranschlägen in Europa in seinen Beiträgen in den sozialen Medien den Begriff „Islamismus“ vermieden. Auch heute, am wichtigen Gedenktag von 9/11, macht Maas keine Ausnahme. In einer offiziellen Pressemitteilung des Auswärtigen Amts vom Außenminister persönlich zum Terroranschlag 9/11, fehlt das Wort Islamismus gänzlich. Stattdessen ist nur die Rede von „Extremismus“ und „Terror“: „Die Erkenntnis bleibt: dauerhafte Instabilität, Extremismus und Terror, auch in entfernteren Regionen der Welt. Gehen uns irgendwann alle an.“
Der politische Islam ist neben China und Russland eine weitere Weltmacht
https://twitter.com/HeikoMaas/status/1436582865987383300?s=20
Man müsste doch erwarten, dass wenigstens unsere Verteidigungsministerin sich an diesem Tag des Terrors äußern würde. Doch Fehlanzeige. Stattdessen sieht man Annegret Kramp-Karrenbauer im Wahlkampf. Da bleibt wohl keine Zeit für ein kurzes Statement zum 11. September 2001. So postete sie lächelnd auf Facebook ein Bild „beim Ladies Talk der Frauen-Union in Saar“. Und auch auf Instagram ging es nur um den Wahlkampf im Saarland. Die Verteidigungsministerin beim Hundestreicheln am Wahlkampfstand in Altenkessel, mit dem Kommentar „heute wieder tierische Unterstützung“. Keine weiteren Fragen. Danach hielt sie in Saarbrücken in voller Fröhlichkeit ein Kaffeekränzchen mit der Frauen-Union ab. Dass heute vor 20 Jahren fast 3.000 Menschen durch einen islamistischen Terroranschlag ihr Leben verloren haben, wiederum tausende bis heute unter den Folgen der Terroranschläge leiden, davon scheint die deutsche Verteidigungsministerin heute nichts wissen zu wollen. Auch eine Pressemitteilung des Verteidigungsministeriums zu 9/11 existiert nicht. Auf Twitter findet sich ein einziger Tweet vom Verteidigungsministerium, in dem ebenfalls der Islamismus nicht benannt wird. Dafür hat der Tweet jedoch den Beitrag eines Bundeswehrmitarbeiters verlinkt. In dem Beitrag – der wirklich zu empfehlen ist – wird hingegen klar der Terroranschlag als islamistisch bezeichnet. In dem Artikel sprechen deutsche Soldaten der Bundeswehr und verbündeter Armeen über den Tag der Anschläge.
Die dummen und rachsüchtigen westlichen „Politiker“, allen voran der halbdebile G. Bush, haben genauso reagiert, wie Bin Laden es vermutlich wollte und beabsichtigte.
Er hat vielleicht den Westen angegriffen, aber zerstört haben ihn genau die, die geglaubt haben, man könne Freiheit durch Massenüberwachung und polizeiliche Allmachtsfantasien erreichen.
Und egal, ob die Taliban jetzt wieder Afghanistan regieren oder nicht, Tatsache ist, dass durch diesen jahrzehntelangen lächerlichen „Krieg gegen den Terror“ nicht Afghanistan oder der Irak oder sonst ein Land in der Region liberaler, westlicher und freier geworden wären, sondern wir sind um Vieles unfreier und politisch zerrissen. Und das ist wohl der eigentliche Triumpf von Bin Laden und seinen Terrorbärten …
Es geht nicht um „Islamismus“. Die Täter handelten im Namen des Islam, der Begriff „Islamismus“ ist ein vom Westen erfundener!
Und die ehemaligen und zukünftigen Täter lachen uns aus!
Deutsche Politiker blenden ganz Deutschland aus.
Nein der Islam ist eine Religion!
Nur ist sie eben eine faschistische.
Sie wurden auch nicht von einem „Profeten“ verkündet, sondern von Arabern aus dem Levante und Palästina zwischen dem 8. und dem 12.Jahrhundert erfunden. Und zwar nach deren Bedürfnissen! Sie ist eine Ideologie zur Arabisierung der gesamte Welt.
SIE IST DIE RELIGION DER ARABISCHEN WELTHERRSCHAFT.
Nein der Islam hat alles einer Religion.
Etwas „Höheres“, einen Text und einer Verkünder. Nur weil Ihnen die Lehre des Islams nicht passt, heisst das nicht dass der Islam nicht eine gewöhnliche Religon ist.
DIE ERFINDER VON NORMALER IDEOLOGIE HABEN NICHT DIE NIEDERTRACHT IHRE IDEOLOGIE ALS ETWAS BESSERES DURCH „GOTTESSEGEN“ ZU POSTULIEREN, ALS ULTIMATIVE WAHRHEIT.
Einen Mohammed hat es nie gegeben, genauso wie ein Mekka im 6. und 7.Jahrhundert.
Es ist Alles eine Erfindung ab dem 8. Jahrhundert, aufbauend auf älteren religiösen Schriften vorherriger monotheistischer Nordaraber, siehe Sanaa-Manusskript.
Sie kennen ja schon die Hadithe, diese wurden ab dem 9. Jahrhundert erfunden, dazu noch tausende Kilometer weg von Mekka in Bukhar (Aserbaidschan), daher sahih al Bukari.
Die Sira ab ende des 8., aber eigentlich ab dem 9.Jahrhundert.
Es ist schön dass Sie sich mit der RELIGION Islam auseinander setzen, daher empfeheln ich Ihnen auf YT Pfander Films zu verfolgen, dort werden aktuelle Ergebnisse zur Forschung der Entstehung des Islams veröffentlicht. Etwas das eigentlich der ÖR in Deutschland machen müsste.
Und Religion kann genauso verboten werden wie eine Ideologie wie Nationalsozialismus.
Was würden denn passieren wenn es wieder eine Anzahl von Gläubigen, die Götter, Wotan, Odin und Werte unserer Vorfahren anbeten und danach handeln?
Würde das nicht sofort verboten werden? Oder der Azteken-Glaube, oder, oder.
RELIGION IST ALSO SCHON LANGE VERBOTEN WORDEN!
Wahrscheinlich tausende.
Wenn diese Anschläge von Menschen begangen wurden, welchen Grund gibt es dann, Menschen gegenüber Humanität zu leben?
Es wäre gut, hier deferenziert zu benennen, damit keine Vorurteile gegenüber allen Menschen geschürrt werden.
Liebe Redaktion, würden Sie bitte beleuchten, wie die islamische Welt auf dieses Datum reagiert hat. Was sind die Reaktionen aus Ägypten, den Emiraten und Katar, Iran, Pakistan,…?
Und vor allem, wie äußerten sich die deutschen Islamvertreter?
Vielen Dank.
Islam, Moslem.
Der große Führer des kommenden osmanischen Sultanats am Bosporus, Herr Erdogan hat das 2008 so formuliert:
„Es gibt keinen Islam und Islamismus. Es gibt nur einen Islam. Wer etwas anderes sagt, beleidigt den Islam.“
insofern können unsere Politiker natürlich nicht von „islamistischem Terror“ sprechen.
übrigens : Trump hat sich unter das Volk gemischt, während Biden&co in exclusiver Gemeinschaft feierten:
https://www.zerohedge.com/political/while-biden-joins-drone-club-911-ceremonies-trump-hits-streets-ny
West -und Ostpakistan ist das Ergebnis einer ungewollten Abtrennung vom Mutterland Indien, weil es zwischen den Religionen nicht klappen wollte und geradezu das Paradebespiel, wie sich diese Religion mit anderen verträgt
Was 9/11 anbelangt, so gilt das Sprichwort, wer Wind sät, wird Sturm ernten und auf unsere unschuldigen Opfer während des letzten Krieges hat doch auch niemand Rücksicht genommen, warum soll man nun eine selbstverschuldete Situation zum Anlaß nehmen sich kollektiv an deren Trauer zu beteiligen.
Das müssen sie unter sich ausmachen und so ein Angriff ist natürlich besonders schwer zu ertragen, wenn er auf eigenem Territorium stattfindet, was sie ja bislang nicht kannten und einmal ist immer das erste mal und die Verursacher waren nicht nur die sogenannten Terroristen, da ging regierungsseitig einiges voraus und diese Reaktion war keine Einzeltat, das war eine Kriegserklärung von unbekannten Staaten, die sich das nicht mehr gefallen lassen wollten.
Niemand wagt die Wahrheit auszusprechen: 95% sämtlicher Terroranschläge weltweit sind islamisch motiviert. Und 99% aller durch Terror umgekommenen Opfer gehen auf die Rechnung von Islamisten.Es sind weder Christen, Juden, Rechteextremisten noch sonstige, die seit Jahrzehnten das Gros von Terroristen ausmachen -, es sind Muslime, die dafür verantwortlich sind. Aber das will niemand hören, obwohl jeder es fast täglich in den Nachrichten lesen kann. Und unsere Regierung unterstützt Länder wie Iran und neuerdings Afghanistan, die Terroristen Unterschlupf und Hilfe gewähren.
Einspruch!
Der Bürger will es hören. Nur will es kein Politiker sagen.
Dieser Zustand, wo das geshene und erlebt nicht mit dem gesagten übereinstimmt, sorgt für den permanenten Stress bim Bürger.
Wir lernen durch Beobachtung. Wenn das Beobachtete zum Falschen erklärt wird, erzeugt das einen Widerspruch und damit Stress – was ist wahr? – was ich sehe und erlebe, oder was von den Medien gesagt wird.
Es wird nicht stimmig.
Daher, viele würden es gern hören.
Die Spitzenkandidaten von CDU, SPD und Grüne sowie der Aussenminister blenden den radikalislamischen Terror nicht aus, sie wollen oder können ihn gar nicht als radikalislamisch erkennen. Das ist jeweils einfach erklärlich aus der Geschichte der CDU, der SPD oder der Grünen. Die SPD öffnete sich mit dem Godesberger Programm von 1959 dem evangelischen wie katholischen Klerus. Die CDU folgt seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil [1962 – 1965] der irrigen Auffassung, dass es sich beim Islam um eine Religion handele, mit der man einen Dialog zu führen habe. Die Grünen entstammten und sind sozioökonomisch mittlere und gehobene Mittelschichten, die verschiedenen irrigen Auffassungen folgen und diese verstärken. Allen gemeinsam fehlen die Ideen des Liberalismus und der Aufklärung.
Offensichtlich aber hat man sich auch nicht wirklich mit der Geschichte des Islams und seiner Ausbreitung befasst. Es hätte nun ausgereicht, wenn man sich mit der Ausbreitung des Islams nach Auflösung des Osmanischen Reiches 1922 und der Gründung islamisch beherrschter Staaten befasst hätte. Daraus würde man gelernt haben können, dass islamisch beherrschte Staaten, islamische Gruppen und radikalislamische Kreise generationenübergreifend über Jahre, Jahrzehnte oder Jahrhunderte an ihren Zielen festhalten. In deren Angelegenheiten mischt man sich nicht ein, ausser sie bedrohen die übrige Welt.
Aufgabe der USA und des Westens wäre es nun spätestens und insbesondere nach 9/11 gewesen, über den Islam aufzuklären und den Islam in westlichen Staaten weltanschaulich, politisch und juristisch zu bekämpfen und somit dessen Ausbreitung in westlichen Staaten zu verhindern und zurückzudrängen.
Der Grund: Geschäfte! Die Ölscheichs sind bedeutende Investoren in der westlichen Welt. Mit denen DARF es sich die Politik nach AUFTRAG aus den Chefetagen niemand verderben. Kollateralschäden werden hingenommen. Trifft ja nonames!
Selbst die vom Staat bezahlten Kirchenführer werben für den Islam. Soweit geht das.
Die Debatte fand doch statt. Mit dem Ergebnis, dass der Terror nichts mit dem Islam zutun habe. Und dass man Muslime nicht unter Generalverdacht stellen dürfe. Die etwa 3 Dutzend deutschsprachigen Islamkritiker reden und schreiben sich seit mehr als 10 Jahren das Maul fusslig. Allesamt Exmuslime oder moderne Muslime, die unter Polizeischutz stehen weil sie von den Vertretern der Religion des Friedens bedroht werden. Die westlichen Politiker, Journalisten und Bürger wollen das alles nicht wissen – und zwar aus einem einzigen Grund:
Zuzugeben, dass der Islam per se ein Gewaltproblem hat, würde bedeuten, Muslime BERECHTIGT unter Generalverdacht zu stellen. Es wäre der Zusammenbruch und Verrat aller westlichen Werte.
Somit duldet man die Terroranschläge als Kollateralschaden unserer Werte.
Dass längst eine islamische Unterwanderung der Gesellschaft und des Staates stattfindet, die ebendiese westlichen Werte abschaffen will, kommt nicht in den Sinn. Der Grund ist Wohlstandsverwahrlosung, fehlende Bildung und Feigheit von den Ideologen in den eigenen Reihen, die das Gute in Gefahr sehen, wenn man das Wesen des Islam thematisiert.
Das ist Feigheit vor dem Feinde und durch nichts zu entschuldigen.
Die Vermeidung des Begriffs Islamismus, Islam ist ohnehin ein NOGO, hat seine Ursprünge in einer Beschwerde der Muslim-Advocates im Jahre 2011 (Oktober) in den USA, gerichtet an die Obama-Regierung (administration). In einem Brief verlangten die Muslime die Entfernung von Beamten, Analysten, Spezialagenten und anderen aus dem Dienst sowie die Nichtweiterverwendung von Ausbildungsschriften mit antimuslimischen Inhalten. Die Homeland Security (John Brennan) und das FBI gingen auf diese und weitere Forderungen willig ein und luden Vertreter der Muslim Brotherhood zu Gesprächen ein. In der Folge gab es dann nur noch den weltweiten Terrorismus und Ähnliches. Eine Verbindung zum Islam/Islamismus wurde strikt vermieden. Nach der Amtseinführung des derzeitigen Amtsinhabers haben die muslimischen Anwälte ihre Forderung wiederholt und auch an den Brief aus dem Jahre 2011 erinnert: View our transition memo designed to help President Biden and Vice President Harris honor the rights of American Muslims. Read the Memo.
Der damalige Brief der muslimischen Anwälte hatte tiefgreifende Auswirkungen auf amerikanische Behörden und im weiteren Verlauf auch auf deutsche Politiker, die offensichtlich amerikanischen Vorgaben (Befehlen) strikt zu gehorchen haben.
Einzelheiten kann man u. a. bei S. Coughlin (in Englisch) nachlesen: Catastrophic Failure, ein extrem umfangreiches Werk.
Die Vermeidung des Begriffs Islamismus, Islam ist ohnehin ein NOGO, hat seine Ursprünge in einer Beschwerde der Muslim-Advocates im Jahre 2011 (Oktober) in den USA, gerichtet an die Obama-Regierung (administration). Vielen Dank Wolf Kull für diese sehr wichtige Information!
Ich besuchte im Februar 2020 die 9/11 Gedenkstätte im Basement des ehemaligen Nordturm`s die ich sehr würdig und ergreifend gestaltet fand. An einer Wand befinden sich die Portraits von 3000 fröhlich dreinschauenden Menschen, die von ihrem traurigen Schicksal nichts ahnen konnten. An einer anderen Wand werden die Leistungen der Suchhunde gewürdigt. Unter den Ausstellungsstücken befinden sich auch die Überreste, von durch herabstürzende Trümmer, zerstörte Feuerwehr Fahrzeuge sowie Wrackteile der Flugzeuge. Ich wunderte mich jedoch, daß nirgendwo der Bezug zum islamischen Terror hergestellt wird.
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/linker-und-rechter-kolonialismus-2/
Logisch….zwischenzeitlich ist von allen drei Gewalten (Exekutive, Judikative und Legislative) anerkannt, dass jeder „Anschlag“ der von Islamistischer Seite passiert, eine Folge von psychischer Störung/Krankheit ist…..insofern wird man auf „Kranke“ nicht eingehen….Teil der Gesellschaft….wir sind Schuld…siehe Heribert Prantls Video. Also „alles gut“.
Das ist doch völlig schizophren. Einerseits die psychisch kranken Muslime und dann die Förderung und Lobhudelei für den Islam.
Ich habe einen Verdacht: bezahlter Lobbyismus. Die investigativen Journalisten sollten sich da mal dranhängen!!! Die arabischen totalitären Herrscher haben viel Geld und können sich Gefolgschaft kaufen. Schon der spätere US-Präsident George W. Bush hat mit den Ölscheichs gute Geschäfte gemacht. Wie man lesen konnte, haben die seine marode Firma saniert.
Ich möchte wissen, welche deutschen Politiker auf der Lohnliste der islamischen Herrscher stehen. Dann würden manche politischen Entscheidungen vermutlich verständlicher werden.
Leider bedient auch TE ein gefährliches Narrativ. ‚Islamismus‘ gibt es nicht! Kein gläubiger Moslem kann mit diesem Begriff etwas anfangen. Die Ablehnung aller Anders – bzw. Ungläubigen, der absolute Dominanzanspruch, und sich daraus ableiteten der Terror und das Töten kommen direkt aus dem Herzen dieser faschistischen Ideologie im Gewand einer Religion. ‚Islamismus‘ unterstellt eine extreme Auslegung des Koran, dabei ergibt sich der Terror zwangsläufig bei einer wörtlichen Auslegung und da der Koran nicht interpretiert werden darf ist das Ergebnis immer Terror und Tod der Ungläubigen. Wer dies nicht versteht hat das Messer schon an der Kehle.
Leider lieben die Deutschen Wortspiele so viel mehr als Taten. Ist es nicht völlig egal, ob ein Islam-Gläubiger oder ein Islamist das Attentat begangen hat?
Sie haben ja recht, aber verlagern damit die Diskussion auf etwas Nebensächliches. Und genau das ist doch erwünscht. Nebensächliche Einzeltaten!
Herr Sadat hat m. E. das Gegenteil bewiesen. Aber seine Ermordung und die weitere Entwicklung hat auch bewiesen, dass der gemässigte Islam – oder wie immer man Sadats Einstellung bezeichnen möchte – verloren hat, nichts mehr zu sagen hat.
Es ist m. E. nicht Aufgabe des Westens zu bekehren. Aber es ist Aufgabe des Westens, Bedrohungen zu begegnen, echte Asylsuchende aufzunehmen und zu schützen. Zu verhindern, dass sich im Westen islamische Strukturen festsetzen können. Und dazu gehört auch konsequentes Abschieben. Selbst von Menschen, denen es gelungen ist, echte Asylgründe vorzutäuschen.
Um islamisch-politische Strukturen zu verhindern, dafür ist es viel zu spät. Gerade weil, die Spitze des Staates dem Staatsvolk ins Gebetbuch schrieb: der Islam gehört zu Deutschland.
Ich möchte wissen, welche deutschen Politiker entweder direkt auf der Lohnliste der Scheichs stehen oder deswegen dafür werben, weil sie Lobbyisten von Konzernen sind, die handfeste Interessen und Abhängigkeiten mit der islamischen Welt pflegen.
Die TAGESSCHAU aus Hamburg hätte in ihrem Beitrag gestern zumindest darauf hinweisen können, dass die islamistischen Attentäter aus Hamburg kamen. Fairerweise hatte immerhin die Korrespondentin, die aus den USA zugeschaltet wurde ein Mikrofon in der Hand, auf dem WDR stand. Da weiß man von vornherein, dass das Gegenteil richtig ist, von dem, was sie sagt.
Wen wundert es. In „demokratisch“ regierten Bundesstaaten der USA haben die Lehrer öffentlicher Schulen „Handreichungen“ für die Behandlung von 9/11 im Unterricht bekommen, in denen ausdrücklich verlangt wird, das Wort „Islam“ nicht zu erwähnen und auch das Wort „Terrorist“ durch „Extremist“ zu ersetzen. Ausführliche Berichte darüber sind auf der Website der britischen Daily Mail zu finden.
Am 11.09.2001 war ich krank zu Hause, halb erblindet. Mit einem Auge habe ich die Nachrichten im Fernsehen verfolgt. Auch die Anweisungen der Einsatzleitung von Feuerwehr (Katastrophenschutz?) waren mitzuverfolgen.
Deren Einsatzbefehle waren geprägt von ignoranter Leichtfertigkeit, Routinedenken und professioneller Ahnungslosigkeit.
Während Turm 1 brannte, hat man noch zugelassen, dass Menschen in den Turm 2 zu ihren Arbeitsplätzen gehen. Die haben die Möglichkeit des Einsturzes für unmöglich gehalten. Im Turm 1 haben sie die Flüchtenden in irgendwelchen Etagen aufgehalten und gesammelt. Beide Massnahmen waren katastrophale Fehleinschätzungen der Lage.
Als Baufachmann weiß man, dass Gebäude beim Einsturz erdbebenartige Erschütterungen und auch Grundbrüche verursachen und dadurch die Nachbargebäude in Gefahr bringen. Wenn Turm 1 einstürzt, kann dadurch auch Turm 2 einstürzen, ebenfalls weitere benachbarte Gebäude.
Ich wußte damals nicht, dass die Türme reine Stahlbauten mit Gipskartonausbau waren, ich war von Stahlbeton ausgegangen, der dem Feuer sicherlich länger widerstanden hätte. Weiterhin war ich davon ausgegangen, das die Feuerwehr mit den Tragwerksplanern der Türme spricht oder anderen Spezialisten. Ich wußte nicht, wen ich hätte anrufen können, um danach zu fragen.
Die Strategie der Einsatzleitung hatte anscheinend auf solche Expertise zur Einschätzung der Gefahrenlage verzichtet und im Weiteren eine Fehleinschätzung nach der anderen geliefert. Die Feuerwehr hatte viele Opfer, die Menschen, die in den Towern arbeiteten auch. Viele Menschen hätten mit den richtigen Massnahmen gerettet werden können. Die Opferzahl hätte sich möglicherweise auf ein Drittel reduzieren lassen.
In den Tagen danach hatte ich einen Kontakt zu einem amerikanischen Paar im Cafe Einstein in der Friedrichstrasse in Berlin. Die haben mich ihre mitgebrachte Zeitung lesen lassen. Darin war ein Bericht über einen Berufskollegen von mir, der ganz oben in Turm 1 in einem Restaurant eine Verabredung hatte. Er wurde von seinem Architekturbüro angerufen, sie haben ihm gesagt, dass ein Flugzeug ins Gebäude geflogen sei und er sofort da raus müßte. Daraufhin hat er ein Fluchttreppenhaus gewählt und ist runtergelaufen, wurde irgendwann von der Feuerwehr aufgehalten und zum Ausharren aufgefordert (24 Etage ungefähr). Er hat das ignoriert und ist weitergerannt und noch lebendig rausgekommen.
Das was er wußte, hätte die Feuerwehr schon dreimal wissen müssen. Er hat eine Stunde gebraucht. Und überlebt.
Es ist vermutlich alles richtig was sie beschreiben. Warum haben sie die Menschen in New York nicht bereits vor dem 11. September gewarnt?
Herrlich! Sie schieben die Schuld für die Toten also auf die Feuerwehr und nicht auf die islamischen Terroristen. Oder was wollen Sie hier zum Ausdruck bringen im Nachhinein, wo alle Bescheid wissen?
Vielleicht schwiegen die Politiker, weil es keinen Islamismus gibt. Die Anschläge waren Jihad durch gute Muslime, die nach ihrem Glauben sofort ins Paradies kamen und mit 72 Jungfrauen beglückt wurden. Der Islam gehört aber zu Deutschland, nur die AfD sieht das anders, faselt aber trotzdem von Islamismus. Gegen den Islam zu sein und auf die Zusammenhänge hinzuweisen, ist rassistisch, ein Ausdruck von weißem Überlegenheitsgefühl, kolonialistisch und faschistisch (die Nationalsozialisten fanden den Islam allerdings gut). Außerdem geht es um die Wählerstimmen. Die Parteien der Kuffar glauben immer noch, die Muslime würde sie wählen, wenn sie sich nur genug anbiedern.
PS: Ich würde mich freuen, wenn TE endlich den verschwurbelnden Begriff Islamismus über Bord werfen würde. Mut zur Wahrheit. Außerdem gewinnt die Realität immer.
Immerhin, werden Baerbock, Maas und Laschet denken, waren die Attentäter von 9/11 so wenig islamophob wie die Taliban.
Daher will man den ideologischen Hintergrund und die Motivation wohlmeinend ausblenden, während in bösem Kontext ein falsches „populistisches“ Wispern auf einem anderen Kontinent dafür verantwortlich sein kann, wenn hier ein Mensch stirbt. Der Butterfly Effekt der Schwefelbuben gilt so jedenfalls nicht für den Islam. Da herrschen eher Ignoranz und Amnesie mit Vorsatz.
Es gibt den Islam, aber keinen „Islamismus“, das wurde schon so oft und so klar dargelegt, daß es jeder mittlerweile wissen sollte, der sich ehrlicherweise dazu äußern will. Daß sich unsere Politikdarsteller feige davor drücken, die Dinge beim Namen zu nennen, zeigt ganz deutlich, wie weit sich die Unterwerfung bereits ausgebreitet hat. Einzig einige Wenige haben den Mut, in der Öffentlichkeit Stellung zu nehmen, da fällt mir als eindrücklichstes Beispiel in der jüngeren Vergangenheit tatsächlich nur der Papa Emeritus, Benedikt XVI., ein! Das dröhnende Schweigen unserer gewählten „Volksvertreter“ diesbezüglich, gerade auch am Gedenktag der Tausenden getöteten Opfer der teuflischen Terroranschläge von 9/11, ist ebenso schändlich wie verantwortungslos!
Dass es unterschiedliche Interpretationen gibt, von wird man nicht bestreiten können. Dass eine radikale fundamentalistische Interpretation um sich greift, ist ersichtlich.
Saudi Arabia ist die Quelle, und leider hat die USA nicht nur diese gelassen, sondern auch gefördert. Saudis sind nach Pakistan eingeladen worden, um die Religionsschulen (Kanonenfutter) für den Krieg in Afghanistan einzurichten.
Kritik oder Sanktionen aus dem Westen gegen Saudi, nichts davon zu sehen.
Was erwartet man schon in einem Land, dessen dominierende Ideologie ein Linksfaschismus in verschiedenen Spielarten ist? Einer der Wesensmerkmale des Linksfaschismus ist seine Steigbügelhalterrolle für den Islam(„ismus“).
Was will man erwarten von einem Land, in dem die eigenen Opfer islamischen Terrors oder Migrantenkriminalität konsequent totgeschwiegen werden? Während um die Opfer eines angeblich rechtsextremen Anschlages (Amoklauf eines Psychopathen in Hanaul) ein regelrechter Kult war, weil der Täter größtenteils Personen mit orientalischem Migrationshintergrund im Visier hatte?
Was will man erwarten von einem Land, in dem die mit Abstand schlechtesteBundeskanzlerin, der mit Abstand schlechteste Bundespräsident, der mit Abstand unfähigste Außenminister und die mit Abstand schlechteste Verteidigungsministerin der Nachkriegsgeschichte am Ruder sind?
Und da der Artikel von der ZEIT spricht. Dort findet sich just am heutigen Tag ein Artikel des Linksaußen-Muslims Kazim Hasnain: „Warum ich „Mein Kalifat“ ausrufe.“ Es zeigt diesen unsäglichen Typ in entsprechend islamischer Gewandung. Natürlich nur „Satire“. Der Beitrag der berufsbetroffenen ZEIT zu 9/11.
Nun, der Sozialismus ist fast in D, der EU, überhaupt in der westlichen Welt angekommen. Auch insofern ist der Kalte Krieg beendet. Nur die ehemals kommunistisch „regierten“ Länder sträuben sich. Aber das ist nur eine Frage des Generationswechsels.
Und der dieses Mal aber wirklich weltbeste Sozialismus ist noch nicht aufgebaut, da steht der Westen bereits für das nächste Großprojekt: Keinen eisernen Vorhang gegen den Terror des Islam zu errichten. Oder soll es der Pleitegeier namens „Deindustrialisierung“ zusammen mit fehlender Energie und Ökolastenirädern richten? Kein fettes Auto, kein Zuzug, im Winter frieren und im Sommer kein kaltes oder heißes Getränk, kein Zuzug, keine Jobs, also keine Sozialleistung, kein Zuzug.
„Den Sozialismus in seinem Lauf . . . “
Nie hat sich ein Spruch wahrer erwiesen
als dieser. Und nicht nur Ochs und Esel halten ihn nicht auf, nein, sogar intelligente Menschenwesen tun das nicht, im Gegenteil.
Das ignorante Verhalten dieser Politiker zum Islamismus und Terroranschlägen in Deutschland hat Frau Merkel instituiert. Sie hat keinen Ort besucht, noch irgendeine Stellungnahme zum Verhalten ihrer Gäste abgegeben. Ebenso wie auch der Herr Bundespräsident Steinmeier.
Breitscheidplatz, Würzburg, Kandel. Alles nur psychisch gestörte, arme Attentäter. Für mich ist Merkel psychisch gestört. Wie diese „Mitmenschen“, die in Kandel bei der Trauerfeier plötzlich Schirme in Regenbogenfarben aufspannen.
So eine offizielle Erinnerung wäre hier gar nicht möglich! Steinmeier würde sich ein paar dürre Worte rauspressen und das wäre es dann. Man möchte hierzulande solche Ereignisse nicht instrumentalisieren, das könnte schließlich den Argwohn gegen Muslime befeuern!
Hier wird nur von offizieller Seite Gedenken angeordnet, wenn die Opfer nicht deutsch waren und rechte Gesellen dahinter vermutet werden. Alles andere ist zu vernachlässigen. Man kennt ja inzwischen die Prioritäten!
Ja, es macht fassungslos. Fassungslos, weil die Phalanx der Islamisierungsleugner und Islamversteher bestehend aus der Regierung, Medien, Universitäten, Kirchen, Sozialindustrie, Gewerkschaften, NGOs und börsennotierten Firmen eine Geschlossenheit aufweist, die in ihrer Einheitlich- und Unerschütterlichkeit geradezu widernatürlich ist, und daher jeder Lebenserfahrung widerspricht. Mit gesundem Menschenverstand lässt sich dieses Phänomen jedenfalls nicht mehr erklären.
Aber vielleicht haben wir es hier tatsächlich mit einer von Allah (oder sonst einem höheren Wesen) gesteuerten „Fügung“ zu tun?!?
Irgendetwas(?) kommt bei uns an seine Grenzen.
Zwischen Islam und Islamismus gibt es lediglich nur einen zufallsbedingten, temporären Zustand:
«Der Islam ist der Islamismus in Ruhe und der Islamismus ist der Islam in Bewegung. Es ist ein und dasselbe.» [«L’islam c’est l’islamisme au repos et l’islamisme, c’est l’islam en mouvement. C’est une seule et même affaire.»]
Ferhat Mehenni, Präsident der provisorischen Regierung der Kabylei im Pariser Exil
Never forget, never forgive!
Die Deutschen sind allgemein ängstliche Pazifisten geworden, daher missachten sie auch ihre Soldaten und daher meiden sie jedes klare Wort, jede klare Erkenntnis, sie verhalten sich wie Biedermeier gegenüber den Brandstiftern.
Die Feigheit fällt dem Land längst schon auf die Füße in Form von unverschämter Ausnutzung durch jeden Dahergelaufenen und der Verachtung, die viele andere Länder bereits gegenüber D. hegen. D. will gut Freund mit allen sein, bez. einer absurd kindisch verstandenen Toleranz die Speerpsitze und der Führer der Brüderlichkeit aller Menschen und Kulturen. Jede noch so grausame Mordtat, jede Steinigung, jede Vegewaltigung, auch die offene Einteilung in Menschen 1., 2., und 3. Klasse bringt die Deutschn nicht zum Nachdenken, im Gegenteil, sie schützen solche Leute, ein solches System und empfinden diese archaisch-islamischen Analphabeten als „wertvoller als Gold“ und ihr Verhalten als unbedingt tolerierbare tolle Folklore.
Solange diese Leute mit dieser idiotischen Ideologie an der Macht sind, werden wir alle zurückgestoßen in ein sehr rasch kaputt gehendes Land ohne Industrie, ohne Energie und ganz schnell ohne jede Forschung.
Dieser Weg ist nur folgerichtig, weil logisch. Mit Windmühlen kann man keine Produktion und alles, was einen modernen Staat ausmacht, am Laufen halten, keine Mobilität für eine moderne arbeitsteilige Gesellschaft, und so geht es über viele Bereiche weiter. Die Deutschen denken in ihrer Mehrheit nicht darüber nach, die meisten begreifen es nicht. Es hüpfen, grölen und schreien „Studenten“ für ihre eigene Entmündigung und Arbeitslosigkeit. Sie begreifen es nicht, sie glauben allerdings auch, dass sie „studieren“ würden! Jede normale Berufsschule gilt heute als Studium, und so hüpfen sie mit einer Anmaßung, die schlicht kindisch ist. Ihre größte Anführerin ist eine Lügnerin, Aufschneiderin und Betrügerin, die angibt, Abschlüsse zu haben, die sie aber nicht im Entferntesten hat und Geld erhielt, obwohl es dazu überhaupt nicht die minimalste Berechtigung gab.
Deutschland muss offensichtlich erst ganz im untersten Keller am Boden liegen, bevor die Intelligenz und Ernsten und Fleißigen, die wissen, dass kein Wohlstand auf Bäumen wächst, dieses Land wieder aufbauen können. Schon wieder ein solcher Mist.
Diese Art der Feigheit und des mangelnden Durchsetzungswillens verdanken wir dem Feminismus. Er hat zum Einen dafür gesorgt, daß wir zu wenig eigene Kinder haben, zum Anderen dafür, daß unsere Jungen vom Kindergarten an darauf programmiert werden, sich nicht zu wehren, wenn sie angegriffen werden, sondern lieber bei der Erzieherin zu petzen, damit sie sie beschützt. Raufereien sind verpönt, wie überhaupt das männliche Verhalten als „toxisch“ diffamiert wird, genau wie das männliche Sexualhormon Testosteron. Was die weiteren Aussichten betrifft, so schaue man sich an, wer die meisten Nachkommen hat. Dann weiß man, die Welt wird dunkelhäutiger und dümmer werden.
„Extremismus, Instabilität, Terror“…
Man flüchtet sich in Abstrakta.
Aber diese lassen sich überaus konkret ganz genau zu definierenden Menschen einer bestimmten Herkunft und Kultur zuordnen.
Ein Universalismus, der nur noch „Menschen“ kennt, Feinde der eigenen Kultur einfach wegdefinieren möchte, kann nur in Selbstzerstörung enden.
Die Politiker tun das, was sie müssen: sie Verschweigen, wofür sie anderfalls in Luft zerrissen würden. Und das würden sie, würden sie den Islam (übrigens völlig zu recht) beschuldigen.
Die Islam-Propaganda hat gewirkt: Viele Deutsche glauben, dass der Islam süß ist und die Terroristen nur durch „Kolonialismus“ oder „Diskriminierung“ zum Töten gebracht werden. Viele andere halten den Mund, weil sie einfach Angst haben: vor gesellschaftlicher Ausgrenzung und vor islamischer Gewalt. Denn die islamischen Todesdrohungen wirken. (Und der Staat tut *nichts* dagegen als hilflos tun.)
Ich kann mich erinnern, dass irgendein grüner Politiker (wer weiß ich leider nicht mehr) damals nach den Anschlägen verlauten ließ — sowas kommt von sowas —.
Schon damals null Empathie für die Opfer.
Die bekämpfen weder den religiösen noch den politischen Feind nach innen und außen, das einzig was sie können ist die eigene Bevölkerung zu bekämpfen um diese entgültig mundtot zu machen, weil Teile davon sie noch in ihren Kreisen stören können und da sind ihnen alle Mittel recht, und sollten wir nicht langsam auf die Idee der Gegenwehr kommen, dann werden sie ihre unheilvollen Vorstellungen durchsetzen, denn diese verdammte Globalistenclique mit ihrer gekauften politischen Entourage sind im Prinzip heimatlose Gesellen und halten sich überall dort auf. wo es etwas zum absahnen gibt
Dabei sind Worte wie Treue, Ehre, Heimat, Traditionen für die keine Begriffe mehr, die schaufeln alles in sich rein wie es kommt, morgens in Paris, mittags in Kairo und am nächsten Tag in Peking und sie sind Typen ohne Charakter nur auf ihre eigenen Vorteile aus, und hätte ich sie nicht oft genug erlebt, dann wüßte ich nicht von was ich spreche und ein Tennismatch als Zwischenspiel der eigenen Begierden ist bei denen auch normal und wird hochgehalten wie eine Monstranz, der Rest ist Intrige und Völlerei, was nicht jedem liegen muß, wenn er seine anvertrauten Aufgaben ernst nimmt.
Es gibt in diesen Tagen ja durchaus etliche Reportagen, Dokumentationen und Hintergrundberichte zum Jahrestag 9/11 im ÖRR zu sehen. Was mich allerdings wundert, warum die Filme „Flight 93 – Todesflug am 11. September“ resp. „Flug 93“ kaum gezeigt werden.
„Keiner der Kanzlerkandidaten, nicht der Außenminister und auch nicht die Verteidigungsministerin hat einmal den „Islamismus“ beim Gedenken an die Terroranschläge 9/11 erwähnt.“
Weil, wer vom Islamismus spricht, vom Islam nicht schweigen kann.
Islam = Islamismus !!
Mal abgesehen davon, dass es typisch deutsch ist, hier zu trennen. In den meisten anderen Sprachen gibt es keinen solchen Ismus.
Auch wenn das Worte „Islamismus“ nicht über den Politikerlippen geht, wissen die Menschen, welche Religion im Namen ihres Propheten die größten Verbrechen begeht. Der Islam gehört nicht zu Deutschland und nich nach Europa. Was im Namen des Islam angerichtet wird, wird auch durch verschweigen und Lügen nicht ungeschehen. Und ja, es waren Muslime aus Deutschland, die diese Katastrophe auslösen.
Ja, ich schäme mich als Hamburger dafür.
Noch mehr schämen sollte sich aber Ex-Innensenator Olaf Scholz, aber Versager bleibt Versager.
Warum sollen sich unsere (Spitzen.. haha) -Politiker für Islamismus interessieren? Sie leben gut bewacht in ihrer Blase und wenn sie mal selber vor die Tür gehen, werden sie auf Schritt und Tritt von Security umringt. Und das alles auf Kosten der Steuerzahler, die sich nachts nicht mehr alleine aus dem Haus trauen. So sieht die Wahrheit aus. Aber wir sind ja machtlos, weil… nun sind sie halt da. Ach ja. Und immer schön ein freundliches Gesicht machen.
Warum machen die das so, wie sie es machen? Einfache Antwort. Das Wort „Islamismus“ ist bedenklich nah an Islam. Und der Islam gehört bekanntlich zu Deutschland. Deshalb darf politischer Islamismus mit seinen schleichenden Übergängen zum Terrorismus nicht als socher benannt werden sondern wird wie vieles Andere von der deutschen Politik einfach verschwiegen und verdrängt.
Außerdem und jetzt kann man nur noch sarkastisch reagieren, haben die Taliban Deutschland „verziehen“ Alles gut und darüber der Mantel des Schweigens betreff Ursachen und Urheber von 9/11.
Wer, bitte schön, hat ernsthaft schon einmal, wenn die Kanzlerkandidaten, AKK oder der sprechende Kleiderständer in Wort und Bild in den Medien erschienen, gedacht: „Wow! DAS sind DEUTSCHE Politiker! DIE vertreten mich und meine Mitbürger!“
Bei mir setzt augenblicklich, und zwar jedesmal, wenn einer davon auftaucht, Fremdscham ein! Außer, wenn die Kanzlerin auftaucht, dann sind die aufkommenden Gefühle noch viel unangenehmer!
Und: „Der Islam gehört zu Deutschland!“
Erwartet da irgend jemand ernsthaft etwas anderes? Nicht wirklich, oder?
Ich bitte, die Herren Muslime nicht zu veraergern. Sie koennten sehr unangenehm werden. Das haben die Politdarsteller bereits verstanden und setzen es perfekt um. So wie ja auch die Taeter hierzulande nicht genauer beschrieben werden. Es sind Maenner oder Gruppen von jungen Männern oder Familien, aber selbstredend ohne einen ethnisch/kulturellen Hintergrund, waehrend anderer Vermutungensehr schnell geaeussert werden. Das und vor allem der Hintergrund des Ganzen und die weitere Entwicklung sollten aber nicht dazu führen, dass am 26.9. „falsch“ gewählt wird. Weiter so bis zum sehr bitteren Ende. Bemerkenswert ist, dass sich die deutsche „Scheu“, den Islam und Muslime zu benennen, seit 9/11, da und auch danach war es noch kein Problem, ueber die 20 Jahre massiv entwickelt und gesteigert hat. Man kann davon ausgehen, dass diese Entwicklung nicht nur so weitergeht, sondern von den Muslimen dankbar registriert und „belohnt“ wird. Uebrigens sind die muslimischen Straftaeter hierzulande keineswegs alle Islamisten, sondern in der Regel „nur“normale Muslime. Vergessen Sie den“ ismus“.
Ein Grund mag sein, weshalb die Vertreter den Bunten Republik die Terroristen nicht beim Namen nennen, könnte darin bestehen, daß der Islam ja angeblich zu D-Land gehört. Nach offiziellem Wording würde demzufolge D-Land eine Mitschuld zufallen, denn wer Terroristen beherbergt, beackert das Feld auf dem die Saat wächst.
Nicht Wahrheitsflucht, sondern Angst vor einem Bürgerkrieg und eine Ahnung davon, wer der Sieger sein würde.
Es gibt genug Gründe für den Bürgerkrieg wenn alles so weitergeht. Was funktioniert hier überhaupt noch? Antwort, nichts. Normalerweise müssten die ganze Politiker Elite aus dem Amt entfernt werden.
Dass der Islamismus eine radikale Ideologie ist, die jegliche Art von Demokratie fremd ist, will den naiv-gutgläubien deutschen Politikern nicht in den Kopf! Dass der Islam die Welt in gläubige und Ungläubige teilt, wobei Letztere auszulöschen seien, bleibt glaichfalls unerwähnt! Für unsere Politiker und die Herde ihrer journalistischen Nachbeter ist der Islam lediglich eine Religion und steht damit unter dem Denkmalschutz des Grundgesetzes! Islamverbände aller Couleur befeuern natürluch noch diese Ansicht, damit sie ihr indoktrinäres Treiben ungestört fortführen können! Das Kopftuch, ein Symbol aus der geistigen Steinzeit, wird heiliggesprochen. Frauen, lernt den Koran auswendig und haltet ansonsten die Klappe, ist die Botschaft dahinter. Männer geht beten und betrügt unseren Sozialstaat ist die andere. Die Willfährigkeit deutschen Politiker und die propagandistische Unterstützung der Medien sind euch gewiss!
Scholz: „klar ist: Terror darf keinen Platz in der Welt haben“.
Warum hat er dann damals als Innensenator die Hamburger Zelle um Atta nicht ausgehoben?
Stattdessen hat er nach ( ! ) 9/11 geleugnet, dass es nennenswerten Islamismus in Hamburg gegeben habe.
Klar ist: Scholz ist ein Heuchler, der zu diesem Thema besser keine grossen Sprüche klopfen sollte.
Es gibt keinen Islamismus.
Bei dieser Festellung würde die Liebe zur Wahrheit einmal anfangen. Aber da will auch die „aufgeklärte“ Gesellschaft nicht hin. Denn dann müsste man erkennen und sich damit auseinandersetzen, dass die eigenen Ideale auf Sand gebaut und Religionen nicht gleich sind.
Papst Benedikt XVI hatte den Mut (ja, den Mut!), dies offen zu sagen und adressieren. Gehört und verstanden haben es wenige.
The dead sheikh’s riddle: https://www.youtube.com/watch?v=ffYN_XUb9bA
Papst Benedikts Antwort: https://www.youtube.com/watch?v=xLFH8w43dFM