<
>
Wird geladen...
Klimawende

7.600 Milliarden fürs Klima

16.08.2019

| Lesedauer: 9 Minuten
Angela Merkel hat eine weitere Verschärfung des Klimaziels ausgerufen – Deutschland soll CO2-neutral werden. Die Kosten dafür betragen bis 2035 das Doppelte der Wirtschaftsleistung eines ganzen Jahres. Welcher Haushalt kann 1.000 Euro im Monat extra aufbringen? Von Fritz Vahrenholt und Roland Tichy

Für Angela Merkel sind es nur wenige Worte: „Wir wollen bis 2050 klimaneutral sein.“ In der andächtigen Stimmung auf dem Evangelischen Kirchentag in Dortmund, wo die Bundeskanzlerin sie sagte, folgte darauf Beifall der Gläubigen. Kein Wunder: Schließlich hatte der frühere investigative Journalist Hans Leyendecker als Präsident des Kirchentages ex cathedra verkündet: „Wer nicht anerkennen will, dass der Klimawandel menschengemacht ist, hat beim Kirchentag nichts zu suchen.“

Es geht also nicht mehr um wissenschaftliche Prüfung, sondern um ein neues Glaubensdogma – wer will da noch Zweifel wagen, wenn er nicht Galileo Galilei heißt? Die Kanzlerin konnte sich in der Einigkeit wärmen, die Religion dem Herz bietet. Wer will da schon nachrechnen, was es für die deutschen Haushalte finanziell bedeutet, wenn den Worten Taten folgen. Die Kanzlerin will nun in der Klimapolitik „kein Pillepalle“ mehr, wie sie schon einige Tage zuvor den Bundestagsabgeordneten der Union verkündet hatte. Die Fridays-for-Future-Demonstrationen fordern die Reduktion auf null schon bis 2035, das Kommunikationsdesaster durch Youtuber Rezos „Die Zerstörung der CDU“-Video und die Wahl- und Umfrageerfolge der Grünen haben ganz offensichtlich bei der Kanzlerin Wirkung gezeigt.
Man erinnert sich an 2011 und die Hauruck-Entscheidung zum vorzeitigen Atomausstieg. Wenn Merkel den Eindruck gewinnt, dass die Deutschen gerne die Welt retten wollen, dann entscheidet sie manchmal eben ganz schnell, koste es, was es wolle. Nur Stimmen und Stimmung zählen. Ökonomische oder sonstige Rationalitäten spielen dann keine Rolle mehr – wie später dann auch bei der Grenzöffnung. Und jetzt die Klimawende wegen demonstrierender Schüler und singender Protestanten.

Nach einem zweistündigen Besuch am Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK) am 14. Juni hatte sich Merkel dann offenbar entschlossen, klimapolitisch aufzudrehen. Nach diesem Gespräch verkündete PIK-Direktor Ottmar Edenhofer ganz überwältigt: „Die Bundeskanzlerin packt nach der Finanzkrise und der Flüchtlingskrise nun die Klimakrise an.“ Na dann, so ist man versucht zu ergänzen, das sind ja grandiose Aussichten!

„Pillepalle“ – damit meint Merkel offenbar das bisherige CO2-Reduktionsziel von 90 Prozent bis 2050. Einst – 1994 – hatte der damalige Deutsche- Bank-Chef Hilmar Kopper für Empörung gesorgt, weil er eine Schadenssumme von 50 Millionen Deutscher Mark etwas überheblich als „Peanuts“ bezeichnet hatte. Es wurde das Unwort des Jahres. Doch was ist im Vergleich dazu Merkels Pillepalle? Es ist eine Zahl mit zwölf statt sieben Nullen hinter der aufgerundeten Fünf. Bei so viel Nullen geht der Durchblick für den Bürger und der Überblick für eine Kanzlerin schnell verloren.

Etwa 4.600 Milliarden Euro, es können aber auch 5.000 Milliarden sein, also 4,6 oder fünf Billionen. Das haben Experten der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina, der Deutschen Akademie der Technikwissenschaften (acatech) und der Union der deutschen Akademien der Wissenschaften für ihren im November 2017 veröffentlichten Bericht („Sektorkopplung – Untersuchungen und Überlegungen zur Entwicklung eines integrierten Energiesystems“) errechnet. Pro Haushalt in Deutschland bedeutet diese Gesamtsumme monatliche Mehrkosten von entweder 640 Euro (wenn die Reduktion schon 2035 geschafft sein soll) oder 320 Euro, wenn die Reduktion bis 2050 gestreckt wird. Monatlich, wohlgemerkt, nicht jährlich. Das ist also Merkels Pillepalle aus der Sicht der Menschen, die es bezahlen müssen.

Die entscheidende Erkenntnis aus dem Zahlenwerk der Forscher – finanziert von der Bundesregierung – ist aber nicht nur diese eine astronomische Summe aus Investitions-, Kapital- und Betriebskosten. Bei der Einsparung von Emissionen ist es wie beim Leistungssport: Die notwendige Trainingsanstrengung für weitere Leistungsverbesserungen wird immer größer, je weiter man sich dem absoluten Maximum des Machbaren annähert. Das heißt: Jeder weitere zusätzliche CO2-Reduktionsschritt ist deutlich teurer als der vorangegangene.

Merkel fordert Kostenexplosion

Als Referenzwert ist eine 40-prozentige CO2-Minderung bis 2030 angenommen worden. Die bis dahin entstehenden Kosten berechnen die Forscher mit 1.500 Milliarden Euro. Mutig nehmen sie an, dass sich die Kosten bis zu einer Minderung um 60 Prozent nicht wesentlich ändern. Die Autoren des Berichts beschreiben dann allerdings die nächsten Stufen wie folgt: „Es wird deutlich, dass sich die Kosten für das Energiesystem als Ganzes mit steigenden Reduktionszielen bei sonst gleichen Randbedingungen stark erhöhen. Diese Zunahme wächst stärker als proportional mit dem Minderungsziel: Eine zusätzliche Minderung um 15 Prozentpunkte (von 60 auf 75 Prozent) führt zu höheren systemischen Gesamtkosten von rund 800 Milliarden Euro, während eine weitere Minderung um zehn Prozentpunkte (von 75 auf 85 Prozent) fast 1000 Milliarden Euro Mehrkosten verursacht und eine nochmalige Minderung um weitere fünf Prozentpunkte (von 85 auf 90 Prozent) weitere rund 1300 Milliarden Euro.“

Wie ist diese exponentielle Kostensteigerung zu erklären? Die Autoren des Berichts: „Der technische Aufwand für jede weitere Minderung wird bei bereits hohen Werten ungleich höher, da alle Potenziale für direkte Stromnutzung ausgereizt sind und kostengünstiges fossiles Erdgas durch aufwendig hergestellte synthetische Energieträger ersetzt werden muss. Neben den Wandlungsanlagen wie Elektrolyseuren einschließlich der gesamten dafür benötigten Infrastruktur erfordert dies einen hohen weiteren Zubau an Solar- und Windanlagen, um den Strom zum Betrieb der Elektrolyseure CO2-frei bereitstellen zu können.“

Führt man diese Schätzung nun über die 90 Prozent hinaus fort, so kommt man entsprechend der exponentiellen Steigerung auf zusätzliche Kosten für die letzten zehn Prozentpunkte bis zur Nullemission von rund 3.000 Milliarden Euro. Diese Summe von rund drei Billionen Euro macht also den Unterschied zwischen dem bisherigen Pillepalle von 4,6 Billionen und Merkels nunmehr angepeiltem Nullemissionsziel aus. Das neue Versprechen der Kanzlerin, auch noch die letzten zehn Prozentpunkte CO2-Reduktion zu erzielen, erhöht die zusätzlichen Energiekosten von 4.600 auf rund 7.600 Milliarden Euro bis 2050.

Das ist eine enorme Zahl – für die Vorstellung: Sie beträgt mehr als das Doppelte aller im Jahr 2018 in Deutschland hergestellten Güter und Dienstleistungen. Das ist nicht mehr mit dem üblichen Hütchenspiel darstellbar, in dem wachsende Kosten zwischen Haushalten und Schattenhaushalten, Steuerzahlern, Wirtschaft und Staatsetat hin und her geschoben werden. Es schlägt gnadenlos durch auf die deutschen Konsumenten, die schon jetzt mit den europaweit höchsten Energiekosten belastet werden. Wenn es nach Greta Thunberg, dem lauten Chor der Klimaaktivisten und Merkels Versprechungen ginge, die das Nullemissionsziel schon 2035 erreicht haben wollen, werden pro Haushalt Mehrkosten von mindestens 1.050 Euro im Monat fällig.

Kein Wohlstand mehr für alle

Die Energiewende, so machen diese gigantischen Summen deutlich, wird damit zu einem gigantischen Wohlstandsvernichtungs- oder gar Verarmungsprogramm für weite Teile der Bevölkerung. Welche Familie kann sich schon eine monatliche Mehrbelastung zwischen 500 und 1.000 Euro leisten, ohne sich dafür in der alltäglichen Lebensführung sehr deutlich einschränken zu müssen? Der sozialpolitische Kampf um die Verteilung dieser Kosten könnte in den kommenden Jahren und Jahrzehnten bei manch einem heute noch jungen Klimarettungsenthusiasten zu erheblichen Desillusionierungen führen, sobald man selbst die Stromrechnung bezahlt.

Aber nicht nur die finanziellen Aufwendungen für die Nullemission dürften ein wachsendes gesellschaftliches Konfliktpotenzial bedeuten. Da auch Verkehr und Wärme komplett dekarbonisiert, also größtenteils elektrifiziert werden sollen, wozu laut Bericht „mit rund 1.150 Terawattstunden sogar fast doppelt so viel Strom benötigt“ wird wie heute, und man sich ganz auf Wind und Photovoltaik verlassen will, kommt der Bericht zu dem Schluss: „Die installierte Leistung an Windkraft und Photovoltaik müsste in diesem Fall (bei gleichbleibendem Energieverbrauch) gegenüber heute versiebenfacht werden.“

Richtig gelesen. Nicht verdoppelt oder verdreifacht, sondern versiebenfacht. Wer durch deutsche Landschaften der Gegenwart fährt, kann sich ausmalen, was das bedeutet: Kaum ein Flecken Deutschlands bliebe verschont – selbst wenn man von einer Verdopplung der Kapazität der einzelnen Windräder ausgeht. Alle 1,5 Kilometer stünde dann eine 200 Meter hohe Windmühle. Noch stehen keine Windräder vor dem Bundeskanzleramt oder im Englischen Garten in München oder an Hamburgs Binnenalster. Die Vernichtung der Heimat findet im ländlichen Raum statt, wo wenig Wähler wohnen. Aber wird die Zahl der Windräder versiebenfacht, dann rücken sie an die Städte heran und zerhacken die grünen Lungen im Umfeld der Ballungsräume.

Windindustriegelände statt Wälder

Schon heute wehren sich zigtausende Bürger ländlicher Regionen in unzähligen Initiativen gegen den weiteren Zubau von Windkraftanlagen. Viele sind erfolgreich und haben erreicht, dass Kommunalpolitiker kaum noch neue Windparks genehmigen. Das Umweltbundesamt sorgt sich deswegen schon wegen des drohenden Scheiterns der Energiewende an der Bürgerakzeptanz und empfiehlt, Windräder statt auf landwirtschaftliche Flächen lieber zwischen die Wipfel der Wälder zu bauen. Vorteil: Der Wald ist größtenteils in öffentlicher Hand und der Naturschutz leistet dort selten Widerstand. Wer mal über die A61 zwischen Bingen und Koblenz gefahren ist, weiß, wie das Ergebnis aussieht. Das jüngste Opfer ist der Reinhardswald in Hessen, der einst als Märchenwald galt. Wald wird vernichtet, der eigentlich CO2 binden soll. Der Klimaschutz zerstört sich selbst.

Weil der Widerstand gegen die Windräder wächst, mehren sich auch Stimmen aus der Energiewirtschaft, nun stärker auf Photovoltaik zu setzen, die mittlerweile ihren Kostennachteil gegenüber der Windenergie aufgeholt hat. Besonders wohltuend für Kulturlandschaften sind diese Anlagen, sofern sie nicht auf Hausdächern platziert sind, allerdings auch nicht. Vor allem aber: Das Ergebnis dürfte für die Energieversorgung noch brüchiger werden, denn die Sonne erzeugt in den Wintermonaten kaum Strom, sodass ohne Windenergie rund sechs Monate im Jahr durch Speicherung gedeckt werden müssten.

Wie Hans-Werner Sinn, der frühere Präsident des Ifo-Instituts, gezeigt hat, ist diese Speicherung in Deutschland durch Pumpspeicherwerke oder Batterien in der Praxis ausgeschlossen. Auch die Autoren kommen zu dem Schluss, dass die Idee der dezentralen Speicherung, etwa in privaten E-Autos, in der Praxis nicht funktionieren werde, allenfalls als Kurzzeitspeicher: „Die Pufferkapazität der Elektroflotte liegt im Bereich von einigen Stunden.“ Verlangt werden aber bis zu fünf oder sechs Monate zur Überbrückung der Dunkelflaute. Auch ist fraglich, ob die Autobesitzer bereit sind, sich bei der Nutzung ihrer Fahrzeuge reglementieren zu lassen und Batterien statt Fahrzeuge unterhalten.

Strompreise versechsfachen

Die einzige Alternative bestünde darin, den im Sommer überschüssigen Solarstrom zur Herstellung von Wasserstoff und Methan zu nutzen („power to gas“). Das ist technisch möglich, aber extrem teuer, weil bei den Umwandlungsschritten etwa 70 Prozent der Energie verloren gehen. Selbst die optimistischsten Szenarien errechnen dafür eine Versechsfachung des entsprechenden Strompreises.

Damit stellt sich die simple Frage: Wer soll das bezahlen? Derzeit sind es die Verbraucher. Die sogenannte stromintensive Industrie ist freigestellt und darf ihre Energiekosten auf ihre Arbeitnehmer und Kunden abwälzen. Beliebig senken kann die Wirtschaft ihre Energiekosten aber nicht. Immer mehr Unternehmen operieren an der Grenze des physikalisch Machbaren – es sind die Grenzen der Physik, die auch mit mehr Mitteleinsatz nicht überwunden werden können. Der Chemiekonzern BASF beispielsweise hat seinen „CO2-Ausstoß halbiert“, rechnet Saori Dubourg vor, im Vorstand für Bau-Chemie und Europageschäft mit insgesamt 80.000 Mitarbeitern zuständig. „Mehr geht nicht“.

Ähnlich argumentieren die Stahlindustrie, die Aluminiumindustrie, die Zementindustrie – alles Branchen, die schon heute zum Abwandern gezwungen sind und noch die alten Anlagen ausquetschen. Drastische CO2-Minderungsziele, wie sie die Bundesregierung der deutschen Industrie vorschreibt, sind Alleingänge und bestimmen das nationale Kostenniveau. „Aber wir haben keine nationalen Märkte“, so Dubourg, die sich ausdrücklich zu den Pariser Klimaschutzzielen bekennt: Bei einem derartigen Alleingang müsse die Industrie über eine „Verschiebung von Investitionen“ nachdenken. Sie sagt es im kleinen Kreis, öffentlich schweigt die Wirtschaft. Andere Industrien haben vielleicht noch Luft – doch teuer wird’s in jedem Fall und die Struktur der Industrie wird sich verändern – das heißt: verschwinden.

Beispiel Auto: Was passiert, wenn die individuelle Mobilität lahmgelegt oder die Produktion in Deutschland zu teuer wird? „Wenn das Auto verschwindet, gehen die Lichter aus“, sagt Joe Kaeser, Chef der Siemens AG, „und das ganz ohne Energiekrise. Die gesamte Wertschöpfungskette bricht zusammen, flächendeckend.“

Lange Wertschöpfungsketten – vom Endprodukt über Zulieferung bis zur Grundstoffindustrie – sind das Geheimnis der deutschen Industrie. Es ist eine Kompetenzkette, die immer neue Glieder verliert. Was da zusammenbricht, ist beispielsweise die Energie-Division von Siemens. Aufträge für energieeffiziente Turbinen? „Genau null“, so Kaeser. Zu Tausenden werden jetzt die Jobs gestrichen. Das sind die eigentlichen Kosten, die in den Kalkulationen noch gar nicht enthalten sind. „Wir sind eben nicht Greenpeace mit angeschlossener Produktion“, kommentiert Dubourg trocken.

Folgt man der Kanzlerin, dann müsste hinter jeder Fabrik eine weitere entstehen, die CO2 irgendwie entfernt. In die Erde zu pumpen und zu speichern – dieser Weg ist mittlerweile in Deutschland gesetzlich untersagt. Deutschland lebt wie im Wunderland: Alle Wünsche sollen erfüllt werden, Kosten werden verdrängt. Aber das klappt nur in der von der Wirklichkeit abgeschotteten Blase Berlins, vielleicht noch ein paar Kilometer bis hin zum Potsdamer Klimainstitut.

3000 Billionen für vier Monate

Das ganze Ausmaß des Fiaskos, in das Angela Merkels jüngste Klimaschutzoffensive das Land führt, wird umso unbegreiflicher, wenn man die physikalische Wirkung in Relation zu den drei Billionen Euro setzt, die die deutschen Haushalte in den kommenden drei Jahrzehnten aufzuwenden haben werden. Der Schritt vom vermeintlichen Pillepalle zur Nullemission ist schließlich nur einer um die letzten zehn Prozentpunkte, die teuersten.

Die drei Billionen Euro, die die Deutschen dafür bezahlen, ersparen der Erdatmosphäre ungefähr die Menge an CO2, die dem Zuwachs der Emissionen Chinas in vier Monaten entspricht. Diese sind von 2017 auf 2018 um etwa 250 Millionen Tonnen gestiegen. Insgesamt emittierte China im vergangenen Jahr rund 9.500 Millionen Tonnen. Zum Vergleich: Die deutschen CO2-Gesamtemissionen betrugen etwa 870 Millionen Tonnen – also weniger als zehn Prozent der chinesischen. Und China hat im Rahmen des Pariser Abkommens erklärt, dass es bis 2030 die gigantische Menge von 12.500 Millionen Tonnen erreichen wird. Am Anfang geht’s billig. Vernünftig wäre es also, in China mehr zu sparen und in Deutschland weniger.

Aber um harte Zahlen scheint es der Kanzlerin in dieser Frage ohnehin nicht zu gehen. Auf dem Kirchentag sprach sie davon, dass Deutschland die „Verpflichtung“ habe, Vorreiter bei der Klimaneutralität zu sein. Diese Pflicht begründete sie als eine historische Schuld: Schließlich emittiere Deutschland als früh industrialisiertes Land schon sehr lange CO2. Von einem Land wie Liberia – Merkel saß gemeinsam mit der liberianischen Staatspräsidentin Ellen Johnson-Sirleaf auf einem Podium – zu verlangen, es solle klimaneutral werden, sei dagegen „zynisch“. Gerne übersieht sie: Es sind die wohlhabenden Länder, die die Umwelt schützen und für ein besseres Klima kämpfen.

Noch gehört Deutschland zu den Vorreitern, weil es sich Klimaschutz leisten kann, auch wenn er längst auf Kosten der letzten grünen Lungen und Naturreservate in Deutschland geht. Ein verarmtes Deutschland aber wird sich darum nicht mehr scheren (können).

Zynisch kann allerdings auch die Kanzlerin selbst erscheinen. Dann nämlich, wenn man die Frau, die heute, koste es, was es wolle, alles dafür tut, als Klimakanzlerin in die Geschichte einzugehen, mit der Frau vergleicht, die 2003 Oppositionsführerin war. Damals schilderte sie im Interview mit Hugo Müller-Vogg ihren „Deutschland-Albtraum“ folgendermaßen: „Jeder besitzt eine Windmühle und glaubt sogar noch, er tue etwas für die Umwelt, vergisst aber die hohen Subventionen.“ Merkel sorgt dafür, dass ihr damaliger Albtraum Wirklichkeit wird. Aber dann ist sie ja längst nicht mehr Kanzlerin.

Anzeige
Ad
Unterstuetzen-Formular

WENN IHNEN DIESER ARTIKEL GEFALLEN HAT, UNTERSTÜTZEN SIE TICHYS EINBLICK. SO MACHEN SIE UNABHÄNGIGEN JOURNALISMUS MÖGLICH.

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

217 Kommentare

  1. Es ist ja nicht nur die alternativlose Klima-(außerdem Euro- und Flüchtlings)Kanzlerin. Eine Journaille schreit in pervers masochistischer Weise: „Bitte gängelt uns! Verbietet uns alles! Wir sind nicht mit Vernunft geboren, wir gehören in Ketten!“
    Liebe Leser von Tichys Einblick, das glauben Sie nicht? Dann lesen Sie das
    https://www.welt.de/debatte/kommentare/article198671195/Fleisch-Der-Staat-sollte-endlich-mehr-auf-Verbote-setzen.html

  2. „Deutschland lebt wie im Wunderland: Alle Wünsche sollen erfüllt werden, Kosten werden verdrängt. Aber das klappt nur in der von der Wirklichkeit abgeschotteten Blase Berlins, vielleicht noch ein paar Kilometer bis hin zum Potsdamer Klimainstitut.“ Besser kann man den Geisteszustand der tonangebenden links-grünen Elite nicht zusammenfassen.

  3. Statt das große Geld in die Hand zu nehmen und Ewigkeiten zu brauchen um in die Pötte zu kommen, sollte man vielleicht mit den Dingen beginnen, die man schnell unsetzen kann und fast nicht kosten z.B. Stauvermeidung auf den Autobahnen, Nachtbaustellen, SUV-Vermeidung, Förderung von Autos unter 100 PS und natürlich Tempolimit auf den Autobahnen von 130 km/h. Dadurch wird zusätzlich der Lärmpegel reduziert. Ausserdem sollte man die Klappenauspuffanlagen untersagen, denn Lärmvermeidung ist auch aktiver Umweltschutz der nichts kostet.

    • Hier würde ich Ihnen fast zustimmen, nicht wegen des CO2, das ist pure Idiotie, sondern weil die absurd hochmotorisierten Vehikel nur sinnlos Energie verbrauchen, die Leute mit ihnen in aller Regel völlig sinnlos herumrasen, weil sie auch viel zu laut sind. Weshalb man sich nicht die übel stinkenden Zweitakter vornimmt oder die immens lauten Motorräder, bleibt ein Rätsel. Ein 120-PS-Auto, modern, bequem, sicher, braucht als moderner Diesel sehr wenig und stinkt nicht!

  4. Bei solchen Summen ist zu bedenken, dass Geld letztlich ein Versprechen auf die Lieferung menschlicher Arbeit ist. Wenn ein Mensch mehr als einige wenige Cent pro Stunde verdienen möchte muß er seine Produktivität durch die Nutzung billiger Energie verstärken. 80 % der Primärenergie ist auch in D fossile Energie.
    Der Klimaschutz würde also zu einer phantastischen CO2-Emissionsorgie.

    Wie Prof. Tad Patzek in Teil 5 seiner „Green New Deal“-Blogserie ( http://patzek-lifeitself.blogspot.com/2019/07/green-new-deal-v-constraints-delusions.html ) zu bedenken gibt, wird eine „Energiewende“ auch am Kupferverbrauch scheitern. Für eine globale „Energiewende“ würden z.B. 4,6 Gigatonnen Kupfer benötigt, was etwa dem 6-fachen der gesamten derzeit bekannten, wirtschaftlich nutzbaren Kupfervorkommen entsprechen würde. Pro Megawatt seien ca. 50 Tonnen Kupfer nötig. Es könnten aber auch 70 Tonnen werden. Das Problem ist nicht nur dass die „Erneuerbaren“ selbst sehr viel mehr Kupfer benötigen als konventionelle Kraftwerke. Das Problem sei vielmehr auch, dass für die zusätzlich erforderliche elektrische Infrastruktur, also für die Kabel bis zu den Verbrauchern und auch für die zusätzlichen Elektromotoren jede Menge Kupfer benötigt wird.

    Wie z.B. Gail Tverberg auf ourfiniteworld.com und auch Prof. Patzek in seinem oben erwähnten Blog zeigen, wird die noch bezahlbare fossile Energie für die Merkelschen Weltrettungsorgien nicht mehr reichen. Man müßte z.B. bis 2040 pro Jahr ca. 1 Billion Dollar in die Öl- und Gasförderung investieren um die aktuelle Fördermenge zu halten. Für die Energiewende und auch für die Investition in die Erhaltung der Fördermengen bräuchte man aber zusätzlich gigantische Energiemengen. Geld ist wie gesagt ein Versprechen auf die Lieferung menschlicher Arbeit und das kann man nur einlösen wenn man große Mengen fossiler Energieträger verbraucht und dabei CO2 emittiert. Zur Wirkung steigender Energiepreise siehe auch http://www.freizahn.de/2019/05/zum-thema-co2-bepreisung/

  5. Das mit der Kostensteigerung am „Ende des Projektes“ kann auch einfach durch das sog. Pareto-Prinzip erklärt werden. Es besagt, dass bei fast allen Projekten 80 % der Ergebnisse mit 20 % des Gesamtaufwandes erreicht werden. Die verbleibenden 20 % der Ergebnisse erfordern mit 80 % des Gesamtaufwandes die quantitativ meiste Arbeit und somit der Kosten. Das betrifft Engineering Projekte wir natürlich auch Projekte wie die „Energiewende“. Wenn wir weiter davon ausgehen, dass Kostenschätzungen für öffentliche Projekte zumeist sehr „konservativ“ ausfallen – echte Zahlen könnten die Bürger beunruhigen, siehe BER, S21, EPH, etc. – bedeutet das, dass wir für die 100% Energiewende eher mit 22 Billionen (5 x 4,7 Bio) und mehr kalkulieren sollten. Kurz gesagt: sie ist zumindest in der geplanten Art und Weise nicht bezahlbar. Egal wie man es dreht und wendet. Wer anderes behauptet der lügt.

    • Ein Pareto-Optimum (auch Pareto-effizienter Zustand) ist ein Zustand, in dem es nicht möglich ist, eine (Ziel-)Eigenschaft zu verbessern, ohne zugleich eine andere verschlechtern zu müssen.

      Vielleicht sollten sich die Klimaverbesserer zunächst bemühen zu klären, welche (Neben-)Folgen ihre unsinnigen Ziele eigentlich zusätzlich bewirken (Kollateralschäden). Aber von „Volkswirtschaft“ oder „Demokratie“ haben sie ja sowieso keine Ahnung, wie der Artikel plausibel erkennen lässt.

      Selbst das Beherrschen der Grundrechnungsarten muss bei den Berliner Konsorten nach diesem Beitrag bezweifelt werden. Dort gilt es nur darum soviel wie möglich irrationale Panik in den Köpfen zu bewirken, um sie anschließend besser ihrer Würde zu berauben und zu gläubigen Schafen einer globalen Klimarettungs-, Naturreligion zu machen, mit der UN als Dachorganisation, aushilfsweise auch unter EU-Führung und mit möglichst viel Mulikulti.

      Bei Kindern und Jugendlichen ist dies besonders verwerflich, da sie eigentlich eine ethisch verantwortungsbewusste Sozialisierung erwarten können sollten, wie ich es für meine eigene Jugend mit gewisser Berechtigung bejahend zu Protokoll geben darf.

      (Ganz ohne angelsächsischen Einfluss wäre dies allerdings nicht möglich gewesen. Freunde von mir waren Sprößlinge eines hochrangigen GIs, dessen Villa in M-Harlaching gerne als sturmfreie Bude für Happenings und lebhafte Diskussionen aller Art herhalten musste. Das Apartheitregime in Südafrika, Rassentrennung, Woodstock, Vietnam, es gab keine Tabus. Kann mir nicht vorstellen, dass so etwas noch heute praktiziert werden könnte, bei all dem US-Bashing. Die Rheinarmee der Briten in Düsseldorf durfte ich mit meinem Onkel angesichts der Heirat einer Cousine live in der Offiziersmesse erleben. Das waren Zeiten.)

  6. Ich glaube, sie hat sich nur etwas mißverständlich ausgedrückt. Die Frau ist mittlerweile schon 65. Im Jahr 2050 wäre sie dann 96. Sie hat aber nicht vor, so lange zu leben. Also kann sie mit Sicherheit sagen, daß sie dann „klimaneutral“ sein wird, also kein CO2 mehr produzieren wird. Das könnte hinkommen. Bei mir wird es noch ein bißchen länger dauern, bis ich „klimaneutral“ bin. PS: wie geht es eigentlich unserer CO2-produzierenden Hl. Greta.

  7. Das Problem von Merkel auch Gauck ist das sie ja Kirchenvertreter sind, zu deutsch heißt das doch das sie unsere säkulare Republik ad absurdum geführt haben. Die gesamte Aufklärung war ein Kampf der Philosophen u. Wissenschaftler gegen die Kirche, typisch der Kampf Galileos gegen das Christentum dabei wäre er fast umgekommen, um ihn anzuerkennen brauchte die Kirche 300 Jahre. Genauso ist es mit Merkel aus ihr spricht keine Wissenschaftlerin sondern die Tochter eines kommunistisch calvinistischen Pfarrers, deshalb waren ihre 14 Jahre von ihren Predigen gefüllt u. so wie ein Papst oder ein Kardinal hat sie auch gesprochen, von der Kanzel ohne Verbindung zum Volk, ihre gesamte Regierungszeit war gefüllt von Glaubenssätzen aber nicht von Wissenschaft, man könnte zweifeln ob sie überhaupt ihren Doktor gemacht hat, es gibt ja sehr viele Fakedoktoren, Guttenberg, Schavan, Giffey, das kann bei ihr durch die DDR genauso sein.

    Typisch für Kirchenvertreter sind meistens ihre Aussagen die oft mit Realität nichts zu tun haben u. die Leute wütend machte. Auch das Dogmatische Auftreten wie der Papst von Rom oder Luther persönlich war für sie typisch, sie war für mich eine protestantische Pfarrerstochter mit Anlehnung an Mutter Theresa, sie wäre auch gerne heilig gesprochen worden aber es hat bis jetzt zum Nobelpreis wie bei Obama nicht gereicht, dafür ist sie nicht afrikanisch genug, es geht ja heute sehr stark um Rassismus bzw. gegen Rassismus, eine Ausnahme obwohl weiß wird wohl Greta machen, die wird der neue Jesus, vielleicht schreiben wir bald 2019 als Greta Jahr 1. Seit Gauck frei ist finde ich ihn viel besser als den hochnäsigen Steinmeier der Präsidenten Hassprediger nennt.

    • Sie hat einen SED-Titel. Die Qualität ist nach Aussagen von verschiedenen Physik-Professoren des Titels nicht würdig, da die Arbeit, wie sie sagen, nicht die geforderte Forschungsleistung aufweist, sondern nur das darstellt, was bereits erforscht worden ist. In meiner Fakultät ist so etwas eine Hausarbeit oder Bachelorarbeit – eine Masterarbeit verlangt nach darüber hinausgehender Forschung. Sie war auf einer SED-Kader-Hochschule, auf der nur bestimmte Leute zugelassen waren.
      Steinmeier kann mit Fug und Recht als Parteiideologe bezeichnet werden, nach dem, was er ständig von sich gibt, inkl. Chemnitz. Gauck, auch nicht gerade weitsichtig für dieses Land, aber neutraler und nachdenklicher als dieser Ideologe. Der letzte, der bemerkenswert viel Charakter und Vernunft hatte, trat zurück, weil er sah, wohin diese Gesellschaft mal wieder treibt.

      • Sehr richtig Ihre Antwort.

  8. Ich hoffe nur, die Klimakatastropheneinflüsterer der Kanzlerin werden einmal juristisch zur Verantwortung gezogen.

  9. Bis zu 7.600 Milliarden Euro fürs Klima. Aber weiterhin kein oder nicht ausreichend Geld für Kitas, Schulen, Infrastruktur. In die Bildung fließt kaum Geld, außer in Gender- und Feminismuswissenschaften. Das Sozialsystem implodiert bald und trotzdem werden immer mehr Leute hineingepumpt. Das Rentensystem verdient seinen Namen nicht, weil rein gar nichts für die Zukunft abgesichert ist. Sparvermögen, Anleihen, Lebensversicherungen sind so gut wie wertlos oder werden es bald sein. Aber Milliarden fürs Klima? Der Tag wird kommen. Der Tag wo es hier nur noch ums nackte Überleben gehen wird. Die Verantwortlichen sitzen dann aber bereits irgendwo im sicheren Ausland.

  10. Liebe Leute
    Etwas weniger Emotionen und mehr Logik
    Die Themen wie Energiewende und Klimawandel sind zur Religion mutiert.
    Die „Bibel“ dieser Menschen wird vom IPCC herausgegeben.
    Hier muss man ansetzen.
    Das überragende Dogma in diesem „Heilsbuch“ ist der Satz, dass der Mensch das jetzige „Desaster“ verursacht hat, und zwar durch den hemmungslosen Ausstoss von CO2, das dann als Treibhausgas alles verursacht.
    Diese Aussage ist falsch !! Man kann das leicht nachweisen.
    Damit fällt aber jede Rechtfertigung für all die verrückten Ideen, die uns mittel- bis langfristig ruinieren werden.
    Es muss endlich folgendes in das Bewusstsein der Menschen eindringen:
    Die Klimatologen überschütten uns jeden Tag mit neuen Hiobsbotschaften, wo denn die Erwärmumg zu sehen ist. Das ist auch logisch wenn es denn wärmer wird. ABER DER GRUND DAFÜR WIRD NICHT MEHR HINTERFRAGT.
    Leider haben die leute vom IPCC in 30 Jahren Forschung es nicht geschafft die wahren Ursachen herauszufinden. „Der Kaiser ist nackt“. Das wollen sie sich nicht eingestehen, und geben lieber die „Treibhausgas-Lüge“ in Umlauf.
    Aber anders als bei Religionen, wo man keine Diskussionen führen kann, denn Gott hat immer Recht, sollte man in diesem Fall fordern, den eindeutigen Nachweis einer „Schuld“ des CO2 zu erbringen. Ansonsten werden all die Szenarien, die in diesem Artikel beschrieben sind wahr werden, und es wird ein schlimmes Erwachen sein.

    • Die tun sich halt schwer, den Tanker, den sie bereits 1992 vom Stapel ließen, jetzt wieder aufzuhalten. Obwohl die Grundvoraussetzungen allesamt durch zu viele Variable im Ungewissen liegen, halten sie an ihren Plänen felsenfest – auch wenn alles zerstört wird, was noch für unsere Kinder- und Kindeskinder Bestand haben sollte. Dennoch. Irgendwann werden sie ihr Gesicht verlieren. Je später, desto schlimmer für alle Beteiligten https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftlicher_Beirat_der_Bundesregierung_Globale_Umweltver%C3%A4nderungen
      Auch da ist Herr Schellnhuber seit Beginn einer der Mitinitiatoren: https://www.wbgu.de/de/der-wbgu/aktuelle-beiratsmitglieder

    • Die Sache mit dem „Eingeständnis“ ist insofern nicht richtig, als das gesamte Klimathema nur ein Vehikel ist für die Abschaffung der Demokratie und die Einführung einer Oligarchie. Notwendigerweise, und das sieht man ja, wird die brutal ignorante Art angewandt, die Leute, die Wissenschaft, Technik, Werte erforschen, entwickeln, schaffen, als zu dumm zur Entwicklung des Weges der Gesellschaft zu bezeichnen und zu behandeln.
      Sie können nicht zurück, weil sie sonst nichts haben, was die angebliche Schaffung einer diktatorischen Oligarchie notwendig machen soll!
      Aber Sie haben recht, man muss das Klimathema als das entlarven, was es ist. Nur: Die Klimatologen brauchen auch Arbeit und Lohn, und aus der Arbeit fliegen sie raus, wenn sie nicht konform gehen – oft genug erlebt. Es wird sich erst ändern, wenn die Kosten drastisch durchschlagen und die Temperaturen, so wie es aussieht, zurückgehen!

  11. Gute Satire sollte als solche erkennbar sein!

  12. … und wenn sie über‘s Ziel hinausschießen? Weil sie mit Fantastillionen – (einer Teilsumme von Dagobert Ducks Vermögen) – am Klima herumfummeln, haben wir die Bescherung: Eiszeit. Vergletscherung der Innenstädte, u.s.w.

  13. Frau Merkel hat den Verstand verloren – falls sie ihn jemals gehabt hat – und läuft nun Panik! Wer kann sie stoppen? Sie scheint von Sinnen zu sein – bar jeder Vernunft. Was ist nur aus dem Kohlschen „Mädchen“ geworden. Agitation ist ihr Metier – Herr Seibert unterstützt sie dabei nach Kräften! Presse und eine breite Öffentlichkeit überbieten sich, ihr zu folgen. Was machen eigentlich die anderen Länder konkret? Darüber wird wohlweislich nicht berichtet. So verrückt wie „wir“ können die gar nicht sein!?

  14. Wer wird Politiker? Meschen mit narzisstischer Persönlichkeitsstörung? Der Frau geht es doch nur um ihr Ego. Nun, da jeden Tag zu bestaunen ist, was passiert, wenn man unkontrolliert Millionen junger Männer aus tribalistischen Kulturen zu sich einläd, nämlich dass es Mord und Totschlag geben wird auf deutschen Straßen, was rationale Denker schon längst wussten, will sie zumindest als „Klimakanzlerin“ in die Geschichtsbücher eingehen.
    Nur doof, dass spätestens im nächsten Jahr die „Zinsstrukturkurve“ ihr auch bei diesem „Projekt“ einen Strich durch die Rechnung machen wird.
    Dann reden wir über ganz andere Dinge und die ausgeplünderten Bürger werden mit der größten Fehlinvestition in der Geschichte der Menschheit allen gelassen.

  15. Die scheinen sogar ihre Großmutter zu „verkaufen“, wenn es ihnen notwendig erscheint. Wie andere woanders auch, um ihren Willen nebst einem kruden Gedankengebäude durchzusetzen:
    „Rep. Tlaib wrote a letter to Israeli officials desperately wanting to visit her grandmother. Permission was quickly granted, whereupon Tlaib obnoxiously turned the approval down, a complete setup. The only real winner here is Tlaib’s grandmother. She doesn’t have to see her now!
    15:37 – 16. Aug. 2019“
    https://twitter.com/ScottAdamsSays/status/1162496324282961920

  16. „Wir wollen bis 2050 klimaneutral sein.“
    Wir? Kaiserin Angela von Gottes Gnaden, oder wer?
    Ich will jedenfalls nicht „klimaneutral“ (was auch immer das bedeutet) sein!!!!

    • Erst mit unserem Ableben sind „wir“ garantiert klimaneutral – wer will das schon!

  17. Greta und ihre Jünger haben für den 20. September zu einem generalstreik aufgerufen. Ich finde das ist ein guter Tag für Kopf- oder Bauchschmerzen, für Fußweh, Kreislaufstörungen usw. Einfach ein Zeichen setzen.

    • Inzwischen scheint mir jeder Tag ein guter Tag für solcherart Beschwerden.
      Weshalb also bis zum 20. September zuwarten?

    • Ich hab‘ Rücken – eher schon einen ausgewachsenen „Haltungsschaden“!
      Zeichen setzen. Liegen bleiben.

    • Und wer streikt dann da?
      Ein paar tausend Pubertierende? Uuuuhhh, da bekomme ich mächtig Angst.
      Und was bestreiken sie?
      Handynetz? Internet? Mal wieder die Schule? Ihre Eltern? Coffeeshops (nein, nicht die in Holland!)? Zimmer aufräumen?

  18. „wozu laut Bericht „mit rund 1.150 Terawattstunden sogar fast doppelt so viel Strom benötigt“ wird wie heute“

    Auch hier wieder der Trugschluss, diese Leute würden unseren Wohlstand erhalten wollen und einfach auf Elektro umschalten.
    Tatsächlich wollen sie das gar nicht. Die Menschen sollen nicht Elektroautos fahren, sondern gar keine Autos, allenfalls Elektrotretroller. Sie sollten nicht mehr jeden Tag heiß duschen und gemütliche Temperaturen in der Wohnung haben, das hatten uns die Grünen in den 90ern schon gesagt. Damals waren sie nur so ehrlich, das offen zu sagen, heute machen die Drecksarbeit die NGOs und man formuliert die Gesetze und Grenzwerte so, dass dieses Ergebnis herauskommt, ohne das man die unverschämten Forderungen stellen muss. Nein, heute läuft es anders, man muss zum Schutz der Menschen und der Umwelt leider, leider die Grenzwerte einhalten und den fast neuen Diesel nach Polen verkaufen und kann Strom und Heizung bald kaum noch bezahlen und muss deshalb selbst sein Leben einschränken und genau das wollen diese Öko-Taliban.

    • Wahrscheinlich sollen viele von uns dann „gar nicht mehr sein“.
      Zumindest alte und kranke Menschen werden schnell Schwierigkeiten haben, unter den von Merkel anberaumten Zuständen zu überleben.

      Interessant ist unter diesem Aspekt auch die millionenfache gewünschte Migration von Menschen aus mehr oder weniger archaischen Kulturen, die sich in stromlosen Welten ohne schnick-schnack auskennen.

      • … oder auch wahlweise jede Energie (in Folge von Heizkosten) zum Fenster rausjagen, weil ihnen zu kalt ist (bei weit geöffneten Fenstern/Zimmern und Türöffnungen, auch im Winter).
        Das allerdings wird nicht thematisiert.

    • Öko-Taliban, diese herrliche Wortschöpfung zeigt die Wirklichkeit, in welcher wir leben. Und diese Öko-Talibans verstehen ebenso wie die Islam-Talibans absolut keinen Spaß, wer ihren Gedanken und Richtlinien nicht folgt, wird vernichtet. Hierzulande nicht gerade mit Kopfabschneiden oder Steinigung, Ausgrenzung, Arbeitsplatzverlust etc. reichen ja auch schon aus, um eine Existenz zu vernichten.

    • Genau aus diesem Grund hat die Rot-Grüne Regierung Schröder Fischer, das Verbandsklagerecht erlassen, die es NGO`s wie der DHU (Resch-Flasbarth-Trittin) ermöglicht, grüne Ziele durch zu setzen, die Politik nicht mehr zu fordern wagt (veggi-day; 5euro/ ltr; Fahrverbote).

  19. Sie besprechen statt des Verstandes aus allen Propagandarohren Emotionen. Deshalb können auch keine Diskussionen stattfinden zwischen Menschen, die rational denken und solchen, die sich auf anderen Ebenen befinden. Nichtsdestotrotz bringt uns das nur furchtbares Elend.
    „Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“
    DDR-Bürgerrechtlerin Bärbel Bohley 1990, Quelle: tinyurl.com/Bohley

  20. Merkels Satz:“wir schaffen das“ hieß in Wahrheit:“Ihr habt das zu schaffen“
    Jetzt halt nur läppische „7.600 Milliarden fürs Klima“
    und zum Beispiel der Familie mit der Mehrbelastung, kann ich nur sagen. Es sind die Kinder dieser Familien die Freitags Schule schwänzen, damit der Wohlstand abgewürgt wird oder es sind die Kinder der Familien, die lieber träge auf der Couch sitzen, anstelle Freitags einen Gegendemo zu organisieren. Es sind die Mütter & Väter, die dem Aufruf Gretas folgten und bei den EU Wahlen den Grünen die Stimme gaben. Es kommt wie bestellt. Ginge es wirklich um CO2 müssten Familien mehr bezahlen, als Singles oder Kinderlose: „Die Wissenschaftler aus Schweden und Kanada haben noch weitere Vorschläge für den Klimaschutz identifiziert und berechnet, wie viel Klimagas CO2 durch die jeweiligen Maßnahmen eingespart werden könnte:
    • Ein Kind weniger zeugen spart 58,6 Tonnen CO2 pro Jahr pro Kopf ein.
    • Auto-frei leben spart 2,4 Tonnen CO2 pro Jahr pro Kopf ein.
    • Einen Transatlantikflug weniger spart 1,6 Tonnen CO2 pro Jahr pro Kopf ein.
    • Eine vegetarische Ernährung spart 0,82 Tonnen CO2 pro Person im Jahr ein.“
    https://www.waz.de/politik/klima-studie-warum-babys-die-groessten-klima-killer-sind-id211289147.html

  21. Dieses Geld, welches für den Umbau erforderlich ist, muss niemand aufbringen.
    Das erhöht einfach die bisherigen Schulden.
    Und da schon die bisherigen Schulden uneinbringlich sind, für die Notenbank und für die Anleihenkäufer, werden diese zusätzlichen Schulden ebenfalls uneinbringlich sein.
    Doch irgendwann ist immer Zahltag; Merkel glaubt anscheinend diesen Zahltag bis 2035 hinausschieben zu können.
    Ich habe dabei aber den Verdacht, das die „Physikerin“ von Finanzwirtschaft noch weniger versteht wie von der Physik.

    • Geld ist Ausdruck des Wertes der Arbeit, wenn sie Geld drucken, denn nichts anderes ist Neuverschuldung, verringern sie den Anreiz zu produktiver Arbeit. Letztendlich bedeutet das: VENEZUELA. Es gibt zu Hauff Beispiele, wie man eine Gesellschaft verarmten kann. Aber wie auch immer: Das Ziel der Grünrotschwarzen Verantwortlichen ist und bleibt die Errichtung einer „Diktatur der Guten“. Da ist jedes Mittel rechtens.

  22. Macht euch einmal Gedanken darüber was hier falsch läuft, wen eine einzelne Person, in einer Demokratie, wie ein Kaiser agieren und eine ganze Nation und Gesellschaft zerstören kann, ohne auf nennenswerten Widerstand zu stoßen.

    3 Buchstaben: CDU

    Die Deutschen haben fertig.

    • Ich muss widersprechen: Das ist keinesfalls eine einzige Person. Dieser Staat besteht aus Exikutive, Legislative, Judikative. Dieser Staat hat einen Bundespräsidenten, Ministerpräsidenten, die Partei CDU etc. Merkel könnte niemals derart agieren, wenn sie sich nicht sicher sein könnte, dass die übergroße Mehrheit ihrer zerstörerischen Politik folgen würden. Immerhin satte 25% der Wähler sind direkt verantwortlich für diese Zerstörung, da sie CDU wählen. Weitere ca. knapp 60% der Wähler anderer Parteien (SPD, Grüne, Linke, FDP) sind mittelbar an der Zerstörung beteiligt, weil ihre Parteien Teile des Zerstörungsprogramms gutheißen.

      • Ihre geschätzen 60% der Wähler sind Stimmvieh, deren kognitive Dissonanz dazu führt, daß sie Medienpräsenz mit politischer Kompetenz verwechseln. siehe „Beliebheitsranking“ Merkel, Habeck , Maas; 60% sind mit Bundesregierung unzufrieden, die gleichen wollen Merkel als Kanzler!

  23. Frau Merkel möchte viel, insbesondere, wenn sie persönlich irgendeinen ‚Knall‘ zu hören vermochte:
    Abschaltung von AKWs kam ihr nicht in die Tüte – dann gab es Fukushima. Seitdem ist sie grüner als jeder Grüne.
    Multikulti war für sie gescheitert – dann kam dieses kleine heulende Flüchtlingsmädchen Reem in einer TV-Sendung, ein Shitstorm wandte sich (kurz) gegen sie. Seitdem stehen die deutschen Grenzen jedem offener denn je.
    Seit ihr links-grüner Genderwahn entgegengeblasen war, hat sie die Tauchstation vorgezogen.
    Etc.

    Und das neueste Projekt sind eben Greta und die hüpfenden Lernverweigerer.
    Kaum tauchten die auf, schon ist Frau M. samt ihrer Apologeten auf diesen Zug aufgesprungen – koste es, was es wolle, und in Dimensionen gedacht, die neben den exorbitanten Migrantenkosten jeglichen Rahmen sprengen.

    Welche ‚Idee‘ verfolgt sie als nächste?
    Das möchte ich mir nicht ausrechnen/vorstellen.

    Andere autoritär herrschende Staatsmenschen der Geschichte haben versucht, ihr Großmannstum mit Hilfe möglichst kolossaler Gebäude ihre Herrschaft zu zementieren.
    Inzwischen verschleudert man (zumindest in Deutschland) Unsummen gerne für andere Blödsinnigkeiten (bis zum Schaden vieler).
    Keine Gebäude mehr, aber irrsinnige Luftschlösser.

    • Welche ‚Idee‘ verfolgt sie als nächste? Das kommt darauf an, was der grün-rote Mainstream (ARD Kommentare: Zeit für einen grünen Kanzler, Bitte, bitte Steuern rauf, PDS hat nichts mit SED zu tun) und gesteuerten NGO`s als nächstes fordern. Sie wird warten, bis sich ein klares Meinungsbild in den Medien zeigt und dann ist Schluß mit „Pillepalle“ (die weibliche Form von Basta) und sie geht den Narren voran.

  24. Das Ganze ist nichts anderes als ein vorgezogenes Regierungsprogramm für Schwarzgelb nach 2021 mit der einzig möglichen Kanzlerin aller Zeiten. Frau Merkel hat nun mal den Ehrgeiz, die 16 Jahre Kohl zu übertreffen. Angesichts des deutschen Hangs zu „klugen Führern“ dürfte es ihr gelingen. Da im Laufe der frühen 20er Jahren in rascher Folge die neuen deutschen Lebenslügen peu à peu zusammenbrechen werden, wird man einiges an starken Nerven und auch einen Sinn für schwarzen Humor besitzen müssen, um die Reaktionen einer hysterischen Nation zu überstehen – und die werden nicht „Pille-Palle“ sein.

  25. Heerscharen von Oberstufenschülern scheitern bereits an einer gemischt-quadratischen Gleichung, eine Vielzahl von Studenten der Wirtschaftswissenschaften vermögen nicht einmal selbständig den effektiven Zinsfuß von Darlehensangeboten zu berechnen, Prozent- und Dreisatzrechnung sind einer Vielzahl von Menschen nur noch dem Namen nach bekannt und zu einer kritische Würdigung von Statistiken ist nur noch eine Minderheit in der Lage.

    Bewundernswert ist und bleibt daher Ihr ständiges Bestreben aufzuklären. In Deutschland ist es schick geworden, die „lebensbejahende“ Auffassung, Mathe ist doof, Mathe braucht man nicht, wie eine Monstranz vor sich herzutragen. Ihre Zahlen werden verpuffen wie bereits in den vergangenen Jahren.

  26. Deutschland wird zusehends nicht nur klimaneutral, sondern auch intelligenzneutral.

  27. Was wird das Klimakabinett verkünden, die heilige Instanz? Eigentlich, wenn man sich die Fakten so ansieht, bleibt nur das „Klimaschutzermächtigungsgesetz“. Totaler und radikaler als wie wo wenn sich das überhaupt und jemand vorstellen kann. Der Deitsche wird Wohl oder Übel lernen müssen sich an einem Eisblock zu wärmen. Mal wieder. Gruß aus der Etappe inklusive. Man bekommt so ein richtiges Stalingrad-feeling.

    • das wird dann „Prima Klima Gesetz“ heißen. Idiocracy pur!

  28. Es wird hier viel über Merkels Motive, ihre widersprüchlichen Aussagen und Entscheidungen und ihre geistige Verfassung kommentiert. In meinen Augen ist die Erklärung relativ einfach: Frau Merkel ist weder umnachtet noch femdgesteuert, sie ist nur eine völlig gewissensfreie Machtpolitikerin (was schon Kohl zu einer diesbezüglichen Bemerkung veranlaßte), die alles nur unter der Prämisse sieht, wie sie ihre Macht sichern kann. Mal ist sie gegen Multikulti, mal dafür, mal ist sie gegen Klimaschutz, mal dafür, mal ist sie gegen Bankenrettung, mal dafür, mal ist sie gegen Homoehe, mal dafür, mal ist sie gegen Migrantenzustrom, mal ist sie dafür. Sie kann aus der Kohle und Kernenergie austeigen, wohl wissend, daß Wind und Sonne uns niemals ausreichend versorgen werden und ein Blackout kommen wird. Sie kann die Decarbonisierung zum Programm erheben, wohl wissend, was das für katastrophalen Folgen für das Land haben wird. All das wird sie aber nicht mehr betreffen, aber ihr jetzt die Macht sichern. Sie hat gar keine politische Überzeugung oder Grundüberzeugung, sie muß daher sich auch gar nicht entscheiden für oder gegen eine Sache, sie hat keinen „Standpunkt“, sie führt nicht, sondern wartet ab, was der mainstream sagt, dem sie dann folgt. Sie kennt keine Freunde, nur Spielfiguren auf ihrem Schachbrett, alles was ihrem Machterhalt nicht dienlich ist „kann weg“. Sie ist eine zutiefst egozentrisch gestörte Persönlichkeit. „Sie interessiert sich eigentlich nicht für Politik, sie ist nur so gerne Kanzlerin“ sagt Volker Pispers und bringt es auf den Punkt.

    • Auf Phönix wurde die Sendung „Mensch Merkel“ gezeigt. Abgesehen davon, dass in dieser Sendung sogar ein Depp wie Augstein seinen Schlamm absondern durfte, wurde dabei auch gesagt, dass Merkel für alles und jedes Umfragen startet, sogar für zukünftig zu verwendende Formulierungen.

      Wenn das so stimmt, dann fährt diese Person nur auf Sicht und richtet ihre Meinung nach der Tagesverfassung von ein paar Interviewten aus.

      Das würde auch zu ihren einsamen Bocksprüngen gut passen und zusätzlich ein Licht auf alle CDU-Politiker werfen, die das alles unwidersprochen mitmachen, nur damit sie weiter am Futtertrog mit fressen dürfen.

  29. Merkel geht es doch gar nicht um Klimapolitik, sie wurde eingesetzt, um die in den 90er Jahren erreichte Vormachtstellung Deutschlands zu eliminieren. Frau Kasner hatte dazu gute Voraussetzungen väterlicherseits und wurde von Gott weiß wem im Hintergrund unterstützt. Diese Nummer läuft ab und wer sich dagegen auflehnt, wird abserviert, Merz läßt u.a. grüßen. Für den deutschen Michel ist es doch geradezu lächerlich: Noch nie hat ein Bundeskanzler nach dem 2. Weltkrieg dem Deutschen Volk so geschadet wie diese Frau.

    • Das ist in der Tat ein gewaltiges Wunder, dass die gestandene CDU/CSU (die diese einmal war) sich von einer Sekretärin für Propaganda der SED einwickeln lässt und diese Person zum Kanzlerkandidaten aufstellt.

  30. Folgendes: Morgen ab 14:00 Uhr ist Deutschland CO2 frei. In Deutschland gibt es nun die höchsten Strompreise, die höchsten Steuern und Abgaben, die teuersten Lebensmittel, es fahren kaum noch Autos, Inlandsflüge sind verboten. Der Steuerzahler ist zahlungsunfähig, die dt. Industrie ist kaputt.

    Dann kommt ein Tiefdruckgebiet vom Atlantik und trifft auf ein Hochdruckgebiet vom Süden. Alle Luftschichten über Deutschland werden nun in der Atmosphäre verwirbelt. Um 16:00 Uhr ist die Luft über Deutschland wieder so schmutzig wie zuvor. Frankreich, Belgien, Schweden, Polen Tschechien haben noch AKWs und leben so günstig wie noch nie. Die verkaufen Deutschland auch noch teuer ihren AKW-Strom!

    Die Klimaziele wurden vor dem Atomausstieg festgelegt. Deshalb müssen die Klimaziele neu festgelegt werden, oder es müssen neue AKWs ans Netz/wieder ans Netz.

  31. Merkel ist nicht angestellt, um das Klima zu ändern

    Deutschland soll die „Verpflichtung“ haben, Vorreiter bei der Klimaneutralität zu sein? Soll haben ist unbeachtlich. Merkel kann das Volk nicht verpflichten.

    Merkel steht es nicht zu, zu fabulieren, welche Verpflichtung Deutschland haben soll, es würde genügen, wenn Merkel ihre Verpflichtungen gegenüber Deutschland erfüllt.

    Merkel ist nicht angestellt, um das Klima zu ändern, sondern um sich dem Wohle des deutschen Volkes zu widmen, seinen Nutzen zu mehren, Schaden vom Volk abzuwenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes zu wahren und zu verteidigen, ihre Pflichten gewissenhaft zu erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann zu üben.

    Das ist der Maßstab und nicht der unsinnige Ansatz, unser Land in ein Land ohne „klimaschädliche Treibhausgase“ verwandeln zu wollen.

    Wer so etwas glauben machen will, hält sich für besonders schlau und andere für blöd.

    • Zudem interessiert es niemanden, was Deutschland in punkto ‚Klima‘ macht.
      Deutschland hat keine ‚Vorbildfunktion‘, wie Merkel es bei einem Bürgerforum in Stralsund ausdrückte. Da sind die skandinavischen Staaten völlig unaufgeregt um Welten weiter.

      Deutschland ist ein kleiner Punkt auf der Erde, der mittlerweile großmogulartig wieder Weltmacht spielen will, obwohl alle Außenbeobachter sich förmlich kaputt lachen:
      Hinterherhinken in pkt. technischer Innovationen, Abwirtschaftung des Maschinen- und Autobaus, mangelnde Investition in (Schul-)Bildung, Vernachlässigung jeglicher Infrastruktur, erbärmliche Netzabdeckung in vielen Gebieten, keine sinnvolle Nachbildung inländischer Arbeitsloser, dabei aber gleichzeitig die Einwanderung komplett ungebildeter kulturfremder Männer in unkontrollierter Menge.

      Man lacht sich kaputt über Deutschland – allerdings hinter vorgehaltener Hand, solange es noch Geld liefert.

      Von welcher ‚Vorbildfunktion‘ schwafelt diese Frau?

    • Wenn der Amtseid eine Rechtliche Relevanz hätte, hat er aber nicht. Es ist nur eine Willensbekundung ohne rechtliche Relevanz. Nachzulesen bei Google

      • Jeder Arzt, jeder Beamte mußeinen Eid leisten, ich denke, Google irrt.

  32. Schreck : „Die Bundeskanzlerin packt nach der Finanzkrise und der Flüchtlingskrise nun die Klimakrise an.“ Das ist eine massive Drohung.
    Habe mal gehört, dass man einen Angehörigen, der für sich selbst und andere eine Gefahr darstellt, zwangseinweisen oder sogar entmündigen lassen kann. Meist geht es da wohl ums Erbe, also den schnöden Mammon.
    Wenn es nun ums Erbe einer ganzen Nation gehen würde,das in akuter Gefahr ist, könnte man da nicht mal ins Auge fassen, dem oder besser der Verantwortlichen ein ähnliches Prozedere zukommen zu lassen.

  33. Es reicht nicht für alle auf dieser Welt. Selbst nicht für den heute uns bekannten Mittelstand. Gegen die bspw. 1 Mio Geburten pro Woche in Afrika gibt es auch kein Rezept. Die Oberschicht wird keinen Cent abgeben. Dazu gehören auch die Spitzenpolitiker*Innen. Damit ist doch alles erklärt was passiert. Der Rest also, soll arm gemacht werden damit die oberste Schicht sich nicht verändern muss…weil es eben nicht mehr reicht, bei diesem Bevölkerungswachstum auf diesem Planeten.

    • Der Mittelstand bezahlt seine eigene Auslöschung.

  34. Naivität? Oder eher an einen lang angelegter Plan. Verschwörungstheorie? Vielleicht. Wenn man sich aber die Entscheidungen von AM der letzten Jahre anschaut, kann man durchaus zu diesem Schluss kommen. Eine Kanzlerin, die bei der FDJ für Propaganda zuständig war und das BRD System abgelehnt hat , ist auf einmal geläutert? Ich mag nicht so recht daran glauben.

  35. Diese Frau scheint Amok zu laufen- oder kennt man im Bundeskanzleramt Dimensionen für die Auswirkung der Digitalisierung und der geopolitischen Neuaufteilung der Welt, welche soviel düsterer sind als alles andere, damit man sich auf einen Pfad begibt, der es letztlich möglich macht, die Auswirkungen auf anderen Themenbereiche abzuwälzen- quasi als „notwendiges Opfer“ verdaulicher zu machen?
    Ich bin mir nicht sicher, ob die Palastkamarilla um die Kanzlerin herum so dämlich ist, dass sie ihr nicht ein reales Bild der Wirklichkeit vermitteln- zumal Merkel ja auch die Bild-Zeitung ließt, also durchaus Kontrameinungen zur Kenntnis bekommt. Sie ist ja nicht Marie-Antoinette.
    Oder ist es am Ende nur der Neustart des Kapitalismus, den wir hier erleben? Also quasi zurück auf Anfang, damit das Wachstum weiter gehen kann. Lange Zeit habe ich es vermutet, allein schon bestätigt durch Abwrackprämie, Abgaswerte, Feinstaub und anderen Mumpitz, welcher eigentlich nur aus unverhältnismäßig aufgeblasenen Kernthemen besteht.

    Ich bin ratlos.

  36. Die Mainstream-Medien fallen regelmäßig über Trump her und beschimpfen ihn als Psychopathen. Dabei wird geflissentlich übersehen, dass die Psychopathin eher im Kanzleramt sitzt als im Weissen Haus. Aber ich bin sicher, das Problem ist nicht die Person Merkel, sondern die faschistische Charakterstruktur der Bürger, die sie unterstützen, sowie Hitler und Honecker auch nur Macht ausüben konnten, weil sie von weiten Teilen der Presse und der Bevölkerung getragen wurden.
    Der autoritäre Charakter des vorigen Jahrhunderts brauchte einen Führer, weil er so erzogen wurde. Der Anti-autoritäre Zeitgenosse im 21. Jahrhunndert sehnt sich nach einem Führer, und wenn es ein schwer psychisch gestörter pubertierender Autist ist, weil er sich selbst völlig haltlos und verloren fühlt.
    Z.B. Habeck fordert öffentlich im TV Diktatur nach chinesischen Vorbild, damit dem Klima schneller geholfen werden kann. Keinerlei Aufschrei in der Presse. Das deutsche Volk ist dabei, den dritten faschistischen Staat innerhalb 100 Jahren zu etablieren.
    Nazi-.Deutschland, SED – Deutschland, Links-grünes Deutschland. Und wenn ich sowas schreibe, bin ich der Rechtsextremist ( und nicht Habeck der Faschist) etc. statt das man sich inhaltlich auseinandersetzt.

    • Nein, es ist der Mensch, welcher gern Andere machen lässt. Hitler haben nur 30% gewählt.

  37. Die derzeitige politische Entwicklung zum Thema Klima lässt Schlimmes erahnen. Unsere Kanzlerin hat für September „disruptive Veränderungen“ angekündigt (natürlich nach den Landtagswahlen). Mir fällt dazu nur noch das über 20 Jahre alte Lied von Reinhard Mey ein (bei you tube leicht zu finden) Das Narrenschiff … volle Fahrt voraus und Kurs aufs Riff …

  38. …….ich bin mit den meinen draußen und schaue mir das schöne kanada an!
    nichts für ungut!

    best regards friedrich – wilhelm, banff/can.

    • das war jetzt aber unnötig…..
      Grüße in die Cascade Mountains

  39. Es stellt sich die Frage, worum es bei der Energiewende wirklich geht.
    Geht es um wirklich um Umweltschutz, nicht doch eher um Geopolitik oder gar um eine Änderung des Gesellschaftsmodells?
    Es geht um alles gleichzeitig, denn die Einheitspartei im Bundestag ist eigentlich gar keine Einheitspartei, hat in ihren jeweiligen Parteien jeweils völlig andere Absichten, bläst aber mit voller Kraft einig ins selbe Horn. Was dann auch der Grund ist, warum die Energiewende nicht funktioniert und am Ende verbrannte Erde und völlig leere Kassen hinterlassen wird.

    Aus meiner Sicht ist der geopolitische Aspekt der Energiewende der einzige wirklich veritable. Mit dem Import von Energieträgern fängt man sich die Probleme der Handelspartner. Umweltschutz geht aber nicht mit abertausenden von Windrädern, für die die nötige Fläche erst einmal freigeschlagen werden muss. Und der Missbrauch des Umweltschutzes zur Umgestaltung des Landes in eine sozialistische Umverteilungsmaschinerie, steht außerhalb jeglicher seriösen Diskussion.

    Was es braucht, ist der dynamische Mix aus verschiedenen Energieträgern, aus dem jeder einzelne Bürger frei und nach eigenem Portemonnaie auswählen kann. Es ist langfristig sinnvoll, von Öl und Kohle wegzukommen. Dies wird jedoch scheitern, wenn dieses Land und seine Bürger vorher pleite gehen.
    Es wäre zielführend, die Politik aus der Energiewende möglichst herauszunehmen, denn der Politik geht es offenkundig weder um Umweltschutz, noch um die günstigsten Energiepreise, oder etwa um eine friedlichere Welt.
    Der Politik geht es nur darum, durch Subventionen ihr jeweiliges Wählerpotential zufrieden zu stellen und sich so an die Macht zu hieven oder dort zu halten.

  40. Wenn das so umgesetzt wird, reden wir nicht über Mehrbelastungen von Haushalten sondern wir werden ganz brutal den Zusammenbruch der deutschen Wirtschaft und damit die Vernichtung unseres Vaterlandes erleben – nicht durch Krieg, sondern unermessliche Dummheit und Wahnwitz in Friedenszeiten, hervorgerufen durch übermäßigen Wohlstand.
    Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass dieser Albtraum noch vor der totalen Vernichtung Deutschlands beendet wird.

    • Die Deutschen haben im WK II auch nicht kapituliert als sie schon längst sahen, dass der Krieg rettungslos verloren ist. Die Kapitulation erfolgte erst, als das Land völlig zerstört und vernichtet war. Ähnlich wird es auch jetzt wieder ablaufen. Schon jetzt wird wieder vom neuen „Endsieg“ geschwafelt, also vom CO2 neutralen Land.

  41. Es ist die späte Rache am Deutschen Volk!

    Mittlerweile ist mir auch völlig egal, was andere denken. Merkel ist ein Racheengel einer kleine Religion, die sich für Herrenmenschen halten! Das muss doch endlich einmal klar beim Namen genannt werden! Warum dieses ewige Duckmäusertum?

  42. So traurig es ist, die Frau, die am ganzen Körper hin und wieder wie Espenlaub zittert, ist wohl krank und damit möglicherweise auch nicht mehr im Vollbesitz ihrer geistigen Fähigkeiten. Wie sonst erklärt sich der Irrsinn, den die Kanzlerin betreibt?
    Nun könnte man meinen, die Krankheit der Kanzlerin geht uns nichts an. Nein, nein, sie führt mit ihren kranken Vorstellungen, ganz gegen ihren Amtseid, unser Land in den Abgrund. Deshalb: Merkel muss weg!

  43. Man kann Merkel alles nachsagen, aber nicht Naivität. Was sie jetzt vorhat und warum weiss keiner.
    Diese Frau ist hochgradig gef hrluch.

  44. Wer schützt uns und die Gesellschaft vor einer Kanzlerin, die weiterhin eine verheerende, ineffektive, nicht nachhaltige Energie-, Sicherheits-, Klima-, Renten-, Migrations-, Asylpolitik nach Gusto, Gefühls- und Mainstreamnachrichtenlage betreibt?

    Augenscheinlich niemand und warum ist das so?

    • Das, lieber AzulReal, kann ich Ihnen erklären.
      Es ist so, weil die Mehrzahl der Bürger keinen A…. in der Hose haben.
      2 Mio Wutbürger vor dem Kanzleramt und der Spuk ist vorbei!

  45. Merken die Leute denn immer noch nicht, was diese Frau mit ihren Kind gebliebenen Träumern mit diesem Land anstellt? Sind die Leute massenhaft so entsetzlich blöd, die immer noch als die gute Mammi zu sehen, mit ihrem schon bösartigen Grinsen im Gesicht, mit dem sie ihnen wie Hitler den Weg der Zerstörung als Heilsweg unterjubelt?
    Man kann eigentlich nicht mehr daran zweifeln, sie hat einen SED-Dr. mit einer hinsichtlich der Qualität mit einer Hausarbeit vergleichbaren Arbeit – keine Forschung, sondern nur Vortrag von Erforschtem – erhalten von der SED-Kader-Hochschule, war bis zum letzten Tag SED-Funktionärin. Es sieht ganz danach aus, dass sie nach dem Untergang ihres Ideologie-Staates der Rache-„Engel“ ist, der den Klassenfeind durch diese perfide Art besiegt. Sie war ein Leben lang Kommunistin, es ist nicht anzunehmen, dass sich so jemand, der den diktatorischen Unrechtsstaat nach Kräften unterstützt hat, von einem Tag auf den anderen ändert. Sie plant nicht zum Besten Deutschlands, sie plant überhaupt nichts FÜR dieses Land, sie ordnet alles unter ihr großes Ziel: Sieg über die kapitalistische Bundesrepublik. Und dazu bedient sie sich der größten Pfeifen, die in diesem Land jemals in der Politik waren, und dem, was sie als Propagandistin (verantwortliche) bez. der Machtausübung gelernt hat. Und alle spielen dieses Sausspiel mit, um am Futtertrog stehen zu dürfen, wozu es sich für sie gut macht, ihren bloßen Worthülsen, vorgetragen in eineml fürchterlichen restringierten Sprachcode, 10 Minunten lang stehend zu applaudieren! Einen solchen Charakter muss man erst mal aufbringen, sie sind keine Soldaten im Krieg, die bei Aus-der-Reihe-Tanzen erschossen werden!

  46. Man kann aber das Geplabber der Abdank-Merkel auch noch zusätzlich hochschreiben. Klar will Merkel sich über allerlei Rettereien in die Geschichtsbücher der Heil Bringenden und gar Heiligen retten, besser wäre es aber für Journalsiten, den Schwerpunkt der Arbeit auf alternative politische Strategien zu setzen und diese ältliche Dame ein bischen zur Seite zu schieben. Ich würde sie nicht (mehr) derartig ernst nehmen.

  47. Das ist klassische Sabotage an einem Land unter dem Deckmantel der Klimaneutralität.
    Merkel geht mit dem deutschen Volk so zynisch und überheblich um ,wie kein einziger Kanzler vor ihr. Diese Frau wird als die „ Verweserin „ vom deutschen Volks— und Industrievermögen in die Geschichte eingehen.

  48. und bei der nächsten Bundestagswahl will diese Frau nochmal kandidieren ??
    Ich will das nicht mehr hören und lesen.
    Ich kann nicht mehr. Es muss doch Politiker geben die dem Einhalt gebieten.

    Früher habe ich immer über den Witz “ Merkel ist die Rache Honeckers “
    gelacht.
    Inzwischen gibt’s da nichts mehr zu lachen.

    • Nur die Wählerschaft könnte dem Einhalt gebieten. Das ist doch nicht so schwer zu verstehen. Also werben, werben, werben, im gesamten Umfeld, gegen Merkel.

      • Die Deutschen ähneln willenlosen Zombies, bei solchen ist bekanntlich jegliches werben, sei es auch noch so intensiv, absolut wirkungslos!

  49. Warum endet die Grafik bei 100%?
    Wenn Deutschland die Welt retten will, dann muss das bis 4250% gesteigert werden.
    Wie ich darauf komme?
    Ganz einfach: Deutschland emittiert 2,3% des weltweiten CO2-Ausstoßes.
    Wenn wir den komplett kompensieren wollen, genügen 100% nicht, dann müssen wir auch die Emissionen der anderen Staaten aus der Atmosphäre entfernen. Sonst können wir ja die Welt nicht retten. Das ist aber unsere Aufgabe.
    Alles andere macht keinen Sinn, das Klima ist ja ein globales – oder etwa nicht?
    Also müssen wir Anlagen bauen, die der Atmosphäre das CO2 komplett entziehen.
    Daher: 4250%.
    Und ich sage Ihnen: WIR SCHAFFEN UNS, (äh, sorry – DAS)!
    Nach der „wir sind bunt und einfältig, (äh, sorry – vielfältig)-Welle“ rufen wir jetzt
    „wir sind reich und großmäulig, (äh, sorry – großmütig)“ und geben ALLES, um die Welt zu retten.
    Die Welt wird uns ein Denkmal errichten.
    Auf dem wird stehen: „Sie waren zwar strunzdumm, aber heldenhaft in Ihrem Bemühen. Im Gedenken an eine ehemals große Nation von Dichtern und Denkern. RIP“.

  50. Völlig verrückt. Nur bei Vorschulkindern vielleicht gerade noch zu tolerieren. Die Hoffnung wäre bei diesen doch etwas längeren Zeiträumen, um die es hier geht, daß uns in 5-10 Jahren andere Parteien (?) bzw. Politiker regieren werden, die bei halbwegs klarem Verstand sind und gerade noch rechtzeitig die Reißleine können. Man darf gespannt sein, wie Historiker diese unsägliche Periode der deutschen Geschichte dereinst benennen werden.

  51. Wann wache ich endlich auf? Wann hat dieser Albtraum endlich sein Ende?

    • Hört sich jetzt böse an. Aber erst dann, wenn Sie und ich sowie die anderen Deutschen kein CO2 mehr ausstoßen.

      • Die Konsequenz dürfte klar sein. Nur wer nicht mehr atmet, stößt kein CO2 mehr aus.

  52. Machbar ist alles. Die Industrie hat abzuwandern. Dementsprechend werden auch einige Arbeitnehmer abwandern, die brauchen schon mal keinen Strom mehr. Zukünftig läuft das mit dem Strom dann so:
    Zuerst der Gesundheitssektor, dann Polizei und Feuerwehr, danach die Behörden, dann kommt der Frenverkehr, danach der ÖNV. Danach dann das Handwerk. Wenn dann noch Strom übrig ist können Sektorenmäßig wechselnde Privatleute Strom erhalten.

    Aber, Merkel weiß doch genau, dass sie 2021 aus der Politik ausscheidet. Da ist ihr das doch egal, wie der nächste Kanzler damit klar kommt …

      • Die sind es vielfach noch gewohnt, ihr Leben auch ohne Strom zu fristen.
        Ein genial irrer Plan…

  53. Das liest sich fast als hätte unsere eigene Regierung für Deutschland bzw seine Bewohner ein Äquivalent zu den Verträgen von Versailles beschlossen.
    Ich wünschte, ich hätte einen Doppelpass…

  54. Ja, nur als „zynisch“ kann man nur das bezeichnen was die Frau noch zu ihrem Finale als Krönung ihres Lebenswerks vorhat. So „religions-zynisch“ wie der berühmte Satz: Die Seele in den Himmel springt wenn der Gulden froh im Kasten klingt. –

  55. Auf der Achse ist ein Artikel zu lesen, wonach chinesische Forscher sogar eine Klimaabkühlung, aufgrund analysierter Klimazyklen in Betracht ziehen. Was ist, wenn sie Recht haben, bzw. was ist, wenn man schon in ein paar Jahren mit modernerer Technik nachweisen kann, dass CO2 einen nur sehr geringen, bis gar keinen Einfluss auf das Klima hat. Dann steht die ganze Nation wieder schön doof da vor dem Rest der Welt, weil sie mal wieder blind einem Wahn gefolgt ist.

    • Dann werden wir wieder Kohlekraftewerke bauen, um die Abkühlung zu verhindern.

      „Wir bauen und reissen nieder, so haben wir Arbeit. Immer wieder“ (DDR 1.0)

    • Ich vermute, dass die Profiteure des Klima-Hype diese Ergebnisse kennen und für wahrscheinlich halten. Der große Druck muss jetzt aufgebaut werden, um noch so viel von den Geschäften zu sichern wie möglich. Wird nichts getan, dann wird es von ganz alleine kälter und niemand redet mehr von Hitzetod und CO2-Emissionen.

    • Es ist sogar genau umgekehrt. Je mehr CO2 desto mehr Wachstum!

    • Schauen sie sich die Luftzusammensetzung in Carbon, Jura , Kreidezeit an. Da gab es bis über 30% Sauerstoff und 10 x so viel CO2 in der Luft. Anders wäre das massive Wachstum der Flora, die ‚unsere‘ heutigen Vorräte an fossilen Lagerstätten begründet hat, nicht möglich gewesen.

  56. Das Problem ist doch, warum machen so viele Leute mit? Warum lassen wir uns alle diesen Wahn gefallen? Wahnhafte Menschen gab es schon immer, aber warum machen so viele mit? Ich versteh es nicht!!!

    • Genau meine Meinung.
      Aber bis jetzt wurde ja noch nicht von kosten geredet . Meine Erfahrung ist, wenn’s ums geld geht, hört die Freundschaft auf. Ich hoffe, das gilt auch hier.

    • Warum haben 33 soviele mitgemacht?!
      Ich hatte das auch nie verstanden.

      • Gute Frage. Weshalb gibt es welche, die weiter ihren Verstand benutzen und die Masse, die sich direkt und „bedenkenlos“ in der Amygdala treffen lässt?

  57. als effiziente und schnelle Lösung bietet es sich an Teufelsraute und Konsorten nachhaltig auf Null Ausstoß zu reduzieren um zu Verstand, Vernunft und Verantwortungsbewußtsein zurückzukehren. Das geht viel schneller und kostet um Potenzen weniger.

  58. In Deutschland regiert ganz offensichtlich nur noch der Wahnsinn, zu der Erkenntnis kommt man nicht erst nach der Lektüre dieses deprimierenden Beitrags. Aber wie wir immer wieder zu hören bekommen, wird über diese gegen das eigenen Volk gerichtete Politik nicht mehr diskutiert. Das haben in den Hinterzimmern der Politik die Verantwortlichen schon längst beschlossen, weil es der einzige Weg ist , über die propagandistisch von Medien und NGO´s angefachte Klima-Hysterie an das Geld der Bürger zu kommen, mit dem die selbst auferlegten Kosten der Migrations – Finanz – und Umweltpolitik finanziert werden soll, von den angemahnten Nato-Beiträgen ganz zu schweigen. Der Zeitpunkt, an dem Deutschland nicht mehr wieder zu erkennen sein wird, rückt dadurch immer näher. Mal sehen, wann die schweigende Mehrheit endlich zu reden beginnt!

  59. War Merkel in früheren Jahren noch bereit, wenn es ihr opportun erschien, jede beliebige 180° Wende hinzulegen, so hält sie heute -parralel zur Summe ihrer Fehlentscheidungen-
    umso „unbeirrbarer“ am einmal eingeschlagenen Weg fest.
    Sie wird lieber eine Spur der Verwüstung hinter sich lassen, als jemals eine ihrer fatalen Entscheidungen der letzten Jahre zu korrigieren. Das käme für sie wohl dem Eingeständnis des eigenen Scheiterns gleich.
    Bemerkennswert auch der „Welt“ Artikel von heute „Merkel fordert staatlich organisierte Seenotrettung“.

    • Mir scheint, mache Menschen sind hinter geschlossenen Türen ohne jeglichen Nachhall nach außen weit besser aufgehoben. Schlimm.

  60. Naja, sie hatte auch schon bei Gelegenheit die Weltgemeinschaft dazu aufgerufen, für Deutschland synthetische Kraftstoffe zu liefern.

    Das wird dann wohl so laufen, daß Saudi Arabien russische Kernreaktoren in die Wüste stellt und synthetisches Gas und Benzin an uns verkauft. Die Frage ist dann allerdings, was kostet uns das und wie stabil sind solche Preise.

    • Warum sollten die Saudis synthetischen Kraftstoff an uns liefern? Sie können doch genug fossiles Öl exportieren. Abnehmer finden sich genug, der Vorrat reicht noch mindestens 100 Jahre, erst recht wenn sie ihren Eigenbedarf so klug anderweitig decken.

      • Die Saudis sind da ziemlich smart. Sie können in Zeiträumen denken, die weit über 100 Jahre hinausgehen. Und da gilt es auf Dauer die Preise zu diktieren. Zumal synth. Rohöl besonderen Wert haben dürfte, da rein und weniger Schritte bei der Verarbeitung zu anderen Produkten notwendig.

        Wäre die EU nur halbwegs so klug, würde sie nicht über Solaranlagen in der Sahara phantasieren, sondern Hunderte Atomanlagen in der Wüste aufstellen. Energieversorgung- und Abhängigkeitsprobleme im Nu erledigt. Zumal man dann bestehende Technologie nicht verschrotten muß, und teuer und energieintensiv ohnehin ersetzen.

  61. Ich habe 136 Bäume in meinem Garten, kann ich die mit der Steuer gegenrechnen?

    • Ob meine Aktien einen Forstwirtschaftsunternehmen auch gelten?

  62. Die letzte Phase läuft, der Glaube an den Endsieg über das Klima beherrscht die etablierten Parteien. Warum nicht, mit Volldampf in den Untergang…etwas Besseres als diese BRD werden wir allemal finden..frei nach den Bremer Stadtmusikanten. Mein Tip für Rentner in der Zwischenzeit…in Bulgarien ist alles wesentlich preiswerter…zum Überleben ausreisen und den Untergang aus der Ferne geniessen

    • Mit Volldampf in den Untergang gab es ja schon Mal.
      Und alle haben bis zum Schluss mitgemacht.

  63. „Der Chemiekonzern BASF beispielsweise hat seinen „CO2-Ausstoß halbiert“ . Ist gelogen. Läuft ueber den modernen Ablasshandel.

  64. Endlich Klarheit!

    Das sind für meine kleine Familie gerade einmal 274.698 Euro bis 2035. Ich hatte schon befürchtet, dass es richtig teuer werden könnte, aber 274.698 Euro als Beitrag zur Weltrezttung, da kann man doch nun wirklich nicht motzen. Das lohnt sich sogar, wenn alle anderen Länder sich nur verpflichten beim heutigen CO2-Ausstoss zu bleiben.

    Wenn wir das Teufelsgas bis 2035 linear auf 0 reduzieren, sparen wir satte 6,4 Gigatonnen CO2 ein. Da die Menscheit laut IPCC noch ein Budget von 351 Gigatonnen hat und aktuell 42 Gigatonnen pro Jahr ausgestossen werden, können die anderen Länder dann fast 47 Tage länger weiter machen wie bisher. Wir werden also die Ehre haben, dass die Menscheit das 1,5-Grad-Ziel erst 47 Tage später unwiderruflich verfehlen wird.

    Die Menscheit wird uns noch einmal dankbar sein, dass wir bereit sind für jeden gewonnen Tag gut 161 Milliarden Euro zu bezahlen. Allerdings müssen Annalena, Robert und Greta jetzt ganz flott mit dem Fahrrad nach China fahren und den Chinesen erklären, dass sie ab jetzt kein Molekül CO2 zusätzlich ausstossen dürfen. Das schaffen die, da bin ich mir ganz sicher!!

    • Da es in China eh Verständigungsprobleme geben wird, müssen die 3 nicht mal ins Umerziehungslager!

  65. Dahinter steht eine fanatische Verantwortungslosigkeit. Religiöse Wahnvorstellungen würden mich nicht überraschen.

    • Dann müssten sich aber doch wenigstens noch ein paar weitere Therapeuten außer Maaz aus der Ferne melden – oder trauen sich sonst keine?

  66. Leider beschreibt der Artikel das was heute als realischtische Entwicklung anzusehen ist. Wenn man noch andere „weiße Elefanten“ (Migration = offene Grenzen; weitere Verschärfung der Grenzwerte im Automobilbereich ab 2021; Target2 Salden; gescheiterte Energiewende; usw.) bedenkt dann kann ich nur hoffen, das wir möglichst schnell ein Blackout haben, denn sonst ist dieser Wahnsinn der Regierung nicht mehr aufzuhalten. Alternativ bleibt nur die Möglichkeit die Koffer zu packen und sich das z.B. aus Nordamerika anzuschauen.

  67. Absurd:

    Merkel hat das Schicksal Deutschlands auf 2 Kinder aufgebaut:

    1. Ohne REEM hätte es den Willkommensputsch im dieser Form nicht gegeben
    2. Ohne GRETL hätte es die „Klimapolitik“ in der exzessiven Form nicht gegeben.

    • Wahrscheinlicher sind sowohl Reem als auch Gretl inszeniert. In der Reem-Sache sagt sie im Abspann zu dem Kind: „das hast Du doch gut gemacht“ oder ähnlich, was mich schon damals wunderte.
      Alles, was folgt, war gut geplant, siehe „Zukunftsvision 2050“. Auch hier gibt es eine Verbindung zu den UN – wie beim Thema Migration auch.
      Nächster Programmpunkt hier: https://www.nachhaltigkeitsrat.de/wp-content/uploads/2019/07/Programm-DIE-ANSAGE-RNE-DE.pdf

      Sauber über den Löffel balbiert – so kann man sich gerade fühlen.

    • An der Causa Greta Thunberg sieht man, dass solche Aktionen doch recht gesteuert sind. Die prominente Platzierung in den Medien ist extrem auffallend.

  68. Dabei ist überhaupt nicht klar, inwieweit CO2 tatsächlich zum Klimawandel beiträgt (siehe z.B. eine Studie zum Einfluss der Sonne, im nature erschienen,außerdem eine weitere Studie von chinesischen Wissenschaftlern). Aber wer hält sich schon mit solchen Nebensächlichkeiten auf.
    Jedem in Deutschland sind Informationen zum Klimawandel zugängig. Niemand muss wirklich an die gängige Theorie glauben. Trotzdem wird Merkel gewählt und die Grünen sind im Aufwind. Die Mehrheit der Leute will es so – Deutschland abwracken, die einstmals freie, moderne Gesellschaft kaputt machen.

  69. Lieber Herr Tichy, lieber Herr Vahrenholt,

    vor kurzem war von mehreren Studien zu lesen, die zyklische Warm-/Kaltperioden des Erdklimas über sehr lange Zeiträume untersucht haben.

    Diese Studien gehen davon aus, wir in nicht allzu ferner Zukunft in eine längere Periode der Temperaturabkühlung eintreten werden, die durchaus 250 Jahre andauern könnte.

    Sie haben die Siemens Energiesparte erwähnt. Die Job- und Kompetenzverluste betreffen aber auch die EE-Industrien, signifikant sogar, wie Herr Vahrenholt an anderer Stelle berichtet hat, ebenso wie über die schwindende Wettbewerbsfähigkeit gegenüber ausländischen Anbietern.

    Die Kosten sind mit 7,5 Billionen Euro wohl zu niedrig angesetzt, nicht nur wegen Inflation und BER-Effekt, sondern auch, weil keine Opportunitätskosten eingerechnet sind.

    Im übrigen bezweifle ich, dass Klimaneutralität physikalisch überhaupt möglich ist, denn jeder energiebetriebene Umwandlungsprozess hinterläßt einen ökologischen Footprint.

    Und wie die Berliner Hinterwäldler (sorry dafür!) ein ganzes Land in 30 Jahren, oder gar in 15 Jahren wie berichtet umbauen wollen, wird wohl immer ein Rätsel bleiben. Man hat ja noch nicht einmal einen Plan für den Ersatz der AKW und KKW.

    Fazit: kein Bluff, kein Schwindel, aber… absoluter „Cowshit“!

  70. „„Die Bundeskanzlerin packt nach der Finanzkrise und der Flüchtlingskrise nun die Klimakrise an.““
    Also von Katastrophe und Katastrophe zur Katastrophe.

    „Pro Haushalt in Deutschland bedeutet diese Gesamtsumme monatliche Mehrkosten von entweder 640 Euro (wenn die Reduktion schon 2035 geschafft sein soll) oder 320 Euro, wenn die Reduktion bis 2050 gestreckt wird. Monatlich, wohlgemerkt, nicht jährlich.“
    Naja, wenn man über 10.000€ Diäten aus der Staatskasse bekommt, dann sind diese Summen für einen „Pillepalle“.
    Und was schert den König der Untertan? Der soll doch „Kuchen essen, wenn er sich kein Brot mehr leisten kann“.

    „Welche Familie kann sich schon eine monatliche Mehrbelastung zwischen 500 und 1.000 Euro leisten, ohne sich dafür in der alltäglichen Lebensführung sehr deutlich einschränken zu müssen?“
    Ich denke mal, das jetzt schon (nach Abzug von Miete, Energiekosten, etc) so gut wie keine Familie (aber auch Singles) 500€ bzw. 1.000€ im Monat zum „verjubeln“ haben, vor allem, wenn man nicht schon am Monatsersten verhungern möchte.
    Wird es also auf „Arbeiten fürs Klima“ hinauslaufen und damit man leben darf muss man sich (in ca. der selben Summe) „fürs Leben verschulden“?

    „„Die installierte Leistung an Windkraft und Photovoltaik müsste in diesem Fall (bei gleichbleibendem Energieverbrauch) gegenüber heute versiebenfacht werden.““
    Also: den deutschen Wald komplett für Windkraftanlagen roden?
    Oder den besten CO2-„Vernichter“ (Bäume) fällen, damit weniger CO2 produziert wird?
    Macht irgendwie (überhaupt keinen !) Sinn…
    Oder die Küsten mit Windkraftanlagen zubetonieren?
    Na, ob das dem Nationalpark Wattenmeer gut tut?
    Grüner Realirrsinn! Natur zerstören, um Natur/Klima zu schützen.

    „Vernünftig wäre es also, in China mehr zu sparen und in Deutschland weniger.“
    (Vorsichtig Satire)
    Aber nicht doch, nur Deutschland im Alleingang kann die Welt und das Klima retten (ebenso wie auch alle „Flüchtlinge“, vom politischen, Kriegs- und Wirtschaftsflüchtling bis zum Klima- und „Ich möchte nur ein besseres Leben“-Flüchtling), schließlich muss die Welt doch an deutschen Wesen genesen!
    China, die USA oder andere Mitspieler würden doch nur stören! Da wäre das „gute Gefühl“ ja nur noch halb soviel wert.
    Also lieber weiter mit Parolen und sche*ß auf Wissenschaft und Logik!

    PS:
    „Youtuber Rezos „Die Zerstörung der CDU“-Video“
    Hierzu eine Videoempfehlung:
    https://youtu.be/VXiSH73hXNM
    Und:
    https://youtu.be/RZdo1wY1Wps
    Vom YouTube-Kanal: tiefer forschen
    Hier wird Rezos Quellen nachgegangen… Sehenswert!

  71. Mein Vorschlag: Wir haben eine Staatsverschuldung von 2200 – 2500 Milliarden. Nehmen wir die 7600 Milliarden zunächst dazu um die Staatsschulden auf Null zu drücken. Danach haben wir genug Geld um die Welt zu retten.

  72. 2050 leben wie in Klima neutralen Höhlen, wärmen uns mit Fellen von Tieren die an Altersschwäche gestorben sind, unserer Söhne machen eine Lehre als Insektenzähler und die Mädels flechten Körbe und fertigen Geschirr aus Lehm und Ton. An den Grenzen stehen Häuschen an denen man Eintrittskarten für das Museum Deutschland ziehen kann.

  73. Die von Merkel avisierte Vision hat durchaus nicht nur Nachteile. So werden sich zum Beispiel die anderen Europäer, denen der deutsche Export und die traditionelle deutsche industrielle Stärke ein Dorn im Auge ist, vor Lachen biegen: Der deutsche Kraftprotz demontiert sich selbst. Ebenso wie die Chinesen, die munter weiter CO2 hinauspusten, wogegen die deutschen Emissionen nun wahrlich nicht einmal „peanuts“, sondern fast Staubkörnchen sind.
    Und lachen ist doch schliesslich gesund. Auf diese Weise wird Merkels Politik wirklich gesundheitsfördernd sein. Ein homerisches Gelächter über die deutschen Volltrottel wird um den Planeten schallen.

    • Tja! Das homerische Gelächter über die Frau (samt der EU) über das was diese beiden „anrichten“ ist längst in Moskau, Peking und Washington zu hören. Diplomatischerweise natürlich hinter vorgehaltener Hand. Wird mir immer wieder von Bekannten berichtet. –

  74. Der Klimawandel und alle anderen menschengemachten Probleme lassen sich nur durch Geburtenkontrolle stoppen bzw. umkehren.

    #BirthControlForFuture

  75. So wie die Flüchtlingskrise auf der irrigen Annahme von überwiegenden „Flüchtlingen“ basiert, basiert die Klimakrise auf der Annahme einer unnatürlichen, menschengemachten Klimaerwärmung und der falschen Annahme, das Klima wesentlich beeinflussen zu können. Nur eins ist sicher: Merkel meistert jede (Schein-)Krise alternativlos mit sehr viel Geld – dem Geld der Bürger.

    Dabei warnen chinesische Wissenschaftler vor einer Abkühlung, die sie aufgrund ihrer Forschungen für sehr viel wahrscheinlicher als eine Klimaerwärmung halten, und die uns recht schnell ereilen könnte.

    Sie sehen in der Möglichkeit einer globalen Abkühlung eine größere Gefahr als in einer menschengemachten globalen Erwärmung. Zitat: „Die leitende Wissenschaftlerin sei besorgt, dass die Menschheit ein unangebrachtes Vertrauen in ihre eigene Fähigkeit entwickeln könnte, das Klima zu kontrollieren. Eine natürliche Klimaveränderung könne uns unvorbereitet treffen und Chaos, Hungersnöte oder gar Kriege verursachen.“ (Achgut, heute)

    Währenddessen schalten wir Kern- und Kohlekraftwerke ab und setzen auf Solarstrom. Wird übel werden, wenn die Chinesen sich nicht irren.

  76. Zum kuckuck nochmal
    CO2 ist kein Treibhausgas. Probiert es selbst aus. Nur 2 Beispiele:
    Wenn CO2 ein Treibhausgas wäre dann müsste ein, mit dem eigenen Atem aufgeblasener Luftballon wärmer werden als einer mit einer Pumpe (wegen ca. 3% CO2 in der Ausatemluft.
    Im Internet, auf „Klimareporter.de“ will der Prof. wohl zeigen, dass CO2 ein Klimagas ist, aber leider geht das in die Hose. Seine gemessene Erwärmung zeigt lediglich das der Zuwachs von 130 ppm CO2 der letzten Jahrzehnte für 0.0001 °C verantwortlich ist. Das ist nix.
    Wir verpulvern Milliarden von Steuergeldern, treiben die letztlich verbliebene Industrie mit guten Arbeitsplätzen aus dem Land und gängeln die Bevölkerung mit immer schwachsinnigeren Gesetzen. Nachfolgende Generationen werden diese ganze Klimahysterie und ihre Protagonisten verfluchen

  77. Mit kirchlichem Segen ist dieses Weib der leibhaftige Hexenhammer. Man versteht, wie Exzesse entstehen können. Gut zu wissen, dass alles ein Ende hat. Mit etwas Glück erleben wir wenigstens das, auch wenn die Folgen dramatisch sein werden. Wir fahren schon den Abhang hinunter, dem Ziel im Tal entgegen. Die 1000 Jubler, die die Staatsratsvorsitzende 10 Minuten beklatscht haben, werden sich derweil in alle Winde zerstreut haben. Wir sollten nochmal genau nachschauen, wer alles dabei war, bei dieser bigotten Horde von Feiglingen.

  78. Dieser Irrsinn ist kaum noch zu fassen. Merkel hat doch Physik studiert (immerhin acht Jahre lang promoviert) und denkt angeblich die Dinge vom Ende her. Es ist langsam höchste Zeit, dass sie uns allen mal klipp und klar erklärt, wie sie sich dieses Ende vorstellt.

    • Vor langer Zeit hab ich mal dafür plädiert, dass „Physiker“ an die Macht kommen.
      Heute schäme ich mich manchmal dafür. Nicht ahnen konnte ich damals(!) allerdings, dass es eine DDR-sozialiserte Frau mit unglaublichem Machtinstinkt sein würde die mein damaliges Plädoyer heute geradezu schwachsinnig erscheinen lässt. –

  79. „Jeder besitzt eine Windmühle und glaubt sogar noch, er tue etwas für die Umwelt, ver
    gisst aber die hohen Subventionen.“ Es war nicht der einzige Albtraum unserer Pillepalle-Kamzlerin.
    Merkel sorgt dafür, dass ihr damaliger Albtraum Wirklichkeit wird.
    2000 im Bundestag erklärte sie steif u. fest: „dass die multikulturelle Gesellschaft keine lebensfähige Form des Zusammenlebens ist.“
    Am 30. Oktober 2000 hatte Merkel noch im Bundestag steif und fest behauptet, „dass die multikulturelle Gesellschaft keine lebensfähige Form des Zusammenlebens ist. Bevor wir neue Zuwanderung haben, müssen wir erst einmal die Integration der bei uns lebenden ausländischen Kinder verbessern. Sie haben keine einzige Mark vorgesehen, um das Problem zu beseitigen, dass hier in Berlin-Kreuzberg 40 Prozent der ausländischen Kinder und Jugendlichen weder einen Schulabschluss haben, noch einen Berufsabschluss. Und trotzdem reden Sie über mehr Zuwanderung. Mit uns haben Sie die Alternative! Wir werden das ändern.
    2003„[…] Und da muss man natürlich darüber sprechen, dass es den Missbrauch des Asylrechts gibt. Da muss man natürlich sagen, die Folge kann nur sein: Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung. Alles andere wird keine Akzeptanz in der Bevölkerung finden.“

    Selbst später, als sie schon Bundeskanzlerin war, hatte sie 2010 auf dem Deutschlandtag der Jungen Union in Potsdam folgendes gesagt:„[…] wir sind ein Land, das im Übrigen Anfang der sechziger Jahre die Gastarbeiter nach Deutschland geholt hat. Und jetzt leben sie bei uns. Wir haben uns eine Weile lang in die Tasche gelogen. Wir haben gesagt, die werden schon nicht bleiben. Irgendwann werden sie weg sein. Das ist nicht die Realität. Und natürlich war der Ansatz, zu sagen, jetzt machen wir hier mal Multikulti und leben so neben einander her und freuen uns über einander. Dieser Ansatz ist gescheitert, absolut gescheitert! […]

    Was ist bloß vorgefallen, dass Angela Merkel in den letzten Jahren ein solche Kehrtwende gemacht?

    Merkel hat eindeutig die Seele und die Werte der CDU an eine Grün-Sozialistische-Ideologiepolitik verkauft und verraten.

  80. Merkel vernichtet Deutschland sehr bewusst. Sie muss – meine Meinung- das Land sehr hassen. Niemand – einschließlich der Industrie – wird diesen Irrsinn bezahlen. Erstens wird die Industrie abwandern, somit fällt das (gute) Einkommen weg, zweitens werden die prekär Beschäftigten diese Summen auch nicht aufbringen. Und die die es könnten, werden es nicht wollen. Die wandern dann aus.

    Dann gehen die Lichter aus, dann ist das ganze Land Dunkeldeutschland. Glückwunsch Merkel, Mission erfüllt. Wie ich diese Frau und ihre Entourage verachte.

    • Ich weiß nicht, ob sie dieses Land hasst.
      Was ich meine zu wissen ist, dass sie rein garnichts davon versteht wie a) „Fortschritt“ funktioniert und dass sie b) aus zutiefst verinnerlichter Überzeugung wirklich Alles tut um Menschen in „bevormundende Verhältnisse“ und Armut zu bringen. Kurz: In ein „sozialistisches Paradies“. –

  81. Diese Damen kann nie und nimmer Physik studiert haben!
    Die Nachhaltigkeit ihrer Zerstörung Deutschlands wird die des GröFaz allerdings bei weitem übersteigen!

    • Leider machen eben, wie seinerzeit sehr viele mit. Meistens aus Dummheit, wahrscheinlich war es seinerzeit auch so.

  82. Warum fordert Frau Merkel nicht gleich, dass alle Deutschen das Atmen einstellen sollen? Der CO2 Ausstoß der Migranten ist doch sicher klimaneutral. –

    7.600 Milliarden. Da klingeln ja die Kassen von all den NGOs.

  83. Die Frau ist dem Cäsarenwahn verfallen und damit ist auch schon alles gesagt.

  84. „Wir wollen…“
    Seltsam.
    Irgendwie muss ich den in einer Demokratie üblichen Prozess, der zu solchen statements führt, total verpasst haben.
    Seit wann ist das bei uns eigentlich so, dass die Entscheidungen für unsere Land quasi von einer Person von oben herab getroffen, verkündet und durchgesetzt werden?
    Also tatsächlich Schluss mit „Pillepalle“?

    Und wen meint sie dann überhaupt mit „wir“?

    • Antwort: die hiesigen Regierungschefs eingeräumte Richtlinienkompetenz macht aus „ich will“ schnell ein „wir“ Eigentlich unglaublich, dass man dieses Machtelement nach Weimar noch beibehalten hat.

  85. Wenn ich lese das Merkel etwas anpacken möchte, dann bekomme ich das pure Grauen. Diese Frau ist nicht zurechnungsfähig und hinterlässt eine Schneise der Verwüstung. Ich bin für ein Deutschland das aufgeteilt wird in die jeweiligen Wählerwünsche. Ein Teil wird nur für die Grünen und deren Wähler sein und bekommen ihre Windräder und ihre Migranten. Ein Teil für die CDU, die dürfen den ganzen Tag Königin Merkel bewundern und klatschen, natürlich auch mit Windrädern und Migranten. Ein Teil für die SPD und Linke mit all deren abstrusen und idiotischen Ideen, inklusive Windräder und Migranten und die FDPler dürfen überall mal hin. Und dann noch einen Teil in dem sich alle einfinden die nicht dieser o.g. Ideologien folgen wollen, ohne GEZ/MSM, ohne Windräder, mit integrationswilligen Migranten die über eine Ausbildung verfügen. Leute mit konservativen Wertvorstellungen.

  86. „Es geht doch in Wahrheit um die Erfüllung nasser Träume von religiös-kommunistisch geprägten Umweltamischen, die dem Industriezeitalter an sich den Kampf angesagt haben. Es geht darum die bösen verhexten kapitalistischen Maschinen zu verbannen. Und die CO2, NOx, Feinstaub sind doch nur Vorwand. Diese Amische haben selbst schon Elektro-Staubsauger mit 800Watt und Glühbirnen mit 60Watt verboten. Glaubt ihr im ernst, die lassen später 100.000 Watt Elektroautos in Ruhe, wenn ihr im vorauseilenden Gehorsam heute eure Verbrennungsmotoren verschrottet? Wehret den Anfängen dieser grünen Ökodiktatoren, sonst werdet ihr die ewig getriebenen bleiben. Und selbst wenn ihr zum Amischwesen konvertiert und auf Pferdekutschen umsteigt werden sie euch jagen wegen Nitratvergiftung des Bodens durch Pferdeäpfel.“ Irgendwo gefunden.

    • In Stuttgart haben sie übe Fahrradrischkas gesprochen – die Hanglagen der Stadt im Kessel nicht beachtend.

  87. Gibt es denn irgendwann mal einen Tag, an welchem die Nachrichten aus Deutschland sich nicht anhören als solche aus einem Irrenhaus? Der angeblich von Schiller stammende Satz, „Demokratie ist die Diktatur der Dummen“ trifft auf dieses Land wahrhaftig zu. Und Sieferle machte uns ja auch schon klar, dass die Demokratie in der Ochlokratie, also der Herrschaft des Pöbels enden kann. Dieses Land ist auf dem Weg in beide Varianten. Wahrscheinlich tragen die Deutschen im nächsten Sommer die warme Luft in Eimern in ihre Häuser, um diese dann im Winter klimaneutral beheizen zu können . . .

    • Sieferle hatte als Historiker, der den energetischen Ansatz der Umweltgeschichte etablierte, wohl einige Zeit Zugang zu den Zirkeln in denen das, was sie uns nun als Vision 2050 bescheren, ausgearbeitet wurde.
      Laut wikipedia legte er 2010 eine von drei externen Expertisen für das Hauptgutachten Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen vor.

      Würde mich interessieren, was er dazu erforscht und festgehalten hat. Und natürlich, wer die beiden anderen Gutachter sind.

  88. Jetzt hat sie uns also wieder ein Thema vorgesetzt, das von der fortlaufenden Einwanderung für alle ins deutsche Sozialsystem auf Dauer ablenken und uns das Geld in Bündeln weiter aus der Tasche ziehen soll. Nun ja. Die Schäfchen lassen es mit sich machen.
    Es gibt Vertreter von Staaten, die bereits weitsichtig im Dezember 2015 erkannten, dass dieses Land von Idioten regiert werden muss. Inzwischen wird nicht nur Zeman den „Idioten-Begriff“ für sich wahrscheinlich auch auf die Wähler erweitert haben.
    „Falls Sie in einem Land leben, in den Sie für das Fischen ohne Angelschein bestraft werden, jedoch nicht für illegalen Grenzübertritt ohne gültigen Reisepaß, dann haben Sie das volle Recht zu sagen, dieses Land wird von Idioten regiert.“
    http://zuerst.de/2015/12/27/weihnachtsansprache-des-tschechischen-praesidenten-es-ist-unser-land/

  89. Die Deutschen wissen einfach ( immer noch ) nicht, was machbar ist…

  90. Gut so. Vielleicht geht bei den Klimakindern erst dann ein Licht auf, wenn sie plötzlich nicht mehr über ihren veganen Sojalatte zwitschern können und selbst für 5 Minuten Wlan ne dicke Rechnung kriegen 🙂

  91. Das einzig Faktische ist, die Kosten werden wahrscheinlich noch größer und die ziehen das egal was kommt durch, ohne Rücksicht auf die Bürger oder die Wirtschaft.

  92. Ein Bild , welches wunderbar die Infantilisierung der Gesellschaft zeigt!Siehe hüpfende Klima“schützer“, Elektroroller fahrende Erwachsene, eine 16jährige auf ihrem CO2-Trip bis zum Friedensnobelpreis,eine Kanzlerin mit Windrädchen usw.
    Echte Probleme werden dadurch verdrängt und marginalisiert.Traurig ,traurig.Zu welch einem Land ist Deutschland verkommen!

  93. Empfehlenswert das Interview in der NZZ vom 14.11.2010 mit Prof. Edenhofer, Berater der Bundeskanzlerin

  94. Die Deutschen wollen es doch. Also kann sich niemand beschweren. „Energie Wende“, Mikrationpakt etc. ist alles gewollt. Sonst hätten die Deutschen ja anders gewählt, oder? Daher hält sich mein Mitleid in Grenzen. Dennoch bin ich RTE dankbar, für die Bemühungen einige zum Nachdenken zu bringen.

  95. Dieser Edenhofer muss ein rechter Simpel sein, denn:
    Weder Eurokrise noch Flüchtlingskrise sind gelöst, vielmehr haben beide Europa in Chaos und Zwietracht gestürzt und was wird diese geistig Ungesunde denn mit der herbeigequatschen „Klimakrise“ anfangen? Genau dasselbe, wie mit den ersten beiden Krisen?
    **

    • Mir ist gänzlich unklar, wie die inzwischen geschaffene Gemengelage dazu beitragen kann, diese Vision 2050 anzugehen. Hier sind welche angekommen, die den Reichtum, den wir haben, unbedingt wollen und die hier sind, sind momentan quasi gezwungen, die neue Klientel mitzuverpflegen und werden hinterrücks durch den Staat enteignet.
      Da prallen doch Welten aufeinander – und es wird irgendwann zu gewaltigen Ausbrüchen kommen müssen.
      Sind die irre, die uns solches an der Demokratie vorbei aufsetzen, ohne das fragile Gesamtsystem des Landes im Auge zu behalten?

  96. Naja, 2050 wird sie wohl nicht mehr hier sein. Und die 1 Million Elektroautos gibt es ja auch nicht. Irgendwelche Absichten kann man immer verkünden und genug Dumme fallen darauf herein. Wenn es dann nicht klappt, dann ist es halt so.
    Und daran erkennt man auch deutlich, dass die Eliten selbst nicht an den menschengemachten Klimawandel glauben oder zumindest keine Gefahr darin sehen. Denn sonst würden sie handeln. Eine Dekarbonisierung ist möglich. Wenn man Kernkraftwerke baut. Damit hat man dann saubere und günstige Energie mit der alles Weitere gemacht werden könnte. Und das ohne exorbitante Kosten.
    Aber natürlich geht es nur um Geld und Macht. Und der dumme Wähler gibt nur zu gern mehr Geld in Staatshände und verzichtet auf Freiheit, wenn damit die Welt gerettet werden kann. Halleluja!

  97. In Abwandlung eines Spruchs von Hans Lersch :„Die Welt muss leben, und wenn wir Deutschen sterben müssen“.

  98. Frau Merkel hat keine Ahnung von Volks- und Betriebswirtschaft, daher interessieren sie Zahlen auch nicht. 2035 wird sie auch nicht mehr im Amt sein, also interessiert sie die Zukunft Deutschlands nicht. Es gibt genügend Mitläufer die all diesen Wahnsinn unterstützen, auch in der Wirtschaft. Medial werden diese Zahlen die Masse der Bevölkerung nicht erreichen, viele Menschen interessiert es auch nicht. Also nehmen diese Dinge ihren Lauf, ungehindert, ungebremst. Bis das böse Erwachen kommt.

  99. Sie (die Autoren) machen einen großen Fehler.
    Dieser Frau können Sie nicht mit Moral oder gar so kindischen Fragen wie denen der Kosten kommen! Deren betonharter Glaube – zu DDR-Zeiten nannte man solche Leute Betonköpfe, wobei ich selber manchmal darüber in Zweifel komme – ist vorteilhaft mittels Aussitzen zu zerbröseln, bei berechtigter Hoffnung auf eine Blitzwende der Gottgleichen.
    Anderenfalls, und da sind wir doch wieder bei den Kosten, summierten sich diese mit den übrigen Schulden, Zusagen, anderen Verbindlichkeiten, Ansprüchen der Großinvestoren etc. auf so etwa 20-40 Bill. €. Also in D allein.
    Selbst mäßig intelligente Hilfsschüler könnten da in’s Grübeln kommen ob der Rückzahlbarkeit……, und die kennen noch nicht mal die Exponentialfunktion / den Zinseszinseffekt.
    (Besonders niederträchtig, falls ein Schuldenabtrag gewollt: Nicht über 2000 Jahre wie bei der Geschichte mit dem Josephspfennig, und 1 (einem!) Pfennig „Startkapital“. Wir haben MEHRERE tausend Jahre auf der Zeitschiene, und etwa 20 000 Milliarden Kapitalschulden, dann OHNE Minuszinsen!)
    Unsere „Elite“ scheint dies nicht zu verunsichern, eben, ist nur eine Scheinelite, mehr Schein als Sein!
    Die Regierung Merkel muss weg, die Groko auch! Wäre ein Schnäppchen für D.

  100. „Deutschland soll co2-neutral werden.
    Super, dann dürfen wir also nicht mal mehr atmen…

  101. DAS IST DER TOTALE KONTROLLVERLUST

    Unser Land gleicht einem Schiff, dessen Besatzung unzurechnungsfähig/volltrunken/unter Drogen ist bzw. vorsätzlich alles tut, um das Schiff zu versenken. Die meisten Passagiere sind unter Deck, kriegen nix mit, lassen sich vom Bordlautsprecher belügen, dröhnen sich mit irgendwas zu, gucken Urwaldsport, etc.

    Es gibt ein paar Warner, die schon den Eisblock in unmittelbarer Nähe voraus sehen. und diese Warner will man mundtot machen und in Ketten legen lassen. Statt endlich die Besatzung auszuwechseln. Es bringt nichts, aber auch gar nichts, darauf zu warten, dass die etablierte Besatzung rechtzeitig aus dem Vollrausch erwacht oder sich besinnt. Sie mus abgelöst werden.

    Die Warner müssen ans Steuer.

  102. Der Frau reitet genau wie bei der Massenmigration niemand nach. Die lachen sich doch inzwischen alle nur noch kaputt über Deutschland.

    Ein Verwandter aus dem europäischen Ausland meinte kürzlich am Telefon, „Merkel wäre nach dem, was sie alles zu eurem Schaden angerichtet hat, in keinem Land der Welt noch immer Kanzlerin. In keinem einzigen. Denkt doch mal darüber nach, was bei euch im Oberstübchen so merkwürdig anders läuft als beim Rest der Welt.“

  103. Deutschland ist dabei sich zum dritten Mal inerhalb von einhundert Jahren in polit-religiöser Verblendung um nicht zu sagen Verblödung zu ruinieren. Zuerst die national-sozialistische Verblödung, dann die real-sozialistische Verblödung und jetzt die grün-sozialistische Verblödung. Warum rennen die Deutschen immer solchen intellektuellen Nullen wie Hiltler, Honecker und Merkel bis zum bitteren Untergang hinterher?

  104. Stefan, schau dir doch mal an, was für fachliche Nullen (noch harmlos ausgedrückt) im Politbüro und dessen Umfeld sitzen. Da findest du vielleicht 5 Prozent Wissen, der Rest ist pure Ideologie. Wir werden von Dummschwätzern und Missionaren ohne Realitätssinn und Verstand regiert. So einfach ist das.

  105. Merkel will um jeden Preis in die Geschichtsbücher eingehen.
    Angesichts des Endes ihres Regierungszeit und des damit drohenden Verlustes an Anerkennung, scheint ihr kein Preis zu hoch.
    Erst hat sie es mit der Flüchtlingskrise versucht und ist damit leider, leider am Friedensnobelpreis vorbei geschlittert.
    Jetzt eben mittels Ökoharakiri. „Wollt ihr die totale Emissionsneutralität?“ Und wieder jubeln betörte Massen willfährig zu.
    Und egal wie schlecht es den Menschen gehen wird, der „Endsieg“ ist nahe…

  106. Ohne Massenzuwanderung hätten wir keine Probleme sog. Klimaziele zu erreichen.
    Ob Ost- Europäer in nicht gedämmten Bruchbuden oder Migranten in Flüchtlingsunterkünften mit Wohlfühltemperaturen von eher 25 % ist im Grunde egal.
    Von der nötigen Bauleistung und der ganzen Logistik incl. Einweggeschirr etc. gar nicht zu sprechen.

  107. Das Bild spricht Bände …. und es begeistert die zigMio Infantile und Gläubige, was so ziemlich auf das Gleiche hinausläuft. Die große Zerstörerin Merkel muss weg und das schnell. Schaffen wir hierzulande aber nicht. Das war es dann.

  108. Übrigens – „schönes“ Titelbild: die Frau mit dem wirren Blick dreht am Rad. Überall kann man sie spüren, diese merkwürdige Endzeitstimmung im Land!

  109. Das Problem sind nicht die Kosten. Der Skandal ist, dass alles dies nichts bringt außer deutscher Selbstzerstörung. China, Indien und andere Entwicklungsländer werden so viele Kohlekraftwerke bauen, dass es auf Deutschlands Emisssionsminderungen gar nicht ankommt. Deutschland wird aber technisch zurückfallen, so dass es für den technischen Fortschritt, der allein die Weltbevölkerungskrise bewältigen kann, keinen Beitrag mehr leisten kann. Die deutschen Bildungseliten werden wegziehen, denn die braucht man dann hier nicht mehr.

  110. Bei all diesem Geseier stelle ich mir nun die Frage, ob sie schon mit den stets wachsenden arabischen, türkischen und libanesischen Clanchefs gesprochen hat, wie diese ihre ganzen Fuhrpaks von Luxuskarossen klimaneutral umrüsten oder gar abschaffen könnten; Hochzeitkonvois künftig nur noch mit Rikschas abhalten und dabei fallendende Freudenschüsse aus klimakillenden Pistolen künftig nur noch mit Gongschlägen symbolisieren wollen oder auch bei zukünftigen Opferfesten nur noch symbolisch ein Kuscheltier schlachten, damit solche Tiere nicht klimasündig aufgezogen werden, um dann qualvoll sterben zu müssen. Ich denke, sie wird auf großes Verständnis und Anpassungseifer stoßen.
    Wahrscheinlich gilt bei all diesen fantastischen Plänen: Wir sind alle gleich und werden gleich behandelt. Manche sind halt von Natur aus oder aber durch ihren großartigen Werdegang in der Politik oder Wirtschaft einfach gleicher. Ach, das wird alles so schön….

  111. Ich vermute nicht nur, ich bin mir fast sicher, dass alle, die das zu verantworten haben, inklusive Merkel, ihre Schäfchen bereits im Trockenen haben. Die werden, wenn es hier richtig kracht, nicht mehr im Land sein. Die werden rechtzeitig im Flieger sitzen und sich im Ausland in Sicherheit bringen. **

    • Vorbild Honi selig und Margot, leider noch nicht selig, noch auf der payrole.

    • Merkel scheint wie Greta.
      Die glauben felsenfest, dass das, was sie uns antun, richtig ist.
      Auch, wenn es reichlich irre wirkt für Menschen klaren Verstandes.

      Und um das Kind wie auch um sie hat sich eine Entourage der Willigen gruppiert, die das System Merkel stützen. Auch die Urlaubszeit mit Abstand hat nicht geholfen, den Kopf wieder klar zu bekommen.
      Hatten wir hier schon einmal. Bis in den Untergang.

  112. „Die Bundeskanzlerin packt nach der Finanzkrise und der Flüchtlingskrise nun die Klimakrise an.“

    In welcher Welt lebt der Gläubige. Finanzkrise kurz vor dem Crash. „Flüchtlingskrise“ = illegale Einwanderung gefördert und „legitimiert“- Finanzierbarkeit unmöglich und schlichtweg eine Versklavung der Einheimischen. „Klimakrise“ komplett aus den Fingern gesogen. Erde ruft Honeckerin in ihrem Lauf.

    Langsam „freue“ ich mich auf den unvermeidlichen Crash. Wenn die Realität sich Bahn bricht kommen hoffentlich wieder Realisten an die Macht. Jedenfalls das Aus für Leute, die sich ihre Fantasien von dem ausgelieferten Bürger finanzieren lassen.

  113. Bei uns im Gewerbeverein ist man der Meinung, man muss DIESER Regierung, das Geld entziehen. 3 Tage in der Woche den „Laden“ dicht machen und sich in die Sonne legen !!! Leistung wird hier ohnehin mit hohen Steuern + Abgaben bestraft – also was soll’s.

    • Von der ersparten Steuer lässt sich’s prima leben.

    • Glückwunsch!
      Ein ganzer Gewerbeverein hat erkannt, dass das momentan ein Weg sein kann.
      Ich hoffe, Ihr Beispiel macht Schule!

  114. Der totale Wahnsinn der Energie“wende“ in nackten Zahlen… Man sehe sich nur das Foto zu diesem Artikel an, um eine Vorstellung vom Geisteszustand dieser Person zu bekommen. Ich glaube mit jedem Tag weniger, dass Merkel 2021 abtritt – im Gegenteil.

  115. Eine völlig falsche Rechnung.
    Was hier als „Kosten“ bezeichnet wird sind mehrheitlich Investment-Opportunities die, mit den richtigen Rahmenbedingungen (CO2-Preis…), Kapital aus anderen Bereichen, zum Beispiel der Ölindustrie abziehen. Das hat wenig mit deutscher Wirtschaftsleistung zu tun sondern mit Umschichtung von Vermögen, mehrheitlich von internationalen Investoren.
    BNP Paribas hat grade eine neue Analyse veröffentlicht, dass die aus Investments resultierende Energieerzeugung („Energy Return on Capital Invested“) inzwischen für Öl deutlich niedriger ist als für erneuerbare Energien. Es geht da um Faktor 3-4!

    Deutschland sollte zusehen, dass Investoren langfristige Perspektive geboten werden, dann kommt das Geld auch. Dazu gehört auch, dass zügig klare langfristig Richtlinien für die Energiepolitik ausgegeben werden.

    • Ihr letzter Absatz ist eine gute Anregung.
      Wen erkennen Sie in Deutschland, der mit einer langfristige Perspektive Investoren locken kann?

    • egal1966, die Sache funktioniert im gewerblichen Bereich schon heute vollkommen problemlos – sowas nennt sich Performance Contracting und wird mit den richtigen Rahmenbedingungen (z.B. Wegfall von Subventionen für Kohle und Diesel, Einführung eines CO2-Preises) in viel mehr Bereichen zur Anwendung kommen. Ich sage nicht, wer sowas nicht kenne verstünde „Null vom Kapitalismus“. Was ich aber sagen möchte ist, dass grosse Umbrüche Vorstellungsvermögen und lösungsorientiertes Denken erfordern – nicht Gejammer.

  116. Sehr geehrte Herren Tichy und Vahrenholt, der Ohnmacht nahe greife ich schnell zur elektronischen Feder, um Ihnen für diesen aufrüttelnd-bedrückenden Artikel sehr herzlich zu danken. Sie analysieren und legen den Finger auf deutlich sichtbare Wunden, während sich Ihre journalistische Konkurrenz aus meiner Sicht unübersehbar in einäugiger Demagogie übt. Ich wünsche Ihnen ein langes Leben bei bester Gesundheit!

  117. Wer stoppt diese Irren endlich, bevor das ganze Land in den Abgrund gleitet ??!!

  118. Dieses Land wird von einer verantwortungslosen, irren Opportunistin regiert und die ** in ihrer Partei und die ** der Medien folgen solange es nur die eigene Macht, den eigenen Einfluss sichert. Das Parteiensystem hierzulande ist zu einem kranken Selbstdarstellungs- und Selbstbedienungsladen auf Kosten der eigenen Bevölkerung verkommen, dass man nur noch schreiend davon laufen möchte!

  119. Ich habe das zwar nicht gewählt, kann aber ohne Weiteres das Sümmchen bezahlen, mir egal. Wenn der Mensch schuld ist, dann soll er blechen. Oder sich selbst entleiben, vielleicht noch ein paar mitnehmen – der beste Umweltschutz whatsoever. Leyendecker könnte schon mal bei sich anfangen. Die Kanzlerin – eine Wohltat wäre das. Usw. Wer blecht für die Millionen an besonders umweltbewussten Immis? Nebst ihrer zahllosen Kinderchen? Allah Waduhu y’a rif – Allah allein weiß es.

    • Herr Giesemann, Herr Giesemann.
      Ich habe gerade herzlich gelacht. Danke!

    • Giesemann
      Angeber?! Aber es ist Ihnen gegönnt.
      Ich kann mir 500-1000€/ mtl für Energie nicht leisten.

  120. Was soll man dazu noch sagen, Ankündigungen bar jeder Vernunft, die auf unser aller Rücken ausgetragen werden sollen. Gut, für die einen (Grünen) als überwiegend staatsangestellte Besserverdiener mit Anteilen an der Windindustrie und Solarpanelen auf ihren Dächern wird es leichter, so leicht, dass man sich auch weiterhin den Luxus des Fliegens wird erlauben können. Für viele andere wird es so teuer, dass an Flugreisen, Elektroauto oder Fleischkonsum nicht mehr zu denken sein wird, weil a) der Strom, b) die Heizungkosten und c) auch alle übrigen Lebenshaltungskosten explodieren. Hauptsache der Wille von Madame Merkel wird weiter erfüllt. Wenn ich sie schon sehe oder höre wird mir schon übel.

  121. Hans von Storch hat es im Interview im letzten CICERO gesagt. Deutschland müsse die nötige Technologie erfinden, entwickeln, serienreif machen, fertigen und der ganzen Welt schenken. Auch an Indien und China.

    Es ist davon auszugehen, dass Merkels Berater das genauso sehen. Weil sie nicht fähig ist, eine eigene Meinung zu entwickeln (siehe Dissertation), folgt ihre Politik den Einflüsterungen solcher Berater und natürlich der Demoskopie.

    Wir alle sollten das Schlimmste erwarten und die nötigen Vorkehrungen treffen.

  122. Das ist toll! So werden 3 % der weltweiten CO2-Emissionen verschwinden. Damit können wir ganz bestimmt das Klima retten!

    Die größten Umweltsünder CO2 sind USA (20 %) und China (18 %). Wenn unsere Kanzlerin wirklich etwas am Klima ändern will, muss sie mit den Regierungen dieser Länder sprechen. Und die, die fürs Klima demonstrieren, dürften nicht in Berlin, Aachen, Wien, Zürich oder gar Stockholm (lächerlich, Schweden hat so gut wie keine Emissionen und ist eines der saubersten Länder der Welt) demonstrieren, sondern müssten vor dem Weißen Haus und dem Hauptquartier der chinesischen Regierung demonstrieren.

    Angela Merkel will ja auch eine staatlich organisierte Seenotrettung. Ich habe den Eindruck, dass sie sich sagt, jetzt erst recht. Alles, was doof ist, werde ich forcieren (beginnender Altersstarrsinn?). Der Job als Bundeskanzler/in sollte auf maximal 2 Legislaturperioden beschränkt sein.

  123. Aber das ist doch alles ganz einfach zu lösen: Man lässt tagsüber die Kobolde Licht in Säcke schaufeln und schüttet es nachts über die Solaranlagen. Und wenn Windstille ist, müssen sie sich eben vor die Windrädchen stellen und pusten.

    Es war 2016 die exakt richtige Entscheidung, die geschlossene Anstalt ohne Dach zu verlassen und ich freue mich jeden Tag mehr darüber!

  124. Einmal ganz ehrlich? Verpasse ich gerade das nächste ganz große Ding und sollte ich investiert sein? Das Ganze kommt mir so wahnsinnig vor, dass ich die ganze Zeit drauf warte, dass diesem Hype einmal die Luft ausgeht.
    Als der Computer aufkam, als das Auto aufkam, da hat es sich einfach von selbst durchgesetzt, weil es einen Mehrwert geboten hat und jeder es automatisch haben wollte und einen Einsatzzweck erkannte.
    Welche der Klimatechniken will denn irgendwer freiwillig haben, wenn er nicht dazu gezwungen wird? Kann das auf Dauer funktionieren und wirklich das nächste ganz große Ding sein? Am Ende scheint mir immer deutlicher zu werden, dass aus irgendwelchen Gründen hier von einigen die freie Marktwirtschaft gegen einen globalen Dirigismus eingetauscht werden soll. Vielleicht um den Pöbel beschäftigt zu halten, damit die Reichsten sich weiterhin ungestört ein Leben im Überfluss machen können? Ich meine, wo kommt man denn da hin, wenn man in Monaco nicht mehr unter sich ist, weil sich immer mehr Pöbel Flug und Hotel dort leisten können?
    Aber einmal ehrlich, kann das funktionieren? Ist das unter Value-Gesichtspunkten ein tragfähiges Geschäftsmodell? Werden die Gesetze des Marktes ausgehebelt werden können und eine Wirtschaft und Produkte entstehen lassen, die im Grunde niemand haben will?
    Warum spannt man die Menschen nicht gleich an ein Rad und lässt sie mit Muskelkraft alternative Energie erzeugen. Da hat man sie auch beschäftigt und das Energieproblem im Griff. Ich bin offensichtlich wirklich zu blöd, aber ich verstehe es einfach nicht.

    • Da Trump eher nicht am Ball ist und auch gar nicht die Absicht hat, sich diesen Ball mit dem Klima zu holen, gar sich auch nur anzunähern, und sogar Firmen, die hier gegängelt werden, Asyl anbietet, befürchte ich, dass all das einem baldigen Untergang geweiht ist – wie ein zwar vom Staat unterstütztes, jedoch von vornherein sinnentleertes start-up.

      Kümmern wir uns also lieber um „Grönland“.

  125. Jetzt „kein Pillepalle mehr“ – Merkel muß weg.

  126. „Aber dann ist sie ja längst nicht mehr Kanzlerin.“ Wie kommen Sie denn darauf?

    • Und Sie glauben die Nachfolger werden es besser machen und weniger ideologisch verblendet sein? Dann glauben Sie auch an den Weihnachtsmann?

    • Es würde mich nicht sehr wundern, wenn sie 2021 noch einmal mangels anderer Bewerber antreten würde. Und diese Entscheidung stehend mindestens 9 Minuten beklatscht würde.

  127. Deutschland ist nur Vorreiter in Sachen ökoreligiöser Spinnerei. Im übrigen setzt Vorreiter voraus, das es welche gibt, die hinter her reiten. Die gibt es aber nicht.

    • Deutschland ist kein „Vorreiter“. Höchstens „Alleinreiter“ eines toten Pferdes. Die anderen Länder werden diesen – typisch deutschen – Größenwahn nicht mitmachen.

    • Wenn man sich nicht umschaut, sieht man die anderen Reiter auch nicht.
      Sehen Sie mal nach Holland oder Schweden. Sogar die Schweiz hat schon eine beachtliche CO2-Steuer. Wissen Sie, wie es in England aussieht?

    • Treffender kann man diesen Wahnsinn nicht beschreiben.

    • Der Bürger wählte es, der Bürger bekommt es….

  128. Video mit Hans-Georg Massen, SEHENSWERT !!

    Hans-Georg Maaßen: Chinas KP spioniert in Deutschland – Huawei mit 5G bleibt ein Sicherheitsrisiko

    https://www.youtube.com/watch?v=6gv-BsFwGa4

    Maaßen im Exklusiv-Interview: „Parteien betreiben Marketing-Politik – Medien und Politik im Biotop“

    https://www.youtube.com/watch?v=J5kGncr-umk

    Wenn Merkel das Wort „Wende“ benutzt – dann wird es immer gefährlich für uns Deutsche !!

    „Demografische Wende“ – ist in Wahrheit Massenhafte illegale Einwanderung nach Deutschland und Europa aus Afrika und Nahem Osten durch fortgesetztes Schleusertum

    „Klimawandel“ – ist in Wahrheit Deindustrialisierung Deutschland – wo das Knowhow nach China abwandert, unsere Energie-Ressourcen zerstört werden und wir immer wieder auf andere Staaten angewiesen sind mit deren Atomkraftwerken, CO2-Steuer ist Abzocke, Angstverbreitung

    „Verkehrs-Wende“ – die Deutschen sollen sich mit umweltschädlicher E-Auto-Technologie quälen als Versuchskaninchen auf den Strassen – alle 300 km neu aufladen für 8 Stunden und werden mit Fahrverboten „fertig gemacht“, die NOx-Abgase direkt am Auspuff messen bei super sauberer Diesel-Technologie

    Deutschland wird seit Merkel massiv zerstört – und China reibt sich die Hände.

    ;-(

    Deutschland unterwandert aus China. Wie gefährdet ist unsere Demokratie und Freiheit ?

    ;-(

    Schreckensmeldung aus der Augsburger Zeitung heute: “ 5G – Huawei-Manager: „Wir wollen in Deutschland zum Zuge kommen“

    Technikchef Walter Haas erklärt, weshalb Huawei 5G-Ausrüster sein will. Spionagevorwürfe weist er zurück. Huawei kooperiert mit Kuka !! Deutschlands Hightec-Roboter-Hersteller bereits AUFGEKAUFT und übernommen aus China. Entlassungen und Knowhow-Transfer nach Fernost bereits VOLL IM GANGE.

    ;-(

    „… Herr Haas, viele kennen Huawei als Smartphone-Hersteller aus China, dabei haben Sie 2600 Mitarbeiter in Deutschland. Was machen diese Beschäftigten?

    Walter Haas: Huawei betreibt zum Beispiel in München ein Forschungszentrum mit über 450 Leuten. Das ist vielen nicht bewusst. Wir sind mit zwei Gesellschaften in Deutschland vertreten. Einmal Huawei Düsseldorf. Dies ist unsere Westeuropa-Organisation, die auch unsere europäischen Forschungseinrichtungen managt. Und dann gibt es die Huawei Deutschland GmbH für das laufende Geschäft mit unseren Kunden. …“

    Die USA verlangen zurecht, dass Deutschland als NATO-Partner kein HUAWEI-Sicherheits-Risiko darstellt. Aber Frau Merkel hat Deutschland bereits an China ausgeliefert – wie es ausschaut. HUAWEI hat den EUROPA-Stützpunkt und den Deutschland-Stützpunkt – NATÜRLICH IN DEUTSCHLAND. Deutschland als Globalisten-Zentrale im Auftrage eines totalitären China’s. Mir ist das ÜBERHAUPT nicht geheuer !!!

    ;-(( Wir werden ausgeschnüffelt und überwacht.

    Arbeiten die „450 HUAWEI-China-Überwacher aus München“ mit der „Anetta Kahane – Amadeu Antonio Stasi-Stiftung“ schon zusammen um Deutsche zu überwachen ??? ;-(

    Konservative müssen das verhindern !

    „Kampf gegen Grün-Links und totalitären Kommunismus“ ganz wichtig !!!

    • Sie wissen aber schon, dass Huawei bereit ist, sein Betriebssystem für Router und Switche (die sind wesentlich für das Internet) offen zu legen? Ganz schön transparent also.
      Daneben könnte die deutsche Regierung ausdrücklich vertraglich jede Spionage ausschließen! Und nebenbei wäre das sogar kontrollierbar, mit relativ wenig Aufwand…
      Ist Ihnen ein derartiges Entgegenkommen seitens der USA bzw. der großen US-Firmen
      (Cisco, MS, Google u.v.a.) bekannt? Mir nicht!!!
      Sie dürfen nicht jeden Bildsch**ß glauben!
      Außerhalb des Internet gibt es seit Jahrzehnten (!!!) die Echolonspionage, raten Sie mal, von wem? Wollen wir weiter über den Zweck des Ganzen raten? China ist nicht der Akteur dabei.

Einen Kommentar abschicken