Die Ansiedlung von 10.200 Afrikanern und Arabern nach Deutschland in den Jahren 2018 und 2019 durch die International Organization for Migration (IOM) verläuft planmäßig. 154 „Neusiedler” landen zum Beispiel am 18. Oktober auf dem Flughafen Kassel-Calden.
Die Reaktionen auf dieses bereits seit 2012 laufende, aber doch nicht sonderlich gut bekannte Programm reichen von Freude bis Empörung. Veranschlagt man die Kosten von rund 12.000 Euro pro Kopf und Jahr, so werden jährlich rund 120 Millionen Euro fällig. Verglichen mit den Ausgaben etwa für die 600.000 Syrer aus der 2015er Zuwanderung auf Hartz IV ist dieser Betrag nun wahrlich nicht der Rede wert.
Die meisten „Neusiedler” kommen momentan aus Eritrea, Somalia, Sudan und Südsudan. Man weiß, dass es in diesen Ländern immer wieder Unruhen gibt. Jede Rettung wird deshalb als Glücksfall empfunden.
Mancher Einheimische möchte – bei allem Stolz über die guten Taten – gleichwohl wissen, wie es weitergeht. Haben die „Neusiedler” noch Verwandte in der Heimat? Wollen die vielleicht nachkommen? Sind die Unruhen vorüber oder muss man sich auf weiterte Schutzbedürftige vorbereiten?
Auf diese Fragen gibt es demografische und ökonomische Antworten. So steigern die vier Länder ihre Bevölkerung zwischen 1950 und 2019 von 11,5 auf 73 Millionen. In derselben Zeit bestreiten sie rund zwanzig Kriege und Bürgerkriege – etliche davon mit genozidalen Komponenten.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Eritrea;
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Somalia;
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_South_Sudan;
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Sudan;
Da die Geburtenraten durchgehend um ein Vielfaches über den Sterberaten liegen, bleiben die nie endenden Grausamkeiten für die Bevölkerungszunahme irrelevant. 2030 wollen die Vier 100 und 2040 sogar 116 Millionen Menschen beherbergen.
Beim Prokopfeinkommen unter 192 Ländern schneidet Eritrea mit Platz 163 am besten ab, während Süd-Sudan das Schlusslicht bildet. Faktoren für eine Verbesserung der Lage sind bisher nicht bekannt. Vieles spricht deshalb dafür, dass die Gewalt weitergeht.
Warum nehmt ihr nur zehntausend „Neusiedler” und nicht zehn Millionen? Wie könnt ihr so viele zurückstoßen? Solche Fragen werden nicht nur aus Afrika immer drängender gestellt werden. Unsere „Neusiedler”, die um ihre Familien bangen, werden sie auf Deutsch in die hiesigen Mikrofone rufen. Dabei würden selbst zehn Millionen Übersiedler den Ländern ja kaum Entlastung bringen. Wer hilft, muss mithin auch lernen, den Vorwurf der Hartherzigkeit auszuhalten.
Siehe auch: Turkey and Germany in the Syrian refugees trap
Kamen die eigentlich gleich in Uniform ?
Da meine Kommentarantwortanzeigefunktion streikt, Antwort an jemanden: Die brutale Kolonisation der Sibirvölker ist schon zu zaristischen Zeiten geschehen.
Angesichts der Tatsache, dass Deutschland 1/3 seines Staatsgebietes in den Weltkriegen gestohlen wurde, wäre es klug, Einwanderung zu verbieten. Da die Mehrheit des Volkes das aber nicht will, kommt es so wie es eben kommt. Ich wünsche viel Freude mit Enge & Knappheit in der alten Heimat, deren Untergang ich aus der Ferne betrachte…
Der Doktor-Titel ist doch auch nur ein Plagiat! Ich wette! Sie hat den nur bekommen, weil sie in der DDR die richtige Gesinnung hatte.
Liebe Mitleser. Die Masseneinwanderung hört auf, wenn kein Geld mehr da ist. Also, denkt euch was aus, wie ihr eure Steuerzahlungen runterdrücken könnt. Es gibt da einige Möglichkeiten!
Dass man SIEDLER ins Land holt, so als ob wir über weite unbewohnte Landstriche verfügten, ist einfach nur noch als wahnsinnig zu bezeichnen.
Wir sind bereits (nicht zuletzt als Folge der Vertreibung der Deutschen aus Osteuropa nach dem Zweiten Weltkrieg) eines der am dichtesten besiedelten Flächenländern der Welt mit sage und schreibe 232 Menschen auf qkm.
Zum Vergleich: Bevölkerungsdichte in Sudan, Südsudan, Somalia 19-19,45 Menschen auf qkm, in Eritrea 53 Menschen auf qkm.
Was ist mit Umweltschutz? Mit der Erhaltung unserer Natur? Was sagen die Grünen dazu?
Aber wir haben doch noch ein paar Nationalparks, die können wir einfach abholzen und neue Siedlungsflächen schaffen (ich glaube, Gauck hatte auch schon mal die Idee, indische Bauern nach Meckl.-Vorpommern zu holen …)
Auf der Seite des UNHCR finden sich die Papiere „Resettlement at a glance (January–September 2019)“ und „UNHCR Projected Global Resettlement Needs 2019“. Diese beziffern den Bedarf an Resettlement (Projected global resettlement needs by region of asylum) auf aktuell weltweit über 1,4 Millionen Personen, davon rund 630.000 Personen mit Standort Afrika. 2019 hofft man, weltweit knapp 102.500 Personen unterzubringen/umzusiedeln. Es geht den Statistiken zufolge u.a. um: Überlebende von Gewalt und Folter, „gefährdete“ Frauen und Mädchen, Personen, für die keine alternativen dauerhaften Lösungen zu erkennen sind, Personen mit dem Bedarf an legalem und physischem Schutz. Die dauerhaft umzusiedelnden bzw. umgesiedelten Personen, das ist der Punkt, stellen allerdings natürlich nur einen Bruchteil der gesamten Migration dar, die noch die sonstige legale und illegale Migration/Anwesenheit in den Aufnahmeländern einbezieht. Die entscheidende Frage ist und bleibt also immer wieder, wie viel humanitäre Hilfe und Aufnahme von Zuwanderern generell (sich) die Aufnahmeländer leisten können, ohne überfordert zu werden. Die umgesiedelten besonders schutzbedürftigen Personen sind mutmaßlich nicht unbedingt Erwerbspersonen, die man schnurstracks oder mittelfristig in die Wirtschaft eingliedern könnte, vorausgesetzt, man hätte die Jobs. Sie fallen ja auch nicht unter den UN-Migrationspakt, sondern bauen mehr auf den UN-Flüchtlingspakt.
Bei „Siedlern“ denkt man an Landwirtschaft. Sollte dies dem Afrikanerbild der Linken und Grünen entsprechen? Wahrscheinlich von diesem Klientel gesehen beim Urlaub auf dem schwarzen Kontinent: Idylle beim Hacken der Feldfrüchte mit den Babys auf dem Rücken (natürlich nur Frauen) Bedeutet „Ansiedeln“ die Pflicht, einen zugewiesenen Ort nicht ohne weiteres verlassen zu können? Die Absurditäten der Migrationspolitik geht in die nächste Runde.
Nun, der Anbau von Haschisch und Marihuana, vielleicht noch Opium, dürfte recht lukrativ sein. Eine effektive Vertriebsorganisation existiert ja schon.
Denen wird man das sicher durchgehen lassen.
Deutschland ist ein riesiges Land.
Richtig, das Land der unbegrenzten Dummheit!
Wenn ich das Wort Siedler schon höre, platzt mir der Kragen. Auf welchem bislang herrenlosen Stück Land siedeln die denn und machen es urbar? Wie viele von denen sind denn bislang in der Lage, ihren Lebensunterhalt selbst zu bestreiten? 5%?
In Deutschland gibt es zu viele „Vettels“ das ist das eigentliche Problem. Zu viele verweichlichte, körperlich schwache Männer. Frauen dürfen weich sein, ja müssen sogar evolutionär. Kein Wunder, dass sich so manches (deutsches/europäisches)Weibchen einen körperlich und charakterlich Starken und unkomplizierten afrikanischen Macho herbeisehnt. Der gestärkte Nachwuchs wird es danken. Hat jemand mal über so einfachste Weisheiten nachgedacht? Kompliziert und immer komplizierter führt zu Unerklärlichem, dabei sind die einfachsten Dinge oft am naheliegendsten. Unser gravierendstes Problem ist die Bevölkerungsexplosion. Wenn wir die nicht zurückfahren, werden wir alle untergehen. Und wie? Das wird leider nur mit Zwangsmaßnahmen im großen, globalen Stil möglich sein, aber hier will sich niemand die Hände schmutzig machen, und vor allem müssen China, Indien, also Asien und Afrika da mitspielen.
In diesen Tagen komme und gehe ich im Dunkeln auf meinem Arbeitsweg durch den Hauptbahnhof. Morgens früh sehe ich obdachlosen Osteuropäer, die verwildert und betrunken in den Ecken kampieren. Am Abend die Araber und Afrikaner, die dort abhängen. Tagsüber sehe ich in der Kantine keine 5% von Menschen mit offensichtlichem Migrationshintergrund. Das wird sich zu meiner aktiven Zeit auch nicht ändern, weil diese Menschen nicht über die erforderlichen Qualifikationen verfügen. Ich muss nicht einmal groß nachrechnen um zu erkennen: In MEINER Lebensrealität können wir das unter Beibehaltung des Wohlstands für alle nicht schaffen.
Seien Sie doch froh, wenn es nur den Arbeitsweg betrifft. Hier in der Essener City haben wir mittlerweile so ziemlich jede Randgruppe in der Nachbarschaft. Während die regelmäßigen SEK Einsätze noch Unterhaltungswert haben, macht uns der Dreck ziemlich fertig. Die Leute scheren sich um gar nichts, man reibt sich verwundert die Augen, was neben dem normalen Hausmüll und Sperrmüll so alles aus dem Fenster geworfen wird. Deshalb fing das auch vor ein paar Jahren mit dem Ungeziefer an. In unserem kleinen Hinterhofhäuschen sind wir vor den Ratten einigermaßen geschützt, aber stellen Sie sich mal vor, Sie machen morgens die Tür auf und haben sofort ein Dutzend Schmeissfliegen in der Bude. Die Behörden interessiert das alles wenig, auch nicht die offen kriminellen Aktivitäten, die können oder wollen nix machen. Wenn Sie jedoch im Verdacht stehen, das Eine oder Andere dort gemeldet zu haben, haben Sie sofort die Autos zerkratzt. Deshalb fahre ich jetzt schon einen 12 Jahre alten (mittlerweile auch völlig zerkratzten) Polo, weil alles andere sinnlos ist. Das ist dann also unsere offenen und bunte Gesellschaft. Ich kann sogar die Zukunft sehen, weil der umfangreiche Nachwuchs zwar zur nächtlicher Stunde regelmäßig überall rumlungert, aber eher selten auf dem Weg zur Schule gesichtet wird.
Die traurige Realität ist dass die große Masse der Menschheit kein Problem damit hat in Dreck und Elend zu leben, weil sie gar nicht anders können.
Und dann sollen wir uns 40.000 € teure E-Autos zerkratzen lassen! Und was kostet ein Dutzend Ladekabel?
10 Millionen Afrikaner innerhalb kurzer Zeit ins Land zu lassen, würde wahrscheinlich hier doch nicht so gut ankommen. Das wissen die politisch Verantwortlichen und deshalb nimmt eine nach außen gering erscheinende Anzahl auf. Der Familiennachzug der umfangreichen Sippschaft erfolgt dann aus humanitären Gründen still und leise. Ich warte auf den Tag, wo die Folgen in den Sozialsystemen und auf dem Wohnungsmarkt nicht mehr zu kaschieren sind. Die beiden großen Wohnungsbaugesellschaften in unserer Stadt vermitteln Wohnungen nur noch an „Flüchtlinge“. „Schon-länger-hier-Lebende“ werden abgewiesen! Auch Kitaplätze sind für Einheimische immer schwerer zu ergattern.
Ich wäre eher für 100 Millionen. Eine UN-Studie sagte ja dass ca. 240 Millionen reinpassen nach Deutschland. Bitte bald, ich habe alles satt.
„Wenn wir ihnen alles geben, was wir haben, werden sie uns gut behandeln.“
Und wer ist dann schuld, wenn nichts mehr da ist?
Neusiedl in Österreich war, wie der Name schon sagt, eine neue Siedlung auf verlassenem Grund und Boden. Wo im heutigen Deutschland ist etwas so verlassen außer vielleicht ehemaligen oft desolaten Truppenübungsplätzen der NVA, dass man von Neusiedlern sprechen kann? Das Wort stößt mir ähnlich übel auf wie „Umsiedler“, was übelstes SED-Deutsch war für Vertriebene. Bei dem Wort Neusiedler muss ich an weiße Kolonisten denken, die sich im angeblich leeren Hinterland der USA breitmachten und die Indianer ihrer angestammten Wohngebiete beraubten, sowie an Landräuber, die sich als „Seine Exzellenz der Europäer“ in Asien wie die Axt im Walde benahmen, Russen in Sibirien eingeschlossen.
Naja, das mit Sibirien stimmt nicht so ganz. Das waren und sind immer noch leere Gebiete. Man hat die einheimische Bevölkerung in Kolchosen gezwängt, z.B. als Rentierzüchter, weniger verdrängt. Teilweise sogar ein Fortschritt, betrachtet man die Sterblichkeit der Bevölkerung. Den Indianern in Amerika, vorwiegend, aber nicht nur, in Nordamerika, ging es eindeutig schlechter
Das Einzige, was helfen wird, ist strengste Geburtenkontrolle in Afrika, egal wie laut da die „Gutmenschen“ über „Unmenschlichkeit“ räsonnieren. Diese simple Erkenntnis ist ja auch schon bei der evangelischen afrikanischen Bischofskonferenz durchgedrungen. Deren Vorsitzender fordert dringend Geburtenkontrolle.
„Unmenschlichkeit“ ist es, wenn Afrikaner, statt zu Hause Vernunft walten zu lassen, Europa überschwemmen und unsere Länder zerstören. Noch unmenschlicher der eigenen Bevölkerung gegenüber ist es, wenn europäische Politiker solch eine Entwicklung auch noch fördern.
Bei allem Verständnis dafür, dass Menschen auf der ganzen Welt sich wünschen, dass es ihnen und vor allem ihren Kindern besser gehen soll: Das kleine, dicht besiedelte Europa KANN die Erledigung solcher Wünsche NICHT für einen Riesenkontinent mit einer Bevölkerung von jetzt schon mehr als 1 Milliarde Menschen besorgen! (Und dazu noch für den halben Orient …)
Und es gibt auch keinen Grund, warum wir das Unmögliche überhaupt versuchen sollten. Die Afrikaner und Orientalen müssen ihre Probleme selbst lösen. Sie können von uns lernen, falls sie dies wünschen, oder es lassen. Wir schulden ihnen nichts. Vor allem keine weiteren Milliarden, die in dunklen Kanälen versickern.
Ich habe seit 2 Jahren einen Gedanken, den ich auch umsetze. Weniger arbeiten, weniger sparen, viel mehr mit dem Auto fahren, auch nur mal zum Vergnügen. Ich will politisch unkorrekt leben. Die Tageszeitung wurde schon länger abbestellt. Der Plan ist einfach nur leben und zwar anständig. Ach so, beim Heizen wird nicht mehr gespart. Noch Fragen, denn es ist alles so sinnlos. Amüsieren natürlich auch. Las gerade die „Stadt“ Dresden hat den Nazinotstand ausgerufen. Ich kenne die Stadt. Nazis FEHLEN an allen Ecken. Einfach irre, oder träume ich ?
Wenn Nazis tatsächlich an allen Ecken fehlen ist doch klar, dass die Stadt den „Notstand“ ausrufen musste.
Sonst wäre ja ganz verkehrt, was MSM und Politik uns laufend einzubläuen versuchen.
Ja das kommt von der grün-sozialistischen Propaganda in den Schulen da fehlen irgendwann die Nazis.Und jetzt werden viele wieder sagen“das könnte man doch nicht ahnen“. Doch!
Sie sind da ganz sicher nicht der/die Einzige, der weniger arbeitet, mehr mit dem Auto fährt und extra-kräftig heizt. Und der das dumme korrekt-Geschwätz einfach nicht mehr hören kann. Fernseher hab ich übrigens auch schon lange keinen mehr, dafür aber Tichy’s Einblick. Das Schöne ist: langfristig fliegen die meisten Lügen auf, und die Wahrheit setzt sich durch – fast immer.
Das ist eine Form von Paranoia, die da grassiert. Ich habe eben den Beitrag des Mitforisten aus Essen über die dortigen Verhältnisse gelesen, die zunehmend denen in irgendwelchen Metropolen in Drittweltländern wie Kairo, Kalkutta oder Lagos zu gleichen scheinen. Dieses Schicksal teilt Essen im Grunde mit dem ganzen Ruhrpott. Aber was lässt nun etwa in Dortmund die Wellen der Empörung hochschlagen und bringt die Stadtverwaltung auf Trab? Es ist ein unscheinbarer Klamottenladen in einem Hinterhof der Nordstadt, der ganz offensichtlich einer Menge ZeitgenossInnen den Schlaf der Gerechten raubt: https://www.nordstadtblogger.de/druck-auf-den-thor-steinar-naziladen-erhoeht-juristische-schachzuege-geplant-samstag-ist-eine-grosse-antifa-demo/
Habe mich in letzter Zeit, bei dem in Hessen herrschenden Nachtflugverbot, immer gewundert warum ich so im Zeitraum von 0.30 bis 2.00 Uhr relativ tief fliegende Jets gehört habe. Kamen aus Richtung Süden. Wir wohnen Luftlinie vielleicht 80 bis 100 südlich von Kassel. Jetzt ist es mir klar! Neubürger – aus diesem Grund auch immer neue dunkle Gesichter in unserem „Asylantenheim“ im Ort!
Mir persönlich wäre ein harter Grenzschutz lieber, aber faktisch wettet die UNO darauf, dass die Expatriates von failed states später nach einer westlichen Sozialisierung in ihre Heimat zurück kehren und die dort nötigen Reformen wie Geburtenkontrolle umsetzen. Wird aufgrund der Gröenverhältnisse Afrikas nicht klappen, aber was soll die UNO sonst machen? Harte Auseinandersetzungen befürworten? Wäre wohl die Alternative.
Es wächst ein optisch markiertes Prekariat heran, das in den nächsten für Probleme sorgen wird:
„Demnach bezogen zur Jahresmitte 2019 fast 52 Prozent aller in Deutschland lebenden erwerbsfähigen Eritreer Sozialhilfe. Unter den Somaliern waren es fast 40 Prozent und unter den Nigerianern 18 Prozent. In dieser Statistik sind nur diese drei größten afrikanischen Asylherkunftsländer enthalten. Zum Vergleich: Unter den deutschen Staatsbürgern liegt diese Quote bei 5,3 Prozent und unter allen Ausländern bei 16,5 Prozent. Vor allem durch die große Gruppe der Syrer wird sie deutlich negativ beeinflusst. Sie schneiden mit 73 Prozent noch deutlich schlechter ab als die Asylbewerber aus den drei afrikanischen Staaten…. In dieser statistischen Kennziffer der „erwerbsfähigen Leistungsberechtigten“ sind Kinder und Alte sowie solche Zuwanderer aus den oben genannten Staaten herausgerechnet, die keine Arbeitserlaubnis haben – etwa weil sie gerade erst eingereist sind oder weil sie nach der Ablehnung ihres Asylantrags keine Duldung erhalten haben….. Gar nicht enthalten sind die aufenthaltsberechtigten Afrikaner, die nicht erwerbsfähig sind. “
https://www.welt.de/politik/deutschland/article202408668/Migration-Afrikaner-haben-oft-wenig-Erfolg-am-deutschen-Arbeitsmarkt.html
„optisch markiertes Prekariat“ – sehr treffende Formulierung! +++
Ich sehe es nicht ein, auch nur einen von diesen Tauge- und Habenichtsen mit meinen hart erarbeiteten Steuergeldern durchzufüttern. Ich schulde ihnen nichts, ich will die nicht in meinem Land haben und schon gar nicht dafür auch noch bezahlen. Und wenn sie keine Ahnung von Familienplanung haben und deswegen immer mehr werden oder sich gegenseitig die Köpfe einschlagen oder verhungern: Es ist mir schlicht schietegal!
Also habe ich die Konsequenz gezogen und das spinnerte Deutschland verlassen (auch aus anderen Gründen, aber …). Keinen Cent mehr von mir für die!
Schweden hat mit Somalis keine guten Erfahrungen gemacht. Australien mit Südsudanesen auch nicht.
Für mich ist unbegreiflich, dass Gunnar Heinsohn nie im Fernsehen auftritt, wenn in sog. Expertenrunden dem unbedarften Zuschauer Expertenwissen vermittelt werden soll. Ich habe ihn jedenfalls dort noch nie gesehen. Könnte es sein, dass sein profundes und einfach unbestechliches Wissen dem herrschenden Zeitgeist widerspricht, vor allem den Umfragemonopolisten à la Bertelsmann, die ihre Zahlen ja gerne so drehen, dass sie ins Regierungsbild passen. Dass Afrika bevölkerungsmäßig explodieren wird, da Verhütung dort genauso ein Fremdwort ist wie soziale Sicherung, also möglichst viele Kinder für ihre Eltern im Alter aufkommen müssen, steht uns eine Völkerwanderung erst noch bevor. Glücklich ist der, der dann nicht mehr auf der Welt ist!
Die, die jetzt nach Migration unlimited schreien, werden auch ewig dafür bezahlen.
Mit allem, was ihnen eigen ist.
Gunnar Heihnsohn ist im Fernsehen aufgetreten, zu besseren Zeiten.
Schauen Sie auf Youtube nach dem „Philosophischen Quartett“.
In der Zwischenzeit sind aber sämtliche Sendungen mit Niveau aus dem Programm verschwunden…
„Mein interner Schutzmechanismus hat den Namen zur Wahrung meiner Psychohygiene gelöscht.“
Gerade das sollte man besser nicht zulassen, denn vielleicht wird die Person uns zur Wahl vorgesetzt und diese Person spielt dann „Fähnchen im Wind“ und genau deshalb sollte man solche Vorfälle genauestens abspeichern und (auch auf die Gefahr eines Brechreizes) immer mit den Details abrufen wenn die Person zur Sprache kommt.
Mit 12 000 Euro pro Kopf und Jahr ist aber sehr sehr konservativ gerechnet werden. Die Kosten dürften bei 16 000 Euro liegen dazu Dolmetscher, persönliche Betreuung, Arztkosten, Rechtsanwaltskosten, Gerichtskosten, Kosten für die Polizeieinsätze, Kosten für die eventuellen Opfer, Kosten für die Gefängnisunterkunft etc.pp. Da sie von uns „umgesiedelt“ werden können wir sie auch nicht abschieben egal was die anstellen. Leider ist keine Auflistung verfügbar aus der hervor geht um wen es sich handelt also Männer, Frauen, Kinder etc. Da sich gerade in den Ländern dort die Situation in den nächsten Jahrzehnten nicht ändern wird wird der Zustrom nicht abreißen und ich erwarte, daß dieses Programm auch noch ausgeweitet wird denn unsere Taschen sind soooo voll.
Manchmal denke ich, warum wird nicht getauscht? Die kommen her und wer will siedelt nach dort um. Die bekommen die ganzen Milliarden Entwicklungshilfe und bauen mit Unterstützung der UN eine komplette Industrie mit Infrastruktur auf. Es soll in Afrika auch sehr schöne lebenswerte fruchtbare Ecken geben. Das würde widerum auf andere Staaten positive Ausstrahlung haben. Nunja, Utopien sind was für Träumer.
Die Europäische Union stellt in der Aufnahmerichtlinie (2013/33/EU) insbesondere für die folgenden Personengruppen einen erhöhten Schutzbedarf fest:
• Minderjährige
• unbegleitete Minderjährige
• Menschen mit Behinderung
• Personen mit schweren körperlichen Erkrankungen
• Ältere Menschen (d.h. Personen über 65 Jahren)
• Schwangere
• Alleinerziehende mit minderjährigen Kindern
• Opfer des Menschenhandels
• Personen mit psychischen Störungen
• Menschen, die Folter, Vergewaltigung oder sonstige Formen psychischer, physischer oder sexueller Gewalt erlitten haben, wie z.B. Opfer der Verstümmelung weiblicher Geni-talien.
Die Richtlinie 2013/33/EU trat am 19. Juli 2013 in Kraft https://fluechtlingsrat-bw.de/files/Dateien%20BIQ/Qualifizierung/Materialien/2013-12%20Broschuere%20Besonders%20Schutzbeduerftige%20WEB.pdf
Inwieweit inzwischen noch andere Menschen unter die Richtlinie fallen oder ob UN-Richtlinien andere sind, ist heraus zu finden. Es wird jedenfalls überaus schwierig werden, solche Menschen aus der Daueralimentation irgendwo einzugliedern – und teilweise scheint es auch gar nicht angedacht…
Als wenn ich die Personengruppen so lese, denen wir hier einen Neustart gewähren, dann schwillt mir der Hals UND der Kamm. Da ist nicht eine Gruppe dabei, die sich ihren Lebensunterhalt selbst erarbeiten könnte! Alles Menschen, die von vorn bis hinten gepampert werden müssen. Ich habe nichts gegen diese Menschen, ABER ich denke, wir haben im eigenen Land genug Menschen, die Unterstützung brauchen. Da gibt es Pflegefälle, ältere Menschen in den Heimen, Behinderte etc. pp. DENEN sollen wir helfen. Dafür ist unsere Solidargemeinschaft da! Nicht für Hinz und Kunz auf der ganzen Welt, die uns zu 95% im Grunde hassen und/oder verachten und nur ausnutzen. Kein Mensch auf der Welt hat das Recht allumfassend versorgt zu werden ohne Gegenleistung! Jeder muss selbst sehen,wo er bleibt.
Also ich halte schlimme Bilder und harte Vorwürfe problemlos aus.
Niemand hat die Afrikaner dazu gezwungen, drei, fünf oder zehn Kinder zu machen, wohl wissend sie nicht ernähren zu können.
Ich frage mich ernsthaft woher die Idee kommt, wir wären für deren youth bulge verantwortlich?
Und wenn sie sich selbst nicht ernähren können, müssen sie ihre Gesellschaft ändern.
Wenn sie das nicht wollen, ist es eben so und sie lernen auf die harte Tour.
Ich kann auch nicht noch 5 Kinder machen und die dann beim Nachbarn abgeben, der vielleicht etwas mehr auf dem Konto hat.
Diese ganzen Migrationsangebote, Milliarden Gelder und all das befördern die Zustände noch mehr. Und hier wird es noch schlimmer, denn hier werden notfalls auch zwanzig Kinder versorgt, nebst Sippschaft.
Das muss aufhören und zwar ganz schnell.
Zumal wir hier für ein paar Menschen dermaßen viel Geld ausgeben, womit man in Afrika ganze Distrikte jahrelang freihalten könnte.
„Ich schwöre, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden,…“ Ein Satz, den jeder Politiker bei der Übernahme eines Ministeramtes spricht. Eine klare, einfache Formel, aber anscheinend immer noch total unverständlich für die Verantwortlichen. Wer hat die (Politiker) eigentlich autorisiert, als willfähriger Vollstrecker der UN zu fungieren, wenn dort geborene Ideen und Projekte den Interessen dieses Landes zuwider laufen, die Gesellschaft weiter spalten und Millionen an Steuergeldern kosten, die an allen Ecken und Enden an anderer Stelle fehlen, um dieses Land auch zukünftig noch wettbewerbsfähig zu halten, um nur ein Beispiel zu nennen? Aber jedem Problem außerhalb dieses Landes fühlt man sich verpflichtet eine Lösung anzubieten. Einfach nur krank!
„Mancher Einheimische möchte .. gleichwohl wissen, wie es weitergeht“
NEIN! Ich möchte wissen, wer auf die Idee kommt, einer Bevölkerung über ihren Kopf hinweg, aber ihre Kosten, Menschen aus beliebig weit entfernten Weltteilen vor die Haustür zu setzen. Alleine die Idee, dass jemand an einem Schreibtisch der UNO oder vor Ort solche Entscheidungen treffen könnte oder dürfte, ist so abstrus, dass sie mich fassungslos macht. Vor wenigen Jahren hätte ich das allenfalls als Sujet eines Apokalypse-Horror-Romans akzeptiert. Bitte kneif‘ mich jemand, damit ich von dieser finsteren Lektüre aufwache!
Ins Schwarze getroffen! Mir geht es genauso.
Volksabstimmungen jetzt! Wir, der Souverän, haben nix zu melden.
Die Idee ist genau so abstrus wie das Vorhaben, in den Krieg zu ziehen. Und trotzdem haben Politiker das gemacht und das Volk sogar dazu bekommen, es zu bejubeln. Ob der Einzelne das wollte oder nicht – am Ende hatte er keine Wahl mehr.
Und jetzt müssen wir leider erkennen, dass Krieg auch ohne Panzer und Gewehr geführt werden kann – und das Volk am Ende wie immer der Verlierer ist. Es ist unsere Schuld! Wir haben diese vaterlandslosen und lebensfremde Berufspolitiker schalten und walten lassen. Früher haben sie nur Steuermittel verschwendet, jetzt ruinieren sie die gesamte Zukunft.
Ich haben den Verdacht, dass die Regierung mit der Brechstange versucht, den Schaden am Volk so groß wie möglich ausfallen zu lassen. Anders kann ich mir diese völlig sinnfreie Besiedlungspolitik nicht erklären.
Die Menschen aus diesem Teil der Welt haben nachweislich den niedrigsten IQ weltweit -gerade Somalia- und werden bis zum letzten Atemzug auf den Wohlfahrtsstaat angewiesen sein. Warum macht man so etwas, das ergibt doch einfach keinen Sinn mehr?! Die sind ja nicht mal von alleine gekommen, die werden ja direkt eingeflogen.
Was stimmt da nicht in der Politik?
Für unsere Ideologen sind alle Menschen beliebig austauschbar und formbar.
Um den Beweis anzutreten, werden nun gezielt und irreversibel Massen von Menschen mit den denkbar ungünstigsten Voraussetzungen hierfür angesiedelt.
Es ist ein neuer Bolschewismus und Lyssenkoismus der sich hierzulande etabliert hat.
Die Endstation wird der Gulag sein: dann endlich sind wirklich alle Menschen gleich.
Man muss zur realistischen Beurteilung der Situation eigentlich nur auf die Weltkarte schauen und sich dabei die Zahlen zur Bevölkerungsdichte der jeweilig beteiligten Player vor Augen halten.
Europa bzw. Deutschland sind auf diesem Planeten ein verschwindend kleiner Fleck in der Größe eines Fingernagels. Zeitgleich ist Europa bzw. Deutschland bereits deutlich stärker besiedelt als fast alle der Herkunftsläbder die derzeit diese Massen an „Flüchtlingen“ produzieren und leidet so bereits unter einer enormen Bevölkerungsdichte.
Einer Bevölkerungsdichte die, wenn sie denn noch weiter ansteigen sollte, letztlich nicht nur die hiesige Umwelt/Natur komplett verdrängen und zerstören wird, sondern auch den Wohnraum so weit verknappen wird, dass wir am Ende alle in Wohnkabinen zu unerträglich hohen Mieten wohnen werden.
In Europa und insbesondere in Deutschland werden auf politischer Ebene teils Dinge gefordert, die sich gegenseitig vollkommen ausschließen.
Als da z.B. wären: Flüchtlingshilfe für die ganze Welt, günstige Mieten hier vor Ort und allumfassender Umwelt/Naturschutz.
Probleme in anderen Ländern müssen in diesen anderen Ländern gelöst werden und nicht bei uns. Sonst werden wir dabei auf der Strecke bleiben.
Warum begreifen die Initiatoren des, meiner Meinung nach, rassistischen Migrationskonzeptes der UNO, sowie deren Helfershelfer einfach nicht, dass sie die Probleme Afrikas nicht in Deutschland, oder Europa lösen können? Warum investieren sie mit den ihnen zur Verfügung stehenden Geldern nicht in sinnvolle Bevölkerungskonzepte und Demokratisierung in Afrika? Diese „Menschenfreunde“ der UNO sind offensichtlich der Meinung, dass die Afrikaner es alleine nicht schaffen können. Da kommt massiver Rassismus bei der UNO zum Vorschein. Durch die bewusst initiierte Migrationspolitik wird es in Mitteleuropa wieder zu einer sehr gefährlichen Gemengelage kommen. Ist das im Interesse der UNO?
Anscheinend sind Sie ja auch der Meinung, daß die Afrikaner es nicht allein schaffen können, sonst würden Sie die Empfehlung, die Uno möge da in irgendetwas investieren, nicht aussprechen. Ich lehne die Idee, man müsse irgendwo „helfen“, ab. Bisher hat die „Hilfe“ lediglich dazu geführt, daß die Bevölkerungszahl sich noch rapider erhöht, da mit der Verminderung der Sterblichkeit keine Verminderung des Fortpflanzungsgebarens einherging. Ich bin der Meinung, jede Population sollte ihre Probleme selbst lösen, wenn es nicht gelingt, vom Erdboden verschwinden. Warum sollen wir vom Erdboden verschwinden, statt derer, die sich nicht zu ernähren vermögen mit ihren Methoden und gesellschaftlichen Konzepten?
Man kann auch vom Erdboden verschwinden wenn man eine Politik nach falschen moralischen Ideologien betreibt.
Gunnar Heinsohn war an der Uni Bremen mein Prüfungsprof. Er war damals schon eine (positive) Ausnahmeerscheinung. Ich könnte mir vorstellen, dass zahlreiche seiner Exkollegen, so sie denn noch leben, mit ihm auf Kriegsfuß stehen.
Einer würde ihm heute jedoch zustimmen: Prof. Max Wambach („Der Mensch als Risiko“), ebenfalls eine Ausnahmeerscheinung und mein Felix Mentor.
Chapeau, Prof. Heinsohn !
Ein guter Rat eines alten weißen und weisen Manns an die Jungen: rechtzeitig auswandern, wenn ihr noch ein Land ohne verrückte Politiker und ganz verrückte Politikerinnen findet.
Das bedeutet aber aufgeben. Haben wir kein Recht, unser Land zu verteidigen? Haben wir kein Recht zu entscheiden, wie wir in unserem Land leben wollen? Haben wir kein Recht auf „das Selbstbestimmungsrecht der Völker“? Gilt das Völkerrecht nicht mehr? Oder gilt es nicht für Deutschland? Wer entscheidet denn darüber, was heute für welche Staaten gilt?
Auf ihre ersten drei Fragen kann ich ihnen antworten: Nein, haben wir nicht, die Verantwortung für dieses Land, den Staat und seine Bürger haben wir freiwillig an nationale und internationale Organisationen abgegeben. Was wir hier noch betreiben ist etwas Selbstverwaltung da man uns noch als Geldmaschine braucht. Das Völkerrecht ist eine Vereinbarung der Völker untereinander und ist nicht Rechtsverbindlich. Wer was ist, also gut oder böse entscheiden die die meinen die größte Moralkeule und das lauteste Organ zu haben.
Wer bedingungslos kapituliert kann halt keine Bedingungen (mehr) stellen. Trizonesien und hernach die BRD wurden als potentielles Kanonenfutter noch gebraucht. Nach 1990 ist dieser Zweck entfallen, und nun wird der Rest abgewickelt. Niemand auf der Welt braucht einen deutschen Nationalstaat in der Mitte Europas. Es gab ihn vor 1871 ja auch nicht. Bayern, Sachsen, Thüringen, Österreich und ein paar weitere Klein- und Klientelstaaten genügen völlig. Wer sollte sich dieser Entwicklung entgegenstellen? Generation Snowflakes etwa? Daß ich nicht lache.
Dein Rat geht wirklich nur an die Jungen. Bist du alt gilt: Jedes Land, das ich bisher als potentielles Auswanderungsland durchleuchtet habe, hat die gleichen Probleme. Ungarn z.B. wird momentan nur durch die Person des Victor Orban geschützt. Kommt eine EU freundliche Regierung, wird auch Ungarn geflutet und alle Deutschen, die dorthin geflüchtet sind, haben die A-Karte. Seht euch die Länder an. Europa ist eh verloren. Der Islam breitet sich aus. Krisenherde weltweit. Zumindest in den Ländern, in denen es sich einigermaßen günstig lebt. Auswandern kommt definitiv nur für sehr gut Situierte in Frage. (Es sei denn man ist bereit seinen Lebensstandard auf Mittelalter Niveau zu senken…) Ich z.B. bin 65. Will ich wirklich ins Ausland gehen, wo ich immer als fremde Deutsche gesehen werde und auch nur willkommen bin, solange ich Geld habe? Und was, wenn der Euro crasht? Und das wird er tun. Mein Rat: Sich weitgehend selbst versorgen und – ganz wichtig – mit anderen zu Interessengruppen zusammenschließen. Ich weiß, das ist momentan schwierig, da viele noch denken der Freizeitpark Deutschland bliebe von Migration, Bankensterben, Finanzblase etc gänzlich unbeeindruckt. Sie sitzen immer noch da mit Sonnenschirm, obwohl sich dunkle Wolken am Horizont zusammenballen.
„Wer hilft, muss mithin auch lernen, den Vorwurf der Hartherzigkeit auszuhalten.“
Die Bevölkerungsexplosion in Afrika ist auch ein Ergebnis, dass wir im Westen nichts mehr aushalten. Schreckliche Bilder von verhungernden Kindern lassen einen nie endenden Geldstrom fließen. Schrecklich Bilder von ertrinkenden Menschen und schon erschallt ein lauter Ruf, dass alle Menschen gerettet und nach Deutschland gebracht werden müssen.
Werden Bilder von Armutsrentnern, Obdachlosen veröffentlicht, zeigt sich die Hartherzigkeit unserer Gesellschaft und auch die die Doppelmoral.
Ganz ehrlich, mich haben diese Bilder von hungernden Kindern in Afrika noch nie berührt. Aber wahrscheinlich bin ich dafür zu rational!
Die Zeiten in denen Afrika ein Hort von Seuchen und Hunger war sind eigentlich vorbei. Die Zustände haben sich seit den 90ern nur verbessert. Insofern ist Werbung mit armen hungernden Kindern eigentlich bloß Fake News.
Diese Art von Hilfe ist keine Hilfe, sondern eine Aktion, sich selbst gut zu fühlen. Es sind Akte, die die UNO-Angestellte rechtfertigen sollen. Es ist selbstbezogenes Zeug Reicher, die ihr schlechtes Gewissen pflegen. Nebenbei ist es ein weiterer Beitrag zur Zerstörung Deutschlands.
Wirkliche Hilfe für Afrika sähe anders aus; Volker Seitz etwa schreibt darüber regelmäßig. Wenn man das hier für „Umsiedlung“ (also Einwanderung) verschwendete Geld richtig ausgeben würde, könnte es Afrika vielleicht sogar helfen.
„Schaut her, wir tun doch was für Afrika!“ So könnten die Mitteilungen von der UN und Deutschland lauten.
Aber … wem wird geholfen? Deutschland sicherlich nicht, das Land wird weiterhin zerrissen und muss horrende Sozialkosten schultern
Für die UN ist diese Hilfe nur ein Tropfen auf dem heissen Stein.
Die oben genannten Vorwürfe werden kommen: Warum nur 10.000? Zu Recht. Entweder müssen alle, die wollen, die Chance haben, umgesiedelt zu werden, oder das muss sofort aufhören. Europa kann nicht alle armen Menschen aus Afrika aufnehmen, dann wird Europa selbst ein armer Kontinent mit allen sozialen Verwerfungen, und damit ist keinem geholfen. Dann kann keinem vor Ort mehr geholfen werden, da kein Geld mehr da ist.
Hilfe vor Ort macht mehr Sinn, ist nachhaltig und preiswerter.
Wer hat uns Bürger eigentlich gefragt, ob wir mit der Aufnahme von Zehntausenden Menschen eines anderen Kultukreises einverstanden sind?
Es geht um unsere Kultur und um unser Geld.
Ich glaube nicht, dass die CDU- Wähler bei der Wahl wussten, was auf sie zukommt. Bei vielen SPD- Wahlern wird es sich ähnlich verhalten.
Man muß das Wasser langsam erhitzen, sonst springt der Frosch hinaus. Andererseits kann eine Neuansiedlung nur dort erfolgen, wo der fehlende eigene Nachwuchs Lücken läßt. Warum diese Frage, obschon seit 50 Jahren evident, in diesem Land nicht gestellt und noch viel weniger zu beantworten versucht wird, ist mir schleierhaft. Immer wieder einmal lese ich, Konder seien etwas Wunderbares, ein Geschenk etc. blabla, aber die Meisten sehen es offensichtlich ganz anders. Und wenn ich mir die abgekämpften, erschöpften, teils gar verhärmten sog. jungen Eltern ansehe, dann wirken sie in der Tat abschreckend. Und daß die groteske Überhöhung vieler der insgesamt wenigen Kinder diesen nicht guttut, ist nicht erst seit FFF offensichtlich. Seit es in Deutschland ein BM für Familien et al. gibt, geht’s mit der Familie bergab, warum? Cui bono?
Ihre Egozentrische Einstellung ist nicht selten.
Gerade deshalb hat sich die Natur nicht auf die kognitiven Fähigkeiten ihrer Schöpfungen verlassen und zur Arterhaltung einen fast unbändigen Geschlechtstrieb gleich mit entstehen lassen.
Zu allen Zeiten sind in einer Population ca. 15 % ungewollt unfruchtbar*.
Ebenso fallen ca. 3 %- 6% homosexuell Veranlagte beider Geschlechter aus.
Diese Ausfälle haben bis zur Entgleisung der massenhaften Empfängnisverhütung keine negativen Auswirkungen auf die Arterhaltung und die Psyche des „“Wesen Mensch“, bis dieser eingeschlagene, verhängnisvolle Irrweg sich mit jeder weiteren Generation verstärkte und immer schlimmere Auswirkungen hervor bringt.
Die Beschreibung dieser Auswirkungen möchte in in zwei Aspekten, dem Wirtschaftlichen und dem Menschlichen, mit hier im Kommentarbereich gefundenen Auszüge von bemerkenswerten Beiträgen verdeutlichen:
+
-von marxzii
Suchen Sie bei Wikipedia nach der „Mackenroth-These“. Danach kann man auf gesellschaftlichem Niveau gar nicht für eine Altersvorsorge sparen.
Es braucht jemanden, der den Konsum der Alten überhaupt erst produziert, um ihn dann über den Markt verteilen zu können. Um es kurz zu sagen: Geld kann man nicht essen.
Der einzige echte Reichtum einer Gesellschaft sind nachwachsende Generationen, die den Wohlstand von morgen erwirtschaften werden.
Deutschland lebt aktuell in jeder nur denkbaren Hinsicht von der Substanz.
++
– von Tinu
Täusche ich mich, dass es vor allem Kinderlose sind, die die Kinderlosigkeit propagieren, also Leute, die nicht wirklich wissen, was es bedeutet Kinder zu haben? Wovor haben die tatsächlich Angst? In Europa durch Kinderlosigkeit die Welt retten? Auf diese Schnapsidee muss man erst mal kommen.
Kinder sind die Zukunft der Welt. Wer den Schatz der Kindschaft nicht mehr zu würdigen weiß, der verliert den Anschluss an das, was das Leben lebenswert macht: die Liebe zu den Menschen (die die Sympathie für alles Lebendige einschließt) und die gemeinsame Weitergabe dieser Liebe in innerster gegenseitiger Verbundenheit. Ohne das sind wir nicht nur nutzlos, sondern auch ohne echte Leidenschaft. D.h., wir wären weniger als eine nutzlose Leidenschaft, einfach nur schal gewordenes Salz, das zum Wegschmeißen ist.
Ihre Lebensphilosophie wird mit Ihnen vergehen.
Ich bin ein wenig ratlos, wie Sie aus meinen Fragen und dem Hinweis auf die bestehende Lage eine, noch dazu egozentrische, Philosphie konstruieren. Ich konnte aus gesundheitlichen keine Nachkommen haben, gehe aber nicht davon aus, daß das nun für Millionen andere auch gilt. Und deshalb frage ich nach möglichen Ursachen. Wenn Sie von Entgleisung massenhafter Empfängnisverhütung sprechen, klingt das für mich wie eine Anklage gegen die Frauen, welche mutmaßlich ihre gottgegebene Pflicht vernachlässigen. Das aber halte ich nun wieder für Kokolores. Warum ist das Thema so konfliktbeladen?
@ schukow
Ihre niedergeschriebenen Gedankengänge, mit denen sie klar die Art und Weise offenbaren, wie sie das Leben deuten und dabei die Beweggründe von Eltern herabwürdigen geht glatt als – schukow‘s Lebensphilosophie – durch die Gehirnwindungen.
Die Menschen gemachte Empfängnisverhütung als Frevel gegen die Natur zu werten resultiert nicht aus irgendeiner religiösen Weltanschauung.
Das sie die Sicht eines Anderen( meine) nicht verstehen oder gutheißen können liegt eben an der Unfähigkeit die egozentrische Sicht zu weiten.
Das weckt halt Widerspruch.
Und nun……….
– denk mal –
Endlich! Besiedelt uns. Danke!
Die 10.000, die Heinsohn beschreibt, können nur ein Bruchteil derer sein, die alleine bei uns schon herum springen. Und 12.000 Euro Kosten pro Nase sind lächerlich wenig – schon ein Minderjähriger kostet in Hessen um die 8.000 Euro monatlich.
Andererseits ist es so, dass sie jetzt schon nicht wissen, wo die Einreisenden untergebracht werden sollen. Nur in Stuttgart leben beispielsweise 6.100 Migranten fest in Flüchtlingsheimen auf engstem Raum – ohne Aussicht auf Wohnungen mangels Masse. 25 Neugeborene sollen monatlich hinzu kommen…
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.fluechtlinge-in-stuttgart-gefluechtete-sitzen-in-heimen-fest.efba8d4e-4f08-48f1-899f-ddaef9910b6d.html
Stuttgart hat einen grünen Bürgermeister und BW einen grünen MP, die lösungslos dem weiteren Zuzug von Menschen aus aller Welt nicht entgegen stehen.
Wohingegen besonders die Grünen für jedes Tier um ausreichend Platz in der Legebatterie oder dem Mastbetrieb kämpfen.
Andererseits: Stuttgart hat die Zahlen dankenswerter Weise veröffentlicht.
Wer weiß schon, wie es sonst überall aussieht? Besser sicher auch nicht.
Diese illegalen Einwanderer müssen erst einmal das Rüstzeug eines Siedler mitbringen. Die haben von Besiedelung nicht den Hauch einer Erfahrung.
Dass eine deutsche, dem Namen nach eher konservative Regierung die legitimen Rechte des eigenen Volkes darauf, dass es selbst entscheiden möchte, mit welchen Fremden (und in welcher Größenordnung) sie in ihrem Land (bzw. Tür an Tür) zusammenleben möchte und mit wem nicht, so nachhaltig und permanent mit Füßen tritt, das hätte ich vor Jahren noch nicht für möglich gehalten.
PS: „Lebenserfahrung ist Sterbehilfe.“ (Kurt Tackmann)
Früher nannte man das Invasion – und war ein Kriegsgrund.
Heute nennt man es Humanität – und es sind verdeckte Reparationen.
Akkurat formuliert! Genauso sieht es aus. Eines würde ich hinzufügrn wollen:
Früher wurde man angegriffen und dann besetzt, heute wird man besetzt und (später dann) angegriffen.
Für was und warum?
Chinesen sehen das Ganze, was in Afrika geschieht, mit viel mehr Pragmatismus und lassen Afrikanern ihre Verantwortung für die selbst erschaffene Misere:
Kurzer Ausschnitt aus „Empire of Dust“, der einen chinesischen und einen afrikanischen Arbeiter im Kongo begleitet und die Schwierigkeiten des afrikanischen Alltags beschreibt. https://www.youtube.com/watch?v=MkEqI3_J4xg
Den ganzen englisch untertitelten belgischen Dokumentarfilm findet man hier: https://www.youtube.com/watch?v=1a-QpyF7rNc
Ich habe den Film bereits mehrfach empfohlen. Und selber zweimal angeschaut!. Wirklich sehenswert.
„Neusiedler“??? Bei derart kreativen Wortschöpfungen unserer Politiker werde ich grundsätzlich misstrauisch! Erheblich interessanter für die Öffentlichkeit wären die Auswahlkriterien für diese Zuwanderer aus den entferntesten Winkeln Afrikas, sowie die mitgebrachten Qualifikationen – „nur“ aus Afrika zu stammen und ein besseres Leben im Wilden Westen zu suchen, ist da meines Erachtens nicht unbedingt ausreichend! Also was wollen wir bitte mit weiteren 10.200 afrikanischen Wasauchimmer, bei denen es sich höchstwahrscheinlich um ungebildete Analphabeten handelt, die keinerlei persönliche und/oder berufliche Qualifikationskriterien erfüllen???
stellen wir doch einfach fest: es kann in Deutschland keine „Neusiedler“ geben. Das Land ist seit Jahrtausenden besiedelt. Fertig.
Im Sinne christlicher Nächstenliebe hegen und pflegen.
Zusätzlich zu der ohnehin unkontrollierten Massenmigration von – so schätze ich, da inzwischen die Familienzusammenführung in vollem Gange ist – rund zwei Millionen (in Ziffern: 2 ooo ooo) Migranten kommen also noch zehntausende Ausgewählte per Expressway. Natürlich freut sich da der IOM, der federführend hinter dem Resettlement-Programm aka „Migrationspakt“ steckt. Den Deutschen scheint es mehrheitlich wurscht zu sein. Und die Kroaten, wo ich immer öfter und immer länger lebe, fragen mich: Warum haben die Deutschen kapituliert? Offenbar lieben die Deutschen den (Internationalen) Sozialismus so sehr, dass sie ihn ein 3. Mal anbeten.
Mit Verlaub: Die IOM ist Teil der UN, die ohnehin die gleichen Ziele verfolgt wie Merkel – weil die Vereinten Nationen links-sozialistisch bzw. islamisch dominiert sind. Und die Sozialisten wie auch der Islam möchten beide die Massenmigration insbesondere aus Afrika. Die einen, weil sie die Weltherrschaft wollen, die anderen, weil sie die Weltherrschaft wollen. Dazu kommen die Globalisten, denen an einer Destabilisierung, aus der sie blenden verdienen können, gelegen ist. Merkel war der – wenn auch willige – nützliche sozialistische Idiot.
„Warum nehmt ihr nur zehntausend „Neusiedler” und nicht zehn Millionen?“ Das ist eindeutig die verstörendste Variante der Fragestellung. Warum nehmen wir auch nur einen einzigen Wirtschafts“flüchtling“ aus Ländern, deren Problem absolut vollständig hausgemacht sind. Wo ist auch nur ein winziger Hauch von deutscher Verantwortung??? Statdessen sollten wir massiven politischen, und in letzter Konsequenz auch militärischen Druck auf solche failed states ausüben. Es ist auch unser Planet, und es ist nicht hinnehmbar, dass er von zutiefst rückständigen Kulturen mit Menschen überschwemmt wird.
Die gleiche Frage muß man bei der „Seerettung“ stellen: warum müssen sich die „Flüchtlinge“ erst durch eine herbeigeführte Notsituation für eine Rettung qualifizieren? Wenn alle gerettet und aufgenommen werden (müssen), dann ist es zu tiefst inhuman und unchristlich (Herr Pastor), daß man diese Leute nicht in Afrika abholt, bevor sie sich in Gummibooten in Lebensgefahr begeben. Aber wer macht dann die Triage? Ist man insgemein froh, daß dieser Flaschenhals die Zahlen begrenzt? Da man den Entscheidenden nicht unterstellen kann, diese kognitive Diskrepanz nicht zu erkennen, bleibt nur der Eindruck einer jämmerlichen staatlichen Moral zurück!
Man kann ein bis zwei Kinder bekommen und die mit guter Bildung und Wohlstand aufwachsen lassen, oder man bekommt fünf bis zehn Kinder, die mit ziemlicher Sicherheit arm bleiben. Die meisten Eropäer entscheiden sich für den ersten Weg, die meisten Afrikaner sich für den Zweiten und jeder muss dann mit den Folgen seiner Entscheidung oder der seiner Eltern klarkommen. Ich empfinde keinerlei Verpflichtung, anderer Leute Kindersegen durchzufüttern.
Bereits seit Jahren und seit 2015 unglaublich offen, aber ungefragt zwingt man uns Europäern die dauerhafte Alimentation all inclusive für Millionen nicht zu unserer Art von Gesellschaft passende Menschen auf.
Ich kann nicht erkennen, dass momentan viele hier versuchen, ihre Steuerlast zu reduzieren oder auch ganz damit aufhören, diesen „Staat“ zu finanzieren und finanziell am Leben zu halten.
Das sind doch keine Siedler…die kommen nur ,weil die vom Grün Sozialistischen Staat = Merkel Geld = Sozialleistungen dafür bekommen…das sind Ausbeuter unserer Sozialsystem…unserer Steuergelder. Wir Arbeiter zahlen für die!
Wir sind die Sklaven dieser sogenannten „Siedler“….wann kapiert ihr das endlich. Die meisten Afrikaner, Araber hassen unser Klima…unsere Kultur…unsere Sitten. Die lieben einzig und alleine unser Geld. Ein Siedler lässt sich auf das Land ein in der er sich niederlässt…diese „Siedler“ jedoch gehen zum Sozialamt um sich Geld und eine Wohnung geben zu lassen. Das ist keine „Siedlung“ sondern eine Plünderung!
So ist es. Die Masse geht aber gern für die arbeiten und gefällt sich darin. Diese Siedler, die vorher im amtlichen Regierungssprech Asylbewerber, Flüchtlinge, Geflüchtete, Schutzsuchende, Migranten und einige Wortverdrehungen mehr waren, sind auch keine Siedler. Es sind überwiegend Schnorrer.
Von mir kann es deswegen nichts mehr geben, ich gehe nicht für diese Faulpelze arbeiten, und habe daher mein Gewerbe auf Null Gewinn zurückgefahren. Keinen cent mehr für das System.
Nein, die Masse ist zu bequem um sich mit dieser unbequemen Wahrheit auseinander zu setzten.
Würde die Qualitätspresse über das Migrationsthema genauso intensiv berichten wie über das Klima, wäre die Stimmung ganz anders. Eigentlich interssant da die DAtenlage und Prognosen zum Thema Migration viel besser sind als zum Klima.
Auch das Klimathema ist nur ein Ablenkungsmanöver, das den Michel abhält, das eigentliche Debakel zu erkennen.
wir hier informieren uns rund um die Uhr und trotzdem ändert sich nichts.Wer zuhause bleibt und sich nur ärgert oder schreibt: der Druck ist noch nicht hoch genug.
Stattdessen kommt Peter Weber und ….heiße Luft!
Und selbst wenn ein illegal eingewanderter Mensch auf die Idee kommen sollte bei uns in Deutschland zu arbeiten und damit auf Sozialleistungen verzichtet, so wird er einen Arbeitsplatz haben in dem er nicht genug verdient um sich die teure Lebenshaltung in Deutschland leisten zu können. Mehrwert für den Rest des Steuerzahler Volk ist somit Null…unter dem Strich sogar negativ, weil es die Substanz des deutschen Sozialsystem /Wohlstands Deutschland auffrisst!
Wenn man sich das leisten kann, ist es eine nachahmenswerte Aktion!!
Trotzdem zahlen Sie weiter Steuern: MWSt. ,Mineralölsteuern, Schaumweinsteuer etc etc und wenn Sie gesetzlich krankenversichert sein sollten, unterstützen Sie natürlich auch diese real existierenden Verhältnisse.
In Deutschland grenzt die Belastung der Bürger m.E. ohnehin an Sklaverei. Wer gut verdient und nicht gerade verheiratet ist, zahlt Phantasiesteuern die weltweit ohne Beispiel sein müssen. Und das beste ist: Diese Steuern werden nicht für den eigenen Nutzen bezahlt, sondern von einer durchgeknallten politisch-medialen Klasse für irgendeinen utopischen Hokuspokus verblasen. Euroland, Griechenland, Energieverschwende, Sozialamt der Welt und ungezügelte Migration von Analphabeten, die Liste ließe sich fast beliebig verlängern, fressen Unsummen. So ist der deutsche Steuerbürger nur Mittel zum Zweck der Welt- oder was auch immer Rettung, aber nie eigentliches Subjekt der Republik, falls es überhaupt eine ist.
Und die meisten der „Siedler“ verachten uns und unsere Lebensweise sogar.
So lange sie monatlichen Tribut erhalten, bleiben sie angemessen gewogen: https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf