Nach islamistischen Terroranschlägen wurden die Menschen stets ausführlich belehrt, es sei falsch Muslime unter „Generalverdacht“ zu stellen. Obwohl die pädagogische Belehrung oft sehr dick aufgetragen wurde, war der Hinweis an sich natürlich richtig. Doch scheinbar gibt es einen guten und einen bösen Generalverdacht. Böse ist der „Generalverdacht“ dann, wenn Minderheiten wie etwa Zuwanderer oder Asylbewerber davon betroffen sind. Vorsorglich wird meist nicht einmal die Nationalität genannt, damit kein Generalverdacht entstehen kann.
„Systemisch“ und „strukturell“
Protagonisten des guten Generalverdachtes verwenden in der aktuellen Diskussion in diesen Tagen gerne Begriffe wie „systemisch“ und „strukturell“. Keine Debatte über Rassismus in den USA – oder Rassismus in Deutschland –, wo diese vagen Begriffe nicht inflationär gebraucht würden. Bei der deutschen Polizei bleiben solche Anwürfe freilich nicht unwidersprochen, wie die Reaktionen auf die Äußerungen von Saskia Esken zeigen. Schließlich stehen Polizisten in Deutschland – zusammen mit Ärzten – laut aktuellen Umfragen an der Spitze der Berufsgruppen, denen die Menschen vertrauen. Bei US-Polizisten ist man sich indes ganz sicher, dass dort täglich Rassismus wütet – eben „struktureller“, „systemischer“ Rassismus. Die beiden Begriffe sind beliebt bei denjenigen, die ohnehin das ganze „System“ verdammen.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Der Mainzer Kommunikationswissenschaftler und Skandalforscher Mathias Kepplinger hat in seinem Standardwerk „Die Mechanismen der Skandalisierung“
die “verbale Aufblähung der Größe von Schäden und das Verschweigen ihrer geringen Wahrscheinlichkeit” als Merkmale der Skandalisierung herausgestellt. Das “Weglassen” von Wahrscheinlichkeiten sei charakteristisch für viele Skandale. Der Sinn für Proportionen komme abhanden, Einzelereignisse würden als „Teil einer Serie von ähnlichen Fällen dargestellt, die den Eindruck eines großen Missstandes hervorrufen“. Bei der Skandalisierung von Politikern, Unternehmern und anderen Personen geschehe das durch die Darstellung von Ausnahmefällen als symptomatisch. Einzelne Verhaltensweisen erscheinen als typisch für einen Politiker, seine Partei, die politische Klasse oder das System.
Statuen „geköpft“, Filme verbannt
Dass mit zweierlei Maß gemessen wird, zeigt auch der Umgang mit historischen Persönlichkeiten. Denkmäler von Winston Churchill oder Christoph Kolumbus wurden mit Anti-Rassismus-Zitaten beschmiert oder geköpft – obwohl sicherlich kaum ein europäischer Politiker des 20. Jahrhunderts mehr gegen Rassismus getan hat als Churchill. Marx-Denkmäler (ein riesengroßes wurde erst kürzlich zum 200. Geburtstag von Marx in Trier aufgestellt) bleiben dagegen verschont, obwohl zahlreiche rassistische und antisemitische Zitate des kommunistischen Vordenkers überliefert sind, so etwa: „Der jüdische Nigger Lassalle, […] dabei das wüste Fressen und die geile Brunst dieses Idealisten. Es ist mir jetzt völlig klar, dass er, wie auch seine Kopfbildung und sein Haarwuchs beweist, von den Negern abstammt. […] Nun, diese Verbindung von Judentum und Germanentum mit der negerhaften Grundsubstanz müssen ein sonderbares Produkt hervorbringen.“
Inzwischen werden schon Filme zensiert. Der Filmklassiker „Vom Winde verweht“ wurde wegen Rassismus vom führenden US-Streamingdienst HBO Max heruntergenommen – der Film solle zuerst mit politisch korrekten Kommentaren versehen werden. Würde man jeden Film, der gesellschaftliche Gruppen nicht realistisch zeigt, zensieren, bliebe kaum ein Hollywood-Film übrig, wie beispielhaft die Analyse des Framings von reichen Menschen in Hollywood-Filmen belegt.
Es war der schwerste Fehler der freiheitlichen westlichen Demokratie, den gesamten ostdeutschen Staasiapparat und die einst und aktuell dem DDR System zujubelnden und nachtrauernden (Volks)“Genossen“ nicht konsequent aller öffentlichen Funktionen zu entheben, nicht die SED zu verbieten und zu enteignen, sondern zuzulassen, das die aktuell infolge vollkommen irre gewordene linksradikale sozialistische gewalttätige Menschen-, Denkmäler-, Freiheitsschleifende und Geschichtsumschreibende Schlange marxistisch-leninistischer ideologischer Realitäts- und Wahrheitsverachtung wieder und inzwischen weltweit derart zuschlagen und die Völker verhetzen konnte.
Wie oft hört man in diesen Tagen, das die einstigen Ideologen doch gar nicht mehr agieren können, weil sie längst zu alt seien. Das ist lächerlich, tot jedenfalls sind sie noch nicht alle und wie sehr deren Verhetzungen der folgenden jungen Generationen auf fruchtbarsten Boden fallen, zeigen HJ, FDJ und die täglichen Bilder von durch linksextrem verirrten Lehrkräften und Medien volksverhetzte massenhaft gegen irgendwas hüpfende Neomarxisten. Man darf den Ideologen der ewigen falschen Thesen von angeblich funktionierendem Sozialismus niemals die Macht über Pädagogen und Medien gestatten, sonst wiederholt sich die Geschichte unverändert wieder und wieder, weil sie sich die Deutungshohheit über die Köpfe junger Menschen erputschen und aus den vielen jungen menschen verhetzte Fanatiker statt freiheitliche Demokraten machen. Ihre Methoden – Stigmatisierung, Skandalisierung, Angstschürung, Diffamierung, Kriminalisierung, Ausgrenzung und Verfolgung bis zur vollständigen Vernichtung aller Andersdenkenden sind altbekannt und werden trotz aller Geschichtsbücher und Lehren aus der Geschichte immer wieder neu aufgelegt, weil so viele offensichtlich ungebildete und oberflächliche Wähler all das weit weg in der Vergangenheit wähnen und die Gefährlichkeit der echten Undemokraten und ihrer Prinzipien notorisch dramatisch unterschätzen und nicht erkennen können. Zeiten, in denen einstige DDR Eliten aus FDJ, Studenten- und Anwaltszene, die schon immer zeigten wie verlogen, opportun, machtgeil und intrigant sie waren und sind, heute vollkommen unbelehrt weil unbelehrbar unsere moralischen höchsten Instanzen darstellen die niemals bereit zu echter Verantwortung für dramatische Mißstände durch Rücktritte sind, obwohl sie längst bewiesen haben wie sie lügen und tricksen und bereits ihre eigene Geschichte fälschen können – (verschwundene SED Vermögen/Merkelbild in Havemannakte/angebliche Nichtspitzeltätigkeiten) – stellen Katastrophen für jede freiheitlich-demokratischen Grundsätze dar! Vor aller Augen werden WIEDER in inzwischen Gesamt-Deutschland und sogar Europa und USA alle Kritiker und Andersdenkenden weggebissen, geschasst, vernichtet, diffamiert, entlassen, abgesetzt, undemokratisch zu Rücktritten gezwungen, öffentlich beschädigt, stigmatisiert, verächtlich gemacht, entrechtet, inkriminiert und verfolgt und alle schauen zu oder weg wie schon in der einstigen DDR oder in Hitlerdeutschland. Auch damals machte die schweigende Mehrheit des Volkes nicht aktiv mit sondern nur durch schweigen und wegsehen bei der staatlichen Verfolgung aller Andersdenkenden mit undemokratischen Mitteln!
Vor aller Augen spielt sich das ewige undemokratische Spiel der sozialistischen Ideologen erneut ab und was zeigt die angeblich wehrhafte Demokratie und ihre angeblich aufgeklärte, gebildete und demokratische „Öffentlichkeit“????
Alles, was die bisherigen deutschen Diktaturen zeigten: künstliche ideologische Showmassendemonstrationen von mit gleichgeschalteten Einheitsmedien, -Schulen und – Institutionen durch unsachliche Einseitigkeiten und Lügen, gefälschten Statistiken und Revisionismus allen Ortens verhetzte Fanatiker hüpfen den von herrschenden Ideologen erwünschten Rhytmus der Rückgängigmachung „unerhörter“ demokratischer Entscheidungen und Freiheiten und die übergroße schweigende Mehrheit derer, die diese Ideologie mit aktuellen und weiteren zukünftigen Billionenschulden erkaufte Gutmenschlichkeit des reinen Machterhaltes der dramatisch unqualifizierten Undemokratie nie wird bezahlen können, glaubt den Lügen der herrschenden Ideologie oder dreht sich weg und sagt, mir doch egal, Hauptsache ich habe keine Probleme. Das die aber wie in jeder sozialistischen Diktatur noch kommen und irgendwann jeden treffen werden, vergisst diese graue Masse regelmäßig, weil sie offenkundig unfähig ist aus der Geschichte zu lernen. Aber das kann man ihr ja fast nicht vorwerfen in strammen Propagandazeiten, in denen wir am laufenden Band in Medien – ja selbst in Werbeblöcken – massenhaft über die Verbrechen der einen Sozialisten aufgeklärt werden, aber die Verbrechen der anderen Sozialisten erkennbar gezielt relativiert, nicht mehr berichtet und nicht mehr thematisiert werden! Nur war mangelnde Information über sozialistische Verbrechen 1945 auch für niemanden eine echte Entschuldigung für das Hinnehmen dieser Verbrechen. Generalverdacht, Kollektivschuld und Sippenhaft ist wahrlich keine Erfindung der Gegenwart – aber wie alles wird auch Generalverdacht von sozialistischen Ideologen regelmäßig propagandistisch genutzt. Generalverdacht nach islamistischen Anschlägen oder bei Personen, die zeitlebens von mehr Staasi umgeben waren als die Kabaa von Muslimen und Privilegien hatten, die Normalbürger nicht hatten, die aber behaupten sie hätten mit der Staasi nie zusammen gearbeitet – das darf nicht sein, aber Generalverdacht bei einer AfD, weil einzelne Protagonisten das Wort Volk benutzen und Deutschlandfähnchen schwingen oder Generalverdacht bei Demonstrationen gegen eine erkennbar „gesteuerte Unkontrolle“ (!) bei der Massenzuwanderung von den (guten) Personen islamischen Glaubens, die ganz sicherlich Millionenfach von (bösen) Christen, Juden und Ungläubigen verfolgt werden…(Gelächter), das geht scho…..
Nein liebe Deutschen, glauben heisst nicht wissen, glaubt ruhig weiter daran, das das Wählen der Parteien CDU und SPD, Grünen und Linken in Deutschland für Wohlstand, Frieden und Glück sorgt, 1989 allerdings wussten statt glaubten Millionen, das das Wählen der SED eben nicht für all das sorgt sondern die Probleme, die die jeweils herrschenden Ideologen selbst verursachen nur noch verschärft.
Also versucht etwas mehr zu wissen statt zu glauben, dann klappts auch weiter mit Wohlstand, Frieden und Glück.
Also wenn man schon Demkmäler von bösen Leuten stürzen will, dann wäre das Denkmal von Karl Marx in Aachen eigentlich der offensichtlichste Kanidat dafür. Denn nichts hat im 20. Jahrhundert soviel Opfer gefordert wie die Lehren von Karl Marx. Ansonsten könnte man natürlich auch noch Denkmäler von Lenin, Stalin, Hilter, Mao und Pol Pot daneben stellen. Dann wären dort die Oberbösewichte des letzten Jahrhunderts dort weitgehend komplett.
Ich muß gestehen, daß ich „Vom Winde verweht“ aus irgendwelchen Gründen nie angeschaut habe – ganz im Gegensatz zu meiner Tochter, die ihr Jugendzimmer mit Filmplakaten geschmückt hatte. Aber JETZT habe ich wirklich Lust, mir diesen Film anzusehen. Zum Glück gibt es ja die Digitalisierung, sonst würden die Filmrollen wohl verbrannt. Und ich dachte immer, nur die Deutschen seien so bekloppt und fanatisch, daß sie Bücher verbrennen. – Naja, das haben wir in der Schule gelernt, da war eine gewisse Religion noch nicht so im Bewußtsein präsent. Aber „Religion“ trifft es vielleicht ganz gut. Die politische Korrektheit, der Genderismus, der Antirassismus, die „Kritische Weißseinsforschung“ etc. etc. sind wohl die neuen säkularen „Religionen“, und wehe, die vom Massenwahn Ergriffenen finden oder vermuten irgendwo einen Ketzer!
Die Welt ist völlig durchgeknallt, wohin ist eigentlich der gesunde Menschenverstand abgehauen?
Ich will endlich mein normales Leben zurück – seit den 80ern geht es stetig bergab und seit den 2000ern zusätzlich mit einer rasenden Geschwindigkeit. Dieses ans völlig Absurde grenzende Gehabe mit Rassismus, Vorurteilen und Benachteiligung geht eindeutig zu weit. Instrumentalismus in Reinform.
Und: Amerika ist nicht Deutschland.
Und zu Floyd: DAS WAR EIN KRIMINELLER! Kein Grund vorhanden, ihn zum Engel zu stilisieren. Er hätte doch einfach stehenbleiben und die Hände heben können.
Es geht eigentlich nicht um den „bösen“ oder „guten“ Generalverdacht. Dass es diese einseitigen Einordnungen gibt ist spätestens seit den Verbrechen von bzw. an sog. Flüchtlingen symptomatisch.
Es geht vielmehr darum, wer sich -auf Deutsch gesagt- so einen „Mist“ ausdenkt und insbesondere um die, die diesem Schwachsinn dann auch noch hinterherlaufen.
Den Exzess bilden natürlich aktuell -ich nenne sie linksautonome „Verbrecher“-, die gerade blindwütig und vollkommen hirnlos Statuen und Bilder zerstören, Filme und Bücher zensieren, alle „Schwarzen“ zu Herrschern machen wollen, …die also die Welt allein in ihrem Sinne gestalten und sich untertan machen wollen.
Schöne neue Welt? Die neue Normalität? Die große historische Transformation?
Ich bin gegen die Bilderstürmerei. Sie ist ausserdem heuchlerisch. Weder werden heutige Sklavenhalter (jene Grosskonzerne, die von Kinderarbeit und erbärmlichster Ausbeutung profitieren) angegriffen, noch wird von Muslimen erwartet, dass sie ihren Vornamen ändern, weil ihr Prophet Sklavenhalter war. Die Statuen gehören zu unserer Geschichte, die mit Licht und Schatten behaftet ist wie die anderer Völker auch. Churchill war ein fanatischer antideutscher Rassist – aber ich würde nie wollen, dass die Engländer ihre Churchill Statue niederreissen. Es ist lange her, die Engländer haben auch unter ihrer Oberschicht leiden müssen, und als Kulturfreundin ziehe ich es vor, miteinander über die Geschichte Witze zu machen, anstatt aggressiv mit Schlagwörtern wie „Generalverdacht“, „Nazi“, etc. für Kriegsstimmung zu sorgen. Es genügt, wenn wir uns auf die europäischen Verbrecher konzentrieren. Allen ist gedient, wenn diese aus ihren Ämtern entfernt werden. Das ist klug, antirassistisch, europafreundlich, verbindend – aber nicht politisch korrekt im Sinne der Lumpenelite.
Tut mir leid, aber das Beispiel mit den Manager-/Bankerboni finde ich völlig abwegig. Bankerboni sind in den letzten Jahren nichts weiter gewesen, als eine Ausplünderung der Banken durch diese speziellen Angestellten. Lief es gut kassierten diese viele Millionen – pro Kopf. Als es schlecht lief, wurden sie in keinster Weise herangezogen. Dagegen wurden die Aktionäre als Besitzer der Banken in den guten Zeiten mit (absolut gesehen) Almosen abgespeist, mussten aber in den schlechten Zeiten voll bluten. Vom Steuerzahler mal ganz abgesehen. Und warum bekommen Manager die offensichtlich versagt haben, dafür noch Prämien, während die normalen Angestellten Lohnverzicht üben dürfen und im schlechtesten Fall den Job verlieren? Das ist absurd und kann auch nicht lapidar mit „steht so im Vertrag“ begründet werden.
„Generalverdacht“, wer diese Befgrifflichkeit inflationär, wann und zu welchen Zwecken verwendet, ist hinlänglich bekannt.
Deshalb hat dieser Begriff nicht den Wert der ihm gemäß Definition zustehen würde.
Trotzdem wird ihn niemand vom Sockel stoßen, warum nur? Verrückte Welt, produziert von verrückten Menschen.
Wir alle kennen das Spiel Cluedo.
Noch nie in der Geschichte der Bundesrepublik hat ein Bundeskanzler so sehr deutsche Interessen ignoriert, so wenig Empathie für das Leben der deutschen Bürger, für den Wohlstand der Nation und das Glück und die Zukunft unserer Kinder aufgebracht wie Angela Merkel.
Noch nie in der Geschichte strebte ein Bundeskanzler danach, die staatliche Souveränität Deutschlands aufzugeben, und eine Verschuldung ins Werk zu setzen, die das Land und seine Bürger auf Generationen schwer belasten, wenn es nicht zur Verarmung und zum wirtschaftlichen Ruin führen wird.
(https://www.tichyseinblick.de/meinungen/das-bedauerliche-desinteresse-der-deutschen-bundeskanzlerin-an-deutschland/)
Aber kann dies sein?
Kann eine einzige Person unter Generalverdacht gestellt werden?
Hier die anderen Verdächtigen
Oberst Günther von Gatow
Professor Peter Bloom
Direktor Grün
Baronin Patrizia von Porz
Fräulein Ming
Frau Elvira Weiß
WER KENNT DIE LÖSUNG?
Statuen „geköpft“, Filme verbannt Zitatende
Diese Statuen-und Bilderstürmerei dazu z.B. der Versuch das Wort Rasse zu verbieten erinnert mich irgendwie an Bücherverbrennungen!
Genau das habe ich auch sofort gedacht. Wir stehen wohl wieder kurz davor, in den heiligen Krieg zu ziehen und die ganze Welt von unserer Moralsicht der Dinge gewaltsam zu überzeugen. Wo das endet, kennen wir ja schon.
Zu Saskia Esken las ich heute folgenden Kommentar:
„Sich in Eskens Gedanken zu versetzen, ist eine Reise ins Herz der Finsternis.“
Antimaterie?
Aus dem schwarzen Loch!
Das sind keine Demonstranten oder „Aktivisten“ – sondern die übelsten Maoisten in Reinkultur!
Eine andere Art von Generalverdacht erzwingt derzeit das Maulkorbtragen, ein anderer die grundsätzliche Durchsuchung von Flugzeugpassagieren, und die schützte nicht vor einem gewissen Copiloten.