Könnten Sie auf Anhieb sagen, wer Bundesjustizminister ist? Was man eher wissen könnte, ist, wer diesen Posten einmal als Sprungbrett irgendwohin genutzt hat – von Heiko Maas (heute Außenminister) bis zu Katarina Barley (wollte mal ganz hoch hinaus in Brüssel). Wohin Christine Lambrecht (SPD) will, steht noch in den Sternen. Sicher ist, dass sie – obwohl gelernte Juristin – auf dem Posten Probleme macht und bekommt: aktuell u.a. mit dem Kinderschutzbund.
Und da wird es unappetitlich, denn Lambrecht reagiert laut Kinderschutzbund nicht auf Forderungen von Politikern und Verbänden, endlich eine Lücke im Strafrecht zu schließen. Gefordert werden härtere Strafen gegen Kinderschänder. Nun ist das auch deshalb ein heikles Thema, weil härtere Strafen hier schon immer und auch von einer breiten Mehrheit der Gesellschaft gefordert werden. Vor Jahrzehnten wäre bei einer Volksbefragung sicher die Todesstrafe gefordert worden, wenn das möglich gewesen wäre.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Der Anlass für die Kritik ist klar: In Münster wird ein Kinderschänder-Netzwerk bekannt und der Gymnasiallehrer Holger P. kommt trotz erwiesenen Missbrauchs des eigenen Sohnes auf freien Fuß und bekommt Bewährung. Kritik: Lambrecht würde es ablehnen, Kindesmissbrauch „grundsätzlich nicht als Vergehen, sondern als härter bestraftes Verbrechen einzustufen. Begründung: Gerichte könnten dann auf „Straftaten mit einem nur geringen Unrechtsgehalt nicht angemessen reagieren.“
Die Forderung nach einer Verschärfung des Strafkatalogs bei Kindesmissbrauch ist allerdings keineswegs nur eine der aufgebrachten Volksseele. Nein, eine Kollegin Lambrechts meldet sich aus Niedersachsen: Die dortige Justizministerin Barbara Havliza (CDU) fordere gerade „eine umfassende Reform“, Missbrauch müsse als Verbrechen eingestuft werden, nicht mehr als Vergehen. Das würde u.a. bedeuten: Zwölf statt sechs Monaten Mindeststrafe.
Im Interview dazu wiederum mit Bild schicke die Ministerin ihren Sprecher vor und der soll sich laut Zeitung dann auch noch in „Phrasen und Ausflüchte“ geflüchtet haben. So verweist der Sprecher darauf, dass die Ministerin per Gesetz verordnen will, dass soziale Netzwerke Kinderpornografie der Polizei melden müssen. Also dann, wenn Nutzer Fälle entdecken und melden.
Das allerdings muss ja schon wieder die nächsten Kritiker auf den Plan rufen. Denn hier wird nämlich von Lambrecht eine Verschärfung des sowieso schon umstrittenen Netzdurchsetzungsgesetzes gefordert. Und diese Verschärfung gilt dann auch für jede nicht genehme Meinungsäußerung: Jeder kann alles und nichts zur Anzeige bringen, das dann entsprechend verfolgt bzw. vorauseilend von den Anbietern gleich ohne rechtliche Grundlage gelöscht wird, so nur Beschwerden auftauchen. Der schärfere Griff im Netz nach Kinderschändern also auch noch als trojanisches Pferd gegen die Meinungsfreiheit? Das wäre wirklich perfide.
Und Christine Lambrecht ist entweder verbal sehr ungeschickt oder sonstwie neben der Spur. Denn wenn sie bzw. ihr Sprecher als Argument gegen eine Einstufung vom Vergehen zum Verbrechen ein „Zungenkuss zwischen 13- und 14-Jährigen“ anführt, dann möchte man die Forderung nach Rücktritt sofort unterschrieben. So etwas in einen Kontext zu stellen mit schwerem Kindesmissbrauch – wie weit muss man eigentlich noch neben der Tür stehen?
Auch der Innenminister aus Baden-Württemberg möchte schlimme Verbrechen „mit drastischen Strafen belegen.“ Und er hat dabei sicher nicht knutschende 13- und 14-Jährige im Sinn.
Die Bundesfamilienministerin Giffey sieht das Problem an einer anderen Stelle: Es gäbe ja längst die Möglichkeit hoch zu bestrafen bei Kindsmissbrauch. Wichtig sei, „dass der Strafrahmen auch entsprechend am oberen Ende ausgeschöpft wird.“
Jetzt reagiert die CDU über ihren Generalsekretär Paul Ziemiak, für den Betroffenheit über die grausamen jüngsten Fälle von Kindsmissbrauch nicht mehr ausreiche: „Auch als Vater kleiner Kinder haben mich die grausamen und widerliche Nachrichten über Kindesmisshandlungen in Deutschland schockiert.“ Nun gut, um hier geschockt zu sein, braucht es sicher nicht einmal eigene Kinder. Der Schock muss ja jedem normalen Menschen durch die Glieder fahren, der nur irgendwie mit Details von Missbrauch über die Medien konfrontiert wird.
Und Ziemiak fordert es für die CDU klar und deutlich: „Wir wollen auch, dass Kindesmissbrauch in jedem Fall als Verbrechen – nicht nur als Vergehen – eingestuft wird.“ Auch soll die Möglichkeit einer Untersuchungshaft im Verdachtsfalle von Kinderpornografie noch erleichtert werden. Der CDU-Generalsekretär zeigt sich gegenüber der sperrigen Haltung der Ministerin in der Sache „ratlos und sprachlos“ – noch mehr, weil der Handel mit Betäubungsmitteln tatsächlich härter bestraft werden würde als Kindesmissbrauch. Nun gut, dass ist nun arg Bild-Zeitungsstil, denn die Strafmöglichkeiten existieren ja, wird auf der anderen Seite behauptet, sie würden nur nicht drakonisch genug angewandt.
Aber was Verbrechen und Vergehen angeht, hat Ziemiak wie andere sicher den wunden Punkt getroffen, wo die Justizministerin jetzt in echter Erklärungsnot ist. Denn augenblicklich hat es den Anschein, als würde sie diese Debatte alleine dazu nutzen, das Netzdurchsetzungsgesetz noch einmal zu verschärfen – und das hat bei ihr primär weniger mit Kindessmissbrauch zu tun, denn mit einer gesteigerten Möglichkeit zur Diffamierung, Denunziation und Diskreditierung politisch Andersdenkender in den sozialen Medien.
Das allerdings ist dann schon richtig widerwärtig. Denn schon im September 2019 forderte die Justizministerin zunächst erfolglos eine Verschärfung des von Heiko Maas als Justizminister als Prestigeprojekt auf den Weg gebrachte NetzDG . Und damals stand ihre Forderung überhaupt nicht im Kontext mit Kindesmissbrauch. Und in der ÖRR-Sendung Bericht aus Berlin sagte sie: „Ich weiß nicht, warum man erst abwarten muss, bevor Opfer aktiv werden.“ Das im Kontext mit ihrer aktuellen Argumentation zur Ablehnung einer Verschärfung der Strafen bei Kindesmissbrauch ist leider übel. Denn diese Opfer können sich überhaupt nicht wehren – es sind ja Kinder.
Wer also ein für viele so wichtiges Anliegen nach einer Einstufung von Kindesmissbrauch als Verbrechen – viele wussten nicht einmal, dass es das nicht längst ist – , wer so ein Anliegen missbraucht, um etwas ganz anderes politisch durchzusetzen, der ist nicht nur unfähig im Amt. Eine rechte Schande ist das.
Bei einer solchen „Justizministerin“ wird mir übel, wenn ich an meine Enkelkinder denke.
UNTRAGBAR !
Dieses Thema ist zu wichtig,um es durch linke zu relativieren.
Wenn diese Dame nicht in der Lage ist sich für das Amt und hier gerade für die hilflosesten,die Kinder ein zu setzten,dann gehört sie aus dem Amt entfernt!.
Ich habe vor einiger Zeit einmal daneben gegriffen,da habe Ich mich über Herr Reul mokiert,das tut mir im nach hinein leid,denn ohne diesen Mann,ohne seine permanente Ansprache und seinen Einsatz wären wohl viele von diesen „Kinderliebhabern“ noch auf freiem Fuß.
Warum kann denn die „oberste“ Dame im Justizministerium nicht einmal bei Herr Reul nach fragen,wie man gegen diese widerliche Brut von Kinderschändern richtig vorgeht?.
Das erste wäre nun einmal ein hier wirklich scharfes Gesetz,wo niemand im Zweifel ist,das für solche Taten sehr hohe Strafen folgen.
Als Vater von vier Töchtern und Opa von mittlerweile sechs Enkelkindern,ja da wird man hellhörig wenn solche Töne wie von Frau Lambrecht zu hören sind,die diesem Problem in keinster Weise gerecht werden!.
Die „Vergeher“,denn nach dem Duktus der Christine kann man sie ja nicht Verbrecher nennen,was sie aber unzweifelhaft sind,ja danach sind also Kinderseelen nichts wert?.
Wer einmal mit Kindern,die etwas sehr schlimmes erlebt haben zu tun hatte,dabei meine Ich nicht einmal Missbrauch,ein schlimmer Unfall oder der Tod von einem lieben Menschen reichen schon,der vergisst das nie mehr im Leben.
Wer Kinder dermaßen zerstört,der muss aus der Gemeinschaft entfernt werden,der gehört für sehr lange eingesperrt.
Von sechs Monaten auf ein Jahr Mindeststrafe?,das ist die reinste Lachnummer.
Jeder,dem zweifelsfrei seine Tat/en nach gewiesen wird,der sollte ähnlich dem Strafmaß für Mord oder Totschlag bestraft werden,denn läppische zwei Jahre auf Bewährung,das reicht nicht,denn das oder die Kinder tragen ihre gebrochenen Seelen ihr ganzes Leben mit sich,warum also Milde mit dieser widerlichen Brut walten lassen??.
Minderjährige > Kindesmissbrauch > Islam
Sieht so aus, als hätte die Lambrecht ein etwas grösseres Problem.
Vielleicht mal bei den Grünen nachfragen, wie die das so halten, mit den Minderjährigen und dem Sex.
Am Veggie-Day vielleicht gar nicht? Aber das kapieren die Moslems nun wieder nicht….
Wenn ich das richtig mit gekriegt habe, dann rudert Lambrecht jetzt zurück, will die Mindeststrafe auf 12 Monate hochsetzen – von bisher 6. Ab 12 Monaten ist eine/r vorbestraft. Es lebe der Dilettantismus. Was gibt’s bei Kinderehen? Das BVerfGericht hat das in der Mache: Ob ein Verbot von Kinderehen wohl verfassungskonform sei? So fragt der BGH das BVerfG. Die Sache ist anhängig, gucksdu https://www.famrz.de/pressemitteilungen/wirksamkeit-von-kinderehen-bgh-setzt-verfahren-aus.html und weitere Meldungen unter der Anfrage „Kinderehen BverfG BGH“ im ww-net.
In Zeiten einer „neuen Normalität“ gibt es sicherlich einige die Kindesmissbrauch in den Bereich „erweiterte“ Toleranz einstufen. Nichts desto Trotz gibt es in meinen Augen nur wenige Themen bei dem eine solche Einigkeit im Volk herrscht. Einigkeit darüber dass es da keine Toleranz geben kann und Kindesmissbrauch, Kinderschändung, Kinderopferung, etc. in die Spitzengruppe der Schwerstverbrechen gehört.
Nun gab es, besonders in den letzten Jahren, immer wieder politsche Entscheidugnen unserer „Volksvertreter“ die dem „Volk, dem Land, der Wirtschaft und letztlich der Logik und dem gesunden Mneschenverstand widersprachen. Die Gründe für solche „irrationalen“ Entscheidungen müssen im Bereich Lobbyismus, Korruption, Durchsetzung einer Agenda (Transformation) und/oder in der höchst eigenen Ideologie eines jeden mitbestimmenden Politikers zu suchen sein.
Jetzt darf sich jeder selbst die Frage stellen welcher der genannten Gründe wohl ausschlagegebend dafür ist Kindesmissbrauch und Ähnliches nicht in die rechtliche Kategorie einzustufen wo er hingehört.
Mehrfachnennungen sind möglich!
Auszug aus Wikipedie: „Seit 1998 ist Lambrecht Mitglied des Deutschen Bundestages, anfangs (1998 und 2002) errang sie ein Direktmandat im Wahlkreis Bergstraße, danach (2005, 2009, 2013 und 2017) scheiterte sie viermal in Folge und zog über die Landesliste in den Bundestag ein.“
Das Wahlvolk (WIR) hat offensichtlich bei den letzten 4 (!) Bundestagswahlen schon keine Lust mehr auf Frau Lambrecht gehabt, sie hat es rein über die Landesliste geschafft. Diesen Hass auf die bösen Nicht-sie-Wähler will sie nun mit dem Netzdurchsetzungsgesetz ausleben. Wie kann man so jemanden überhaupt mit einer öffentlichen Aufgabe/Verantwortung betreuen?
Weiss man, ob Lambrecht (SED) Kinder hat?
Unter Merkel (SED) könnte es ja mittlerweile Pflicht sein, keine Nachkommen zu haben, damit man sich um die Zukunft Deutschlands keine Gedanken machen muss.
Mir ist richtig schlecht, mein Magen revoltiert.
Es wird wirklich Zeit für eine Pressekampagne mit „hübschen“ Bildern von Frau Lambrecht links und den jeweiligen Kinderschändern mit Bewährungs- oder Minimalstrafen rechts daneben. Jeden Tag einen ( meinetwegen mit Balken vor den Augen) – neben Frau Lambrecht.
Mit Beschreibung der Vergehen und dem Satz, dass Netz DG muss laut Lambrecht verschärft werden, die Kinderschänder aber dürfen weiter mit Bußgeldern für ein Vergehen abgefertigt werden. So was wäre früher etwas für die Bildzeitung gewesen – vielleicht muss man hier und da bei besonderer Dringlichkeit darauf zurückgreifen.
Wie absurd ist es eigentlich, einerseit nach härteren Strafen für Päderasten zu fordern, während man die Partei „Die Grünen“ zum bevorzugten Koalitionspartner erklärt, der „Kinderliebe“ am liebsten legalisieren möchte hahaha…
Noch absurder sind Rufe aus den Reihen der SPD, sexuelle Übergriffe auf Kinder härter zu bestrafen, während man Ermittlungen gegen die eigenen betroffene Parteimitlgieder verhindert… oder hat man sich strafrechtlich schon mit den Vorwürfen befasst, die ein Listenkandidat der Linken in Hamburg gegen Kahrs&Co. angedeutet hat?
Hatte der nicht ebenfalls gedroht, Namen von Grünen zu benennen, die „Fridays 4 Future“ eben nicht wegen mutmaßlicher Ökofantastereien unterwandert haben sollen, sondern um sich Kindern u. Jugendlichen annähern zu können?
Und würden sich Kirchen noch dem gemeinsamen „Krampf gegen Rrrächtz“ beteiligen, würde man auch hier mal mit aller Vehemenz aufräumen?
Nee, nichts als Heuchelei, da würde man zu viele eigene Interessen mit Füssen treten.
Warum sich eine dunkelrote SPD-Vertreterin aka Justizministerin so lange um das Thema herumgedrückt hat???
DESWEGEN:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article120237364/Beck-wollte-Sex-mit-Zwoelfjaehrigen-straffrei-machen.html
https://www.welt.de/politik/deutschland/article141406874/Gruenen-Politikerin-Kuenast-geraet-in-Erklaerungsnot.html
https://www.emma.de/artikel/die-gruenen-und-die-paedophilie-311659die-gruenen-und-die-paedophilie-311659
Das macht man eben so, in dieser Soße der Einheitsparteien…
Und schließlich HÄTTE man das doch auch bitte in Zukunft weiter so handhaben müssen – sonst wären ja die Justizvollzugsanstalten inzwischen voll mit 20 – 50jährigen ‚Neubürgern‘, die auf der Suche nach einer passenden Braut auch gerne mal in einem öffentlichen Verkehrsmittel die Hand an eine 10-12jährige legen.
Kein Wunder, dass vor einem solchen Konglomerat die ‚Justiz’ministerin sich hartnäckig einer Reform verweigert hat.
Sie hat sich ja nun dem Druck gebeugt. Man darf aber nicht vergessen, dass sich Pädophilie bis in die höchsten politische Kreise und auch in die Justiz zieht. In den USA genauso wie bei uns. Das hat sich bereits beim Sachsensumpf gezeigt, in den auch irgendwie de Maiziere verwickelt zu sein scheint und bei dem anscheinend dann die Opfer bei Verhandlungen im Richter einen ihrer Peiniker erkennen mussten. Wo ist die Akte? Soviel ich gehört habe, im Kanzleramt unter Verschluss. Man hat es abgebrochen und nicht weiter verfolgt. Warum wohl? Inzwischen wird eine Partei gehypt, die Pädophilie sehr offen gegenüber steht, um das mal sehr gemäßigt auszudrücken. Und die SPD unterschiedet sich von dieser Partei eigentlich auch nicht mehr, genauso wenig wie die Linken. Im Grunde kann man ja auch die CDU zu dieser Einheitspartei zählen. Ich möchte nicht wissen, wieviel Dreck da einige am Stecken haben, genauso in den Behörden und Organisationen, die behaupten, für den Schutz der Kinder zu agieren und dadurch „direkt an der Quelle“ sitzen. Es ist doch sehr praktisch für eventuelle Pädophile aus den „höchsteen Kreisen“, dass Richterstühle mit Politikern besetzt werden und dass die deutsche Justiz weisungsgebunden ist und somit wiederum von der Politik entschieden werden kann – letztendlich vom Justizministerium bzw. Merkel, der dieses unterstellt ist – welchen Klagen ein Staatsanwalt stattgeben darf und welchen nicht. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus ……….
Merkel hat eben ein Elite-Kabinett.
Auf Anhieb, auch nach intensivem Überlegen, kann ich niemanden erkennen der sich positiv aus dieser Chaostruppe hervor hebt.
Diese ganze Regierung gehört abgelöst und zur Verantwortung gezogen.
Frau Lambrecht sollte zum Wohl der SPD auf jeden Fall zurücktreten, selbst wenn ich SPD Wähler wäre, fände ich ihre Aussagen so unmöglich, dass ich wohl keine SPD mehr wählen würde.
Nach Maas, Barley, und Lambrecht täte der SPD auch mal wieder einen halbwegs fähiger Justizminister gut, auch wenn ich befürchte, dass einer der beiden Vorsitzenden die Gelegenheit eines freien Ministerpostens nutzen würde.
Lamprecht ist ein roter Apparatschik reinsten Wassers. Das aber war bei ihrer Ernennzng zum BMdJ bekannt. Es ist also klar, daß sie jede Gelegenheit nutzt, die Demokratie zu schwächen. Das NetzDG ist dazu ein wirsames Mittel. Da sie völlig empathielos ist, hat sie vielleicht unterschätzt, wie sensibel gesunde Menschen auf diesen Themen-Mißbrauch reagieren. Persönlich glaube ich aber, es ist ihr egal, weiß sie doch, daß sich die Empörung zuverlässig nach kurzer Zeit wieder legt. Die einzigen Menschen, die Kinder zuverlässig vor Mißbrauch schützen können, sind die Eltern. Versagen die oder sind gar mit von der Partie, ist wenig auszurichten. KMB ist eine Konstante in der Menschheit und durchzieht alle Zeiten und Epochen, alle politischen Systeme und alle Schichten der Gesellschaft. Unser Ekel und unsere Empörung ändern daran nichts.
Aber Kinderrechte in Grundgesetz aufnehmen wollen. Es macht wirklich sprachlos.
Ich bin bei „Kindesmissbrauch = Vergehen“ (anstatt Verbrechen!!) zutiefst erschüttert!
Ich kann es nicht fassen, welche Einstellung d i e s e Justizministerin hat! Das erwarte ich von jedem Justizminister*in (unabhängig von Parteizugehörigkeit!).
Ich kann gar nicht in Worte fassen, wie empört ich bin. Diese „Frau“…..die sich Justizministerin schimpft….pfui Deibel.
Und wenn es nach mir gehen würde, müssten solche Schw*#e, die sich an unschuldige Kinder vergreifen, bis zum Sankt Nimmerleinstag weggesperrt werden, vorzugsweise mit ein paar knallharten Zellenkollegen.
Das ist anscheinend tatsächlich die einzig wirksame, ausführende Justizgewalt: Das Einsperren in Zellen mit „normalen“ Verbrechern. Den Rest erledigen die dann schon. Leider bekommen die Kinderschänder vermehrt Einzelzellen.
offen gesagt, ich bin entsetzt ueber diese kaltherzigkeit einer frau die es auch noch wagt sich justizministerin zu nennen. uebrigens sollte man dran erinnern, dass sich auch frauen anv kindern, oft dann den eigenen, vergehen. widerlich.
Rücktritt ist hier eigentlich alternativlos! Aber was will man von der heutigen Politikerkaste schon erwarten! Es ist nur noch erbärmlich, wer bei uns Minister(in) werden und bleiben kann!!!
Stimme Ihnen zu habe aber das Problem hier, nicht zu verstehen was das mit der Aussage der Dame zu tun hat die dieses Verbrechen ein Vergehen durchgehen lassen will.
Mein Gott hat die ( Dame) kein erbarmen, keine Emphatie,keine Kinder oder sind unsere Gefängnisse so voll, dass nur solche Aussagen , nennt sich Ministerin, getroffen werden. Wenn das so ist soll mal der Scholz paar Milliönchen locker machen, Knast bauen muß ja nicht ein 5 Sterne Standart haben, damit es mal in Deutschland gerechtere Strafen ausgesprochen werden können.
Somit werden auch Arbeitsplätze geschaffen, die zwar der Steuerzahler zahlt, das sollte es uns aber Wert sein unsere Kinder vor solchen kriminellen zu schützen.
Lehrer freigesprochen, seinen Zögling für seine kranke Fantasie missbraucht, ja ist das Gerechtigkeit ???? Madam nehmen sie Abschied, sowas unqualifiziertes braucht Deutschland nicht !!!!!
Mit der Ratifizierung der VN-Kinderrechtskonvention im Jahr 1992 hat sich die Bundesrepublik dazu verpflichtet, die Rechte von Kindern zu achten, zu schützen und zu fördern. Das Kindeswohl muss bei allen staatlichen Entscheidungen, die Kinder betreffen, als „vorrangiger Gesichtspunkt“ berücksichtigt werden.
https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/kinder-und-jugend/kinderrechte/kinderrechte-ins-grundgesetz/115436
Horst schreibt auf den Seiten seines Ministeriums, was er nicht darf, L. läßt Jahre vergehen und verkündet im November 2019 in einem Podcast des BR, es sei ihre Zielsetzung, daß Kinderrechte bereits 2020 im deutschen Grundgesetz verankert sein werden. Wenn alle an einem Strang ziehen, könne das im nächsten Jahr in Kraft treten.
Im Gegensatz zu Merkel hat L. einen Sohn…..
Die Kinderschänder in Kirchen, Schulen und SPD Sozialeinrichtungen können jetzt bevorzugt die SPD mit Frau Lamprecht wählen.
Lambrecht steht für: Kindesmissbrauch, ein Kavaliersdelikt? Was aber einigermaßen gesichert ist, für klammheimliche und offene Unterstützung der Antifa-Gewaltverbrecher, für drastische Strafen. wenn Bürger sich nur annähernd wagen, im Internet von ihrem Recht auf Meinungsfreiheit Gebrauch machen. Nun gut, bisher ist Letzteres ihr und sonstigen sogenannten Verantwortlichen noch nicht ganz gelungen. Aber ich bin überzeugt. dass man daran stramm arbeitet.
Wie hörte ich sagen? „Diese Regierung gehört nicht auf die Regierungsbank, sondern auf die Anklagebank!“ – Ja schon, aber es fehlen hierfür Ergänzungen im GG. Leider!
Deutschland im freien Fall. Und alle sagen, ist Fliegen so schön. Bis es „Wumms!“ macht.
Danke für die Aufklärung, Herr Wallasch. Wenn ich lese, dass Kindesmissbrauch als „Vergehen“ eingestuft wird, kann es mir schon übel werden. Ich bin froh, dass dieses dunkle Thema mehr und mehr ans Licht kommt. Und das auch in Deutschland.
Ich denke Menschenhandel/Kindesmissbrauch sind ein Schlüssel für das gegenwärtige Desaster auf diesem Planeten. Ich habe mich schon lange entschieden, Donald Trump „gut“ zu finden. Er beendet nicht nur die Kriege, sondern geht aktiv gegen Pädophilen-Netzwerke vor.
Dieser Sumpf ist überall. Auch bei uns. Und er muss ausgetrocknet werden. Und das wird er.
Man gewinnt den Verdacht, die SPD möchte hier grüner als die Grünen sein. Sie wissen schon, wenn keine Gewalt im Spiel ist, und so weiter. Es wird einem ganz übel bei diesen Leuten.
Klar, da hat sich einer (eine?) lediglich an einem Kind, zumeist an einem Mädchen vergangen – ein eindeutiges Vergehen. Aber verstehe: Sind ja nur Mädchen. Die Grenzlinie zwischen Pädophilie und Kinderehe dürfte in etwa dort zu ziehen sein, wo das Mädchen gebärfähig geworden ist, also so ab 12/13 (?). Was sagen die Expertinnen? Fragen wir doch auch mal den Moslem, der weiß was. Will die BMJ da was verwischen, um nicht tätig werden zu müssen bei „kultureller Pädophilie“ hier bei uns im Lande*? Ich habe das seit Jahren bei der SPD (Vorstand), den Grünen (Frau Claudia Roth) und anderen angemahnt. Vielleicht wird es ihnen doch so langsam peinlich, müssen sich was ausdenken, wie üblich verharmlosen, abwiegeln etc. Schließlich soll die BMJ die Hüterin des GG sein, Artikel 1 und 2 GG lassen grüßen. Gut, zusammen mit dem BVerfG. So bisschen, wa? *http://www.preda.org/de/fr-shays-artikel/kinderehen-eine-tarnung-von-kultureller-padophilie/ unter „unicef Kinderehen“ zu finden im ww-net, plus jede Menge weiterer Meldungen. Es lebe der demographische Jihäd – dem sich nunmehr der juristische hinzu gesellt, frisch zur Hand. Die Unterwerfung, la soumission beginnt bei den Kindern, gerne bei den Mädchen. Wir müssen wohl mithalten mit dem Einbruch einer anderen Kultur, oder?
Dies alles offenbart auch die Verlogenheit von Rot-Grün, wenn die an anderer Stelle „Kinderrechte“ im Grundgesetz fordern.
Diese „Kinderrechte“ sind als Hebel gedacht in die Familien eindringen zu können und noch stärker eine ideologisch ausgerichtete Erziehung auch gegen den Willen der Eltern durchsetzen zu können.
So ist es! Diese „Kinderrechte“ erhöhen die Befugnisse des Staates und sonst nichts. Typische ideologische Lügennummer, so wie das „Demokratisch“ in DDR.
Aber diese Ideologen werden an allen Fronten immer dreister in ihrer Verdrehung und Verlogenheit. Leider haben die die Mehrheit der Bevölkerung schon dumm-geschwätzt. Ich sehe noch kein Licht am Ende des Tunnels.
es schält sich nach und nach ein Gesamtbild dessen heraus, was die Große Transformation genannt wird:
– Individuelle Freiheiten und allgemein individuelle Identität sind einer überschaubaren Clique (jemand nannte das „Geistes-Adel“) vorbehalten
– diese Clique ist in ihren Freiheiten und Rechten nur durch die Freiheiten und Rechte von Ihresgleichen beschränkt
– Gewalt jeder Art ist, sofern sie sich nicht gegen Cliquen-Mitglieder richtet, akzeptabel. Dazu zählen neben politischer Gewalt auch Sadismus, Pädophilie und Kindesmissbrauch
im Sinne dieser Prinzipien ist das Handeln der Dame stringent
„Ein marxistisches System erkennt man daran, dass es die Kriminellen verschont und den politischen Gegner kriminalisiert.“ A. Solschenizyn
Wie primitiv das Denken im Berliner Regierungsviertel ist wird bei der Gleichsetzung von Kindesmissbrauch und Beziehungen zwischen Jugendlichen überdeutlich. Differenzierung war gestern. Allerdings ist für Sozialisten ja immer alles eine Soße: Unterschiede sind stets anstößig und unbegreiflich. Nun ist gerade die SPD im Bundestag mit dem Thema Pädosexualität ja auffällig oft „befasst“. Die Ministerin hätte wirklich Grund, die SPD aus der Schusslinie zu bringen. Ungeschickte Ideologen sind mir jedoch allemal lieber als die gewitzten Zensoren, die es ja leider auch gibt. Bei aller berechtigter Aufregung sollte man allerdings nicht ganz aus den Augen verlieren, dass der Schwerpunkt der Arbeit bei der Prävention liegen sollte. Die Strafbarkeit angemessen (die meisten Kinder leiden ihr Leben lang an den Nachwirkungen des Missbrauchs) zu taxieren ist eine Sache; in gleichem Umfang müssen die Angebote für Betroffene von Pädosexualität ausgebaut werden, denn sie haben sich ihre Neigung nicht ausgesucht – dürfen sie aber natürlich deshalb nicht ausleben. Es gibt Ansätze, diesen Menschen Hilfe zukommen zu lassen und ihr Verlangen zu kontrollieren und bändigen (z. B. Das Präventionsnetzwerk „Kein Täter werden“ der Charité). Da diese Veranlagung aber nicht so selten ist wie viele glauben (manche Täter waren auch selbst Opfer von Kindesmissbrauch), dürfte das Angebot nach wie vor wohl nicht ausreichen. Mit den Strafen müssen auch diese Anlaufstellen ausgebaut werden, weil das den Kindern, die dann keine Opfer werden, am meisten nützt. Bei aller instinktiven Abscheu gegenüber Leuten, die die Arglosen und Wehrlosen angreifen, müssen wir kühlen Kopf bewahren. Das hilft übrigens auch den betroffenen Familien, denn die meisten Täter findet man genau hier.
Lambrecht gehört eher zum linken Rand der SPD und es erscheint mir hier wieder so, dass in diesen Kreisen der Kindesmissbrauch eher gesellschaftsfähig ist. So hat sich Lambrecht auch im Fall Edathy nicht gerade mit Ruhm bekleckert, sondern die Ahnungslose gespielt.
Bereits seit dem letzten Jahr gibt es seitens der Innenminister als auch verschiedener Organisation massive Forderungen zur Strafverschärfung.
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/strafen-kindesmissbrauch-kinderpornografie-100.html
Lambrecht lehnt seither diese Forderungen, welche sich auch auf den Besitz von kinderpornografischem Material ausdehnen stoisch ab.
Diese Frau ist nicht mehr tragbar in diesem Amt und ein Rücktritt ist nicht erst nach den jüngsten Äußerungen überfällig.
Ich bin voll bei Ihnen! Allerdings frage ich mich, wo der linke Rand bei der SPD ist? Für mich ist die ganze Partei nur noch linker Rand!
Völlig richtig, Herr Wallasch, danke für die Aufklärung. Auch mir war nicht bekannt, dass solche Schweinereien an Kindern noch nicht einmal als Verbrechen eingestuft werden. Das soll man mal dem Normalbürger verständlich machen. Eine Frau, der das stasihafte Geschnüffel nach Leuten mit „falscher“ Meinung wichtiger ist, als eine Verschärfung der Strafen für sexuellen Missbrauch von Kindern, sollte ihre eigene Unfähigkeit einsehen und zurücktreten. Die früheren Politiker hatten da mehr Anstand.
Sie scheinen noch nicht lange in unserem Land zu leben, Herr Kastrioti. Die Dame ist nicht unfähig, sonder sie tut genau das, was ihr aufgetragen ist. Und das, was Sie Anstand nennen, gilt längst als rassistisch oder rechtsextrem (wahlweise, oder beides).
So sehr ich es begrüße, dass das Problem der Pädophilie inzwischen ohne Tabu und offen angegangen wird. Das war in meiner Kindheit und Jugend noch nicht der Fall, da wurde noch gerne vertuscht und unter vorgehaltener Hand erzählt.
Trotzdem finde ich den Beitrag fachlich unsauber und sehr „populistisch“.
1.
Kindesmissbrauch ist bereits die kurze unsittliche Berührung eines Kindes. Oder der Besitz von Fotos nackter Kinder. Früher gab es auf den Titelseiten des Stern und anderer Magazine gerne mal Fotos halbnackter sehr junger Frauen. Haben Sie hingesehen?
Mindeststrafe 1 Jahr Gefängnis??? Sozial abgestempelt als Verbrecher???
2.
Das eine Tat als Vergehen bezeichnet wird, sagt nicht, dass nicht eine hohe Strafe für Fälle der Verführung oder Vergewaltigung von Kindern möglich ist.
Bei aller Abscheu für Kinderschänder, aber die Taten sind in ihrer Bandbreite sehr weit gestreckt. Das Strafrecht muss das alles berücksichtigen. „Kopf-ab“-Lösungen sind primitiv und für eienn Rechtsstaat nicht vertretbar.
ich bin kein Jurist, aber das sexuelle Befingern eines Kindes und de Veröffentlichung des Fotos einer „sehr jungen“ Frau auf dem Titelblatt einer Zeitung hat nun wirklich gar nichts miteinander zu tun. Sicherlich ist sie „junge Frau“ volljährig und hat der Veröffentlichung zugestimmt – andernfalls gibt es Rechtsmittel. Das Befingern eines Kindes ist immer ein Eingriff in dessen Selbstbestimmung und daher mindestens einem Diebstahl gleichzustellen. Ich sehe überhaupt keinen Grund warum jemand, der das tut, nicht „sozial abgestempelt“ werden sollte
Die Linken denken hier sicher auch an ihre Freunde von den Gruenen…. Da wird dieses Thema, Cohn – Bandit und Co. lassen gruessen- vermutlich etwas anders gesehen und rangiert in der Verwerflichkeit sicher hinter Fleischessen, Fliegen und Autofahren mit einem Verbrenner. Die Frage, was Unrecht ist und was wie strafrechtlich zu bewerten ist, bedarf der täglichen Verhandlung oder der Bewertung durch den linksgruenen Zeitgeist. Die Misanthropie der Linksgruenen „hilft“ hier ungemein, jedenfalls soweit es um Weisse geht. Vermutlich wird strafrechtlich zu unterscheiden sein, wer ist Taeter und wer ist Opfer, die Tat selbst ist bekanntlich irrelevant.
…tagtäglich müssen Polizeibeamte sich das Auswerten dieser Grausamkeiten antun. Bild plus Ton ( ohne Zulage und mit etwas Glück mit psychologischer Betreuung und möglichst zeitlich befristet).
Von hier könnte in Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft ja ein Querschnitt dieses Wahnsinns zusammengestellt und in einer Art Fortbildungsmaßnahme den politisch Verantwortlichen zur grundlegenden Information und auch, um überhaupt Wissen darüber zu generieren, um was es eigentlich geht.
Wenn ich als Kriminalbeamter ( jetzt a.D.) das bekomme, um entsprechen auswerten/ beurteilen zu können ( mit Beteiligung der Fach- Staatsawaltschaft) ist das für Justizminister, die ihre Aufgabe wirklich ernst nehmen, ja wohl unverzichtbar.
Leider hat die Ära Merkel nur sozialistische Nullen a la Peterprinzip nach oben gespült mit einem ordentlichen Schuss Gender- Gaga- Quote statt Eignung, Leistung und Befähigung, wie es das Grundgesetz fordert.
Und so kommt es halt zum ruinösen, meist weiblichen Staatsversagen, wo man auch hinschaut.
Ein dreijähriger Junge wurde in Dresden geschubst und der Staatsschutz ermittelt wegen gefährlicher Körperverletzung und Beleidigung. Weiter im Text ist zu lesen:“Der Dreijährige wurde leicht verletzt, als einer der Täter ihn schubste und er daraufhin stürzte. “ https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2020-06/dresden-rassistischer-angriff-dreijaehriger-koerperverletzung-beleidigung
Kindesmissbrauch dagegen ist „nur“ ein Verbrechen, quasi ein Kavaliersdelikt?
Nein, ich will nicht sagen, dass es legitim wäre, wenn Erwachsene einen 3 Jährigen auf der Straße zu schubsen. Es ist diese gravierende Schieflage im Lande, die immer größere Ausmaße annimmt.
Es fehlt der wichtige Hinweis, dass es wohl „rassistische Motive“ gab. Ansonsten wäre es wohl sowiel Meldung wert, wie der sprichwörtliche Sack Reis der China umgefallen sei …
Stelle mir gerade vor, was Helmut Schmidt, Willi Brand oder Annemarie Renger zu einer solchen Parteigenossin gesagt hätten….
Diese linksgespülten Politiker/innen sind nur widerlich.
Nie, nie, nie mehr SPD.
Wie sagte ein Abgeordneter der „Grünen“ 2015 so schön, „durch die Massenmigration werden die Sexdienstleistungen jetzt deutlich billiger“, ansonsten reichen 4 Augen Gespräche mit den Fahrern des Bundestages zu Erhellung, „Sachsensumpf“ und heruntergespielte „Eisbergspitzen“ (mutmaßlich Kahrs) kommen dazu….wenn die StA nicht weisungsgebunden wäre, sähe es wohl anders aus….aber auch noch Gesetze gegen mancher „Eliten“ liebstes Hobby verschärfen geht gar nicht….gerade die „Grünen“ haben im Rahmen der „Liberalisierung“ Deutschland zur Zentrale der OK insbesondere Zwangs- und Kinderprostitution in Europa gemacht und wer hat wohl ein Interesse daran die Polizei zu behindern und mit politischer Schnüffelei zu beschäftigen?
Mit Tauss und Edathy verfügt die SPD ja auch über einen großen pädophilen Erfahrungsschatz in den eigenen Reihen.
„Zeit für einen Rücktritt?“
Zeit für einen sofortigen oder unverzüglichen Rücktritt sollte es besser heißen.
Auch ich bin überrascht, dass Kindesmissbrauch in Deutschland nur als „Vergehen“, aber nicht als „Verbrechen“ eingestuft ist, was es eigentlich sein sollte. Ist das in anderen Ländern auch so?
Ist das, was Lambrecht da in ihrem Amt dilettiert, eigentlich selbst noch ein „Vergehen“ oder schon ein „Verbrechen“ an unserem rudimentären „Rechtsstaat“?
Hat diese „feine Dame“ das wirklich so gesagt?
Wenn ja, dann sollte diese zusammen mit den übrigen Mitgliedern der „Weiberbande“ in Berlin zurücktreten. Und zwar noch bevor diese Camarilla abgewählt wird.
Ist halt typisch SPD, vordergründig sozial und in Wahrheit menschenverachtend.
im links-grünen Sumpf sind auch Pädophile zuhause – und die sollen nicht verprellt werden.
Ich erinnere an dubiose Äußerungen von Cohn-Bandit und Künast …
Man muss sich nur einmal in die Lage der Kinder versetzen, die Opfer solcher scheußlicher Mißbrauchsfälle geworden sind. Sie sind ihr Leben lang traumatisiert. Ich kann mir kaum etwas Schlimmeres vorstellen, was einem Kind angetan werden kann. Im Grundgesetz fordert man die Streichung des Begriffs Rasse und im Strafrecht sieht man keine Notwendigkeit ein Verbrechen als solches zu normierten. Da kann man sich nur an den Kopf fassen ob solcher Ignoranz.
Der eigentliche Skandal an diesen Vorgängen für mich ist, das die Frau schon weiß was sie sagt bzw. was sie mit ihrem Auftreten erreichten will. Das macht ihr Verhalten noch viel schlimmer. Der längst fällige Rücktritt ist deshalb auch nicht zu erwarten!
Auch auf die Gefahr der Wiederholung hin: diesen Megären steht ihre geistige und moralische Haltung ins Gesicht geschrieben.
Einige von denen haben tatsächlich selber Kinder – fassungslos angesichts dieses Mangels an Empathie sowie Moral bzw. ethischem Empfinden- wie immer man es bezeichnen mag. Die Schlimmsten dieser Sorte scheinen sich außerdem bei den Spezialdemokraten zu
tummeln.
Wieso steht bei den Forderungen nach härteren Gesetzen immer die (unbestritten skandalös agierende) Justizministerin im Zentrum des Interesses?
Gesetze zu formulieren und zu verabschieden ist die Angelegenheit des Parlaments. Wie also stehen die einzelnen Fraktionen des Bundestags zu der dringend notwendigen Gesetzesverschärfung bei Kindesmissbrauch?
Sie haben da einen ganz zentralen Punkt angesprochen: „Die wichtigsten Aufgaben des Bundestages sind die Gesetzgebung und die Kontrolle der Regierungsarbeit.“ laut Bundestagsseite. Nichts zeigt deutlicher das Verkommen des Parlamentarismus als das Versagen an dieser Aufgabe. Die Fraktionen mit 709 Abgeordneten reichlich den Souverän repräsentierend müssten Gesetzesvorlagen einbringen, die dem Volkswillen entspringen. Die Regierung hat diese nach Parlamentsbeschluß auszuführen, nicht mehr und nicht weniger. Dieses Prinzip wurde auf den Kopf gestellt, die Minister denken sich was aus und die Parlamentarier, durch Fraktionszwang kastriert, dürfen dann das abnicken: eine Perversion des parlamentarischen Gedankens. Über die andere Aufgabe, der Kontrolle der Regierungsarbeit, ist seit Eingliederung großer Teile der Opposition in das Regierungslager, die in der Forderung „more of the same“ ihre eigentliche Oppositionsverpflichtung sieht, ist schon vieles aber offensichtlich noch nicht genug gesagt worden.
Sie haben recht! Wir erleben gerade die Pervertierung des parlamentarischen Gedankens. Das höchste deutsche Parlament als Akklamationsbude. Und das ist auch noch grundgesetzwidrig niedergelegt und dokumentiert in den Koalitionsvereinbarungen. Der dort festgeschriebene Fraktionszwang (gemeinsam abzustimmen) verstößt gegen die grundgesetzlich vorgegebe, alleinige Verantwortung des Abgeordneten gegenüber seinem Gewissen.
Wollte man das positiv ausdrücken, so kann man das eine Angleichung des Bundestages an das EU-Parlament nennen. Dieses Pseudo-Parlament hat noch nicht mal ein legislatives Initiativrecht. Die dürfen (per Satzung) nur das abnicken, was die EU-Kommission einbringt. (Ist wohl ein Naturgesetz: Je größer das Parlament, desto mehr Luftnummer.)
Aber wen stört’s in der deutschen Bevölkerung. Die Deutschen haben sich (so scheint es) die bisherigen zwei Diktaturen redlich verdient. Und die dritte bahnt sich schleichend an. Aber solange Merkel nicht in einer ordenbehängten Uniform rumlatscht, ist für den deutschen Michel alles in Ordnung.
Nun, warum wohl verweigert eine sPD-Justizmini – wie auch die vorherigen aller Coulur- die richtige, gerechte Würdigung solcher widerlicher menschenverachtender, und zerstörender Verbrechen? Ist es wohl eine Art Rücksichtnahme von gewissen „Kinderliebhabern“ bei den Grünen ua. sinistren Gestalten, mit denen mal wohl doch irgendwie zur Machtergreifung koalieren möchte/müsste, deren Bestreben es war -mM immer noch ist!- Vergewaltigung von Kindern als „natürliche Sexualisiserung/Erziehung“ straffrei „praktizieren“ zu können? -> sa sog.“Kinderläden, „Stadtindianer“, „Odenwald-Schule“ ua. „Experimente“….
Ich denke auch, daß eine Straftat aus dem StGB den Wünschen solcher Widerlinge anzupassen, dh. zu „säubern“, dürfte schwerer sein als solche, lediglich als „Vergehen“ juristisch eingeordnete, oder eine andere Ordnungswidrigkeit im GesetzesDschungel zu eradizieren? Dann müssten ja noch nicht mal mehr Verfahren, geschweige denn Prozesse geführt werden, und die Justiz könnte sicherlich noch mehr im Kampf gegen AWM/F-Rechts, ausrichten, gelle?
Nur gut, das die Verweigerung der Entrichtung zur Unterstützung unserer salivaphagischen Ö(un)RR-StaatsMedien -GEZ-Zwangsgebühr- mit Knast geahndet werden kann.; und wird!
Also, da müsste die Frau Justizmini doch endlich mal nachjustieren!
Das ist doch mindestens eine: „Besonders Schwere Straftat Wegen Staatsgefährdender Unterstüzungverweigerung Systemrelavanter MSM/Ö(un)RR“ als neuen StGB-§. Natürlich ohne Bewährungsmöglichkeit!
Masel tov.
Ich finde, man sollte auch hier die Kirche im Dorf lassen. Kindesmissbrauch reicht von einfacher – sexuell motivierter – Berührung bis hin zu schwerer folterartiger Vergewaltigung. Auch Dauer und Häufigkeit des Missbrauchs können stark variieren. Es ist die Aufgabe des Gesetzgebers, diese ganze Bandbreite mit einem entsprechenden Strafrahmen zu berücksichtigen.
„….die Kirche im Dorf lassen.“ Ach deshalb haben ganze Kirchenmitglieder weggeschaut? So kann man sein Gewissen beruhigen? Sexueller Missbrauch an Kindern und Jugendlichen ist Mord an der Seele und führt unter Umständen zu abnormalem Verhalten im Erwachsenenalter. Mein Bedauern für alle kleinen Opfer, die keine aufmerksamen und wachsamen Eltern, Großeltern und sonstige Verwandte haben.
schicken sie die verdaechtigen einfach zu uns, wir werden sie erst mal psychologisch befragen, einfuehlsam natuerlich, und versuchen ihn oder sie zu verstehen und zu differenzieren. die befragung findet natuerlich in unseren anstalten statt. im hintergrund steht eine gute handvoll kraeftig gebauter maenner, die diese armen und kranken verdaechtigen gegen die widrigkeiten des lebens behueten werden. das wird alles differenziert. vertrauen sie uns. im uebrigen, nur am rande, die hoechststrafe liegt bei echten 50 jahren. ohne vorherige entlassung. bauen sie auf uns. selbstverstaendlich differenziert.
donpedro, ich habe mir nur den Hinweis erlaubt, dass der Begriff Kindesbrauch ein weites Feld umfasst und dass die jeweilige Strafe in einer vernünftigen und nachvollziehbaren Relation zur Schwere der Tat stehen sollte (wie bei anderen Vergehen/Verbrechen auch).
Insofern verstehe ich nicht, was Sie mir mit Ihrem Posting sagen wollen. Sie und viele andere hier scheinen ein Problem mit der Differenzierung zu haben. Für meine Begriffe ist dies jedoch eine Grundlage für eine konsistente Rechtsprechung.
Nur meine persönliche, unmassgebliche Meinung.
Frau Lambrecht ist eine der wandelnden Beweise für die Linksradikalisierung der SPD. Auch die verdanken wir, wie letztlich fast alle derzeitigen Probleme, der Großmutti von Berlin. Je weiter die CDU nach links rückt, desto mehr drückt sie die SPD noch weiter nach links. Die Folgen dürfen wir momentan mit Frau Högel, Nowabo, der roten Saskia, Rolf M. usw. beobachten.
Feministinnen und ihre männlichen Folger (pink poodle) lehnen erwachsene Sexualität nun einmal ab. Umso mehr Verständnis haben sie für den Wunsch nach Teilhabe an kindlicher Sexualität. Das war so, ist so, bleibt so. Links ist vermutlich eine Art Geisteskrankheit.
Es ist nicht nur eine Schande, es ist zutiefst moralisch verkommen und menschenverachtend…aber das kümmert all diese Dumpfbacken schon lange nicht mehr. Und Rücktritt wäre sicher das naheliegende, aber wann nochmal ist das letzte Mal von denen irgendeiner zurück getreten…und es wird auch diesmal nicht geschehen …es ist einfach nur noch zum k….
Rücktritt ist unter Merkel abgeschafft worden!
Es gibt nur Rückgängigmachungen von unerwünschten Wahlergebnissen. Rücktritte sind verpönt.
So ist es…und zum Freiwild sind wir doch schon lange erklärt…nun eben auch die Kleinsten der Gesellschaft. Und wer versucht sie zu schützen wird halt für was auch immer erklärt.
Unsere Kinder haben keine wirkliche Lobby.
Für einen toten Afroamerikaner in den USA gehen auch hier Tausende auf die Straße. Ich will den Tod nicht schmälern und doch ist es eine Angelegenheit der USA.
Für den Schutz unserer Kinder gibts nicht mal einen Wimpernschlag. Nur die üblichen Betroffenheitsfloskeln, wenn mal wieder ein Missbrauch bekannt wird.
An jeder Ecke wird jetzt Rassismus konstruiert, Vermieter, Arbeitgeber, Polizei, Nachbarn sind alles nur noch Rassisten, wenn man die Artikel auf SPON, ZON etc. so verfolgt.
Unsere Kinder? Maximal werden die armen Eltern im Homeoffice bedauert und ja natürlich, die Schüler sollen zurück in die Schule. Lippenbekenntnis mehr nicht.
Der Fall Edathy ist zügig unter den Teppich gekehrt werden, die Aufarbeitung der pädophilen Vergangeheit der Grünen nur ganz kurz in der Öffentlichkeit gewesen, die Kirchen drücken sich noch immer um Entschädigungen – betraf ja nur unsere Kinder.
Ist ja nicht der erste Skandal systematischer und abscheulicher Taten an mehreren Kindern in Deutschland, wie auch in England, Länder in denen Heuchelei die Moral ersetzt hat.
Wo sind die Massen der empörten Gutmenschen auf Demonstrationen?
Sinnlose und dumme Parolen, „Kinderecht muss in der Verfassung“, als Ersatz-Forderung, hinter denen das Nichthandeln und Verweigerung der Wahrnehmung ihrer verfassungsrechtlichen Pflichten steht.
Dabei steht es da auf ewig unabänderlich im GG:
„Die Würde des Menschen ist unantastbar“
Oder sind Kinder keine Menschen?
der Tod des mehrfach vorbestraften George Loyd wird von der Antifa nur benützt um andere Ziele zu erreichen.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/504599/Antifa-Mitglieder-aus-Deutschland-erhalten-militaerische-Ausbildung-in-Syrien?src=rec-newsboxes
Seien Sie vorsichtig mit „Kinder haben keine Lobby“, mit dem Argument sollen die „Kinderrechte“ ins GG kommen, damit der Staat dann über die Eltern hinweg einen erleichterten Zugang hat und wie wir schon oft genug erleben konnten, geht es dabei „nicht nur“ um Schutz vor echter Mißhandlung, sondern bei diesem Regime primär um den „Schutz“ vor der falschen Gesinnung und „undemokratischer“ Erziehung.
@humerd, nur mal so eine Frage…
Was haben Sie dagegen, dass Schüler wieder zurück in die Schule sollen?
Und George Flyoud wird nun auch noch als „sanfter Riese“ glorifiziert.
Es ist natürlich schon sehr sanft, wenn man einer schwangeren Frau eine Schußwaffe gegen den Bauch drückt.
Tja, die Dame denkt offensichtlich weit voraus! Da kollidiert offensichtlich eine Straftat mit den Traditionen von muslimischen Zuwanderern, bei denen eine Ehefähigkeit bereits bei einer 9-jährigen gegeben ist. Allein in 2016 wurden bei der Zuwanderung nach Deutschland 1.475 minderjährig Verheirate, und davon 361 unter 14 Jahren registriert. Wie hätten wir´s denn gerne zukünftig in Deutschland? Anklage und Verurteilung von Kindesmissbrauch und gleichzeitig die Rechtfertigung der Ehefähigkeit bei Muslimen mit 9 Jahren und Duldung bisheriger Kinderehen bei Zuwanderern als folkloristische Tradition oder wie muss man sich das dann vorstellen?!!
Vermutlich möchte Frau Lambrecht auch ihre eigenen Parteifreunde und besonders ihre grünen Freunde vor allzu harten Strafen schützen.
Denn die Grünen sind ja bekannt dafür, dass sie sich besonders zu Kindern hingezogen fühlen.
Zwischen Grün und Halbmond gibt es mehr parallele Interessen als man zuerst denkt. Die Grünen wollen gern klimaneutral wie im Mittelalter ohne Industrie leben, die Wahabis ebenfalls.
Der wesentliche Unterschied zwischen Grünen und Wahabis ist allerdings das letztere Klimaneutral mit eigenen Ölquellen leben werden!
Es ist Zeit für einen Rücktritt, aber nicht nur von Frau Lambrecht.
Eine Regierung, die Kindern unter dem Vorwand eines kleinen Grippewellchens monatelang den Zugang zu Schulen und Kitas verwehrt, ist des Kindesmissbrauchs schuldig.
Eine Regierung, die in wiedereröffneten Schulen ein bizarres Hygiene-Regiment errichtet und sich mit gelegentlichem Alibi-Unterricht begnügt, ist des Kindesmissbrauchs schuldig.
Eine Regierung, die zum vorgeblichen Schutz von Alten- und Pflegeheimen Spielplätze und Schwimmbäder schließen lässt, ist des Kindesmissbrauchs schuldig.
Eine Regierung, die Kindern als vorgebliche Schutzmaßnahme den Kontakt zu Spielgefährten nimmt, ist des Kindesmissbrauchs schuldig.
Eine Regierung, die Kinder faktisch unter Hausarrests stellt und dadurch auch noch einem erhöhten Risiko von Missbrauch und Misshandlung aussetzt, ist ebenso schuldig wie die Erziehungsberechtigten, welche diese Taten begehen.
Eine Regierung, die Kindern einredet, dass ihr Atem tödlich wäre, ist ebenso schuldig wie die Eltern und Lehrer, welche diese perfide Botschaft allzu willfährig an ihre Schutzbefohlenen weiterleiten.
Wer Kindern beibringt, dass sie anderen schaden würden und deswegen Maulkörbe tragen müssen, der verdient die Höchststrafe.
Als Kind in Frankfurt oder Berlin wäre ich um jeden schulfreien Tag froh, denn lernen werden die Kinder in den Schulen dort sowieso nichts.
s e h r gut ihre rede!
Warum kommen nur so viele schräge, abseitig denkende Vögel an die Hebel der Macht wie z.B. Christine Lamprecht, aber auch Svenja Schulze, Heiko Maas, Claudia Roth und viele, viele andere? Man muss einfach ganz, ganz dringend die politischen Strukturen dahingehend ändern, dass sich auch Menschen an der Macht wiederfinden, die nicht jahrzehntelang in den Parteien geistig rundgelutscht worden sind und dort abstrus verdummen konnten, sondern als Quereinsteiger vom Volk gewählt auf den Landeslisten der Parteien erscheinen können. Das alte System hat sich meines Erachtens völlig überlebt, was ja der aktuelle Corona-Wahn kaum deutlicher zeigen könnte.
„auf den Landeslisten der Parteien erscheinen können.“ ???
Die sind nicht vom Volk gewählt sondern von Parteitagen.
Genau das ist die Ursache allen Übels, „Parteienlisten“, zusammengestellt nach verfassungswidrigen Kriterien durch innerparteiliche Kungelei, Kriecherei und Abhängigkeit.
Wahlen müssen lt. Grundgesetz, demokratisch öffentlich und direkt sein, nicht in Parteihinterzimmern ausgeklüngelt, lt GG können nur physische Personen gewählt werden, keine politischen Organisationen.
Wenn dies Personen dann Abgeordnete des Bundestages werden, haben sie schon lange ihre Unabhängigkeit des Gewissens sowie ihre finanzielle Freiheit eingebüßt, so dass sie nicht mehr die verfassungsmäßigen Anforderung nach Freiheit des Gewissen zu entscheiden erfüllen können.
Na ganz einfach, solche Parteien wählt der aufgeklärte Bürger/Wähler nicht.
Warum so viele schräge, abseitig denkende Vögel an die Hebel der Macht kommen fragen Sie? Weil sie von ebensolchen Wählern gewählt wurden und werden.
Siehe Kommentar von Peter Pascht.
Man verwechselt wohl Genie und Wahnsinn. Wenn man das wortgewaltige Geschwafel nicht mehr versteht, hält man es für Genialität. Das ist zumindest einfacher, als dem „Genie“ entgegen zu treten und ihm zu sagen: „Was laberst Du Kreatur da eigentlich?“, vor allem, wenn das „Genie“ irgendwelche Zettel einer Universität im Bilderrahmen hat.
Im Fahrwasser dieser Genialen arbeiten dann noch die Werberatten, die jedem erzählen, was für ein Experte der oder diejenige ist, damit sie unerkannt an dessen Aufstieg profitieren können.
Es gibt natürlich auch das Gegenteil: die Thesen eines Thilo Sarrazin hat jeder narkotisierte SPD-Wähler verstanden und das war sein Fehler 😉
Amen. Wir haben ein System der Negativauslese in den Parteien. Wer die Bundesregierung sieht, kann das gar nicht bestreiten. Und das muss sich dringend ändern. Wir brauchen viri probati als Volksvertreter und nicht irgendwelche erpressbaren Apparatschiks.
Die Grünen wirken nachhaltig, Kindermissbrauch ist seelisches Mord und sollte es auch als Mord behandelt werden, aber für diese Grünlinken Ideologen ist das wahrschweinlich normal. Wenn man glaubt, es wird nicht schimmer, was Politiker von sich geben, sieht man dass es immer noch schlimmer geht. Empathieloss ist nur schwaches Wort für solche Unmenschen.
Kindermissbrauch ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach allen moralischen und rechtlichen Kriterien der Menschrechtskonvention der UNO.
Über die widerliche Abscheulichkeit bis hin zur Ekel erregenden Monstrosität solcher Taten und Täter brauchen wir gar nicht zu reden oder gar in Frage zu stellen.
Ginge es nach der Volksmeinung, ohne jegliche rechtliche Kriterien, stünde dafür der Tod am Marterpfahl.
Diese Frau Lambrecht ist das was all diese Emporkömmlinginnen der letzten Jahre sind eine empathielose und rücksichtslose Schwätzerin eines unermesslichen egoistischen Ausmaßes.
Aber so etwas ist ja heutzutage in unserer Gesellschaft kein Kriterien der Unfähigkeit mehr, sondern im Gegenteil, getragen von einer ebensolchen Oligarchie in der Politik, eher ein Zeichen der Kumpanei zur Besetzung von Postens.
Unfähigkeit und Empathielosigkeit kungelt mit Unfähigkeit. Andere Personen sind da unerwünscht als „Aufbegehrer“ gegen dieses System der Nihilisten und Zerstörer und werden ausgegrenzt, rausgemobbt und diffamiert. Das sind die bedauernswerten Zustände im heutigen Deutschland, die dann den Nährboden für Kriminalität aller Art bilden.
Schon die Grünen wollten oder wollen den Kindsmißbrauch legalisieren, da die pädophilen Stadtindianer in ihren Reihen einer ANTIpädagogische Ausrichtung nachhingen, quasi “Sex mit Paps ist schön“.
Mich wundert im Narrenland schon lange nichts mehr.
„WDR: Auch der bekannte Grünen-Politiker Daniel Cohn-Bendit steht seit Monaten in der Kritik. 1975 hatte er in einem halb fiktiven Buch über seine Zeit als Erzieher geschrieben, es sei passiert, dass Kinder seine Hose geöffnet und ihn gestreichelt hätten. Cohn-Bendit kennzeichnete die Äußerungen wiederholt als dumme Provokation. Wie beurteilen Sie das?
Stratmann-Mertens: Ich war damals ja auch als Student in Frankfurt, als Cohn-Bendit und Joschka Fischer da waren. Ich habe an denselben Demonstrationen teilgenommen. Und ich muss sagen: Ich glaube Cohn-Bendit kein Wort, wenn er seine Äußerungen zum Sex mit Kindern heute als Provokation, als reine Theorie hinstellt.“ https://www.welt.de/politik/deutschland/article118319669/Ich-glaube-Daniel-Cohn-Bendit-kein-Wort.html
„Archivmaterial zu Daniel Cohn-Bendit ist gesperrt. Pädophile Äußerungen findet man trotzdem. Von Cohn-Bendit selbst und von anderen, unter seiner Verantwortung. “ https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/daniel-cohn-bendits-paedophile-aeusserungen-und-traeume-12164560.html
dennoch machte er politisch Karriere und berät heute den französischen Präsidenten Macron.
der seine „Frau“ wohl auch nur als Tarnung hat.
Da kommen wieder alte Töne und Betrachtungen der Grünroten durch, die in ihrer Systematik mit den Andersroten durchaus kompatibel sein können und sich in der Antifa neu manifestieren und die widerrum ist Bestandteil des alten und zugleich neuen Denkens und hat da nicht sogar mal einer ein Buch geschrieben über den sexuellen Umgang mit Kindern und das war damals sicherlich kein Irrtum, allenfalls Dummheit in Reinkultur sich dahin gehend zu äußern.
Diese Thesen sind noch lange nicht beiseite gelegt, ob das der Bevölkerung paßt oder nicht, denn so sind sie halt mal diese Weltenverbesserer beim frühzeitigen Sex angefangen bis hin zum reduzierten Wahlalter für Kinder und wer immer noch glaubt, das seien Zufälle, der glaubt auch an die unbefleckte Empfängnis, weil man schon damals kein besseres Argument hatte um die Sünde und eigene Vorstellungen zu kaschieren.