Wussten Sie schon, dass im Internet Algorithmen eine Rolle spielen? Dass Nutzer, die sich bestimmte Inhalte ansehen, Empfehlungen für ähnliche Inhalte bekommen? Hätten Sie geahnt, dass es unter denjenigen, die twittern, auch Nutzer gibt, die mit politischen Motiven twittern? Falls ja – denn bei diesen Feststellungen handelt es sich um sehr allgemeine Gemeinplätze – dann finden Sie wahrscheinlich wenig Überraschendes in dem Dokumentarfilm „Infokrieger – die neuen rechten Medienmacher“ von Dennis Leiffels, einer Produktion von Radio Bremen, die am Montag um 22.45 Uhr in der ARD läuft. Für alle, die zum ersten Mal davon hören, dass es so etwas wie das Internet und politische Ränder gibt, könnte er einen Erkenntnisgewinn enthalten.
Apropos Ränder: Zu den Gemeinplätzen gehört auch, dass es neben Internet-Plattformen und Twitterprofilen mit rechtsradikalem Spin auch eine Menge Angebote von linksradikaler Seite gibt, außerdem Schnittmengen, in denen rechte, linke und sonstige Versatzstücke eine eigene Melange bilden. Es gibt außerdem islamistische Internetseiten, Videos und Tweets, genauso wie Meinungsangebote der Bewegung ‚Extinction Rebellion’, deren Anhänger die Zerschlagung der Industriegesellschaft fordern, weil ansonsten Milliarden Menschen der Klimatod droht. Und natürlich bewegen sich die meisten Meinungsangebote im Netz abseits dieser Ränder.
Der Film von Radio Bremen beschäftigt sich von vornherein nur mit „rechten Medienmachern“, beziehungsweise dem, was die Filmautoren dafür halten. In der Dokumentation tauchen die Begriffe „rechts“, „rechtsextrem“, „rechtspopulistisch“ und „rechtskonservativ“ im bunten Reigen auf, ohne dass sie irgendwann näher bestimmt würden. Der Unterschied scheint die Filmemacher auch nicht sonderlich zu interessieren.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Die Antwort auf die Frage lautet: Dann würden sie sich so verhalten wie jeder, der das Internet nutzt, um seine Meinung zu verbreiten, wie Radio Bremen etwa oder die ARD mit ihrer Web-Präsenz. Oder wie jemand, der im Netz Hundefutter verkauft. Von der Banalität springt der Filmkommentator zur Behauptung: „Eine rechtsextreme Welt“. Als extremistisch gelten generell Ideologien, die Gewalt zur Durchsetzung ihrer Ziele zumindest nicht ablehnen. In dem gesamten Film über die „rechten Infokrieger“ kommt keine einzige Plattform vor, die Gewalt propagiert oder billigt. Aber der Begriff „rechtsextrem“ setzt ein Framing, einen Rahmen, in den Leiffels und seine Kollegen alles Mögliche einsortieren. Ihr Film verspricht mit dem raunenden Unterton von Undercover-Rechercheuren „den Blick in den Maschinenraum einer Graswurzelbewegung“.
Dass eine Graswurzelbewegung über einen eigenen Maschinenraum verfügt, gehört zu den originelleren Botschaften des „Infokrieger“-Streifens. Offenbar gab es bei Radio Bremen niemand, der Leiffels wenigstes die gröbsten Stilblüten aus dem Skript streichen konnte. „Graswurzelbewegung“, das suggeriert: Alle irgendwann genannten Plattformen, Twitteraccounts und Medien gehören irgendwie zu einer Rasenfläche, sie hängen geheimnisvoll zusammen, auch wenn der Zuschauer bis zum Ende nicht erfährt, wie und wodurch. „Maschinenraum“ wiederum erzeugt das Bild von einer Schaltzentrale, in der irgendjemand steuert und auf Knöpfe drückt.
Was wollen diese Mächte, wer immer sie sind? Sie wollen, so weiß es der Kommentator aus dem Off, ein „kriminelles, demokratiefeindliches, fremdenfeindliches Bild von Deutschland zeichnen“. Was ist ein „kriminelles Bild“? Meinen die Autoren Berichte und Meldungen über Kriminalität, die auf bestimmten Webseiten eine Rolle spielen? Oder halten sie irgendein medial gezeichnetes Bild für kriminell?
„Medien kritisieren nicht mehr die Regierung, sondern ein Phantom“
Die Twitterer – es kommt noch ganz kurz ein dritter vor – informieren sich wiederum, so der Kommentator, in „alternativen Medien“. Es erscheinen stilisierte Bildschirme, auf denen neben den Namen von Blogs und Medien auch der Schriftzug „Tichys Einblick“ steht, zusammen mit einem finster blickenden Emoticon.
Diese Medien, heißt es dann, „verbreiten Verschwörungstheorien, Halbwahrheiten, Nachrichten der ‚identitären Bewegung’ oder gar rechten Populismus“. Welche Verschwörungstheorien und Halbwahrheiten die Filmautoren bei TE ausgemacht haben wollen, verraten sie nicht. Sie liefern keinen Beleg. Die Nachrichten der ‚Identitären Bewegung’ hat TE nie verbreitet. Wer den „Infokrieger“-Film sieht, könnte aber genau das annehmen. Allerdings achtet das Team um Leiffels darauf, dass ihre Aussagen nur framen und vage suggerieren, und nie so konkret werden, dass sie rechtlich angreifbar wären. Ganz kurz kommt der Aktivist Christian Fuchs zu Wort, der verkündet, diese irgendwie miteinander zusammenhängenden Rechten würden „Vertrauen und Glauben in die Demokratie untergraben und eine autoritäre Revolte vorbereiten“. Was auch immer eine autoritäre Revolte sein soll. Fuchs musste in der Vergangenheit mehrere Unterlassungserklärungen unterzeichnen, nachdem er auf einer „Landkarte“ der „Neuen Rechten“ Verbindungen zwischen TE und anderen Personen und Medien eingezeichnet hatte, mit denen Tichys Einblick in Wirklichkeit weder einen inhaltlichen noch wirtschaftlichen Kontakt unterhält.
Ziemlich viel Raum nimmt in „Infokrieger“ ein Interview mit der ehemaligen WDR-Journalistin Claudia Zimmermann, die von ihrem Sender herausgedrängt wurde.
Heute produziert sie eigene Videos, die auf Youtube relativ viele Zuschauer finden. Darin geht es um die Gefahren des 5G-Netzes, die Zimmermann wiederum mit Corona verknüpft; sie glaubt außerdem, dass Menschen bei künftigen Impfungen gegen Covid-19 Nanopartikel eingespritzt werden, die sie ausspionieren sollen („wer sich impfen lässt, ist verloren“). Die weltweiten Geschicke lenken ihrer Meinung nach die Rothschilds beziehungsweise eine „Finanzelite“. Die Youtuberin macht einen etwas wirren, und, um es vorsichtig zu sagen, nicht besonders luziden Eindruck. Ihre Ansichten über 5G-Strahlung und Corona finden sich allerdings in allen möglichen Ecken des Internets, auf den Seiten von Esoterikern, so genannten Elektrosensiblen und Umweltbewegten. Mit ihrem Glauben an eine weltweit strippenziehende Finanzelite ist sie wiederum zu einigen linken Plattformen anschlussfähig. Trotzdem wird sie in dem Film in den Frame „rechte Infokriegerin“ eingeordnet.
Ganz nebenbei: Zimmermanns Glaube an mächtige Lenker mit einer dunklen Agenda ähnelt erstaunlich dem Bild der Filmemacher von dem „Maschinenraum“, in dem irgendjemand twitternde Hausfrauen, Youtuber wie Zimmermann und Medien wie TE steuert.
Ein ganz eigenes Kapitel verdienen die Reisen des Filmteams, das nach eigenen Angaben eineinhalb Jahre an dieser Radio-Bremen-Produktion werkelte. Erst geht es nach London, wo die Macher „die Wissenschaft“ fragen wollen. Die Wissenschaft besteht in diesem Fall aus der „Extremismusforscherin Julia Ebner“ und ihrem Mitarbeiter. Der Mitarbeiter spricht in die Kamera, es sei „schwierig zu sagen“, ob und wie die Infokrieger zusammenhängen, und ob sie „zu einem größeren Netzwerk gehören“. Ebner steuert die wenig erhellende Bemerkung bei, die „Trollarmee“ sorge dafür, „dass sich das Meinungsbild komplett verwischt“. Um derartig banale Soundbites einzusammeln, musste das Filmteam also nach London reisen.
Dann geht es nach Paris, zum Interview mit einem „ehemaligen Mitarbeiter von Youtube“. Seine dramaturgische Funktion scheint vor allem darin zu bestehen, das Leiffels-Team zu loben („ihr seid da echt in die Tiefe gegangen, ich liebe es“). Dann bestätigt er, dass bei Youtube tatsächlich Algorithmen eine Rolle spielen, und liefert noch ein paar derart floskelhafte Sätze ab, dass sie wie eine Parodie klingen: „Hass schafft Reichweite, und Reichweite heißt Gewinn.“ Von ihm stammt auch die Botschaft, die Algorithmenverwendung im Internet sei „gefährlicher als die Atombombe“.
Schließlich düsen die Filmer noch nach Montevideo, um sich dort mit einem ausgewanderten Deutschen zu unterhalten, der, wie es heißt, für zahlreiche rechte Plattformen seinen Namen in das Impressum einträgt, um die eigentlichen Betreiber zu schützen. Um welche Plattformen es sich handelt, erfährt man nicht. Bei dem Mann handelt es sich um einen älteren Herren mit einer ziemlich schlichten Weltsicht. Entsprechend unergiebig gestaltet sich das Gespräch.
Mit den Autoren von TE oder Achgut, Medien, deren Namen in den Brei aus Andeutungen und Internetschnipseln gerührt werden, hatte das Filmteam keinen Kontakt gesucht.
Eine Sache dokumentiert „Infokrieger“ ziemlich konkret: Bei Radio Bremen scheint es keine Bedenken gegen ausufernde Reisespesen zu geben.
Das Format der vermeintlichen Enthüllung rechter, rechtsextremer oder sonstwie gearteter finsterer Internet-Netzwerke (aber nie linksradikaler oder islamistischer) ist alles andere als neu. Trotzdem behauptet praktisch jeder Macher, jetzt zum ersten Mal eine Enthüllung zu präsentieren, aufzudecken, ein „Netzwerk“ ans Licht zu zerren.
Immer funktionieren die Pseudodokumentationen nach dem gleichen Muster: von Gefahr raunen, andeuten, zusammenschnipseln, ineinanderrühren. Immer hängen irgendwie alle mit allen zusammen, und jemand lenkt. Die Methode entspricht ziemlich exakt der Struktur von Verschwörungstheorien.
Öfter erreicht dieses ganz eigene Genre eine unfreiwillig komische Note. Vor kurzem veröffentlichte der Medienwissenschaftler Thorsten Quandt von der Universität Münster ein Papier, indem er unter anderem auch „Tichys Einblick“ und „Achse des Guten“ nennt. „Es hat sich gezeigt, dass sich die Alternativmedien während der Corona-Krise gerne die Faktenlage zurechtbiegen und Gerüchte sowie einzelne Verschwörungstheorien verbreiten“, behauptet Quandt, ohne einen einzigen Beleg zu nennen: „Diese Medien vermischen in ihren Veröffentlichungen das Leugnen des Klimawandels, die Migrantenkrise, Weltuntergangstheorien und das Coronavirus“.
Auch für Weltuntergangstheorien und Leugnung des Klimawandels auf TE liefert er kein Beispiel. In der Corona-Krise „Faktenlage zurechtbiegen“ – was meint er damit? Vielleicht die Aussage, Atemmasken würden nichts nutzen, weil es keinen Beleg gebe, dass sich das Virus über die Atemluft ausbreitet? Diese Behauptung stammt allerdings von Gesundheitsminister Jens Spahn. Dass der Staat keine Einschränkung des öffentlichen Lebens wegen Corona plant? Das erzählte die Tagesschau ihren Zuschauern – kurz bevor diese Einschränkungen tatsächlich kamen. Die Nachricht, Trump wolle die deutsche Firma CureVac kaufen, um den eventuell dort entwickelten Impfstoff gegen Covid-19 exklusiv für die USA zu bekommen? Die Räuberpistole stand in einem halben dutzend Medien und ging auf eine anonyme Quelle in der Bundesregierung zurück. Das Medium, das die Fake News als erstes demontierte, war TE.
Übrigens gab es am Anfang der Corona-Epidemie eine dubiose Plattform, die – von wem auch immer gelenkt – die Behauptung verbreitete, die Bedeutung des SARS-CoV-2-Virus werde völlig übertrieben, und zwar von „rechtspopulistischen Kreisen“ die das „Narrativ“ nutzen würden, um Grenzschließungen zu fordern. Der Name dieser dubiosen Plattform: Bayerischer Rundfunk. Teil der ARD.
Wäre dieses seltsame Netzwerk nicht einmal ein schöner Gegenstand für die nächste Reportage von Radio Bremen?
Die Reisespesen würden sich in Grenzen halten.
Es ist schon faszinierend wie häufig ich die typischen Merkmale von Propaganda immer wieder in unserer Medienlandschaft sehe.
Einseitige Darstellung, einseitige Recherche, moralische Wertung, emotionale Manipulation, Verschweigen von Informationen, Desinformation, unbelegte Tatsachenbehauptung, so wie die Diffamierung anderer Informationsquellen.
All das sehe ich zu Hauf und bei dieser Reportage zeigt sich wieder mal wie gut das alles funktioniert.
Das ganze Infokrieger-Ding ist sehr blauäugig und ranzig. Aber wieso soll es verboten sein, über die Identitäre Bewegung zu berichten? Die ARD tut das ja auch, nebbich. Diesen Schuh sollten Sie sich nicht unterschieben lassen, Roland Tichy. Sonst wird Ihnen noch der Matthias Matussek abspenstig, obendrein. – Schon vergessen, Cheffe?
Die „rechten Infokrieger“ auf Twitter bilden das notwendige emotionale Gegengewicht zur alltäglichen Propagandabeschallung. Actio und reactio. Für den Intellekt gibt es ja NZZ, TE, Achse und die JF.
Früher erfüllte das Westfernsehen beide Funktionen.
Der Nachhall in den Medien war gering. Offenbar haben die mitbekommen, dass die um 23:00 Uhr ohnehin geringen Zuschauerzahlen mit der Quote von 5,9 % noch enttäuschender ausgefallen sind, als erwartet. Und das trotz einiger Werbung im Vorfeld.
Ich habe das von vornherein als Masturbationsfernsehen für Berufslinke angesehen. Deshalb habe ich mir die Sendung ebenfalls nicht angesehen, wozu auch? Um Magendrücken zu bekommen ob unverschämter Propaganda? Dazu muss ich das Staatsfernsehen nicht noch zusätzlich einschalten. Die nerven mich so schon genug. Der Quoten-Misserfolg erfüllt mich mit einer gewissen Befriedigung. Sollen sie doch ihren Mist weiterhin senden, einfach nicht einschalten.
Vor allem, wenn die Rechten so ein riesen Netzwerk haben, und angeblich überall die AFD hinter steht irgendwie, warum krebst die dann konstant bei 10 bis 12 % rum, dagegen die Grünen mit teilweise doppelt so hohen werten, ist dann nicht die Linke Filterblase viel Größer und gefährlicher ? Dann wird andauernd von Fake News und Halbwahrheiten gefaselt, und kein einziger Beleg dafür geliefert, ist es denn nicht so, das die letzten 5 Jahre überwiegen Junge Muslimische Männer kamen, und ob das Analphabeten oder nicht sind keine Ahnung, besonders helle scheinen aber die meistens nicht wirklich zu sein (abgebrochene Deutschkurse, Schulbildung wenn überhaupt Lichtjahre zurück) sicherlich gibt es auch Ausnahmen, gebildete und Studierte, oder auch echte Familien in Not. Am ende von dem Schwachsinn wurde es dann doch noch mal Amüsant, als Peter sagte, sollte Ihr das so zurechtschneiden, das ich in einem schlechten Licht dastehe, soll Euch der Blitz in den A**** treffen. (aber Holocaust als so nicht richtig dokumentiert geht gar nicht ) Das schlimmste aber ist, wir haben diesen Unfug mit unseren Gebühren bezahlt.
Informiere mich ständig im Netz bei Tichys, Achgut, Neue Züricher Zeitung sowie österreichische Medien….
Der informative Journalismus ist hier sehr gut; insbesonders bei Tichys; deshalb auch mein Abo . Herzlichen Dank der Redaktion.
Die Hofberichterstatter der MSM konsumiere ich gelegentlich. Hier gibt es nur eine Meinung, wie in den Medien der DDR. Richtige Diskussionen sind fehl am Platze…..
Das „betreute Denken“ ist in sämtlichen Kanälen angesagt….
Ich hab mir die Sendung angeschaut und runtergeladen als Beweismittel für später, man kann nie wissen. Ich fand die Sendung sehr Informativ und wenn man einen bestimmten Blickwinkel und Vorinformationen hat kann man sie auch als billig gemachte Propaganda erkennen. Es ist das Geraune was aus dem Off kommt, das sind Rechte, Rechtspopulisten und Rechtsextreme welche das Internet gekapert haben. Youtube als Beispiel wie Falschinformationen verbreitet werden, wie durch Algorithmen Meinungsblasen erzeugt werden. Mein Gott, wenn die Leute nicht mehr Informationen haben ist das sehr dürftig. TE auch in den Zusammenhang von Rechten und oder Rechtspopulisten zu bringen ist nur ein Hilfeschrei der Fakemedien die sicher mit Erschrecken zusehen wie die Zahlen für TE steigen und ihre eigenen im freien Fall sind. Da sollte TE drüber stehen. Eine neue Erkenntnis hatte ich doch, die Verbreitung alternativer Medien im Net scheint größer zu werden und der #wirsindmehr Fraktion scheinen die Felle wegzuschwimmen. Mal davon abgesehen, daß der Sendeplatz auch nicht die erste Sahne war, würde ich diese Sendung als netten Versuch der Zuschauerbeeinflussung betrachten die, dem Sendeplatz geschuldet, eh sehr begrenzt sein dürfte. Aber ich traue der ARD zu die Widerholung in der Primetime zu senden vielleicht zur Einstimmung einer Talgschow mit dem Titel: Beherrschen die Rechten das Internet?
@„Da sollte TE drüber stehen.“
Damit haben Sie wahrlich ein Problem angesprochen, während es an der Lösung fehlt.
Wenn man so zappelig wird wegen ganz kurzer Erwähnungen der Eigenmarke, kilometerweit entfernt von der Hauptsache der Sendung mit den missionierenden, privaten Power-Twitterern von rechtsaußen, dann wirkt es auf unvoreingenommene Leser, als ob man diese Sendung an den Pranger stellt, weil sowas nicht gesendet werden dürfe mit dem Hintergedanken, dass man nicht zeigen lassen will, was sich im Internet tut. Die nächste Frage heißt: Warum nicht?
Der Unterschied zwischen einer Prädiktatur und einer „ausgewachsenen“ Diktatur besteht darin, wem eine unliebsame oder abweichende Meinung gefährlich wird.
In einer Prädiktatur ist sie für die Aufrechterhaltung der staatlichen Meinungshoheit und des engen Meinungskorridors „gefährlicher als die Atombombe“.
In einem totalitären Staat ist sie dann nur noch gefährlich für den Andersdenkenden.
In beiden Systemen kommen Menschen ohne eigene Meinung am Besten zurecht.
Habe das Video „Infokrieger“ angesehen. Ich würde es so beschreiben:
Es ist von relativ jungen Journalisten und im Stil für eher Jugendliche gemacht. Wirkt einfach so. Zu berücksichtigen wäre, dass es auch Zuschauer erreicht, die sich nicht im Netz auskennen.
Die Verweise auf Youtube usw. sind zur Darstellung des Szenarios also legitim, wie auch das Haupthema des Videos, in dem Viel-Twitterer ungeheure Mengen an Tweets absetzen. Im Netz laufen halt auch solche Leute herum, die am Netz wie an der Nadel hängen und dort ihre selbstgewählte Mission erfüllen.
Dass Youtube Algorithmen arbeiten lässt, war sicher für manchen Fernsehzuschauer neu.
Dass es Vernetzungen gibt und eine zentrale „Impressum-Verwaltung“ in Uruguay, wurde recherchiert. Originell allerdings die Erwartung, dass Namen der gehosteten Plattformen genannt werden sollen. Zum Einen geht es darum, dass das wahre Impressum ja gerade nicht öffentlich werden soll, zum Anderen kann man die Plattformen im Internet selber suchen, falls man daran wirklich interessiert ist.
Wenn Spinner als Spinner dargestellt werden, was ist daran verkehrt? Dass die gechasste WDR-Mitarbeiterin so abgefahren ist, darüber wurde in alternativen Medien nicht berichtet, als sie wegen „falscher“ Meinung den WDR verlassen musste. Sie wurde hingegen gern als corpus delicti herangezogen, dass man seine Meinung beim WDR nicht sagen dürfe.
Wenn es das alles gibt und in der ARD gesendet wird, was ist dagegen einzuwenden? Ich sehe nicht unbedingt fehlende Belege. Es gab Interviews, aus denen Aussagen stammen und Recherchen im Netz. Einen Eindruck darf man mithilfe von Adjektiven nochmal zusammenfassen. Das gehört zur Normalität und natürlich zu Meinung, die nicht allen gefallen muss.
Wenn man eine Sendung zur rechten Szene macht, muss man nicht in derselben Sendung eine über die linke machen. Einzelne Sendungen dürfen fokussieren. Das ist auch sonst der Normalfall – auch in alternativen Publikationen, ganz besonders bei den in der Sendung besprochenen Twitterer und Youtuber.
„Tichys Einblick“ wurde im Video zweimal als Karteikarte und einmal innerhalb einer Liste von 25 Publizisten (eher Zufall, es gerade noch zu entdecken) ähnlicher Art erwähnt. Von 44 Minuten Sendung zusammen etwa eine halbe Minute. Aber nicht gleichgesetzt mit den Twitterern, einmal sogar mit der Erwähnung, dass nicht alle gelisteten Plattformen gleich sind – aber nach Auskunft der Interviewten als Grundlage von Informationen, die die Viel-Twitterer aufgreifen und selber weiterspinnen.
Solche Verstärkungen und Überdehnungen über das Publizierte hinaus sieht man auch hier im Kommentarbereich mit Nick-Namen, die jeden Tag posten. Dass es Einzelkämpfer auf Twitter gibt, die noch mehr tun, ist alles in Allem plausibel.
Tatsächlich habe ich vorher nicht gewusst, dass es im Netz so ausgeartet zugeht – sogar mit Wahlbeeinflussungsversuchen durch Tweetfluten. Insofern als Information OK. Ich hätte die Sendung gar nicht gesehen, wenn sie hier nicht empfohlen worden wäre.
Darum verstehe ich die Aufregung bei Tichys Einblick als selbstentschiedendes Organ der kritischen Aufklärung nicht so ganz. Selber kaum erwähnt worden, und trotzdem aus dem Häuschen weil ein selektiver Einblick in die rechte Szene im Netz gesendet wurde, die man durchaus so nennen kann?
Naja, sobald man irgendwas mit „Kollektiv“ im Namen liest, ist eigentlich schon klar was davon zu halten ist ;-). Wenn das ganze noch zu „Funk“ gehört, weiß man, in welche Richtung es geht. Aber schön, dass die jungen Leute auf GEZ-Gebühren in der Welt herumkommen. Ich hoffe, dass Sie klimaneutral mit dem Paddelboot nach Uruguay geschippert sind. Vielleicht sollte sich TE oder Achgut auch ein Auslands-Büro, z.B. in Australien, zulegen, dann wären die „Reporter“ bestimmt mal auf eine Tasse Kaffee und ein paar investigative Fragen vorbeigekommen …
Zur Zeit merken, erfreulicherweise, immer mehr Bürger, dass es eher einen Linkfaschismus gibt und zu viele Journalisten in die unterste Schublade greifen. Besonders beliebt ist das Trump-Bashing, man muss sich ja mit etwas beschäftigen und in einer Diktatur darf man die Politmisere des eigenen Landes auf gar keinen Fall zur Sprache bringen.
Schlimm, daß die sexistische ARD nicht von Infokrieger:Innen und Medienmacher:Innen spricht!
Radio Bremen braucht wohl mal gendergerechte (oder heißt das jetzt gendergelinke?) Nachhilfe seitens progressiver Aktivist:Innen.
Denn merke: Revolutionen fraßen noch immer ihre Kinder:Innen…
Die ARD sendete eine groß angekündigte Reportage unter dem
Namen: „Infokrieger“, und die ARD stellt hiermit wieder ein-
mal erneut ihre eigene Herangehensweisen für den Zu-
schauer sehr nahe liegend dar, um von ihrer eige-
nen Unvollständigen Coronaberichtertattung
– in eigener Sache – abzulenken.
Das Weglassen von Grundsätzlich wichtigen Informationen von
Ärzten die den bisherigen Corona-Verordnungen sehr kri-
tisch gegenüber stehen, scheint der eigentliche Kern-
inhalt der Berichterstattung der ARD, im Sinne
ihres eigenen Machterhaltes, zu sein.
**
Mit freundlichen Grüßen.
Michael
Sorry, Radio Bremen, mit Rainald Becker hat die ARD den „Infokrieger“ in Reinform – könnt Ihr nicht toppen.
Dem ist nichts hinzuzufügen!
Im Grunde genommen sind Dennis Leiffels und sein Team entweder ein Haufen Vollpfosten, die den „Vollpfosten der Heute Show“ verdient hätten oder es ist eine bewusste Irreführung des Zuschauers. Ich glaube Ersteres! Seit Beginn des Internets – spätestens seit Altavista – basierte die Auswahl von Informationen auf Suchmaschinen und ihren „guten“ Algorithmen, die das Betriebsgeheimnis der großen Konzerne sind. Und immer schon gab es geheime Bereiche wie das Darknet, verschlüsselte Server und Services wie Indymedia und Regionen, die staatlichem und gesetzlichem Einfluss entzogen sind. Der Internetverkehr wird abgehört und mit „bösen“ Algorithmen durchsucht, Internetadressen in einzelnen Ländern fest einzelnen Bürgern zugeordnet. Um das herauszufinden, brauche ich mich aus meinem Redakteursbüro nicht weg zu bewegen. Wenn ich wirklich über geheime Netzwerke berichten will, dann muss ich mich mit einschlägigen Häckern aus Israel, Russland, China, den USA oder sonst wo treffen, oder ebenen mit Geheimdienstleuten.
Das Internet ist besonders in sozialen Medien voll mit irgendwelchen kruden Ideen, egal welche politische Richtung, welches gesellschaftliche Weltbild, … . Wer sich in Gefahr begibt, der kommt darin um.
Ganz selten, dass sich irgendein wilder Post in meine Social Media Accounts verirrt, es sei denn als Werbung getarnt über den Anbieter oder weil einer meine Kontakte irgendeine ÖRR oder MSM Nachricht unbedingt mit mir teilen will.
Ich gebe zu, ich suche nicht nach rechten, linken oder sonst wie Nachrichten und es sagt viel über denjenigen aus, der da aktiv ist. Warum die Leute twittern – ich kann mir das nicht erklären – Profilneurose, Seelenstriptease. Fast so, wie ein Kommentar bei Tychys Einblick! 😉
Persönlich glaube ich, dass der ÖRR und die MSM gerade ums überleben kämpfen und an die Staatknete, d.h. unser Geld wollen. Der ÖRR stirbt aus, da das Publikum schlicht stirbt. Die Gesellschaft wird zwar älter, aber irgendwann sind sie halt Tod – und dann braucht man staatliche Finanzierung.
Für Schüler einer 9. Klasse ein bemerkenswerter Ansatz. Nun müssten sie nur noch lernen, dass man nicht machen darf, was man anderen vorwirft: zB Behauptungen ohne Belege aufzustellen.
Hinzu kommt eine ordentliche Gliederung: Einleitung, worum geht es, Begrifflichkeiten definieren, Abgrenzung gegen Ähnliches.
Hauptteil mit dem darzustellenden Inhalt.
Schluss mit einer Zusammenfassung oder Ausblick.
Aber Kopf hoch, das wird noch.
Wie, das waren keine Schüler, das war Radio Bremen …?!
Das kommt dabei heraus, wenn Menschen mit propagandistisch geschliffenem Tunnelblick meinen, sie hätten den totalen Überblick.
Sie definieren ihren eigenen Tunnelblick als allgemeingültige Wahrheit.
Das ist der berühmte Herdentrieb in Verbindung mit dem kurzen Horizont des Menschen.
Die Entstehung einer Verschwörungstheorie live und in Farbe als Bericht über die Entstehung von Verschwörungstheorien.
Ein hochinteressantes Paradoxon.
Selektive Wahrnehmung in Verbindung mit Herdentrieb ist eine Pest, die die Menschheit bis an ihr Ende plagen wird.
Wir haben in Deutschland de facto kein wirkliches Problem mit Rechtsextremismus. Wir haben aber ein gigantisches Problem mit Linksextremismus und radikalem Islamismus.
Dass Leute aus diesem Umfeld sich selbst nicht als extremistisch einschätzen und sich fälschlicherweise für neutral halten, liegt in der Natur des Menschen. Eigenes Fehlverhalten wird verdrängt, das Fehlverhalten der anderen hingegen maßlos übertrieben. Auch darum, um vom eigenen Fehlverhalten abzulenken.
Wir müssen die Menschen irgendwie dazu zu bringen, zuallerest über ihr eigenes(!) Verhalten nachzudenken und sich selbst neutral im Spiegel analysieren zu können.
Ehrliche Selbstreflektion ist der Schlüssel zu einer realistischen Beurteilung der Lage.
Nur wer die Lage realistisch beurteilt, leitet die richtigen Schritte ein.
Wer fortwährend propagandistisch vernebelt wird, der erkennt am Schluss sein eigenes Spiegelbild nicht mehr.
Wi3 ging der Spruch der SED Kommunisten „ Einholen ohne zu überholen „
Schon damals haben wir über diese Blödheit gelacht und Witze gemacht .
Und Heute ? Die gleiche sinnentleerte Sichtweise der Zwangsfinazierten .
Der Anspruch dieser Fahnenträger der „ richtigen Sichtweise : nur wir sind in der Lage zu wissen ,was wahr und richtig ist „ Alles andere ist rechts ?!!
Wie erbärmlich! Alle diese moralischen Fachidioten quatschen denselben Blödsinn wie Honecker und Ulbricht . Merkels Herrschaft hat die Meinungsvielfalt in Deutschland erodiert und zerstört . Es gibt zum Glück noch TE, Achgut com , Ken Jepsen , Amazing Polly
Und viele andere ,die diesem Grauen die Maske der Fehl— und Falscinformation vom Gesicht ziehen . Danke dafür !
Für einen kritisch mitdenkenden Menschen ist eine solche Sendung (hab sie nicht gesehen) Augenöffnend. Denn wie (fast) immer wenn es um demokratie- und freiheitsgefährdende „Rechte“ und Verschwörungstheoretiker geht wird nicht deren Inhalt zum Thema sondern lediglich die Protagonisten und ihre „Methoden“ selbst. Die genannten Etiketten reichen aus um tiefergehende Recherchen oder Diskussionen obsolet zu machen.
Somit wird für den weniger kritisch Denkenden auch gleichzeitig das Narrativ einer Welt(ordnung) manifestiert die so ist wie uns es die Medienmacher vorgeben.
Ich habe schon einige „Experten für Verschwörungstheorien“ gelesen oder im TV gesehen.
Alle befassen sich mit der Psyche des Verschwörungstheoretiker, nicht aber mit den Theorien. Das ist in etwa so als würde sich ein Autoexperte mit der Psyche von Menschen beschäftigen die sich über bestimmte Automarken oder-modelle beschweren, aber selbst keine Ahnung von Autos hat.
Was läge denn näher als die Theorien der Verschwörungstheorien sachlich faktisch auseinander zu nehmen? Den Verschörungstheoretikern wäre das Maul gestopft und sie wären der Lächerlichkeit Preis gegeben. Darüber dass nichts dergleichen geschieht sollte sich auch mal der weniger kritische Menschn Gedanken machen.
P.S. Was die Verschwörungstheorien von Frau Zimmermann angeht bin ich zu sehr Laie um mir dahingehend ein Bild machen zu können. Allerdings stützt sie ihre Aussagen unter anderem auf Wissenschaftler und Institute die von der medizintechnischen/biologischen/physikalischen Möglichkeit solcher Verbindungen berichten. Und wie mit Wissenschaftlern umgegangen wird die entgegen dem öffentlichen Narrativ argumentieren können wir zur Zeit gut beobachten.
P.P.S. Es waren die Verschwörungstheoretiker die seit Jahren vor einem Impfzwang warnen und deshalb belächelt wurden.
Diese Leute verbreiten keine Informationen. Es sind daher auch keine Infokrieger. Ihr Geschäft ist die Desinformation und die politische Kampagne. Wenn Zwangsabgaben dazu benutzt werden, kritische Medien oder auch nur solche mit einer politischen Ausrichtung, die nicht dem der Autoren entspricht, zu diskreditieren, ist das ein Missbrauch der öffentlichen Einrichtungen. Tatsächlich haben ARD und ZDF inzwischen größte Schwierigkeiten, sich von linken, sogar radikallinken Netzwerken abzugrenzen, denn sie arbeiten im eigenen Haus oder erhalten Aufträge der ö.-r. Sendeanstalten. Die Pseudodoku reiht sich hier nur in eine stetig länger werden Listen von Produktionen ein, die abseits der politischen Hetze keinen Informationswert besitzen und auch keine (ausreichende) Begründung für die Thesen liefern. Eine Diskussion – also eine Gegenüberstellung von Argumenten -, eine nachvollziehbare Expertise der Befragten fehlt völlig. Das kennzeichnet (politische) Werbung, aber keinen (für eine Demokratie prägenden) Pluralismus, keine (politische) Information und auch keine journalistische Qualität. Der belehrende, führend und lenkend arbeitende Medienvertreter steht dem Verständnis des DDR-Rundfunks nahe – und nicht dem eines liberalen Staates der Bürger. Auch die Programminhalte der Sendeanstalten weisen keine (politische) Vielfalt mehr auf: Das Programm kreist immer um dieselben Themen. (Behaupteter) Umweltschmutz und Umweltzerstörung, böser Kapitalismus, antibürgerliche Hetze (Kampf gegen politisch rechte Strömungen), Migrationsbefürwortung. Zu jedem Thema gibt es weitere Unterkapitel, die auch in Unterhaltungssendungen und Sport eingestreut werden – ganz nach dem Vorbild der von den Bürgern abgewickelten DDR, die diese Art von Bevormundung von oben satt hatten. Das Leitthema ist dabei immer die „Rettung“: Rettung der Umwelt, der Migranten, des Euros, der EU, des Weltfriedens, des gesellschaftlichen Friedens u. s. w. Es ist abgedroschen und sattsam bekannt und wird in der Endlosschleife nicht wahrer oder intelligenter. Was fehlt sind ökonomischer Sachverstand, Sendungen, die sich kritisch mit dem Ökologismus, der permanenten Rettung von jedem und allem auseinandersetzt, Liberalität. Kurz der Gegenpol. Doch genau dafür gibt es diesen Rundfunk. Indes weigern sich seine Mitarbeiter, diesem Auftrag nachzukommen und sind sogar so dreist, dies (ausgerechnet) damit zu rechtfertigen, dass es sein Aufgabe wäre, anderen (gerade) keine Plattform zu bieten, also argumentieren zu dürfen(!). Und in diesen Kontext gehört auch diese Produktion: Die Botschaft ist die Verweigerung des politischen Diskurses, die Vereinnahmung der Öffentlichkeit exklusiv für das eigene Weltbild und die Dämonisierung des politischen Gegners. Das ist politischer Extremismus in Reinform.
Ich gucke mir den gesamten Enthüllungsjournalismus unserer heutigen Qualitäsjournalisten aus den Regierungs- u. Relotiusmedien möglichst nicht mehr. Denn abgesehen davon, dass solche Qualitätsdokumentationen/-filme auch meine -ich gebe es ja zu, nur geringe- Intelligenz beleidigt, schont es so auch meine Nerven und mein Gemüt. Hinzu bin ich auch vollauf davon bedient, was ich täglich über die sog Nachrichten per bezahlten Reg.-Funk ins Haus geliefert bekomme.
Willkommen in Deutschland, im Jahre 5 nach 2015!
Liebe TE-Redaktion,
das geht zu weit. Ich meine die Aufforderung, sich diesen Film anzuschauen. 5 min habe ich geschafft. Ich habe bereits ein Abo für TE und früher auch schon mal die Kreditkarte gezückt. Aber diesen Film komplett anzuschauen, geht nun wirklich zu weit 😉
Der „Kampf gegen rechts“ nimmt bei ÖRR allmählich manische Züge an. In der ARD folgt umgehend die Fortsetzung. Morgen zur besten Sendezeit 90 Minuten Volkserziehung mit dem „TV-Thriller“ „Toter Winkel“. Inhalt laut TV-Zeitung: Das „beschauliche Leben“ einer dt. Familie wird erschüttert durch rechtsradikale Umtriebe, rechtsterroristische Aktivitäten und Fremdenfeindlichkeit. Eben das Leben einer dt. Durchschnittsfamilie, wie sich die ARD-Gesinnungsjournos es sich vorstellen. Überall lauern Nazis, die das friedliche Zusammenleben der Kulturen in Merkel-Land zerstören wollen. Wo sich die Geflüchteten doch so toll integrieren, „eine Stütze der Wirtschaft“ darstellen (BDA-Chef Kramer im Dez. 2018) und die Kriminalitätsrate kein bisschen erhöhen. Die sind nur Opfer, (fast) nie Täter. Ehrlich!
Die Propaganda-Show „Infokrieger – die neuen rechten Medienmacher“ habe ich nicht gesehen. Recherche und Objektivität ist im ÖRR nicht mehr zu erwarten, das ist nur noch einseitige Meinungsmache. Die Journos werden von ihren Bossen losgeschickt, um ein vorher feststehendes Ergebnis bzw. Weltbild mit angeblichen „Fakten“ zu belegen. Der Wahrheitsgehalt ist egal.
Radio Bremen, ein Verschwörungsender.
Was wollen uns die „Medienjungs“ aus Bremen eigentlich sagen? Dass sie gerne klimaneutral im Flieger um die Welt reisen? Dass sie keinen besonders ausgeprägten Sinn für demokratische Freiheiten haben und somit demokratisch kontroverse Diskussionen nicht besonders schätzen? Die verwendeten Begriffe wie : Infokrieger, Grasswurzelbewegung, usw. stammen eindeutig aus der linksalternativen Szene und da sind die Bremer Jungs scheinbar auch zu verorten. – Journalismus in einem demokratischen Land bedeutet: Meinungsfreiheit, freie, offene und öffentliche Diskussion, an der sich Alle beteiligen dürfen! Herrscht in Bremen der Geist des von Heinrich Mann so treffend beschriebene Untertanen? „Wes Brot ich ess, des Lied ich sing“. Söldner gibt es immer wieder.
Am Anfang wurde groß eine Datenanalyse als Zentrum der Recherchen angekündigt. Und dann kam – nichts. Alles was man vielleicht noch – wohlwollend – als Ergebnisse einer Datenanalyse (wenn es diese als Grundlage überhaupt gab) interpretieren konnte, würde heute auch ein Zehnjähriger an einem Nachmittag hinbekommen. Vermutlich hat dam dafür bei der ARD wieder überteuerte Pseudospezialisten mit der rechten (oder vielmehr linken) Gesinnung engagiert.
Ich habe nicht schlecht gestaunt, als dieser Haufen, der aussah wie ein paar unmotivierte WG-Mitglieder, die über den wöchentlichen Putzplan duskutieren, uns in der Sendung als „Journalisten“ präsentiert wurden. Das ist doch lächerlich. Dagegen stehen dann solche Kaliber wie Tichy und Broder mit ihren Redaktionen. Deswegen fragte man wohl auch dort nicht für ein Interview an, es würde in Überforderung enden.
Also das war ja gestern Nacht wohl nichts mit Enthüllungen der „ARD: Infokrieger auf großer Reportagefahrt“, eher auf bemitleidenswerter geistiger Irrfahrt.
Wieder mal sinnlos GEZ-Geld verbraten und eine riesige Blamage für die zwangsfinanzierte ARD.
Schade für die Zeit, fürs wach bleiben um sich solch einen Unfug anzusehen.
Ein handwerklich ganz schlecht gemachtes, nichtsnutziges Filmchen.
Keine Beweise vorlegen, sondern nur haltlose Unterstellungen, sinnlose Behauptungen, schamlose Verdächtigungen und unhaltbare böswillige Anschuldigungen gegen die Leute und Online-Portale die sich in diesem Land noch tatsächlich trauen mutig die Wahrheit zu schreiben.
Das war ein Lehrbuch von linken Journalisten zur unterschwelligen Verbreitung der L-Presse- Unwahrheiten und ihrer Standard-Fakes, so wie eine Gebrauchsanleitung für böswillige Demagogie gegen Andersdenkende in Perfektion.
Aber es ist ja mittlerweile ausreichend bekannt, dass einige Links-Grüne Journalisten der treu ergebenen Staatsmedien der linksradikalen, autonomen Antifa zugeneigt sind oder gar angehören.
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Habe das Filmchen nicht gesehen…werde es mir aber noch antun. Nur kurz der Hinweis auf ein anderes Machwerk das letzte oder vorletzte Woche auf ZDF Info lief…ein Film über George Soros. Ich persönlich weiß über den Herrn gar nichts (bis auf die Finanzmanipulationen die 1992 fast zum Absturz des brit. Pfund geführt hätten). Deshalb war ich, weil Soros auch oft in Foren genannt und beschimpft wird, sehr interessiert. Was bei diesem Filmchen rauskam, war so gut wie keine Info über Soros (ca. 3 Min. über Jugend und Werdegang und das er eine Philanthrop sei…aber ohne Hinweis auf 92 oder irgendetwas anderes). Der Rest des Films beschäftigte sich mit Soros Gegnern von Trump bis Erdogan bis zu den „Rechten“ (wie immer). Information über Soros und was er so macht, wen er warum und wo unterstützt oder wie er zu Geld gekommen ist: KEINE. Schon erstaunlich….bin mal gespannt auf dieses Filmchen jetzt….der Bericht oben lässt ja ähnliches vermuten. Solche „Sendungen“ werden immer mehr zu offensichtlicher politischer Propaganda. Nicht mal der Versuch wird gemacht, halbwegs mit Information oder Fakten zu arbeiten. Und das alles mit unseren GEZ Gebühren.
Es ist schon erstaunlich, dass in den öffentlich rechlichen Medienanstalten solche Wirrköpfe so einen hanebüchenen Unsinn verbreiten können. Man könnte glatt meinen, da haben Insassen einer Nervenanstalt einen Sender gekapert. Fakt ist, wenn man sich die Medien und die Politik anschaut: Die Irren werden immer mehr! Da bin ich ehrlicherweise mittlerweile auch ein Verschwörungstheoretiker, meine Theorie: Alle Irren dieser Erde haben sich verbündet 😉
Die ganze Wahrheit kommt nebenbei von der ultimativen Pseudo“wissenschaftlerin“ Ebner:
Ebner steuert die wenig erhellende Bemerkung bei, die „Trollarmee“ sorge dafür, „dass sich das Meinungsbild komplett verwischt“.
Die Urangst jedes Lenin, Stalin, Castro, Mao und Mielke….das „Meinungsbild“ könnte sich „verwischen“…
Sprich…das Volk könnte etwas anderes meinen als das erwünschte, gewollte, geplante, vorgegebene, verpflichtete…..“Meinungsbild“
Herzlichen Glückwunsch zur Zeitreise zurück in die Zukunft aller kommunistischen Tagträume…
Die Wahrheit geht vielen Journalisten (Sie u.a. Kollegen von TE, Achgut, V. Lengsfeld usw.)ausdrücklich ausgenommen) inzwischen am Allerwertesten vorbei. Im einfachsen Fall ist sie nur noch hinderlich für die Verbreitung der eigenen Sicht (=Meinung) auf die Wahrheit und wird schlicht ignoniert.
In “schwierigeren” Fällen wird sie gebogen. Ein Beispiel: Berichterstattung über das spektakiäre Karlsruher Urteil zu EZB Anleihekäufe. Kein Wort von B. Lucke und der früheren AfD, die auch maßgelich an der Klage und somit am Urteil berteilgt waren. Statt dessen wird Herr Gauweiler mediel überall präsentiert und es wird bewusst der Eindruck vermittelt, er sei der maßgebliche Kläger.
In “ganz schwierigen “Wahrheits-Fällen” wird inzwische komplette und gezielte Desinformation betrieben: Der oder diejenigen sind wahlweise “Verschwörungstheoritiker”, “Rechte”, “Rechtsextreme” oder gar “Rechtsradikale” und in gaaaanz “schlimmen Wahrheits-Fällen” eine Mischung von all dem, wie hier von Ihnen beschrieben.
Wir stehen m.M. nach mitten in einem “Krieg” über die Deutungshoheit aller Ereignisse. Und Jouranlisten sind nun mal die ersten “Deuter”. Warum dieser “Krieg”? Nun, weil m.E. inzwischen die politische Systemfrage offen (vorher nur verborgen zu erahnen) auf dem Tisch liegt. Viele der maßgeblichen Eliten aus Politik, Wirtschaft und den Medien favorisieren einen paternalistischen, fürsorgenden Staat.
Mit anderen Worten: Sozialismus. Sie wollen es nur nicht so nennen.
Der Unterschied zu Merkels einstigen Idolen der staatssicherheitlichen verfolgungswahnhaftigen DDR Elite ist nur, das die heutigen gratismutigen Jungbolschewiken ihren erkennbar pathologisch verwirrten Irrsinn nicht mehr heimlich still und leise in vergilbende Akten kritzeln sondern karrierebeflügelnd regierungsschützend und gut bezahlt vom Volk ihre Verschwörungstheorien in die Welt posaunen. Gab es da nicht Gesetze zum Schutz gegen Falschinformationen? Demnach müsste man die peinlichen eifrigen Jungsozialistischen Merkelgotteskrieger verhaften…
Es gibt kein Vertun mehr: Deutschland bzw. ein Goßteil seiner Medien- und Presselandschaft sind „gleich geschaltet“. Dass es soweit kommen konnte, ist sehr erschreckend. Aber unsere Kanzlerin hat es geschafft, sich im Laufe ihrer Amtszeit willige Lakaien zu generieren. Sicherlich ist es jetzt nicht mehr zu ändern, aber wir alle waren ganz schön naiv, als wir eine ostdeutsche Linientreue zur Kanzlerin wählten.
Also, ich war nicht so naiv, hab die Trulla schon in den 90ern durchschaut. Und auch nie gewählt, höchstens einmal indirekt 2009-2013 über die FDP. Nicht zuletzt auch weil mir eine ostdeutsche Frau aus dem Pfarrhaus mit FDJ Karriere von vorneherein zu suspekt und widersprüchlich war.
Aber zur Entlastung aller früherer CDU und Merkelwähler gebe ich Ihnen recht: Selbst bei aller Vorsicht, die zB ich hatte, dass sich daraus so ein Monster entwickeln könnte, konnte wirklich niemand vorhersehen.
@schwarzseher & Andrej Stoltz: Nun, die analytisch treffenste Charakterisierung des „Erfolgsgeheimnis“ des zittrigen Krümelmonsters finden Sie hier:
https://www.youtube.com/watch?v=FaFc8yrvKuM
Die punktgenaue Visualisierung von Merkels Politikverständnis: Macht um jeden Preis „what ever it takes…“, Swinging Angela universell anschlussfähig und zum Schluss bleibt nur verbrannte Erde … und Krümel !
Hallo Jule Krause,
ich verwahre mich gegen das „wir“. War mir doch von Beginn an klar, dass eine in der sozialistischen DDR sozialisierte Person an der Spitze eines vor 15 Jahren noch demokratischen Industriestaates fehl am Platze war! Wendehals hin oder her!
Ich glaube, da überschätzen Sie Merkel. Diese hat sich nicht die Medien zu ihren Lakaien gemacht, sondern sie sich zu deren. Merkel hatte nur ein Ziel, Kanzlerin zu werden und möglichst lange zu bleiben, “ what ever it takes „. Dafür brauchte sie Lakaien in der CDU, die sie über die übliche Postenschacherei leicht gefunden hat. Das reichte natürlich nicht, weswegen sie allen möglichen Koalitionspartnern alles zugestand, was diese wollten : Ministerposten nach Wunsch, Aufstockung der Parteienfinanzierung nach den Verlusten ders Koalitionspartners SPD, Energiewende erst mit Verlängerung der vom damaligen Koalitionspartner FDP geforderten AKW Laufzeiten dann plötzlicher Ausstieg, den SPD und GRÜNE forderten, Schwulenehe, u.v.m. ) Und damit die Medien sie nicht kritisieren, macht sie einfach alles, was die linken Medien fordern. Merkel hat keinen Plan, denkt weder vom Anfang noch vom Ende her, ist intellektuell und rhetorisch beschränkt. Sie ist einfach nur rücksichtslos egoistisch.
Verzeihung…..Sie argumentieren, als hätten Sie Merkels Vergangenheit in der DDR nicht gewusst? Persönlich habe ich diese Frau nie gewählt und mindestens 50% der Bvölkerung.
Leute kauft Kerzen, es kommen dunkle Zeiten. Der Staatsfunk sendet und der Volksempfänger wird berieselt und bezahlt dafür, dass er nach links ins grüne geführt wird.
Leider konnte ich mir aus gesundheitlichen Gründen nicht die gesamte Sendung ansehen, denn mein Adrenalinspiegel stieg ins Unermessliche. Ich habe denen erst kürzlich ein Trinkgeld überwiesen und dann senden die so einen Sch… Ich glaube, ich muss denen mal einen Brief schreiben und die Hälfte meines Trinkgelds zurückfordern.
Witzig! Ich fand es so öde und nichtssagend, dass ich eingepennt bin. Nachdem ich heute morgen erst (absichtlich, um unvoreingenommen an die „Reportage“ ran zu gehen) den Artikel von Herrn Wendt gelesen habe, habe ich wohl auch nichts versäumt.
Was ich nicht verstehe, ist, dass Sie den ö.R. noch mit freiwilligen Spenden pampern. Die finanzieren sich über Zwangsbeiträge, die sie dann einsetzen, um auf den Zwangszahler einzuprügeln. Wenn Sie gerne spenden wollen, dann gebe ich Ihnen gerne meine Kontonummer.?
Der fanatische Hass auf alles was sich nicht ihren Spinnereien unterordnet mündet langsam in bizarren Absurditäten. Die Frage ist schließlich wer solche kranken Idioten finanziert und das sind schließlich wir selbst.
Aber bitte, zwangsfinanziert, ich muss zahlen und wenn ich nicht zahle, komm ich in den Knast. Ich verrate Ihnen wie man so System nennt, eine Diktatur in der man das Denken vorschreibt.
Sehr schön, wie ihr aufgedeckt habt, mit welchen infantilen Mitteln heute „Qualitätsjournalismus“ betrieben wird. Das hätten Schüler der 9. Klasse nicht schlechter hinbekommen. Die größte Frechheit ist es, dann noch nach einer Erhöhung der Zwangsgebühren zu rufen. GEZ-Boykott, damit endlich auch der sozialistische Staatsfunk mal ein Opfer des Virus wird!
Was ist mit den viel zahlreicheren linken „Medienmachern“?
Wann bringt die ARD über die eine Enthüllungsstory?
Keine Fake News! Wir könnten viele beweisbare Fakten beisteuern!!!
„Was ist mit den vielen zahlreichen linken „Medienmachern“?
Wann bringt die ARD über die eine Enthüllungsstory?“
Dann müsste in einer solchen Enthüllungsstory ja auch die ARD, zumindest etliches aus / über der ARD enthalten sein.
Die ARD selbst, oder zumindest große Teile sind ja selbst linke „Medienmacher“
Klingt für mich vor allem nach Beschaftigungstgerapie und großem Spesen-Fressen für die Mitarbeiter des ARD.
Wie man es vom Meister Wendt gewohnt ist – ein kurzweiliger und gut recherchierter Artikel- ganz im Gegensatz zu den Tellerminen der ÖR-Sudelpropaganda.
Nun warte ich ehrlich gesagt nur noch darauf, das „Correctiv“ und/oder „Faktenfinder“ den Wendt’schen Artikel zum Anlaß nehmen, ihn für die Gutgläubigen auf Herz und Nieren zu prüfen.Ich könnte mich dann immer beeumeln, wenn ich bei denen dann lese, das in dem Artikel im Prinzip die Wahrheit gesagt wurde……aaaaaber- und dann kommen derartig kryptische Formulierungen, welche selbst einen Erich v. Däniken in den Schatten stellen würden.
Als Krönung bekommt dann der Delinquent den „Schwarz-weissen Pinocchio“ am laufenden Bande in den Kategorien 1 bis 4- wobei man dann schon auch als einfach Gestrickter – und nur solche suchen derartige“ Argumentations-Handreichungen“zur eigenen Rechtfertigung auf – erkennen kann, daß die höchste Benotung wohl gleichbedeutend mit dem GaG(der größten anzunehmenden Gefahr)für die Existenz der Mietmäuler darstellt.
Ich werde mir diesen Unsinn sicher nicht ansehen, dafür ist mir meine Zeit zu kostbar.
Wenn ich nicht vor ein paar Tagen in einem Trailer zu der Doku die Einblendung „Tichys Einblick“ gesehen hätte, hätte ich mir die Sendung nicht angetan, aber das musste ich sehen.
Ja, es war unglaublicher unverschämter Schrott:
der Inhalt und auch die primitive Machart.
Kam mir vor, wie eine Arbeit eines Schülers/Studenten im 1. Jahr in einer Journalistenschule.
Na ja, man kann nur hoffen, dass der größte Teil der dafür empfänglichen Klientel schon im Bett war.
Glenn Greenwald im Snowden Buch über das Vorgehen der amerikanischen Institutionen
bzgl. Informationen:
„Zuerst negieren, dann diffamieren, zum Schluss diskreditieren! “
Überall der gleiche Zirkus!
………….“Das war eine Reportage im Auftrag des
Ministeriums für Wahrheit und Stigmatisierung
Andersdenkender.
Ähnlichkeiten mit den Methoden zur Unterdrückung jeglicher Opposition in totalitären Staaten
sind nicht zufällig und voll beabsichtigt!
Wir danken den zu Zwangsgebühren verurteilten
Untertanen, die uns diesen Beitrag zur Abschaffung der Demokratie ermöglicht haben und
raten diesen dringend, sich das selbstständige Denken endgültig abzugewöhnen und künftig
nur noch die vom Ministerium für Wahrheit und Stigmatisierung Andersdenkender genehmigten Nachrichten zu konsumieren und zu verbreiten. Anderenfalls könnten größere Unannehmlichkeiten auf Sie zukommen. Dies war die letzte Warnung! Wir danken für Ihr Verständnis.“
Ich sehe gerade diese Reportage. Wirklich aberwitzig, wie dort seriöse Blogs wie TE und den konservativen Blog eines schwulen Katholiken (PP) mit den teilweisen wirklich abstrusen Angeboten vermengt werden. „Neverforgetniki“ finde ich auch nicht kritisch, Heiko Schrang hat aber wirklich irgendeine Schraube locker.
Ziel so einer Reportage ist es, die seriösen Angebote im konservativen Spektrum zu diskreditieren. Es wird ihnen aber nicht gelingen.
Ich habe den Beitrag gesehen.
Für mich war da viel „Neuland“.
Es waren Sachen dabei, die mich weder interessieren noch für die ich mir Zeit nehmen will.
Ich hatte es mir schlimmer, aggressiver, böser vorgestellt.
Die Autoren fand ich eigentlich auch nicht wirklich unsympatisch.
Da habe ich Plasberg, Restle, Will, Illner, und viele andere Personen bei den Sendern oft und wiederholt viel unfairer erlebt.
Hallo Herr Vetter,
ich hab den Beitrag nur zum Teil gesehen. Der Film traf nicht des Pudels Kern. Er zeigte das Unvermögen einander zu verstehen und zu akzeptieren auf beiden Seiten. Ansonsten war er für die hasserfüllte Zeit von Restle & Co. recht moderat. Und mal Hand aufs Herz, nicht alle die kritisch sind, sind automatisch klug und ausgewogen. Das gilt auch für die andere Seite. Die Überspitzung ist aber eine legitime Methode im Streit wie auch die Verharmlosung.
Besonders tun mir die Kinder und jungen Leute leid, die einfach versuchen das anzuwenden, was sie in der Schule gelernt haben. Das es so nicht funktioniert, werden die schon noch merken und dann sind die ehemaligen Lehrer die Bösen. War bei mir und dem wissenschaftlichen Sozialismus auch so. Klang gut – war Blödsinn.
Was ich nicht akzeptieren kann, sind offensichtliches Unrecht bis hin zur Gewalt durch angestiftete, finanzierte, infantile Jugendliche. Darüber ist noch zu richten und diese Gestalten sollte sich auch schon mal anfangen zu fürchten!
Ich habe gehört, das dieser Beitrag von dem Jugendkanal FUNK erstellt wurde. Ihr wisst schon – Umweltsau – Nazisau – „Abtreibung ist toll“ usw. Also alle was junge Leute so wissen müssen. Das ist die Kaderschmiede der Neuen Linken – staatlich gefördert. Da kann man sich die Spucke sparen und einfach nur wegdrehen. Das sind doch selber Zombies und Trolle.
komisch dass gerade jene Kreise die Diversität so vehement einfordern, bei informeller Diversität gerne Schnappatmung bekommen. Insbesondere bei Informationen von Menschen die durch Diversität ausgedünnt/kleingehackt/irrelevant gemacht werden sollen.
Teile und Herrsche.
Die Macher des Films halten sich für die Speerspitze linker Aufklärung, sind jedoch alles andere als das. Sie betreiben naiv das Werk ganz anderer Kreise.
Jetzt ist mir völlig klar warum das Bremer Abitur bei gescheiten Leuten nicht ernst genommen wird. Wie dem auch sei, solche Machwerke aus der Ko………….enklave Bremen schaue ich mir nicht an weil mir da regelmäßig schlecht wird.
Die Realität, oder wie man auch sagen könnte, die Wirklichkeit wird diese Herrschaften bald einholen und da denke ich wird es nichts mehr zu fabulieren geben.
Auf ein Wort herunter gebrochen haben wir es hier mit einem Werk der Kategorie „Gesinnungspornographie“ zu tun.
Viel Gefühl, viel Phantasie und jede Menge geworfener Dreck, von dem schon irgendwas hängen bleibt.
Würde ich noch den Tribut der ÖR Infokrieger entrichten, ich würde direkt mal eine Programmbeschwerde schreiben. Aber da ich sowieso nicht zahle, können die von mir aus drehen was sie wollen und sich gegenseitig interviewen.
Soll sich halt jeder überlegen, ob er solchen Lügenbolden ein schönes Auskommen sichern möchte. Ich würde lieber ins Gefängnis gehen als noch einen Cent an die zu überweisen.
Habe die Doku „leider“ verpasst …. mir reichte das Framing, oder wie immer man es nennt, bezüglich der Corona-Demos vom Wochenende. Den ganzen Tag im Radio und in den Nachrichten…. Reichsbürger, Verschwörungstheoretiker, Rechtsextreme, Nazis….usw. usf . Dazu dann immer die sogenannten „Experten“. Mir brummt schon der Kopf, von dem hysterischen Gegacker.
Die interessante Frage ist, bringt so eine Nennung in der „Dokumentation“ denn zumindest frischen Traffic, oder sind die angepeilten Zuschauer von ARD diejenigen, die TE einfach deshalb nicht finden, weil es keine Tichy Taste auf der Fernbedienung gibt?
Der jetzt wieder gesendete manipulative Bericht stammt aus dem bereits berüchtigten linksradikalen öffentlich-rechtlichen Internet-Kanal namens Funk, der bereits früher mit einem Chor die „Bullenschweine“ verunglimpft: https://www.youtube.com/watch?v=mPe4uS9xZYI&t=283s
und
https://www.youtube.com/watch?v=XM1JVF9leyk („Bullenschweine“)
Es gibt eine excellente fundierte Kritik auf YT zu diesem Machwerk der zwangsfinanzierten Gesinnungsanstalten: https://www.youtube.com/watch?v=bI7c-PXRtkY&t=229s
Es ist bezeichnend für den Niedergang des selbsternannten „Qualitätsjournalismus“, dass so ein Schmierenstück ausgestrahlt wird. Wenn dauernd bestimmte publizistische Magazine erwähnt oder deren Schriftzüge eingeblendet werden, aber deren Macher nie zu Wort kommen, sondern völlig andere Leute, deren Aussagen der Zuschauer aber gedanklich mit den eingeblendeten Blättern verknüpft, dann ist das höchst suggestiv und manipulativ. Zumal wenn nur Behauptungen ausgesprochen werden, ohne konkrete Belege anführen zu müssen. An jeder ordentlichen Journalistenschule würden solche Beiträge als Abschlussarbeit durchfallen (so hoffe ich doch). Aber wenn es „gegen rechts“ geht, sind wohl mittlerweile alle Mittel erlaubt. Besonders schlimm: wir werden alle gezwungen, sowas zu finanzieren bzw. zu bezahlen. Werden ARD/ZDF noch ihrem vom Verfassungsgericht gebotenen Auftrag gerecht? Mittlerweile fahren die ein Programm, dass deren verfassungsmäßig gesicherte Finanzierung nicht mehr rechtfertig. Weder herrscht heutzutage ein Mangel an medialer Grundversorgung, noch wird von den Öffentlich-Rechtlichen ausgewogen berichtet. Im Gegenteil.
„Bei Radio Bremen scheint es keine Bedenken gegen ausufernde Reisespesen zu geben.“
Ist ja auch ein offenes Geheimnis, dass der ÖR mittlerweile zum Unterschlupf von Journalistendarstellern verkommen ist, für die es nicht mal mehr bei ideologisch nahe verwandten Medien (Spiegel oder SZ) Platz gibt. So dreist wie diese Journaille sich ihre fürstlichen Gehälter und Pensionen von den ihrerseits offen verachteten Normalbürgern finanzieren lässt, war noch nicht mal die gleichgeschaltete Presse in beiden deutschen Diktaturen. Beim Fall der DDR wurden zuerst die Stasizentralen gestürmt. Sollte das aktuelle Regime jemals fallen, werden es wohl die Medienhäuser sein. Allerdings gibt es leider aktuell immer noch viel zu viele Menschen, die sich diesen Müll reinziehen und sich davon beeinflussen lassen.
Haben die Macher von Bremen-4 garnicht gemerkt dass sie die eigenen linken Kreise und Organisationsstukturen beleuchtet haben? War das eigene Sein etwa der Vater des Gedanken bzw. der Sendung?
Beispiel?:
„Das Format der vermeintlichen Enthüllung rechter, rechtsextremer oder sonstwie gearteter finsterer Internet-Netzwerke (aber nie linksradikaler oder islamistischer)“
Erklärung:
Bremen ist nachweislich ein linke, islamistische Hochburg, und wäre es anders zu erwarten?: eine Dauersenke für den Länderfinanzausgleich.
Das ideale Milieu für solche Moderatoren, selbst wahrscheinlich aus guten Hause, bzw. in/mit solchen Kreisen groß geworden. Oder auch: Der Besuch eines Gymnasiums oder einer damaligen Realschule mit überzeugtem „Lehrer“ reicht als Keimzelle um solche vermeintlichen Robin Hoods gegen „Rechts“, „Nazi“, „Kapitalismus“ heranzuziehen. Sie sind die „guten“, ihre „linken“ und „grünen“ Rezepte retten die Welt.
Es gibt eben Menschen/Kinder die sich auch heute noch wunderbar indoktrinieren lassen.
Unbehelligt von den nicht selten reichen Eltern, die ihre kleinen möchtegern Robin Hoods dafür auch noch feiern.
Eine Greta Thunberg, Neubauer, Rackete und wie sie alle heißen sind die jüngsten Exemplare diese kranken Gattung.
Die mit ihren linken bessermensch Methoden, Handlungen, Aktionen und Theorien den einfachen Bürgern wirklich jede Chance auf sozialen Aufstieg nehmen.
All das fängt bei der Bildung an, die die Linken seit Jahrzehnten gekapert haben.
Nicht falsch verstehen, es gibt auch „linke“ Konzepte die eine Berechtigung bzw. Vernunft in sich tragen. Aktuell sind diese jedoch vom überbordenden linksgrünem Schwachsinn erschlagen, von linksgrünen Exzessen, und so braucht es eben „rechte“ Kreise die diesen linksgrünen Schwachsinn abräumen.
„Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“
Ich bin Wähler der AfD. Die deutsche Staatsglotze diffamiert, verleumdet und verfolgt die AfD und ihre Wähler permanent und systematisch. Gleichzeitig werde ich von diesem Staat gezwungen diejenigen zu finanzieren, die mich als Dreck betrachten. Mit anderen Worten: dieser Staat verletzt mich und Millionen andere zutiefst in ihrer Menschenwürde. Dieser Staat hat LÄNGST die Grundlage seiner Verfassung verlassen.
Die hauptamtlich tätigen linken öffentlich-rechtlichen Trolle wittern überall böse rechte Trolle. Hoch lebe die staatlich verordnete Einheiz-Meinung der Genossin Merkel!
Lieber Herr Wendt, Chapeau, dass Sie es schaffen, sich – gezwungenermaßen beruflich – so einen Mist anzusehen und anschließend noch einen solchen Text zusammenbringen. Ich hätte die Kraft nicht und frage mich immer wieder, sieht sich wirklich wer solchen Propagandamüll auch freiwillig an? In der DDR hat doch auch niemand den „Schwarzen Kanal“ geschaut. Ok, bis auf die Angela wahrscheinlich…
Und nun ein Blick auf die heutige Realität: Obama hat ggf. eine ziemlich bedrohliche Affäre am Hals, nur in der deutschen Presse kann ich dazu nichts finden. Das Papier aus dem Innenministerium zur Bewertung der Corona-Maßnahmen sollte eigentlich recht heißt diskutiert werden – Fehlanzeige. Quarks & Co erzählt uns auf ARD, dass es mehr als zwei Geschlechter gibt (ja klar). Beim YouTube Gucken wird rund ein Drittel meines Screens mit Angeboten des ÖR geflutet, damit ich mich auch wirklich richtig informiere. Außerdem löscht man dort alle Inhalte zu Corona, die nicht mit den WHO-Aussagen übereinstimmen. Der „Infowar“ nimmt jetzt richtig Fahrt auf.
Noch besser, und weil man eigentlich nichts Neues präsentieren konnte, hat man in die Konserventrickliste gegriffen:
„ARD hetzt mit alter Doku gegen „Corona-Kritiker“
https://www.youtube.com/watch?v=MsucH496BPE&t=4s
Wie peinlich ist das denn 🙂
Da versteht man doch gleich warum dem Mainstream dieses Internet ein so stechender Dorn im Auge ist, es ist einfach so gemein entlarvend.
Guckst Du, wo die Journalisten-Koryphäen von Radio Bremen ihr Handwerk gelernt haben: https://youtu.be/GD-sMteDTLw
@Schwabenwilli, auch wenn ich Ihnen nur allzugerne zustimmen würde, lehrt mich meine alltägliche Erfahrung mit Bekannten und Verwandten etwas anderes. Es ist zwar für mich völlig unverständlich, aber es gibt tatsächlich noch VIELE regelmäßige Konsumenten der ÖR. Die regen sich zwar regelmäßig über das „fürchterliche Programm“ dieser Sendeanstalten auf, berichten aber am nächsten Tag ausführlich über genau dieses „fürchterliche Programm“. Auf meine Frage, warum sie sich das antun, kommt regelmäßig die Gegenfrage „was sie denn sonst anschauen sollten“! ;-(
Ich weiß auch schon den Soundtrack, obwohl ich ihn nicht gesehen hab. So ein Brummen. The Sound of ARD. Es ist, wie Sie schon schreiben, tatsächlich nur noch als Satire zu ertragen.
Um mir meine 20 Daumen runter zu verdienen: Ich denke Roland Tichy schleift tatsächlich gerade schwer an seiner Reputation, wenn er mit dem Meinungsschrieb aus dem Ministerium hausieren geht als wäre ein neues Faktum auf den Tisch gekommen.
Danke für den Beitrag. Gäbe es TE und achgut nicht, wäre ich längst verzweifelt. Das Geld, das ich früher für Tageszeitungen ausgegeben habe, gebe ich längst an Sie und achgut weiter. Rechtsextreme Ansinnen kann ich auf beiden Webseiten beim besten Willen nicht verorten, wäre es so, würde ich nicht zu ihren Lesern zählen. Machen Sie weiter so und halten Sie die Festung der Pressefreiheit. Mit bestem Gruss
Wie so oft: die linksgrüne Medien-kund Politblase verrät sich unfreiwillig selbst, weil ihre Beschuldigungen meist Platte Projektionen sind. Sie werden anderen vor, was in ihnen selbst nur allzu virulent ist. Die hater warnen vor dem Haß, die Spalter („Hell- und Dunkeldeutschland“) warnen vor spalterischen Reden, die Deutungshegemonen vor Einschränkung der Pluralität usw. Nahezu eine institutionell verfestigte Form kognitiver Dissonanz.
Frankfurter Schule eben, auch durch Stalin gerne genutzt:“Bezichtige Deinen Gegner, das zu tun, was Du gerade selbst ausführst“.
……habe ich gelacht! leider kann ich das machwerk h i e r nicht sehen und ich will auch niemandem, den ich in deutlich-dummland kenne, bitten, mir ein e-mail mit der aufnahme zu schicken! haltet euch gesund!
best reagards friedrich – wilhelm, jasper/can.
Herzliche Grüße unbekannterweise nach Jasper.
Ich war vergangenes Jahr während meines Urlaubs dort. Ein wunderschönes Fleckchen Erde.
Zum Thema: Die Zusammenfassung bei TE reicht mir, um meinen Blutdruck in die Höhe schnellen zu lassen. Das Original werde ich also tunlichst vermeiden.
Menschen, die selbständig denken können, schauen sich diese Machwerke nicht an. ARD und ZDF sind dank GEZ von Staat bzw. der Regierung gesponserte Sender. Der sog. Auftrag der ÖR ist als nichts anderes als die Politik der Regierung unter das Volk zu bringen. Wer dagegen Kritik erhebt, wird halt als ‚Rechts‘ tituliert. Das reicht! Was braucht es dann noch Argumente! Das Schlimme ist, dass mit Nutzung dieses Begriffes für jegliche Kritik an der sog. Obrigkeit damit die Verbrechen der NS-Zeit verharmlost werden.
Ich schaue mir solche Machwerke sehr wohl an, denn ich möchte wissen, was meine etwas weniger kritischen Mitmenschen als Information mit Unfehlbarkeitsanspruch vorgesetzt bekommen.
Das ganze hat doch Methode. Gestern abend auf WELT-online waren allein fünf (!) Artikel angeboten, die Verschwörungstheorien aller Art thematisierten. Heute auf Tagesthemen war zentrales Thema, wie „Verschwörungstheorien“ Demokratie und Gesellschaft bedrohen.
Wer dieses Dauerfeuer aus allen Rohren ignoriert, wird eines Tages eine böse Überraschung erleben.
Sie liegen mit Ihrer Einschätzung richtig. Aber ich rege mich bei solchen „Dokus“ so sehr auf, dass es meiner Gesundheit nicht zuträglich ist, so dass ich aus reinem Eigenschutz so etwas nur sehr dosiert schaue. Bei dieser „Doku“ war das Ergebnis schon vorher klar, da habe ich gerne auf das Anschauen verzichtet.
Das verantwortliche „Y-Kollektiv“ hat auch den Beitrag über sterilisierte Frauen bei „Funk“ produziert. Passt irgendwie alles zusammen. Auch die Frechheit, ihre linksradikalen Meinungen mit Zwangsgebühren zu verbreiten. Es gab mal ein bürgerliches Fernsehen in der BRD. Das ist lange her. Auf Kritik wird von den Anstalten mit bodenloser Arroganz geantwortet. Trotzdem gilt: Wehrt euch! Ziel all dieser Machwerke ist die Ausschaltung von Alternativmedien und damit ganz klar politische Betätigung. Und auch die ist den ÖR neben tendenziöser Berichterstattung per Staatsverträgen untersagt!
Danke für den Hinweis. Und nicht nur das – Y-Kollektiv ist ein Teil des ÖR, genauso wie das Netzwerk „Funk“, das mittlerweile aber wieder eingedampft wird, weil es nur Kritk und wenige Klicks hagelte. Eingedampft wurde vom ÖR auch „Jäger und Sammler“, wo offen antideutsche Thesen verbreitet wurden, Deutsche kollektiv als Nazis gebrandtmarkt, Männer als niederes Geschlecht tituliert und Flüchtlinge als Retter des Abendlandes gefeiert wurden. Das Programm wurde im Netz zurecht so dermaßen scharf unter Feuer genommen, dass der ÖR das Programm entfernt hat. Nur dass man mal eine Vorstellung hat, wo das Geld so hingeht : )
Die MSM verfolgen halt ihre ausgeklüngelten (*) Agit-Prop-Strategien.
(*) kein Tippfehler!
Nur wer nicht wissen will, das schon immer versucht wurde die Menschen im Sinne der Mächtigen zu manipulieren, der steht hoffnungslos diesen Mächtigen gegenüber. In meinem langen Leben habe ich von Rechten und Linken alle Versionen solcher Beeinflussung- und Machtspielchen mit erleben dürfen. Die einen waren nicht besser als die anderen. Im Rückblick kann ich nur sagen, sie wurden immer besser in ihren Verführungen und Macharten, weil sie unbenommen von ihren angeblich schlimmsten Feinden, deren Erfolgsrezepte übernommen, verbessert und gnadenlos selber angewendet haben. Ich habe allerdings bereits als Vierzehnjähriger bereits Grund, an die absolute Glaubwürdigkeit meiner damaligen politischen Verführer in den letzten Kriegstagen noch zu denken. Ich hörte aus jugendlicher Neugier und inspiriert von abgeworfenen Flugblättern, mit der Decke über den Kopf und dem Radio, den damaligen Feindsender BBC London. Der Vater war eingezogen und weder Mutter noch andere Personen bekamen das mit.
Es war für mich eine völlig andere Infowelt als die der Nazi Propaganda. Es mag durchaus aus Propagandagründen, nicht immer alles die lautere Wahrheit gewesen sein. Aber in den Grundzügen wurde die deutsche Einseitigkeit, in der nur Siege gefeiert, aber Niederlagen ganz ausgelassen wurden, gegen eine völlig andere und für mich fast neutral anmutende Wahrheit dadurch bloßgestellt. Musste man doch die Angaben immer öfter selber als richtig erleben und die damaligen deutschen Aussagen meistens als getürkt erkennen. Das prägte mein ganzes weiteres Leben. Nicht immer das Glauben, was die jeweiligen Machthaber mir vorgaukelten, sondern immer versuchen auch andere Meinungen, und wenn es notwendig aus dem Ausland zumindest mit verarbeiten. Schnell erfuhr ich, dass rechte oder Linke Anhängerschaft durch aus austauschbar. Ehemalige Rotfrontkämpfer wurden zu schlimmen Nazis. Und nach dem Nazi Ende ging es genau andersrum, Selbst bei Menschen die man gut kannte und es ihnen nie zugetraut. Das hat sich bis heute kaum geändert. Bei sehr vielen Menschen wurde ihre Meinung nur von den Vorteilen geprägt, die sie damit erringen konnten. So schätze ich auch die heutigen Meinungsmacher ein. Das Fähnlein immer in den jeweiligen Zeitenwind gedreht und Realität und abweichende Meinungen müssen so lange böse sein, bis sich das Blatt wieder gewendet. Es scheint leider sinnlos von einer verunsicherten Masse anderes zu erwarten. Deshalb bleib ich zwar Tychis Einblick treu, verkoste aber durchaus auch andere Richtungen. Nur die derzeitig grundsätzlich einseitigen ÖR muss ich leider gleichermaßen mit solchen Anstalten aus meiner Vergangenheit vergleichen und ihre erforderliche Neutralität in Frage stellen. Das darüber hinaus bereits die heutige und erst recht die zukünftige digitale Welt immer mehr den Mächtigen in die Hände spielt, macht mich sehr traurig.
Die BBC war eben mit ihrer Propaganda methodisch etwas pfiffiger als heute die Einfaltspinsel von ARD und ZDF – sie brauten Süffiges aus Dichtung und Wahrheit zusammen in der nicht unbegründeten Hoffnung, dass der Deutsche wegen der Überprüfbarkeit vieler Details der Meldungen auch die Unwahrheit schlucken würde. Nach dieser Methode werden in den Tierparks gern Medikamente verabfolgt – eingehüllt in kleine Leckerbissen, werden sie unbemerkt geschluckt und entfalten ihre beabsichtigte Wirkung.
Sehr schöner Kommentar. Es sind wohl gerade diejenigen, welche Lügenpropaganda noch selbst in „Reinkultur“, sei es in der Nazi-, sei es in der DDR- Zeit erfahren haben, welche die aktuelle Form derselben am besten durchschauen.
Kleiner Trost: es ist gerade die Digitalisierung, welche es den Machthabern am schwersten macht, ihre Gehirnwäsche ungehindert durchzusetzen.Man muß nicht auf von Flugzeugen abgeworfene Flugblätter mehr warten, kann Lügen leichter durchschauen und Meinungsmonopole werden leichter gebrochen. Wie man ja bei TE am besten beobachten kann.
Nicht umsonst hat die nicht mehr Auszuhaltende im Jahre 2013 die Volksbefragung storniert.
Man muß nicht um die Welt reisen. Man muß nur nach Rosenheim reisen, um zu erfahren, was es im Land mit Verschwörung, Corona und Pack auf sich hat, welchen Wahrheitgehalt die Medien des Hofes haben und wer sich gegen wen verschworen hat.
Seit dem Wochenende gilt Rosenheim als der Corona-Hotspot, soll doch die Obergrenze der Neuinfektionen überschritten sein – um 0,5 Neuinfektionen. Lassen wir dahinstehen wie es zu einer halben Neuinfektion kommen kann, und wollen wir nicht diskutieren, ob eine geringfügige Überschreitung noch akzepiert werden kann.
Im heutigen Interview führte der neue OB von Rosenheim aus, das RKI habe die Zahl der Neuinfektionen mit 49 angegeben. 49!
Und würde man die Fälle aus 2 Asylbewerberunterkünften herausrechnen, liege die Zahl für Rosenheim bei 16 Neuinfektionen.
Also, keine 50,5, auch keine 49, nur 16 Neuinfektionen????
Damit läßt sich ganz Rosenheim nicht einnehmen. Und ein Volk, das sich nicht an die „Grundgebote“ der großen Kanzlerin hält, wird man damit nicht maßregeln können.
Man gibt sich Mühe, Angst und Panik zu erzeugen, und dann kommt dieser neue OB und erzählt glaubwürdig, daß die Zahlen über Rosenheim nicht stimmen.
Wie peinlich ist das denn.
Da hilft es auch nicht, andere Meinungen als verwerflich an den Pranger zu stellen.
Dumm gelaufen.
Es geht um Macht. Um Deutungsmacht. Seit den Achtzigerjahren hat sich das grün-linke Lager die Deutungsmacht in Deutschland erobert. Und es hätte die alleinige Deutungsmacht, gäbe es das Internet nicht. Der Widerspruchsgeist dort ärgert die Herrschenden gewaltig. Er gefährdet ihre Macht. Und wie alle Mächtigen, die um ihre Pfründe besorgt sind, wehren sie sich mit allen Mitteln. Mit lauteren und vor allem unlauteren. Und mit dem Geld der Gebührenzahler, an dem sie sich mästen. Rechnen Sie es sich bei TE als Verdienst an, daß Sie auf deren Liste stehen. Und gehen Sie den Mächtigen weiterhin auf die Nerven. Mit allem Ernst. Und, was ich mir noch mehr wünschen würde, auch mit Witz und Humor. Nichts bringt die Mächtigen mehr in Rage, als wenn man ihre Lächerlichkeit bloßstellt oder ihre verlogene Moral entlarvt. Davon noch mehr bitte.
Da könnt ihr noch so viel Werbung machen, ich sehe mir im Staatsfunk schon seit Jahren keine Sendungen mehr an 🙂
Och doch, Unterhaltung ist weiterhin nötig und willkommen
Adelt dieses Machwerk nicht durch einschalten. Die Quote wird garantiert als Beleg für die Relevanz des Machwerkd herangezogen.
„Als extremistisch gelten generell Ideologien, die Gewalt zur Durchsetzung ihrer Ziele zumindest nicht ablehnen. „:
Da würde ich als guter Linker mal nachfragen: Welche Art von Gewalt ist denn da gemeint? Nur Gewalt gegen Personen oder auch Gewalt gegen Dinge? Und wie stark muss diese Gewalt sein, um Gewalt genannt zu werden? Und ist damit strukturelle Gewalt auch gemeint, gegen die man sich ja nur wehrt, so dass es diese Gegenwehr eigentlich gar keine Gewalt mehr ist? Und wie ist es mit einem Mord an einem neuen Hitler?
Meine Einschätzung: Abhängig von der Art der Gewalt und der Intensität, mit der ein Ziel verfolgt wird, würde es nach dieser Definition sehr viele Extremisten geben.
Mich macht die Hetze eines ARD-Becker und Konsorten kranker, als es ein C-Virus je könnte.
Merkel und ihr Propaganda-Apparat gehört vor Gericht gestellt und alle Machenschaften gehören aufgedeckt!
Es war eher ein Dreiklang. Dieser Becker von Moskau 1 eröffnete den Reigen. Die WELT online eröffnete einen Tag später und abgerundet wurde das heuer durch einen der blamabelsten heute Sendungen, die – zumindest ich – so noch nie gesehen habe ( Seltengucker )
habe die befürchtung,dass irgendwann jemand den studios der ör einen besuch abstattet ,auf der strasse gab es schon dresche..
Gehört zum RB-Format „Rabiat“, das 2018 entstand. Werbetext damals:
Radio Bremen wird rabiat. Der Sender bringt ein Reportageformat ins Erste, das gesprächswertige Themen der Generation Y aufgreift und dabei jungen Reporterinnen und Reportern die Möglichkeit gibt, ihre Geschichte für ein großes Fernsehpublikum zu erzählen. … „Die MacherInnen werden mit ihrer subjektiven Erzählweise Zuschauerinnen und Zuschauern auch mal vor den Kopf stoßen. Sie bauen Klischees in den Filmen auf, um sie postwendend zu brechen. Neue Sichtweisen sollen sich eröffnen. Die Filme wollen, sollen, ja sie müssen polarisieren, denn das macht gute Geschichten aus“, sagt Thomas von Bötticher, Gesellschaftschef von Radio Bremen und für Rabiat verantwortlich. … „Wir machen aktuelles Autorinnen-/Autoren-Fernsehen von und mit Überzeugungstätern, ein heterogenes Team, das offen seine Meinung vertritt und nicht einer vorgegebenen hinterherrennt“, sagt Manuel Möglich.
Überzeugungstäter mit Meinung also.
Die linke Demagogie dieser sogenannten Enthüllung ist so plump und durchsichtig, daß es den Machern des Machwerks die Schamröte in die Gesichter treiben sollte. Was für ein Pfusch.
Doch Scham kennen die Damen und Herren nicht.
Ich bin sicher es gibt genug Leute die glauben was da erzählt wird weil sie es nicht besser wissen und auch nicht prüfen können. Internet ist für uns alle Neuland, schon vergessen?
Ich glaube Sie lesen zu viel in den Ausdruck „Graswurzelbewegung“ hinein. Es handelt sich hier um eine naive Übersetzung des englischen grassroot movement. Dies ist das Gegenteil von astroturfing. Letzteres kommt vom englischen Wort für Kunstrasen. Und beschreibt eine Bewegung, die nur scheinbar tiefe Verankerung in der breiten Bevölkerung hat, in Wirklichkeit aber nur von einigen wenigen geschickt gesteuert wird.
Die Volltrottel von radio bremen benutzen also den Ausdruck, der eigentlich eine „echte Volksbewegung“ beschreibt, um die „rechten Netzwerke“ zu beschreiben. Freud lässt grüßen!
Wahrscheinlich ist den Herrschaften dieser Pragaraf garnicht bekannt.
Bei den stetig sinkenden Einschaltquoten der Öffentlich-Rechtlichen ist das auch wieder nur Propaganda für die Tonne. Nicht einmal meine alten Herrschaften jenseits der 70 Jahre tun sich noch Sender der ÖR an. Und die können noch soviel Gebühren zwangseintreiben, diesen täglichen Dreck tun sich immer weniger Menschen in diesem Land an. Die Jungen gleich gar nicht. Bätschi.
ARD Doku ? Radio Bremen ?
Sieht sich doch eh niemand mehr an.
Ausser vielleicht ein paar Politicos und Journos für ihre Selbstbestätigung.
Ich zahl seit Januar keine „Demokratieabgabe“ mehr. Ende März kam noch mal eine Rechnung, die natürlich auch nicht bezahlt wurde.
Seitdem nichts mehr.
In der BILD von heute: „Aufstand gegen Rundfunkgebühr-Hammer“
*handreich* Bei mir exakt genauso!
Alles als „rechts“ zu beschimpfen, was ihnen nicht passt, ist ein Framing-Produkt des Bundesregimes unter Merkel. Durchgesetzt auch mit selbstgefälliger Unterstützung der GEZ-Systemmedien, die dafür vom Regime und den ebenfalls inzwischen politisch gesteuerten Gerichten mit Geld des Bürgers bedacht werden. Eine Hand wäscht die andere.
Das Merkel-Regime hat keine Argumente, kann nichts widerlegen und hat insgesamt auch wenig bis kein Fachwissen.
Um sich gar nicht erst mit Leuten, die sich mit etwas auskennen, lästigen Gesetzen oder Widerspruch des Volkes auseinandersetzen zu müssen, hat man Widerspruch per se als „rechts“ geframed.
Geht seit Jahren so, hat man jetzt bei „Corona“ gesehen. Ärzte, die sich auskennen und eine andere Meinung vertreten als das Regime, wurden nicht gehört, sondern sofort als „am rechten Rand“ usw beschimpft, normale Bürger bei Demonstrationen ebenso usw. Dem Merkelregime und seinen niederen Systemlingen (die dann gerne kurz mal aus den tiefsten Löchern gekrochen kommen, um dem Regime beizustehen) fehlen schlichtweg die handfesten Argumente. Wenn Merkel sagt, 1+1 ist DREI, dann ist zwei halt „rechts“.
Also wird alles als „rechts“ beschimpft bzw geframed – damit ist Widerrede gegen die Merkeljunta und seine deutschlandfeindliche Ideologie nicht mehr Diskussionsgrundlage, sondern sofort strafbar. Löschen und Leute aus dem Verkehr ziehen damit viiiiiiel einfacher.
So ist Widerspruch viel einfacher abzustellen und zu ignorieren. Und halt auch zu zensieren.
Und NUR darum geht es bei dem neu geframten Wort „rechts“. Das Regime will sich einen Freibrief schaffen, eine andere Meinung als die Bundesregimeeigene ganz einfach willkürlich zu kriminsalisieren, abschalten und löschen zu können, wenn sie dem Regime nicht in den Kram passt.
Als nächstes wird das Merkel-Regime das Internet mit dem eisernen Besen kehren und viele bis alle kritischen Seiten abschalten/ blockieren. Damit das dem gewöhnlichen Volk nicht so auffällt, schafft man auch hier Schritt für Schritt medial mithilfe der Systemmedien die Randbedingungen, um dann hinterher wieder mit dem Finger auf andere zeigen zu können und einen Grund für die Abschaltung zu haben.
PS: Und ARD & Co sind wahrlich keine „Infokrieger“, eher Infoschlampen.
Knipser, mit Ihrem Post Skriptum haben Sie meinen Wortschatz um ein „Bonmot“ nachhaltig bereichert.
Danke dafür …!
Die leben in einer sozialen Blase, die glauben das wirklich.
Jede andere Sicht als die ihre muss kriminell, verrückt, rechts oder sonst was sein. Das ist der einzige Weg der Realität aus dem Weg gehen zu können.
Nein, Sie irren sich (leider).
Das ist geplantes, koordiniertes Vorgehen des Regimes, um indirekt die Zensur wesentlich verstärken zu können.
Diese Idealisten wären im Dritten Reich wahrscheinlich auch ganz oben mit geschwommen. Das Motto: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing! Diese Menschen haben kein Rückgrat und sind nicht geerdet.
Lasst die ARD und ZDF soviele von diesen Berichten machen wie es geht, denn ich glaube, je mehr sie davon produzieren, desto weniger glauben ihnen. Spätestens jetzt, wo sie mit allen Mitteln versuchen die Demonstranten der Corona Auflagen in ein asoziales Licht zu rücken. Es werden in den Medien einige gröhlende Idioten gezeigt und Leute mit Deutschlandfahne (was seit Merkels Deutschlandfahnewegwerforgie) ja sofort Nazi ist, gezeigt. Die Wur der Menschen steigt täglich und ich hoffe das wird für die ÖR und dem Merkel regime harte konsequenten haben. Nicht eine Entschuldigung, sondern Gerichtsverfahren.
Es wird immer abartiger was mit unseren Fernsehgebühren produziert wird. Ich frage mich, welchen Intellekt haben die Macher solchen Unsinns? Das Schlimmste aber, auch 22:45 gibt es hierzulande sicher Menschen die statt zu schlafen oder ihre wertvolle Lebenszeit anders zu verbringen diesen Unfug anschauen und noch schlimmer, sogar glauben was ihnen da vorgelogen wird. Ich denke die Angst treibt ARD, ZDF und die weiteren linken Kampfmedien an, eines Tages die Deutungshoheit im Land zu verlieren und somit ihr schönes Ein- und Auskommen.
Wer es sich tatsächlich antun möchte:
Der Beginn von „Infokrieger“ wurde wg. eines „ARD Extra“ nach der Tagesschau verschoben auf 23:05 h.
Ich bin immer wieder erstaunt darüber, wie wenig Schamgefühl die Herrschaften bei den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben. Ich würde sehr gerne den prozentualen Anteil der an der „Dokumentation“ beteiligten Personen wissen, die an das selbst propagierte nicht glauben. Vor den Rechnern der Fake-News-Schmieden sitzen ja mehr oder weniger echte Leute mit Namen, Hobbies, Wünschen und einem mehr oder weniger ausgebildeten Moralkompass. Jede Szene so zusammenzuschneiden, dass sie immer knapp vor der Rechtswidrigkeitsgrenze steht und anderen das vorzuwerfen, was sie selbst tun muss auf Dauer die Seele zerstören. Anders ist dieses Schaffen kaum noch zu verstehen.
Danke für die allergische Reaktion gegen diesen Unfug. Ich hoffe, dass hier rechtliche Schritte geprüft werden.
Ah, Dennis Leiffels. Ich brauche mir die Doku nicht anzuschauen um zu wissen, wie dieser Mann arbeitet. Wenig Wahres, viele Emotionen. Und natürlich ein gehörig Maß an alternativen Fakten. Leiffels war früher beim Radio und hat sich dann einen Namen bei FUNK gemacht, dem Onlineauftritt des ÖR. In die Kritik geriet er dadurch, dass einige findige Twitter-Nutzer herausfanden, dass Leiffels Laiendarsteller benutzt, um seine halbseidenen Dokus aufzupeppen. Da wird der Darsteller in der einen Doku als zufälliger Beobachter und in der nächsten als Experte für Rechtsextremismus ausgegeben. Ja, der Leiffels macht alles, um an eine üppige Pension zu kommen. Da wird auch nicht mehr zwischen „rechts“, „konservativ“, „rechtsextrem“ und „rechtsradikal“ unterschieden. Alles dieselbe Suppe.
Zufall natürlich, dass diese Doku gerade jetzt erscheint, wo aus allen Rohren gegen die Demonstrationen auf Deutschlands Straßen geschossen wird. Lag die im Archiv und es wurde nur auf den richtigen Moment gewartet, oder hat man die schnell zusammen geschnitten, um großkalibrige Munition gegen die Demonstranten zu haben und wieder einen Popanz vom rechten Rattenfänger an die Wand zu malen?
Wieder einmal Geschichten aus der Gruft der öffentlich-verächtlichen.
….danke für „öffentlich verächtlichen“!