Ein Referent im „Referat KM 4: Schutz Kritischer Infrastrukturen Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat” hat nach vergeblichen Versuchen, mit Vorgesetzten über seine alarmierende und umfangreiche Analyse zu sprechen, diese „an den Krisenstab sowie meine fachlichen Arbeitskreise auf Bundesebene (in allen Ressorts) sowie mit den Ländern (alle Bundesländer) abgeschickt.” Seine Bitte, den Alarmruf dem Minister vorzulegen, war ohne Prüfung des Inhalts abgelehnt worden. Ein Informant aus dem Kreis der Angeschriebenen hat TE die brisante Analyse zur Verfügung gestellt.
Aus dem BMI wurde der folgende Brief an alle Empfänger verschickt und damit die Analyse als echt bestätigt.
Der Referent begründet sein Vorgehen mit zwei Schlussbemerkungen:
„Es gibt zwei bedeutende Gründe dafür, dass diese Informationen ohne vorherige Konsultation anderer zuständiger Stellen direkt versendet werden:
1. Es ist Gefahr im Verzug! Durch vermeintliche Schutzmaßnahmen entstehen im Moment jeden Tag weitere schwere Schäden, materielle und gesundheitliche bis hin zu einer großen Zahl von vermeidbaren Todesfällen. Diese Todesfälle werden durch das Agieren des Krisenmanagements ausgelöst und sind von diesem zu verantworten sobald das Wissen über die in der hiermit übermittelten Analyse behandelten Sachverhalte vorliegt – auch von dem Absender dieser Informationen, der Teil des Krisenmanagements ist. Abhilfe ist nur möglich, wenn das vorhandene Wissen weitergegeben und zur Kenntnis genommen wird. Alle Möglichkeiten vorgelagerter Intervention wurden vom Absender ausgeschöpft.
2. Angesichts des sachlichen Befunds der vorliegenden Analyse und der dazu im Kontrast stehenden Entscheidungen der Politik, kann bei geschädigten Außenstehenden möglicherweise die Befürchtung aufkommen, dass das bestimmende Schutzziel des nationalen Krisenmanagements nicht mehr die Sicherheit und Gesundheit der Bevölkerung ist, sondern die Glaubwürdigkeit und Akzeptanz von Regierungsparteien und Regierungsmitgliedern. Aus derartigen Wahrnehmungen, die nicht per se irrational sind, kann in einem auf Zusammenhalt angelegten Gemeinwesen eine ungünstige Dynamik erwachsen, die vor allem mit rationalen Folgeentscheidungen durch Krisenmanagement und Politik – auf der Basis vollständiger Analysen – gut begrenzt werden kann.”
Die zentrale Botschaft der Analyse lautet: „Die beobachtbaren Wirkungen und Auswirkungen von COVID-19 lassen keine ausreichende Evidenz dafür erkennen, dass es sich – bezogen auf die gesundheitlichen Auswirkungen auf die Gesamtgesellschaft – um mehr als um einen Fehlalarm handelt.”
♦
TE dokumentiert hier vorab die
Zusammenfassung der Analyseergebnisse
1. Das Krisenmanagement hat in der Vergangenheit (leider wider besseren institutionellen Wissens) keine adäquaten Instrumente zur Gefahrenanalyse und –bewertung aufgebaut. Die Lageberichte, in denen alle entscheidungsrelevanten Informationen zusammen gefasst werden müssten, behandeln in der laufenden Krise bis heute nur einen kleinen Ausschnitt des drohenden Gefahrenspektrums. Auf der Basis unvollständiger und ungeeigneter Informationen in den Lagebildern ist eine Gefahreneinschätzung grundsätzlich nicht möglich. Ohne korrekt erhobene Gefahreneinschätzung kann es keine angemessene und wirksame Maßnahmenplanung geben. Das methodische Defizit wirkt sich bei jeder Transformation auf eine höhere Ebene aus; die Politik hatte bisher eine stark reduzierte Chance, die sachlich richtigen Entscheidungen zu treffen.
2. Die beobachtbaren Wirkungen und Auswirkungen von COVID-19 lassen keine ausreichende Evidenz dafür erkennen, dass es sich – bezogen auf die gesundheitlichen Auswirkungen auf die Gesamtgesellschaft – um mehr als um einen Fehlalarm handelt. Durch den neuen Virus bestand vermutlich zu keinem Zeitpunkt eine über das Normalmaß hinausgehende Gefahr für die Bevölkerung (Vergleichsgröße ist das übliche Sterbegeschehen in DEU). Es sterben an Corona im Wesentlichen die Menschen, die statistisch dieses Jahr sterben, weil sie am Ende ihres Lebens angekommen sind und ihr geschwächter Körper sich beliebiger zufälliger Alltagsbelastungen nicht mehr erwehren kann (darunter der etwa 150 derzeit im Umlauf befindlichen Viren). Die Gefährlichkeit von Covid-19 wurde überschätzt. (innerhalb eines Vierteljahres weltweit nicht mehr als 250.000 Todesfälle mit Covid-19, gegenüber 1,5 Mio. Toten während der Influenzawelle 2017/18). Die Gefahr ist offenkundig nicht größer als die vieler anderer Viren. Wir haben es aller Voraussicht nach mit einem über längere Zeit unerkannt gebliebenen globalen Fehlalarm zu tun. – Dieses Analyseergebnis ist von KM 4 auf wissenschaftliche Plausibilität überprüft worden und widerspricht im Wesentlichen nicht den vom RKI vorgelegten Daten und Risikobewertungen.
3. Dass der mutmaßliche Fehlalarm über Wochen unentdeckt blieb, hat einen wesentlichen Grund darin, dass die geltenden Rahmenvorgaben zum Handeln des Krisenstabs und des Krisenmanagement in einer Pandemie keine geeigneten Detektionsinstrumente enthalten, die automatisch einen Alarm auslösen und den sofortigen Abbruch von Maßnahmen einleiten würden, sobald sich entweder eine Pandemiewarnung als Fehlalarm herausstellte oder abzusehen ist, dass die Kollateralschäden – und darunter insbesondere die Menschenleben vernichtenden Anteile – größer zu werden drohen, als das gesundheitliche und insbesondere das tödliche Potential der betrachteten Erkrankung ausmacht.
4. Der Kollateralschaden ist inzwischen höher ist als der erkennbare Nutzen. Dieser Feststellung liegt keine Gegenüberstellung von materiellen Schäden mit Personenschäden (Menschenleben) zu Grunde! Alleine ein Vergleich von bisherigen Todesfällen durch den Virus mit Todesfällen durch die staatlich verfügten Schutzmaßnahmen (beides ohne sichere Datenbasis) belegen den Befund. Eine von Wissenschaftlern auf Plausibilität überprüfte überblicksartige Zusammenstellung gesundheitlichen Kollateralschäden (incl. Todesfälle) ist unten angefügt.
5. Der (völlig zweckfreie) Kollateralschaden der Coronakrise ist zwischenzeitlich gigantisch. Ein großer Teil dieses Schadens wird sich sogar erst in der näheren und ferneren Zukunft manifestieren. Dies kann nicht mehr verhindert, sondern nur noch begrenzt werden.
6. Kritische Infrastrukturen sind die überlebensnotwendigen Lebensadern moderner Gesellschaften. Bei den Kritischen Infrastrukturen ist in Folge der Schutzmaßnahmen die aktuelle Versorgungssicherheit nicht mehr wie gewohnt gegeben (bisher graduelle Reduktion der prinzipiellen Versorgungssicherheit, die sich z.B. in kommenden Belastungssituationen niederschlagen kann). Die Resilienz des hochkomplexen und stark interdependenten Gesamtsystems Kritischer Infrastrukturen ist gesunken. Unsere Gesellschaft lebt ab sofort mit einer gestiegenen Verletzlichkeit und höheren Ausfallrisiken von lebenswichtigen Infrastrukturen. Das kann fatale Folgen haben, falls auf dem inzwischen reduzierten Resilienzniveau von KRITIS eine wirklich gefährliche Pandemie oder eine andere Bedrohung eintreten würde. UN-Generalsekretär António Guterres sprach vor vier Wochen ein grundlegendes Risiko an. Guterres sagte (laut einem Tagesschaubericht vom 10.4.2020): „Die Schwächen und mangelhafte Vorbereitung, die durch diese Pandemie offengelegt wurden, geben Einblicke darin, wie ein bioterroristischer Angriff aussehen könnte – und [diese Schwächen] erhöhen möglicherweise das Risiko dafür.“ Nach unseren Analysen ist ein gravierender Mangel in DEU das Fehlen eines adäquaten Gefahrenanalyse und –bewertungssystem in Krisensituationen (s.o.).
7. Die staatlich angeordneten Schutzmaßnahmen, sowie die vielfältigen gesellschaftlichen Aktivitäten und Initiativen, die als ursprüngliche Schutzmaßnahmen den Kollateralschaden bewirken, aber inzwischen jeden Sinn verloren haben, sind größtenteils immer noch in Kraft. Es wird dringend empfohlen, sie kurzfristig vollständig aufzuheben, um Schaden von der Bevölkerung abzuwenden – insbesondere unnötige zusätzliche Todesfälle – , und um die möglicherweise prekär werdende Lage bei den Kritischen Infrastrukturen zu stabilisieren.
8. Die Defizite und Fehlleistungen im Krisenmanagement haben in der Konsequenz zu einer Vermittlung von nicht stichhaltigen Informationen geführt und damit eine Desinformation der Bevölkerung ausgelöst. (Ein Vorwurf könnte lauten: Der Staat hat sich in der Coronakrise als einer der größten fake-news-Produzenten erwiesen.)
Weitere Teile der Analyse folgen. TE liegt das ganze Dokument vor.
Die Hälfte der Kurzfassung dieses Berichts, 55 von 92 Seiten, habe ich inzwischen gelesen. Der Autor ist Fachmann für den Schutz und die Bedrohung kritischer Infrastruktur, mit keinem Wort wird er persönlich oder parteiisch, es geht ihm allein um die richtige Datengrundlage und Risikoanalyse. Über beides verfügt der Krisenstab nicht, hantiert mit falschen oder unerheblichen Daten ohne jede wissenschaftliche Grundlage. Nur das versucht der Autor, höflich, sachlich, als Experte, der sich seit Jahren mit der Erfassung solcher Daten beschäftigt, den Lesern beizubringen. Sogar für Laien durchaus verständlich reiht er so Fehler auf Fehler auf Fehler in den Zahlen und Daten des Krisenstabes, dessen Urteilsvermögen sich so gegen Null bewegen dürfte.
Warum liest nicht wenigsten jemand im Kreis der Allmächtigen den Bericht? Warum wird dieser Referent gefeuert statt gefeiert?
Mir bleibt nur noch eine Antwort: sie wollen den Crash, den totalen Zusammenbruch der Weltwirtschaft, und liefern das Virus als Schuldigen gleich dazu.
Die Motive lassen sich nur erahnen. Vielleicht sollen die Gründe des längst unaufhaltbaren globalen Finanzcrashs so verschleiert werden? Aber welche Regierungschefs schleifen die Lebensgrundlage ihrerNationen, und das gleich massenhaft und gleichzeitig? Sonst fallen mir nur noch Aliens, die im Hintergrund kommandieren, ein. Sie wollen nicht lernen, nichts besser machen, ihr Ziel ist die totale Zerstörung. Erschreckend!
@Angelo Teodoro Maialino
Sie wollten einen Beleg für die Behauptung, dass die ABDA ihre Apotheker mit Bußgeld bedroht hat, wenn sie einen Corona-Antikörpertest verkaufen? Bitte sehr, hier ist das Zitat:
https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/coronavirus/bei-schnelltest-abgabe-droht-bis-zu-30000-euro-bussgeld-abda-warnt-apotheken/
Danke!
Wegen solcher Hinweise bin ich hier bei Tichy. Ich argumentiere nämlich nicht mit Hörensagen.
Seit ein paar Tagen kenne ich einen Covid-19 persönlich. Er ist noch keine 30 Jahre alt. Und es hat ihn für elf Tage umgehauen. Vier Tage war er im Krankenhaus. Nicht Intensivstation, aber immerhin Krankenhaus wegen Lungenentzündung.
Sein sechsjähriges Kind und seine Ehefrau und die Verwandte, die im Gesundheitsbereich arbeitet, und es eingeschleppt hat, waren symptomlos.
Er sagte mir, dass bis zu seiner Krankheit, trotz positiv getesteter Kontaktperson, keinen Test für ihn, Frau und Kind gegeben habe. Jetzt haben sie alle nachgewiesen Antikörper.
Danke für die Information.
Deshalb habe ich diesen Link zu einem Video das uns Hoffnung macht versucht zu Verbreiten leider hat das Youtube nicht gefallen und meinen Zugang dauerhaft gesperrt.
Bitte schau die die Videos auf https://andreaskalcker.com/de/
selbst an und sage mir ob das nicht eine Schlagzeile in unseren GEZ-Medien wert wäre?
Warum nicht kommt. das kannst du dich dann selbst fragen.
Ich jedenfals nehme es schon seit 10 Jahre Prefentiv täglich.
Gott mit dir und bleib gesund.
Heute konnte man in den Nachrichten lesen,das man nun von staatlicher Seite nach den Wochenendprotesten verstärkt gegen „Verschwörungstheoretiker“ vorgehen will,sollten die da nicht gegen sich selber vorgehen?.
Was aber wird denn passieren,wenn dieser komplette „Coronaschwindel“ in sich zusammen bricht,wie will man von staatlicher Seite den angerichteten Schaden wieder rückgängig machen?.
Einige,die immer noch der „Gottgleichen“ und ihrem Stab blind vertrauen werden so oder so nicht davon abzubringen sein,das „Corona“ die Welt bedroht,das alles was bisher gegen jegliche Vernunft durch exerziert wurde im Grunde genommen kalter Kaffee ist,das „nur“ eine neue Form des Corona Virus an den Start gegangen ist,und das man unverhältnismäßig darauf reagiert hat.
Jeder normal denkende Mensch kann sich gründlich informieren,wenn er denn will,aber leider lassen sich die allermeisten lieber von „berufener“ Seite verarschen,in Panik versetzen und einschüchtern!.
Wer soll denn diesen „Politclowns“ noch etwas glaubhaft abnehmen,Ich schon lange nicht mehr!.
Der Schaden,der durch das unverhältnismäßige Handeln bisher schon angerichtet wurde,der wird sich wie ein Schneeball der einen Hügel hinunter rollt noch bis zur Lawine auswachsen,und wir alle,ob „Merkelgläubig“ oder nicht werden das angerichtete Desaster noch sehr sehr lange ausbaden müssen!.
Viele schreiben hier über Seehofer bzw die Regierung Dies ist jedoch ein weltweites Ding. Die genannten und viele weitere in Politik, Presse, Gesundheitsindustrie und Showbiz sind Spielfiguren, die das Ihnen aufgetragene durchziehen (wie auch alle Zeit vorher fortwährend). In diesem Fall ist der Auftrag, ein ziemlich normales Grippevirus weltweit hochzujazzen, um Angst zu schüren, die Wirtschaft zu lähmen, Kontrolle auszuweiten, Gehirnwäscheversuche (leider sehr erfolgreich) durchzuführen etc. Wir leben in Zeiten, die nicht weniger entscheidend sind als zu Zeiten des Unsäglichen (vom wem wurde der gesponsert?…), nur kriegt das kaum einer mit.
Horst Seehofer vor ca 7 Jahren: „Die, die gewählt sind, haben nicht zu entscheiden, und die, die entsvheiden, sind nicht gewählt.“
Übrigens: Wir werden auch deshalb eingesperrt/soziale-Kontakte-minimiert/aufgezwungenes-Maskentragen-bei-Kontakt-mit-vielen, um unser Immunsystem zu schwächen, und der zweiten Corona-Welle das böse Spiel zu erleichtern. Um sagen zu können: seht ihr, wenn ihr euch nicht an unsere Anweisungen haltet, geht es böse aus. Dabei wurde das Böse von denselben Leuten (die, als Nebeneffekt, daran bestens verdienen wollen, wie Bill Gates, der die gesamte Weltbevölkerung zwangsimpfen lassen will) implantiert und wird durch oben Erwähntes forciert.
Bioterrorismus erlebe ich täglich – nur offenbar anders als der UN-Generalsekretär. Am meisten Sorge macht mir diese Bundesregierung und die „Begleitmedien“.
Die Coronakrise macht auf mich den Eindruck, als De-Facto-Nachfolger der Klimakrise perfekt ins Drehbuch zu passen und somit folgerichtig zu sein. Das schiere Böse, das in Phase 1 angeprangert wurde, also Flugzeuge (Massenpleiten der Fluglinien sind absehbar) und Autos (der Markt ist weltweit zusammengebrochen und wird das vormalige Produktionsniveau nie wieder erreichen) ist nach der moralischen Diskreditierung in Phase 1 nunmehr auch finanziell sturmreif geschossen und vollständig abhängig von der Laune der Politik. NGOs und Staat gehen dabei vereint Hand in Hand. Jeder, der sich kritisch äußert, wird in eine der inzwischen unüberschaubaren Anzahl von Ecken gestellt,allein die rechte reicht längst nicht mehr. Ein Beamter darf sicher nicht so eigenmächtig handeln wie im vorliegenden Fall geschehen, aber für alle, denen ein Rest von Denkvermögen und Auffassungsgabe geblieben ist, ist ew schwer geworden.
Sorry…da war der falsche Link im Zwischenspeicher:
https://www.nzz.ch/feuilleton/coronavirus-gott-ist-tot-es-lebe-die-gesundheit-ld.1554210
„Eine Alternative: Schweizerinnen und Schweizer, werft eure Handys zu den Munitionskisten in die Seen, lebt, liebt, lächelt, lernt.“
Herrlich.
Niemals hätte ich gedacht, dass die Schweiz sich insgesamt ähnlich seltsam verhalten könnte wie wir hier in Deutschland. Irgendwie hab ich die immer als viel bedächtiger und vernünftiger eingeschätzt – wie diesen „alten“ Doktor halt.
Auch dort diese vollkommen blödsinnigen Gegensätze, die gelebt werden sollen – als hätten lauter Irre sich das ausgedacht, uns zu verwirren.
Wird es ein gleiches Script für alle geben? Irgendwie sieht es ganz danach aus. Zumal auch die gleichen Wörter genutzt werden.
Der Kommentar eines älteren Schweizer Arztes über das Coronadesaster aus persönlicher Sicht:
„Gott ist tot, es lebe die Gesundheit: Notizen eines alternden Mediziners und Bildungsbürgers zur Corona-Krise“
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/exklusiv-auf-te-ein-vorwurf-koennte-lauten-der-staat-hat-sich-in-der-coronakrise-als-einer-der-groessten-fake-news-produzenten-erwiesen/
In den vergangenen beiden Monaten haben sich die für den Berliner Bereich sachlich zuständigen Staatsanwälte und die Bundesanwaltschaft, die – zumindest offiziell suggeriert – für sogenannte „Staatsschutzdelikte“ – also auch für die Straftatbestände von Hochverrat, Behörden-Korruption und Bestechung etc. – zuständig wären, mit überdeutlicher Untätigkeit ausgezeichnet, so dass dieser Umstand geradezu nach der begründeten Annahme schreit, dass die Bereiche der Staatsanwaltschaften offensichtlich hochgradig korrumpiert bzw. mit attraktiven „Prämien“ (aussichtsreichen Posten in der Neuen Weltordnung etc.) vermutlich – neben weiteren Akteuren des tiefen Staates – insbesondere durch Henry William Gates III (alias Bill Gates) – geschmiert/bestochen worden sind.
Jedenfalls scheint in diesen Bereichen BEI WIRKLICH JEDEM SACHBEARBEITER/DEZERNENTEN die Pflicht zur Remonstration – im Sinne des § 36 BeamtStG bzw. § 63 BBG – vollständig in „Vergessenheit“ geraten zu sein!
Wie kann es sein, dass unzählige Staatsanwälte wochenlang TATENLOS dabei zuglotzen, wie eine gesamte Nation – DURCH OFFENKUNDIGE REGIERUNGSKORRUPTION – in ihr Verderben gestürzt und vollständig gegen die Wand gefahren wird?!
Ich finde, dass wir möglicherweise neue Gefängnisse brauchen, weil die momentanen Kapazitäten eventuell nicht ausreichen werden, um all die Straftäter unterbringen zu können, denen wir als Nation diese Situation zu verdanken haben!
Und sie alle werden zur Rechenschaft gezogen! ??
Wie kann es sein, dass unzählige Staatsanwälte wochenlang TATENLOS dabei zuglotzen, wie eine gesamte Nation – DURCH OFFENKUNDIGE REGIERUNGSKORRUPTION – in ihr Verderben gestürzt und vollständig gegen die Wand gefahren wird?!
Das kann genauso sein, wie die glasklare und mehr als eindeutige Nichtbeachtung/-verfolgung von linker Gewalt in unserem Lande. Diese ist eben politisch mindestens „unkritisch“, wenn nicht gar gewünscht und extra instrumentalisiert. Untätigkeit folgt in erster Linie immer einem Auftrag oder einem eigenen Ziel. Reine Faulheit ist das auf jeden Fall nicht. Zumindest nicht von einer z.B. ganzen Behörde. Ob das jetzt alles direkt eine Weltverschwörung ist (Neue Weltordnung!), möchte ich mal in Abrede stellen. Das scheint mir dann doch etwas weit hergeholt zu sein.
Ich soll jemanden ernst nehmen, der immer noch DER Virus schreibt? Also Leute…
https://www.duden.de/rechtschreibung/Virus
Was schlagen Sie denn vor? Das Vir*innen vielleicht? Man kann es in der maskulinen (der) oder neutralen (das) Form schreiben.
> wurde das Virus allmählich zu der Virus
„Zu“ steht mit Wemfall. So wie es da steht, geht es um „die Virus“.
scnr
Es kann ja sein, dass dieser Referent auf eigene Kappe eine Studie erstellt hat. Das interessiert mich aber nur am Rande. Ich frage mich, warum Seehofer nicht selbst und ganz offiziell so eine Studie beauftragt hat. Um so folgenreiche Entscheidungen treffen und verantworten zu können, wäre das doch wichtig. Man kann nur hoffen, dass die Studie von dem einen oder anderen doch gelesen wird und dann auch entsprechende Schlüsse gezogen werden. Auch wenn es sich um einen „Priavtstudie“ handelt, das Lesen derselbigen ist ja noch nicht verboten.
Inzwischen haben das nicht nur im BMI alle gelesen ….
Nur unser Seehofer hatte es, obwohl an ihn persönlich gesendet, angeblich nicht gelesen, da sein persönlicher Referent sich angeblich weigerte (das teilte er dem Verfasser des Papiers auf Nachfrage mit), das Papier an seinen Vorgesetzten weiter zu leiten.
So ist Seehofer fein raus, sollte was schief laufen. Der Referent müsste dann die Verantwortung übernehmen (wird dadurch aber keinen Schaden erleiden).
Die Vorgänge um die „Pandemie“ stinken von allen Seiten und aus allen Ritzen.
Hat er vermutlich von vornherein als „wenig hilfreich“ eingestuft, da der Wendehorst ja inzwischen „Merkel“ voll verinnerlicht hat. Irgendwie scheinen die alle den selben das Bewußtsein verändernden Stoff zu rauchen oder zu trinken.
Seehofer hat zur Grenzöffnung Di Fabio beschäftigt – ist dann mit dem sicher teuren Dossier auf Kosten des Steuerzahlers aber tatsächlich nicht vor Gericht gezogen…
Und dass er beim BAMF „aufgeräumt“ hätte, kann man auch nicht verifizieren – damals wurde Josefa Schmid auf die Kommunlaebene zurück versetzt, als sie den Skandal in Bremen offen legte.
Der Mann ist mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Mitspieler zu unser aller Lasten – wie fast alle anderen. Nicht erst mit der Beurlaubung des Herrn K. sollte das doch inzwischen überdeutlich sein…
Meldung heute auf -welt-.
JOB VERLOREN
Innenministerium weist Analyse von corona-skeptischem Mitarbeiter zurück.
[….] Die Verbreitung seiner privaten Analyse sei „nicht akzeptabel“.
Es gibt eben nur eine legitime Meinung, willkommen im Faschismus.
Nein, noch werden wir nicht aus unseren Wohnungen geholt, noch nicht!
Erstaunlich finde ich auch die Zustimmmungsrate in den Kommentaren, vor allen bei -welt-, bei spiegel und zeit ja nichts neues. Ich kann mir vorstellen das die Zensoren mittlerweile so viele „kritische“ Stimmen gesperrt haben das dort nur noch ein bestimmtes pol. Spektrum unterwegs ist.
Ich selbst wurde auch bereits bei spiegel, zeit und welt gesperrt und werde mich dort auch nicht mehr Anmelden, spielt ja auch keine Rolle mehr, die bekommen ja bald eh Geld von mir, da der Staat jetzt eingreift.
Was für ein versifftes Land…..
Ich habe schon länger das Gefühl, dass die „systemsympathischen“ Kommentare, insbesondere in sozialen Netzwerken, technisch hervorgehoben werden.
Auf Instagram ist das über Bot-Accounts, die den Kommentar „liken“, relativ unproblematisch möglich. Anleitungen, wie solche Bots in wenigen Minuten erstellt werden können, gibt es zur genüge im Internet.
Meine Eltern, beide über 85, aber recht rüstig, unterhielten sich letzten Samstag auf dem Trottoir vor dem Supermarkt mit einer anderen Dame. Daraufhin hielt neben ihnen ein Kleinwagen mit einem jungen Paar. Die Beifahrerin kurbelte das Fenster herunter und blaffte meine Mutter an, sie solle mal besser an denSicherheitsabstand denken.
Unsere Gesellschaft hat keine Totalitarismusresilienz. Im Gegenteil…
Ich hege wie Sie wenig Hoffnung auf eine diesbezügliche Änderung.
Es wird eher in diese Richtung gehen:
CDU-Generalsekretär Paul Ziemiak: „Aber klar ist auch, dass wir konsequent gegen diejenigen vorgehen, die jetzt die Sorgen der Bürger mit Verschwörungstheorien anheizen und Fake-News in Umlauf bringen.“
Mittlerweile fürchte ich, wir sind schon viel weiter, als das selbst hier viele glauben.
PS: sind hier eigentlich schon mal die Multimillionensubventionen deutscher Leit/dmedien durch die Bill-Gates-Stiftung thematisiert worden (u.a. SPIEGEL und ZEIT)?
Ich gehe mal davon aus, dass bei der welt einige bezahlte Kommentatoren unterwegs sind. Dass diese mächtig sind, wissen wir ja seit der Wahl von Trump. Denn es waren Putin Trolle, die die sozialen Medien gekapert haben 😉
Da das Land ja bereits mit Zillionen(copyright UvdL)von Nazies geflutet ist, muß man eben einen neuen Begriff finden- das ist dann eben der „Verschwörungstheoretiker“.
Mit derartigen sinnlosen Kategorisierungen, gepaart mit häppchenweiser Verordnung von „Angst“ kann man hier ein ganzes Land bei der Stange halten( siehe Sonntagsfrage Wahlen).
Man hat aber auch diesen Ausnahmezustand nicht genutzt: Neben den bereits aus der Vergangenheit vernachlässigten Schlußfolgerungen( Pandemie-Strategie aus 2012)wurde die Schließung z.B. der Schulen nicht dazu genutzt, zumindest die baulichen- bzw. hygienischen Standards zu verbesseren. Geld scheint ja genug dazusein, die Industrie( hier eben Bauhandwerk)hätte auch nicht auf Kurzarbeit mimen müssen usw.usw.
Ja ich gebe dir voll recht es gibt immer noch Menschen die „Politisch Korekt“ nicht verstanden haben. Die meinen das würde aussagen was richtig und falsch ist.
Es gibt nur ein unkorrektes Verhalten oder ein Korrektes, politisch korrekt bedeutet dass die politische Mehrheit bestimmt was die Minderheit zu denken hat. Es geht da nicht um die Handlung sondern um die Meinung. Wir sind uns doch einig das Gewalt gegen anders denkende Personen unakzeptabel ist. Wenn Jemand seinen Beruf nicht ausüben darf weil er eine abweichende Meinung in der Klimafrage, oder der Zuwanderung hat oder weil er Kommunist, oder der AFD ist dann ist das auch Gewalt gegen andersdenkende Menschen.
Auch die Herabwürdigung durch unsere Medien wenn jemand nicht jeder momentanen Meinung der Regierung oder Leitmedien zustimmt Ist unter „Politische Korrektheit“ einzuordnen.
Politische Korektheit ist aber immer Diktaturen zuzuordnen, denn in jeder Diktatur kann man immer und überall sagen was Politisch korekt ist.
Das war bei Hitler, Stahlin, Moussulini, Franko, Mao, Polpot usw so.
Die tolleranz zur politisch unkorekten Meinung macht doch gerade die DEMOKRATI aus.
Ich dachte früher dass die Politik zum Wohl der Bevölkerung handelt, nun es muss Interessen geben die für unsere Poliziker wichtiger sind.
Deshalb werden auch Gesundheitsfördende substanzen nicht geprüft sondern einfach zu Gift erklärt , wenn damit Profitte in gefahr geraten. Schau mal bei https://andreaskalcker.com/de/
vorbei dort ist die Erklärung, auch wie die Pandemie beendet werden kann, aber Vorsicht nicht politischkorrekt
Danke
Dass am Anfang, wo man noch nicht wissen konnte, was das Virus tut, Vorsicht angeraten war, ist klar.
Die beste Maßnahme, die mit nur wenig Beeinträchtigung verbunden gewesen wäre, wäre Mundschutz in Menschenansammlungen gewesen. Nur das. Zwei Meter Abstand ist dagegen Kleinkram.
Dann hätte sofort mit randomisierter Stichprobe festgestellt werden müssen, wie viele überhaupt infiziert sind und wie viele schon Antikörper haben.
Jetzt ist die Situation anders. Das Statistische Bundesamt hat Sterbedaten auf den Tag genau, inzwischen bis 2020-04-12 veröffentlicht.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle.html
Die Daten sind eindeutig. Man hätte im März etwas sehen müssen. Das ist nicht der Fall.
Dass in der ersten Aprilhälfte jeden Tag 2800 statt wie im Jahr vorher 2600 sterben, kann das Nichtbehandeln von Krankheiten sein.
Die Regierung hat seit dem Freitag dem 13. März, als der Spuk anfing, Falsches angeordnet. Eisessen auf der Parkbank war verboten, aber die Leute fuhren ohne Mundschutz im Rudel Tram. So wird die Ausbreitung des Virus nicht behindert. So werden nur Leute belästigt.
Warum? Die beim RKI sind nicht blöd. Warum? Wollten die etwa, dass Deutschland in ein paar Wochen das Land ist, wo Covid-19 tobt, und die anderen Länder sich von Deutschland abschotten?
Ich glaube einfach nicht, dass niemand vom RKI mit randomisierter Stichprobe herausgefunden hat, was Sache ist. Ich glaube, dass das Ergebnis davon für die Regierung vernichtend wäre, und es daher geheimgehalten wird.
Sie, Herr Maialino, haben es auf den Punkt gebracht und dafür meinen herzlichen Dank.
Ja, die Maskenpflicht und die strikte Einhaltung von Hygienemaßnahmen ab dem ersten Tag wäre sehr wichtig gewesen. Das wusste auch unsere Bundesregierung. Problem war aber doch, dass man sich dann ja noch mehr vorhalten lassen musste, warum es eben diese dringend notwendigen „Mittel“ nicht mehr zu kaufen gibt. Somit keine Maskenpflicht um nicht für wirklich jeden klar zu machen, dass diese Bundesregierung schon viel früher versagt hat. Nämlich bei der schlichten Nichtbeachtung der bereits seit 2012 bekannten unzureichenden Pandemiepläne für unser Land. Vertuschung um die eigenen Fehler nicht noch offensichtlicher zu machen. Da hätten dann auch keine „Staatsmedien“ mehr gegen ankämpfen können. Und die können heute schon so einiges an Politikversagen auftragsgetreu „unter den Teppich kehren“. Demokratisch höchst kritisch!
Am „Anfang“ wurde noch Karneval zugelassen und fleißig massenhaft geschunkelt, gedrückt und „gebützt“. Dabei konnten die Politdarsteller in den eng besetzten Sälen gar nicht nah genug an den übertragenden Kameras sitzen. Fußballgroßveranstaltungen waren auch noch bis Anfang März möglich, nicht nur in Ger-money.Und im Abklingen des Infektionszyklus‘ wird Maskenpflicht für alle verordnet, weil man aus den vorher überzogenen Maßnahmen nicht Gesichts wahrend einfach aussteigen kann. Man stelle sich vor, Merkel müßte vor Klebers Mikro treten und erklären, daß man sich bezüglich Auswirkung der Pandemie geirrt und einfach den chinesischen Weg übernommen habe. Jetzt sei die Reset-Taste gedrückt. Vor allem gibts neben der Verantwortlichkeit für die verursachten Kollateralschäden auch keine politische Verwendung mehr für die angezeigten „Rechten“ und „Verschwörungstheoretiker“.
Das RKI hat alles unternommen, um repräsentative Antikörperuntersuchungen zu vermeiden und die international durchgeführten Ak-Untersuchungen zu diskreditieren.
Dies zu einem Zeitpunkt, wo das Argument, man wisse nicht sicher, wie valide die Tests seien, schon länger nicht mehr zu halten war.
Das RKI spielt für mich in dieser Affäre eine ganz, ganz trübe Rolle. Und darin bewegt das RKI sich im Kielwasser der WHO. Die Duplizität zu dem H1N1-Hype damals sind frappierend.
Man widersetzte sich allen Informationen und Maßnahmen, die das (falsche Bild) einer Pandemie (im eigentlichen Sinne) hätten gefährden können.
Und die Politiker machten mit…aus Angst, aus Opportunität, warum auch immer.
> Aus derartigen Wahrnehmungen, die nicht per se irrational
> sind, kann in einem auf Zusammenhalt angelegten
> Gemeinwesen eine ungünstige Dynamik erwachsen, die vor
> allem mit rationalen Folgeentscheidungen durch
> Krisenmanagement und Politik – auf der Basis vollständiger
> Analysen – gut begrenzt werden kann.
Das ist das Argument von Daniel Zabel. Das war der, der damals in Chemnitz, als die drei gemessert wurden, die Akten durchgestochen hat.
Sehr schön, gerade spricht auf NTV der Habeck und ruft danach, daß die Krisen-Führung wieder an die Kanzlerin übertragen wird, warnt vor Verschwörungstheoretikern und Antisemiten, die die Demonstrationen des Wochenendes gekapert hätten.
Die Leitmedien werden alles versuchen dieses zu verschweigen. Da sie bis heute voll auf Regierungslinie stehen.
Gerade in der Tagesschau (10.05. 20:oo Uhr) geht man eventuell wissend der Brisanz dieses „Corona Leak“ auf „Angriff ist die beste Verteidigung“, anstatt so etwas wie das übliche Totzuschweigen. Warum? Der Mitarbeiter des BMI… wird hier gleichgesetzt mit all jenen die den Kurs der Regierung kritisch sehen, wie z.B. „Verschwörungtheoretikern“ (das Wort wurde mehrfach gesagt) und „Rechten“ (Nazis). Ansonsten findet man im www wenig darüber.
Was mich total stört ist, dass am Anfang viel geschlafen wurde! Die LH streicht die Flüge nach China Ende Januar aber die chinesischen Airlines fliegen noch bis Mitte März nach DE/Europa. Frankreich hatte mit der LH dicht nach China gemacht und die Gesundheitsministerin beklagte im TV, dass da immer noch Menschen aus China über andere Länder reinkommen! Man lobt sich jetzt für das Gesundheitssystem, welches besser als in Italien, Spanien, Frankreich oder Großbritannien ist, jedoch fehlte es auch bei uns an vielem (u.a. Schutzkleidung) um diesem Virus zu begegnen. Dann meinte das RKI, dass Obduktionen und Mundschutz nichts bringen und dann wieder doch. Wenn man sofort gehandelt hätte und alles schon Veranstaltungen (speziell Saalkarneval und andere Veranstaltungen im Saal) reduziert hätte wäre vieles gar nicht nötig gewesen. Auch die Grippewellen waren zuvor schon heftig aber nicht interessant, vielleicht weil man den Virus irgendeinem anderen zuordnen konnte. Trotz Pandemie-Bericht aus dem Jahre 2012 waren auch wir schlecht vorbereitet und dadurch kamen jetzt die Panikmassnahmen. Und der Prof. Püschel aus Hamburg wurde nach seinen ersten Obduktionen belächelt, jedoch zählt dass was er sagte mittlerweile zum medizinischen Allgemeinwissen. Ich werde morgen meine erste Pizza im Restaurant essen (Pizza-Taxi geht gar nicht)! Und Donnerstag Fisch usw.
Ich habe dazu – auch wenn ich kein Fachmann bin – inzwischen auch eine Meinung:
Ich gestehe selbst einer Merkel-Regierung zu, am Beginn der Corona-Pandemie (obwohl anfangs unterschätzt) aus einfacher und nachvollziehbarer Unsicherheit, lieber auf Nummer Sicher zu gehen und strengere Maßnahmen zu treffen, als sich nun – im Rückblick – als notwendig herausstellen.
Was ich diesen Regierungs-Darstellern jedoch vorwerfe ist, dass sie entweder unfähig oder unwillig sind, die inzwischen so zahlreichen, wissenschaftlich fundierten Analysen zur Kenntnis zu nehmen und daraus Schlussfolgerungen zu ziehen.
Es ist wie immer in der deutschen Geschichte: es wird am einmal eingeschlagenen Weg – und sei er noch so klar als Irrweg erkennbar – festgehalten. (Die Russen standen bereits in den Vororten Berlins, als ideologisch verirrte immer noch an die Wende und den Endsieg glaubten. Ähnliches gilt dem Sinn nach auch für Honneckers Sozialismus in der DDR 1.0).
Man müsste heute zugeben, dass man sich geirrt hat und einen – sogar für mich nachvollziehbaren – Fehler zugeben. Das jedoch ist unmöglich für die Regierungs- Darsteller und ihre Lakaien in den meisten Medien. Andersdenkende werden nun erneut zu „Rechtspopulisten“ und „Verschwörungstheoretikern“ moralisch abgewertet.
Auf Welt-Online fordert irgendeine FDP-Tante den Kurzzeit-MP Kemmerich zum Parteiaustritt auf, weil er wohl in Gera an einer Demo zur Wiederherstellung der grundgesetzlich garantierten Bürgerrechte teilgenommen hatte – und, welch Unerhörtheit- auch AfD- Vertreter teilnahmen.
So sieht die deutsche Wirklichkeit aus und es graust mich, wenn ich an dieses, mein Land denke. Vor allem deshalb, weil erneut eine weit überwiegende Mehrheit, stur und ohne den eigenen Kopf anzustrengen, alles nachplappert, was Kleber und Miosga & Konsorten vorgeben. Die Merkel-CDU bei 39% lt. den letzten Umfragen. Was sagt uns Unentwegten TE-Lesern diese Zahl? 39% ?
Mir sagt sie, dass es einfach keinen Zweck mehr hat, seine Zeit mit Aktivitäten zu verschwenden, die ein klein wenig dazu beitragen sollten, dieses Land besser zu machen bzw. es von kompetenteren Menschen regieren zu lassen.
Stattdessen investiere ich meine Zeit schon seit einer Weile in die Vorbereitung meiner eigenen Migration. Es dauert nicht mehr lange und ich schaue mir den Niedergang von außen an…
Was bedeuten schon Umfragen. Wichtig ist nicht wer wählt, sondern wer zählt.
Ich gehe davon aus, dass die Bundestagswahl nächstes Jahr nicht mehr in Wahllokalen stattfindet, so dass nicht mehr glaubwürdig belegt ist, dass das dann verkündete Ergebnis korrekt ist.
Das Spiel ist aus.
Damals, als in Chemnitz die drei Leute gemessert wurden, war mMn die letzte Chance. Sie wurde vertan. Ich habe keine Hoffnung mehr.
Die Deutschen werden das mit der Briefwahl nächstes Jahr ohne Murren schlucken.
Jetzt drehen die MSM mal so richtig auf, wirklich heftig.
Alles wird sofort angegangen der auch nur einen Millimeter abweicht, auch gab es wohl noch nie so viele Rücktrittsforderungen, gestern Palmer, heute einer von der FDP.
Das geht jetzt zack, zack…..
Kann mir sehr gut vorstellen, das dieser „Fehlalarm“ gern weiterhin aufrecht erhalten und von den Medien unterfüttert wird, solange die Regierungsparteien dabei Oberwasser gewinnen und „Mutti“ um eine weitere Legislaturperiode angefleht werden kann.
Der SPIEGEL hat auf seinem Online-Portal auf den „rechtskonservativen Blog TE“ verwiesen, dem dieser Berichts zuerst zugespielt worden sei. Das Wort „rechts“ darf natürlich nichr fehlen, wo von Aufklärung die Rede sein müsste, die die regierungstreuen „Journalisten“ dieser Postille schon längst nicht mehr leisten. Wer sich den SPIEGEL vors Gesicht hält, wird darin nur noch eine Fratze der Wahrheit erkennen!
@DR Renner: Beim Normalbürger erzielt das aber schon Wirkung. „Rechts“ wurde ja systematisch in den letzten Jahren als „das Böse“ dahingestellt. „Rechts“ ist quasi gleichbedeutend mit „Nazi“. Was als „rechts“ bezeichnet wird, ist somit automatisch schlecht, böse, will „uns ins Unglück stürzen“. Eine inhaltliche Auseinandersetzung wird durch solches Framing auch unterdrückt. Wer will sich schon mit „Argumenten von Nazis“ auseinandersetzen?
Investigativer Journalismus war gestern. Heute gibt man dem, was man früher einen investigativen Coup bezeichnet hätte, einfach medial keinerlei Resonanz…man ignoriert es einfach. Offiziell wird dann auf Nachfrage von einem privaten Rundbrief eines unter dem Druck der Ereignisse psychisch labilisierten und in der Sache weder informierten noch involvierten Mitarbeiters sprechen, den man auf eigenen Wunsch aus gesundheitlichen Gründen vorübergehend beurlauben musste.
Die Echokammer der auf Linie gebrachten Massenmedien verstärkt nach innen und isoliert von außen. Diese auf Regierungslinie Merkels gleichgeschalteten Massenmedien sind das Ende der freiheitlichen Demokratie. Gegen die Manipulationsmacht eines gleichgeschalteten Kommunikationsmonopols gibt es keinen wirksamen Widerstand.
Regieren war eigentlich noch nie so schön wie heute.
Und das RKI arbeitet tapfer weiter an dem Bedrohungspotential, wenn auch langsam mit den Mitteln, die von der Leyen in der Zeit als Verteidigungsministerin auffahren ließ. Besenstiele statt Kanonen.
Draußen setzen sich derweil in ein paar Städten ein paar Verschwörungstheoretiker, Reichsbürger und Rechtspopulisten der Gefahr des sofortigen Erstickungstods aus, weil sie irrsinniger Weise gegen die „Schutzmaßnahmen“ protestieren.
Denen sollte auch geholfen werden…psychiatrisch, wegen Selbst- und Fremdgefährdung kann man zwangseingewiesen werden.
Vergessen Sie das nie.
Das Dokument liegt Tichy vollständig vor.
Kann eine Datei für die Leser zur Verfügung gestellt werden?
Zitat:
Zitat: 4. Der Kollateralschaden ist inzwischen höher ist als der erkennbare Nutzen.
Erkennbarer Nutzen – für wen?
Für uns ist kein Nutzen erkennbar.
Aber für diejenigen, die das ganze ins Rollen gebracht haben, sehr wohl. Man muß nur die Perspektive wechseln. Dann ist der Kollateralschaden gar keiner. Der aus unserer Sicht festgestellte Schaden ist seitens der Angreiffer gewollt. Die „Nebenwirkung“ ist das Ziel.
Es scheint, als ob viele Personen in veranwortlichen Stellen noch nicht erkannt haben, daß es sich bei der „Coronapandemie“ um nichts anderes als um eine neue Form der Kriegsführung handelt, eine ohne Aufmarsch von Soldaten, ohne sichtbares Blut und Bomben. Eine Kriegsführung, welche darauf abzielt, die Wirtschaften der angegriffenen Länder nicht nur zu schwächen, sondern komplett zu zerstören. Selbstversorgung durch wirtschaftliche Tätigkeit ist nicht mehr gewollt, denn sie ist Bollwerk gegen die Versklavung der Völker.
Die Schwächung der Wirtschaft ist also keine Folge einer Pandemie, sondern deren Hauptzweck. Die erfundene „Pandemie“ ist eine mittels propagandistischer Medien und gefakter Zahlen erzeugte Massenhysterie.
Die Masse der unkritischen Konsumenten von Massenmedien glaubt immer noch der Propaganda. Aber die ist vernachlässigbar, wenn es um richtungsweisende Politik geht. Schlimmer ist, daß sebst die politischen „Eliten“ der überfallenen Länder nicht verstehen, welcher globale Putsch gerade stattfindet! Dies aber ist die wahre Gefahr, die unser Leben verändertn wird. Das perfide Drehbuch zur Unterwerfung des gesamten Globus ist seit Jahrzehnten erdacht und erprobt worden. Dank technischer Entwicklungen scheint der Plan nun reif zu sein für die Übersetzung in die Realtität. In den meisten Ländern sind schon vor langer Zeit Marionettenregierungen intalliert worden – siehe Merkel, Kurz u.a.
Die Führungspersonen, welche in den vom „Coronavirus“ befallenen Staaten werden jedoch schon bald spüren, daß auch sie aufs Glatteis geführt werden. Dem System der totalen Überwachung können nur wenige entkommen, dazu zählen die Handlanger der Regierungen nicht. Wer heute mithilft, diesen ruchlosen und bisher bösartigsten aller Unterdrückungssysteme installierten Krieg weltweit durchzusetzen, wird sich schon morgen unter den Opfern der eigenen Agenda gfinden. Noch bellen Sie jene nieder, die aufgewacht sind. Noch stellen sie jene in die Ecke von Rechtsextremen und Esoterikern. Noch fühlen sie sich als Avantgarde einer neuen Realität. Sie werden sich auf den“Rheinwiesen“ wiederfinden.
Mit meinem Leben habe ich abgeschlossen.
Wieder einer, der ex-post-facto alles besser weiß. Es weiß jeder, dass es gewaltige Nachteile durch den Shutdown gibt.
Die Frage der Güterabwägung ist in der jetzigen Situation mehr als bitter.
Aber so zu tun, als wäre alles ganz einfach gewesen, wenn man nichts gemacht hätte, ist dann doch arg billig.
Der Staat hat seine vielen Schwächen (insbesondere die verheerende Statistikaufbereitung des RKI und vieler Behörden) klar gezeigt. Aber fake news hat er in dieser Frage ausnahmeweise einmal nicht produziert.
Inofoern hat sich hier einer wichtig gemacht, der so wirklich auch keine Lösungskonzepte hat.
Zum Zeitpunkt er Entscheidung am 16. März sah die Sache anders aus als jetzt. Ich kann verstehen, dass überzogene Maßnahmen gefällt wurden und würde das auch nicht bösen Willen unterstellen.
Bis spätestens Mitte April hätten umfassende Analysen vorhanden sein können, die zu einem Zurückrudern hätten führen müssen. Zumindest wäre es angezeigt gewesen, regional sehr, sehr differenziert vorzugehen.
Offensichtlich sind im Krisenstab keine Leute vertreten, die fortlaufende Aufwands-Ertrags-Analysendurchführen können bzw derartige Kompetenzen sind nicht gefragt worden. Die Abneigung der Kanzlerin gegen kontroverse Debatten zeigt sich im Begriff „Öffnungsdiskussionsorgien“.
Nach meiner Einschätzung hat der Referent mit seiner Analyse sogar eine Beförderung verdient. Wer spricht heute noch vom offenen Brief der IG Medizin an den Kanzleramtsminister? Mission erfüllt!
An Lösungskonzepten mangelte es bisher nicht, die Gründe für die Nichtumsetzung sind interessant. Die gegenwärtige Situation, mit geringen Eingriffen das Infektionsrisiko minimieren, ist etwas komplizierter und überfordert das politische Personal.
Vielleicht hilft ein Blick nach Israel zur Einschätzung der Analyse? Israel hat fast alles richtig gemacht, konnte einen Lockdown aber nicht vermeiden. Israel nutzt A L L E Mittel zur Sicherung und Erhaltung des Staates!
Aber haben wir nicht 2015 auch alle Tag für Tag gewartet und gedacht, dass der „Normalzustand“ wieder hergestellt werden wird?
Bis heute nichts dergleichen. Der Zuzug geht unvermindert weiter.
Trotz Corona.
Es hätte sofort mit einer randomisierten Stichprobe ermittelt werden müssen, wie viele Leute das Virus verteilen und wie viele Leute schon Antikörper haben. Das ist epidemiologischer Standard.
Bis heute sind diese Daten nicht erhoben worden oder nicht veröffentlicht worden. Deswegen ist so etwas wie „Tote geteilt durch Infizierte“ oder „Kranke geteilt durch Infizierte“ nicht möglich, und die veröffentlichten R-Werte sind Humbug.
Das Erschreckende ist, dass die meisten Leute in Deutschland das nicht bemerken. Und ich denke, dass die Leute vor hundert Jahren es bemerkt hätten.
In welchem Land wurde so vorgegangen – außer in Taiwan?
@bummi: Ich weiß auch aus dem Umfeld eines Landeskrisenstabes, daß da die blanke Inkompetenz und das Chaos herrscht. Wenn man sich die (Aus)bildung der meisten Verantwortlichen anschaut, dann kann es auch nicht anders sein. Bisher vermutete ich, es steckt ein Plan dahinter. Das scheint wohl nicht so zu sein. Ich bin mir nur noch nicht sicher, was von beiden ich für beunruhigender halten soll.
Früher hätte man so etwas dem Spiegel zugespielt, heute bekommt es TE. Das immerhin ist doch ein positives Zeichen.
Haben die Väter des GG nicht die Möglichkeit ins Auge gefasst, die Regierung durch Fehlentscheidungen zu entmachten. Gibt es keine Rechtsmittel um dagegen vorzugehen. Oder muss man sich sogar an die Alliierten wenden, da es immer noch keinen Friedensvertrag gibt.
Auch die „Väter und Mütter“ des GG waren obrigkeitshörig. Sie haben das Widerstandsrecht in der Bundesrepublik im Grundgesetz in Artikel 20 Absatz 4 geregelt. Dort wird jedem Bürger „gegen jeden, der es unternimmt, diese [die bundesrepublikanische] Ordnung zu beseitigen“, das Recht zum Widerstand zugesprochen, „wenn andere Abhilfe nicht möglich ist“. Meiner Meinung nach ein sehr, sehr stumpfes Schwert …
„diese Ordnung zu beseitigen“ und dann noch „wenn andere Abhilfe nicht möglich ist“.
Gegen die Regierung, die bemüht ist, diese Ordnung zu beseitigen, ist ja andere Abhilfe möglich. Man braucht ja nur mehrheitlich die Opposition zu wählen.
Aber durch die Verblödungsmedien und das Verblödungsfernsehen ist die Mehrheit der Bürger überzeugt, dass die AfD ausschließlich aus teuflischen Nazis besteht, die dem Führerkult huldigen und den Nationalsozialismus wieder einführen wollen, wenn sie „dran“ sind.
Die Fragen die sich mir stellen ist die, worin besteht das Interesse das dies eine tödliche Pandemie sei, wer trägt letztendlich den Nutzen daraus, warum wollte unser Gesundheitsminister unbedingt die Impfpflicht durchboxen und, und, und.
Ein Blick auf die aktuellen Umfragewerte der Union sollte diese Frage beantworten: Angst war schon immer ein geeignetes Mittel um das Volk auf Linie zu bringen.
Ich habe beruflich mit dem BBK zu tun. Da hat niemand einen wirklichen Bezug zur Praxis und realen Problemen. Mich wundert dieses Desaster nicht.
Ist das die Einrichtung, bei der Corona erst am 26.02. nachmittags auf der Webseite auftauchte?
Vielleicht werden noch IM’s benötigt?
„Man kann alle Leute einige Zeit zum Narren halten und einige Leute die ganze Zeit – aber alle Leute die ganze Zeit zum Narren halten, das kann man nicht.“
Abraham Lincoln
JA , ihr Polit- und Medienkasper – das könnt ihr als Drohung auffassen!
Irgendwann WIRD der Erste zucken – spätestens wenn im Sommer Zahltag ist und sich die desaströsen Folgen des kollektiven Irrsinns „unserer“ Polit-Kaste nicht länger verschleiern oder mit immer wertloser werdendem Geld zuschei…. lassen !
Fazit: Die WHO von allen finanzieren lassen und vollkommen rationale, technokratische Führung sicherstellen. Wer jetzt der WHO die Finanzierung entzieht darf sich als nächtstes darum kümmern einen neue Organisation zu gründen: Komplett ineffizient und ideologisch verblendet.
Wofür brauchen wir eine WHO?
Was richtig oder falsch ist, kann niemand wirklich angeben. Letztlich läuft es immer darauf hinaus, ob die Vorerkrankten und Alten besonders geschädigt werden oder gar sterben dürfen, ob die Jüngeren und/oder Gesünderen den notwendigen Wirtschaftsbetrieb aufrechterhalten können. ABER: Nie wird erwähnt, dass bei einem erklecklichen Anteil der Jüngeren Folgeschäden auftreten, die in etlichen Berufen immerhin dauerhafte Berufsunfähigkeit verursachen, obwohl sie sich gesund fühlen! Jeder, der dieses Virus überstanden hat, erklärt, dass es weit mehr als nur eine Grippe war, und eine Grippe verursacht seltenst Folgeschäden.
Volkswirtschaft ist nicht alles, aber sie muss laufen. Die Pandemie nur aus einem Blickwinkel zu betrachten, ist unsinnig, und das Leben ist risikoreich. Ein Mittelweg ist der einzig gangbare Weg, schwierig, den zu bestimmen. Richtig oder falsch bedeutet immer eine subjektive Gewichtung, insbesondere wenn die Daten-/Befundlage so dürftig ist.
Erschrocken und vera… haben sie uns, die ach so kompetenten Damen und Herrn da oben.
Aber jetzt kommts überall raus. Das Corona-Fass bekommt überall Löcher. Die Wahrheit lässt sich zwar aufhalten aber nie einsperren. Das war schon immer so. Grund: Normative Kraft des faktischen!
Der Verzweifelungskampf ist in vollem Gange: R-Zahl angeblich wieder über 1 und die Demos gegen den Corona-Schwachsinn sind alles „Rechte“ und „Verschwörungstheoretiker“ bla bla…
Also mal wieder eine Bestätigung für das was der vernunftbegabte Bürger schon lange wusste. Die Fragen die man jetzt aber immer und immer wieder stellen muss ist: Welche Konsequenzen wird es haben? Wie lange muss sich der Staat (ja, das sind wir) noch von Machtbesoffenen Individuen auf der Nase herumtanzen lassen? Fliegen die Beteiligten nun endlich mal aus dem Amt oder kommen besser noch für ein paar Jahre ins Gefängnis?
Sind diese Fragen nicht geklärt wird sowas immer wieder zu unserer aller Leid passieren.
Mir geht seit geraumer Zeit nicht mehr aus dem Kopf, warum man angesichts der nunmehr immer deutlicher werdenden Fakten nicht den „geordneten“Rückzug“ antritt !
Mal angenommen, man hätte dies eher getan und die volkswirtschaftlichen Schäden wären zwar enorm , allerdings nicht so gigantisch, wei man sie jetzt nur vermuten kann.
Im Wissen darum, das die Regierenden in diesem reichen Land bereits vor Corona über ihre Verhältnisse gelebt haben(Klimawandel,Migrationspolitik,Energieumbau etc.) käme doch CoVID-19 gerade mal richtig, um der Bevölkerung eine Begründung für das zukünftig motwendige Engerschnallen des Gürtels rüber zu bringen.Da stört dann aber schon mal eine „Grippewelle“- sondern das muß dann schon etwas teuflischer werden- schließlich sind ja die vorgenannten Schäden auch nicht von Pappe.
Natürlich kann man das wie heutzutage üblich als Verschwörungstheorie bezeichnen und natürlich möchte ich selbst nicht in diese Situation einer notwendigen Beatmung kommen. Außerdem frage ich mich schon seit geraumer Zeit ebenfalls, warum dieser coronabedingte Lock-Down weltweit mit mehr oder weniger Erfolg praktiziert wird.
Aber das Verhalten unserer Regierung erscheint mir geradezu prädestiniert dafür zu sein, ein dramatisches Ende dieser Epoche nicht mit eigenen Fehlern zu begründen- sondern dafür ein weltweit übergreifendes Ereignis dafür zu benutzen.
Ganz einfach, das kann und will Merkel nicht. Fehler eingestehen und zurückrudern. Ehrlichkeit. Sie müsste einfach nur hingehen und sagen, sorry, es tut mir leid, wir wussten es nicht besser, haben das Schlimmste befürchtet, jetzt stellt sich heraus, es ist nicht so schlimm wie gedacht, also heben wir alle Restriktionen wieder auf. Es wäre Gesichtsverlust in ihren Augen, Verlust ihrer Allmacht. Sie kann es einfach nicht. Diese Frau ist einfach krankhaft narzisstisch:
„dass gesellschaftliche Macht gesucht wird, um innere Gefühle von Ohnmacht, Hilflosigkeit und Minderwertigkeit zu kompensieren. Macht übt deshalb gerade auf solche Personen eine unwiderstehliche Anziehungskraft aus, die an einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung leiden.“
Ja – und weil diese Person schwerkrank ist, muss sie sofort weg aus dem Amt. Traut sich nur keiner im Zentrum der Macht, ihr symbolisch endlich den Dolch in den Rücken zu stechen. Das ist unser deutscher Erbfehler – hat schon ’45 nicht geklappt. Leider! Die Folgen sind bekannt.
Durch Corona haben die MSM weltweit letztes Vertrauen verspielt. Längst haben hier Freie alternative Medien die Nase vorn. Das macht MSM gefährlich, die immer mehr zu unsauberen Formulierungen greifen, die nach Hetze gegen Andersdenkende riechen! https://www.youtube.com/watch?v=v3duLs6ySiA
Ich möchte zu diesem Thema einen kurzen eigenen Erfahrungsbericht anschließen:
Ein schwer depressiver und suizidaler Patient wurde nach mehrwöchigem Aufenthalt aus dem BKH entlassen mit der Auflage sich vom sozialpsychiatrischen Dienst und einer Ganztagsbetreuungsstelle weiterbehandeln zu lassen. Beides war nicht möglich mit der Folge eines weiteren, nur knapp überlebten Suizidversuchs.
Ein psychisch behinderter junger Mann, der in einem Heim betreut wird, wurde nach dem Besuch seiner Mutter in sein Zimmer für 14 Tage eingeschlossen. Sein Essen wurde vor der Tür abgestellt. Er dekompensierte psychisch und verfiel in eine schwere Psychose. Über die Unmenschlichkeit der Isolationshaft von den Gefangenen ist oft genug in der Presse berichtet worden, diese Folgen werden als alternativlos einfach hingenommen. Das sind zur zwei für die Allgemeinheit relativ unauffällige Konsequenzen des Lockdowns. Es trifft die Schwächsten, die sich am wenigsten wehren können und kaum öffentliche Beachtung finden.
Noch ein Beispiel, das mir eine Pflegkraft schilderte: Falls es in einer Pflegeinrichtung zu Quarantäne kommt, dann müssen Demenzkranke, die ja auch auf ihrem Zimmer bleiben müssen, aufgrund ihres Bewegungsdranges fixiert werden.
Merkel kann meinethalben ihre restliche Zeit im vorzüglichen Luxus verbringen. Solange die Geschichtsbücher sagen, was ist: Sie hat Deutschland unermesslichen und teilweise irreparablen Schaden zugefügt. Und, da muss man sich ehrlich machen: Das deutsche Volk ist ihr jahrelang widerstandslos gefolgt.
Die sensationssüchtigen Mainstream-Medien berichten (Stand heute) mit keinem Wort darüber. Ich tippe, dass das Papier im Mülleimer verschwindet und der Beamte in den vorzeitigen Ruhestand versetzt wird. Thema beendet.
Naja, vielleicht kommt der renitente Beamte auch gleich in die Psychiatrie, wie einst bei Gustl Mollath geschehen. Im Deutschland der großen Transformatorin halte ich mittlerweile nichts mehr für ausgeschlossen.
Wenn man sich die Corona-Zahlen nüchtern sachlich anschaut und mal nachrechnet, fällt auf, dass mindestens 99,6 Prozent der Bevölkerung keinen Schaden wegen Corona nehmen. Letaltät nach mehreren wissenschaftlichen Erkenntnissen bei ca. 0,3-0,4 Prozent der Infizierten als Grundlage der Berechnung und unter der Annahme, dass die gesamte Bevölkerung infiziert ist. Die Schlagzeilen in den Medien müssten also lauten : Corona für die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung (99,6%) nicht gefährlich. Mit den gesparten Geldern hätte man die kleine Minderheit der tatsächlich bedrohten Menschen optimal schützen können und natürlich müssen.
Mit solch einem Statement erklären sie Minderheiten für nicht schützenswert. Wir müssen uns da also über die ethischen Werte der Gesellschaft klar werden.
@RNixon
Erstens hat sich orgonfranz sehr wohl für einen optimierten Schutz der Minderheiten ausgesprochen und zweitens stellt sich die Frage, warum bei der erwähnten Grippewelle, mit sechsfacher Zahl Toter, keiner aktiv wurde.
Nein, dem kann ich nicht zustimmen. „Orgonfranz“ schreibt ausdrücklich am Ende seines Kommentars, dass man „mit den gesparten Geldern die kleine Minderheit der tatsächlich bedrohten Menschen hätte optimal schützen können und natmüssen“. Diese Feststellung traf ich schon, als das Mitte März bei uns so richtig akut wurde. Chronisch Kranke hätte man ein paar Wochen ins Home Office schicken können, diejenigen, bei den das aus verschiedenen Gründen nicht geht, hätte man über die Krankenkassen für 4-6 Wochen krankschreiben lassen, älteren Menschen hätte man durchaus die ernste Lage begreiflich machen können und man hätte sie auffordern können, so weit wie möglich zuhause zu bleiben. Auch hier hätte man eine Art sozialen Dienst oder auch die sich vielerorts gebildete Nachbarschaftshilfe nutzen können, um ältere Menschen mit dem Nötigsten zu versorgen, z.B. auch durch kostenlose Taxifahrten und/oder bestimmte Einkaufszeiten z.B. 10-12 Uhr für ältere Menschen. Diskriminierung hin oder her, hier ging es ja um Menschenleben. Meiner Meinung wären solche Maßnahmen weitaus günstiger gewesen, als die vielen Soforthilfen und Kurzarbeitergeld. Schon zu Anfang habe ich gesagt, hier verzichten tausende Mitarbeiter auf Gehalt und bei denjenigen, die am stärksten betroffen sind, läuft die Rente normal weiter. Von daher kann ich OB Palmer nur Recht geben (wenn man seine komplette Aussage zu diesem Thema kennt!).
Meine Gedanken hier alle niederzuschreiben, würde den Rahmen sprengen.
Was soll so eine blödsinnige Behauptung? Haben Sie den Kommentar überhaupt vollständig gelesen?
Der Kommentator hat doch im letzten Satz eindeutig geschrieben: „Mit den gesparten Geldern hätte man die kleine Minderheit der tatsächlich bedrohten Menschen optimal schützen können und natürlich müssen“.
Richtig, mit den eingesparten Geldern hätte man die Risikogruppen besser schützen können. Der Staat hätte zB die Lohnfortzahlung für Arbeitnehmer mit Risiko-Krankheiten wie in Österreich übernehmen können. Denn es ist absurd, dass in Deutschland arbeitsrechtlich der arbeitsfähige als Senior mit Vorerkrankung ohne Homeoffice täglich zur Arbeit pendeln muss.
“ Schaden “ kann man nicht nur an der Mortalität ablesen. Wenn ein Infizierter einen anderen infiziert, und er wieder einen anderen, usw. usw. dann ist das eine Schadenskette in der eine erhebliche Zahl von Erkrankten entsteht. Auch wenn nur ein kleiner Prozentsatz einen schweren Krankheitsverlauf hat – das weiß aber niemand vorher – eine hochinfektiöse Erkrankung ist immer ein Problem, und immer auch ein Schaden. Je mehr solche Schadensketten entstehen, desto größer der Gesamtschaden. Der Schaden würde auch gigantisch wenn niemand stirbt.
Wenn demnächst wieder das Norovirus grassiert, verlange ich Quarantäne für den ganzen Staat. Ich möchte das nicht haben. Und die nächste Influenza auch nicht. Und andere hochansteckende auch nicht. Wenn aus finanziellen Gründen die gewohnte Luxusgesundheitsversorgung nicht mehr möglich sein wird, ist der Schaden hypergigantisch. Stellen wir doch das Leben sofort und komplett gleich ein, dann kann niemand mehr krank werden. Und niemand einen Schaden erleiden. Und alle leben glücklich und zufrieden in Wolkenkuckucksheim bis zum nächsten Urknall.
Was ich mich ehrlich frage in Bezug auf die zahlreichen Thesen, dass Corona doch nicht so gefährlich sei wie propagiert:
Wie kann es dann sein, dass fast alle Nationen weltweit es in ähnlicher Weise tun? In Deuschland sind die Maßnahmen im Vergleich noch relativ locker. Dann müssen ja alle Regierungen internationen Fake News verbreitet haben und sich in der Sache praktisch einige gewesen sein. Diese Frage stelle ich mir ehrlich und ich habe noch keine befriedigende Antwort.
Eine interessante Frage aber diese Einigkeit kann eben durch Fehlinformation schnell erreicht werden. Bitte denken Sie daran dass gerade die Mainstream Medien sehr eng zusammenarbeiten und oftmals nur voneinander kopieren. Ganz davon ab dass oft die gleichen Geldgeber dahinter stehen.
Darüber hinaus sind sich ja auch nicht wirklich alle einig. Schweden ging einen vernünftigen, dennoch sehr sicheren Weg, von einigen afrikanischen Ländern hörte man ebenso dass sie sich entgegen stellten, gar die WHO mit Abstrichen von Papayas, Ziegen, Motoröl usw. austricksten.
Vielleicht weil dazu Empfehlungen von der WHO etc. kamen, die bekanntlich sehr nahe an totalitären Staaten wie China steht und dessen Verschweigen der Gefahr mitgetragen hat, als diese noch am ehesten begrenzbar war?
Vielleicht weil es Staaten – oder besser Regierungen/Politiker – gibt, die allzu gerne den Anlass genutzt haben, den Einstieg in totalitäre Verhältnisse vorzunehmen und/oder nach „Solidarität“ zu schreien, sprich nach Euro-Bonds und Umverteilung gieren und/oder den schon längst begonnenen wirtschaftlichen Niedergang mit folgendem Finanzcrash Corona als „unabwendbarer und unabsehbarer Katastrophe“ in die Schuhe schieben wollen?
Oder weil es massive wirtschaftliche und darüber hinausgehende Interessen an einer Dramatisierung von Corona gibt, um Milliarden für zweifelhafte Impfungen locker zu machen? Siehe Gates und seine Stiftung, die gerne auch die WHO „unterstützen“ …?
Schließlich irren Sie mit der Aussage, dass „fast alle Nationen weltweit es in ähnlicher Weise tun“. Siehe Schweden oder auch Südkorea, Taiwan, die sehr schnell reagiert, aber auch schnell wieder Leben und Wirtschaft hochgefahren haben.
Danke für diese rationale Bewertung. Wer möchte, darf sich natürlich irgendwelcher Theorien über irgendwelche Milliardäre bedienen um seinen Hunger nach einfachen Antworten zu stillen.
Aus meiner Sicht lässt sich das ganze nur mit einem gewissen Verständnis für naturwissenschaftliche Arbeit nachvollziehen. Man kann von Naturwissenschaft meist keine absoluten, eindeutigen Antworten erwarten sondern nur bestmögliche Einschätzungen von Leuten die sich das Thema zur Lebensaufgabe gemacht haben und über tiefgehendes Wissen verfügen. Und bei einer neuen Sache wie Corona, ändern die Einschätzungen sich natürlich mit fortschreitendem Erkenntnisgewinn. Ich weiss nicht, wieso man das dann den Politikern vorwerfen sollte – es sei denn man verfolgt andere Ziele.
Und wieso kann man das nicht zugeben? Wieso will die Politik das nicht zugeben? Einfach nur dummbräsige Starrköpfigkeit, Angst vor dem Gesichtsverlust, Angst vor dem Machtverlust? Wieso stellt sich niemand hin und sagt, wir haben die Gefahr falsch eingeschätzt, die Maßnahmen waren angesichts der unbekannten Gefahr angebracht und sinnvoll, jetzt können wir sie aber komplett aufheben weil die Gefahr überschätzt wurde? Welche Antwort haben Sie darauf außer blinden Glauben an die Politik? Scheinbar keine.
Landdrost: Warum sollte die Politik das zugeben? Haben Sie in den letzten Jahrzehnten irgendwann mal erlebt dass dort irgendwer für irgendwas zur Rechenschaft gezogen wurde?
Wenn ich alles tun und lassen kann ohne das es Konsequenzen für mich hat dann werde ich es früher oder später auch tun. Selbst die Mauermörder und sogar ehem. NSDAP-Mitglieder lebten fröhlich in unserer Politik weiter.
Zugeben wird man es erst wenn man vor Gericht gezogen und ggf inhaftiert wird. Wir könnten solchen Machenschaften übrigens durch eine Amtsbegrenzung von zwei Legislaturperioden entgegenwirken, nicht nur bei den hohen Ämtern. Am Ende muss ein jeder wieder in die Privatwirtschaft oder zumindest in niedrige Ämter zurück.
Eine Amtsbegrenzug müsste vom Bundestag beschlossen werden.
Wer glaubt, das die Abgeordneten sich selbst den immer prall gefüllten Futtertrog wegnehmen, dessen Einfalt und Naivität muss wohl grenzenlos sein.
Es haben sich aber nicht nur Drosten und andere politmediale Sprecher das Thema zur Lebensaufgabe gemacht und der Grossteil der anderen sieht es eben realistischer.
Wissenschaft beginnt mit einer Hypothese welche dann geprüft wird um letztlich zu einer Erkenntnis zu kommen. Gesellschaftliche, wirtschaftliche und politische Entscheidungen anhand von Hypothesen zu treffen wäre bzw. ist extrem dumm.
Die Wissenschaft verliert hierdurch zunehmend an Glaubwürdigkeit zumal die Hypothesen mittlerweile ja in vielen Bereichen so steil gehen dass man sie nur noch als absurd bezeichnen kann (z.B. mehr als 2 Geschlechter, Klimakatastrophe u.v.m.).
Nachahmungstrieb? Gute Möglichkeit, ohnehin geplante Abschaffung von Demokratie und Einführung umfassender Überwachung voran zu treiben? Das Verdrängen des Todes als normaler Teil des Lebens?
Meine Meinung? Weil die Zentralbanken dabei sind, digitales Geld zu entwickeln. Also ein Geld, welches sie nicht abheben können. Und das Geld, welches sie jetzt noch haben, wird dem neuen Geld gegenüber abgewertet. Und das geschieht in allen Ländern. Und da den Leuten mit der Abwertung richtig in die Tasche gegriffen wird, muss das „Volk“ kontrolliert werden. Mag eine Verschwörungstheorie sein, erklärt aber alles ziemlich gut. Eventuell ist dieser Weg auch besser, als ein kompletter Finanzcrash. Der würde ganze Volkswirtschaften und Gesellschaften zerrütten. Die Regierungen der Welt setzen also ziemlich koordiniert die Weltwirtschaft (also Nordamerika, Europa, China, Japan usw) in ein künstliches Koma.
@ andreashofer
Ich stimme Ihnen zu, es geht um das weltumspannende Projekt der Digitalisierung unseres Lebens, um Big Data im Zusammenhang mit KI.
Allerdings geht die Agenda, die Merkel in ihrer Rede in Davos mit den Worten „Transformationen von gigantischem, historischem Ausmaß“ umschrieben hat, weit über den monetären Bereich hinaus.
Googeln Sie Agenda ID2020. Das geplante flächendeckende Impfprogramm im Zusammenhang mit COV-19 wird in seiner Dimension dann deutlich. Es handelt sich um ein elektronisches ID-Programm, umgesetzt von einer Allianz öffentlich-privater Partner, einschließlich UN-Organisationen und der Zivilgesellschaft, das die allgemeine Impfung als Plattform für die digitale Identität verwendet.
Ich denke anfangs waren auch Politiker von denen Schreckensmeldungen aus regionalen Hotspots emotionalisiert. Dies hat ja auch Kanzler Kurz selbst zugegeben. Und wenn eine Regierung anfängt, entsteht ein Zugzwang in anderen Regierungen. Keiner will schuld sein, weil er die Bevölkerung nicht ausreichend geschützt hat.
Die deutschen Bürger waren ja auch emotionalisiert und forderten Schutz.
Wie mögen sich die hier mitlesenden Journalisten der Massenmedien fühlen, die den Stoff des größten politischen Skandals aller Zeiten wittern, aber aus ideologischen Gründen weggucken müssen?
Dies ist nur eine Fortsetzung dessen, was seit 2015 und insbesondere seit der Entlassung von Hr. Hans-Georg Maaßen als Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz in unserem Land passiert. Zu Anfang der Pandemie hieß es immer man müsse darauf achten, das Gesundheitssystem und insbesondere die Kliniken nicht zu überlasten, wenn sich viele Menschen anstecken. Davon höre ich nun nichts mehr, ich lese nur ständig irgendwelche Reproduktionszahlen und Fallzahlen, die mir persönlich nicht wirklich viel sagen.
In den letzten Tagen demonstrierten mehrere Tausend Menschen gegen die Einschränkungen (was ihr gutes Recht ist und durch das Grundgesetz gestützt wird) und wenn ich in den Nachrichten dann höre, dass es sich mehrheitlich um Rechtsradikale (keine Rechten!, der Ton wird schärfer) gehandelt hat, bin ich fassungslos, entsetzt, wütend, bestürzt … und ja, inzwischen habe ich auch Angst, und zwar nicht vor Covid19.
Ich will mir gar nicht vorstellen, was passiert, wenn mal ein wirklich tödlicher Virus um sich greift.
Also wirklich, raus mit dem ganzen Papier! Wir wollen das lesen.
Ich finde, die Medien haben eine Hysterie herbeigeschrieben und die Politiker haben sich davon anstecken lassen.
sehe ich auch so und ich gebe zu bedenken ,dass sogar die raute den drosten kritisiert hatte,wegen wechselnder meinungen. wie sollen wir arme würstchen uns ein richtiges bild machen,wenn die gesamte regierungssippe mit ihren medien und der polizei und was weiß ich noch was, dafür front machen..so etwas ist genau der richtige weg für panikmache und einschüchterung und keiner weiß,was ambach ist.. noch was,einigew särge ,die in italien abgebildet waren,stammten vom costa concordia unfall,warum hat man das nötig zu lügen..fragt euch mal..
Schauen Sie mal nach Neuseeland: Die habe mit maximaler Konsequenz umgesetzt, was wissenschaftlich empfohlen wurde und sind das Problem jetzt fast schon komplett los.
Das wird bisweilen so sein. Allerdings befürchte ich, dass allzu oft die feuchten Träume von linken Ideologen mitschwingen, die jetzt ihre Chance wittern, die verhasste, freiheitliche kapitalistische Gesellschaft zu zerstören und den eigenen Garten Eden zu errichten…
Zitat: „All diesen Spinnern und Corona-Kritikern sei gesagt: Es wird keine Rückkehr zur Normalität mehr geben“
Das ist sehr interessant. Ich bitte um Übermittlung der vollständigen Dokumentation.
Mein Antrag beim OVG Münster hat diese Woche Knall auf Fall, von Mittwoch auf Donnerstag, für weitreichende Lockerungen in NRW gesorgt. Herr Laschet hat dies in der Talkshow des Herrn Lanz am Donnerstag eingestanden. Die Politik steht unter dem Druck der Gerichte, die die völlig unverhältnismäßigen Maßnahmen nicht dauerhaft verteidigen können, und dies auch nicht wollen. Irgendwann packt einen eben die Juristenehre, und man kann nicht verteidigen, was offensichtlich unsinng ist. Das hat zum Glück auch Herr Vosskuhle, bei dem ich dereinst noch Staatsrecht I in Freiburg hörte, am Ende erkannt.
Beenden wir also diesen Corona Spuk. Der nächste Antrag mit den neuen Informationen wird noch zielführender sein. Niemand sagt, daß dieses Virus völlig ungefährlich ist, aber die Maßnahmen der Regierungen sind völlig überzogen im Verhältnis zur Gefahr für die Gesamtbevölkerung, und sie bestrafen vor allem unsere Kinder, die weder gefährdet sind, noch das Virus weiterverbreiten.
wieso „wurden“? DasSpiel geht ungebremst weiter. Jetzt werden im „ÖRR“ die „Beitragszahler“ und Zuschauer diffamiert …von „Chefredakteuren“
Weil ihnen der Allerwerteste auf Grundeis geht. Sie schlagen um sich wie verletzte, in die Enge getriebene Tiere.
Wer hätte das gedacht. Nur spielt das nach aussen bei der großen Nochkanzlerin eher keine Rolle.
Oder fängt das nächste Woche wieder an?
Ich glaube folgendes ist passiert: In Wuhan geht ein Virus um, ausgerechnet im gleichen Ort wo Chinas einziges High Tec Biolabor beheimatet ist. Die Frage, die sich jede Regierung stellt ist nicht, ob es dort Biowaffen gibt, sondern „warum sollte es da denn keine geben?“ Dann beginnt das grosse Sterben in Italien und die Regierungen reagieren ueber. Inzwischen wissen es die Regierungen besser – und nehmen trotzdem keinen Abstand von diesen Massnahmen und heben sie diese auf. Die Fehleinschaetzung war nicht das Verbrechen. Letzteres ist.
Korrektur: Es gibt nicht nur ein High-Tech- Biolabor in China, jenes in Wuhan, sondern es gibt eine ganze Reihe davon. Sie sind nicht alle nach internationalen Maßstäben gesichert.
Ergänzende Hinweise zum Zustandekommen des Papiers gibt Dr. Gunter Frank auf der Achse. Es scheinen Informationen einiger Wissenschaftler im Hintergrund eingeflossen zu sein.
Die Merkel-Clique ist einfach nicht dazu in der Lage, komplizierte Entscheidungsbäume zu durchdenken. Ein Blick auf die Wochensterblichkeitsstatistik der letzten Jahre offenbart ihre hysterische Überreaktion. Warum wurde uns z.B 2018 kein Lockdown verordnet?
https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/sterblichkeit-in-deutschland-durch-corona-ueber-dem-durchschnitt-16760063.html
Das Schlimme, sit das konnten die noch nie! Stichwort: Atomasutiegsblödsinn, Energiewendeschwachsinn, E-Autowahn, Stickoxidunfug, Feinstaubgedöns, Gendergaga, usw usw…
Hier das Original. Jetzt bis 2020-04-12
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle.html
Im März waren es weniger als im März 2019. In der ersten Aprilhälfte sind es etwa 2800 täglich statt wie 2019 2600. Ob das die Folgen der schlechteren Versorgung sind?
Das ist eine extrem steile These, der man widersprechen muss. Und zwar mit Verweis auf Gangelt.
Die Sterblichkeit in Gangelt ist zwar mit 0,37% noch im oberen Bereich dessen, was für Deutschland prognostiziert wurde (prognostiziet wurden bei Dunkelfelderhellung 0,1-0,5% Fallsterblichkeit).
Allerdings: In Gangelt wurde eine größere Katastrophe nur vermieden, weil der gesamte Landkreis viel weniger durchseucht wurde und die Kleinstadt Gangelt auf die Ressourcen des gesamten Großraums Aachen zurückgreifen konnte.
Ein Fehlalarm sieht anders aus.
Sorry was sie erzählen ist Quatsch. Ich wohne in Nachbarschaft zu Heinsberg. Passiert ist da erstmal lange nichts.
„In Gangelt wurde eine größere Katastrophe nur vermieden, weil der gesamte Landkreis viel weniger durchseucht wurde“
Das ist „quätscher“. Sorry.
Und eine Fallsterblichkeit von 0,1-0,5% liegt im Bereich einer schwereren Grippe. Übrigens haben wir in D eine „Fallsterblichkeit“ pro Jahr von ca. 1,25% bei Menschen mit Schuhgröße 46. Oder 37. Suchen sie es sich aus.
Danke Ihnen, Joachim, für die Richtigstellung. Waldgeist und viele andere „Waldgeister“ verbreiten immer noch die Maer vom gefährlichen Virus, der die Menschheit fast ausgerottet hätte!
Ein sicherer Indikator, dass Covid 19 in Bezug auf Ansteckung harmlos ist, sind die Paketzusteller. Seit Beginn der Krise waren immer die gleichen Personen unterwegs, und gerade diese Personengruppe ist doch tagtäglich erheblichen Kontakten ausgesetzt, also gesteuerte Angst und Panikmache.
mir hat zu denken gegeben,dass es am anfang keine obduktionen gab,erst später hat dieser püschel aus berlin erzählt,dass von 100 untersuchten tote die meisten auch so gestorben wären worauf er shitstorm erntete..frage mich warum? weiß man denn mit sicreheit,dass die ganzen anderen toten in europa auschließlich an corona starben? wenn man so etwas behauptet,macht man es mit absicht . will nich verneinen,das die krankheit übel ausgehen,kann aber verhältnismäßigkeit muß gewahrt bleiben und das ist nicht geschehen..
da muß man sich nicht wundern,dass im gleichen zeitraum die sogenannten aluhüte hochkonjunktur hatten.
Es wird sich in den nächsten Wochen herausstellen, ob dieses Virus tatsächlich zur „Transformation“ nach Merkels Vorstellungen missbraucht wird, oder eben nicht. Viele hier sind ja der Meinung, dass alle Anzeichen darauf hindeuten. Ich stelle das mal infrage – lehne das auch nicht ab. Das Risiko eines Volksaufstandes würde es wahrscheinlich unmöglich machen.
Mittlerweile müssten doch Virologen endlich mal den Unterschied wissen, worin die Besonderheit dieses Virus besteht – im Unterschied zu den bisherigen SARS-Viren. Warum überlebt das Ding auch im Sommer? Oder überlebt es nicht? Ist es ein Grippevirus, oder ist es das nicht? Ist es gar in Wuhan manipuliert worden? Was weiß man, was weiß man nicht? Diese Fragen dürften das Entscheidende sein; insbesondere, was einen effektiven Schutz betrifft. Die Maske allein kann es nicht sein. Das ist doch keine Lösung auf Dauer. Social Distancing auch nicht. Aber man hat so ein merkwürdiges Gefühl, dass dieses Entscheidende erst gar nicht an die Öffentlichkeit kommen soll. Soll das, was jetzt ist, der neue Status Quo für Deutschland sein?
Was mir persönlich missfällt, wie stark sich die Gates-Stiftung in politische und pharmakologische Entscheidungs- und Forschungsträger eingekauft hat. Man kann ja wirklich schon von „Einkaufen“ reden. Und mir gefällt nicht, dass auch Merkel diese zumindest zweifelhaft integre Stiftung mit 500 Millionen unseres Steuergeldes füttert. Gates hat schätzungsweise 40 Milliarden Dollar an Barvermögen. Mit seiner Stiftung hat er quasi ein Geschäftsmodell zur Steuervermeidung und Profitorientierung gemacht, was eigentlich nur der Stiftung erlaubt wäre, was die Steuerersparnis betrifft. Profit gemäß eines Geschäftsmodells sollte bei einer Stiftung doch eigentlich ausgeschlossen sein! In den maßgeblichen Konzernen der Pharma für Impfstoffe ist er und Melinda Gates reichlich involviert. Er ist nicht der, für den er sich so gerne ausgibt. Das, was man über ihn weiß, weist ihn nicht gerade als homophilen aus.
Sollte die Quelle sich als authentisch erweisen, so wäre aus meiner Sicht eine unverzügliche weltweite Verbreitung in den Medien erforderlich. In Deutschland sollten alle im Bundestag vertretenen Parteien informiert werden. Ferner sollten die zuständigen Staatsanwaltschaften des Landes über den Sachverhalt informiert werden.
Die Journalisten werden das sicher nicht tun, würde doch damit auffliegen welche Rolle sie beim Entzünden der Hysterie gespielt haben.
Die Politiker werden diese Stimme und viele andere Stimmen ignorieren oder als rechtsradikal oder verschwörungstheoretisch abtun. Politiker geben Fehler nicht zu und Fehlentscheidungen dieser Größenordnung schon gar nicht, niemals. Und sie kommen damit bei einer Mehrheit der Bevölkerung ja auch durch. Man denke besonders an Söder. Der hat dadurch gewaltig an Beliebtheit gewonnen, dass er immer etwas früher und restriktiver war als die anderen Bundesländer. Ganz klar gesagt hat, dass er auf nichts Rücksicht nimmt, außer die Corona-Toten. In Wirklichkeit hat er allerdings nur, bei allem was er getan hat, Kanzler Kurz aus Österreich nachgeahmt. Immer etwas später als Österreich und gleichzeitig etwas früher als die anderen Nachahmer in Deutschland. Viele Presseerklärungen mit besorgtem Gesicht. Unterstützung durch den Staatsfunk, dessen Gebührenerhöhung er gerade durchgewinkt hat. Und schon wird er als Kanzler gehandelt. Meint irgendwer wirklich, dass er sich jetzt hinstellt und sagt, es war alles nur ein Irrtum und eine Idiotie meinerseits. Staatsfinanzen ruiniert, Unternehmen insolvent, Arbeitslosigkeit auf 15-Jahres-Hoch, wegen eines Irrtums, der bis jetzt nicht korrigiert ist? Nein, das wird er nie und nimmer zugeben.
Bis Mitte April sind statistisch betrachtet weniger Tote zu beklagen als die letzten vier Jahre im gleichen Zeitraum.
Nun muß man sich fragen was die Regierungskoalition zu ihren drastischen Maßnahmen bewogen hat und das alles ist doch aus heutiger Sicht geradezu hirnrissig und hat allen Unkenrufen zum Trotz keine größeren Toderraten verursacht, dafür aber umso mehr wirtschaftliche Kollateralschäden, die erst noch richtig zu Tage treten.
Wer hier noch von verantwortungsvoller Politik spricht hat keine Ahnung und der Beweis ist dadurch erbracht, daß die Schwarzen auch noch eine Zustimmungsrate von 40% erreicht haben und das ist kein Qualitätsmerkmal, sondern Ausdruck größter kollektiver Dummheit, was man ja schon seit Jahren gewöhnt ist.
Nicht ganz richtig.
Im März waren es weniger als letztes Jahr. Aber in der ersten Aprilhälfte sind es mehr. Das könnten die nicht durchgeführten medizinischen Behandlungen sein.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/Tabellen/sonderauswertung-sterbefaelle.html
Schellnhuber hat die Umweltenzyklika „Laudato Si'“ des Papstes, die 2015 veröffentlicht wurde, mitgeschrieben. Bischöfe werden am besten wissen, was jetzt durch Corona zusätzlich ins Rollen kommen soll.
Interessant, wer so alles in die Schusslinie der Globalisierer geraten kann.
Ich würde noch viel weiter gehen: die Regierung hat hemmungslos gelogen, um eigene Versäumnisse zu decken, erratisch agiert durch Verschenken des größten Teils der ohnehin nur unzureichend vorhandenen Schutzausrüstung, keinerlei Vorsorge für den Ernstfall getroffen, nicht dafür gesorgt, daß Schutzmasken, Desinfektionsmittel und Einmalhandschuhe in jeden Verbandskasten gehören, so daß, angesichts unklarer Gefährdungslage, zum letzten Mittel des Shutdown gegriffen werden mußte, weil man aus ideologischen Gründen an den Grenzen keine Kontrollen vornehmen wollte (Dogma: Grenzen kann man nicht schützen!) und sich scheute, den internationalen Flugverkehr zeitweise auszusetzen, keine Masken uns auch sonst nichts hatte und so irgend etwas ganz Großes ins Werk setzen mußte, um das Vertrauen des Volkes nicht restlos zu verspielen.
Und jetzt macht man bräsig so weiter, obwohl Covid19 nicht der Killervirus ist, vor dem man uns mit solchem inkompetenten Vorgehen ohnehin nicht hätte schützen können. Übrigens: alle Hilfsgelder zahlt der Steuerzahler, und jetzt sollen die beschädigten Unternehmen mit Hilfe der Notkredite grünideologisch auf Vordermann gebracht werden. Das Volk lehnt sowas übrigens mehrheitlich ab, daß man Hilfen an planwirtschaftliche Bedingungen knüpft.
Der Zuspruch der Bevölkerung zur Corona-Politik der Regierung steigt und steigt. Die Union ist so beliebt wie seit fünf Jahren nicht mehr und selbst die gebeutelte SPD legt zu. Offensichtlich haben die Mainstream-Medien immer noch den größten Einfluss auf den Bürger. Mitte März legten sie eine 180-Grand-Wende hin, nachdem Corona-Warner zuvor wochenlang verhöhnt wurden. Irgendwie war wieder alles so konzertiert wie 2015.
Wenn die Regierung dafür gesorgt hat, das sich alle Medien in ihrer Hand befinden, ist der Zuspruch für die Maßnahmen nicht verwunderlich. Wer den Verlauf, die Folgen und die notwendigen (und nicht notwendigen) Maßnahmen bei einer Pandemie verstehen will, muß sich vor allem mit Mathematik auskennen, das ist bei einem großen Teil der Bevölkerung nicht gegeben (meine eigenen Stichproben im familiären Umfeld lassen da Schlimmes befürchten). Da Medien vor allem mit schlechten Nachrichten Geld verdienen, und Regierungskreise aktiv nachgeholfen haben, hat sich die Corona Panik innerhalb weniger Tage! so verstärkt, das jede Maßnahme der Regierung von einem Großteil der Bevölkerung beklatscht wird. Das wird sich auch kaum ändern, so lange halbwegs vollständige Informationen nur schwer zu bekommen sind.
Da wäre ich skeptisch. Mittlerweile dürfte die Antwort, ähnlich wie bei der Trump-Wahl 2016 oder der Brexit-Abstimmung, sehr stark von der gesellschaftlich gewünschten Einstellung beeinflußt sein.
@Bill
Ich hoffe, Sie behalten recht, weil ich sonst mittlerweile an meinen Mitbürgern verzweifele. Die Frage ist auch, ob mit den Umfragen nicht auch selbst Politik gemacht wird. Da momentan weit und breit keine Wahl ansteht, müssen die Institute auch keine Nachweise der Realität fürchten.
Jetzt stellt sich die Frage, ob diese Erkenntnisse weiter unter Verschluss bleiben oder ob dieser Artikel einen Riß in der Dammmauer des Verschweigens geschaffen hat.
Sollte es auch nur ansatzweise wahr sein ;die Reakktionen deuten ja darauf hin; -> sa G.Frank #Corona-Papier- gibt´s nur eines für „Gesundheits“minister Spahn & Richtliniengebende, Salivaphagen, MSM, Ö(un)RR..ua., die wegen GIER-IGNORANZ-EITELKEIT-RÜCKSTÄNDIGKEIT ( -> sa. Prof- S.Bhakdie); und durch sträfliche UNTERLASSUNG verantwortlich sind: VERZEIHUNG kann und darf nicht gewährt werden. ZUVIEL IST ZUVIEL! Daher: L.T.U.
Mein Reden. Jetzt mal ganz abgesehen von dem Versagen vor März, blieb dann wohl wirklich nur noch „mit dem Vorschlaghammer“ draufzuhauen. Bzw. mit ganz vielen „Vorschlaghämmern“. Wobei niemand sagen konnte und auch kann, welcher nutzt denn überhaupt was?
Man hätte spätestens 3 Wochen nach dem letzten Holzhämmern starten müssen herauszufinden, welche bringen denn überhaupt was, und welche nicht?
Wie man das hätte anstellen können? D in sagen wir 8 Regionen aufteilen (basierend weitestgehend auf Bundesländern), und in Region A dies aufheben, in Region B jenes, in Region C bleibt alles gleich, usw. usf. 2-3 Wochen warten, und schauen wie es sich entwickelt. Dann hätte man heute wohl Kenntnis, was überhaupt was bringt (ganz unabhängig davon, wie gefährlich Corona wirklich ist), und was nichts bringt bei Bekämpfung der Ausbreitung.
Der Vorwurf „könnte“ nicht so lauten, nein, erlautet so, zumindest von mir. Da wurden Statistiken verdreht bis sie quietschten. Da wurden Zahlen präsentiert, ohne auf Bevölkerungsdichte und die jeweilige Bevölkerungszahl zu achten. da wurde New York mit Bielefeld verglichen. Mein Vertrauen ist nicht erschüttert, es ist weg.
Ganz offensichtlich ist dies keine deutsche Fehlentscheidung, sondern, da weltweit praktiziert, ein bewusst herbeigeführtes Herunterfahren der globalen Wirtschaft. Das Ziel? Wirtschaftskrieg gegen China starten, Einschränkungen der Bürgerrechte in den westlichen „Demokratien“, klimagetriebene Planwirtschaft mit massiver Einschränkung der Bewegungsfreiheit der Herde.
Dieser ganze Vorgang zeigt überdeutlich und einmal mehr, dass es ohne Aufstände der Bürger in diesem Land zu keinen politischen Veränderungen zum Besseren hin mehr geben wird. Die große Transformatorin und ihre gesamte Entourage müssen aus den Ämtern gejagt werden, gewaltfrei, nach dem Modell Leipzig 1989. Markus Krall, das weiter voranzutreiben und zu organisieren ist Ihre Aufgabe! Ich bin jedenfalls dabei! Sie alle doch hoffentlich auch?
Man darf wohl gespannt sein, ob und wie die sog. Leitmedien das Thema aufgreifen werden.
Meine Vermutung: Da dieser brisante Vorgang nicht vom „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ oder von WDR, NDR und Süddeutscher Zeitung aufgedeckt wurde, sonder exklusiv bei TE erschienenen ist, wird es als Nichtereignis behandelt werden. Ebenso wie die Aufklärung des Chemnitz-Videos durch TE.
Das diese sogenannte Pandemie nicht so schlimm sein kann,habe ich schon vor Wochen vermutet : kaum infizierte in meiner Heimatstadt,halbleere Krankenhäuser, kaum Rettungswagen unterwegs, zudem kannte und kenne ich niemanden,der daran erkrankt ist,ebenso kennt keiner meiner Arbeitskollegen jemanden,nichtmal vom hörensagen.
Das geht nicht nur ihnen so.
Dasselbe Bild auch in Niederbayern und Österreich.
Es wurde in propagandistisch brillanter Weise in wenigen Wochen ein relativ harmlosesVirus zum weltenverschlingenden Ungeheuer aufgeblasen.
Genau das sollte einem gebildeten Menschen zu denken geben.
Ebenso. Wäre interessant zu wissen, wer kennt Coronapatienten in seinem Umkreis, der über eine Influenza Erkrankung hinaus geht.
Kenne aus dem Kollegenumfeld um drei Ecken rum den Fall eines Herren von 90 Jahren, der ein Hochrisikopatient in mehrfacher Hinsicht war, sowie aus dem Freundeskreis vom Hörsensagen her einen Mann, angeblich ohne bekannte Vorerkrankungen, der mit Mitte 55 aus dem Skiurlaub kam und in wenigen Tagen verstorben ist. Von akuten Erkrankungen habe ich hingegen bisher nichts gehört.
Fachlich vorbefasst kennen wir die Covid-Intensivstationen von vier Krankenhäusern. Im Laufe der letzten 6 Wochen ca. 100 beatmete Patienten, Altersdurchschnitt um 50 Jahre, teilweise schwerste Verläufe bei mutmasslich völlig gesunden Patienten. Todesfälle ca. 25. Die behandelnden Ärzte berichten von Verläufen unbekannter Fulminanz. Die Einordnung dieses Geschehens in ein normales Sterbegeschehen ist noch nicht möglich. Die Übersterblichkeit in Italien, UK, NY ist furchteinflössend. Genaues wird man erst an den aggregierten Zahlen des Jahres 2020 ablesen können.
Die interessante Frage dazu ist: Wie viele Infizierte gehören zu den 100 Beatmeten? Wie groß ist das Einzugsgebiet der Krankenhäuser?
Sind es, wie bei den Schwangeren in New York, 33 auf 214? Oder sind es, wie bei RKI 144000 auf 83 Millionen?
Auch wenn ich der Einschätzung des Artikels grundsätzlich zustimme, so ist dieses Virus schon gefährlicher als ein „normaler“ Grippevirus. Ich habe in meinem Bekannten- und Kollegenkreis eine 27jährige kerngesunde Frau, die schwerste Ausprägungen von COVID 19 hatte, inclusive 3 Wochen Intensivstation und ein paar Tage künstlicher Beatmung sowie einen Kollegen in seinen 30igern, ebenfalls kerngesund, mit schweren Ausprägungen, ohne Intensivstation. Beide inzwischen genesen. Meine Lungenfachärztin, die in einer COVID 19 Schwerpunktpraxis arbeitet, berichtet von vereinzelten Lungenfibrosen (Vernarbungen) und somit eingeschränkter Lungenfunktion auch bei leicht erkrankten Menschen jüngeren und mittleren Alters. Ob sich diese wieder regenerieren, weiß man aktuell nicht. Ich bin wahrlich kein Freund unserer Regierung, halte aber den Shutdown in seiner Anfangsphase für durchaus gerechtfertigt, da kein Mensch die konkreten Gefahren einschätzen konnte. Dies kann man nunmehr und deswegen ist der Shutdown auch unverzüglich gänzlich aufzuheben und den besonders gefährdeten Menschen muss die Möglichkeit gegeben werden, sich in freiwillige Quarantäne zu begeben. In der Tat ist das jetzige Rumgeeiere der Regierenden incl. deren (sehr einseitig ausgerichteten Berater) offenbar von dem Verlangen geprägt, gesichtswahrend für die eigene Karriere aus dieser Nummer wieder rauszukommen.
Der Shut Down wäre vielleicht Ende Januar/Anfang Februar berechtigt gewesen, als noch beschwichtigt, verharmlost und jeder Warner zum „Verschwörungstheoretiker“ abgestempelt wurde. Im März, als die Ansteckungen bereits zurückgingen, war und ist er nicht nur unsinnig, sondern verbrecherisch.
alles ist richtig, was hier berichtet wird, nur der staat sind wir bürger, die verantwortung liegt einzig und alleine bei der exekutive, die damen und herren müssen zur verantwortung gezogen werden.
Im Kern scheint mir der Autor die Exponentialkurve der Infektionsverbreitung zu bestreiten. Implizit hält er diese für fake news. Ich denke dass er sich dabei irrt. Aus diesem Grundirrtum kommt er dann zu dem Schluss, dass das Gesundheitssystem nie von einer Überlastung bedroht war. Da das Gesundheitssystem nicht nur aus Intensivbetten besteht, sondern die Gesamtheit der medizinischen Versorgungskapazitäten von Erkrankten aller Schweregrade umfasst, erscheint es ein weiterer Irrtum, sich nur auf die Todesrate zu fokussieren. Die Todesrate ist nur die Spitze des Eisbergs, aber der ganze Eisberg ist das Gesundheitsproblem. Sobald dies außer Kontrolle gerät, entstünde wahrscheinlich eine allgemeine Schockstarre, in der das wirtschaftliche und soziale Leben chaotisch zusammenbricht. Richtig ist sicher wenn der Autor damit beginnt, dass es trotz besserem, institutionellen Wissen keine Pandemieplanung gegeben hat, und dass deshalb mit sehr viel Konfusion herumgewurstelt wurde. Darunter haben die Entscheidungen von Maßnahmen zur Eindämmung der Verbreitung ganz erheblich gelitten. Es ist sicher wünschenswert, auf der Zeitachse seit ca. Mitte Januar, genau festzuhalten wer was empfohlen oder beschlossen hat, und wer was gegen jede Vernunft unterlassen hat. Daraus muss dann Kritik formuliert werden, die zumindest für die Zukunft ein besseres Vorgehen ermöglicht. Es kann eigentlich nicht sein, dass nur im BMI ein solitärer, kluger Kopf sitzt, und global alle Experten und politischen Entscheider grundsätzlich falsch gehandelt hätten.
Es ist ein Unterschied, ob man prinzipiell entlang der auf der Zeitachse vorliegenden Erkenntnisse argumentiert, oder ex posteriori, mit den Erkenntnissen im Rücken, die man zum Entscheidungszeitpunkt noch nicht hatte.
Im ersteren Falle muß man der Regierung bescheinigen, daß sie unvorbereitet war, obwohl dies nicht nötig war, hatte sie doch höchstselbst eine Studie über einen solchen Fall ausarbeiten lassen und veröffentlicht. Sie war gezwungen, Lockdown zu fahren, weil es die letzte Möglichkeit war, die ihr blieb, und die wiederum hat sie zu spät genutzt und hält sie jetzt zu lange durch.
Rückblickend im Lichte derzeitiger Erkenntnis wäre es vermutlich besser gewesen, nichts zu tun, da die Krankheit nicht sehr gefährlich ist und im wesentlichen nur der letzte Sargnagel bei moribunden Patienten, es sei denn, man ist einem massiven Virenangriff ausgesetzt, wie zum Beispiel ein behandelnder Krankenhausarzt, der bis zur Erschöpfung arbeitet. Nur hätte das Virus ja auch eine Mortalitätsrate von 30% und eine Inkubationszeit von 10 Tagen haben können, das wußte niemand.
Dem steht aber die These entgegen, die weltweit vertreten und nach der mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten und Ausformungen gehandelt wurde, dass Nichtstun nicht die richtige Antwort gewesen wäre. Selbst die Schweden haben ja nicht “ nichts“ getan, sie haben nur in ihrer relativ homogenen Gesellschaft eine sehr milde Form von freiwilligem Lockdown bewirkt. Viel interessanter erscheint mir der Vergleich Hongkong vs. New York.
Gut getroffen ? Ich würde mir normalerweise auch mehr Gedanken über Sinn, Unsinn und Zeitpunkt bestimmter Maßnahmen machen und diese kritisieren, gäbe es nicht den Umstand, dass nahezu auf der gesamten Welt ähnliche Gegenmaßnahmen gegen die Ausbreitung des Virus unternommen wurden. Wie sagt man so schön: 1 Million Fliegen können sich nicht irren.
ich habe mich immer schon gewundert,dass eine Zeit lang nur Lebensmittelgeschäfte öffnen durften(verständlich) und in den teilweise beengten Läden sich über Wochen kein Corona ausgebreitet hat..Abstände sind ja dort kaum möglich..
Hätte man nach dieser Erkenntnis nicht alle Läden seinerzeit schon öffnen müssen?in einem 30000 qm großem Möbelhaus sind Abstände besser zu organisieren,als in den engen Lebensmittel-Läden,um es mal salopp zu sagen und trotzdem durften Möbelhäuser über Wochen nicht öffnen..Für mich reine Willkür..Nun ist ab Montag teilweise die Gastronomie wieder geöffnet…Bevor man bedient wird,muss man seine Daten angeben,also Namen und Wohnsitz…Dies aus dem Grunde,dass man die Personen,die in dem Lokal waren,auflauern kann,wenn es in einer Gaststätte einen Corona-Fall gibt..
Auch wieder so eine komische Entscheidung und man kann nicht nachvollziehen,warum man nur in der Gastronomie seinen Ausweis vorlegen muss,bevor man ein Bier trinken darf und dies in einem Lebensmittelmarkt nicht muss,bevor man eine Fleischwurst kauft,um es mal salopp zu sagen..
Was die Regierenden da in Selbstherrlichkeit entscheiden,zeigt mir nur deutlich auf,dass diese Politiker nicht mehr alle Tassen im Schrank haben
Ja genau, so nach dem Motto: „die toten Kassiererinnen mussten schon medienwirksam mit LKW-Kolonnen von der Armee abgeholte werden“. Mich wundert schon die ganze Zeit, daß sie das nicht inszeniert haben. Tja, Chance verpasst.
Netter Versuch! Und so naiv:
Dies ist sehr offensichtlich ein von weit oben (wohl eher von ganz oben) gestarteter Versuch,
sich aus der angerichteten Misere herauszuwinden, und die Schuld auf das sog. „Krisenmanagement“ (RKI, Drosten etc.) zu schieben.
—> O-Ton Merkel in wenigen Tagen: wir mussten den Experten vertraut – leider wurden die von dieser „absolut nicht vorhersehbaren“ (sic!) Situation völlig überrascht. Nun dürfen wir aber niemanden dafür verantwortlich machen, und Herr Drosten bekommt das Bundesverdienstkreuz und ich möchte bitte noch einmal zur Kanzlerin gewählt werden. Das war, ist und wird auch zukünftig alternativlos sein!
… Es wird ja wohl hoffentlich niemand so dumm sein, anzunehmen, das interne (!) Informationen von solcher Brisanz (!) und noch dazu mit einem netten Begleitschreiben (!) vom Innenministerium (!) einfach so zur Veröffentlichung in dem Medien freigegeben wird.
Bitte immer zuerst nachdenken …
Ein Staat der sich gegen Vorwürfe nicht mit der Wahrheit wehren kann, ist eine Diktatur!
Respekt für die hervorragende Aufklärungsarbeit! Dass sich auch in dieser Krise wieder Abgründe auftun war jedem skeptischen Menschen schon länger klar. Zudem habe ich bei ET einen Brandbrief aus Rom, verfasst von Würdenträgern der kath. Kirche, gelesen. Sie warnen vor Planwirtschaft, Impfzwang und Weltregierung, vor Missbrauch der Corona Krise für totalitäre Gesellschaftsexperimente. Auch bei katholisch.net kann man diesen Brandbrief nachlesen.
Nachdem Schellnhuber dem Papst bei der Umwelt-Enzyklika geführt hat, wundert mich von dort nichts.
Der Aufruf hat den Titel: „Die Wahrheit wird euch freimachen“
https://katholisches.info/2020/05/08/aufruf-gegen-eine-corona-tyrannei-desinformation-und-kalte-fuesse/
Irgendwie scheinen die nichts anderes anzuprangern als wir hier bei TE…
Das Ganze ist ein Test um Untertanen/**- und Blockwarteignung der Deutschen zu messen. Betrachtet man den Ablauf chronologisch: Zuerst sollten die Maßnahmen aufgehoben werden, wenn die Infiliertenverdopplungsrate größer als 2 Wochen sei. Dann lag sie bei 4 Wochen, aber von einer Aufhebung der Maßnahmen keine Spur. Neues Ziel: R < 1, dann ist Ende. Dummerweise lag R zu der Zeit bereits unter 1, aber auch jetzt nur die Warnung vor einer Lockerungsdiskussionorgie. Dafür wird nun die 3. Zielwertsau durchs Dorf getrieben: 50 Infizierte je 100.000. Das ist ein Wert, wo es möglich scheint, die Zügel wieder anziehen zu können. Und der letzte Wert hat Potential, denn wenn die Wissenschaft feststellt, daß ein Wert von 30 oder 10 oder 5 oder 1 oder 0,1 besser ist, dann kann man schnell nachjustieren, auf daß das schöne Gefühl der Allmacht nicht so schnell verloren geht
Neinm es ist kein Test sonder gigantische Abzocke von Staatsvermögen.
„dass das bestimmende Schutzziel des nationalen Krisenmanagements nicht mehr die Sicherheit und Gesundheit der Bevölkerung ist, sondern die Glaubwürdigkeit und Akzeptanz von Regierungsparteien und Regierungsmitgliedern. Aus derartigen Wahrnehmungen, die nicht per se irrational sind, kann in einem auf Zusammenhalt angelegten Gemeinwesen eine ungünstige Dynamik erwachsen,“ …waren ähnliche Befürchtungen nicht zuvor schon aus diesem geleakten internen „CDU Strategiepapier“ zu entnehmen?
Warum wohl wird Hass und Hetze der Merkeltreuen-Medien immer agressiver…
die haben Angst gemeinsam mit Merkel in den Abgrund zu stürzen.
Für die kommende „Anti-Corona Demo“ in Stuttgart hat der Veranstalter nun bereits 50.000 Teilnehmer angemeldet, zulassen will man allerdings nur 10.000.
Es steht jedoch fest, es werden mehr.
„Ritchie“ hat dann mal ’ne Fräge:
– Corona-Tote waren und sind praktisch nur Menschen, die weit über 70 und dazu noch (mehrfach) krank sind. Schaden für die Wirtschaft – keiner, ausser für Seniorenheime.
– Erkrankte sind krank, können also nicht arbeiten, auch nicht Kurzarbeiter sein. Kurzarbeit kommt somit nicht von einer Viruserkrankung.
– Arbeitslose suchen Arbeit, können also nicht am Virus erkrankt sein, wären ja sonst krank, also krank gemeldet und nicht arbeitslos.
– Corona-Infizierte haben munter gearbeitet und arbeiten munter weiter, siehe Schlachthöfe in Coesfeld und Schleswig-Holstein. Auch sind ja die dort erzeugten Fleischprodukte ok, und kommen weiterhin in den Verkauf.
„Erkläret mir, Graf Oerindur, diesen Zwiespalt der Natur.“
Ach ja, das RKI (Robert-Koch-Institut) gibt keine Pressekonferenzen mehr.
Und „Ritchie“ hat keine Fräge mehr.
Vielen Dank an den Urheber dieser exzellenten Analyse. Er hat nun leider, so meine Vermutung, einen unglaublichen Spießrutenlauf zu verkraften. Das wird ihm vermutlich auch von Anfang an klar gewesen sein.
Meiner Meinung nach wurde und wird ganz bewusst diese Coronalage konstruiert und missbraucht, um die Parteienstaatsdiktatur des Merkelregimes auszubauen und dauerhaft zu festigen.
BILD gestern auf der Titelseite: „Wissenschaftler kritisieren Corona-Maßnahmen – ‚Lockdown war ein Riesen-Fehler'“.
Die von den MSM bislang so groß gefeierte Krisen-Managerin im Kanzleramt bekommt Gegenwind. Merkel ist auf bestem Weg, in die Geschichtsbücher einzugehen als Kanzlerin, die enormen Schaden in und für Deutschland angerichtet hat. Noch strahlt ihr Image, das verdankt sie ihren treu ergebenen Vasallen in den ÖRR. Die aus den Funkhäusern verbreiteten Jubelarien können aber nicht ewig über das Versagen der Überforderten hinwegtäuschen.
Die zu dieser Krise führenden Schritte sind derer viele:
1) Änderung der „Pandemie“-Definition durch die WHO im Jahr vor der H1N1-„Pandemie“ 2009/2010 (Flächenhafte Ausbreitung, klinische Relevanz und Todesrate spielen keine Rolle mehr)
2) Relativ lange Intransparenz Chinas über die regionale Häufung atypischer, zum Teil tödlich verlaufender Pneumonien ab spätestens November 2019 (in Europa traten die ersten retrospektiv COVID-19 verdächtigen Fälle u.a. in Colmar 11/2019 auf, nach Öffnung des Weihnachtsmarktes mit vielen Besuchern auch aus China).
3) Verunsicherung von WHO und Behörden über die katastrophalen Bilder in der Region Hubai/China ohne Betrachtung der Gesamtsituation (außerhalb dieser Region passierte in China nichts von Belang; die Notkrankenhäuser wurden zum größten Teil wieder abgebaut, ohne dass jemals ein Patient dort betreut wurde)
4) Multimediale , stark emotionalisierende Ausschlachtung der regionalen Krisen in der Lombardei und der Emilia Romagna ohne Kontextualisierung z.B. zu dortigen Zuständen in den Wintermonaten der letzten Jahre und zu den regionalen Faktoren (im Rest Italiens passierte auch nichts von Belang).
5) Unzulässige Generalisierung der regional krisenhaften Zuspitzungen in Hubai, Norditalien und der Region um Mailand auf die gesamtpandemische Entwicklung (was lebensrettende Konsequenzen verhinderte, z.B. die Konzentraion auf Altenpflegeeinrichtungen)
6) einsetzende Panik der Politiker, die angesichts der Informationen der WHO, Teilen der virologischen Community und der beginnenden Beunruhigung der Bevölkerungen, nicht zuletzt durch die mediale Zubereitung, unter zunehmenden Druck gerieten,
7) Beratung der Politiker durch Virologen (in Deutschland Droste und das RKI), die zum einen bereits in der Vergangenheit epidemiologische Entwicklungen grundlegend falsch eingeschätzt hatten und zum anderen eine fachliche sowie auch finanzielle Nähe zu Teilen der WHO aufweisen, die sich der Ausmerzung infektiöser Erkrankung durch Massenimpfungen (entsprechend der Agenda der Gates-Stiftung) verschrieben haben.
8) In Stil und Inhalt unseriöse Kommunikation der Entwicklungen durch das RKI, Droste und zum Teil auch Kekule in der Öffentlichkeit: suggestiver Einsatz von Zahlen, ohne diese in Relation zu stellen; unklarer Begriffsgebrauch („Fälle“), Ankündigungen potentiell katastrophaler Entwicklungen, ohne dass es hierfür Evidenzen gab/gibt (keine Immunität, katastrophale zweitedritteachte Welle, sehr hohe Letalität, sehr hohe Infektiosität, sehr hoher Manifestationsindex, Notwendigkeit der Schließung von Schul- und Kinderbetreuungseinrichtungen, Analogieherstellung zur „spanischen Grippe“ – von der man bis heute nicht weiß, welcher Erreger es eigentlich war, das nur nebenbei – ; abenteuerliche Spekulationen über mögliche Infektionswege)
9) Die Politiker greifen panisch zu drastischen Maßnahmen, die ihnen suggeriert werden; bis hin zum sozialen und wirtschaftlichen lockdown; als Endpunkt der Maßnahmen wird erst die Möglichkeit einer Massenimpfung propagiert; die ergriffenen Maßnahmen entbehren jedoch ebenfalls größtenteils der Evidenz (intuitiv bedeutet nicht evident)
9) Kritiker dieses Verhaltens (u.a. der derzeit weltweit wohl renommierteste Epidemiologe, der Stanford Professor John P.A. Ioannidis) werden totgeschwiegen oder als Verschwörungstheoretiker bzw. Menschenfeinde diffamiert
10) Politiker erkennen das Potential für Sekundärgewinne ( persönliche politische Profilierung; Gelegenheit zur Verwischung von Kausalitäten, z.B. bezüglich der Folgen der eingeschlagenen Energie-, Umwelt- und Wirtschaftspolitik; Implementierung sozialer Kontrollmaßnahmen)
11) die Folgen der lockdown Maßnahmen eskalieren und werden zunächst für Politiker, dann zunehmend für die Bevölkerung sichtbar
12) WHO, Politiker und beratende Virologen bekommen zunehmend kalte Füße; die einzige Methode der (persönlichen!) Schadensbegrenzung ist die Weiterführung des einmal eingeschlagenen falschen Kurses unter weiterer Vorspiegelung existentieller Gefahren auf gesellschaftlicher Ebene durch das SARS-cov2-Virus; die Folgeschäden werden hierfür in Kauf genommen; man will sich bis zur Massenimpfungsmöglichkeit retten oder aber zumindest solange durchhalten, bis das Narrativ „Rettung vor Verhältnissen wie in der Lombardei nur durch Inkaufnahme bedauerlicher sozialer und wirtschaftlicher Kollateralschäden erreicht“ glaubhafter wird.
An diesem Punkt sind wir meines Erachtens heute.
Ein Rätsel ist für mich, warum das RKI alles unternahm, um seroepidemiologische Untersuchungen sowie serielle Obduktionen zu vermeiden.
Beides geschah offensichtlich mit Vorsatz.
Die konzertierte, medial unterstützte Schmähkritik an den Ergebnissen der Streeck-Studie durch Drosten et al. diente alleinig dazu, das propagierte Bedrohungspotential hoch zu halten, das man zurecht durch die Ergebnisse der (vor allem international durchgeführten) seroepidemiologischen Studien bedroht sah: die SARS-cov2-Infektionen verlaufen offensichtlich um Dimensionen harmloser als von WHO und RKI behauptet.
Der seuchenhygienisch absolut ungewöhnliche und sinnfreie Rat des RKI, auf Obduktionen zu verzichten, kostete vielen Menschen das Leben, weil so erst sehr spät entscheidende pathogenetische und klinische Eigenschaften einer schwer verlaufenden COVID-19 Infektion erkannt wurden, die zu therapeutischen Konsequenzen geführt hätten: Endothelschädigung mit Thrombenbildung im betroffenen Gefäßgebiet und sehr häufigem Versterben an thrombotischen Gefäßverschlüssen und schweren Regulationsstörungen der Lungendurchblutung.
Hätte das alles vermieden werden können? Angst lässt uns das Großhirn abschalten. Eigene materielle wie immaterielle Motive auch.
Zu Hinterfragen ist die Rolle der Medien, die zunehmende Finanzierung von Organisationen wie der WHO und akademischer Institutionen durch Pharmafirmen und Privatpersonen mit (unter Umständen durchaus legitimer) eigener Agenda und die in den westlichen Ländern eingerissene Kultur der Diskursverhinderung, die mittlerweile bis tief auch in akademische Bereiche eingedrungen ist.
Sorry für die Länge, aber das musste mal raus…
Danke für die Arbeit.
Genau das ist noch ein Punkt, warum das RKI eigentlich vor Gericht gehört:
„Der seuchenhygienisch absolut ungewöhnliche und sinnfreie Rat des RKI, auf Obduktionen zu verzichten, kostete vielen Menschen das Leben, weil so erst sehr spät entscheidende pathogenetische und klinische Eigenschaften einer schwer verlaufenden COVID-19 Infektion erkannt wurden, die zu therapeutischen Konsequenzen geführt hätten“
Durch Obduktionen hätte erkannt werden können bei schweren Verläufen, was genau hat denn dann zum Tode geführt – und man hätte dann evtl. für andere schwere Fälle Maßnahmen aufgrund dieser Erkenntnisse einleiten können, die Leben gerettet hätten.
Und Obduktionen würden auch mehr Aufschluss darüber bringen, ob und wieviele Erkrankte aufgrund oder mit Corona sterben oder evtl. gar nicht erkrankt und nur falsch getestet sind und an Vorerkrankungen und/oder Falschbehandlungen, Krankenhauskeimen etc. sterben. Aber genau das scheint nicht gewollt, um nicht die alarmistische Narrative der „Pandemie“ und „Seuche“ und die Rechtfertigung all der einschneidenden Maßnahmen zu gefährden.
Für Bergamo wurde ja auch bekannt, dass (bewusst) nicht unterscheiden wurde, wer woran gestorben ist, mithin alle Sterbefälle in den einschlägigen Kliniken als „Corona-Tote“ kategorisiert wurden.
Vielen Dank an die Redaktion für die Veröffentlichung!
Wer noch glaubt, dass es der Mehrheit der Ministerien und Politiker um das Wohl des Landes geht, wählt die sogenanten Blockparteien CDU, SPD, GRÜNE, LINKE…
Die anderen Parteien werden leider immer wieder durch Machtmenschen/ Soziopathen/Oportunisten etc… früher oder später wie die Blockparteien oder durch diese zersetzt.
Eine echte (direkte) Demokratie will die Mehrheit der Deutschen wohl leider nicht.
Und so werden weiterhin Fakten/Zahlen all zu oft für Meinungsmache generiert/missbraucht und dienen selten der sachlichen Diskussion.
Eine sachliche Diskussion ist bei Covid 19-2 leider ebenfalls nicht erwünscht.
Und eine richtig unabhängige Justiz gab es in Deutschland noch nie und so werden die Wahlgewinner bestimmen was verurteilt werden wird.
Ironie on: „Wie tödlich Covid 19-2 wirklich ist, werden wohl Historiker beurteilen müssen ?. „
Ich sympathisiere ja häufig mit politischen Standpunkten, wie sie auf TE tendenziell vertreten werden, ob in redaktionellen Beiträgen oder in Kommentaren. Was hier jedoch in puncto COVID-19 vertreten wird, darüber kann ich nur den Kopf schütteln. Ich habe die Berichterstattung darüber aus vielen Quellen im In- und Ausland verfolgt, mir ein umfassendes Bild gemacht, der zentrale Glaubenssatz „Alles im wesentlichen normale Sterblichkeit, Maßnahmen völlig überzogen“ ist meiner Ansicht nach durch Tatsachen widerlegt. Es geht bei den getroffenen Maßnahmen, bei allen möglichen Versäumnissen im Vorfeld, zentral darum, ein gleichzeitiges Erkranken von Millionen Menschen in Deutschland zu verhindern (Stichwort „Exponentielles Wachstum“), was dazu führen würde, dass das Gesundheitssystem zusammenbrechen und viele Menschen unbehandelt den Tod finden würden, auch Junge und Menschen mit „Vorerkrankungen“ wie Übergewicht. Es ist durchaus möglich, dass die Bundesregierung und einflussreiche Gruppen diese Krise zu nutzen versuchen, um Weichen zu stellen, die ihren Interessen dienen. Aber dass die Maßnahmen selber notwendig sind, um eine katastrophale Situation zu verhindern, daran gibt es meiner Ansicht nach keinen vernünftigen Zweifel. Und komme mir bitte keiner mit „Schweden“, einfach mal die Einwohnerzahl, die Bevölkerungsdichte, die Größe des Landes und die aktuellen Zahlen anschauen. Die Meinungsäußerung des Referenten wird übrigens dadurch nicht gewichtiger, dass er in einem Ministerium arbeitet und „Evidenz“ fehlerfrei schreiben kann. Das ist kein „brisantes Papier“, sondern die legitime Meinungsäußerung eines Mitbürgers.
Ja, ja, und wenn Sie einen Diesel fahren, führt das zu einer Venus-Atmosphäre. Ganz bestimmt. Gibt jetzt schon 5000 Dieseltote jedes Jahr, echt wahr.
Ist wissenschaftlich erwiesen und mit Fakten belegt und so.
Das spricht nicht für die Güte Ihrer Argumente, direkt mit Polemik einzusteigen. Hier geht es nicht um Diesel und nicht um Glauben, sondern um nachvollziehbare Gefahren durch die unkontrollierte Ausbreitung von COVID-19 in einem Land wie Deutschland.
Das hier ist die meiner Meinung nach sauberste epidemiologische Aufarbeitung des COVID-19 Verlaufs.
https://www.timesofisrael.com/the-end-of-exponential-growth-the-decline-in-the-spread-of-coronavirus/
Die exponentielle Zunahme von Infektionen war schon v o r dem lockdown zuende. Der Eindruck einer anhaltend hohen Neuinfektionsfrequenz ergab sich lediglich durch die starke Zunahme der Testdurchführungen. Das wusste auch das RKI, kommunizierte es aber – wie alles, was das Bedrohungsszenario vermindert hätte – nicht.
Die lockdowns haben nach allem, was man weiß, keinen signifikanten Einfluß auf die Sterblichkeits- oder Infektionsrate. Das war übrigens auch nie das Ziel. Erklärtes Ziel war die Vermeidung einer zu hohen Prävalenz zum Zeitpunkt x, welche das Gesundheitssystem hätte überlasten können.
Diese Gefahr bestand aber auch nie. Diese Gefahr wurde hauptsächlich aus den abenteuerlichen Projektionen der Arbeitsgruppe um Neil Ferguson am Imperial College in London generiert.
Die apokalyptischen Berechnungen sowie die Seriosität der zugrunde liegenden Modelle weist übrigens erstaunliche Parallelen zur Klimaentwicklung auf. Wie immer bei Modellberechnungen und Projektionen gilt: shit in, shit out.
Näheres (erleuchtendes und zum Teil grimmig erheiterndes) über Ferguson hier:
https://www.voltairenet.org/article209751.html
Ihr israelischer Fachartikel beschreibt lediglich einen trivialen Sachverhalt.
„Nur für vergleichsweise kurze Zeit ist die Exponentialfunktion für die Beschreibung des Wachstums einer Population von z. B. Mikroorganismen (vgl. r-Strategie), die Fortpflanzung anderer Lebewesen oder für die Ausbreitung von Infektionen im Rahmen einer Epidemie geeignet. “
Empfehlung für einen echten Fachartikel vom 3. März (über 945.000 mal aufgerufen). Auch Supplement anklicken!
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762689?resultClick=24
Interessant sind auch die Gedanken eines amerikanischen Arztes zu dieser Problematik:
https://regenexx.com/blog/coronavirus-fatality-rate/?utm_source=infusionsoft&utm_medium=email&utm_campaign=dailyblog
@mediainfo
Was Sie aber selbst in Ihrem Kommentar inhaltlich zugeben ist doch die Tatsache, dass es tatsächlich im Management der COVID-19 Strategie offensichtlich verschiedene Meinungen sogenannter Experten gegeben hat und noch gibt, die zur Verwirrung der Verantwortlichen geführt haben. Die Schlagzeilen (der Experten), und die noch dazu diametral, waren bestimmend, und nicht wissenschaftlich belegte Evidenzen. Man kann Statistiken nur dann als evidenzbasierte anerkennen, wenn zweifelsfrei Evidenzen vorliegen. Aber man stocherte (so mein persönlicher Eindruck) mehr oder weniger im Nebulösen, nach dem Motto, nichts Genaues weiß man nicht. Unsicherheiten waren dadurch der perfekte Auslöser von Panik. Insofern kann man der Politik daraus keinen Strick drehen, wenn man zunächst stringente Maßnahmen in den ersten 6-7 Wochen anordnete (was weltweit auch passierte), um auf der „sicheren Seite“ zu sein.
Nun aber gilt es ein Monitoring der stattgefundenen Maßnahmen durchzuführen und Vergleiche zur früheren SARS-Epidemien durchzuführen. Waren sie sinnvoll? Zunächst nach meiner Meinung aufgrund der von mir beschriebenen Argumente: Ja. Sind sie noch sinnvoll in dieser Stringenz?
Erinnern wir uns noch an den Hype mit der Schweinegrippe? Nach dem Ausrufen der Schweinegrippe-Pandemie durch die WHO, wurde eine beispiellose Kampagne losgetreten, es folgte Horrormeldung auf Horrormeldung. In Deutschland wurden 35.000 Tote und weltweit 30 Millionen Erkrankte prognostiziert. Dabei berief man sich auf Prof. Dr. med. Adolf Windorfen, Seuchenexperte und von 1997 bis 2006 Leiter des Niedersächsischen Landesgesundheitsamts.
Und die letzte, wirklich wichtige Frage ist doch, wie hoch jetzt und in Zukunft der Allgemeinschaden wirtschaftlicher Art und ja, natürlich, der soziale Schaden ist und sein wird, wenn der Shutdown so weitergeführt wird, wie bisher. Es gilt nun einen Abwägungsprozess zwischen der immensen „Kollateralschäden“ einzuleiten und den möglichen gesundheitlichen.
Genau das machen jetzt verschiedene Bundesländer, weil man der Meinung ist, dass Merkels „Basta-Politik“ zusehends in eine nicht länger beherrschbare Katastrophe führen würde. Um dies zu umgehen, Schaden von einem Volk in einem übergeordneten Notstand abzuwenden, haben sich etliche Ministerpädidenten/innen, wie Malu Dreyer auch, entschlossen, sich Merkels ’never ending shutdown‘ entgegenzustellen.
Am Ende muss die Vernunft siegen! Nicht die Panik. Angst war stets ein schlechter Ratgeber.
Sie sind genau die Zielgruppe der Regierung. Ich persönlich behalte mir meine Skepsis und meinen gesunden Menschenverstand. Ihre Ausführungen sind aus Ihrer Sicht sicher schlüssig. Es ist sogar sehr wahrscheinlich, dass mit Beginn des Corona staatliche Maßnahmen in bestimmtem Umfang unumgänglich waren.
Als dann aber Altmaier den Spruch los ließ, dass kein einziger Arbeitsplatz verloren ginge und die Aktionsgeschwindigkeit mit der die Regierung Grundrechte außer Kraft setzte, massiv zunahm, konnte man schon zu dem Schluss kommen, dass Corona für politische Ziele genutzt werden sollte. Es ist ja schon in den Köpfen, dass die nächste Bundestagswahl als reine Briefwahl stattfinden soll. Dann ist der Manipulation Tür und Tor geöffnet.
Im Übrigen finde ich Ihre „Verurteilung des Referenten, hinsichtlich der Wertung, dass er das Wort „Evidenz“ fehlerfrei schreiben könne, als überheblich. Damit machen Sie eine Aussage über Ihre Persönlichkeit. Und Sie konterkarieren damit Ihr eigenes Ziel.
Ich finde die Veröffentlichung solch eines Papiers sehr, sehr wichtig.
Ich empfehle Ihnen als Impulsbeitrag, den Artikel von Dushan Wegner zum Thema Tagesthemen mit Reinald Becker (ARD) auf TE.
COVID-19 Todesfälle auf 1 Mio. Einwohner:
Tirschenreuth: 1407
Salzlandkreis: 0
Deutschland: 90
Hongkong: 0,5 (Sondermaßnahmen, kein Lockdown)
New York City: 2328 (davon 10,5% ohne Vorerkrankungen)
(Reihenfolge der Orte/Gebiete entsprechend der Bevölkerungsdichte)
Die endlich erfasste und kontinuierlich abnehmende Anzahl der belegten Intensivbetten stimmt optimistisch. Auch die Aussagen zur Überlebenschance des SARS-CoV-2:
Basically, in humid summer conditions like those in the Northeast or Southeast, the virus survived for one hour on a nonporous surface (it survives even less time on porous surfaces). However, that’s in the shade, because when you add summer sun into the equation, regardless of the humidity or temperature, it survives only 1-2 minutes! Hence, this virus will not do well outside in the summer.
Weniger optimistisch bin ich, wenn man mit den eindeutigen obigen Zahlen zu folgender Aussage kommt:
„Durch den neuen Virus bestand vermutlich zu keinem Zeitpunkt eine über das Normalmaß hinausgehende Gefahr für die Bevölkerung (Vergleichsgröße ist das übliche Sterbegeschehen in DEU). „
Schauen Sie sich nur die Staaten/Bundesländer mit den rigidesten Maßnahmen an und zeigen Sie mir deren Erfolge, ich bin gespannt. Euromomo weist übrigens für den Winter 2019/2020 sowie für Deutschland und etliche andere Staaten überhaupt keine Übersterblichkeit aus …
Ehrlich gesagt, ganz habe ich den Inhalt (noch) nicht verstanden. Mag an meinem mangelnden kognitiven Verständnis liegen. Ebenso könnte es am Amtsdeutsch liegen. Damit hat man ja nicht unbedingt täglichen Umgang. Werde mich aber im Detail kundig machen.
Wäre natürlich auch interessant zu wissen, welchen Status der/diejenige im BMI hat, so dass diese Expertise zur eindeutigen Evidenz geführt hat und somit wir Bürger unbedingt über Tatsachen informiert werden müssen, obwohl sie Verschlusssache ist/sein könnte aufgrund der politischen Brisanz.
Das mit dem Staat (und seinem angeschlossenen Medienverbund) als größtem Fake- News- Produzenten Aller Zeiten stimmt unabhängig von Corona schon Lange. Spätestens seit 2015.
Davon mal abgesehen ist mir vor einiger Zeit aufgefallen, daß die tödliche Autoimmunreaktion, die der Virus im Körper von Menschen auslöst, in der Reaktion der Gesellschaft auf das Virus gespiegelt wird – und das bereits an seinem Ursprungsort Wuhan. Diese Über- und vor Allem (!) Fehlreaktion pflanzte sich dann mit dem Virus als Welle in der Welt fort: Erst Verharmlosung: („Grippe“ – es ist keine), dann Lockdown.
Interessant wird es zu sehen, welche Länder von dieser Reaktion NICHT betroffen sind und waren – und warum.
Alltag aus einem Krankenhaus…Patient mit Fieber,Schwestern und Pfleger Ärzte in Alarmstellung(Stress)Patient wird getestet,Ergebniss am nächsten Tag,negativ.Stresslevel legt sich etwas.Einige Tage später,Patient mit Fieber-Stresslevel steigt wieder beim Personal bis das Ergebniss vom Test kommt-negativ.Stresslevel fällt wieder.Einige Tage darauf-Patient mit Fieber-Stresslevel wieder hoch bis am nächsten Tag der Test kommt-positiv.Alles Personal ,daß Kontakt hatte,vom OP Team bis zur Schwester wird kontaktiert.Quarantäne(häusliche) verordnet,aber…gearbeitet wird bitte schön trotzdem.Dieses ständige Corona auf und ab zum normalen täglichen Stress interessiert niemanden.Was ist mit dem toll angekündigtem Bonus für die Krankenschwestern und Pfleger?Nichts,alles heiße Luft.Weiß Herr Spahn was dieses ständige Abwarten auf einen Test im Krankenhaus für das Personal bedeutet?Rein in die Quarantäne,raus ,Test machen,abwarten…super Werbespots im TV, Phrasendreschen und das wars.Bonus?Alles nur heiße Luft und nette Artikel in der Zeitung,mehr nicht.
Die Zahlen liegen doch vor.
Mein kann bei Euromomo seit Wochen den Anstieg der Exzess-Mortalität in vielen europäischen Ländern mitverfolgen.
In Spanien, Italien und GB geht diese extrem steil, auch in Schweden, Belgien, Frankreich, Niederlande und der Schweiz hat man alle Grippewellen der letzten Jahre z.T. deutlich übertroffen.
In Deutschland, Österreich und einigen anderen Ländern bewegt sie sich im langjährigen Mittel.
Warum die Mortalität in manchen Ländern so explodiert, ist die spannende Frage und hat vermutlich viele Ursachen, doch zu meinen, Cov19 sei eine zu vernachlässigende Viruspneunomie wie viele andere, der lebt meiner Meinung auf dem Mond.
Genauso sieht man aber auch jetzt überall (wo es einen solchen Anstieg gab) jetzt bereits wieder ein Abfallen. Und zwar recht unabhängig davon, wann wo welche Maßnahmen (Stichwort Schweden) eingeführt wurden.
In Spanien und Frankreich ist dieser z-Wert sogar bereits negativ (d.h. es findet derzeit eine „Untersterblichkeit“ statt). In Frankreich sogar bei -9,4 (KW 17)
Ich kann mir auf das alles noch keinen so richtigen „Reim“ machen. Warum, obwohl die (offiziellen) „Corona-Fälle“ in Frankreich und D recht gleich hoch sind, gibt es so unterschiedliche Auswirkungen? Hier einen Exzess, dort nicht? Die Antwort kann wohl nur sein, daß die Dunkelziffer in Frankreich und anderswo deutlich deutlich höher ist, als bei uns. Und bei uns liegt die wohl schon bei um die 1000% (d.h. 10 unerkannte Fälle auf einen erkannten Fall). Damit das aber so sein kann, müsste das Virus in den Regionen mit Exzess sich schon deutlich früher verbreitet haben – halt nur unerkannt. „Wir“ hatten halt Glück, daß es hierzulande – warum auch immer – deutlich später ankam.
Auch die „Todesraten“ stützen diese Theorie. Während bei uns diese Rate Anfangs bei 1% oder gar weniger war, schoss die in Italien, Spanien, UK, Belgien, Holland ganz schnell auf 10%
Und allgemein gehe ich nicht davon aus, daß wir hier (oder gar in F oder ES) den „Ausbruch“ von Corona gemessen haben Anfang März. Da haben wir nur die Erweiterung der Tests und Testkapazitäten „gemessen“. Corona war schon deutlich länger hier. In manchen Regionen halt etwas weniger lang, als in anderen.
Es kommt halt nicht unbedingt auf das Datum des Todesfalles an, sondern das Datum an dem oder unter dem er gemeldet wird. Euromomo übernimmt die Daten, wie sie von der beteiligten Staaten kommen, ist also sehr von deren Qualität und Meldezeitpunkt abhängig.
Ein anderer Punkt ist, dass einige Staaten v.a. im März heftige Maßnahmen durchgeführt haben, bei denen viele kranke und meist alte Menschen in kürzester Zeit in wenigen Krankenhäuser eingeliefert und zum Teil zwangsbeatmet wurden. Es mehren sich zuletzt Stimmen, die besagen, dass viele der Corona-Toten nicht an der Krankheit, sondern an ihrer Behandlung gestorben sind – oder auch an Krankenhauskeimen etc., die sicher kaum von Interesse waren, als alla Augen und Ohren auf Corona gerichtet waren…
Die zu frühe invasive Beatmung vieler Patienten hat sicherlich ihren verheerende Teil zum Exzess beigetragen.
Ist aber auch ein Indiz für die Gefährlichkeit, die von Cov19 Pneumonien ausgeht, weil man keine Behandlungsroutinen hat und am lebenden Exemplar experimentiert.
Dr. Wodarg schreibt auf seiner Seite von Fehlbehandlungen durch nicht geprüfte Unverträglichkeit von Medikamenten.
Auch Intubation hat oftmals eher zum Tod als zu einer Besserung geführt.
Untersterblichkeit ist die Folge von vorheriger Übersterblichkeit. Wer schon tot ist, stirbt nicht mehr.
Was der Grund für die Übersterblichkeit war, bleibt unklar. Das kann Covid-19 gewesen sein. Es kann aber auch Angst davor gewesen sein, oder Folge einer kurzfristig beschädigten Krankenversorgung.
Was sehr deutlich an den Tag kommt ist die Tatsache der unterschiedlich leistungsfähigen nationalen Gesundheitsapparate, um es diplomatisch auszudrücken.
Es ist nunmal so, dass Italien oder Frankreich ein ziemlich schlampiges unterentwickeltes Gesundheitssystem betreiben.
In Belgien nicht anders.
In Oberitalien kommt dazu, dass aufgrund der schlechten Luftqualitäten in den Industriezonen viele Anwohner schon Atemwegserkrankungen aufweisen.
Auch wird die Mortalität in den Ländern unterschiedlich bestimmt bzw. falsch diagnostiziert.
Es wird ja auch bei uns fast jeder 80+ Verstorbene dem Corona Virus zugeschrieben, eben um die Massnahmen irgendwie zu rechtfertigen.
Doch Verstorbene lassen sich nunmal nicht herbeizaubern.
Und genau deswegen bricht die Lüge ja jetzt auch in sich zusammen.
Und das komplett verrückte ist, dass anstatt über den harmlosen Virus glücklich zu sein, man die geringe Mortalitätsrate bedauert.
Dazu gäbe es auch noch ein anderes Beispiel aus der Geschichte…
Leider nicht von mir aber in diesem Fall wohl zutreffend:
Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist
Haben Sie irgendwelche Kontakte, die tatsächlich in Krankenhäusern arbeiten? Scheinbar nicht, denn dann wüssten Sie, dass da gähnende Leere, teilweise sogar verbunden mit Kurzarbeit, herrscht. Pro Krankenhaus nicht mal eine Handvoll Corona-Patienten.
Einfach mal überlegen, was schon Jahrtausende das beste Herrschaftsmittel ist. Richtig, Angst. Angst vor etwas Abstraktem, oder relativ Abstraktem. Früher Angst vor der abstrakten Hölle, dem Fegefeuer, heute vor etwas relativ abstraktem, in seiner Gefährlichkeit schwer einschätzbaren, wie einem Virus. Alternativ Feinstaub, Klimawandel, GAU etc.
Der Beamte dürfte am Ende seiner Karriere angekommen sein …
Taktgeber ist das RKI, und deren Boss ist Viehdoktor ( Tierarzt). Wenn ich Zahnschmerzen habe, suche ich keinen Gynäkologen auf und wenn eine Virenepidemie grasiert, dann keinen Tierarzt.
Für praktizierende Tierärzte sind Krankheitseinbrüche in Tierbeständen und deren Management das tägliche Brot, egal ob Hundeheim oder Schweinestall. Aber solche Positionen ( RKI ) erreicht man nicht als jemand mit praktischer Erfahrung und ohne politische Rückendeckung.
Kann es nicht sein, dass man Covid 19 benutzt hat, um einen diktatorischen Staat zu errichten und gleichzeitig die politische Misswirtschaft der vergangenen Jahre zu vertuschen? Kann es nicht sein, in diesem Zusammenhalt die Macht zu erhalten?
Warum nimmt man jetzt Lockerungen vor, z.B. Friseure, Restaurants? Ist doch hier die allgegenwärtige „Gefahr“ am größten.
Zusammengefasst ein Bild, welches jeder mit gesundem Menschenverstand erkennen
kann.
Es handelt sich hier um zahllose Existenzen, nicht nur Friseure oder Restaurants sondern auch um das Tourismusgewerbe. Hotellerie, Busunternehmen, Dienstleister jeder Art mit unmittelbarer Nähe zum Publikum u.s.w. So viele Überbrückungskredite und Einschießen von Geldern ins System kann es gar nicht geben ohne massive Folgeerscheinungen.
Alles außer Kraft gesetzt, Schuldenbremse, keine Nettoneuverschuldung u.s.w. Dafür Neuverschuldugen von eh zum Teil leidenden Unternehmungen, die bisher „auf Kante“ gewirtschaftet haben.
Markus Kralls „Schwarzer Schwan“ ist gelandet. Davon ist auszugehen. Ob er allerdings so unvorhergesehen aufgetaucht ist, wie das schwarze Schwäne gemeinhin machen, ist die berechtigte Frage.
Schwarze Schwäne sind unvorhersehbare Ereignisse. Auf den Putsch der Sozialisten warte ich aber schon seit Jahren jeden Tag.
natürlich kann das sein. Und das irre ist: es wird offen ausgesprochen und Leute finden das auch noch gut. Man höre den Herrn Rainald Becker vor wenigen Tagen im Tagesschau-Kommentar. Er identifiziert als größte Untat der Corona-Zweifler nicht etwa, dass sie irgendwelchen Schaden anrichten oder Maßnahmen behindern (was sie nicht tun), sondern – man höre – dass sie wieder zum Status Quo Ante zurückkehren wollen! Und das geht natürlich überhaupt nicht, denn für Herrn Becker ist Corona nicht etwa nur eine Pandemie, sondern ein Vehikel für die totale gesellschaftliche Umgestaltung, sprich, einen politischen und sozialen Putsch. Das sagt er in den Haupt-Abendnachrichten, und alles Volk spricht: „Amen. Komm Herr und hole uns“.
Wie bitte ? Lockerung beim Friseur ? Wenn es ungünstig läuft aufgrund der Wartezeit 2 Stunden den Rotzlappen im Gesicht !?
Geschätzte TE- Redaktion, ihr werdet immer besser! Klasse, eigene Recherche, und offenbar auch sehr gut vernetzt!
Bin mal gespannt, ob, und, wenn ‚ja,‘ wann sich die üblichen Verdächtigen der Mainstreampresse damit beschäftigen.
Ich vermute, da wird sich eher weniger zum Thema geäußert werden, sondern die übliche Beschimpfung von TE als rechtes Hass- und Hetzblatt, das Fake News verbreitet, und deren Leser alle nur rechtes Pack sind.
Egal! Was ihr macht ist noch echter Journalismus! Dafür: Danke!
Die „Gefährlichkeit“ des Corona Virus war bereits am 11.3.2020, der Tag als die WHO die „hochansteckende, tödliche Pandemie“ ausrief, bekannt.
Als Anhänger schlechter Verschwörungstheorien scheint sich meine seit ungefähr 6 Wochen hier und anderswo geäusserte Vermutung zu bestätigen: Die „wir-werden-alle-Sterben-Klima-Kirche“ – der auch unsere Kanzlerin angehört und als deren Verfechter die WHO ohnehin schon seit Jahren auftritt – hat mittels eines Fakes einen weltweiten Shutdown initiiert, der auf freiwilliger Basis der „teilnehmenden Länder“ nie hätte in Szene gesetzt werden können. Das meines Erachtens gewünschte Resultat: Auf Jahre hinaus durch schwerst geschädigte Industrie und Infrastruktur der Industriestaaten reduzierter „Schadstoffausstoß“.
Etwas, das sich sonst nie hätte realisieren lassen, wurde den Industriestaaten und Schwellenländern von einer spinnerten Minderheit mittels des Vehikels „hochansteckende, tödliche Pandemie“ aufgezwungen.
Mein Fazit: Mir ist nicht vor einer „Durchseuchung“ mit Corona bange, mich ängstigt die Durchseuchung der Regierungen und der supranationalen Behörden wie UNO, EU und WHO mit Sozialisten, Kommunisten und religiösen oder anderen Fanatikern und Spinnern.
Fake News sind absichtlich produzierte Falschmeldungen um damit Geschehnisse zu beeinflussen. Der Staat und seine Institutionen haben in dieser Krise meiner Einschätzung nach keine absichtlichtlichen Falschmeldungen heraus gegeben. Da die Situation neu war für alle Beteiligten kann es durchaus sein, dass sich einige Informationen im Nachgang als nicht korrekt herausstellen. Das ist aber ein Unterschied zu absichtlich produzierten Falschmeldungen.
Die Zusammenfassung des Schreiben, dass der Referent versendete, ist völlig faktenfrei, beliebig und damit gegenstandslos.
Die Regierungskritiker können auch nicht erklären, wieso andere Staaten, gerade auch „rechtskonservative“, wie Polen und Ungarn, früher als hierzulande schärfere Beschränkungen erlassen haben als in Deutschland. Haben die alle nur Fake News rausgehauen ?
Danke für Ihren kritischen Kommentar, der sich wohltuend von den offenbar in einer Blase lebenden Foristen abhebt. Sehen Sie die negativen Bewertungen, die Sie hier bekommen werden, als eine Auszeichnung für eigenständiges Denken. Wie verblendet muss man sein, wenn man die schrecklichen Auswirkungen von Covid-19 in anderen Ländern gesehen hat und einen Bericht beklatscht, der von einem Fehlalarm fabuliert. Unsere Regierung war schlecht vorbereitet, hat zu spät und zum Teil falsch reagiert, aber glücklicherweise hat sie die Reißleine in letzter Sekunde gezogen, so dass uns Triage und Massengräber bislang erspart blieben.
@Til: Argumente „ad hominem“ entwerten das eigene Posting massivst.
Und der User des Ausgangsposting widerspricht sich ja selbst in seinen eigenen Ausführungen:
„Die Regierungskritiker können auch nicht erklären, wieso andere Staaten, gerade auch „rechtskonservative“, wie Polen und Ungarn, früher als hierzulande schärfere Beschränkungen erlassen haben als in Deutschland.“
Ja, weil bis ca. Mitte März war die Regierung noch dabei, Corona zu verharmlosen. Kostproben:
„Spahn verwies in diesem Zusammenhang auf die Grippe, an der in Deutschland jedes Jahr bis zu 20.000 Menschen sterben. „Auch das ist eben ein Risiko, das wir jeden Tag haben.“ Bei der neuen Lungenkrankheit sei das Infektionsgeschehen im Vergleich dazu milder.“ Quelle: Tagesschau
„Spahn mahnt zur „wachsamen Gelassenheit“. Man sei gut vorbereitet. Die Pläne für solche Fälle funktionierten: Kontaktpersonen von Infizierten würden ermittelt und isoliert. Die Gefahr durch das neue Virus für die Gesundheit der Menschen bleibe weiterhin gering, sagte Spahn unter Berufung auf das Robert Koch-Institut (RKI).“ Quelle: Tagesschau
Ja was denn nun? Aber: Alles keine „Falschmeldungen“
„Der Staat und seine Institutionen haben in dieser Krise meiner Einschätzung nach keine absichtlichtlichen Falschmeldungen heraus gegeben. “
Bitte was? Nehmen sie doch nur mal die Posse um die Masken. Kostprobe:
„Ein Mundschutz ist nicht notwendig, weil der Virus gar nicht über den Atem übertragbar ist.“ (Jens Spahn Ende Januar)
oder
„Unser Rat: wir raten davon ab, Mundschutz zu tragen, wenn man nicht selbst krank ist“ (WHO, und dies war sogar Ende März!)
Oder die Posse um den R-Wert jüngst. Merkel sprach von „Öffnungsdiskussionsorgien“, und schwups sprang der R-Wert des RKI wieder auf 1. Und das, obwohl die Fallzahlen seit Wochen rückläufig sind (was nur mit R < 1 sein kann)
Aber nun gut, nach ihrer Definition kann es ja quasi keine "Fake News" geben. Man kann sich ja immer damit rausreden, daß man einfach nur dummes Zeug geschwätzt hat, was aber sicher nicht "absichtlich" war.
Die Maskennummer von Spahn und RKI war sehr dumm, vielleicht um das Versagen bei der Bevorratung zu vertuschen oder um zu vermeiden, dass das medizinische Personal nichts mehr bekommt, in jedem Fall unfassbar dumm. Trotzdem hat uns der Lockdown in letzter Sekunde vor einer größeren Katastrophe bewahrt, zumindest bislang. Hätte man frühzeitig die Reisefreiheit eingeschränkt, Großveranstaltungen verboten und Masken verteilt (die man natürlich für den Katastrophenfall bevorraten muss) hätte der wirtschaftliche Schaden und die Zahl der Todesopfer minimiert werden können. Aber lieber eine späte Vollbremsung als mit Karacho in den Tod.
Großveranstaltungen finden jeden Tag und immer noch an jedem Bahnhof statt.
Die Reisefreiheit für ins Land wollende Migranten oder Bewerber auf Asyl läuft durch den lockdown in unbekannter Höhe und auf den verschiedensten Wegen täglich weiter…
Auch die 250.000 von Maas aus aller Herren Länder zurückgeholten Menschen wurden bei Ankunft weder auf Corona getestet noch zu Quarantäne verpflichtet.
Sie glauben das, was Sie schreiben – und diesen Glauben kann Ihnen niemand nehmen.
Nach H1N1 2009 war die Situation weder für Merkel noch für Drosten neu – und für das RKI sollte das Managen einer „Pandemie“ Alltag sein – mitsamt einem entsprechenden Ablaufplan in der Schublade.
Erinnern Sie sich noch, dass die damalige Schweingegrippe, die sich im Nachhinein ebenso als wenig gefährlich herausstellte, im Desaster für den Steuerzahler endete – wenn auch mit einer weniger ausgeprägten Panikmache durch Politik und Medien?
Damals dank Prof. Bhakti und Dr. Wodarg ohne Zwangsimpfungen und mit Vernichtung des für 100e von Millionen Euro angeschafften Impfstoffes.
Wieder einmal wurde eine „Verschwörungstheorie“ bestätigt.
Der Begriff dient einzig und alleine dazu,Kritiker zu diffamieren und als geistig minderbemittelt darzustellen. Eine Verschwörungstheorie ist nur eine Theorie,eine Annahme, wie alle anderen Theorien auch ,z.b. ob es ausserirdisches Leben gibt etc.
Deshalb die Anführungszeichen. Verschwörungspraktiker gefällt mir. Den Märchen unserer Politiker und Gehirnwäscher aus TV, Funk und Presse glaube ich schon lange nicht mehr; um exakt zu sein, seit dem Jahreswechsel 2015/2016. Neuerdings gelten die sog. Verschwörungstheoretiker ja auch wahlweise als „Provokateure“, „Spinner“ etc.
Man darf auf die nächste Wortkreation in Neusprech gespannt sein. „Nazi“, „Rechts“, „Populisten“ usw. haben sich ja mittlerweile auch abgenutzt.
Ich bin zuverlässig, dass den „Faktencheckern“ da schon etwas Schmissiges einfallen wird. Btw: warum werden Verschwörungstheoretiker nicht gegendert? Ich fühle mich diskriminiert. 😉
Darf ich darum bitten das Wort Verschwörungs PRAKTIK zu verwenden ?
Nicht, dass ich Sie necken will, aber ich versuche immer wieder meinen Mitmenschen zu erläutern, dass ich kein Verschwörungstheoretiker bin, sondern ein neugieriger Mensch den Verschwörungsspraktiken interessieren. a ´la Schweinebucht – Golf von Tonking.
Es ist Ihr gutes Recht zu glauben, was Sie möchten. Nennt sich Religionsfreiheit. Aber wenn Sie wollen, daß ich Ihren Glauben ernst nehme oder gar teile, müssen Sie Ihre Thesen belegen.
Ihr Kommentar…Zur Ergänzung:
http://www.centerforhealthsecurity.org/newsroom/center-news/2020-01-24-Statement-of-Clarification-Event201.html
Statement about nCoV and our pandemic exercise
In October 2019, the Johns Hopkins Center for Health Security hosted a pandemic tabletop exercise called Event 201 with partners, the World Economic Forum and the Bill & Melinda Gates Foundation. Recently, the Center for Health Security has received questions about whether that pandemic exercise predicted the current novel coronavirus outbreak in China. To be clear, the Center for Health Security and partners did not make a prediction during our tabletop exercise. For the scenario, we modeled a fictional coronavirus pandemic, but we explicitly stated that it was not a prediction. Instead, the exercise served to highlight preparedness and response challenges that would likely arise in a very severe pandemic. We are not now predicting that the nCoV-2019 outbreak will kill 65 million people. Although our tabletop exercise included a mock novel coronavirus, the inputs we used for modeling the potential impact of that fictional virus are not similar to nCoV-2019.
http://www.centerforhealthsecurity.org/who-we-are/
Dieses Statement wurde schnell von den Organisatoren nachgeschoben, nachdem im Nachhinein Zweifel resp. Nachfragen an der Veranstaltung aufkamen.
Auch heute noch (wieder) gibt es einen „deutschen Widerstand“!
Wenn ein Beamter seinen Beamteneid ernst nimmt, muß er in den Widerstand gegen die Deutschland-Schädigungspolitik des Merkel-Regimes eintreten.
Damit ist klar: Es gibt keine Corona-Krise. Das Land ist in einer Merkelregime-Blödheitskrise (wenn man von eventuell gegebener Bösartigkeit absehen möchte).
Ich stimme Ihnen insoweit zu, dass unklare Situationen vorsichtiges Handeln erfordern. Dies war am Anfang des Pandemie-Verdachts gegeben. Hier hätte man Vorsorge treffen können, z.B. Mundschutz-Masken in öffentlichen Verkehrsmitteln. Aber: Nichts geschah! (In Hessen ist die Mundschutz-Pflicht für öffentliche Verkehrsmittel erst vor ca. zwei Wochen (!) eingeführt worden! Das muss man sich mal vorstellen!)
Die aktuelle Situation: keinerlei Übersterblichkeit in Deutschland (siehe euromomo), leere Krankenhäuser, und Tote durch die verordnete Isolation (Püschel hat bei seinen Obduktionen auffallend oft Lungenembolie (offensichtlich verursacht durch Bewegungsmangel) als Todesursache bei den „Corona-Toten“ festgestellt.
Wir haben genug Indikatoren dafür, dass es sich hier nicht um eine außergewöhnliche Epidemie handelt. Das Land kann wieder aus dem Stillhalte-Zwang der perfiden (wenn man gnädig sein will: der bescheuerten) Shutdown- und Isolationsverordnungen entlassen werden.
Wie ich oben schon schrieb, sollte man sich hüten in eine der zwei Überreaktionen zu verfallen: „Harmlos“ vs. „Ende der Welt“. Denn was die Embolien auslöst, ist durchaus nicht gesichert. Es könnte sogar die Intubation an sich sein.
Ein Blick über die Grenze
https://translate.google.de/translate?hl=de&tab=wT&sl=it&tl=de&u=https%3A%2F%2Fwww.iltempo.it%2Fsalute%2F2020%2F04%2F28%2Fnews%2Fcoronavirus-farmaci-efficaci-news-danni-cura-annalisa-chiusolo-artrite-terapia-idrossiclorochina-sars-cov2-1321227%2F
tut bei einer Pandemie auch mal ganz gut.
Die „Standard-Therapie“ der Intubation könnte sich im Nachhinein als globaler Kunstfehler erweisen, der 1) zur Überlastung des Gesundheitssystems (Mangel an Beatmungsgeräten!) und 2) als Folge zur Überlastung der Gesellschaft führte:
Lockdown als Notbremse und (daraus berechtige) Panikreaktion aus der Fehlreaktion 1.
Und das hat unglaublich viel mit der „Globalen Kommunikation“ und der „Globalen Antwort“ auf ein eigentlich (bei rechtzeitig und konsequent geschlossenen Grenzen) lokales Problem zu tun.
Erst Verzögern (Im Nachhinein „Falsche“ Anweisungen abwarten), dann auf Grund der Auswirkungen Panik (Schockstarre).
interessant wäre,
von wann dieses Schreiben datiert.
Oder habe ich was überlesen?
8. Mai.
Das weiß man doch gar nicht, was wann passieren würde. Die R-Zahl vom RKI höchstpersönlich war ja bereits vor Start der letzten Maßnahmen bei ca. 0,9.
Ganz unabhängig von der Gefährlichkeit von Corona wäre es die Pflicht der Regierung gewesen, möglichst schnell herauszufinden welche Maßnahmen bringen überhaupt was, und welche nicht. Und zudem auch genau zu formulieren, was das Ziel ist. Auch das änderte sich ja laufend. Mal galt es eine Überlastung des Gesundheitssystems zu verhindern, dann war die „Verdopplungszeit“ von 10 Tagen zu erreichen, dann später waren es 14. Dann war auf einmal „Verdopplungszeit out“ als diese schon bei 30+ war, und man wechselte zu der „R-Zahl“. Die aber wie gesagt schon vor den letzen Maßnahmen bei knapp unter 1 angekommen war.
Das ist richtig, macht aber das Virus nicht ungefährlicher. Wenn durchgetest werden würden, könnten wir die laut dem „bösen“ RKI die Quote so weit runterbekommen, dass man die Restlichen isolieren könnte und das Virus schnell in Griff hätte.
Warum geht das in die Schädel der meisten Leute nicht rein?
Dann wäre ratz fatz Schluss mit dem geeiere, die Leute könnten wieder ihrem Egozentrismus fröhnen, ohne andere Menschen zu belasten.
Es gibt genug Menschen, die dieses Virus den Tod bringt. Bin da nah dran. Ich bin entsetzt, was ich hier lese, wenn ich bedenke, dass das Leben dieser Menschen vom Verständnis der anderen abhängt.
Täten alle die Schutzmaßnahmen mittragen und zu 100 % umsetzen, hätten wir in 5 Wochen das Thema im Griff gehabt, die kleinen und mittelständischen Unternehmer ihre Verluste im Griff. Aber heutzutage denken die Leute ja alle, sie wären Experten.
Ich bin voll dabei, wenn es um die Unfähigkeit unserer Politiker geht.
Um das zu verhindern greift man zur Briefwahl aus „Gesundheitsvorsorge“ und lässt nach Väterchen Stalins Praxis auszählen.
Tag täglich werden wir überhäuft mit Statistiken über Corona-Tote.
Interessant wäre zu wissen, wieviel Selbstmorde oder Selbstmordversuche täglich die Pandemie verursacht.
Von den Kollateralschaden zu schweigen.
Es gibt knapp 10.000 Suizide p. a. Früher waren es erwas mehr. Die interessieren aber ggf. außer den Angehörigen keine Wutz. Kann man ja politisch nichts mit tun.
Ich war lange ein begeisterter Leser von TE. Aber die kontinuierliche Verharmlosung der Covid-19-Pandemie empfinde ich unerträglich. Wie kann man die Gefahren herunterspielen, wenn man sehen und lesen konnte, was in der Lombardei, im Elsass, in Madrid oder New York geschehen ist? Die Redaktion von TE hat sich in einen unhaltbaren Standpunkt verrannt. Leider wird dies die Reputation von TE schwächen und berechtigte Kritik an der europäischen Finanz-, Asyl- und Klimapolitik wird künftig weniger Gehör finden.
TE hat dazu keinen Standpunkt, sondern gibt laufend unterschiedlichen Stimmen Raum. Übrigens werfen uns viel mehr Leser das Gegenteil von Ihnen vor.
Wenn sie immer das gleiche lesen wollen, nicht mal unterschiedliche Standpunkte und Meinungen, da sind sie beim ÖR besser aufgehoben denke ich. Die bringen immer alles unter einen „regierungskonformen Hut“. Das Verharmlosen und Nichtstun seitens der Regierung bis ca. 15. März, und dann der 180-Grad-Schwenk genau in die andere Richtung. Alles war immer „bestens“ im „besten Deutschland aller Zeiten“ mit der „unverzichtbaren besten Kanzlerin aller Zeiten“
Und nein es ist keine „Verharmlosung“, wenn man versucht herauszufinden, zu hinterfragen, wie gefährlich isses denn nun wirklich. Was bringen die Maßnahmen denn wirklich?Was TE hier ja noch nicht mal macht, sondern nur einen Schriftwechsel im BMI wiedergibt.
Das ist keine Verharmlosung. Ich persönlich kenne eine Person, bei der es einen schweren Verlauf gab, und die es zum Glück überstanden hat (ein Außendienstler bei uns auf der Arbeit).
Selbst der sagt aber, dass es unverhältnismäßig ist, die Wirtschaft so runter zu fahren.
Man wird doch noch eine Meinung äußern dürfen, ohne, dass es gleich heißt… hier wird verharmlost.
Interessant ist auch, dass die selbe Kommentatoren-Fraktion, die hier im Forum Covid 19 Risiken verharmlosen, gleich das Abendland untergehen sieht, wenn z.B. ein Asylbewerber randaliert.
ein asylbewerber randaliert? weiß ja nicht,wo sie wohnen oder welche medien sie bevorzugen aber duzende tote sind wohl etwas mehr als nur randalierer..würden sie sich auch so verhalte,wenn sie als,,gast,, in einem land untergebracht würden?? te ist so ziemlich einer der wenigen medien,die auch mal tiefer bohrt..
Wenn er bei Ihnen randaliert, geht zumindest Ihr Stückchen Abendland unter.
Randalieren im Sinne von rangeln-schubsen (z.B. vor einfahrende Züge), bis man an versagensbereitem Herz stirbt? Sie haben Nerven! Ein Anspruch auf Asyl gem. unserem Grundgesetz besteht übrigens eher selten bis gar nicht.
Ich weiß nicht, ob „Til“ „beim ÖR besser aufgehoben“ ist. Man sollte keine Leser wegschicken, nur weil ihnen etwas missfällt. Ich selbst ziehe den Hut vor allen Beobachtern, die sich absolut darüber sicher sind, wie gefährlich oder ungefährlich Corona wirklich ist.
Im Gegensatz zu vielen anderen Themen fällt es mir persönlich sehr schwer, und ich bekenne das auch tapfer, mir eine gültige Meinung zu bilden, von der ich annehmen kann/sicher bin, sie Mitte 2021, also in einem Jahr, auch noch zu haben.
Ja, womöglich löst sich Corona in Luft auf und erweist sich als eine Form von Grippe, der gegenüber deutlich überreagiert wurde, vielleicht werden wir aber auch weiterhin viele Tote haben und mehr als derzeit angenommen. Am Anfang war die weltweite Situation neu, da kann man schon mal ins Strudeln und zu starke Hektik geraten.
P.S. Dass die Schädigung der (Welt)Wirtschaft ein Riesenproblem ist, Läden und Fabriken jetzt wieder öffnen müssen, bezweifelt wohl kein vernünftiger Mensch.
Informieren Sie sich – nicht nur bei ÖR- und Sie werden feststellen, dass es noch andere Meinungen von Ärzten, Virologen bzw. Fachleuten gibt.
Covid-19 ist nicht mit Pest oder Cholera vergleichbar. Menschen mit schwachem Immunsystem gibt es immer und jedes Jahr holt sich die Grippe ein paar tausend jener Leute.
Es gibt kaum Menschen, die ausschließlich an der Krankheit gestorben. Viele haben Vorerkrankungen, teilweise Krebs. Und selbst wenn nichts weiter vorlag wie Krebs: Einfach einen Abstrich zu nehmen und auf Covid-19 zu testen, ist nicht seriös. Man müsste auf weitere Krankheiten testen, z. B. Influenza. Und wenn dann ein bunter Virencocktail vorliegt, wie will man dann noch seriös sagen, es war dieses Covid-19?
Wenn sich außerdem herausstellt, dass die diesjährige Grippesaison ziemlich lasch war (milder Winter!), dann hat sich Covid-19 vielleicht jene geholt, die sonst an einer durchschnittlichen Grippe gestorben wären. Man weiß es ja (noch) nicht.
Es ist reine Panikmache und wir wussten früh, welche Personen es besonders hart treffen kann, und da hätte man gezielt schützen können. Die Wirtschaft aber massiv zu schädigen, führt früher oder später zu Budgetverringung im Gesundheitsweisen.
Und noch eine Begegnung, die mich beschäftigt: Ich war neulich im Supermarkt und holte mir eine Flasche Cola. 1,20 Meter entfernt war dann eine ältere Frau, die vollkommen panisch mich auf 2 Meter Distanz halten wollte: „Du jung, ich alt. Weg weg! 2 Meter!“ – Die Frau hatte Akzent, dennoch spürte man die Panik in ihrer Stimme. Ich überlegte mir später, was soll sie denn auch anderes glauben. Angenommen, sie war türkischer Abstammung, dann hat sie Lügen-TV von Erdogan und deutsches Lügen-TV zur Verfügung. Diese Menschen werden doch vollkommen verwirrt, und so eine Panik dürfte gesundheitlich auch nicht ohne sein.
Und wenn ich auf die Straße gehe, sehe ich viele, die auf offener Straße diese blöde Maske tragen. Die sollen mal tief Luft holen; ist viel gesünder.
Fahren Rad und Joggen mit Maske im ländlichen Bereich! Wie blöd und panisch kann man nur sein! Gesunder Menschenverstand gleich Null!
Merkwürdig, dass mein Kommentar, in dem ich meine Zustimmung zu dem Beitrag von „Til“ erklärt habe, nicht veröffentlicht wurde. Dafür etliche andere, die ihn kritisieren. Fängt man hier jetzt auch an, nach Inhalt zu selektieren?
Sie haben Angst, weil Sie offenbar in der Schockstarre der vielen Toten in Italien und im Elsass hängen geblieben sind. So wie viele hier in Deutschland.
Ich gebe zu, das hat mich auch erst einmal schockiert. Dann habe ich mich informiert. Ich habe wohl wie nie zuvor so viel die Suchmaschinen bemüht und mit Experten gesprochen. Ich konnte durchaus schlüssige Erkenntnisse gewinnen, warum es gerade in diesen Ländern so viele Tote gab.
Ehrlich erschrocken war ich darüber wie fahrlässig man mit den Zahlen umgegangen ist. Es gibt keinerlei vergleichbare Standards in der Ermittlung der Kranken. In Belgien genügte schon der Verdacht auf Corona, um die Todesfälle der Krankheit zuzuordnen und in Italien wurden ebenfalls im Parlament ernsthafte Zweifel laut, dass die Todesfälle richtig zugeordnet wurden.
So frage ich mich, wie man in Deutschland die Krankheitswelle aufgrund der dürftigen Zahlen überhaupt ernsthaft beurteilen konnte, geschweige denn in jedem Fall geeignete Gegenmaßnahmen treffen konnte.
Überhaupt nicht verstanden habe ich, dass Flüchtlinge ohne Quarantänemaßnahmen in den Einrichtungen untergebracht wurden. Geradezu fahrlässig fand ich den fehlenden Gesundheitsschutz in den Pflegeberufen und den damit verbundenen Einrichtungen.
Ich habe keine Angst, denn Angst ist ein schlechter Berater der krank macht. Ich kann heute alles besser einschätzen und finde es durchaus beruhigend. Die Politik hat einiges richtig gemacht, aber auch sehr viele Chancen vertan hat. Mein Lob geht an die vielen Unternehmen, welche geradezu vorbildlich reagiert haben. Es wurden wohl noch nie und so schnell home offices eingerichtet und das schon lange bevor sich in Berlin überhaupt etwas getan wurde.
Ja, es wird in nächster Zeit vermutlich wieder mehr Fälle geben. Das sollte uns aber erst einmal nicht beunruhigen, denn es wird im Moment weitaus mehr getestet.
Entspannen Sie sich und halten Sie sich fit und gesund. Das ist der beste Weg durch diese Zeit zu kommen.
Von mir gibt es kein download, weil Sie hier eine Meinung repräsentieren und die dürfen Sie haben. Denken Sie trotzdem noch einmal darüber nach, ob Sie sich nicht zu sehr haben verschrecken lassen.
Ich vermute, Sie verwechseln hier den Standpunkt der Redaktion, mit der Mehrheitsmeinung der Leserschaft. TE ist nur der Transporteur unterschiedlicher Ansichten.
Gehen Sie auf die Seite von Dr. Wodarg und lesen Sie unter
https://www.wodarg.com/%C3%A4rztliches-und-wissenschaftliches/ den Artikel über „Warnung zu Hydroxychloroquin bei Patienten mitG6PD-Mangel“
In Gebieten mit Malaria, wozu die Poebene mit Reisanbau durchaus gezählt werden kann, wie auch bei farbigen Menschen fehlt oft ein Enzym, wodurch manche Medikamente, die gegen das Virus verabreicht wurden, für diese unverträglich sind und zum Tod führen kann.
Zudem wurde schon länger über die Fehlbehandlung durch Intubation berichtet – das Lungengewebe kann den so in die Lungen gepumpten Sauerstoff zu oft gar nicht aufnehmen – und auch das führt zu einer geringeren Zahl Überlebender.
Hinsichtlich der Toten in Italien hat Vittorio Sgarbi die Totenzahlen durch das Virus vor dem italienischen Parlament bereits bestritten: https://www.youtube.com/watch?v=E-ms9Y7RBGM
Mitnichten kann jeder Tote hier wie dort dem Virus zugeordnet werden – auch wenn uns MSM und Politik das gerne weiß machen möchten.
Das sind doch alles Spinner, Wirrköpfe und Verschwörungstheoretiker. Nicht wahr, Herr Becker.
Wenn hier nicht mittelfristig diverse Köpfe rollen, in der Politik, im ÖR, im RKI etc., dann sinkt die Glaubwürdigkeit dieser ganzen Bagage, bei mir sowieso schon länger dort angekommen, bei immer mehr Bürgern auf Null. Diese ganze Bagage hat den schwersten gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und damit finanziellen Schaden seit 1945 verursacht. Von unnötigen Toten, Kranken, Angstverbreitung, Schäden bei der sozialen Entwicklung von Kindern, Lächerlichkeiten wie Maskenpflicht, Freiheitsberaubung, etc. gar nicht zu reden.
Es war mein Eindruck von Anfang an, dass es der Bundesregierung und ihren Hofschranzen nicht um die Sicherheit der Bevölkerung sondern um die Sicherung ihrer Macht ging, die durch vielfältige gesellschaftliche Entwicklungen (AfD, Pegida etc.) zunehmend erodierte. Die verhängten Maßnahmen waren erwiesenermaßen völlig unnötig und wirkungslos, hatten aber den Charme, die Opposition mundtot zu machen und Demonstrationen zu verbieten, die man unter normalen Umständen nicht hätte unterbinden können.
Das Agieren des RKI war stets und von vorneherein politisch motiviert. Merkel regt sich über Öffnungsdiskussionsorgien auf, weil der R-Wert auf 0,76 gesunken ist, prompt liefert das RKI einen Tag später die Nachricht, der R-Wert sei wieder über 1 gestiegen.
Das RKI verhinderte auch zunächst den Erkenntnisgewinn über den Verlauf der Infektion und die Schäden, die sie im schlimmsten Fall hervorruft, indem sie Obduktionen mehr oder minder verbot! Die ABDA (Apothekerverband) wurde politisch motiviert, seine Mitglieder mit Bußgeldern bis zu 30.000 Euro zu belegen, wenn diese Corona-Antikörpertests verkaufen würden. Alles Maßnahmen, die sehr viel schneller zu der Erkenntnis hätten führen können, worum es sich handelt und wie gefährlich das in Relation zu herkömmlichen Grippewellen ist. Dieser Erkenntnisgewinn wurde AKTIV HINTERTRIEBEN!
(In dem Zusammenhang: sowohl die Charite (Prof. Drosten) als auch das RKI (Prof. Wieler) werden von der Gates-Stiftung gesponsert!)
Und dann die Darstellung der Werte in der Öffentlichkeit, alles auf Panikmache programmiert:
– Anzahl der Infizierten.
Die Anzahl der Infizierten korrespondiert ausschließlich mit der Anzahl der Testungen und sagt nichts über die Gesamtheit der Infizierten aus. Der prozentuale Anteil liegt aber im Nullkommawas PROMILLEbereich der Gesamtbevölkerung
– Gleichsetzung von Infiziert und krank.
Nicht jeder Infizierte wird krank, nicht jeder Kranke ist infiziert
– Gleichsetzung von krank mit todkrank.
Nur ein geringer Teil der Corona-Kranken entwickelt eine fatale Situation. Die meisten gesunden wieder oder werden gar nicht erst krank!
– Ansteigen der Infiziertenzahlen mit der Anzahl der Testungen.
Das zeigt, dass die Durchseuchung schon viel weiter fortgeschritten ist und die Dunkelziffer hoch, ohne das man dies an gestiegenen Erkrankungszahlen erkennen könnte!
– Keine Differenzierung von Sterbefällen AN und MIT Corona.
Selbst Todesfälle durch Gewalteinwirkung (Unfälle, Mord, Selbstmord) werden als Corona-Tote gezählt, wenn sie positiv gestestet wurden. Wohl auch andere Todesfälle, denn auffälligerweise ist die Zahl der Herzinfarkt- und Schlaganfallstoten im ersten Quartal 2020 drastisch zurückgegangen. Und bei der anzunehmenden bereits viel stärkeren Durchseuchung sind viele von denen sicherlich auch corona-positiv.
-Behauptete Corona-Übersterblichkeit.
Übersterblichkeit wird als Differenz ermittelt zwischen dem statistischen Mittel im selben Zeitraum des Vorjahres und der Fallzahl im aktuellen selben Zeitraum. Wenn wie eben dargestellt auch Menschen, die durch andere, nicht corona-induzierte Gründe ums Leben gekommen sind, als Coronatote gezählt werden, dann ist die Übersterblichkeit leicht zu fälschen, denn die durch nicht-corona-induzierte Gründe Gestorbenen werden dann DOPPELT gezählt!
Das alles belegt: Wir werden nach Strich und Faden belogen, Merkel sichert sich ihre Macht (und womöglich noch eine 5. Amtszeit? Gott bewahre!) auf Teufel komm raus und ohne Rücksicht auf Verluste. Wie sagte sie einmal: ich bin noch nicht fertig… Und deshalb will sie auch den Ausnahmezustand möglichst weit in Richtung bundestagswahl 2021 zerren und auch deshalb hat sie den Notaus-Knopf einer „Obergrenze“ geschaffen, der ihr jederzeit die Macht gibt, wieder alles auf Null anzuhalten.
Denn es muss noch die Zwangsimpfung durchgesetzt werden (die völlig nutzlos ist bei einem mutationsfähigen und -freudigen Virus) und die Überwachungsapp, damit die Regierung die Totalkontrolle über unser Leben erhält. Nicht umsonst war Merkel in China, wo es diese wunderbaren Machtinstrumente bereits gibt. Da hat sie sich bestimmt Anregungen geholt, um Deutschland in einen dritten sozialistischen Staat, diesmal nach chinesischem Vorbild, zu verwandeln (Warum „dritten“? Nun: Nationalsozialistisch, DDR, und nun die neuesten Entwicklungen, die übrigens auch viele Methoden des ersten Beispiels verwenden (Schlägertrupps, Terror, Ausgrenzung, Bedrohung). Und wie damals die Zentrumspartei ist heute die CDUCSU Steigbügelhalter für diese ungute Entwicklung!
Dass Merkel fertig wird, müssen wir unbedingt verhindern, denn sonst ist unser Land, unsere Gesellschaft und die Zukunft unserer Kinder und Enkel fertig, für alle Ewigkeit!
Ich bin gespannt auf die nächsten Teile dieser Analyse.
„Alles Maßnahmen, die sehr viel schneller zu der Erkenntnis hätten führen können, worum es sich handelt und wie gefährlich das in Relation zu herkömmlichen Grippewellen ist. Dieser Erkenntnisgewinn wurde AKTIV HINTERTRIEBEN!“
Genau den Eindruck hatte/habe ich auch. Das quasi „Autopsieverbot“ nannten sie ja bereits. Oder wo sind denn die großflächigen Tests des RKI, um bezüglich der Dunkelziffer mal Licht ins Dunkel zu bringen? Oder wo war ein strategisches Vorgehen, zu prüfen, welche Maßnahmen bringen überhaupt was?
In der Tat ist der Eindruck nicht von der Hand zu weisen, man wollte möglichst wenig genau wissen…
Solches nannte man früher „HOCHVERRAT“ – Es gibt im Grundgesetz den Artikel 20,4 „(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung (i.e.die freiheitlich-demokraitsche Grundordnung) zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“
@Gerro Medicus
Ich kann mir meinen Kommentar sparen, Sie haben alles zum grassierenden Schwachsinn gesagt. Danke!
„der (völlig zweckfreie) Kollateralschaden der Coronakrise ist zwischenzeitlich gigantisch“ (aus dem Artikel), in Kombination mit ihren wortreichen Fakten zum Thema, erscheint ja wirklich schon fast als Verschwörungstheorie.
Der Kollateralschaden ist nicht zweckfrei, sondern er dient dem „Austrocknen“ eines exponentiellen Prozesses. Außerdem ist der Kollateralschaden offensichtlich der einer gigantischen Schuldenblase, die platzt. Die Blase wurde aber über Jahrzehnte vom Politico/Bankster Komplex aufgeblasen, ganz ohne Corona. Corona hat da nur reingepikt, so ähnlich wie sie Lehmann Pleite 2008 die damalige Blase zum platzen gebracht hat.
Und ihre ganzen Fakten zu Corona zeugen von einer grundlegenden Unfähigkeit, exponentielle Prozesse zu verstehen.
Dazu nur ein weiteres Faktum: obwohl wir in Deutschland nur sehr sehr wenig Ansteckungen hatten bisher, sind derzeit 10% der belegten Intensivbetten mit Corona Patienten belegt.
> Die ABDA (Apothekerverband) wurde politisch motiviert, seine
> Mitglieder mit Bußgeldern bis zu 30.000 Euro zu belegen,
> wenn diese Corona-Antikörpertests verkaufen würden.
Link dazu bitte!
> Der prozentuale Anteil liegt aber im Nullkommawas
> PROMILLEbereich der Gesamtbevölkerung
Nein. Die 144000 vom RKI wären zwei Promille. Der Anteil ist zwischen Faktor 10 und Faktor 100 größer.
Das ist doch gerade der Trick. Wären es nur 2 Promille und gäbe es dazu schon viele tausend Tote, dann hätten wir ein Problem.
Diente also dem Machterhalt der Merkel – Clique, sehr schön und danke, TE, ihre Leser wissen was sie an ihnen haben und wie wertvoll sie sind ! Und jetzt bohren, bohren, bohren, gaaaaanz tief bohren…..
Das Schlimmste ist doch, das auf den Köpfen der Bürger die internen Machtspielchen der Politik, insbesondere der CDU, gnadenlos ausgetragen werden. Das alles eingepfercht in ein Korsett von Angst und der Verletzung von Bürgerrechten. Und der Bürger steht wie immer nur schweigend und tatenlos daneben und läßt sich all das weiter gefallen und bieten. Schlimm, wir Deutschen können und wollen einfach keine Demokratie. Sollte sich tatsächlich die Corona-Krise insg. als eine Art Fake und die von der Regierung eingeleiteten Maßnahmen als völlig überzogen und teils sogar gesetzbrechend erweisen, wird niemand zur Veranzwortung gezogen werden oder sich gar der Verantwortung stellen und die entsprechenden Schlüsse ziehen. Alles, in diesem kranken, kaputten und korrupten Land, wir weitergehen wie bisher. Der neufeudale Hofstaat wird den Mantel des Schweigens über diese Farce legen und einfach zur Tagesordnung übergehen.
Ob ich Demokratie möchte, das weiß ich gar nicht. Was ist das auch die Demokratie? Bekannt sind mir bisher nur die sozialistische und die repräsentative Demokratie. Die liegen mir nicht.
Natürlich wollen wir Demokratie-und zwar in der ursprünglichen Bedeutung des Wortes. Allerdings nicht die Klassische der Ursprünge sondern die nach der Aufklärung über Jahrhunderte weiterentwickelte parlamentarische „Herrschaft des Volkes“. Allerdings, wehe, wenn ich auf unser „Parlament“ sehe.
„Schlimm, wir Deutschen können und wollen einfach keine Demokratie.“
.
Ja, schlimm! Bei uns in Heilbronn spielen sich inzwischen die bediensteten Weiberleut´ der Recycling-Höfe bereits wie Lagerleiter/Lagerleiter_*Innen auf. Ich hatte gestern ein Erlebnis, dass bei der Grenzkontrolle zur ehem. DDR, incl. sächsisischprächenden Grenzern, nicht unangenehmer hätte verlaufen können. Ich erwarte stündlich die Polizei zur Protokollaufnahme.
„Gib den Deutschen ein Amt-und sei es noch so gering……“
Hoffentlich kommen wir jemals wieder in der Normalität an.
Hervorragend. Wird natürlich in den sonstigen Medien unter den Tisch fallen oder mit dem ueblichen „abweichende Meinung eines einzelnen Mitarbeiters“, „in einem rechts-populistischen Blog veröffentlicht“ etc diskreditiert werden.
Corona kam der Regierung wie gerufen. GROKO-Ende, Kampf um den Parteivorsitz CDU, Untergang der SPD, ja selbst die Abwahl von Merkel mit ihren Klatschhasen stand kurz bevor. Dann kam CORONA. Rettung in letzter Sekunde. Die Deutschen sind so was von dämlich. Was hier gelaufen ist, nennt man Amtsmissbrauch.
Ausgezeichnet, aber natuerlich sinnlos, weil das (westliche) Grundproblem nicht rational, sondern nur faktisch zu loesen ist und diese Faktizitaet selbst in Frankreich offenbar ausgeschlossen werden kann. Konkret erstaunt nicht nur, aber vor allem auch die Sprachlosigkeit angesichts der nicht gerade geringen Wahrscheinlichkeit weiterer, potentiell gefährlicherer, Viren, wie und wo auch immer in China „produziert“. Man sollte annehmen, dass die “ Restwelt“ und nicht nur Trump ein gewisses Interesse daran hat, von China die Einhaltung bestimmter Regeln und Standards zu verlangen, um die jeweilige Bevölkerung, auf deren Wohl mitunter Amtseide geleistet werden, hinreichend zu schützen. Leicht vereinfacht :Wer sich in diesen Zeiten nicht globalisierungs-und regelkonform verhält, anderen Mitspielern dadurch massiv schadet, darf solange nicht mehr „mitspielen“ , als er nicht fuer Standards sorgt, die zukünftige Todesfälle im Mio-Bereich und/oder den Ruin der Weltwirtschaft weltweit verhindern. Ob es die Wildtiermärkte oder Labore sind, spielt keine Rolle. Auch das unstrittig Versagen des Westens entlastet China nicht im Geringsten, denn auch eine notwendig bessere Systemresilienz hat ihre Grenzen. Leider ist die totale Unterwerfung eines – pathetisch formuliert- wirtschaftlich und vermutlich auch gesellschaftlich todgeweihten oder zumindest dahinsiechenden Europas der Bankrotteure, von wenigen, ruehmlichen Ausnahmen abgesehen, unter das chinesische Regime solange alternativlos, wie die Merkelmacroncontis etc. herumdilletieren, wobei dort durchaus auch Bewunderung fuer das chinesische „Modell“ zu vernehmen ist. Zunaechst braucht man bei den Bankrotteuren aber vor allem Geldgeber, in welcher Form auch immer. Eigene „Anstrengungen“ sind die Sache des Olivenguertels eher nicht. Das ist offenbar viele Opfer wert. Und der westliche Thymos hält sich in sehr engen Grenzen. Dass China bzw. das totalitaere Regime ggf. „großzügig“ mit Menschenleben auch in sehr hoher Zahl umgeht, vor allem wenn es nicht im eigenen Land passiert, sollte nicht nur bekannt sein, sondern konkrete Massnahmen auslösen, die allerdings ziemlich grundsaetzliche Änderungen hierzulande ueber einen gewissen Zeitstrahl bedeuten.
Würde mich interessieren was Cuomo sagen würde.
Coronavirus came to New York from Europe, not China – governor
https://www.reuters.com/article/healthcare-coronavirus-usa-new-york/coronavirus-came-to-new-york-from-europe-not-china-governor-idUSKCN2262NJ
Chapeau! ?
„Ein Vorwurf könnte lauten: Der Staat hat sich in der Coronakrise als einer der größten fake-news-Produzenten erwiesen.“
Das hat er sich wohl definitiv. Wäre mal interessant, hier auf TE eine Auflistung so aller falschen, widersprüchlichen, sich um 180-Grad drehende Aussagen „unserer“ Politiker wie Spahn, Merkel, usw oder des RKI, zu sehen. Ich habe fast die Vermutung, daß dafür das Internet zu klein ist 🙂
QED.
Stimmig hierzu auch die Anfrage der unabhängigen Ärzte-Initiative bzgl des Versagens des BMG
https://www.ig-med.de/pm/interessengemeinschaft-medizin-stellt-anfrage-an-kanzleramtsminister-dr-helge-braun/
Es ist erschreckend, immer wieder Bestätigungen dafür zu bekommen, dass hinter den politischen Kulissen Dinge ablaufen, die man zwar ahnt, aber eigentlich für unmöglich hält. Ein ganzes Land wird, aus reinem parteipolitischen Kalkül, vor die Wand gefahren und NIEMAND ist in der Lage, diese Mauer des Parteienklüngels zu durchbrechen.
Ich bin mir (leider) sehr sicher, dass der Autor dieser erschreckenden Analyse schon sehr bald, unter Angabe fadenscheiniger Gründe, in der Versenkung verschwinden wird. Wie hat Steimeier gestern getönt? Man kann Deutchland nur mit gebrochenem Herz lieben. Ich muss ihm ausnahmsweise recht geben.
Vielen Dank!
Wie sich die Bilder gleichen. Die DDR Oberen im Jahr 89 ging genauso vor und hat sich verzettelt. Statt das man die Probleme beseitigt versucht man die K ritiker kaltzustellen. Es würde mich nicht wundern, wenn man demnächst auch vor Haftstrafen nicht zurückschreckt. Über andere gewalttätige Maßnahmen will ich lieber nicht nachdenken. Es riecht nach einer Bananenrepublik mit allen Insignien, wie Größenwahn, Allmachtsphantasien, Posten – Schacher usw.
„““Über andere gewalttätige Maßnahmen will ich lieber nicht nachdenken.“““
Doch – genau das sollten Sie (und die, die ihren Kopf nicht nur zum Haare wachsen haben) tun; und vielleicht noch ein wenig mehr.
Für die Virokraten ist das Virus ein Vehikel für politische Zielvorgaben, die mit dem tatsächlichen Krankheitsgeschehen ausgelöst durch das Virus, vor allem in Sachen Mortalität und nicht vorhandener Übersterblichkeit, wenig bis nichts zu tun haben.
Toller coup, Gratulation. So geht investigativer Journalismus.
Guter Artikel. Es offenbart, dass sich keine Leistungsträger im RKI aufhalten. Stichwort: Keine Obduktionen! Rücksturz ins Mittelalter!
Wo sind die Statistiken für die Bürger, welche Bevölkerungsanteile an Corona Sterben?
Demokratie funktioniert nicht ohne wahrhaftige Information!
Jede mahnende Stimme wird als Verschwörungstheoretiker beschimpft, nur damit es zu keiner anderen Meinungsbildung in der Bevölkerung kommt als erwünscht!
Weg mit dem RKI, weg mit Politikern, die die Bürger für dumm verkaufen und vor allen Dingen weg mit dem öffentlichen Rundfunk!
Danke für den Bericht.
In Bezug auf den „über längere Zeit unerkannt gebliebenen globalen Fehlalarm“ sollte man allerdings anmerken, dass Dr. Wodarg und Prof. Bhakdi schon sehr früh ihre Stimmen erhoben haben und ignoriert worden sind.
Wir kennen das Prozedere doch schon von anderen Politikfeldern wie Klima und Migration: die Regierung legt eine Linie fest und besorgt sich „Experten“, welche die gewünschte Meinung zusammen mit den Medien nach außen hin pseudo-wissenschaftlich vertreten. Alle Andersdenkenden – und seien sie noch so hochqualifiziert – werden beschimpft, ausgegrenzt und als „böse Rechte“ diffamiert.
Klaus Püschel, Hamburger Rechtsmediziner: „Das ist kein Killervirus. Wir sind nicht im Krieg“
Dr.Püschel wird genau wie der Lungenfacharzt Dr.Wodrag und Prof.Bhakdi von den Virokraten aktiv angegangen, nachdem ignorieren als Strategie nicht mehr funktioniert.
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article207848211/Studie-Corona-Patienten-sterben-ueberraschend-oft-an-Embolien.html
Danke!