Hin und Her in Bayern: Die verschiedenen Corona-Schutzmaßnahmen waren befristet bis zum 3. Mai. Doch am Dienstag beschloss die Bayerische Landesregierung, Maßnahmen wie die Ausgangsbeschränkung bis zum 10. Mai zu verlängern. Ab dem 4. Mai sind allerdings Gottesdienste und Versammlungen unter Auflagen wieder erlaubt, ebenso dürfen Physiotherapeuten, Friseure und Fußpflegeeinrichtungen wieder öffnen.
Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof entschied am Montag, dass die Regel, nach der Geschäfte über 800 Quadratmetern Verkaufsfläche nicht öffnen dürfen, kleinere hingegen schon, gegen den Gleichstellungsgrundsatz des Grundgesetzes verstößt und damit verfassungswidrig sei. Das Gericht setzte die (verfassungswidrige) Vorschrift mit Hinblick auf die Corona-Pandemie allerdings nicht außer Kraft – denn was ist schon ein Verstoß gegen das Grundgesetz? Die Bayerische Landesregierung bessert gnädigerweise nach: Größere Geschäfte dürfen nun auch hier – wie in den meisten Bundesländern – ihre Verkaufsfläche auf 800 Quadratmeter verkleinern und dann öffnen. Die Ausnahme für bestimmte privilegierte Geschäfte, die keine Größenbegrenzung haben (Baumärkte, Buchgeschäfte, etc), bleibt aber bestehen.
Bisher verfolgte die Bundesregierung laut Welt den Plan, jede Woche auch Millionen symptomfreier Bürger testen zu lassen, sobald die akute Phase der Pandemie vorüber ist. Das hätte wertvolle Daten über die tatsächliche Durchseuchung – und Immunität – der Bevölkerung geliefert und den getesteten Personen eine schnelle Rückkehr zur Normalität ermöglicht. Jetzt soll die Bundesregierung jedoch von dem Plan abgerückt sein. Die 4,5 Millionen Tests pro Woche, die ursprünglich angedacht waren, sind nicht realisierbar; allerdings ist die Testkapazität in Deutschland mittlerweile auf 800.000 Corona-Tests pro Woche ausgebaut worden und nur etwa 400.000 werden durchgeführt. Warum die verbleibenden 400.000 Tests nicht ausgeschöpft werden, ist unklar. Auch unklar ist, warum das RKI an den strikten Vorgaben, wer getestet werden soll, festhält.
Momentan solle nur getestet werden, wer akute Corona-Symptome hat und Kontakt zu einer positiv getesteten Person hatte, in der Pflege tätig ist, im medizinischen Bereich arbeitet oder zur Risikogruppe gehört. Eine mögliche Erklärung, so die Welt, ist die, dass die großen Testkapazitäten zwar auf dem Papier bestehen, denn Maschinen und Personal sind vorhanden, aber Test-Reagenzien und Test-Kits zum Durchführen von Abstrichen sind knapp. Wie bei der Schutzausrüstung scheitert also das deutsche Gesundheitssystem erneut nicht an teuren Maschinen, sondern an Cent-Artikeln.
Verwandtenbesuch erlaubt: Die im Saarland geltenden Ausgangsbeschränkungen wurden am Dienstagabend vom Saarländischen Verfassungsgericht mit sofortiger Wirkung gekippt. Die Richter sahen die Fortführung der bisherigen Regeln nicht mehr als verhältnismäßig an. Die Landesregierung wollte die Ausgangsbeschränkungen bis zum 4. Mai bestehen lassen. Die Richter erklärten dazu folgendes:
„Konkret bedeutet die heutige Entscheidung, dass Treffen von Eheleuten, Lebenspartnerinnen und Lebenspartnern, Verwandten in gerader Linie sowie Geschwistern und Geschwisterkindern oder in häuslicher Gemeinschaft miteinander lebenden Personen zuzüglich maximal einer weiteren Person – unter Beachtung des Kontaktreduzierungs- und des Abstandsgebots – im privaten Raum erlaubt sind. Erlaubt ist – ebenfalls unter Beachtung des Kontaktreduzierungs- und Abstandsgebots – das Verweilen im Freien.“
Hintergründe: Zensur im Namen der Propagandabekämpfung
In der Demokratie ist es von höchster Wichtigkeit, dass Informationen frei ausgetauscht, der Meinungskampf öffentlich ausgetragen und Meinungen frei geäußert werden dürfen – denn wie soll der Bürger sonst entscheiden, für welche Partei er sein Kreuzchen bei der Wahl macht? Wer die Informationen beherrscht, der beherrscht die Meinung und wer die Meinung beherrscht, der beherrscht das Volk. Das wussten die Pfaffen des Mittelalters und wollten Bibel-Übersetzer brennen sehen; das wussten Diktatoren und schalteten die Presse gleich, das weiß die Mafia und übt Druck aus – auf Journalisten.
Deswegen ist es so gefährlich, wenn eine Regierung oder Organisation sich anmaßt, über die (Un-)Wahrheit von Informationen entscheiden zu wollen; ganz besonders dann, wenn als unwahr eingeschätzte Informationen dann an ihrer Verbreitung gehindert werden sollen. Doch gerade das ist es, was die Politik in Deutschland und in Europa zunehmend fordert. Dem Handelsblatt sagt der Innenstaatssekretär Markus Kerber: „Das Vertrauen der Bürger beruht darauf, dass objektiv berichtet wird“. Und um dies zu gewährleisten will die Bundesregierung den Internetkonzernen klarmachen, „dass genügend Raum sein muss für vertrauenswürdige Informationen“.
Dies soll unter anderem gewährleistet werden durch „Eingriffe des Staates“. Damit schießt sich die Bundesregierung zwar ins eigene Bein, denn gerade in der Corona-Krise ist sie ja nicht dafür bekannt, durch besonders vertrauenswürdige Informationen aufzutreten. Dabei seien die Aussagen von Gesundheitsminister Jens Spahn erwähnt: „Unser Gesundheitssystem ist gut vorbereitet“ (aber es gibt keine Schutzausrüstung) und „Mundschutz ist nicht notwendig, weil der Virus gar nicht über den Atem übertragbar ist“ (gleich zwei Falschaussagen in einem Satz) – fairerweise sei gesagt, dass die Aussage, das Virus sei „nicht gefährlicher als eine Grippe“, anhand der Datenlage im Januar nicht unbedingt ungerechtfertigt war.
Doch auch andere Informationen der Bundesregierung entpuppen sich mindestens als falsch, möglicherweise sogar als gezielte Desinformation, hier ein Tweet des BMG Bund vom 14. März:
Tags darauf, am 15. März, in der Tagesschau:
Am 17. März verkündete die Regierung faktische Ausgangssperren, die als „Kontaktsperre“ geschönt wurden. Kann ja sein, dass die Regierung ihre Meinung innerhalb von zwei Tagen komplett ändert, aber eine Kontaktsperre wird nicht ohne Vorbereitung und aus dem Stand heraus entschieden – war die Möglichkeit dieser Entscheidung schon am 14. März bekannt, so hat das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) die Öffentlichkeit gezielt falsch informiert.
Da wirkt folgender Aufruf des BMG besonders ironisch:
Die Bundesregierung ist auch nicht unfehlbar, was Informationen angeht: Dass sie nun kontrollieren will, welche Informationen im Zusammenhang mit Corona verbreitet werden, grenzt schon an Galgenhumor.
Einen weiteren Klassiker, beschrieb Alexander Wendt am 19. März: „Andere Behauptungen besitzen wirklich Gewicht. Auch eine große Reichweite. Etwa die Behauptung von Wirtschaftsminister Peter Altmaier: „Kein einziger Arbeitsplatz geht wegen Corona verloren.““
Aber nicht nur die deutsche Regierung beansprucht für sich, die Wahrheit gepachtet zu haben. Am 17. April verabschiedete das EU-Parlament eine Resolution mit dem Titel: „Abgestimmte Maßnahmen der EU zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie und ihrer Folgen“.
Es ist ein umfassendes Paket an Forderungen und Willensbekundungen, 17 Seiten lang. Neben vielen anderen Themen – von Abtreibung bis Zwangsräumung ist alles dabei – fällt besonders Punkt 54. auf:
„[Das europäische Parlament] hebt hervor, dass Falschinformationen über COVID-19 derzeit ein großes Problem im Zusammenhang mit der öffentlichen Gesundheit sind; fordert die EU nachdrücklich auf, eine europäische Informationsquelle in allen Amtssprachen einzurichten, um sicherzustellen, dass alle Bürger Zugang zu genauen und überprüften Informationen haben; ist der Ansicht, dass für die Koordinierung und Angleichung der Daten der Mitgliedstaaten das ECDC zuständig sein sollte, um Qualität und Vergleichbarkeit der Daten zu verbessern; fordert die Unternehmen im Bereich der sozialen Medien auf, proaktiv die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um Desinformation und Hetze im Zusammenhang mit COVID-19 zu unterbinden;“
Gerade der letzte Satz ist entscheidend: „fordert die Unternehmen im Bereich der sozialen Medien auf, proaktiv die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um Desinformation und Hetze im Zusammenhang mit COVID-19 zu unterbinden.“
Facebook, Instagram, Youtube und andere Dienste sollen also gezielt nach Desinformation zu Corona suchen, und diese dann löschen.
Aber Desinformation, dass ist ein dehnbarer Begriff. Desinformation, das ist eigentlich eine Information, die im vollen Bewusstsein ihrer Falschheit verbreitet wird um ein Ziel zu erreichen; Propaganda also. Doch wie leicht wird die Falschinformation des Einen zur Desinformation des Anderen? Im – naturgemäß nicht selbstkritischen – Bundesregierungspodcast erklärt Lutz Güllner, Referatsleiter für Strategische Kommunikation und Informationsanalyse im Auswärtigen Dienst der EU, dass es eben nicht immer klar ist, bei welchen Informationen es sich um schnöde Falschinformationen handelt – gegen die eine Regierungsinstitution nicht vorgehen sollte – und bei welchen Informationen es sich um Desinformation handelt – gegen die eine Regierung durchaus vorgehen sollte.
„Für uns ist es wichtig, dass wir nicht das Zensuramt der EU sind“, sagt er; aber wie schnell wird eine Anti-Propaganda Behörde zur Zensurbehörde, wenn man nur ihr Mandat immer weiter aufweicht, oder die Definition einer zu bekämpfenden Desinformation einfach ausweitet? Ganz besonders, weil das bisher wichtigste Werkzeug gegen Propaganda die Gegendarstellung und Aufklärung war und eben nicht das Unterdrücken von Informationen, das ihm sogar noch einen Nimbus des Verbotenen gibt.
Mal ganz abgesehen von einer technischen Frage, die die Technokraten der EU wohl noch gar nicht bedacht haben: Wie soll ein proaktives Unterbinden von Desinformation und Hetze eigentlich aussehen? Das geht nur, indem die sozialen Netze ihren Nutzern gezielt nachspionieren: Was sagen sie? Was meinen sie? Das wird dann auch hauptsächlich durch Algorithmen passieren, denn mit Blockwarten alleine ist diese totale Überwachung der sozialen Medien ja nicht zu schaffen – und das ist nur noch eine Steigerungsform der Meinungsrepression: Nicht einmal mehr Blockwarte wachen über die Meinung der Bürger, sondern Algorithmen und Maschinen, die „zulässige“ und „unzulässige“ Meinungen nicht voneinander unterscheiden können.
Und all das setzt voraus, das die Regierungen, die Firmen und die Blockwarte zuverlässig richtige Informationen und falsche Informationen und Desinformationen voneinander unterscheiden können. Doch, wie oben beschrieben, selbst die Bundesregierung, mit ihrem Stab von Experten und Behörden, verkündet mitunter hanebüchenen Unsinn.
Facebooks Faktchecker sind auch nicht fair, unabhängig oder richtig: So nutzte das SPD-nahe „Correctiv“ seinen Status als Faktenchecker um Wettbewerbsvorteile gegen andere Medien, auch TE, zu erlangen. An anderer Stelle unterdrückte Facebook einen Meinungsartikel der New York Post, weil in dem Artikel die Vermutung geäußert wurde, dass das Corona-Virus aus einem Labor in Wuhan hätte entwichen sein können. Das ist zwar ein denkbares Szenario, aber eine Wissenschaftlerin, die in einem Wuhan-Labor arbeitete, sagte, dies könne nicht sein, also wurde der Artikel einfach als Falschmeldung markiert – gehen so unabhängige Faktenchecks?
Youtube löscht im vorauseilenden Gehorsam schon Videos mit Verschwörungstheorien zu Corona, zum Beispiel solche Videos, die behaupten, dass Corona und Sendemasten mit dem Mobilfunkstandard 5G im Zusammenhang stehen. Man möchte meinen, dass einem Bürger zugetraut wird, dass er eine Entscheidung über den Wahrheitsgehalt einer solchen Aussage selbst treffen kann. Aber soviel Selbstverantwortung trauen Regierungen und Firmen den Menschen wohl doch nicht zu – die selben Regierungen, die zwei Tage vor einer Kontaktsperre behaupten, es würde zu keinen Einschränkungen des sozialen Lebens kommen.
Anzeige
Nun,
Facebook hat sein 1000 Personen MiniWahr ja schon in Essen, Youtube hat bekannt gegeben, alle von der Covid19-Agenda der WHO abweichenden Meinungen und Äußerungen zu löschen, Twitter propagiert direkt alle „falschen“ Tweets zu löschen (was auch immer und in wessen Augen „falsch“ ist)
Das das OR Fern/Radio in D eine eindeutig einseitige Agenda verbreitet – ein Schelm wer es Propaganda nennt – ist klar.
Dazu staats/politik getragene Organisationen wie das ominöse „Correktiv“ un die Feststellung der EuGH: Judikative und Legislative sind in D nich getrennt, insofern existiert das drei-Säulen- Demokratiesystem in D nicht (Gericht Lübeck vs Irland , ist bei Curia.europa.eu zu finden)
Well done, Mr Orwell…
..Bei uns bekommen übrigens aktuell Taxifahrer Knöllchen wegen Verstoß gegen das Vermummungsverbots von der Polizei, welche dann vom Ordnungsamt auf Grundlage des Infektionsschutzgesetzes wieder aufgehoben werden.. nicht das der Bürokratenesel Langeweile bekäme.. – keine Fake News…auch wenn es in obigen Medien bestimmt erstmal gelöscht würde..
Für mich ist es auch ein anderes, zumindest was das Bewusstsein betrifft. Zu sehen, wie schnell, ja rasant ein Narrativ (Virusangst) und daraus abgeleitete Verbote über jede Sinnhaftigkeit hinaus zur kleinteiligen Gängelung (und Einschüchterung) der Bürger durch die Polizei und einem entsprechenden Anzeigenverhalten durch Bürger führen, ist erschreckend. Wer sich fragt, wie „es“ damals geschehen konnte kann das heute gut beobachten. Hohe Geldstrafen, beliebige Auslegung von „triftige Gründe, die Wohnung zu verlassen“ und die Aufrufe, beobachtetes Fehlverhalten zu melden zeigen derart effizient Wirkung, dass einem direkt angst werden kann.
Der beste Schutz gegen Fakenews ist die offene, ehrliche und kontroverse Debatte, damit sich die Leute ein Bild machen können.
Die ist aber nicht mehr erwünscht, vermutlich weil sonst zuviele unangenehme Tatsachen zu Wort gebracht werden und Eingang in das Bewusstsein der Bevölkerung finden könnten, die die Politik lieber außerhalb der Wahrnehmung der Wähler wissen, sprich verschleiert haben möchte.
Anschlag in München, im Winter 1944: “Kein Deutscher darf im Winter mehr frieren!“ – Karl Valentin: “ Was? Des derf ma jetzt a nimmer?“
Ich bin froh, dass das RKI keine Massentests und vor allem keine Obduktionen will. Denn es könnte dabei ja herauskommen, dass diese Hysterie gezielt geschürt wurde, um einen autoritären Polizeistaat zu etablieren…
Google lässt bei der Keyword Recherche keine Keywords zu die Corona enthalten. Damit keiner das für „geschäftliche Zwecke ausnutzen“ kann. Interessant, mit wie wenig Unternehmen man sich 2020 einigen muss, damit eine Linie durchgezogen werden kann. Fast genau vor 100 Jahren brauchte Aldous Huxley seine schöne neue Welt heraus…
Richtiginformationen sind letztlich auch Propaganda: laufend werden uns Zahlen aufgetischt, die keine Aussagekraft haben, wie zum Beispiel immer die absoluten Infektionszahlen der Länder, der Bundesländer, der Landkreise. Möchte man die Relativzahlen erfahren muss man schon lange suchen. Auch die Unterschiede zum Vortag erscheinen meist nicht. Heute aber schon 1 304 Neuinfektionen im Vergleich zum Vortag – Anstieg 106! – Wahrcheinlich war der Anstieg von 106 wichtig in der Tagesschau! Ein Mensch muss einem Menschen von 61 540 begegnen ( 80 Mio Einwohner), um angesteckt zu werden.
In 10 Tagen ist das Risiko 10 fach höher…aber die Wahrscheinlichkeit auf eine Person zu treffen ist 1 . 61540…- dieses Treffen muss allerdings etwas näher sein oder in einem kleinerem Raum etwas länger dauern… Wenn man allerdings den Bus benutzt, einkaufen geht in verschiedenen Geschäften, dann wird die Begegnunszahl schnell höher, aber man ist im Geschäft ja nicht in so engem Kontakt wie im Bus, Tram oder U-SBahn— Beim Vergleich Söder – Laschet ist die gewichtete Zahl bemerkenswert 321 auf 181 pro 100 000 Einwohner!!! Trotzdem wird letzterer runtergemacht! Und nun die Reproduktionszahl von heute – in der Tagesschau verschwiegen: 0.75 laut FAZ sensationell!! Und wie ist heute die Hintergrundinformation in Bildern – anfangs eine grienende Merkel, Scholz grient immer… Irgendwie ganz lustig im Regierungsverein, oder man will Entspannung signalisieren beim Blick durchs Schlüsselloch in die Sitzung bzw. nach der Sitzung…
ist eigtl schon mal jemandem aufgefallen, dass ,gemäß rki und dem nun vermeldeten anstieg der (zeitabhängigen) reproduktionszahl auf ca. 1, der infektionszeitpunkt im zeitraum bzw am ende der ‚ausgangssprre liegen MUSS?
das rki belegt damit, vergleicht man die zuletzt veröffentlichte reproduktionszahl mit der vor dem lockdown, dass die ausgangssperren bzw beschränkungen zumindest, wenn man nur die zeitliche komponente berücksichtigt, förderlich für die verbreitung des chinesichen virus waren
„Gegen Falschinformationen will die Regierung aktiv vorgehen“
Einfach nur juristischer Blödsinn mit dem sie bei keinem Gericht durchkommen können.
Weil sie das wissen, beschreiten sie erst gar nicht den gerichtlichen Weg sondern übertragen die Ausübung der Zensur an jene die eine Aussage publizieren, gegen welche der Aussagende keinen Anspruch der Publizierung hat.
„Defätismus“ (Verbreitung der dem Kriegsziele widerstrebenden Informationen) ist nur im Krieg strafbar, ansonsten muss der Staat (Staatsanwalt) den sträflichen Charakter einer Aussage beweisen. Genau genommen ist es Zivilrecht.
Sehr geehrter Herr Tichy ein sehr inhaltvoller und komplexer Zusammenhang in ihrem Artikel, dem man nur Zustimmen kann als unbefangener Bürger. Mir scheint es, das Selbstverständlichste der Welt was sie schreiben. Ob man so etwas überhaupt in Frage stellen kann?
Und trotzdem, die triste Realität in unserem Lande zeigt uns, man kann, was ich in den letzten 30 Jahren meines Lebens für unmöglich hielt.
Sie meinen:
„Deswegen ist es so gefährlich, wenn eine Regierung oder Organisation sich anmaßt, über die (Un-)Wahrheit von Informationen entscheiden zu wollen“
Über die Wahrheit kann nur der Beweis des Faktums unterscheiden, denn die Anmaßung einer Regierung das zu tun, stellt diese jenseits der freiheitlichen Grundordnung des Grundgesetzes. Darin sind wir uns einig, zusammen mit vielen Menschen in diesem Land.
Ja das wissen und vermuten sogar viele Politiker und Journalisten, die einen schert es einen Dreck und die andere sehen sich hilflos ausgeliefert.
Jede Regierungsform die sich anmaßt das entscheiden zu wollen, erhebt den Anspruch Besitzer der Wahrheit zu sein und das taten bisher in der Geschichte nur absolutistische Regime, vom französischen Absolutismus bis zum Deutschen, der vergangenen Jahrhunderte bis heute, gefolgt von den Diktaturen stalinistischer Prägung.
Das galt es zu verhindern und es werden sich Menschen finden die dies auf friedlichem Wege tun wollen, indem sie neue politische Parteien gründen.
Hier sind einige Kommentatoren, alles Experten für den schulischen Unterricht, der Meinung, alle Schutzmaßnahmen seien übertrieben. Ok, dann brauchen wir keine halbierten Klassen, keine Desinfektionsmittel und auch keine besonderen Hygienemaßnahmen mehr. Also, alles wie vorher! Das Virus existiert offenbar nur in den Köpfen. Wir sollten uns auch wieder auf den Schulhöfen zusammenrotten können, in Zug und Bahn auf Gesichtsmasken verzichten – igitt – und generell keinerlei Abstand halten. Auch hier wieder, alles wie vorher! Ach so, die engen Treppen in vielen Schulen, die versifften Klos und Waschbeckern sind natürlich auch kein Problem. Warum auch!
Sie haben da etwas missverstanden. Das Virus existiert, aber es ist ein Grippe- und kein Mördervirus.
Mit „alles wie vorher“ haben Sie allerdings recht – nur versiffte Klos und Waschbecken würde ich in der Tat reinigen. Hygiene ist im Prinzip immer gut, aber ich darf auch darauf aufmerksam machen, dass es noch sehr viele andere potentiell gefährliche Viren und Bakterien gibt, wegen der wir bislang noch keine staatlich induzierte Mysophobie ertragen mussten.
Jemand hatte in der Welt kommentiert, an seiner Schule (in Berlin) hätten sie schon in normalen Zeiten gar keine Seife, wie sollen sie dann jetzt für einen erhöhten Bedarf und auch noch für Desinfektionsmittel sorgen?
Das glaube ich nicht. Dafür wird der Lockdown nicht lange genug dauern. Wir sollten uns nicht einreden lassen, dass unser Leben nach Corona ein anderes sein wird. Bis auf das finanzielle Desaster weden wir die gleichen Menschen bleiben. Den Gefallen tun wir Merkel doch nicht, oder?
Zu dieser geplanten „Verfolgungs-App“ kann man nur sagen, dass sie von unwissenden Menschen unter „Verfolgungswahn“ geplant wurde. Da es sich gemäß bekannter Zahlen um einen Zufallsprozess handelt, ist das Verfolgen von Kontaktketten genauso unsinnig als wollte man ein Molekül in seiner „brownschen Bewegung“ verfolgen, mit wie vielen und mit welchem Molekül es Kontakt hatte. Hatte ein Mensch nur mit 5 Personen Kontakt, welche wieder ihrerseits Kontakte hatten, so steigt die da erreichte Kontaktzahl exponentiell. z.Bsp. 5^10 = 9.765.625. Das nur für eine verdächtige Person. Selbst wenn man nun diese Personen alle dank Computertechnik ermitteln könnte, was soll man damit anfangen? Soviel Testkapazität hat die ganze Welt nicht. Bis man die ermittelt und getestet hat, hatten die aber schon weitere Kontakte. Einfach ein sinnloses nicht machbares Unterfangen.
Es gibt also Menschen die mit ihrem unwissenden Unverstand, die grundrechtliche Freiheit für Nichts auf’s spiel setzen.
100 Punkte!! Die deutsche Blockwart-Mentalität erlebt ihre Wiedergeburt. 400 Euro für 2x Eis schlecken, bloße Boshaftigkeit des Gemeindevollzugsdienst oder ein neues Geschäftsmodell zur Aufbesserung der Finanzlage? Und warum war in dem besagten Fall die in Frage stehende Bank nicht als gesperrt gekennzeichnet? Rot-weiße Banderole,…. aber dann könnte man den Bürger (und Steuerzahler) ja nicht schikanieren.
Eurasien führt Krieg gegen Ostasien, bis die Partei das Gegenteil sagt und das logarithmische Äquivalent zu Winston alle widersprechenden Spuren beseitigt. Orwell live….was für ein Gefühl….als würde man sich ein großes schwarzes Samttuch in den Mund stopfen, bis man erstickt…(diese Metapher ist geklaut & abgewandelt aus Nabokov´s „Bastardzeichen“)
Wir haben zur Zeit bundesweit eine Corona bedingte Wahrscheinlichkeit von gemeldeten Fällen von 0,002 und eine Wahrscheinlichkeit der Sterbefälle von 0,00007.
In der Mathematik nennt man Wahrscheinlichkeiten kleiner 0,01 „seltene zufällige Ereignisse“ (kann jeder im Internet gerne nachschauen) mit einer speziellen Mathematik zu solchen Prozessen zur „Simulation seltener Ereignisse“.
So sind diese dann auch mathematisch zu behandeln, nicht wie dies durch „Experten“ und RKI geschehen ist, mit einem „Schlachtfelddenken“. Vor allem lassen sich auf solche Prozesse, die Denkmodelle massiver Epidemien, von „exponentiell“ und „Verdoppelung“ nicht anwenden, wie bei Reaktionen im Reagenzglas.
Der bundesweite „Lockdown“ war im Angesicht dieser Zahlen eindeutig falsch, mit einem historisch immensen ökonomischen Schaden von (Größenordnung 1 Billion EU ).
Um dies zu vermeiden war diese Bundesregierung verpflichte andere Maßnahmen zu ergreifen, Quarantäne rechtzeitig, Maßnahmen zur Verhinderung der Verbreitung ohne „Lockdown“. „wir wissen nicht wie“ oder wir wussten nicht wie“ kann nicht als Entschuldigung gelten.
Wer zieht die Schuldigen zur Verantwortung vor dem Gesetz, für diesen immensen ökonomischen Schaden wie auch für die verfassungswidrige außer Kraftsetzung des Grundgesetzes?
Wer könnte sie zur Verantwortung ziehen, in einem Land in dem der Rechtstaat selber durch diese Personen bereits untergraben ist?
Fake News von Altmaier: „Kein Job wird durch Corona verloren gehen“ und zack wird heute verkündet ungefähr 370.000 mehr Arbeitslose in 2020. Hat sicher nichts mit Corona zu tun!
Ob die Freiberufler und Selbstständigen, die mangels Aufträgen darben, dort bereits mitgezählt werden?
Der große Vorteil dieser totalitären und willkürlichen Löschorgien in sozialen Medien im Sinne des „nützlichen“ Narrativs ist es, dass sie in diesem Falle auch weite Bereiche der Unterstützer des Systems direkt treffen und algorithmisch zensieren. Da wird von der Mitte bis ganz Links und rechts jeder erwischt.
Das öffnet einigen die Augen und wirkt am Ende doch wieder sehr einend.:D
Nun meinte die als Staatsratsvorsitzende agierende Bundeskanzlerin dass man in der Corona-Krise den „Klimaschutz“ nicht vergessen darf.
(sie kann’s nicht lassen die Besserwisserei und Belehrung des Bürgers)
Nein Frau Bundeskanzlerin, was wir während der Corona-Krise und danach nicht vergessen dürfen und nicht werden, ist dass dieses Bundeskabinett in Führung ihrer Person,
verfassungswidrig das Grundgesetz außer Kraft gesetzt hat, schlichtweg aus eigener Unfähigkeit gemäß Grundgesetz zu handeln. Aber Unfähigkeit ist keine zulässige Entschuldigung und auch nicht verzeihbar, das Grundgesetz verfassungswidrig außer Kraft zu setzen.
Langsam reift diese Erkenntnis nun auch bei diversen Politikern und Medien.
Das muss nun nur noch auch in der Bevölkerung zur Kenntnis genommen werden, auch bei den fanatischen Wählern der CDU.
GG Art. 2
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
„müsste mir der Staat diese freie Entscheidung erlauben“ ???
Wie kommen sie denn darauf? Sie habend das Grundrecht der Entscheidungsfreiheit und Bewegungsfreiheit für ihre Person. Für ein Recht das ihnen zusteht müssen sie niemand um Erlaubnis fragen und sie brauchen auch niemandes Erlaubnis um es wahrzunehmen.
Herr Pascht. Dieser Artikel scheint seit der Grenzöffnung für einige bereits heftig „obsolet“.
Aber wir wissen ja: „Vielleicht wäre sie noch am Leben, wenn sie aus dem Mißtrauen heraus gelebt hätte“, gab der EKD-Chef zu bedenken, um dann jedoch zu fragen: „Aber wäre das das bessere Leben gewesen?“
Quelle Cicero
Ob ein anderes Leben ein besseres Leben wäre, ist eine hypothetische Frage, die jeder nur für sich selber beantworten kann.
Allerdings ist jedes Leben, ob besser oder nicht, Leben und nicht Tod.
Vor allem jedoch, sind Fragen keine Antworten, sollte auch der EKD-Chef wissen.
@ Peter Pascht
Sie haben den zweiten Satz des Artikels 2 vergessen:
„Die Freiheit der Person ist unverletzlich.“
Wie sehen eigentlich die aktuellen Zahlen aus?
Einfach mal googlen!
Im Grunde müsste das gesamte politische Personal, das für diesen Lockdown verantwortlich ist, ausgetauscht werden. Ob nun durch Rücktritt, Neuwahl oder eine friedliche Revolution wie 1989 spielt keine Rolle. Aber diesen Dilettanten weiterhin die Geschicke des Landes anzuvertrauen grenzt an Irrsinn.
Zumal die Kosten auf allen Ebenen von Tag zu Tag mehr in irrsinnige Höhen steigen und es nicht erst seit der Grenzöffnung mit jedem Tag mehr an die Substanz geht.
Die Sache mit der Beschränkung der Verkaufsfläche (oder Ladenfläche?) auf 800 qm,… habe ich nicht wirklich verstanden. Der Gedanke ist doch wohl, die Zahl der Personen so zu begrenzen, dass pro Flächeneinheit eine bestimmte Anzahl nicht überschritten wird? Anders ausgedrückt, gesteht man jeder Person im Mittel z.B. 4 qm freie Fläche zu, ist die max. Zahl von Personen im Geschäft abhängig von dessen Größe. 100 Personen fordern dann 400 qm Freifläche für den Personenverkehr. Unterstellt man, dass die Flächen für Regale, Tische etc. in etwa der Größe der Personenfreiflächen entsprechen wird, kommt man auf eine Ladenfläche von ca. 800 qm…. und mit z.B. 200 Personen auf ca. 1600 qm Ladenfläche. Wie kontrollieren? Na über das Zählen der Personen, noch einfacher, über die Verfügbarkeit einer bestimmten Zahl von Einkaufswagen. Bleibt zum Schluss die Frage nach Anzahl von besetzten Kassen und der Warteschlange.
Als bei uns im Supermarkt noch keine Maskenpflicht bestand, war das prima geregelt. Am Eingang stand Security mit Zählgerät. Soviel raus, soviel rein (ungefähr). Die Wagen waren nur an einem Stand zu erhalten und wurden dort desinfiziert. Im Kassenbereich stand die Security und verteilte die Kunden auf Kassen, wo wenig standen. Das Security-Personal war so etwas von freundlich und servicebereit und stach dadurch von der allgemeinen Unfreundlichkeit im Supermarkt meilenweit ab. Das war wirklich sehr gut. Jetzt mit Maskenpflicht werden die Wagen nicht mehr desinfiziert. Wie viele rein und rausgehen, ist nicht mehr ganz so interessant und an den Kassen verteilt niemand mehr die Kunden, die Anzahl der offenen Kassen wurde verringert, die Selbstbedienungskassen sind wieder offen – ohne Desinfektion -, die zwar kaum genutzt werden, und man muss viel, viel länger dadurch warten, weil man auch nicht alle Kassen im Blick hat.
Vielleicht müssen wir demnächst noch alle Alu-Hüte tragen, wenn es nach Markus-Vollzeitaktionist-Söder geht.
Den vielen widersprüchlichen oder auch gezielten, dem eigenen Interesse geltenden Meldungen von Politik, MSM und regierungsergebenen Behörden glauben immer mehr Menschen inzwischen nicht mehr und verlassen sich lieber auf die gut recherchierten und jederzeit nachprüfbaren Quellen und Kommentare unabhängiger Medien. Das ist für unsere Elite nicht gerade hilfreich und muss deshalb mit allen, auch unlauteren Mitteln bekämpft werden. Aber das sind natürlich alles nur Verschwörungstheorien, die wir unbedingt hinter uns lassen und freudig erregt und gläubig den nächsten klugen Äußerungen der Herren Weiler und Drosten lauschen sollten.
Aber er agiert sehr geschickt und umgarnt dabei vor allem die Medien – den größten Stolperstein für alle, die BK werden wollen …
Zwei Anmerkungen:
1) Der Autor schreibt: „…fairerweise sei gesagt, dass die Aussage, das Virus sei „nicht gefährlicher als eine Grippe“, anhand der Datenlage im Januar nicht unbedingt ungerechtfertigt war.“ Dass es JETZT ungerechtfertigt ist, das zu behaupten scheint keineswegs klar. (siehe Drosten-Vorgänger Krüger: https://de.sputniknews.com/interviews/20200425326953541-corona-gefahr-virologe/)
2) Der Autor schreibt: „Youtube löscht im vorauseilenden Gehorsam schon Videos mit Verschwörungstheorien zu Corona…“. Das ist eine grobe Verharmlosung. Youtube löscht unabhängig von „Verschwörungstheorien“ Videos, in denen sich kritisch zu Corona geäußert wird; zum Beispiel Videos von Schiffmann oder Bhakdi.
Konkret löscht Youtube alles, was der offiziellen Corona-Einschätzung nicht entspricht.
Da nun die „R“-Zahl des RKI neuerdings gestiegen ist, was lt. RKI auf eine Steigung der Infektion hindeuten würde, von der aber selbst das RKI annimmt dass es diese nicht gibt,
hat nun das RKI seine „R“-Zahl relativiert, dass diese auf Bundesebene ohne Bedeutung sei, da es Regionen mit Infektion und welche ohne Infektion gibt.
Wie ich bereits hier schrieb, macht eine Betrachtung auf Bundesebene keinen Sinn,
da sie die Betrachtung lediglich „vergröbert“.
Ich nehme z.Bsp. in BW keinen Regenschirm wenn es in Berlin regnet.
Insofern machen Maßnahmen auf Bundeseben keinen Sinn, ja sie sind wirtschaftlich
sogar sehr schädlich, denn es wird ein Lockdown bundeseinheitlich gefahren, wo er lokal gar nicht nötig ist. Wichtigtuerei von Bundespolitikern mit einem immensen materiellen Schaden.
Es macht auch keinen Sinn beides, „Maskenpflicht“ und „wirtschaftlicher Lockdown wegen Kontaktvermeidung“ zu verhängen. denn
„Maskenpflicht“ = „Kontaktvermeidung“, das ist der Sinn der Maskenpflicht.
Das hat aber diese Chaos-Bundesregierung nicht gemerkt, weil es keine Masken gab hat man Kontaktvermeidung“ verhängt und nun bei „Maskenpflicht“ den Lockdown gedankenlos unnötigerweise auch beibelassen.
ja klar will das RKI nur diejenigen testen, die Symptome haben! Nur so bekommt man genug Infizierte in die Statistik. Sind ja eh schon kaum noch aktuell Infizierte da. Das ist Staatspropaganda vom feinsten. Und das ÖR entpuppt sich als reines Propaganda-Medium.
Es kann durchaus sein, dass es wieder mal technische / organisatorische Kleinigkeiten sind, die einen Massentest unmöglich machen. Meiner Ansicht nach werden sich die Verantwortlichen in Politik und RKI aber auch gar nicht bemühen, diese eventuell bestehenden Problemchen zu lösen.
Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird sich nämlich nach einem Massentest heraus stellen, dass der ganze Affenzirkus zu spät kam und auch ansonsten unnötig war, weil aufgrund der hohen Reproduktionsrate mit Berücksichtigung der Dunkelziffer Ende Februar / Anfang März, der Peak der Epidemie bereits Mitte März überschritten war.
Aber wie sagte ein ehemaliger Bundesinnenminister „… diese Information könnte die Bevölkerung beunruhigen …. „.
Massentest sind lediglich unwissender Unsinn, der viel kostet aber nichts bringt in dem Maße was er kostet.
Im Gesetz IfSG wie auch in der Mathematik macht man „Stichprobentests“.
Selbst wenn man alle testen könnte, so wäre das Ergebnis über einen gewissen Zeitraum verschmiert und würde daher keine verlässlichen Ergebnisse bringen, weil die Inkubationszeit von der Infektion bis zum ersten symptomatischen Ausbruch nur wenige Tage bis zwei Wochen betragen kann. Was also würde es bringen, wenn man zum Zeitpunkt X sagen könnte: in einem Zeitraum von zwei Wochen (schneller könnte man 82 Mio Tests mit Sicherheit nicht durchführen, m. E. nach braucht es dafür mindestens 2 Monate) sind soundso viele infiziert und soundso viele nicht. Schon am nächsten Tag wäre es anders! Diese Ergebniss, mit hohen Kosten erzielt, wären Makulatur und als Entscheidungsgrunglage wertlos!
Genauso blödsinnig ist das Thema Impfen. Erstens ist die Impfspezifität fraglich, zweitens die Sicherheit des Impfstoffes. Wenn durch die Impfung 1000 immun werden, aber 2000 schwere Nebenwirkungen haben bis hin zum Tod, wer haftet dann? Und solches kann man nicht ausschließen, siehe die von der Gates-Stiftung finanzierte Polio-Impfaktion in indien, bei derGeimpfte haufenweise schwer krank wurden und viele starben!
Gates reibt sich schon die Hände ob des gigantischen Profits, den er mit seinem „Impfstoff“ machen wird! Und wenn dann in der nächsten Grippesaison ein anderer Erreger auftritt, geht dann das Spiel wieder von vorne los? Zur Hölle mit Gates und all unseren Politikern!
In unserer Uniklinik hat mir ein Arzt einmal gesagt, dass bestimmte Medikamente, die hier in Deutschland gegen bestimmte Krankheiten helfen, in anderen Weltregionen nicht das gleiche Ergebnis erzielen. Eine Studie sollte heraus bekommen, wie unterschiedlich die Wirkmechanismen in anderen Weltregionen sind. Wir Menschen sind eben nicht alle gleich.
Machen wir uns nichts vor: Desinformation, Lüge und Betrug waren schon immer Instrumentarien der Regierungs“kunst“ der Herrschenden. Damit wurden sogar Kriege ausgelöst (letztes Beispiel: die angeblichen Massenvernichtungswaffen des Saddam Hussein). Nur weil „Informationen“ aus Regierungskreisen kommen und von den Mainstreamn-Medien verbreitet werden, sind sie noch längst nicht wahr.
Die Unterdrückung der Meinungspluralität mit dem Argument, die Bevölkerung gegen Desinformation schützen zu wollen, ist nichts anderes als der Schutz der eigenen Macht und Deutungshoheit, die beide eng zusammenhängen.
Dass Merkel lügt, wissen wir spätestens seit den Chemnitzer „Hetzjagden auf Ausländer“, aber natürlich auch von den vielen Aussagen, die sie in der Vergangenheit tätigte und die heute von ihr gegenteilig verkündet werden. Ja, auch die Grenzen können wieder kontrolliert werden, was ja 2015 angeblich nicht ging.
Und die Mitglieder ihrer Entourage stehen ihr im Lügen nicht nach! Nur sind manche nicht so helle, dass sie kapieren, wie schnell sie durch die Realität eingeholt und widerlegt werden (z.B. Altmaier).
Also machen wir uns nichts vor: das Merkel-Regime will die Corona-Krise unter anderem dazu nutzen, sein Wahrheitsministerium auszuweiten und die freie Meinungsäußerung, die nur noch im Internet stattfinden kann, unter Kontrolle zu bringen.
Verweigern wir uns diesen Machtspielchen und schicken die Protagonisten in die Wüste!
Ich würde für diesen Kommentar gerne 100 Punkte vergeben! Geht leider nicht 🙁 Die Glaubwürdigkeit von Politkern tendiert gegen NULL, bei Merkel und ihrer Entourage liegt diese – für mich – im negativen Bereich! Soll heißen, wenn sie nur den Mund aufmacht,…. gehe ich davon aus, dass ich belogen werde!
Am morgigen Donnerstag werden die neuen offiziellen Arbeitslosenzahlen in den USA veröffentlicht. Es kann sein, dass die Zahlen dann von jetzt 26.5 Millionen Arbeitslosen auf 30 Millionen ansteigen werden ? So habe ich es jedenfalls aktuell vernommen.
Die massiven Arbeitslosenzahlen in den USA ist auch kein Fake.
Eigentlich müßten angesichts dieser Horrormeldungen aus den USA doch auch einige Deutsche langsam ins Grübeln kommen oder bekommen viele in der BRD gar nix mehr mit ?
Ob Altmeiers Versprechen, dass kein einziger Arbeitsplatz in der BRD verloren gehen wird, sich am Ende bewahrheiten wird ? Zweifel sind mehr als angebracht.
Wer glaubt dem Mann eigentlich noch, zumal die Dunkelziffer der Arbeitslosen in den USA viel höher sein dürfte, da viele Menschen dort sich erst gar nicht anmelden und somit nicht in die offizielle Statistik fallen.
Kann sich die exportorientierte BRD von der Entwicklung in den USA wirklich gänzlich abkoppeln und ist sie vor der anstehenden Grossen Depression so immun, wie es Herr Altmeier die ganze Zeit zu suggerieren versucht ?
Wie lange kann die Merkel-Regierung den deutschen Bürgern diese Sicherheit vor einem Arbeitsplatzverlust vorgaukeln ?
In was für einem Luftschloß und Phantasiewelt lebt der Herr Altmeier zusammen mit der Frau Merkel eigentlich ?
Survey Finds 50 Million Americans Have Lost Their Job In Past 6 Weeks
…
https://www.zerohedge.com/markets/survey-finds-50-million-americans-have-lost-their-job-past-6-weeks
Ja, die aktuellen Arbeitsmarktzahlen in den USA sind schlimm. Andererseits darf man diese in ihrer Qualität auch nicht 1 : 1 mit Zahlen in Deutschland vergleichen. In den USA kann man sehr leicht und schnell seinen Job verlieren und genauso schnell bekommt man auch wieder einen, wenn die Krise vorbei ist und die Wirtschaft wieder läuft. Die Mentalität, sich erst mal in der Arbeitslosigkeit einzurichten und möglichst lange Stütze zu beziehen, ist in den USA deutlich weniger verbreitet als in Deutschland.
Generell haben Sie recht, wie naiv muss man sein, um auf Altmaiers Geschwätz hereinzufallen.
Der Naive baut sich ein Luftschloss, der Verrückte lebt darin und der Psychiater kassiert dafür die Miete.
Und eben das ist das Problem – selbst wenn man Meinungskontrolle für eine gute Idee halten würde.
Mal was Grundsätzliches. Die sämtlichen Details um die Coronakrise, das immer tiefere Eindringen in die „Gesamtmaterie“, die nachweislich falschen oder bewusst falsch interpretierten Zahlen hier, die unterschiedlichen „gesetzlichen“ Maßnahmen in den unterschiedlichen (Bundes)ländern da…..Corona macht überdeutlich was auch schon zuvor zu erkennen war. Lassen wir mal die Demokratie, den Rechtsstaat und das dazu dienende Grundgesetz aussen vor und betrachten alles aus dem Blickwinkel eines freien bzw. frei geborenen Menschen.
Ein kleiner „Haufen“ Menschen (Regierungspolitiker) bestimmt mittlerweile Leben eines ganzen Volkes. Bis in`s tiefste Private hinein! Gar nicht in Frage zu stellende Selbstverständlichkeiten der Freiheit werden plötzlich ohne jegliche Hinterfragung aufgehoben und unter Strafe gestellt. Zwang wo man nur hinsieht und da sind womöglich kommende, weil Quasiangekündigt, Zwänge wie Zwangsimpfung und Zwangschipung noch gar nicht mit drin. Bereits vorhandene und noch kommende Kontrolle und Überwachung, gepaart mit Zwangsmaßnahmen bis in die Schlafzimmer und Bäder, in die Konten, in die Familien, in den Körper.
Niemand, kein Mensch und auch nicht das System in dem dieser Mensch agiert darf diese Macht besitzen! Egal um welches System (Staatsform) es sich handelt. Egal um welche Situation es sich handelt. Egal welcher (frei interpretierbaren) Gesetzesgrundlage die Zwänge unterliegen, es gibt eine rote Freiheitslinie die niemals überschritten werden darf!
Und seit deren Überschreitung haben wir uns bereits soweit entfernt dass wir sie gar nicht mehr erkennen können und weshalb sie aus mancher Wahrnehmung verdrängt wurde.
Der Mehrheit der Deutschen ist das egal. Merkel wird abgöttisch verehrt. Grundrechte oder Recht interessieren eine Minderheit.
Ja, Sie sehen das ganz klar und deutlich und richtig. Spätestens seit der Maser-Zwangsimpfung läuten bei mir alle Alarmglocken.
Der Verzicht auf repräsentative Tests quer durch die Bevölkerung, bei vorhandenen Testkapazitäten, ist fast schon kriminell.
Man fragt sich schon was die Leute vom RKI so beruflich machen.
Wenn denn tatsächlich „ausreichende“ Testkapazitäten vorhanden wären, würde ich es noch weniger verstehen, warum in Altenheimen (z.B. dem meiner Mutter) selbst dann nicht getestet wird, wenn auf einer Etage 25% der Bewohner Erkältungs ??-oder Grippe ??symptome haben. Meine Mutter hat fast 3 Wochen derart „geschnieft“, dass ich sie kaum am Telefon verstand und es wurde noch nicht einmal Fieber gemessen. Glücklicherweise, scheint sie es mit ihren fast 92 Jahren überstanden zu haben.
Bill Gates war es übrigens auch, der den Topos der alleinig durch eine Massenimpfung wieder herzustellende Normalität (in Deutschland plapperte es Söder als erster nach) ins Spiel gebracht hat.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Coronavirus-Bill-Gates-will-fuer-Impfstoff-sieben-Fabriken-vorfinanzieren-4698049.html
und im Südkurier von heute
werden die Fake-News über Bill Gates
richtiggestellt!
Die Anti fake news Offensive in Sachen Gates (in allen einschlägigen Medien synchron und in identischen Worten geschaltet) bestreitet fake news, die außer Maximalverirrten niemand behauptet.
Wie Gates denkt, was seine großen Visionen sind und wie er finanziell mit dem internationalen Gesundheitswesen vernetzt ist, lässt sich in seinen eigenen Stellungnahmen nachlesen. Da ist nichts fake news.
Das ist im Übrigen eine beliebte Strategie, fake news zu widerlegen, die keiner behauptet, um gleich noch andere, faktisch richtige Informationen zum Thema zu deligitimieren.
Zu Bill Gates. Als ich hörte, dass der bei den Impfungen Tempo macht, habe ich zu meinem Mann gesagt: Häh, Gates, ist das nicht ein Computerfreak? Was hat der mit Medizin zu tun? Total naiv, aber das war mein erster Gedanke, weil der Zusammenhang zunächst so surreal erscheint.
EU-Parlament spricht von „Hetze“ im Zusammenhang mit COVID-19? Kommt irgendwie bekannt vor. Dann folgen sicher bald „Rassismus“ und „Menschenfeindlichkeit“ in Verbindung mit dem Virus sowie dass dieses Unheil nur von Rechts kommen kann …
Ach ja, „das Vertrauen der Bürger beruht darauf, dass objektiv berichtet wird“ (Staatssekretär Kerber). Wie wahr!
„das Nichtvertrauen der Bürger beruht darauf, dass nicht objektiv berichtet wird“
Die Corona-Hetzer. Puh, langsam nervt es. Hetze, ein Wort, welches bis vor 5 Jahren eher selten von deutschen Bürgern benutzt wurde. Früher hieß es „lästern“ oder schlecht reden. Aber Hetze klingt so schön nach Judenverfolgung oder Rassismus. Deshalb wurde dieses Wort ja von Merkel und Co. installiert.
„Die Bundesregierung bekämpft ihre eigenen Fake-News“
Das kann man leider nur so bestätigen, denn es ist ein Bild des Jammers was Politik und Experten da bieten, gestützt auf Vorurteile, willkürliche Annahmen und fehlende Informationserhebung.
Gestern im TV hat das RKI nun auch die Bedeutung seiner „R“-Zahl relativiert.
Wie die Zahlen bestätigen handelt es sich bei der Epidemie
um einen Prozess „seltener zufälliger Ereignisse“ vom Typ Poisson.
Mit diesem Faktum errechnet sich aus der Anzahl der Bevölkerung 83 Mio.:
– die wahrscheinlichste mittlere täglich Zuwachsrate von ≅ 3100 Fällen
– Gegenprobe: aus den gemeldeten Fällen des RKI: 3111 Fälle
Mit dieser Zahl sowie der Gesamtbevölkerung errechnet sich für Deutschland:
– eine gesamte Anzahl von Infizierten: 508.100 Fällen.
– Gegenprobe leider nicht möglich, da das RKI diese Zahl durch Stichprobentests nicht erhoben hat. Diese Zahl deckt sich aber mit den in Österreich erhobenen Stichprobentest, wo man ein
Verhältnis von ≅ 3:1 festgestellt hat, 3x mehr Infizierte als gemeldete Fälle
– bei uns:
– gemeldete Fälle 156.337
– errechnete Fälle: 508100
– Verhältnis: ≅ 3:1
Die Verbreitung des Virus ist also mein reiner Zufallprozess.
Die Zahlen werden also nicht durch die Eigenschaften des Virus bestimmt, sondern durch die erfassten Fälle.
Man muss also das Handeln in dieser Epidemie,
als gelenkt von Hysterie, Panik und unwissendes Chaos einstufen.
Zum Glück gibt es noch Medien, die versuchen, Problemen auf den Grund zu gehen:
„die WHO schweigt, obwohl sie zugibt, dass keine unabhängige offizielle Studie über die Gefahren von 5G – und elektromagnetischen Feldern im Allgemeinen durchgeführt wurde. Bedeutet das, dass die WHO von den Großen und Mächtigen in dieses tödliche Spiel einbezogen wird? – Es genügt zu sagen, dass die WHO im Gegensatz zu anderen UN-Organisationen 1948 von der Rockefeller Foundation (RF) gegründet wurde – siehe The Lancet. Es könnte auch bemerkenswert sein, dass etwa die Hälfte des WHO-Budgets aus privaten Interessenquellen stammt, hauptsächlich aus der Pharmaindustrie, aber auch aus anderen, wie Telekommunikationsgiganten.
Der globale Süden – oder die Entwicklungsländer – präsentiert eine grimmigere Geschichte. Unter normalen Umständen ist ein Drittel bis die Hälfte der Wirtschaft informell, was bedeutet, dass sie keiner Norm formeller oder rechtlicher Organisation entspricht. Sie sind Kurzzeitarbeiter, Tages- und Stundenarbeiter – sie leben von der Hand in den Mund, haben keine Ersparnisse, keine Sicherheitsnetze – und in den meisten Fällen keine Krankenversicherung. Sie sind buchstäblich den Launen des „Marktes“ überlassen. Jetzt brach der Markt zusammen.
Nichts ist übriggeblieben. Keine Arbeit, kein Einkommen, kein Geld, um für Essen, Miete, Medikamente zu bezahlen – und die Regierung befiehlt ihnen, den von Armut Betroffenen, „zu Hause“ zu bleiben – „in Quarantäne zu sperren“ – sich vor einem Virus zu schützen, einem auferlegten Virus, Viren die niemand sieht, aber die Regierung und die Medien stellen sicher, dass Sie sich seiner Gefahren bewusst sind – und Angst haben -, dass Sie nie wissen, ob sie wahr oder falsch sind.“
https://www.globalresearch.ca/covid-19-cruelty-universal-lockdown/5710798
Wenn man im Sinn hätte, dass noch mehr Menschen, diesmal aus echter und tatsächlicher Verzweiflung ihr Bündel packten um in die soziale Hängematte der Länder, wo angeblich Milch und Honig fließen zu kommen, hätte man nichts Besseres machen können, als einen fast weltweiten lockdown…
Deutschlands Regierung mit dem RKI/Drosten-Appendix strebt eindeutig die Einführung von SARS-cov2 Massenimpfungen an. Und zwar nicht nur für Risikopersonen. Und im Zweifel auch verpflichtend.
Das ist in meinen Augen der einzige Sinn des irrlichternden und gleichzeitig verbohrten Agierens der Regierung (mit kräftiger Unterstützung der EU und v.a. der WHO).
Und ein nicht unwichtiger Influencer ist dieser Herr hier:
https://www.welt.de/politik/ausland/article207589929/Bill-Gates-Ich-empfehle-die-deutsche-Methode.html
„strebt eindeutig die Einführung von SARS-cov2 Massenimpfungen an.
Und zwar nicht nur für Risikopersonen. Und im Zweifel auch verpflichtend“
Daran gibt es nichts zu bemängeln. Woher wollen sie wissen, nicht nur vermuten, wer eine Risikoperson in bez. auf dieses Virus ist?
Aktuell gibt es keinen Impfstoff. Und wenn einer gefunden bzw. entwickelt würde, dauerte es mindestens 10 Jahre bis dieser ausreichend getestet und am Menschen mit vertretbarem Risiko einsetzbar wäre. Soll solange der Ausnahmezustand aufrecht erhalten werden? Und das alles für einen Virus, der nach aktuellem Stand kaum gefährlicher als ein Grippevirus scheint?
Uiii! Klasse Logik! Wenn ich mich nicht impfen lasse und eine Infizierung in Kauf nehme ist das doch mein eigenes Risiko. So wie bei jedem anderen Nichtgeimpften auch. Die Geimpften haben ja nichts mehr zu befürchten, da geimpft!
Warum also muss ich mich impfen lassen?
Und woher weiss ich eigentlich dass ich nicht zu denen Risikopersonen gehöre bei denen Impffolgeschäden eintreten?
Offenbar klappt das mit der Logik bei ihnen und Impfgegnern nicht so ganz.
Bockigkeit der eigenen Meinung macht diese noch nicht Rechtens.
Es gibt „Impfempfehlungen“ für Impfungen die dem Eigenschutz dienen die dürfen sie gerne auf eigenes Risiko ablehnen, denn das ist ekien Rsiko für die Allgemeinheit.
Es gibt zu Recht eine Impfpflicht für ansteckende Krankheiten mit denen sie andere gefährden, die ihr „Risiko“ nicht tragen müssen.
Hmm…mal logisch überlegen. Der Peter (oder auch:der Andere, oder auch: die Allgemeinheit) hat Angst vor einem Virus und lässt sich deshalb impfen. Der Walter (oder auch: der Eine, oder auch: der andere Teil der Allgemeinheit) hat keine Angst vor einem Virus und lässt sich deshalb nicht impfen.
Der Peter ist sicher und kann von Walter nicht mehr angesteckt werden. Was kann Peter mehr wollen? Er sollte zufrieden sein. Erstens ist er sicher und zweitens geht in ihn nichts an was Walter macht oder eben nicht macht.
Walter ist sich des Risikos bewusst und ist ebenfalls zufrieden. Auch ihn geht nichts an was Peter macht und das akzeptiert er auch. „Wenn der Peter sich impfen lässt, OK, seine Entscheidung.“
Hüben wie Drüben Zufriedenheit. Ich würde das als Idealzustand beschreiben. Ein gar seltener in einer Gesellschaft.
Also meine Logik gerät an ihre Grenzen wenn der Peter fordert dass der Walter sich impfen lassen muss.
Auch wenn sie ihre Kauzigkeit für Logik halten, es ist keine.
Sie meinen also sie dürfen sich der Impfpflicht entziehen, weil andere ihre Pflicht tun und der Impfpflicht Folge leisten? Lassen sie es gut sein, das mit der Logik müssen sie noch ein bisschen Üben. Und nein, es ist nicht ihre Privatangelegenheit sich gegen eine ansteckende Krankheit nicht impfen zu lassen auch wenn sie es nicht verstehen.
Herr Pascht, diese Meinung dürfen Sie für sich gern vertreten und für sich selbst so händeln. Ich habe eine andere Meinung. Ich bin kein Impfgegner, bin in meiner Kindheit (DDR=Impfpflicht) gegen alles geimpft worden, habe trotzdem Keuchhusten und Masern gehabt, wahrscheinlich nicht so schlimm, aber das kann ich nicht beurteilen. Habe auch im Erwachsenenalter mit impfen lassen, wo ich es für angebracht gehalten habe. Gegen Grippe lasse ich mich aber generell NICHT impfen. Viele der Geimpften haben unter schweren grippalen Infekten gelitten, die auch lange Nachwirkungen haben und auch u.U. bleibende Schäden hervorrufen. Grippeimpfungen halten nicht ihre Versprechung. Das wurde sogar zugegeben. Der Grippevirus mutiert immerzu, deshalb ist seine Wirkung immer fragwürdig. Mal funktioniert es, mal funktioniert es überhaupt nicht. Diesem Risiko würde ich mich nie aussetzen. Nicht anders ist es mit dem Covid 19. Es ist ein Corona-Virus, wie auch bei Sars, aber in einer anderen Form. In jedem Grippevirus ist auch Corona enthalten. Wenn ich nun in meinem Alter mich zwanghaft impfen lassen müsste, könnte mir niemand ehrlichen Herzens sagen, dass das funktioniert. Die Nebenwirkungen können vielleicht auch gerade zu schweren Infekten führen, die man im Alter nicht so leicht wegsteckt. Da halte ich es doch lieber mit Vorbeugung, vitaminreich essen, in Grippezeiten nicht so oft aus dem Haus gehen und Hygiene. Wenn es einen doch erwischt, so what. So ist das Leben eben. Es gibt nirgendwo einen 100% Schutz und kein Staat kann mir garantieren, dass mein Leben geschützt wäre. So einen Schutz gibt es nicht. Leben hat auch mit sterben zu tun und wir können es uns i.d.R. nicht aussuchen, wann und wie wir sterben. Außerdem sterben sehr viel mehr Menschen an Krankheiten, die nicht mit einem Corona-Virus zusammen hängen.
Es hat schon was dass ausgerechnet Sie die Begriffe Logik und (nicht) verstehen verwenden. Denn offensichtlich verstehen Sie noch nicht mal im Ansatz meine Ausführungen. Es geht mir nicht um das Entziehen einer Impflicht sondern um die logische Unnötigkeit einer solchen.
Eine Impflicht muss es ganz einfach nicht geben und vor allem darf es sie ganz einfach nicht geben. Hat was mit Unverletztlichkeit des Körpers und auch mit Selbstbestimmung zu tun. Eine Impflicht bedeutet das Öffnen der Willkürbüchse der Pandorra. Nicht im Ausmaß, aber vom Prinzip her
könnte der Staat/die Regierung/die Allgemeinheit dann auch verlangen dass ich mir eine Todesspritze setzen lasse wenn es dem Vorteil der Allgemeinheit dient. Sie mögen es für egoistisch halten aber mein Körper gehört mir. Mir ganz allein. Und nur ich alleine darf, solange ich im Besitz meiner geistigen Kräfte bin, entscheiden was mit ihm geschieht und was in ihn hinein darf.
Sich über dieses ureigenste Eigentumsrecht hinwegzusetzen ist Impfsozialismus der übelsten Sorte.
Für Influenza gibt es auch subgruppenspezifische Impfempfehlungen, wo kommen die wohl her.
PS: ich bin kein Impfgegner, aber Gegner von Zwangsimpfungen.
Herr Pascht, Sie sollten sich einmal informieren, inwieweit z.B. ein Herr Gates an der Herstellung von Impfstoffen beteiligt ist, inwieweit seine finanzielle Förderung der WHO nicht Einfluss auf den Willen der WHO, und damit auf z.B. den Willen zur Zwangsimpfung deutscher Politiker hat. Interessant dürfte auch sein, welche Konsequenzen die Bevölkerungen durch Zwangsimpfung hatten, z.B. in Indien die Polioimpfungen (viele an Lähmungen erkrankte, Behinderte und Verstorbene; gg Gates laufen in Indien mehrere Verfahren wg. Mordes, und er wurde des Landes verwiesen), oder die Ebolaimpfungen (viele erkrankten erst an Ebola durch die Impfungen; darüber hinaus wurden, wie sogar die WHO einräumt, dem Impfstoff zumindest in Afrika Substanzen beigefügt, die zur Sterilität der geimpften Mädchen und Frauen führte).
Auch die Masern- Zwangsimpfung in Deutschland ist unrechtmäßig, da es keinen reinen Impfstoff gegen Masern gibt, sondern man zwangsweise auch noch gegen drei weitere Krankheiten geimpft wird, was sehr häufig zu Behinderung und Tod der Geimpften führte.
Es ist davon auszugehen, dass der Impfstoff, der unter Zeitdruck entwickelt wird, unausgereift ist, und vermutlich ein Aktivwirkstoff ist. Für mich z.B., und natürlich alle, die immungeschwächt sind, wäre dies evtl. tödlich, da Immunsubprimierte nur mit Passivimpfstoff geimpft werden dürften. Darüber hinaus: Wer garantiert mir, dass über den deklarierten Impfstoff keine weiteren Substanzen darin enthalten sind, oder Chips?
Das Gates den deutschen Weg der „Coronabekämpfung“ gut findet, ist schon klar. Bietet es ihm doch eine erneute Möglichkeit der Erforschung seines zusammengezimmerten Impfstoffs im Feldversuch.
Und solange es als Eingriff in die Unversehrtheit und Menschenwürde gilt, bei einem Menschen die Handgelenke zwecks Altersfeststellung zu röntgen, ist für mich jede Zwangsimpfung obsolet und unrechtmäßig.
Eine Bitte an die Tichy- Redaktion: Könnten Sie sich einmal mit der Rolle des Herrn Gates in Zusammenhang mit der WHO und dem Thema Impfungen/ Zwangsimpfungen beschäftigen? Vielleicht auch noch in Zusammenhang mit smart- cities?
Sei vermelden heute, dass zum Herbst hin vermehrt Impfseren für die normale Grippe wie gegen das Virus bereit gestellt werden sollen.
Dr. Schiffmann will mit seiner neuen Partei hinsichtlich der Gesetzgebung vor die „Zwangsimpfung gegen Masern“ zurück…
Wobei mir noch lieber wäre, sie gingen vor Migrations- und Flüchtlingspakt – oder vor alles, was in der „Aera Merkel“ an Deutschland schädigenden Gesetzen und Vorschriften einschließlich der Veränderung solcher beschlossen wurde.
Eine wichtige Zahl fehlt noch: wir haben zur Zeit etwa 35.000 akute Fälle. Und dafür werden 83 Millionen Menschen in den Ruin getrieben.
Mittlerweile dämmert auch Dushan Wegner, was Montesquieu, Kassandra, Walter Eiden, meine Wenigkeit und einige andere schon vom ersten Tag an gesagt haben. Dass wir wegen des Virus-Bluffs Ende April aber in einer Hygiene-Diktatur angekommen sein würden, hatte ich zumindest aber dann doch nicht erwartet.
Folglich würde ich mir ein paar prononciertere Artikel bei Tichys Einblick wünschen. Vielleicht im Stil von Roger Köppel: „Der Spuk muss ein Ende haben“.
„Fake-News“ ist die größte Lachnummer des Jahrhunderts. Diejenigen, die ständig Fake-News verbreiten (Mainstream-Medien, Regierung, linksdrehende Politiker und Organisationen) nutzen den Begriff, um damit Kritiker mundtot zu machen. Sie tun so, als kämen Fake-News immer von „Nazis“, von „Rassisten“, von „Klimaleugnern“ von Verschwörungstheoretikern, von „Demokratie-Gegnern“ und nun halt auch von „Corona-Skeptikern“. Fake-News ist einzig ein Kampfbegriff aus der ökosozialistischen Ecke.
@Julian Schneider: Die Begriffe „Fake News“, „Rechtspolulistisch“ usw wurden vom Regime sehr gezielt in den letzten Jahren aufgebaut. Da man bei den Regimeseitig und bei dessen Ideologen keinerlei belegbare Fakten hat, um sich mit Gegnern und anderen unliebsamen Subjekten auf Augenhöghe auseinanderzusetzen, werden einfach andere Meinungen als „Fake“ oder „rechtspopulistisch“ bezeichnet, mithin kriminalisiert.
So uss man sich gar nicht erst mit denen auseinandersetzen.
Die Entwicklung wird immer bedenklicher.
Merkels Nudging- aka Manipulationsstrategie zur Implementierung anderweitig nicht ohne erheblichen Widerstand implementierbarer Maßnahmen wird zum globalistischen Unterfangen.
Diejenigen, die nachweislich selber fake news in die Welt setzen (wie Wieler vom RKI z.B. erst gestern wieder) und jeden sachlichen Diskurs entweder gleich tabuisieren (Merkel) oder Menschen anderer Meinung desavouieren, planen eine zentralisierte Zensur in den Medien, um ein ganz bestimmtes, erwünschtes Narrativ durchzusetzen.
Auf youtube wird z.B. seriell die ARTE Dokumentation „Profiteure der Angst“ aus dem Jahr 2009 gelöscht, die gespenstische Parallelen zu der jetzigen SARS-cov2 Problematik aufweist. Absolut sehenswert übrigens, es geht um die Vernetzung von supranationaler Behörde (WHO), Pharmaindustrie und Wissenschaftscommunity am Beispiel der H1N1-Pandemie („Schweinegrippe“) mit dem Ergebnis, dass aus einem Kätzchen ein Löwe gezaubert, nebenbei die Welt in Angst und Schreken versetzt und ein Milliardenumsatz von Impfstoffen und fraglich wirksamen Medikamenten generiert wurde.
Der Versuch, Beiträge zu unterdrücken, die nachweislich VT´s oder aber einfach kontrafaktisch sind, ist in einer freien Gesellschaft schon problematisch genug.
Aber der Versuch, faktisch begründbare Ansichten oder wissenschaftliche Studienergebnisse zu unterdrücken, weil sie dem gewünschten Narrativ widersprechen, ist eigentlich nur eines totalitären Regimes würdig.
Die Erfahrungen der Vergangenheit zeigen zumindest, dass da massive Wirtschaftsinteressen der Pharmaindustrie bei der Massenimpfung wegen Covid dahinterstecken könnten ?
Mißtrauen ist also mehr als angebracht. Wer weiß, welche negativen und schädlichen Nebenwirkungen das Mittel dann auch haben wird ?
Profiteure der Angst (Arte-Doku 2009)
https://www.youtube.com/watch?v=ZkyL4NxJJcc
Dem Machtestablishment habe ich sowieso nie groß Vertrauen geschenkt und bei denen lieber mal näher nachgeschaut…
Allein schon das Chaos, das diese Regierung samt der Ministerpräsidenten in den Schulen verursacht, ist bemerkenswert. Die angewandten Maßnahmen (Maskenpflicht, Desinfektion, Sicherheitsabstand, etc.) sind widersprüchlich und undurchführbar. Teils setzt man auf die Selbstverantwortung, teils sollen Verordnungen durchgesetzt werden. Was an den Schulen wirklich abgeht – wenn man Betroffene hört -, ist schlichtweg das Chaos: Abklatschen, Umarmungen und sonstige Verbrüderungsszenen zwischen den Schülern. SchülerInnen stehen in größeren Gruppen zusammen und rauchen. Abstandsregeln interessieren niemanden. Ohne andauernde Aufsicht macht jeder, was er will. Es wäre zu empfehlen, auch hierüber einmal etwas zu schreiben!
Sind Sie also der Meinung, wir bräuchten mehr Aufseher? Alle Schüler sollten stets unter strengster Aufsicht stehen? Oder die ganze Gesellschaft sollte am besten unter strengster Aufsicht stehen?
Na dann gute Nacht.
Was für einen Quatsch Sie reden! Die Schüler gefährden durch ihr rücksichtsloses Benehmen sich selbst und andere. Der Begriff Selbstverantwortung ist für die Meisten von denen ein Fremdwort. Wenn Sie sich anstecken lassen wollen, dann mischen Sie sich doch einfach darunter! Viel Spaß dabei!
Corona-Viren von Dez. bis Apr. aktiv. Längst erwiesen. Das Ding ist durch.
Danke. Aber sage das nicht laut. Ich bin deswegen schon von Kollegen angefeindet worden!
Beides zusammen ist offensichtlicher Unsinn, „Maskenpflicht“ und „Abstandshaltung“.
Bei „Maskenpflicht“ ergibt „Abstandshaltung“ keinen Sinn. Es zeigt nur mit welchem Unverstand, aber staatlicher Willkür, Maßnahmen verhängt werden.
Mir wurde jedenfalls gestern im Charite gesagt, dass das Virus hochansteckend sein soll.
Sich vor dem Virus zu schützen, sei trotz Schutzkleidung und Schutzausrüstung kein leichtes Unterfangen. Warum das so ist, müßte noch ganz genau erforscht werden…Deshalb halte ich einen Abstand schon grds. für notwendig.
Einige Ärzte meinten, dass sie sich vor dem Virus wohl kaum schützen könnten und manche rechnen trotz Schutzmaßnahmen damit, dass sie irgendwann damit infiziert werden könnten. Das habe jedenfalls der Umgang mit dem Virus die letzten Wochen im Charite ergeben…
Die Frage ist halt die, wie stark beim Virus die Mutationen sein werden und wie unterschiedlich aggressiv die einzelnen Stämme des Virus den Menschen in Zukunft angreifen werden ?
In China wurden mindestens 30 Stämme unterschiedlicher Aggressivität entdeckt. Das Virus mutiert recht stark, was darauf hinweist, dass ein Impfstoff nicht so leicht zu finden sein wird.
Das Tragen von Masken macht also schon Sinn, die Frage ist halt die, ob es ausreichend Schutz in Zukunft gewähren wird ?
Fest steht wohl, dass das Virus hochansteckend ist.
Ich weiß einfach nicht genau, mit welchen Gegnern von Virustämmen wir es in Zukunft wegen der Mutationen zu tun bekommen werden und wie gefährlich und aggressiv das konkrete Virus dann sein wird ?
Das muß alles noch erforscht werden.
Teilweise sei das Virus nicht einmal mehr im Rachenraum feststellbar, da es längst ins Innere des menschlichen Körpers gewandert ist. Der Abstrich im Mund ist gar nicht mal so zuverlässig. So habe ich es jedenfalls von Fachleuten mitbekommen…
Außerdem steht nicht genau fest, wie stark die Immunabwehr nach einer Infektion ausgeprägt sein wird ? Das sind alles Fragen, die beantwortet werden müssen.
Ich zum Beispiel trage wegen der Unwägbarkeiten eine medizinische Maske sowie gleichzeitig eine FFP 2 Maske seit Ende Februar bzw. Anfang März, da ich mich an die Vorgaben des Robert Koch Instituts nie gehalten habe.
Ich war von Anfang an sehr mißtrauisch und habe mir lieber
die Maßnahmen in Südkorea abgeschaut.
Sie merken aber schon dass ihre Einwände alle im Konjunktiv sind?
„mir wurde gesagt es sei …“, „dann müsste doch…“, „Ärzte meinten …“, usw.
Das Virus ist nur insoweit ansteckend als auch ansteckende Kontakte stattfinden und das hängt nicht vom Virus ab. Bevor man Maßnahmen ergreift muss man auf die Zahlen schauen und diese in ihrer Gefährlichkeit verstehen.
Genau, wir wissen nichts und fahren aus Unwissenheit Deutschland vor die Wand. Na prima!
Die deutschen Schulen sollten nach Schweden und nach Stockholm schauen. Dort funktioniert es ohne Lockdown doch wunderbar.
Schulen, Kitas und Kindergärten haben seit Wochen offen. Restaurants und Hotels ebenfalls. Die Fallzahlen zeigen einen Abwärtstrend und viele Krankenhäuser sind unausgelastet.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/
https://www.bbc.com/news/world-europe-52395866
Die Schweden haben es dort vor allem mit Selbstdisziplin geschafft. Ein Lockdown war schon aus diesem Grunde nicht unbedingt notwendig.
Ca. die Hälfte der Bevölkerung könnte Ende April das Virus laut dem BBC Artikel in sich tragen ?
Es gab in Schweden trotzdem kein Massensterben mit Millionen von Toten. Ich finde das schon sehr bemerkenswert.
Mal schauen, ob sich der positive Abwärtstrend die nächsten Tage mit einer abflachenden Kurve in Schweden weiter verfestigen wird ?
Mich würde das jedenfalls sehr begeistern.
Als Lehrerin bin ich für eine sofortige Öffnung aller Schulen und Kindergärten. Ohne Masken, versteht sich. Und zwar deshalb, weil es bei den unter 40jährigen nur eine Hand voll Corona-Tote gibt. Risikoschüler und – lehrer dürfen eh zu Hause bleiben. Die Schließung der Schulen ist vollkommen unverhältnismäßig und war eine große Fehleinschätzung seitens der Regierung. Die Schulleitung an meiner Schule wünscht übrigens, dass die Lehrer Masken tragen, weil Kolleginnen welche genäht haben. Wie süß! Ich finde diese Stoffmasken einfach nur ekelig. Man bekommt kaum Luft und soll dann stundenlang damit unterrichten?! Meine Vermutungen: Die Regierung möchte das Home Learning dauerhaft inistallieren, um a) Geld zu sparen, b) Menschen zu isolieren und Schüler über Lernangebote zu manipulieren und c) um unsere Schüler bewusst dumm zu halten, damit sie weniger wissen und somit weniger aufbegehren. Ich hoffe, dass ich nicht Recht behalte.
Kleiner Hinweis: Da scheint ein redaktioneller Fehler unterlaufen zu sein: 14. März anstelle 14. April.
Am 17. März verkündete die Regierung faktische Ausgangssperren, die als „Kontaktsperre“ geschönt wurden. Kann ja sein, dass die Regierung ihre Meinung innerhalb von zwei Tagen komplett ändert, aber eine Kontaktsperre wird nicht ohne Vorbereitung und aus dem Stand heraus entschieden – war die Möglichkeit dieser Entscheidung schon am 14. April bekannt, so hat das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) die Öffentlichkeit gezielt falsch informiert.
Tatsächlich, ein Verschreiber. Danke für den Hinweis, es war der 14. März.
Bundesregierung verbreitet doch keine Fakenews, meist ist nur der Empfänger schuld dass er etwas oder sogar alles missverstanden hat.
Selbst wenn die Semantik der Aussagen des Bundesregierung, so wie in Chemnitz, etwas zu wünschen lässt, ist es doch relativ einfach zu erkennen wie der Bundeshase lügt eee läuft.
Man weiß doch so oder so Bescheid, nicht wahr?
Das ganze hat aber auch Vorteile – man sieht dass es auch ohne GEZ Finanzierten möglich ist sich ausreichend zu informieren und dass die Kulturgüter auch dazu noch billiger zu haben sind. Netflix kostet deutlich weniger und hat auch Kulturgut aus Deutschland zB selbst gemachte Serien. Wenn man will kann man da auch Kulturgüter aus
anderen Länder sehen. Ich bin sicher Netflix konnte mehr vlt sogar eigenes Tatort machen. Das konnte zeigen ob GEZ Tatort tatsächlich etwas taugt.
Was die Notfall Nachrichten angeht also Nachrichten über was heute noch verboten wird, schaue ich eher die Webseiten der hiesigen Behörden. Es gibt zivilisierte Länder die Handyinfrastruktur dazu nutzen (OMG) um solche Nachrichten an alle zu schicken. Diese Möglichkeit haben auch deutsche Behörden. Wo ist dann die Notwendigkeit GEZ zu haben? Wer bezahlen will, soll es auch tun. Das ganze verschlüsseln und das Problem mit Querulanten wie ich ist dann vom Tisch.
„Wer die Informationen beherrscht, der beherrscht die Meinung und wer die Meinung beherrscht, der beherrscht das Volk.“
Wie wahr, wie wahr. Vor diesem Hintergrund ist es besonders betrüblich, dass sich die dt. MSM sozusagen freiwillig gleichgeschaltet haben. Bei den sensiblen Themen Migration, Islam, Energiewende, Antisemitismus, Kriminalität, … zelebrieren die MSM Hofjournalismus und versagen als „4. Macht“, die den Regierenden kritisch auf die Finger schauen müsste. Dabei überwachen sich die Meinungsmacher auch noch gegenseitig. Wenn abweichende Meinungen überhaupt noch publiziert werden, läuft das veröffentlichende Medium Gefahr, dem „rechten Spektrum“ zugerechnet zu werden. In Merkel-Land ein durchaus schwerwiegender Vorwurf.
Ich habe eine Zeit lang Leserkommentare auf Focus online geschrieben. Dort ging es liberal zu, es wurde fast alles veröffentlicht. Irgendwann kam dann von irgendwo her der Vorwurf, FON biete „Rechten ein Forum“. Nun standen die FON-Macher vor der Wahl: Diesen Vorwurf hinnehmen oder die freie Meinungsäußerung im Sinne des Mainstreams einschränken. FON hat sich für den zweiten Weg entschieden, ab einem bestimmten Zeitpunkt wurde die Veröffentlichungspraxis spürbar restriktiver und irgendwann ergab es für mich keinen Sinn mehr, dort noch etwas zu schreiben (ich habe dabei nie beleidigt oder Lügen verbreitet, ganz sicher habe ich nicht mehr „gehetzt“, als es linke Journos regelmäßig tun). Mittlerweile gehören auch die Likes/Dislikes bei FON der Vergangenheit an. Auch das war eine Möglichkeit der Meinungsäußerung, auch das ist vorbei.
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten…
Nein. Diesmal gehen sie tatsächlich mit mehr Heimtücke vor –
die Mauern sind bereits in den Köpfen:
https://twitter.com/Steinhoefel/status/1254496063299432449
Lasst die Kisten endlich aus und schaut und hört „Konserven“. Auch sonst kann man sich besser unterhalten, als den Anstaltsagitprop zu konsumieren.
Bärbel Bohley wusste das:
„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“
DDR-Bürgerrechtlerin Bärbel Bohley 1990
Um Freiheit geht es Dr. Bodo Schiffmann, der gerade eine neue Partei gründet, da das momentan der einzige Weg scheint, politisch Druck auszuüben.
Nicht nur er ist der Meinung, dass das vorhandene Infektionsschutzgesetz ausgereicht hätte, um in dieser ausgerufenen „Pandemie“ genügend Vorschriften in der Hand zu haben, um als Regierung agieren zu können.
Nach inzwischen ca. 40 numerierten youtube Informationen über die Krankheit, die Krise und die Politik, die teils recht schnell gelöscht und erneut eingestellt werden mussten und u.a. gut beschreiben, wie heftig auch „durch Vernebelung“ und „Diffamierung“ in die Grundrechte der Bürger eingegriffen wird, ist jetzt die Parteigründung unter „Widerstand 2020“ angelaufen.
Ein interessanter, überaus transparenter Ansatz, der dort gut verfolgt werden kann…
Die Bande zettelt, während die Schafherde noch durch das korrekte Maskentragen und Quarantäneerlasse abgelenkt ist, im Hintergrund wieder andere Schweinereien aus, zum Schaden Deutschlands selbstverständlich. Die Masche ist schließlich nicht neu.
Madame hat sich doch schon wieder auf ihr Lieblingsthema fokussiert: die Rettung des Klimas. Wer, wenn nicht sie?
Wenns jetzt richtig ans wirtschaftliche Eingemachte geht mit Arbetislosgkeit hoch 10, wird Klima endgültig zu Hohn und Spott.
Also scheint Corona bei ihr „durch“ zu sein. Ist das jetzt gut oder schlecht?
Es beginnt offenbar der Rückzug, nachdem die Österreicher wieder „vorgelegt“ haben. Sie wird, wie immer, relativ unbeschadet aus der ganzen Sache hervorgehen und ihr Zerstörungswerk zu Lasten Deutschlands weiter fortsetzen.
Wer wird diesmal an ihrer Stelle als Bauernopfer dran glauben? Spahn oder Laschet?
Walter Ulbrichs Spruch: „Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten!“ ist heute immer noch wegweisend für Politik. Dazu noch Konrad Adenauers Spruch: „Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Nichts hindert mich, weiser zu werden.“ Mehr braucht man nicht zu sagen. Die Angst der Politiker um ihre Macht, um ihren Platz in der Geschichte oder die weitere Karriere führen dazu, Zensur zu fordern. Der Versuch einer Regulierung der sozialen Medien führt lediglich zu Vermeidungsstrategien, wo Wahrheit und Klarheit und Fehlerkultur erforderlich wäre. Die Totalitarität der Informationspolitik von China zieht in die westlichen Demokratien ein, weil man nicht bereit ist, eigene Fehler einzugestehen und was wichtiger wäre, Verantwortung zu übernehmen. Wo ist Frau Merkel die letzten Tage geblieben? Sie wird nur aktiv, wenn es um ihre Macht geht. Die Indikatoren (KPI) für die Rechtfertigung der Maßnahmen wird ständig Zug um Zug angepasst. Die deutschen Medien sind willige Helfershelfer, um die Panik weiter zu schüren. Die Menschen nehmen heute z.B. lieber Spätfolgen in Kauf anstatt mit Symptomen von Herz- und Kreislaufschwäche ins Krankenhaus zu gehen. „How dare you“
Herr Tichy jun. –
Feuertaufe bestanden. Danke!
Das wussten die Pfaffen des Mittelalters und wollten Bibel-Übersetzer brennen sehen; das wussten Diktatoren und schalteten die Presse gleich, das weiß die Mafia und übt Druck aus – auf Journalisten.
Das wissen auch die Transformer des Landes.
In der Demokratie ist es von höchster Wichtigkeit, dass Informationen frei ausgetauscht, der Meinungskampf öffentlich ausgetragen und Meinungen frei geäußert werden dürfen…
Auffällig wäre, würde man die Demokratie verbieten. Das geht subtiler. Man vergrößert den Bundestag, man führt die Gewalten zusammen, man gründet projektbezogene Entscheidungsgremien, die im Grundgesetz nict vorgesehen sind u.a.
Die Bibel ist bereits übersetzt. Pfaffen gibt es nicht mehr.
Pressefreiheit gab es auch in der DDR.
Und die Mafia wohnt in Italien.
Deutschland ist ein freies Land, in dem alles erlaubt ist, außer wenn das Volk seine Angestellten auf Zeit kritisiert.
Wenn nur alle, die da wählen dürfen, diese, die uns das und so viel mehr gerade antun, als Angestellte und Diener des Volkes verstehen würden…
PS: und das mit den neuesten Bibelübersetzungen ist mitnichten lustig und hat mit dem, was grundsätzlich dort zu stehen kam, oftmals nur noch wenig zu tun.
Was sie auch anpacken – sie machen seit Langem auf unsere Kosten alles schlechter.
Der BT ist so groß wg. der vielen Direktmandate, d.h., da haben die Bürger einen Abgeordneten gewählt, den SIE haben wollten, und so auch Kandidaten auf aussichtslosen Listenplätzen in den BT gebracht! Dewegen müssen die bleiben, sonst haben wir bald keinen einzigen „anständigen“ Abgeordneten im BT, sondern nur noch willfährige Zäpfchen.
@Elli M.
Und Sie meinen tatsächlich, dass ausgerechnet die Kandidaten auf den aussichtslosen Listenplätzen KEINE willfährigen Zäpfchen seien? Wäre nett, wenn Sie erklärten, wie Sie darauf kommen?
Das große Aufräumen beginnt! Jetzt kommt raus: Die Todeszahlen in Italien waren massiv hochgefakt: italienische Gesundheitsministerium räumt ein, dass nur bei 12 Prozent der verstorbenen Infizierten das Coronavirus ursächlich oder mitursächlich für den Tod war. Aha!
Die Zahlen stimmen einfach nicht. Gefällt wurde nicht so sehr. Die Durchseuchung ist sehr hoch.
Ja eben, deshalb ist das Ding ja auch im wahrsten Wortsinn durch.
Wenn ich den Namen RKI schon lese, kommt mir die Wut hoch.
Keine Sorge. Wenn die Regierung die 2te Coronawelle benötigt wird auch wieder getestet.
@Schlaubauer:
Nun ja. Jedenfalls werden sie sagen und schreiben, dass sie testen.
Und dementsprechend auch Zahlen veröffentlichen…
Achtung Fake News: Merkel und die Regierung hat das Wohl der Bürger im Auge.
Ja, es stimmt, die Regierung u.a. trauen der Bevölkerung kaum Selbstveranwortung zu, ja will diese sogar tunlichst umgehen. Der eigentlich mündige Bürger soll nur noch zum „Stimmvieh“ taugen, ansonsten hat er zu kuschen. Das ist eben linksgründiktatorische SED-Politik. Der reale Kommunismus/Sozialismus lässt also grüßen.
„Uns nichts zutrauen“ ist vielleicht nicht ganz der richtige Ausdruck.
Sie wollen uns als Schafe – und nicht als selbst denkende und erkennende Wesen…
Widerstand 2020 sieht das ganz anders…
Und schon die nächste Sau durchs Dorf: Nach Klima und Corona nun die Ufos: Mainstream veröffentlicht die schon länger bekannten Kampfpiloten-Ufovideos.
Kann mich mal jemand kneifen?
Die kommen bestimmt, um gewisse Gestalten zu ihrem Heimatplaneten zurückzubringen.
Inzwischen schlagen hier Ägypter auf, denen man die Versorgung auf Dauer mangels Touristen vor Ort nahm…
Und das wird uns zusätzlich aufgebürdet: https://www.welt.de/politik/deutschland/article207575261/Migranten-aus-Afrika-ziehen-vor-allem-aus-Familiengruenden-nach-Europa.html
YouTube Censors Viral Video Of California Doctors Criticizing „Stay-At-Home“ Order
Das Video habe ich gesehen. Eine kleine Pressekonferenz, zwei Ärzte schildern ihre Erfahrung mit Corona. Sie äußern und begründen ihre Unverständnis mit den in Kalifornien getroffenen Maßnahmen. Einen Grund zur Zensur vermag ich nicht zu erkennen.
Warum das RKI den Massentest nun doch nicht wünscht? Die Antwort ist einfach: Weil dann der ganze Schwindel ganz offiziell endgültig auffliegen würde.
Warum wohl ändert man beim RKI laufend die Zähl- und Messmethoden, wünscht keine Obduktionen, verweigert jede Diskussion usw. Das gewünschte Narrativ muss mit aller Macht aufrechterhalten werden, da stören Fakten nur. Ganz bewusst wird dafür verschleiert, getrickst, gelogen, rumgeeiert.
Es geht nicht um irgendeine Gesundheit, sondern um eine Agenda dahinter.
Übrigens ist „Correctiv“ kein „Fakten“checker, sondern ein Meinungschecker. Auch die dürfen sich in den Geschichtsbüchern demnächst neben 1933ff einreihen.
Weshalb kann einer, der schon bei H1N1 in die Irre führte und verantwortlich für die Anschaffung des nicht genutzten und dann vernichteten Impfstoffes für 100e Millionen von Euro war, ca. 10 Jahre später auf der politischen Bühne sein Spiel, an den Fäden von wem auch immer, einfach so fortsetzen?
Presserückschau zu dem damals angerichteten Desaster, das weit unter dem diesjährigen liegt, hier: https://flutrackers.com/forum/forum/forum-in-deutscher-sprache/nationale-und-internationale-vorbereitung-und-antworten/80701-europarat-%C3%B6ffentliche-anh%C3%B6rung-vom-26-januar-2010-%C3%BCber-den-umgang-von-who-und-impfstoffherstellern-mit-der-h1n1-pandemie-ist-mehr-transparenz-notwendig
@Kassandra: Drosten ist eine Sprechpuppe der Regiernden, die eine ganz andere Agenda als „Gesundheit“ verfolgen.
Dafür ist Drosten ja auch grad nochmal extra mit einem 50.000-Euro Preis belohnt worden. Obwohl die „Pandemie“ ja angeblich noch gar nicht vorbei ist und noch soooviel schlimmer wird, hat man dafür Zeit…
Auch die Verstrickungen der Gates-Stiftung zum RKI/ Charite und Drosten direkt sind gut belegt.
Drosten ist nur eine überforderte und jämmerliche Marionette in diesem Spiel, ein Systemling wie er im Buche steht.
Ich dachte mir auch, dass der Preis eine interessante Möglichkeit darstellt, jemandem etwas zukommen zu lassen, ohne ihn zu bezahlen.
Wir haben Meinungsfreiheit und deshalb können Corona-Leugner auch zu Wort kommen.
Natürlich gibt es Diskussionen zwischen den Virenforschern. Jedem steht frei, sich der einen oder der anderen Meinung anzuschließen.
Was sind Fakten?
Wer infiziert wurde, weiß man nicht, weil sich der Virus bei vielen nicht bemerkbar macht.
Wer mit einer Corona-Erkrankung im Krankenhaus liegt, weiß man.
Wer ursächlich an Corona gestorben ist, weiß man nicht.
Wer an einem Atemgerät lag und Corona überstanden hat, ist oft nicht gesundet, sondern schwer geschädigt. Er wurde nur aus dem Krankenhaus entlassen.
Daraus zieht jeder andere Schlüsse.
Was soll man da verschleiern, tricksen, lügen, rumeiern?
Irgendwann sind wir schlauer.
Wie kommen Sie dazu, hier mit dem Begriff „Corona-Leugner“ zu hantieren, ohne zu erklären, WER das sein soll und anhand welcher Äusserungen Sie Menschen zu diesen „Corona-Leugnern“ zählen?
Es geht um Verhältnismäßigkeit, deswegen leugnet man noch nicht die Gefährung der Infizierten. Zwischen Corona-Leugner und Corona-Gläubigem stehen tatsächlich viele Fakten. Eine Tatsache sind Kranke und Verstorbene, eine andere die Untersuchungsergebnisse des Virologen Streeck und die des Pathologen Püschel. Das ist keine Meinung, das sind ebenfalls Fakten.
Wenn das RKI kein Interesse daran zeigt, zielführende Untersuchungen durchzuführen, um die Verhältnismäßigkeit und Sinnhaftigkeit von pauschal verordneten Einschränkungen zu eruieren, dann darf man sehr wohl annehmen, dass man sich weniger an Fakten als an Annahmen orientiert und von der hyptothetischeren Gefährdungslage nicht abrücken will, von der man ursprünglich ausgegangen ist.
WIESO die Bill&Melinda Gates Stiftung ans RKI erhebliche Finanzmittel gespendet hat, ist mir schon deshalb unerfindlich, weil das RKI eine staatliche Behörde / Anstalt ist. Kann ich künftig der Oberfinanzdirektion München eine Spende zukommen lassen, generös. versteht sich? Oder dem Polizeipräsidium?
WARUM die Bill&Melinda Gates Stiftung an das RKI gespendet hat, ist hingegen ganz klar. (Auf ihrer Seite habe ich die Liste mit den ersten 500 Zuwendungsempfängern durchgesehen – auch Der Spiegel und Die Zeit sind dabei -, insgesamt sind mehrere tausend aufgelistet.)
Ich finde es gut, wenn fake news unterbunden werden.
Bekommen Claus Kleber und Steffen Seibert dann Arbeitslosengeld oder gibt es da andere Hilfen?
Beide haben zu hohe Rücklagen.
Laut einem Kollegen ist bei Euro 60.000,–, je nach Alter, kein Bezug von ALG II möglich.
Aber wahrscheinlich können sich beide auf Abfindungen durch die Anstalt berufen – denn auch Seibert hat sich ja seinen Rückzug in die Anstalt offen gehalten…
Zu diesem ganzen Corona-Wahnsinn fällt mir nichts mehr ein, außer vielleicht noch dieses kleine Gedicht des österreichischen Autors Andreas Okopenko:
Erbgesundheit, neue Version
Aufzucht halber Idioten
ist in Hinkunft streng verboten.
Toleriert sind nur die ganzen,
weil sie nach der Pfeife tanzen.
Sag ich doch, Rückzugsgefechte an allen Fronten. Das Ding ist endgültig durch. Dazu passen auch die nur noch flauen Tickermeldungen heute Morgen:
– Drosten rudert massiv zurück: WHO wird relativiert, immun nach Virus nach Infektion, selbst Jahre danach dann nur noch harmlos, warnt vor sozialer Stigmatisierung durch Immunitiätsausweis,
– EU gesteht demokratische Notstandsgesetze Ungarns ein und geht nicht dagegen vor
– Merz sieht Lage kippen, Leute machen nicht mehr mit
– Ärzteverband sieht Sorglosigkeit bei Patienten
– Hotels in Polen ab Sommer wieder offen
Das sieht ja interessant aus. Hätten sie da bitte Quellen zum Weiterverbreiten?
Stichworte suchen. Leicht zu finden.