Nach der Bluttat von Hanau waren sich die meisten deutschen Politiker und Meinungsmacher einig: Die Bundesrepublik wird von fanatisiertem Rechtsterrorismus heimgesucht. Fast alle Verlage und Parteien drückten ihre Sorgen aus. Die deutsche Demokratie sei in Gefahr, warnte die Welt. Erinnerungen an den Untergang der Weimarer Republik vor Hitlers Machtergreifung machten die Runde. Schnell war man mit Verantwortlichen bei der Hand. Die rechte AfD trage die Hauptschuld. Selbst die eher zurückhaltende Frankfurter Allgemeine packte den Zweihänder aus: Die AfD habe «Blut geleckt» mit ihren Parolen aus der «Hölle des Hasses».
Vielleicht ist es ratsam, der deutschen Aufgewühltheit etwas weniger expressionistisch zu begegnen. Deutschland steht nicht am Abgrund. Mitnichten wanken die demokratischen Institutionen. Der Mehrfachmord von Hanau war die üble Tat eines geistig schwerstverwirrten Einzelkriminellen. Der bis dahin unscheinbare Bankangestellte Tobias R. lebte in einer Wahnwelt eingebildeter Hirnmanipulationen. Durch die Ermordung von Ausländern wollte er sich in eine Zeitschlaufe einklinken, um den Fehlversuch der Schöpfung an ihrem Ursprung vor vier Milliarden Jahren zu korrigieren.
Dieses Verbrechen als politisch motivierten Terrorakt zu deklarieren, wie es Deutschlands Innenminister Seehofer tat, wird dem seiner psychiatrischen Eigenlogik folgenden Killer kaum gerecht. Es ist auch unfair seitens der Regierung, Parteien und Politiker der Opposition für die Wahnsinnstat eines klinisch Wahnsinnigen haftbar zu machen. Natürlich hat der Täter in seiner verschobenen Wahrnehmung auch Signale aus der realen Politik empfangen. Aber wenn einer einen Western im Fernsehen anschaut und nachher auf der Straße alle Menschen erschießt, die ihn an Indianer erinnern, ist nicht der Western schuld.
Kein Missverständnis: Die Frage rechts- und linksextremer Gewalt ist relevant in Deutschland. Insgesamt ist die linksextreme Szene größer und gefährlicher. Doch seit der Flüchtlingskrise 2015 mehren sich anscheinend Anschläge und Gewaltverbrechen von rechts. Darüber soll man ernsthaft diskutieren, aber der Fall Hanau ist der falsche Anlass. Die Instrumentalisierung eines Geisteskranken für innenpolitische Zwecke schwächt das eigene Argument. Man kommt einer AfD nicht bei, indem man sie und ihre Wähler in die Nähe eines gewalttätigen Irren rückt.
Deutschland hat eine belastete Geschichte von Angriffskrieg, Diktatur und Völkermord. Es ist verständlich, dass die Politik und viele Deutsche auf rhetorische Entgleisungen und Gewaltakte von rechts empfindlicher reagieren. Die extreme Polarisierung zwischen linken und rechten Feinden der Demokratie brachte die Weimarer Republik zum Einsturz. Nachvollziehbar, dass die Deutschen heute dem politischen Stil mehr Wert beilegen. Wenn aber mittlerweile jeder, der rechts von Angela Merkel steht, öffentlich als «Nazi» angeprangert werden darf, dann stimmt etwas nicht mehr. Viele Leute empören sich zu Recht. Die Eskalation der Vorwürfe schafft nur Wut und Protestwähler.
Warum ist Deutschland heute so aufgepeitscht, so polarisiert? Das hat auch mit dem Ende der Ära Merkel zu tun. Die Kanzlerin wirkt müde. Sie leitet Sitzungen, aber sie führt kaum mehr. Wenn es an der Spitze schwächelt, brechen Rivalen- und Revierkämpfe aus. Das ist der normale Lauf der Dinge. Merkels Machtvakuum produziert Unruhe im System. Deutschlands Seele ist deshalb nicht in Gefahr.
Lange stand die Physikerin wohltuend für unaufgeregte Sachlichkeit. Ihre Kritiker warfen ihr einen Mangel an Visionen vor, aber genau darin lag ihr Trumpf. Unter vielen Großmäulern regierte Merkel ohne Großmaul. In einem zutiefst sozialdemokratischen Land verkaufte sich die Bürgerliche den Wählern mit Understatement als das geringere Übel. Sie verkörperte die Mitte der Mitte in einem Staat, dessen Bürger sich nach sozialer Harmonie und einer staatlich gehegten Marktwirtschaft sehnen. Von Ideologien und politischen Grossexperimenten haben die Deutschen nach zwei Weltkriegen genug. Zum Glück.
Merkel kam von rechts, aber sie rückte nach links, um die noch Linkeren zu verhindern. Das ist ihr gelungen. Die Folge, von ihr wohl unterschätzt, war das Aufkommen einer Opposition von rechts. Bei allem Getöse: Die AfD stellt genauso wenig eine Bedrohung für die Demokratie dar wie die Linkspartei oder die von der AfD als «Diktatorin» verleumdete Kanzlerin. Im Gegenteil: Die AfD ist Ausdruck der Lebendigkeit der Demokratie in Deutschland. Wie übrigens auch die Tatsache, dass eine in der DDR aufgewachsene Politikerin an allen West-Alphatieren vorbei zur Chefin der Regierung aufsteigen konnte.
Muss man die AfD nach Hanau polizeilich überwachen? Wir haben unsere Zweifel. Die Rechtspartei mit einigen dubiosen Mitgliedern, aber solider Verankerung im Grundgesetz, stagniert im Osten bei beachtlichen 25, im Westen bei 15 Prozent. Von der Regierungsübernahme ist sie meilenweit entfernt. Doch sie vertritt den legitimen Unmut vieler Wähler, denen sich das Land und die CDU unter Merkel zu weit nach links verschoben haben. Indem sie in die Lücke stieß, gefährdet die AfD nicht, sondern stabilisiert sie die deutsche Demokratie. Niemand muss sie wählen.
Klar, auch Deutschland hat Probleme. Die Zweifel an der EU wachsen. Merkels Flüchtlingspolitik brachte mehr Kriminalität, mehr kulturelle Konflikte und damit mehr Fremdenfeindlichkeit ins Land. Sie hatte aber auch die Nebenwirkung, dass die Deutschen heute als weltoffener respektiert werden und unbefangener über die Wirklichkeit reden. Die Sozialwerke sind in Schieflage, wie überall, und der Euro ist eine langfristige Hypothek. Diesen Fragen könnte sich das Land wahrscheinlich etwas entspannter stellen, im Bewusstsein einer stabilen Demokratie auf der Grundlage beeindruckender Wirtschaftskraft.
Die Attacke von Hanau ist ein abscheuliches Verbrechen, aber sie steht nicht für eine Renaissance historischen Unheils. Man wünscht den Deutschen von aussen einen etwas versöhnlicheren Umgang mit sich selber.
Dieser Beitrag von Roger Köppel ist zuerst in der Weltwoche erschienen.
Hanau wurde schamlos instrumentalisiert. Dieser Fall wurde zum „Prüfstein“ für Mainstreamopportunisten. Im Umkehrschluss ließe sich durchaus sagen, dass man jetzt „nur noch“ AfD wählen kann! Irre Mörder aus dem islamischen Raum werden ausnahmslos als lediglich irre bezeichnet, oft schon 15 min nach Tatbegehung, per Ferndiagnose, siehe Kinderschubser, Kinderbeißer, Schwertmörder usw. In der Vergangenheit kam sogar bereits Sekunden nach Tatbegehung der journalistische Hinweis, dass der Islam überhaupt gar nichts mit der Tat zu tun habe. Gewissermaßen als Zauberformel, um überhaupt über islamische Gräueltaten berichten zu dürfen: Abrakadabra! Morde sind abscheulich, aber Antipathien gegen Schischa- bars verstehe ich gut. Das sind Anlaufstellen der Parallelgesellschaft, die vom Ordnungsamt einmal pro Woche „gefilzt“ werden sollten.
Die nüchterne Art von Merkel nenne ich anders: emontionslos, kalt, berechnend, entscheidungsschwach, abwartend, duckmäuserisch, einfach ungeeignet und leider durch und durch kommunistisch geprägt. Leider ist mir auch erst nach Silvester in Köln ein Licht aufgegangen. Aber ab da hätte es eigentlich jedem aufgehen müssen.
Genau! Sylvester in Köln war „Stichtag“, ab da kam man aus dem Staunen nicht mehr raus…
Der Artikel hat mich dazu gebracht, über meine Einstellung über merkel nachzudenken. Immerhin. Sehe ich diese Person zu negativ?
Nach reiflicher Überlegung: Nein.
Herr Köppel blendet alles aus und setzt fatale Bauchentscheidungen mit Unaufgeregtheit gleich. Alles was jetzt zur Zeit passiert (bzw. in den letzten Jahren passiert ist), ist die Folge einer eklatanten Mißwirtschaft unter merkel und durch merkel.
Herr Köppel, Sie kratzen nur an der Oberfläche.
Irgendwie zeigt dieser moderate und sehr mäßigende Beitrag bei mir nicht die rechte Wirkung.
„Merkel kam von rechts, …“ … darf man daran zweifeln?
nicht darf, man muss!
Ich erinnere mich an Merkels „Begründungen“: „Stirbt der Euro, dann stirbt Europa“ und „Wir können uns nicht abschotten.“
Muss mir diese Sicht der Dinge zusagen?
Muss ich die für zutreffend halten?
Muss ich sie mir aneignen?
Bei allem Respekt vor Klöppel, dessen Meinung und Äusserung ich ansonsten sehr(!) schätze!!! Gibt „… die Deutschen heute als weltoffener respektiert werden und unbefangener über die Wirklichkeit reden …“ die w i r k l i c h e n Verhältnisse wieder?
Wird hier WIRKLICH „unbefangener“ über Wirklichkeiten geredet????
Zum ersten vielen Dank für die mäßigenden Worte. Unterm Strich sehe ich das so: Mit ihrem Linksruck hat Merkel die vernünftige Parteienarchitektur der Bundesrepublik aus den Angeln gehoben. Vernünftig heißt: Das Pendel schwankte zwischen Mitte-Links und Mitte-Rechts. Also keine extremen Ausschläge. Warum sie das gemacht hat – um städtische Eliten an die CDU zu binden odgl. – ist eigentlich völlig egal. Und wie ich finde, trägt sie dafür nicht die politische Verantwortung, sondern tiefe historische Verantwortung.
Ob dieses neue System, das eigentlich nur dadurch überleben kann, weil die größte Oppositionspartei medial permanent beschossen wird, wird sich diese Wochen zeigen. Es gibt ja schon einen veritablen Börsenabsturz und mit der Öffnung der Grenzen durch Erdogan steuern wir auf wirklich schwierige Zeiten zu.
Zu viel der Ehre für unsere Kanzlerin. Sie ist ein intellektuelles Würstchen und hat noch kleinere Würstchen gebärt.
Das was diese Kanzlerin geboren hat als „kleine Würstchen“ zu bezeichnen, dazu bedarf es schon einer unglaublichen Chuzpe.
.
Aber bitte, ich weiß nicht wie alt Sie sind, ich werde auf keinen Fall mehr zur Verfügung ,um die Auswirkungen dieser „Würstchen“ wieder zu beseitigen. Sind Sie mir bitte nicht böse.
Eine durchaus vertretbare Einschätzung des gegenwärtigen Zustandes.
Jedoch, Demokratie allein ist noch kein Garant für vernünftige Politik, wirtschaftlichen Erfolg und Zukunftsfähigkeit. Auf welche Schiene für die Fahrt in die Zukunft wurde Deutschland die letzten – sagen wir zwei Jahrzehnte – gestellt? Wie sind die Weichen gestellt? Was ist in 5, 10, 20 oder gar 50 Jahren? Politik der Gegenwart gestaltet hauptsächlich das Morgen. Bei aller Gelassenheit, diesen Fragen – weichen vielleicht etwas vom Thema ab – muss man sich in diesem Zusammenhang aber auch stellen.
h glaube auch, dass Herr Klöppel hier etwas zu optimistisch ist! Wobei ich denke, er hat recht, dass die Situation nicht mit der Weimarer Zeit zu vergleichen ist. Aber mit den Vorgängen der ehem. DDR, nachdem die Ostzone anfing sich abzuschotten und schließlich die Mauer baute!
Lieber Herr Köppel,
„Deutschland brodelt“, … und das ist gut so (!)
Gott behüte uns davor, die sehnlichst herbeigewünschte Aufgewühltheit jetzt mit ein paar mäßigenden Gedanken zu bagatellisieren; dafür sind ja schon wie immer die „Haltungsmedien“ überaus aktiv tätig.
Im Gegenteil: Gerade sind ein paar „Deutsch-Michel“ aus dem Wachkoma erwacht; …und man kann nur hoffen, dass die „Aufgewühltheit“ noch lange anhält und viele weitere Deutsche aus ihrer Lethargie erwachen !
Die Folgen von Corona und der bevorstehenden hausgemachten Wirtschaftskrise (Zerschlagung ganzer Industrien) werden ihren Teil dazu beitragen. Anders geht´s leider nicht !
Die Aussagen über Merkel erinnern mich an einen Kriegsberichterstatter der aus dem Hotel in der Sicherheitszone von der Front berichtet. Lieber Herr Köppel, Ihre Aussagen hätte auch gut als Kommentar im ÖR laufen können. Dachte nicht mal sowas von Ihnen zu lesen.
„Klar, auch Deutschland hat Probleme. […] Die Sozialwerke sind in Schieflage, wie überall, […].“ Eine Verniedlichung. All diese damit zusammenhängenden Probleme werden das Land zerreißen. Es ist auch das Problem, dass Millionen Fremder völlig leistungslos vom ersten Tag an alimentiert werden, während der Deutsche – einer der eigenen Volksgruppe – sich erst besitzlos machen und sich durchleuchten lassen muss, bevor er ein bisschen Geld bekommt. Wer sein Leben lang gearbeitet hat, auch die Jüngeren in der Wissenschaft(!), aber eben nie angemessen verdient hat und/oder immer nur projektbezogen oder einige Jahre nur über die Vorlesungszeit für wenig Geld „jobben“ durfte, bekommt im Alter nur so viel Geld, dass er davon nicht leben kann – er muss sein evtl. Erbe aufbrauchen und dann Sozialhilfe beantragen, und das, während er mit seinen Steuern die bis zu 4 Frauen und einem Haufen Kinder eines nach deutschen Gesetzen in Bigamie lebenden Moslems finanzieren musste. Wie selbst Merkel früher feststellte, ist die Integration auf der ganzen Linie bei der Masse gescheitert. Es wird alles ausgehebelt, was das gedeihliche Miteinander der Bevölkerung bis Merkel, insb. 2015, strukturierte.
Diese Probleme müssen angesprochen werden, aber sie sind tabu, sie sind „nazi“. Es hilft nicht, dass es in GB nicht anders zugeht und auch kaum anders in Frankreich. D. ist zum Chaotenstaat geworden, in dem jeder Moslem oder sonst einer mittlerweile mehr Rechte hat als ein „Eingeborener“. Viele der früher hierher Gekommenen und sich aktiv integriert Habenden ängstigen sich vor diesen Einwanderern, die nicht offen sind für das aufnehmende Land, sondern als geschlossene Gruppe auftreten und hier Kolonien gründen. Chebli gehört dazu mit ihren ständigen Anwürfen und ihrer Tausenderzahl von Anzeigen. Die Moslems sind immer in der Opferrolle, selbst wenn sie töten. Kein Wort dazu von Chebli und den anderen Organisierten der Moslems.
Wenn man den Satz „D. ist zum Chaotenstaat geworden, in dem jeder Moslem oder sonst einer mittlerweile mehr Rechte hat als ein Eingeborener“ so interpretiert, daß legale oder illegale Einwanderer vielleicht nicht mehr Rechte haben, aber bei diesen Gruppen das geltende Recht von den Staatsorganen explizit zur Befriedigung von Ansprüchen gebeugt wird, dann ist das ein Aspekt, den Roger Köppel in seinem Artikel tatsächlich sehr nachlässig ausgeblendet hat. Er hätte im Sinne seiner Kernaussage formulieren müssen, daß die Schieflage eines Unrechtsstaates geradezu eine Herausforderung für sogenannte „Law and Order“ Parteien ist, die sich zum Anwalt der übervorteilten Bürger machen MÜSSEN.
„Volk“ gibst doch garnicht!
Ausser dem „Volk“ natürlich das uns regiert.
•
Es qualifizieren sich selbst(!) DIEJENIGEN als Rassisten (und Schlimmeres)
die – angeblich – „gegen Rassismus“ auf der Straße protestieren. –
Auch wenn auf einen rassistischen Mord tausend Straftaten der Antifa fallen, Mord ist eine andere Kragenweite – und kommt leider stets von rechts.
Schreiben Sie bitte nicht Umweltschützer, sondern „Umweltschützer“!
Ist das Gleiche wie bei den „Klimaschützern“…
So sehr ich Roger Köppel als klugen Kopf der Weltwoche schätze, hier fällt der „Nachruf“ auf die unselige Merkel-Ära viel zu moderat -verharmlosend aus.
Ja, Deutschland brodelt!
Einseitige Hetze, Instrumentalisierung schwerster Straftaten zu Lasten des politischen Gegners und dessen öffentliche Ächtung seitens der mit Merkel verbundenen Politikern und deren willigen Helfern im Medienbetrieb.
Deutschland brodelt, ja … aber dankenswerter Weise „brodert“ und „zichyt“ auch der Kessel der Meinungs- und Pressefreiheit mit Nachdruck für das freie Wort !
Waren das noch Zeiten, als die WELT als Flaggschiff des konservativen Qualitätsjournalismus‘ unter einem gewissen Roger Köppel als Chefredakteur brillieren konnte – übrigens die letzte Zeitung, die ich abonniert hatte. Heute segelt sie unter Poschardt in einer gemeinsamen Armada mit den anderen Lügen- und Hetzpresseprodukten a la Spiegel, SZ usw. dem Merkel-Regime hinterher…
…..zudem die WELT anscheinend noch nie etwas von Meinungsfreiheit bezüglich der Kommentare ihrer Leser gehört hat, da wird trotz strikter Einhaltung der Nettiquette zensiert,dass die Schwarte nur so kracht ! Das dadurch die Abos mittlerweile in Divisionsstärke gekündigt werden,scheint das Blatt nicht zu stören…
Ich bin da auch weg.
Wir sind auch schon länger weg.
Wir erhielten vor kurzer Zeit einen Anruf, ob wir nicht doch wieder die Welt abonnieren wollen würden, wir waren doch so viele Jahre treue Abonnenten.
Unsere Antwort lautete: Nein, auf keinen Fall.
Warum? fragte die nette Dame am Telefon.
Wir antworteten: Die Zeitung ist uns viel zu weit links und merkelhörig.
Daraufhin ein schockiertes: Oh Gott!
Das Telefonat war damit beendet.
Das fällt mit auch auf bei WO. Aufgrund meiner Ausbildung kann ich sehr wohl zwischen einem allgemeingesetzlich und auch nach den WO-Forumsrichtlinien zulässigen und einem unzulässigen Kommentar unterscheiden. Trotzdem liegt die Veröffentlichungsquote meiner Kommentare dort bei maximal 20 Prozent. Prägnante Regierungskritik und oftmals auch die bloße Nennung unangenehmer Fakten wird vielfach nicht zugelassen. So macht man sich keine zahlenden Leserfreunde. Gut, dass es TE & Co. gibt. Möge der freie Wettbewerb um Leser und Einnahmen die Sache regeln.
Die FAZ können Sie inzwischen in die Liste der „Hetze gegen „rechts““-Erzeugnisse aufnehmen. Mitherausgeber Kohler veröffentlichte neulich nach Hanau unter dem Titel „Blut geleckt“ eine wütende Hetzschrift, in welcher die AfD für das Verbrechen in Hanau direkt verantwortlich gemacht wurde. Ausweislich der Leserbriefseite Tage später hagelte es Kritik an dieser unangebrachten Instrumentalisierung von Lesern. Aber offenbar möchte die FAZ noch die letzten konservativ denkenden Abonnenten vergraulen. Man bekommt manchmal den Eindruck, die Kommentatoren der FAZ schreiben für das Kanzleramt und nicht für ihre doch eher bürgerliche alteingesessene Leserschaft.
Röttgen als Umweltschützer? Was soll das? Klimahysterie hat nichts mit Umweltschutz zu tun! Das Thema ist doch nur Mittel zum Zweck, um ganz andere Dinge auf den Weg zu bringen!
Und viel zu Wenige noch – selbst hier – haben das kapiert!
Röttgen ist kein Umweltschützer!
Er hat in seiner Zeit als Bundesumweltminister den Ausbau der Windindustrie massiv vorangetrieben und ist somit für die Zerstörung unserer Landschaft, der Wälder und die Ausrottung der heimischen Greifvogelarten verantwortlich.
Ansonsten hat er jede Merkel-Volte untertänigst mitgetragen und wortreich verkauft.
Ich finde zu Röttgen keinen besseren Kommentar, als den, der im letzten Buch des Neuen Testaments – der Offenbarung des Johannes 3.16 geschrieben steht:
„Weil du aber lau bist, weder kalt noch warm, werden ich dich …“
Wer ein verbrecherisches Regime wie jenes von Erdogan unterstützt, wie die jetzige deutsche Regierung das tut, der einen rassistischen Krieg gegen die Kurdische Minderheit in seinem Land führt, mit deutschen Steuergeldern unterstützt, macht sich zum Handlanger von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und wird mit Sicherheit vor dem Tribunal in DenHaag landen.
** Aber ich finde es gut, das auch der Herr Köppel hier mal zur Schrift kommt. Andere Sichtweisen sind oft interessant, außer wenn diese die Medien beherrschen und als allgemeingültig deklariert werden. Vielleicht schreibt er für Frau Merkel die Memoiren und die Nachwelt behält sie dann nicht als das in Erinnerung, das sie wirklich war: Die Kanzlerin, die trotz Schwur jegliche Gefahr vom deutschen Volke abzuwenden, nur ihre eigene Machtposition und die Erhaltung derselben im Sinne hat(te) und der dazu jedes Mittel oder Zugeständnis recht war.
Sehr geehrter Herr Köppel, von all ihre moderaten und ausgleichenden Ansichten mögen sie ja überzeugt sein. Das schlimme Problem, das wollen Parteien und Machteliten nicht hören, weil es sie vom Hetzen abhalten würde, was sie zum alleinigen Inhalt ihres politischen Handelns machen. Ihre moderaten Töne zur AfD, Herr Köppel, positionieren sie in Deutschland, je nach Gusto, „rechts“, „rechtsradikal“, oder gar als „Träger faschistischen Gedankenguts“.
Herr Köppel möchte hier wohl
diplomatisch oder neutral sein und sieht
Frau Merkel deshalb durch die rosarote
Brille.
Dass sich Frau Merkel mit massiven negativen Auswirkungen seit Jahren wiederholt über
unser Recht und Gesetz hinwegsetzt, wird
nicht zur Rede gebracht.
Die Eurorettung und die Förderung illegaler Migration sind nur zwei Beispiele, die die deutsche Bevölkerung in den sicheren finanziellen und kulturellen Ruin treiben werden.
Was mich allerdings wirklich erstaunt ist die
Tatsache, dass Herr Köppel nicht kritisiert, wie mit dem ausdrücklichen Segen von Frau Merkel politische Gegner zuerst stigmatisiert, dann beruflich und finanziell ruiniert und durch staatlich legitimierte Schlägertrupps eingeschüchtert werden. Herr Köppel sollte sich vielleicht nochmal
mit den Methoden zur Machtergreifung von Sozialisten/Kommunisten auseinander setzen.
Sie haben Recht, aber Herr Köppel scheint intelligent genug die Wahrheit besser zu verklausulierten
, schließlich möchte er keinen Besuch von der Antifa bekommen. Soweit ist es bekanntlich in diesem Land gekommen. Den größten Ärger bekommt der, der die ungeschminkte Wahrheit präsentiert.
Die sich hier bei uns „Zentrum für politische Schönheit“ nennen, hatten ihn mit dem Slogan „Schweiz entköppeln!“ schon auf dem Kiek.
Und auch sonst ist die Schweiz kein immer friedliches Land mehr: https://www.srf.ch/news/schweiz/attacke-auf-svp-politiker-bei-den-angriffen-geht-es-um-einschuechterung
Zur Vergangenheit ihrer Nähe zum SED Regime hat Merkel bis heute keine Fragen
beantwortet. Ihre Funktion in der FDJ als „Sekretärin für Agitation und Propaganda“ wird von Katrin Göring-Eckardt in der „Thüringer Allgemeinen“ bestätigt mit den Worten, „Das war ich auch“, also jene Personen welche die Politik der SED dem Jungendvolk indoktrinierten, wie jeder DDR Bürger weiß. Allerdings war man in der FDJ nur bis zum Alter von 30, also Merkel im Jahre 1984. Allerdings erscheint sie 1987 Arm in Arm tanzend mit Mitgliedern des ZK Komitees, Krenz und Schabowski, auf dem Rosa Luxemburgplatz, als sie schon 3 Jahre nicht mehr in der FDJ war.
Woher 3 Jahre später dann diese Nähe zu allerhöchsten Mitgliedern des ZK Komitees zu dieser Zeit? Wie jeder DDR Bürger weiß, kam niemals ein DDR Bürger in Körpernähe solcher Personen. Wer dahin durfte brauchte zuvor einen schriftlichen „Persilschein“ der Stasi, al Systemtreu zu sein. Angela Merkel hat uns noch viel zu gestehen.
Danke.
Herr Köppel, Sie scheinen ein Mensch zu sein, der eine starke Führung liebt und braucht. „Wenn es an der Spitze schwächelt, brechen Rivalen- und Revierkämpfe aus.“ So etwas nennt man Demokratie, Herr Köppel. Demokratie bedeutet, Auseinandersetzungen, permanentes Ringen um die bestmöglichen Entscheidungen. Demokratie hat keinen Führerkult! – „Lange stand die Physikerin wohltuend für unaufgeregte Sachlichkeit.“ Wo sehen Sie denn unaufgeregte Sachlichkeit? Ich sehe Chaos, und erstaunliche, politische Kehrtwendungen. In welchem Bereich erkennen Sie „unaufgeregte Sachlichkeit“? Europa? EZB Politik? Migration? Energiepolitik? usw. Aber für die ganzen Problemfeldern sind natürlich immer die anderen verantwortlich.
Auch wenn es mir schwer fällt, aber in diesem Punkt hat er doch Recht, wenn ma es so liest: Lange stand die Physikerin „für den eingelullten deutschen Schlafmichel“ wohltuend als “Mutti kümmert sich“ für unaufgeregte Sachlichkeit. Ihre Kritiker warfen ihr einen Mangel an Visionen vor, “der von den geneigten Medien äußerst vorteilhaft gefüllt wurde“, aber genau darin lag ihr Trumpf, „da Merkel sich bei jedem Versagen und Wenden jedoch niemals als Großmaul hätte verantworten müssen“.
Gibt es in der Schweiz auch eine Antifa?
So so, in Deutschland brodelt es herrscht Aufgewühltheit. Seltsam, ich kann dergleichen nicht feststellen. Es herrscht eher ein leises Geblubber derjenigen die nicht mehr sagen können was sie denken, ein leises Grummeln im Hintergrund mit dem Bemühen seinen Zorn unter Kontrolle zu halten. Auf der anderen Seite die, die Meinungen in diesem Land diktieren. Laut, aufdringlich, keinen Widerspruch duldent auch schon mal gewalttätig auf alle Fälle mit bedrohlichem Gehabe, siehe Gröhlemeiers gegröhlte Rede im Goebbelsstil.
Wie paßt da Merkel rein?“ Sie verkörperte die Mitte der Mitte in einem Staat, dessen Bürger sich nach sozialer Harmonie und einer staatlich gehegten Marktwirtschaft sehnen.“ Also das halte ich für ein Gerücht und für eine klassische Fehleinschätzung. Merkel ist und war nie Mitte der Gesellschaft und schon gar nicht ein Symbol für soziale Harmonie und gehegten Marktwirtschaft. Wie sie sich die ersten Jahre ihrer Herrschaft gab, war nur Fassade, machen Diktatoren auch, erst freundlich zum Volk und dann werden die Daumenschrauben angezogen bis die Finger/ Widerstand brechen.
„Merkel kam von rechts, aber sie rückte nach links, um die noch Linkeren zu verhindern. Das ist ihr gelungen.“ Merkel kam nie von rechts, weil sie dort nie war. Ihre politische Sozialisierung fand in den Reihen der SED statt, nix mit rechts. Sie hat auch nicht noch Linkere verhindert, wie kann man nur auf solch einen abwegigen Gedanken kommen. Die Merkel hat ihre CDU verraten und an die Grünen verkauft. Irgend jemand sagte mal: Verrat heißt die Zeichen der Zeit zu deuten! Genau das ist es was Merkel immer getan hat und wo sie, das muß ich ihr zu gestehen, richtig gut ist. Sie ist die grünste Grüne die die Grünen je hatten.
„Sie hatte aber auch die Nebenwirkung, dass die Deutschen heute als weltoffener respektiert werden und unbefangener über die Wirklichkeit reden.“ Das ist eine kühne Aussage, chapeau! Stimmt leider nicht! Die Welt liebt an uns unser Geld nix weiter und unter weltoffener scheinen sie die steigende Reisezahlen zu meinen. Egal wo auf der Welt, man nimmt gern unser Geld aber respektiert werden? Als letztes, unbefangener über die Wirklichkeit reden. Wenn man davon ausgeht, daß es verschiedene Wirklichkeiten geben kann so kann jeder seine GrünLinke Meinung, die er aus seiner Wirklichkeit hat, von sich geben. Gerne auch mit Demos oder auch mal mit Autos anzünden alles okay aber eine andere Meinung? Sogar widersprechen? Vielleicht sogar in den ÖRR oder MSM? Also das hätte ich gerne mal gesehen.
Merkels Amtszeit wird als Desaster in der deutschen Geschichte eingehen.
So verhält es sich, Frau Merkel ist es nur gelungen, ihre rot-grünen Ambitionen lange genug zu verbergen, um in der CDU eine Machtposition zu erlangen.
Danach hat sie eiskalt jeden abserviert, der ihren Zielen im Wege stand, gelernt ist gelernt, die Techniken der Machtausübung beherrscht Sie virtuos. Die Feststellungen Bärbel Bohleys aus dem Jahr 1991 sind erschreckend aktuell, s.a. https://www.achgut.com/artikel/baerbel_bohley_die_frau_die_es_voraussah/P10
„Die CDU inter Kohl hat sie genommen…“
Soweit ich mich erinnern kann, ist sie von Schnur in Kabinett Kohl gebracht worden, als dessen STASI Identität nach der Wahl aufflog.
Bedingung seines Rückzugs aus der Politik war die Übernahme von Merkel in Kohl’s Kabinett.
Ein trojanischen Pferd von Anfang an, meiner Meinung nach…
„Von Ideologien und politischen Grossexperimenten haben die Deutschen nach zwei Weltkriegen genug. Zum Glück.“ Leider nicht “ historisch einzigartiges Experiment wagen, und zwar eine monoethnische und monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu verwandeln. “ Mit den Muslimen hat es noch nirgendwo oder irgendwann funktioniert!
Warum sollte hier es anders werden?
„In einem zutiefst sozialdemokratischen Land verkaufte sich die Bürgerliche den Wählern mit Understatement als das geringere Übel.“
Aus der alpinen Perspektive der Schweiz scheint die Sicht auf deutsche Niederungen dann doch auch mal von Nebeln verschleiert zu sein. Eine Bürgerliche ist Angela Merkel ganz sicher nicht und war sie auch nie. Wäre sie nämlich eine, würde sie deutschen Bürgern nicht mit ihrer unübersehbar verächtlichen Haltung gegenüberstehen. Bürgerrechte sind ihr zuwider, weshalb sie sie peu à peu beschneiden lässt. Menschen sind für sie Verfügungsmasse, die zu dem geformt werden muss, was dem Machtsystem dienlich ist.
Herr Köppel, ob die „weltoffenen“ Deutschen noch bereit sind, „unbefangen über die Wirklichkeit zu sprechen“ kann bezweifelt werden. Ebenso die vermutete Abgeneigtheit, sich auf „Grossexperimente“ einzulassen. Was sind denn die Willkommenskultur, die Energiewende und die Europolitik anderes als Grossexperimente – mit höchst ungewissem Ausgang? Mir scheint, der Realitätsverlust und die Experimentierfreudigkeit der Deutschen hat schon wieder ein Ausmaß erreicht, das bei seinen kleinen Nachbarn mehr als nur ein ironisches Stirnrunzeln herrufen sollte.
„Merkel kam von rechts, aber sie rückte nach links, um die noch Linkeren zu verhindern. Das ist ihr gelungen.“ Siehe Thüringen, reines Machtkalkül.
Merkels Flüchtlingspolitik „… hatte aber auch die Nebenwirkung, dass die Deutschen heute als weltoffener respektiert werden und unbefangener über die Wirklichkeit reden.“ Laut Umfrage achten 2/3 der Deutschen inzwischen genau darauf, was sie in der Öffentlichkeit sagen. 71% halten die Flüchtlingspolitik für das Thema, bei dem man am vorsichtigsten sein muss. (Herr Köppel sollte inzwischen auch wissen, dass die allermeisten Ankömmlinge keine Flüchtlinge sind und den korrekten Begriff „Migrationspolitik“ verwenden.)
Und sollten die Deutschen heute tatsächlich als weltoffener respektiert werden: Ist das die zahllosen Zusammengeschlagenen, Ausgeraubten, Ermordeten und Vergewaltigten, zu denen täglich neue hinzukommen, wert? Den mutwillig provozierten und billigend in Kauf genommenen Zusammenbruch unseres Sozialsystems, unserer inneren Sicherheit, unserer Kultur? Darauf wird es auf die Dauer hinauslaufen, da die Grenzen immer noch offen sind und pro Tag ca. 500 neue Migranten hinzukommen, Familiennachzug u. ä. nicht gerechnet.
Ich weiß, dass Herr Köppel eine persönliche Sympathie für Angela Merkel hat und diese ihm vielleicht den unvoreingenommenen Blick auf ihr Wirken nicht ganz einfach macht. Aber dass sie ausschließlich für ihren eigenen Machterhalt und ihre eigene Karriere (nächste Station: UNO-Generalsekretärin) arbeitet und sie dafür Deutschland und das übrige Europa ohne Bedenken zerstört, sollte eigentlich inzwischen deutlich geworden sein.
Man stelle sich einfach die Frage: Was hat Merkel Positives für ihr Land (dessen Fahne sie ja – wie symbolträchtig – in den Dreck geworfen hat) und Europa bewirkt, was sind die negativen Folgen ihrer Zeit als Politikerin? Dann ergibt sich das Urteil über sie von selbst.
Wie stehen eigentlich Merz und Laschet zu den Klimafragen? – Die werden sich hüten, auf diese Fragen auch nur einzugehen. Der mediale Shitstorm wäre ihnen sicher.
Ich denke, AM setzt nur einen ihr vorgegebenen Plan um. Von wem? Drei Fragezeichen.
Wir wissen ja seit Seehofer: „Die, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden. Die, die entscheiden, sind nicht gewählt“. Cui bono?
„Cui bono?“
Weiss ich nicht.
Aber ich weiss, wem es nicht nützt; dem deutschen Volk!
Allerdings scheint ein Großteil der Wähler das anders einzuschätzen… (auch wenn Wahlen ja anscheinend nichts mehr nützen).
Ja eben. Welche Großaktionäre von Immobilien-, Energie-, Bau-, Lebensmittel-, Bekleidungs-, Einzelhandel-, Pharma- und sonstigen Konzernen profitieren eigentlich von der Plünderung des Sozialstaates mittels planmäßiger Herbeischaffung H4-alimentierter Neukonsumenten und sind nicht von den „vielen Verwerfungen dieses einzigartigen historischen Experiments“ betroffen, weil sie weder in sozialen Brennpunkten wohnen, noch ihre Kinder auf staatliche Schulen schicken? Hm, mal überlegen…
Oder einfach nachlesen:
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/RV8O3MWH8H6PH/ref=cm_cr_dp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=394487241X
Cui bono? Wie wäre es hiermit:
https://www.amazon.de/Scheitert-Westen-Deutschland-neue-Weltordnung-ebook/dp/B004OL2PYA/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=Sch%C3%A4uble+Neue+Weltordnung&qid=1582896737&sr=8-1
Liest sich wie Köppel weich gespült, auch ein wenig enttäuschend.
Ich habe lange in der Schweiz gelebt. Die erste Talkshow, die ich im SF gesehen habe, war aus der Reihe Arena. Für einen Bundesbürger völlig ungewöhnlich war, dass die Diskutanten bestens vorbereitet waren, sie hatten sogar Quellmaterial bei sich. Aus Deutschland war ich gewohnt, dass eine starke Behauptung jeden Beweis übertrumpfte.
Die Einschätzungen des Täters sind nüchtern und sachlich fundiert, sie werden auch von wirklichen Fachleuten aus dem medizinischen Bereich so vorgebracht.
Ganz anders die Einschätzungen des politischen Umfelds. Wenn man so großzügig über die fatalen Entwicklungen in Deutschland hinweg sieht, dann haben auch die positiven Schilderungen keinen wirklichen Wert, weil mit dem Ausblenden des Negativen auch die Sachlichkeit verloren geht…
„Die AfD stellt genauso wenig eine Bedrohung für die Demokratie dar wie die Linkspartei oder die von der AfD als «Diktatorin» verleumdete Kanzlerin.“
Ach nein? Einsame Entscheidungen über Einmischung in Angelegenheiten der Bundesländer, Nichteinhaltung von Dublin und Schengen und AKW Restlaufzeiten sind keine Gefahren für die Demokratie?
Tut mir leid Herr Köppel, so nüchtern, versöhnlich und bodenständig Ihr Text ansonsten daherkommt – dies, besonders bezogen auf die Kanzlerin, aber auch auf die Linke halte ich für eine fehleinschätzung Ihrerseits. Es ist wie es ist, hinterher will es wieder niemand gewesen sein, aber alle machen erstmal mit…
Eines sind die Entscheidugen der besten Bundeskanzlerin, die wir je hatten, gewiß nicht: einsam. 2 Jahre, bevor die Dame rechtswidrig – angeblich aus der Not heraus – die Offenhaltung der Landesgrenzen befahl, begann die Nebenregierung in Gütersloh eine Propagandakampagne pro Migration, die sich in sämtlichen Qualitätsmedien widerspiegelte. Bertelsmann und andere Thinktanks koordinierten zudem auch Regierungsentscheidungen zum Thema Migration:
https://norberthaering.de/news/bertelsmann-willkommenskultur-2/
Im Jahre die 2015 die UN-Lebensmittelhilfen Deutschlands gezielt für die Lager in und um Syrien von 301 Mio. $ auf 143 Mio. zu kürzen (in Syrien auf Null), und damit die Fluchtwelle überhaupt erst auszulösen, dürfte ebensowenig eine einsame Entscheidung gewesen sein. Andere EU-Staaten handelten nämlich zeitgleich analog. Das war keine einsame Entscheidung sondern eine konzertierte Aktion mit bewußt provozierten Folgen.
https://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/wie-der-fluechtlingsandrang-aus-syrien-ausgeloest-wurde-13900101.html
Komisch. Unverblümten Hass und Unterstellungen erlebe ich vor allem bei den Kritikern der AfD. Man muß sich nur die Kommentarspalten x-beliebiger Qualitätsmedien durchlesen. Der Zustand dieses Landes zeigt sich übrigens nicht nur in der Gegenüberstellung der offiziösen Reaktionen auf Hanau und Breitscheidplatz, auf den diametral entgegengesetzten Umgang des politmedialen Komplexes mit Tätern verschiedener Herkunft, sondern auch in diversen Gerichtsurteilen. Wir erinnern uns: der junge Mann, der den Anschlag gegen die Dresdener Fatih-(also Eroberer-)Moschee durchführte, bei dem eine Haustür verrußt wurde, wurde zu 10 Jahren Haft verurteilt. Die Männer, die gemeinschaftlich(!) den Sprengstoffanschlag auf das Döbelner AfD-Büro verübten, bei dem auch umstehende Häuser und Autos beschädigt wurden und diverse Fensterscheiben anderer Häuer zu Bruch gingen, erhielten jetzt Bewährungsstrafen. Die Tat sei nicht vorsätzlich gewesen und es habe sich nur um einen Silvesterknaller gehandelt, vermeldeten Qualitätsmedien. Der junge Mann, der seinerzeit auf den Weg vor dem Asylbewerberheim Kremmen zwei Molotow-Cotails warf, von denen nur einer funktionierte, um die Bewohner zu erschrecken, erhielt eine 4,5-jährige Haftstrafe. Wenn er gewollt hätte, hätte er spätestens beim zweiten Mal getroffen.
Der selektive Rechtsstaat. Das nenne ich politische Justiz.
Sehr gut der vergleich dieser beiden anschläge!
Diese beiden fälle in sachsen zeigen deutlich, was hier im land falsch läuft.
Bei den döbelnern wird nicht mal darüber nachgedacht, ob es ein netzwerk bis in die spitze der linken gibt.
Man stelle sich mal vor, es hätte ein büro der „richtigen parteien“ erwischt, nicht auszudenken. Im ör brennpunkt über brennpunkt und wochenlang jede talkrunde zum thema.
Es ist eigentlich ein skandal.
Gruss auss dd bei regen.
Einblick aus der Schweiz. Wünschte, wir hätten solch eine Demokratie. Danke, Herr Köppel!
Einwand: Eine Bundeskanzlerin, welche eine demokratische Wahl eines Ministerpräsidenten als „unverzeihlich“ brandmarkt und unter Androhung von Konsequenzen deren Rückgängigmachung fordert, ist sehr wohl eine Gefahr für die Demokratie. Gleiches gilt für Menschen und den mit ihnen sympathisierenden Personen, die politisch anders Denkende mit Gewalt oder deren Androhung mundtot machen. Diese Menschen findet man ganz überwiegend im linken Spektrum. So ist es z.B. demokratiegefährdend, wenn Sahra Wagenknecht nach Thüringen den „Druck von der Straße“ lobt.
Nun ja. Auch die politisch und medial aufbereiteten „Hetzjagden“ in Chemnitz, die irgendwie Blaupause für den Fall in Hanau scheinen, haben sich ja im Kanzleramt entwickelt und wurden, trotz Gegenbeweisen, bisher nicht zurück genommen.
„Merkel kam von rechts“. Sie war Mitglied der Freien Deutschen Jugend (FDJ),
also eine rechte Organisation? Da werden alle ehemaligen FDJ-Mitglieder aber aufschreien. Egon Krenz, Petra Pau usw. betrachtenn sich alle als Linke. Merkel
war Sekretärin für Agitation und Propaganda. Wenn sie ihrer Meinung nach
also von rechts kam, hat sie sich in der DDR verstellt oder sie spielte nach der
Vereinigung die Rechte. Beides ist ihr zuzutrauen, denn sie hat auch heute jede
Meinung die ihr opportun erscheint. Sie betreibt Politk im Eigeninteresse nicht
im Interesse des Landes und viele machen aus Eigeninteresse mit.
„Die Menschheit besteht aus einigen wenigen Vorläufern, sehr vielen Mitläufern und einer unübersehbaren Zahl von Nachläufern“.
Jean Cocteau
In der DDR war fast jeder junge Mensch in der FDJ (1985 80% aller 14-25-Jährigen). Das war obligatorisch, sagt also genau: gar nichts aus. Als sich die Dame jedoch frei entscheiden konnte, ging sie zum Demokratischen Aufbruch. Zitat aus der WP: „Mit dem „Leipziger Programm“ stand der Demokratische Aufbruch … relativ weit rechts. Linksgerichtete Mitglieder wie Friedrich Schorlemmer und Daniela Dahn verließen daraufhin die Partei. Angela Merkel wurde Pressesprecherin.“ Anschließend ging der DA komplett zur CDU.
Glauben Sie, dass ich das nicht weiß? Was Sie schreiben bestätigt genau
dass was ich über Merkel geschrieben habe. Sie hat jede Meinung die
ihr opportun erscheint. So obligatorisch wie Sie schreiben war es wieder-
rum auch nicht. Ich war weder in den Pionieren noch in der FDJ und schon
gar nicht in einer Partei. Man musste eben bereit sein auch ein paar Nach-
teile in kauf zu nehmen. In meinem Verwandtenkreis war es genauso.
Übrigens habe ich in der DDR trotzdem eine technische Fachrichtung studiert.
Die Leute waren nicht in der FDJ, weil sie links waren oder sich verstellt haben, sondern weil fast alle drin waren. Insofern läßt sich daraus kaum eine wie auch immer geartete Position ableiten. In manchen Gegenden sind auch fast alle in der Kirche – eben weil es so üblich ist. Eine Position wird erst erkennbar, wenn man eine Entscheidung fällt – so wie Merkel mit dem DA oder Sie mit Ihrer Nichtmitgliedschaft.
Ja natürlich haben Sie etwas technisches studiert. Das würde ich nie bezweifeln. Ich habe schließlich auch ein Ingenieurstudium absolviert, nachdem ich mich wesentlich deutlicher und entschlossener gegen die SED positioniert habe, als 99% meines Umfeldes zu träumen gewagt hätte.
Merkel betreibt NICHT Politik im Eigeninteresse. Dann wäre sie längst nicht mehr Kanzlerin. Wulff hat man schließlich auch abgesägt, als er Zicken machte, den ESM-Vertrag zu unterzeichnen. Merkel vertritt die Interessen von Großkonzernen – sie tat dies bereits als Umweltministerin (Morsleben-Skandal) und sie tat es auch mit der Grenzöffnung. Die „Bestandserhaltungsmigration“ (UN 2001) beschert ihnen H4-alimentierte Neu-Konsumenten, die von Ihnen und mir finanziert werden.
Sehr geehrter Herr Köppel,
Sie schreiben, „Deutschlands Seele ist deshalb nicht in Gefahr.“ Wirklich? Wenn ein gewählter Ministerpräsident der FDP unter externem Druck und Polizeischutz für die Famlienangehörigen zurücktreten muss? Wenn der Chef des Verfassungsschutzes nicht mehr die Wahrheit sagen darf, ohne gefeuert zu werden? Wenn die größte Oppositionspartei in Hamburg keinen einzigen Auftrittsort mehr findet, dessen Vermieter nicht verbotenerweise aber konsequenzenlos brutal eingeschüchtert wird? Von Attacken auf Wahlkämpfer und -plakate gar nicht zu sprechen? Wenn im deutschen ö.r. Fernsehen Leute wie Sie gar nicht mehr auftreten dürfen?
Ich denke, Sie unterschätzen das staatspolitische Risiko massiv. Solange weder eine Corona-Pandemie noch Massenarbeitslosigkeit noch Stromausfälle noch Währungsprobleme das heutige Deutschland auf eine echte Probe stellen, weiß m.E. niemand, ob Deutschlands Seele in Gefahr ist. Erst wenn harte Zeiten kommen wird sich das herausstellen. Und ich würde aktuell darauf keine Wetten annehmen, ich habe wirklich keine Ahnung, wohin sich dieses Land entwickelt. Nur eines weiß ich: der Weggang von Frau Merkel wird an der Grundtendenz, jetzt von Seiten der linkeren Parteien und der Massenmedien auch schon Union und FDP von der Mitte in die rechte Ecke zu schieben, nichts ändern.
Das können Sie auch lesen. Herr Biazza von der Süddeutschen Zeitung schreibt heute in einem ganzseitigen Artikel über den NZZ-lesenden Kabarettisten Dieter Nuhr, ob man mit jemand, der so denkt, „noch Demokratie machen kann“:
https://www.sueddeutsche.de/kultur/kabarettist-dieter-nuhr-1.4823754?reduced=true
Danken Sie Gott, dass Sie Schweizer sind. Das war in den letzten 200 Jahren schon des öfteren ein großer politischer Vorteil. Und mein Bauchgefühl sagt mir, dass es auch in den nächsten Jahren kein Nachteil sein wird.
Ganz genau , dass hat es in der Geschichte der Bundesrepublik noch nie gegeben,und was machen die Medien? Nichts!
Guten Morgen! Nun reiben Sie sich erst mal den Schlaf aus den Augen, denn Sie haben viel nachzuholen! Fangen Sie am besten mit der Lektüre von Prof. Mausfeld, Prof. Norbert Bolz und Hans Mathias Kepplinger an, ein wenig TE, und dann sind Sie schon sehr viel weiter …
Für mich kann uns nur noch ein Dexit retten mit sofortigen Grenzschließungen!
Auf der Achse beschreibt eine Psychologiestudentin, die in einem Betreuungsbüro arbeitet, Zustände in der Psychiatrie in Deutschland, die erkennen lassen, dass weder für die Kranken ausreichend gesorgt, noch die Gesunden geschützt werden können: https://www.achgut.com/artikel/pschatrie_von_alten_und_neuen_schrecken
Und der Mann, dem in Hanau momentan immer noch „die Schuld in die Schuhe“ geschoben wird, da der endgültige Bericht der untersuchenden Behörde noch nicht vorliegt, war nach bisheriger Beschreibung noch nicht einmal in Therapeutennähe angekommen.
Danke TE für den Artikel von Herrn Köppel!
Zitat: „der Fall Hanau ist der falsche Anlass.“
Herr Köppel hat vollkommen Recht. Ach wie wohltuend es doch ist, wenn man die aktuelle Analyse der deutschen Politik von einem ausländischen Fachexperten erklärt und beschrieben bekommt. In Deutschland wird man ihn dafür kritisieren.
Leider werden so kritische Journalisten und Beobachter wie Herr Köppel, Herr Tichy oder Herr Broder von dem politischen Diskurs in Deutschland mittlerweile nicht mehr zu den ÖR Talkshows und Diskussionen eingeladen. Dies schadet der Demokratie in Deutschland und dem offenen Meinungsaustausch sehr, ein Jammer.
„Merkel kam von rechts“- Aua, aua, aua. Das tut weh. Abgesehen davon, wo AM politisch zu verorten ist, hat sie lange Zeit das infantile Harmoniebedürfnis der Masse bedient. Jetzt, wo sich das Land unübersehbar auf der schiefen Ebene befindet, hat der Schlaftrunk seine Wirkung verloren. Und die Verhinderung der noch linkeren, sehe ich so nicht. Ihr ist doch ein linker MP lieber als einer von der FDP. Was ist eigentlich “ unverzeihlich“ daran, mit den Stimmen der Afd gewählt zu werden, die wie her Köppel richtig feststellt, programmatisch im GG verankert ist.
Das allererste Mal überhaupt hatte die AfD die Möglichkeit, mit ihren Stimmen parlamentarisch etwas zu bewirken und schon kracht der ganze Laden in sich zusammen. Wie ist es eigentlich um die Grundgesetztreue eines Kevin Kühnert bestellt, der ungestraft über Enteignungen fabulieren darf? Oder Robert Habeck,
dem demokratische Prozesse zu langwierig sind und Richtung China schielt.
Und richtig, die AFD vertritt den legitimen Unmut der Wähler. Für mich ist das Notwehr. Dabei ist mir durchaus bewußt, dass sie auch völkische Spinner in ihren Reihen hat.
Grundgütiger! Wenn Sie es nicht besser wissen, Herr Köppel, dann fragen Sie doch lieber einmal zu viel! Genügend Deutsche Expads, haben Sie doch im Land! Für die ist Deutschlands Seele nicht in Gefahr, sondern schon weg! Ihr doch egal!
Sehr schön auch mal eine Stimme zu hören wie man die Ereignisse von außen sieht. Allerdings ist das vor dem Hintergrund genauerer Betrachtung unvollständig.
Wie ein Jugendfreund des Täters berichtet hat sich der Täter in seinem Wahn bereits
extremisiert als es die AfD noch gar nicht gab.
Vor allem kommt die Frau die als Physikerin bezeichnet wird, aber Chemikern lt. ihrem Studium und Dissertation ist, nicht von rechts, sondern von extrem links, aus dem mit Stasispitzeln durchsetzten DA(Demokratischen Aufbruch) der DDR Wendezeit, welcher genau wie Frau Merkel auch gegen die Wiedervereinigung war, dann lavierend nach rechts (Multikulti ist out, 2010) und jetzt wieder nach links, wie man aus den Fakten ihrer Vita lesen kann.
Deutschland muss mal endlich „Regression to the mean“ kapieren.
Und wem’s köpfchenmäßig nicht dazu gereicht, der sollte entrechtet werden.
Man muss nur den gestrigen Innenausschuss zum Tathergang von Hanau verfolgt haben – unfassbar! Man weiß ganz genau, was das Motiv des Täters war, in seinem Manifest war alles festgehalten. Dieses Schriftstück wurde kurz nach Veröffentlicheung überall gelöscht. Das sagt schon alles.
Aber ALLE (außer der AfD) können es nicht mehr revidieren und müssen sich an ihre ursprünglichen Schnellschüsse halten, das Motiv sei eindeutig Rechtsterrorismus gewesen. Keiner kann mehr zurückrudern und eingestehen, dass sie voreilig waren, dass es ein psychisch Kranker und kein Rechtsextremist in dem Sinne war – man würde ja sonst sein Gesicht verlieren.
Ich lese regelmäßig die Weltwoche und schaue Köppels wöchentliches Video – so locker und pragmatisch geht er mit seiner Regierung in der Schweiz nicht um. In diesem Artikel steckt kräftige Doppelmoral.
„dass die Deutschen heute als weltoffener respektiert werden und unbefangener über die Wirklichkeit reden“… das war doch jetzt ein schlechter Witz, oder?
Unbefangener über die Wirklichkeit reden?
In kaum einen anderen Land der Erde wird so exzessive Realitätsverweigerung betrieben wie in Deutschland, nicht nur das, jeder der unbequeme Wahrheiten auch nur im Ansatz erwähnt wird inzwischen ins Dritte Reich verbannt und mit Massenmördern auf eine Stufe gestellt um dessen ultimative Diskreditierung zu erreichen.
Und „weltoffener“? War es doch Merkel persönlich, die die Chemnitz-Lüge nutze Deutschland international ins Dritte Reich zurück zu diffamieren.
Die totale Verhetzung von Kritikern ist alles was dieser „Merkelismus“ noch aufzubieten hat, ein mal damit angefangen gibt es auch keinen Weg zurück mehr. Die totale Verhetzung kann man nicht von einem Tag auf den anderen Rehabilitieren, das funktioniert nicht, also betreibt man diese Perversion weiter bis es knallt. Das ist so einfach wie logisch. Wer diese Konsequenz nicht kommen sieht, hat selbst nicht viel mit der Realität gemein. Es ist kein Hass oder Ausländerfeindlichkeit die Menschen zur Gewalt treibt, es ist die Ohnmacht gegenüber einen Staatsapparat der immer mehr an Rechtsstaatlichkeit u. Legitimation vermissen lässt. Der aus dem Bauch heraus Entscheidungen trifft ohne Konsequenzen abzuwiegen und sich einbildet diese Willkür durch moralische Erpressung und Repressalien meint etablieren zu können.
Es war immer so, wenn die Mächtigen das Vertrauen verlieren, ist das Hochkonjunkturprogramm für Selbstermächtigung.
Zitat aus dem Artkel: „Merkel kam von rechts, aber sie rückte nach links, um die noch Linkeren zu verhindern. Das ist ihr gelungen.“
Merke rückte nach links, weil sie sich dort zu Hause fühlt. Sie rückte nicht nch links um etwas zu verhindern, sondern um ihre linken, sozialistischen politischen Ziele umzusetzen.
Und sie stieg rechts ein, um das rechte Lager durch Umwandlung zu eliminieren. Jetzt stören halt massiv die AfD und die Werteunion.
Dietrich Dörner hat das in seinem wunderbaren Buch die „Strategie des Scheiterns“ hervorragend auf den Punkt gebracht:
Jeder handelt nach Kompetent und Sinnfälligkeit.
So wird ein Zahnarzt bei einem Verkehrsunfall dem Verletzten zunächst in den Mund sehen, auch wenn der Milzriss wesentlich gefährlicher ist.
Und unsere Politiker sind eben Experten bei der Bekämpfung des 4.Reiches und der Verhinderung eines neuen Holocaust.
Dass die Welt aktuell unmittelbar vor dem Abgrund der verheerenden Überbevölkerung steht, registrieren diese Politclowns hingegen noch nicht einmal (AFD ausgenommen).
Ist der Autor tatsächlich DER Roger Köppel den ich als messerscharfen kritischen Geist in Erinnerung habe? Was ist passiert? Ein naiveres Merkel- und Deutschlandbild habe ich schon lange nicht mehr vorgesetzt bekommen. Deprimierend, einfach nur deprimierend.
„Lange stand die Physikerin wohltuend für unaufgeregte Sachlichkeit.“
Sorry, aber in welchem Hibernator hat der Autor denn seinen anscheinend überlangen Winterschlaf verbracht?
Darf ich mal an Fukushima erinnern? SACHLICH? Echt jetzt?
Und unaufgeregt, jaja, Stichwort Rettungsschirme, „Scheitert der Euro scheitert Europa“, alles „alternativlos!“ – und dass nennt der Autor unaufgeregt?!
Na dann…
Als autochthoner Deutscher, der die ganze Unwucht der Merkeljahre gerade voll zu spüren bekommt, kann man zu der Einschätzung des Autors nur verzweifelt den Kopf schütteln!
Sehr geehrter Hr. Köppel,
ich möchte nur auf ein kleines, aber wichtiges Detail eingehen. Sie schreiben „Die extreme Polarisierung zwischen linken und rechten Feinden der Demokratie brachte die Weimarer Republik zum Einsturz.“
Mit Verlaub, das scheint mir eine – wohl weit verbreitete, aber dennoch sehr gefährliche – Verkürzung der Geschichte zu sein.
Mein Wissensstand ist der, daß es mit Ende des 1. WK dem Großteil der Bevölkerung nicht wirklich gut ging. Die „goldenen 20er Jahre“ war ja – wie das meiste, was aus der Zeit überliefert ist – das Ding einer relativ kleinen Oberschicht. Die unzufriedenen Massen, zusammen mit dem Vertrauensverlust in die alten Eliten (welche sie in die Katastrophe des 1. WK geführt haben), das waren der Nährboden für die Sozialisten. Erst USPD, dann KPD und parallel dazu dann die Arbeiterpartei Hitlers, später in NSDAP umbenannt, da er sich mit den Vokabeln „national“ und „sozialistisch“ mehr Zuspruch erwartete. Die Armut wurde größer und der Zuspruch zu den beiden sozialistischen Parteien wuchs. Der Kriegsindex in der Zeit war auch entsprechend hoch und verschärfte die Situation. Die Weltwirtschaftskrise kam noch oben drauf, so daß die wachsende verarmte Masse den Sozialisten von KPD und der NSDAP zulief, welche dann am Ende der Weimarer Republik zusammen >50% der Stimmanteile auf sich vereinten.
Was ich sagen will: Die Weimarer Republik wurde nicht durch die Polarisierung zum Einsturz gebracht. Die Polarisierung war direkte Folge von Verarmung und Perspektivlosigkeit der Bevölkerungsmassen, welche man nicht in den Griff bekam – so daß diese sich den Rattenfängern zuwandten.
Und genau das ist die Lehre, die man aus der Weimarer Republik ziehen sollte- man muß für den Wohlstand/Zufriedenheit (= Abwesenheit von Existenzangst) der Massen sorgen und diesen nachhaltig (!) erhalten. Deswegen ist Sozialismus der falsche Weg ist, liebe SPD, da dieser nicht nachhaltig ist (am Ende sich alle gleich arm). Deswegen ist die Aufnahme von Millionen in die eh schon gespannten Sozialsysteme falsch, liebe CDU.
Und genau das läuft schief in D, da sowohl SPD als auch CDU sich von Wohlstandssichernder Politik verabschiedet haben. Die Folge ist Radikalisierung. Es brodelt dann halt.
Danke. Ich stimme Ihrer Darstellung vollumfänglich zu.
„Doch sie vertritt den legitimen Unmut vieler Wähler, denen sich das Land und die CDU unter Merkel zu weit nach links verschoben haben.“
Sollte besser heißen:
Doch sie vertritt legal den legitimen Unmut vieler Wähler . . .
Ein fuerwahr erstaunlicher Artikel, nicht was die zutreffende Einordnung von „Hanau“ betrifft. Aber bereits das weuchgezeichnete Bild von Frau Merkel wie fogerichtig auch das Bild der gesellschaftlich/politischen Situation und – angedeutet – der AfD lassen die Frage aufkommen, wie weit Herr Koppel, den ich zumindest früher einmal durchaus geschaetzt habe, entweder von der deutschen Realitaet entfernt ist oder wie weit er, da waere er ja nicht der erste, „Kreide gegessen hat“, oder gar seine früheren ziemlich deutlichen Positionen verlassen hat. Demokratie ist das hier de facto, und darauf kommt es an, ebensowenig wie Rechtsstaat und wieder einmal kommt die Beobachtung der AfD durch den Verfassungsschutz ins Spiel. Herr Held hat sich auf Ach gut zutreffend zur Ersetzung des Rechts hierzulande durch Feme und Aechtung geäußert. Wer die Zeichen der Zeit in diesem Land immer noch nicht erkennt, hat offenbar ein Wahrnehmung – oder Erkenntnispriblem und die Gefahr, sehr geehrter Herr Koeppel, kommt ganz massiv von links, dort, wo Sie zumindest früher nicht standen, was Sie auch durchaus deutlich bekaempft haben, und links ist heute in Sch’land Mitte, so dass logischerweise die Mitte nun rechts ist. Das kann man, muss man aber nicht gut finden.
Vor 2015 hatte ich kein Problem mit Merkel.
„Vor 2015 hatte ich kein Problem mit Merkel.“
– Rettungsschirme?
– Energiewende?
– Aussage Merkel von 2005: Demokratie und soziale Marktwirtschaft sind kein Recht auf Dauer…?
– Ihre Herkunft und Vita in der DDR Inch. Studium in Moskau und Reisepass ins „nichtsoziaistische Ausland“ und Ihre Tätigkeit als AgitProp?
…
Wie schrieb Albrecht Müller so treffend: „Merkels Popularität beruht auf Vergessen.“
Was sie vor 2015 gemacht hat, ist doch alles reversibel. Und die Energiewende juckt mich überhaupt nicht.
Dann sind Sie Teil des Problems…
Wo ist eigentlich wieder mal Merkel, Coronavirus und nix von ihr zu hören. Anscheinend immer noch mit Klima und Weltrettung beschäftigt, da ist keine Zeit für wirkliche Probleme!
Nun sein Sie doch nicht so kleinlich! Die hochgeistige Losung der Kanzlerin
“ Wir schaffen das “ gilt für alle Lebenslagen. Habe mir diesen rethorischen Hochgenuss in großen Lettern ausgedruckt und an den Kühlschrank gepappt. Seitdem hängt allerdings die Tür schief.?
Nein, Herr Köppel, in Deutschland brodelt es nicht. In Deutschland putscht es von oben und etabliert sich eine rotgrüne Gesinnungsdiktatur. Jedermann der Andersdenkenden angehört wird den verschiedensten Repressalien ausgesetzt, siehe z.B. Thüringen, solange bis die BRD geschliffen und DDR 2.0 fest steht. UND dann gnade denen Gott, die sich nicht anpassen!
Die Worte hör ich wohl. Jedoch werden die „Blockparteien“ davon nicht beindruckt sein und weiterhin jedwede Gelegenheit dazu nutzen, einen missliebigen Mitbewerber zu stigmatisieren und zu diskreditieren – egal wie ungerechtfertigt der Anlass auch ist!
Zustimmung, was die Psychopathologie des Täters angeht.
Mein Lieblingssatz jedoch: „Sie hatte aber auch die Nebenwirkung, dass die Deutschen heute als weltoffener respektiert werden und unbefangener über die Wirklichkeit reden.“
Evtl. Weltoffen im Sinne von nicht ganz dicht? Bzgl Reden – sind damit die Menschen gemeint, die ihre Arbeit verloren haben, weil sie offen über die Wirklichkeit sprechen oder sanktionslos als Nazi diffamiert werden dürfen oder zu später Stund Hausbesuche erhalten?
Letztlich ist es die Frage, ob wir gegenwärtig nur eine intensive demokratische Debatte bzgl. ’schlands haben (m.E. die Position von Köppel) oder ob wir in einer postdemokratisch, links-populistischen Eliten-Demokratur (nach erfolgreicher Infiltration der Institutionen) leben. Die Positionen sind m.E. unvereinbar. Und wie kommt man zu einem belastbaren Analyseergebnis?
Erinnert ein wenig an die Debatte, um die Kritikalität des Corona-Virus.
Ich glaube nicht, dass wir als „weltoffener respektiert“ werden. Die vielen Ausländer, die mich seit 2015 auf den merkelschen Wahnsinn angesprochen haben, waren entsetzt, konnten es nicht glauben oder haben die Deutschen bemitleidet. Alle waren zu höflich, uns offen auszulachen. Insgesamt war die Meinung, dass wir alles verspielen, was wir seit Kriegsende aufgebaut haben. Den Deutschen fehlt politisches Urteilsvermögen, die Fähigkeit, wohlverstandenes Eigeninteresse nüchtern zu erkennen und entsprechend zu handeln. Ich beneide die Schweizer.
Im übrigen galten wir als Reiseweltmeister schon vorher als weltoffen.
Unaufgeregte Sachlichkeit, die Bürgerliche, links um linkere zu verhindern – Respekt, Herr Köppel, das könnte so auch ungeprüft im Staatsfernsehen laufen. Andere würden vielleicht doch eher die Zerstörung des Rechtsstaates, der staatlichen Souveränität, des Gemeinwesens, des Marktes, der freien Meinungsäußerung etc. anführen.
Schön, wieder etwas von Roger Koeppel zu lesen.
Ich erinnere mich an einen heftigen Disput zwischen Roger Koeppel und Heribert Prantl zur „Rettung von Flüchtlingen“ im Mittelmeer im deutschen Fernsehen vor ein paar Jahren.
Roger Koeppel ist dabei womöglich in „Ungnade“ gefallen.
Ich habe ihn seit damals nicht in ARD oder ZDF gesehen.
Ich würde mir von den Politikern erwarten,
a) dass sie um die Opfer des wohl schwer kranken Täters trauern würden und zunächst den Mund halten würden und
b) bevor die Schuld bei einer (bisher) nie regierenden Kleinpartei gesucht wird, selbst überlegen, ob sie zu Spannungen beigetragen haben (z.B. durch Ausgrenzung, unsachliche Angriffe, etc). Vor allem, wenn es Politiker regierender Parteien sind.
Es hätte schon genügt, dieselbe Umsicht zu wahren und vor Vorverurteilungen zu warnen wie es bei vergleichbaren anderen Massakern der Fall war.
Wer einer Ikone der Linken wie H. Prantl mit Argumenten kommt, noch dazu womöglich guten oder erkennbar treffenden Argumenten, der hat im deutschen Staatsfunk völlig versch….. , denn nichts scheuen linksgrüne Gesinnungsideologen mehr als gut begründeten Widerspruch.
Das muss man gelesen haben…
„Juden in Deutschland bitten USA nicht-gleichgeschhalteten, deutschen TV-Sender einzurichten“:
https://haolam.de/artikel/Deutschland/40312/Juden-in-Deutschland-bitten-USA-nichtgleichgeschhalteten-deutschen-TVSender-einzurichten.html?fbclid=IwAR1vy2dAbxBLXcUq6qpiTFiGqUrIFjdi9mx95zE__RZ3AG_XXtB5b29mHKE
die sollen Tichy einen
u n a b h ä n g i g e n
Radio-/TV-Sender
zzur Verfügung stellen.
gerne mit Beitrag
bei Wegfall von GEZ
Ich hatte schon oft die Idee geäußert, warum sich nicht einige unabhängige Medien zusammensetzen und einen eigenen Fernsehkanal versuchen aufzubauen. So schwer und kostspielig kann das doch eigentlich gar nicht sein. So primitive Sender wie Sophia-TV, Astro-TV, Bibel-TV können das immerhin auch, keine Ahnung welche Finanzquellen sich dahinter verbergen, aber so enorm vermute ich die nicht.
Bin zwar kein Jude, schließe ich mich dem Wunsch aber an 🙂
Es ist für mich erstaunlich, wie positiv Merkel aus dem Ausland heraus beurteilt wird. Offensichtlich ist der Grund der, daß man die Folgen nicht zu tragen hat.
Letzens hörte ich in einem sonnenreichen Land darüber hinaus ein Lob der Deutschen: Sie hätten dafür gesorgt, daß die Photovoltaik weltweit so billig geworden ist. Mein Einwand, daß daran die deutschen Hersteller kaputt gegangen seien, wurde achselzuckend zur Kenntnis genommen.
Statt einer immer lautstärkeren Kakophonie darüber, wie schlimm die Linksgrünen die Rechtskonservativliberalen finden und andersherum, fände ich es mittlerweile viel spannender, wenn sich mal eine Diskussion darüber entspannen würde, ob es nicht – wider Erwarten – doch auch Gemeinsames finden ließe, wenn man sich mal ergebnisoffen, sachbezogen und wohlwollend an einen Tisch setzen würde. Nur: Wer würde sich das in der aufgeheizten, ausgrenzenden Atmosphäre eines Deutschland im Jahre 2020 trauen?
PS: „Die Welt ist doch wirklich groß genug, dass wir alle darin unrecht haben können.“ (Arno Schmidt)
Das ist seit 2015 nicht mehr möglich.
kommt auf das Ergebnis an . . .
Nichts fürchten Merkel, Linksgrün und Co. mehr als eine versachlichte, wirklich offene Debatte. Warum wird sie denn hierzulande denn sonst konsequent vermieden – mit den MSM, speziell dem ÖR, als Aktueren ganz vorneweg? Warum wird nicht nur in linksgrünlastigen Medien ständig mit Moralkeule und Totschlagsbegriffen („Faschist“, Rääächts“, „Islamophobie“, „Klimaleugner“, „Rassist“, „Populist“, „Verschwörungstheorie“) gearbeitet? Weil sie bei sachlich-nüchterner Sicht auf die Dinge verdammt viel zu verlieren haben: Die Meinungs- und Deutungshoheit bei den Massen.
Sicher gibt es auch von „rechts“ Schreihälse, Verhärtete und Fanatiker. Aber die sind eher die Ausnahme. Und irgendwann bleibt eine Abwehrreaktion auf die ständigen Anfeindungen seitens MerkelLinksgrün gegenüber selbst liberalen und libertären Stimmen nicht aus. Warum werden Tichys Einblick, Cicero und die NZZ als „rechtsaußen, „Populisten“ etc. diffamiert? Weil dort eben sachlich berichtet und debattiert wird – und ihnen keiner der Angesprochenen auch nur zuhören will.
Bringen Sie mir ein paar Linksgrüne/Merkelisten, die wirklich offen und respektvoll zu debattieren bereit und in der Lage sind, und ich bin dabei, Herr Krauthausen!
Ha ha ha. Es gibt doch offenbar immer noch Zeitgenossen, die den Merkelschen Verwerfungen noch eine mäßige Beurteilung abgewinnen können.Weit gefehlt. Diese Person hat nie eine Politik mit Sachverstand und Weitsicht betrieben. Man hätte sie niemals mit Ämtern in Verantwortung betrauen dürfen. Es dürfte kaum einen Politker seit dem aus Braunau gegeben haben, welcher dermaßen von Opportunismus zerfressen und inkompetent ist wie sie. Hinzu kommt ihr Erscheinen auf einer systemischen Bühne, die längst hätte renoviert werden müssen, spätestens 1990 mit der Wende. Beides wirkt sich nun verhängnisvoll aus, der Rechtsstaat ist ausgehöhlt, der Reformstau ist gigantisch, in einer Krise werden diese Versäumnisse zu einer explosiven Ladung werden. Ich widerspreche: der Staat ist sehr wohl in Gefahr, die Demokratie ist aufs Äußerste geschröpft, Versorgung, Sicherheit und Freiheit sind bedroht.
Ich stimme Ihnen zu. In meinen Augen sieht Herr Köppel sieht die Lage etwas zu harmlos.
Ich stimme Ihnen 100% zu. Ich schätze Roger Köppel, lese regelmäßig die Weltwoche und schaue sein wöchentliches Video – so locker und pragmatisch geht er mit seiner Regierung in der Schweiz nicht um. In diesem Artikel steckt kräftige Doppelmoral.
Zitat: „Merkel kam von rechts, aber sie rückte nach links, um die noch Linkeren zu verhindern.“
Diese Erklärung überzeugt mich inzwischen nicht mehr. Ich meine, ihre Sozialisation in einem sozialistischen Unrechtsstaat färbte im Laufe der Regierungsjahre immer mehr durch.
Und erst jüngst bei ihrer Entscheidung zur „Rückgängigmachung“ eines demokratisch legitimierten Wahlergebnisses würde das überdeutlich.
Nicht das erste Mal, dass gegenüber dem Grundgesetz dazu neigt, zur Durchsetzung politischer Ziele auch einmal die „Herrschaft des Unrechts“ zuzulassen.
》Merkel kam von rechts, aber sie rückte nach links, um die noch Linkeren zu verhindern. Das ist ihr gelungen.《
Darüber könnte man trefflich streiten. Ich würde es als Erklärungsversuch in Erwägung ziehen, wären da nicht diese Rechtsbrüche, die Willkürentscheidungen und die planwirtschalichen Bestrebungen, die man auch sehen kann, wenn man nicht Merkel’s Charme des Unaufgeregten erliegt.
Vor allem aber, dass sie agiert wie in Thüringen, wo sie eine Wahl rückgängig machen lässt. Ich fürchte, Merkel ist nicht die, für die sie so wohlwollend von Vielen gehalten wird.
Erstes Indiz, hellhörig zu werden war für mich zu Beginn ihrer Amtszeit die Meldung über Nudging Experten, derer sie sich zur Umsetzung ihrer Politik bediente. Inzwischen haben sich viele damals gedachte Befürchtungen voll bestätigt. Eine davon war, dass sie evtl. Demokratie nicht wirklich könne. Und ja, sie kann es nicht.
Ja, Demokratie kann sie nicht – nahezu täglich gibt es neue Beweise hierzu. Möglicherweise will sie es einfach nicht können. Und inwieweit diese Person „von rechts“ gekommen sein soll, kann ich einfach nicht nachvollziehen. Sei’s drum: Mein innigster Wunsch ist, dass wir diese Brecherin des Amtseides so schnell wie möglich und auf Nimmerwiedersehen los werden.
Sie will es auch nicht.
Und die „Logik“ dieser vorgegebenen Motivation ist ziemlich grotesk. Ich werde als BK links, damit ich die Linken verhindere. Ich nehme also eine zu meiner Position eine konträre ein, damit diese konträre nicht so mächtig wird. Kein Wunder, daß kein Mensch weiß, wofür Merkel steht, auch sie selbst nicht. Das kennen wir aber von den Wendehälsen, die jede Meinung als die ihre vertreten können, manchmal sogar zwei gegensätzliche Positionen in einem Satz. Man verdeutliche sich: Man nimmt eine Position ein, um sie zu verhindern! contradictio in eo.
Ein sehr sachlicher Artikel, der aber verschweigt, dass Deutschland ein starken Linksdrall bekommen hat (Die Verbindung zum Klima stelle ich an dieser Stelle bewusst nicht her. ;-)).
Die Gedanken des Autors teile ich teilweise. Hinsichtlich Merkel sind sie aber deutlich zu naiv. Die gute Mutter die als Kümmerin die CDU nach links verschob um Schlimmeres zu verhindern ? Da lachen ja die Hühner.
Es ging und geht ihr nur um die eigene Macht und dass sie in der Öffentlichkeit als die große Madam dasteht.
Nur hat sie in 15 Jahren nichts Positives zustande gebracht und als nächstes geht die CDU/CSU vor die Hunde (und niemand trauert ihr mehr nach. Dazu ist zuviel – allzuviel – mit voller Absicht schief gelaufen).
Sie war schon von Anfang an eine Fehlbesetzung ! Unaufgeregt ??? Wohl eher abwartend, berechnend, die Weltmeisterin im Eier-Tanz und verantwortlich für ein tief gespaltenes Land , wirtschaftlich und sozialpolitisch auf dem Weg nach unten !
Vielleicht geht alles viel schneller, als gedacht. Corona, Rezession, mehr Migranten als 2015. Dann sind Merkels Tage gezählt.
Unsere leider auch!
Messerscharfe und richtige Analyse. Bin zu alt um noch abzuhauen !
Ich habe eher den Eindruck,
Deutschland döst.
Wenn es brodeln würde,
würde kein Durchkommen
auf den Straßen sein.