Auch wenn nun flugs korrigiert werden soll, was nicht ungeschehen gemacht werden kann, wird es lange dauern, bis wieder alle Tassen im Schrank stehen. Das geht nicht von selbst. Wir müssen üben.
I.
Zu besichtigen war also ein „Tiefpunkt der deutschen Nachkriegsgeschichte, nicht nur für Thüringen, sondern für ganz Deutschland“ (SPD-Klingbeil). Geht es eine Nummer kleiner? Es ist die Weimar-Keule. Im alten Weimar besaßen die Gegner der Demokratie rechts und links die Mehrheit. Die Diktatur war eine reale Gefahr. Das ist heute nicht der Fall. Diese Geschichte wird sich nicht wiederholen. Heute gehört zur deutschen Staatsräson, dass links besser ist als rechts.
Übung 1: Notieren Sie, weshalb die AfD-Abgeordneten zu Unberührbaren abgestempelt werden, und wem das nützt.
II.
Es gibt in der AfD eine Menge Geschichtsklitterer, Nationalisten, Systemverächter und zu viele stramm gezogene Scheitel über zu vielen Hohlräumen. Außerdem darf der ehemalige Geschichtslehrer Höcke ungestraft Faschist genannt werden. Die Partei tendiert nicht zur Mitte, sondern hat sich zunehmend radikalisiert. Dass mit ihr niemand regieren will, ist verständlich. Das wollte und will ja auch niemand. Aber dann darf man sich auch nicht von der AfD fahrlässig oder bauernschlau oder blöderweise zum Ministerpräsidenten wählen lassen, sondern lehnt die Wahl dankend ab. Zu den Fähigkeiten des Politikers K scheint nicht das Denken von A nach B zu zählen. FDP-Chef Lindner konnte ihn nicht daran hindern, will sich aber nicht schon wieder zum Buhmann der Nation stempeln lassen. Es ist aber bereits geschehen.
Übung 2: Formulieren Sie, was einen Putsch von Punsch unterscheidet.
III.
Der linke Ministerpräsident hatte bereits bei den Wahlen seine Mehrheit verloren. Der Versuch, ihn nicht mehr ins Amt zu wählen, kann deshalb nicht undemokratisch gewesen sein. Dennoch heiligt der gute Zweck nicht das angewandte Mittel. CDU und FDP im Thüringer Landtag haben das ignoriert, Deshalb ließen sie sich von der AfD benutzen. Das Aufstellen von Fallen ist in der Demokratie so wenig zu verbieten wie das Hineintappen in dieselben. Es ist auch nicht verfassungswidrig.
Übung 3: Schreiben Sie auf, weshalb so viele frühere Wähler der CDU und SPD heute AfD wählen.
IV.
Warum machen sich Grüne und SPD eigentlich einen so schlanken Fuß? Das Mantra des Juste Milieu lautet: Bodo Ramelow ist schlimmstenfalls harmlos. Weshalb hat der nette Landesvater dann nicht einfach weiter regiert? Niemand hätte ihn daran hindern können. Niemand hat ihn gezwungen, sich der Wiederwahl zu stellen. War der dialektisch geschulte Kopf der pfiffigere Fallensteller? Hat er nur wählen lassen, um der AfD zu gestatten, die etablierten Parteien vorzuführen? Dann hätte er klammheimlich mit der AfD kooperiert! Er lag mit „wachechten Faschisten“ (nochmals Klingbeil) im Bett!
Übung 4: Versetzen Sie sich in die Lage von Bodo Ramelow. Mit welchen Hintergedanken stellen Sie sich der unnötigen Neuwahl?
V.
Kanzlerin Merkel hält für „unverzeihlich“, was in Thüringen geschah. Sie forderte aus der Ferne, eine korrekt verlaufene Abstimmung „rückgängig zu machen“.
Übung 5: Welche Vorstellung von Demokratie verrät damit die ehemalige CDU-Vorsitzende und Bundeskanzlerin?
VI.
„Es war ein schlechter Tag für die Demokratie“ (Merkel et al.) Ob es uns gefällt oder nicht: So geht Demokratie. Sie ist nicht zu verwechseln mit einem evangelischen Kirchentag. Es könnte ein ausgesprochen guter Tag gewesen sein, wenn noch ein paar Rücktritte und Stürze folgen. Auch AKK hat sich vorführen lassen, von Merkel wie von den Parteifreunden in Erfurt. Gar nicht so schlecht wäre der Tag, wenn ihm das Ende der Berliner Koalition folgte. So weit wird es vermutlich nicht kommen. Denn Merkel will Kanzlerin bleiben, koste es was es wolle. Der Niedergang der Altparteien macht die ganze Republik zunehmend schwerer regierbar. Die Thüringer Irrungen und Wirrungen spiegeln nur das Chaos in Berlin. Sie sind so etwas wie das komische Rüpelspiel im ernsten Drama.
Übung 6: Rechnen Sie schnell mal aus, wie viele Prozentpunkte für die AfD auf Merkels Konto gehen.
Sehr geehrter Herr Herles, ich akzeptiere Ihre Meinung natürlich.
Aber Hand aufs Herz: Wie viele AfD-Politiker kennen Sie tatsächlich persönlich? Und wissen Sie, wie viele gestandene (normale) Menschen, die im außerpolitischen Berufsleben keine Versager sind, Mitglied oder Sympathisanten der AfD sind? Haben Sie mal mit einer repräsentativen Auswahl dieser Menschen wirklich gesprochen?
Die AfD besteht nach meinen, zumindest lokalen, Erfahrungen aus Menschen, die weder Nazi noch Systemverächter sind – ganz im Gegenteil. Allen ist die Sorge zuteil, dass Deutschland zunehmend abdriftet in Verhältnisse, die wir n i e wieder wollten und wollen und die Erkenntnis, dass es mit der bisherigen Politikerriege tief in einen Abgrund führt – wegen Sesselkleberei, Opportunismus, Bereicherungs- und Rachsucht, Gleichgültigkeit und dem totalen Dilettantismus.
Nicht nur Angela Merkel ist schuld, oh nein. Da gibt es so viele Mitläufer, denen anscheinend scheißegal ist, ob sie terrorister Antifa oder Kommunisten oder den Mauermördern den Steigbügel halten.
Wie – Ihrer Meinung nach – sollte man dagegen noch ankommen, wenn nicht mit einer alternativen Partei, die die Gesetze beachtet und schützen bzw. die Rechtsstaatlichkeit wiederherstellen will?
Ist Ihnen egal, dass unsere Politiker -gleich welcher Altpartei- einer Diktatur Vorschub leisten, die jeden auf deren Willkür hin ausliefert?
Meine Bitte wäre – überdenken Sie die Möglichkeiten. Und informieren Sie sich vielleicht einmal über die tausende Menschen, die täglich für unsere Freiheit kämpfen. Und unsere Rechte. Und damit meine ich nicht die Menschen, die der Blockpartei CDU/CSU/SPD/LINKE/GRÜNE angehören. Das sind nämlich nur Scheindemokraten, wie man bestens am Beispiel der Thüringer Wahl erkennen und zur bitteren Erkenntnis nehmen mußte.
Herr Hermes , Hand aufs herz. Glauben sie wirklich , dass man in Zukunft um die AFD beim regieren drum herum kommt?
Ich nicht!
Umbildung ist ein ziemlich treffenden Wort für das, was derzeit in Deutschland passiert.
Glauben sie wirklich , dass die Leute bis in alle Ewigkeit sich merken, welche Worte schon von den Nazis gebraucht wurden.
Zitat: „Es gibt in der AfD eine Menge Geschichtsklitterer, Nationalisten, Systemverächter und zu viele stramm gezogene Scheitel über zu vielen Hohlräumen. Außerdem darf der ehemalige Geschichtslehrer Höcke ungestraft Faschist genannt werden. Die Partei tendiert nicht zur Mitte, sondern hat sich zunehmend radikalisiert.“
Zunächst: Geschichtsklitterer. Was verstehen Sie darunter? Leute, die historische Zusammenhänge anders sehen als die offizielle Lesart es vorgibt? Wie der australische Historiker Sir Christopher Munro Clark? Damit meine ich nicht Holocaustleugner – die sind inakzeptabel, allerdings übrigens in vielen Staaten dieser Erde nicht strafbewehrt. Dass es in Deutschland unter Strafe steht ist jedoch gut und richtig.
Oder meinen Sie damit Leute, die vollmundig gegen Antisemitismus eintreten und in ihren realen Handlungen genau das Gegenteil praktizieren? Dann müssen sie in der Bundesregierung, beim Bundespräsidenten oder bei den linksgrünen Parteien suchen, da ist dieses Verhalten sehr ausgeprägt.
Nationalist zu sein ist zunächst per se nichts Ungehöriges. Es wird es dann ungehörig, wenn damit die Abwertung anderer Völker und Nationen verbunden ist. Dies ist aber kein Junktim.
Systemverächter, was ist das? Das derzeit herrschende System darf doch wohl aus gutem Grund verachtet werden. Denn es ist, wie gerade wieder in Thüringen demonstriert, demokratiefeindlich, rechtsbrecherisch und korrupt! Die Korruption setzt sich demnächst wohl fort, wenn die SPD für eine Medienabgabe zugunsten der Printmedien stimmen wird, die ihrer Deutschen Verlags- und Mediengesellschaft Millionen in die Kassen spült!
Darf man ein solches System verachten? Ja, man darf und man muss! Deshalb ist man noch lange kein Antidemokrat, sondern ganz im Gegenteil.
Mit Ihrer Formulierung „zu viele stramm gezogene Scheitel über zu vielen Hohlräumen“ wollen Sie mit feiner Feder den Nazi-Vorwurf transportieren, also sagen Sie es doch geradeheraus: die AfDler sind für sie Nazis! Was dazu führt, dass ich SIE der Geschichtsklitterung zeihen muss, denn die Nazis waren etwas ganz anderes und Schlimmeres als selbst der schlimmste AfDler.
Und wenn das alles Nazis sind, wo kommen die plötzlich her? Nach Ihrer eigenen Lesart: „weshalb so viele frühere Wähler der CDU und SPD heute AfD wählen.“ Aha, die haben sich also alle in den Altparteien versteckt gehalten. Nach meiner Lesart sieht das anders aus: da wurde diese Kategorie dadurch geschaffen, dass das ganze politische Koordinatensystem radikal nach links verschoben wurde und man die geschichtliche Lüge, die Nazis seien „Rechte“ gewesen, als Waffe gegen die politischen Gegner einsetzen wollte. In Wirklichkeit waren die Nazis Sozialisten, die wie überall auf der Welt ihr mörderisches Handwerk, einen neuen Menschen zu schaffen und alle Abweichler zu vernichten, verrichteten und verrichten. Selbst Goebbels sagte, dass die Nazis nach ihrem eigenen Verständnis Linke sind, denen die bürgerliche Mitte verhasst sei.
Und wenn das alles Nazis sind, warum will die CDU, die SPD denn diese Wähler zurückgewinnen? Wollen die Nazis in ihren Reihen haben? Wollen die sich etwa mit Stimmen der „Nazis“ wählen lassen?
Was die Hohlräume unter diesen Frisuren angeht, da werden Sie bei den Linksgrünen wohl sehr viel eher fündig, übrigens mittlerweile auch bei Ihren Parteikollegen aus der CDU und CSU. Dort sammeln sich zunehmen Leute, die nichts können, nie was gelernt und nie selber gearbeitet haben (siehe Ziemiak, siehe Kühnert uvam). DORT finden Sie massenhaft die von Ihnen benannten Hohlräume. Bei der AfD finden Sie jedoch überproportional häufig Akademiker aus den MINT-Fächern, Leute, die rationalen Umgang mit Problemen und deren Lösungen nicht nur gelernt sondern auch in entsprechenden Berufen umgesetzt haben.
Kommen Sie mir jetzt bitte nicht mit dem Vergleich, dass in anderen Parteien auch viele „Akademiker“ sind. Ein Vergleich eines Juristen, Sozialpädagogen oder eines Politologen mit einem Mathematiker, Ingenieur, Chemiker oder Physiker ist lächerlich. Erstere sind nichts als Verwalter, sie schaffen keinen einzigen Mehrwert. Das tun nur die Vertreter der zweiten Kategorie!
Höcke darf ungestraft Faschist genannt werden, ja das stimmt. Aber das heißt noch lange nicht, dass er auch wirklich einer ist. Genauso wenig, wie Frau Künast eine Drecksfotze ist oder Frau Weidel eine Nazischlampe. alles jedoch gerichtlich bestätigt. Es sagt aber mehr über den Zustand unserer Rechtsprechung aus als über die Personen, zu deren Ungunsten geurteilt wurde. Zur Vermeidung von Missverständnissen: weder kann ich Herrn Höcke noch Frau Künast leiden. Aber beiden räume ich das Recht ein, fair und unvoreingenommen beurteilt zu werden. Genau das passiert aber zunehmend nicht mehr, wir bekommen immer mehr ein Gesinnungsstrafrecht.
Davon zu sprechen, die AfD hätte sich zunehmen radikalisiert, während gerade die Vertreter dieser Partei täglich von linksgrünem Mob angegriffen werden, mit Farbbeuteln gegen die Privathäuser und Büros, mit abgefackelten Privat-PKWS, mit körperlichen Angriffen, die auch tödlich hätten enden können, mit abgerissenen Wahlplakaten und Angriffen auf die Wahlhelfer, das zeugt wirklich von einer gigantischen Wahrnehmungsverzerrung.
Das mediale Trommelfeuer erzeugt die Illusion, die AfD hätte sich radikalisiert. Real hat noch kein einziger AfDler irgendeine Art von Gewalt ausgeübt, während der linksgrüne Mob ungehindert tobt und sogar von den Regierungsparteien unterstützt und mit unseren Steuergeldern gefördert wird. Wer das Etikett Nazi angeheftet bekommt, ist vogelfrei, siehe die Kinder von Kemmerich FDP, die nach seiner Wahl Morddrohungen erhielten und unter Polizeischutz gestellt werden mussten. Blenden Sie sowas eigentlich aus, wenn Sie so einen Artikel schreiben?
DAS ist die Realität in unserem heutigen Deutschland. Ich sag es geradeheraus: die Regierungsparteien sind mittlerweile Organisationen, denen Demokratie und Grundgesetz am Allerwertesten vorbeigeht, wenn es ihre Machtausübung stört oder in Frage stellt(siehe aktuell Thüringen). DIE haben sich radikalisiert und erfüllen gefährlich nahe die bei der Bundeszentrale für politische Bildung genannte Definition von Faschismus: Lesen Sie selber nach! DIE setzen Sturmabteilungen ein (Antifa, Schwarzer Block u.ä.) steuerfinanziert und mit voller Billigung der Regierung, die Andersdenkend niederknüppeln, einschüchtern und neutralisieren sollen, die ordnungsgemäß angemeldete Demonstrationen von Politikgegnern stören sollen, obwohl dies strafbewehrt ist. Die Gastwirte und Hoteliers mit Gewaltandrohungen erpressen, damit sie keine Versammlungsräume an den politischen Gegner vermieten. Da passiert aber auch nichts, polizeiliche Ermittlungen beginnen gar nicht erst oder verlaufen im Sande, die meist linken Stadtverwaltungen genehmigen mit Absicht Gegendemonstrationen in unmittelbarer Nähe, DAMIT diese Störungen stattfinden! Und diese Störungen werden dann den „Rechten“ angelastet!
Genau dort ist unser Land heute schon angekommen!
Wie schön, Herr Herles, dass Sie wieder als Kontrapunkt in unserer ach so gefährlichen Filterblase agieren.. Ihre Argumente überzeugen mich aber dennoch nicht.
Zuerst und vor Allem.. Hören Sie doch endlich auf, die Nazis und Faschisten des Dritten Reichs als rechts zu bezeichnen. Ihr werter Kollege Wegner hat es Ihnen doch so schön aufgearbeitet, dass diese SOZIALISTEN und damit links waren! Hier gerne zum Nachstudieren: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/reichsarbeitsdienst-und-tee-auf-der-terrasse/
Und, damit stehen die Ramelows und die Linke aka SED und neuerdings die SPD in der politischen Nachfolge derer, die sie ach so bekämpft.
Und zu dem politischen Schmierentheater, das hier im Ländle gezeigt wird, wurde hier schon alles in den Kommentaren gesagt. Blöd ne, dass Demokratie der Politikkaste nur schmeckt, wenn sie zu ihren Gunsten ausfällt. Aber ihr wahres Gesicht zeigen sie jetzt..
Aber trösten sie sich, Herr Herles, sie und ihre linksgesonnen Genossen und Genossinnen werden siegen, denn sie haben den Vorteil, dass die Intelligenz der Massen nicht so hoch ist und ihre ehem. Westdeutschen sich kaum für die Zustände der DDR interessiert haben, ergo nicht wissen, was sie in Zukunft erwartet…
Meinen sie Herrn Tichy oder den Autor des Artikel, Herrn Herles?
Übung Nr. 6: eine unliebsame Meinungsäußerung öffentlich tätigen.
Schon zwingt Merkels verlängerter Arm im EU -Parlament zur Entschuldigung.
„Borrell hatte am Mittwoch im Europaparlament gesagt, die Jugendlichen hätten sich von der schwedischen Klimaaktivistin Greta Thunberg mobilisieren lassen, ohne sich der Auswirkungen einer klimaneutralen Zukunft auf ihr Leben bewusst zu sein. Er habe Zweifel, dass sie „bereit sind, ihren Lebensstandard zu senken“. Borrell sprach scherzhaft vom „Greta-Syndrom“.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-02/klimaaktivistin-anna-de-wever-kritik-josep-borrell-eu
“ „Greta-Syndrom“ Von der Leyens Vize entschuldigt sich bei Klima-Aktivisten
EU-Kommissionsvize Josep Borrell hat angezweifelt, dass junge Klimawandel-Gegner wirklich bereit sind, ihr Verhalten zu ändern. Das brachte ihm massive Kritik ein – nun hat er reagiert. “ https://www.spiegel.de/politik/ausland/josep-borrell-leyen-vize-entschuldigt-sich-fuer-aussage-zu-greta-syndrom-a-b4b42206-4cb5-44a5-9c48-161bcd3aa201#
Das dem Herrn Herles noch nicht aufgefallen ist, dass es gerade immer diejenigen sind, die anderen Lektionen in Demokratie erteilen wollen, die eigentlich gar nichts verstanden haben, wundert mich langsam immer weniger.
Herr Herles es wählen mehr Leute AfD wegen Merkel als wegen Ihnen, aber ein paar schon auch wegen Ihnen, vermute ich. Ich weiß nur nicht so recht, ob Ihnen das passt, ehrlich gesagt, ne?!
Man kann über den Artikel von Herrn Herles sicherlich geteilter Meinung sein, aber die Aussage CDU und FDP hätten sich von der AfD benutzen lassen teile ich in keinster Weise. Was haben diese beiden „etablierten Parteien“ denn gemacht? Sie haben einen Kandidaten aufgestellt um ihren Wählern vorzugaukeln das den „Rändern“ nicht das Feld überlassen wird. Wohlwissend das beide (AfD und FDP Kandidaten)nicht gewinnen können und Ramelow als Sieger aus der Wahl geht. Das war Betrug an ihren Wählern und dafür gab es die Quittung. So zu tun als seien FDP und CDU vielleicht naiv, aber aus völliger Überzeugung mit einem eigenen Kandidaten in die Wahl gegangen finde ich absolut realitätsfremd.
„Es gibt in der AfD eine Menge Geschichtsklitterer, Nationalisten, Systemverächter und zu viele stramm gezogene Scheitel über zu vielen Hohlräumen.“
Lieber Herr Herles, mit solchen irren Sätzen machen Sie sich mitschuldig am Zustand des Landes. Solche Sätze stehen in ein und derselben Tradition wie die Aussagen der ungelernten, unstudierten und ungearbeiteten Funktionärsgilde von Rotrotgrün, wo man sich gerne selbst ohne Grund in den Sphären der Hochintelligenz ansiedelt. Sie belegen damit, dass Sie bisher null-komma-null mitbekommen haben, von der tatsächlich sehr kundigen und eloquenten Präsenz der AfD-Abgeordneten im Bundestag. Man kann die fachlichen und intellektuellen Standards der AfD an den Reden der Abgeordneten, an den Kommentaren und Interviews auf YouTube prüfen und bewerten. Was Sie offensichtlich bisher noch nicht getan haben. Im Gegenteil: Ihre Maßstäbe stammen entweder direkt aus den Nähkästchen von Peter Frey und Kai Gniffke, oder Sie sind des gleichen Geistes Kind.
Aber selbst wenn es wirklich so wäre, wie Sie unterstellen, wo sind die Beispiele, die Zitate, irgendetwas, worüber ich meine eigene Wahrnehmung einer kritischen Überprüfung unterziehen könnte? – Da wo solcher Art Kritik an der AfD geübt wird, fehlt es chronisch an Belegen. Stattdessen gibt es die reale Internetpräsenz von Curio bis Miazga, die den wahren Stand der Dinge dokumentiert.
Wer kritisiert, soll auch sagen, was er kritisiert, sonst reiht er sich nur ein in die Rufmordkampagnen der ideologiegetriebenen Irren.
Das sehe ich genauso wie Sie, Herr Siering. Systemverächter. Die Anzahl der Systemverächter bei den Linken (99 %), den Grünen (98 %), FDP (nicht mehr erwähnenswert) CDU (50 %, mit der „größten“ Systemverächterin an der Spitze, Söder hat sich auch demaskiert) übertrifft die bei der AfD bei weitem. Geschichtsklitterei? Da bedarf es Beispielen. Wenn Sie, Herr Herles, sich auf das Mahnmal der Schande beziehen, dann werten Sie mit zweierlei Maß. Früher konnte ein Herr Augstein das so benennen, ohne einen „Shitstorm“ zu ernten. Nationalismus? Für mich kein negativer Begriff. Nation, Patriotismus, Hymne… sind für mich positive Begriffe. Stramm gezogener Scheitel? Das ist polemisch. Ich kenne Sie, Herr Herles, und schätzte sie aus gemeinsamen Tagen aus dem Fernsehen, ich auf Zuschauerseite. Da haben Sie sich wie ich ja auch verabschiedet, ich freiwillig und schon seit langem (unerträglich), bei Ihnen weiß ich es nicht. Und anscheinend auch nur ein bisschen.
Ach, sehr geehrter Herr Herles, Ihre Artikel hier bei TE sind wie das Salz in der Suppe. Ohne schmeckt‘s nicht und all zu viel verdirbt sie. Deshalb meine Bitte: Schreiben Sie lieber öfter über‘s Essen. Das können Sie viel besser!
Das Verhalten gegenüber Kemmerich ist unterirdisch, zu sehen bei seiner Antrittsrede: https://www.youtube.com/watch?v=lZw2zlq7vMw
Ich warte darauf, dass Politiker aus der „Mitte“ endlich erkennen, dass die AfD, von der sie sich immer deutlich distanzieren, ihnen gegenüber viel fairer und erheblich zivilisierter auftritt als der von Merkel favorisierte schwarze Block aus Linken und Antifa.
Bin sehr gespannt auf den geplanten EU-China-Gipfel in Leipzig. Dass Merkel ausgerechnet Connewitz für diese Veranstaltung wählt, sagt alles. Wenn ich bei der Polizei arbeiten würde, würde ich kurz vor dem „Event“ kündigen.
„…kurz vor dem „Event“ kündigen.“
Krankschreibung reicht, möglichst kollektiv… Wie war das doch gleich mit dem Coronavirus?
Wenn ich hier so die Kommentare lesen, kommt es mir vor, als wäre ich in eine CDU-Selbsthilfegruppe geraten…
Sehr geehrter Herr Herles, aus der Sicht des Proleten sieht die Welt anders aus. Eine Bundeskanzlerin mischt sich in die inneren Angelegenheiten Thüringens ein und niemand verlangt ihren Rücktritt. Die thüringer Abgeordneten sollten nur ihrem Gewissen rechenschaftspflichtig sein – ohne Kommentar. Und es gibt offenbar Deutsche erster und zweiter Klasse: von nden einen darf man sich nicht wählen lassen und die anderen bekommen die Ämter geschenkt. Genau so geht Demokratie. Im übrigen sollte sich jeder um seine eigene Masse unter dem Scheitel kümmern.
Bravo.
Das traurige Thema ist nicht Merkel, sondern sind es Deutsche und Demokratie. Umfragen zufolge behält das CDU die gleiche Menge der Stimmen wie davor.
Und ich hörte keine einzige Forderung nach ihren Rücktritt nach ihrem Satz: “Das Wahlergebnis rückgängig zu machen“, was ein Zeichen einer demokratischen Gesellschaft wäre.
Hohlköpfen-war es nicht ehe ironisch gemeint?
Wer die gewählte Formulierung als „Ironie“ zu erkennen meint, hat scheinbar Schwierigkeiten Ernst und Ironie auseinander zu halten? Ich empfinde die Textpassage, um die es hier geht, als eine ziemlich verallgemeinernde und ebenso plumpe Anmache, die ich mir bem Autor nur schwer erklären kann.
Nö.
Apropos „Geschichtsklitterer“:
„Die National-Demokratische Partei Deutschlands (NDPD) war eine Blockpartei in der DDR. Sie wurde 1948 in der Sowjetischen Besatzungszone gegründet und unterstützte die Politik der SED. 1990 ging sie in der gesamtdeutschen FDP auf.“
(Blöde Wikipedia)
Sitzt, passt und hat Luft – sagte der Schreiner.
Interessant, danke!
Zu I
Die Geschichte wird sich nicht wiederholen, aber politische Dummheiten.
Zu II
„Geschichtsklitterer, Nationalisten, Systemverächter und zu viele stramm gezogene Scheitel über zu vielen Hohlräumen“ gab es zuhauf in der UNION der Bonner Republik.
Zu III
Das Verbot, in einer Demokratie Fallen aufzustellen, läßt sich nicht auf praktikable Weise umsetzen. Wer allerdings sich den Prinzipien der Aufklärung und dem fairen Wettbewerb der Ideen verpflichtet fühlt, sollte gegen jegliche Ranküne rebellieren.
Zu IV
Der „dialektisch geschulte Kopf“ ist nicht der „pfiffigere Fallensteller“, sondern unter den Demokratiewächtern ein zur Bräsigkeit neigender Parvenu.
Zu V
Der Verwirklichung böser Absichten (Merkel-Zwecke) dient in diesem Falle ein durchaus legales Mittel.
Zu VI
Ganz offensichtlich: So geht eben Demokratie nicht!
Ist die Formulierung „die ehemalige CDU – Vorsitzende und Bundeskanzlerin “ (anstatt „die Bundeskanzlerin und ehemalige CDU – Vorsitzende“) nur ein lapsus linguae, oder Ausdruck einer Wunschvorstellung? Letzteres wäre mir jedenfalls sympathischer.
Geht mir genauso. Ich glaube, er hat noch keinen Satz von Herrn Höcke im Original und Zusammenhang gelesen, geschweige denn das Buch/Interview mit/von ihm. Ich denke, er hat nicht einmal die, durchaus kritische, Besprechung von Herrn Josef Kraus gelesen.
Und ja, ich habe das satanische Höcke-Buch nicht nur angefasst, aondern auch gekauft (mit Signatur) – und gelesen. Steht jetzt in meiner Paschen-Bibliothek.
Ansonsten teile ich i.w. die Analyse von Herrn Kraus.
P.S.: Die ganzen Bücher über Berufsverbote, meistens aus dem Pahl-Rugenstein Verlag, habe ich dem örtlichen Entsorgungsunternehmen anvertraut, W.I. Lenins „Ausgewählte Werke“ auch.
Langsam sind wir an dem Punkt angekommen, wo Frau Merkel nicht nur das Blut der CDU auf dem Altar ihrer Machtgelüste verspritzt, sondern gleich das gesamte Gefüge der Republik opfert. Und ich weiß gar nicht ob das gut oder schlecht ist. Um also mit Nietzsche zu sprechen: Was fällt, das soll man auch noch stoßen. Also, auf denn, macht Wahlen rückgängig, wählt die SED an die Macht, hetzt und heuchelt euch den Weg frei für ein paar weitere Monate Herrschaft. Nur zu. Das Ende solcher Entwicklungen ist historisch immer gleich und wird früher oder später eintreten.
Lieber Herr Herles, ich gehöre zu den Hohlköpfen. Ich habe mich 2009 mit der CDU über der Energieeinsparverordnung verstritten. Ich habe mir nicht ausreden lassen, daß man Wand und Fenster hinsichtlich der Sonneneinstrahlung gleich behandeln muß. Deswegen bin ich in diesem bunten Toleranzstaat Nazi geworden. Seis drum!
„Die AfD gehört inzwischen zu den großen Parteien Deutschlands …“
Richtig! Zu bedenken ist dabei auch, dass diese Partei als Paria Partei gilt, die von den Altparteien als faschistisch verteufelt wird und eigentlich als vogelfrei erklärt wurde. Ihr werden Räumlichkeiten verweigert, Personen dürfen ohne Konsequenzen beschimpft, bespuckt und auf jede erdenkliche Weise angegriffen und Eigentum zerstört werden. Trotz qualifizierter Reden der AfD-Abgeordneten im Bundestag/in den Landesparlamenten werden die Abgeordneten aus den Reihen der Altparteien angepöbelt … Mitglieder dieser Partei verlieren ihre Aufträge als Unternehmer, ihren Arbeitsplatz als Arbeitnehmer, ihre Mitgliedschaft und ihren Zutritt in Vereinen, ggf. ihre Wohnung …
Ich persönlich habe Hochachtung vor den AfD-Mitgliedern und deren Funktionären, die trotz des Drucks, der Beschimpfungen weitermachen.
Wieviel AfD-Prozentpunkte auf Merkels Konto gehen? Alle.
Mir scheint, der Autor ist in seine eigene Ideologie-Falle gelaufen.
Und saudumm ist er auch …..
Ein ganz übler , sich rückversichernder Opportunist !
„Dass mit ihr niemand regieren will, ist verständlich. Das wollte und will ja auch niemand.“
Genau das ist es, was der AfD Macht verleiht und das Drama in Thüringen noch dramatischer machen kann, wenn man sich weigert, sich erneut dem Votum des Souveräns zu stellen.
Wenn nur eine Neuwahl des Ministerpräsidenten beschlossen werden sollte, könnte die AfD auf die Idee kommen, für Ramelow zu stimmen, um die R2G-Regierung zu verhindern. Denn wenn sich rot-rot-grün an die eigenen Ansprüche halten wollte, müsste Ramelow die Annahme der Wahl folgerichtig verweigern, womit die AfD ihr Wahlversprechen wiederum eingelöst hätte, eine rot-rot-grüne Regierung zu verhindern.
Sollte es den Linken gelingen, es so darzustellen, dass ihr Kandidat nicht mit den Stimmen der AfD, sondern der CDU gewählt wurde, gerät die CDU in Erklärungsnot gegenüber ihren Wählern.
Egal wie es kommt, die AfD kann mit einem solchen Vorgehen nur gewinnen und dass man es bei ihr nicht mit Anfängern zu tun hat, hat der letzte Wahlgang eindeutig bewiesen.
Wieviele Divisionen hat logisches Denken?
Da die MSM es verschweigen, die anderen Parteien es nicht erwähnen und die Deutschen, deren Mehrzahl nicht mehr in der Lage zu sein scheint, 1+1 zusammenzrechnen, es sich nicht bemerken werden, wird es nur den „Hohlköpfen“ auffallen, dass ein […] Sozialist sich mit den Stimmen der einzig verbliebenen Oppositionspartei hat wählen lassen.
Apropos Faschist, da habe ich eine weitere Übung für Sie:
Wer hat denn eigentlich Fackelzüge abgehalten und die Familie eines demokratisch gewählten MP an Leib und Leben bedroht. Muss dieser Höcke gewesen sein, oder?
„Auch wenn nun flugs korrigiert werden soll, was nicht ungeschehen gemacht werden kann, wird es lange dauern, bis wieder alle Tassen im Schrank stehen.“
Nein, lieber Herr Herles, die Tassen gehen gerade wie auf einem Polterabend zu Bruch, und morgen sind die Gläser dran, und übermorgen die Teller. Und dann wird das Essen serviert. Kalt.
Ja, dies Land ist ein Irrenhaus: Ein Mann stellt sich im Parlament zur Wahl für den Posten des MP. Nun wird er mehrheitlich gewählt. Aber er hätte die Wahl nicht annehmen dürfen, denn es haben die falschen Leute für ihn gestimmt. Wie wird das eigentlich festgelegt, wer zu den Falschen gehört? Gibt es da Regeln oder bestimmen das einfach die „Guten“? Nee, Herr Herles.
Nicht die AfD – die „Organisation-Merkel“ befördert den Totalitarismus.
Nicht umsonst wurde die Forderung nach Neuwahlen ganz schnell fallengelassen – „Umkehrung“ ist angesagt.
Übung 2: Formulieren Sie, was sie von den Wählern der Afd halten.
Millionen Hohlköpfe? Ich klopfe schon mal (bei mir), ob etwas Hohles tönt. Könnte ja sein. LOl
Ich fürchte, dass sind die paar Wenigen, die den verfahrenen Karren noch halbewgs am Laufen halten. War in der DDR genauso. Der Letzte macht das Licht aus.
Diese samstäglichen und auch gedanklichen Einordnungen möchte
ich nicht missen…müssen. Wer es mag und je nach Gusto, kann dem
Kolumnisten sicher das Eine oder auch das Andere entgegenhalten,
aber eines sicher nicht: mangelnde Selbsttreue, Haltungsbewußtsein.
Alles fein demokratisch.
„Die Diktatur war eine reale Gefahr. Das ist heute nicht der Fall.“
Da muss ich widersprechen. Gerade die letzten Tage haben gezeigt, dass wir immer mehr in einer Diktatur leben. Demokratische Prozesse werden nicht mehr akzeptiert. Diejenigen, welche noch daran festhalten, werden mit fadenscheinigen Gründen im politischen Betrieb kalt gestellt oder ganz entfernt.
Das beste Beispiel liefert der Umgang mit Mohring und Hirte. Heute musste Michael Hirte zurücktreten, weil es Frau Merkel es so wünscht. Die Begründung ist an Lächerlichkeit und Unverschämtheit nicht mehr zu überbieten. Hirte hatte Kemmerich zur Wahl des Ministerpräsidenten gratuliert. Merkel hatte schon immer einen Hang zu diktaroischen Entscheidungen. Jetzt lebt sich das hemmungslos aus.
In Deutschland wird der diktatorische Wiedergänger nur entlarvt, wenn er sich als dunkelblonder Kleinbartträger mit Vorliebe zu erdfarbener etwas altmodisch wirkender Montur und passendem auf Hochglanz poliertem gestiefeltem Schuhwerk – am besten mit ostmärkischem Migrationshintergrund – paßtechnisch ausweisen kann. Wenn er bei passenden Anlässen noch ein merkwürdig unzeitgemäßes Banner mit sich führt, kann kein Zweifel mehr bestehen. ALLE anderen fallen durchs Raster!
@ „Es gibt in der AfD eine Menge Geschichtsklitterer, Nationalisten, Systemverächter und zu viele stramm gezogene Scheitel über zu vielen Hohlräumen.“
Ja, auch das gibt es in der AFD. Laut Gauland gehört der Flügel mittlerweile zu Mitte der AFD. Diese Leute sind das Problem, weshalb wir auf absehbare Zeit keine liberal-konservative Regierung mehr sehen werden. Wer zu weit rechts ist, unterstützt links.
Ich gratuliere Herrn Herles zu seinem Mut für seine Darstellung, obwohl er sich damit gegen viele kommentierende Leser stellt.
„Ich gratuliere Herrn Herles zu seinem Mut für seine Darstellung, obwohl er sich damit gegen viele kommentierende Leser stellt.“
Ich auch. Genau darum lese ich ja gern TE – Einheitsmeinung gibt es anderswo genug.
Dennoch sehe ich das reichlich anders als Herr Herles 🙂
Das klingt jetzt schon danach, dass Statements dieser Art auf TE nur eine untergeordnete Rolle spielen. Vor allem aber auch Leserkommentare (und Likes), die solchen liberal-konservativen Positionen mit klarer Abrenzung von scharf rechts zustimmen.
@myrkf.
Ich habe meine Festellungen nicht auf Likes oder Dislikes begrenzt.
Woher wissen Sie, wofür sich die Mehrheit interessiert?
Meine Meinung dazu: Ein (Gesamt-)Bild ergibt sich aus dem, was man sehen und hören kann. Aber nicht aus dem, was man (nicht) sehen will.
Die AfD wird nicht wg. eines angeblichen „Naziflügels“ abgelehnt. Die AfD wird abgelehnt, weil sie dem „Pack“ und „Dunkelkdeutschland“ zur Stmme verhilft. Weil sie das Klimatheater, die falsche Energiewende, die falsche EU-Politik, die falsche EURO-politik und mehr, der Altpateien, nicht verteidigt und ihre kritik daran – zugegeben – nicht immer „wohltemperiert“ vorträgt.
Die Temperierung ist egal, allein die Tatsache, dass überhaupt Kritik vorgetragen wird, reicht schon aus, als Nazi bezeichnet zu werden. Inzwischen ist es sogar NOCH schlimmer geworden: jetzt wird man (als Politiker) sogar schon geschaßt, wenn man dem Falschen gratuliert. Blumen vor die Füße zu werfen wird sozusagen zur Pflicht erhoben.
Coco Perdido, wenn eine „liberal-konservative“ Regierung zwingend wäre, kommen müsste, kommen könnte – warum sitzt dann Merkel und mit ihr der grünlinks-progressitische Sektor so fest im Sattel wie noch nie eine Regierung in Deutschland seit dem Feudalismus?
Bereits während der Kanzlerschaft von Helmut Kohl, im Prinzip aber schon seit dem Übergang von der ersten GroKo zu Willy Brandt, gab es in Deutschland (alte BRD) eine links dominierte Deutungshoheit über die politische Moral. Dass Deutschland nach 1945 nur links oder linksliberal sein darf, gilt seit 1945 als unverrückbar.
Das Dilemma der Liberalkonservativen ist, dass sie den Linken in ihrer Toleranz und Weichheit nichts entgegenzustezen haben. Mit ihren wirtschaftlichen Erfolgen schaffen sie jenen Wohlstand, den Linke dann umverteilend konsumieren. Somit entsteht gerade in Deutschland das Pradoxon, dass trotz der objektiven Widersprüche linker und links-globaistischer Politik Massenwohlstand herrscht, den Linke dann als Folge ihrer linken Politik und somit als Zeichen für ihre Alternativlosigkeit verkaufen. Und was ihnen bis tief in bürgerliche Lager auch geglaubt wird.
Damit entsteht auch bei Ihnen die insgeheime Überzeugung: „Also irgendwie haben die Linken doch recht. Es geht mir doch gut. Ich versteh es zwar nicht, aber wenn es alle sagen…“ Ich unterstelle: Auch Ihre Güterabwegung lautet dementsprechend: Lieber unfrei unter Habeck (aber ein Guter) als deutsch und schuldig unter Höcke. Habe ich recht?
Auch ich würde Höcke, Gedeon usw. lieber heute als morgen außerhalb der AfD sehen. Andererseits: Wie sagte doch neulich jemand? „Warum sollte sich die AfD von Höcke trennen? Die CDU trennt sich ja auch nicht von Frau Merkel.“ Wenn man in Betracht nimmt, daß wir uns ungerührt von einer schwerstens und nachgerade habituell amtseid -, vertrags – und rechtsbrechenden, demokratiefeindlichen und – verachtenden Person regieren lassen (kann man all das Höcke vorwerfen?), dann weiß man nicht so recht, ob an dem zitierten Bonmot nicht doch ein Körnchen Wahrheit ist.
Was ist an dieser Darstellung mutig? Bei TE kann jeder frei seine Meinung sagen. Wenn sie anderen gefällt, ist das schön – wenn nicht, regt sie zu weiteren Diskussionen an und belebt so die Debatte. Darunter könnten höchstens persönliche Eitelkeiten leiden.
Wer wirklich Mut braucht, sind z. B. alle Amtsträger der AfD, die einer unsäglichen Diffamierung, Hetze und sogar großer persönlicher Gefahr für sich, ihre Familien und ihr Eigentum ausgesetzt sind. Da wäre Ihre Gratulation angebrachter.
@ „Bei TE kann jeder frei seine Meinung sagen.“
Nur, dass genau dies einer ganzen Reihe von Leser nicht passt (nach den Likes und Kommentaren deutlich mehrheitlich), wenn sich jemand von scharf rechts abgrenzt.
Mag sein – mit MUT hat das aber nichts zu tun. Es ist schon so, wie Frau Ursula Schneider sagt: Herles setzt sich keiner Gefahr aus, das tun nur die, die sich GEGEN den Mainstream stellen.
Mit dem Mainstream zu schwimmen, ist dagegen nicht mutig, sondern viel wahrscheinlicher feige.
@ Del. Delos.
Bei Mut geht es immer darum, in welchem Milieu mach sich befindet. Hier ist nicht der Mainstream.
Ich denke, bei Mut geht es vor allem darum, was man riskiert und aufs Spiel setzt. Hier riskiert niemand etwas.
@ „Hier riskiert niemand etwas.“
Doch, hier kann man das Interesse/Glaubwürdigkeit von einem offensichtlich ziemlich großen Teil der Leser (soweit es an den Kommentaren erkennbar wird) riskieren, was für einen Autor nicht unbedeutend ist.
Mich amüsieren in diesem Zusammenhang Anflüge von Verschwörungstheorie, Herr Herles beabsichtige „eine Art Rückverscherung“ (gemeint war wohl Rückversicherung), weil man sich gar nicht vorstellen kann (hingeguckt hat man sowieso nicht, sonst wüsste man’s), dass seine Beobachtungen waren, was seine Beschreibung wiedergibt.
Ich sehe es bei Höckes Flügel genauso und weiß, wovon ich rede, weil ich es gesehen/gehört habe, was wohl vielen Lesern entgangen ist, weil sie sich nicht gründlich für jemanden interessieren, bevor sie sich vor ihn stellen. Man muss auch nicht scheinheilig nach Beweisen fragen, wenn einem selber beste Möglichkeiten der Informationsbeschaffung offen stehen.
HIER nicht – aber bei denen, deren Meinung Herles vertritt, schon. Jemand vermutete eine Art „Rückverscherung“ läge in Herles‘ Absicht. Dem kann ich nur zustimmen.
Den meisten TE-Lesern passt es nicht, wenn unbewiesene Pauschalurteile gefällt werden.
@ Ursula Schneider: „Den meisten TE-Lesern passt es nicht, wenn unbewiesene Pauschalurteile gefällt werden.“
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie die Sprecherin für „die meisten“ sind. Aber wenn es so sei, dann sollten sie und Sie meine Kommentare eigentlich bestens ertragen können.
Wozu also der ganze Aufstand, der nicht nur mir gilt sondern in zahlreichen Kommentaren auch Herrn Herles, dessen Aussagen über Teile*) der AFD ich unterstützt hatte?
*) „Teile [der AFD]“ bedeutet kein „Pauschalurteil“ über die AFD, wie Sie in diesem Kontext insinuieren. Und an belegbaren Tatsachen über diese Teile fehlt es auch nicht in Form ihrer eigenen Hervorbringungen.
Ursula, es reicht schon, wenn man sich in seinem Bekanntenkreis als AFD Wähler outet!
Danach folgt zunächst Entrüstung und danach die Frage nach deinem Geisteszustand (Herles lässt Grüssen!).
Da ich mein Berufslebenlang gegen den Strom schwimme ( 3 Jahrzehnte Entwicklungsingenieur) ist dies eine trainierte Übung für mich!
Dennoch ist es eine andere Hausnummer, „nur“ Wähler zu sein, oder als AFD Poltiker jeden Tag ( 24 Stunden lang) an der Front zu stehen!
Ich ziehe den Hut und bedanke mich bei jeden von ihnen!
Ja…mit dem Strom schwimmen ist soooo viel bequemer… nicht war Herr Herles!?
Gesellschaftstheoretisch eigentlich ganz einfach: je linker die Regierung agiert, desto rechter entwickelt sich die Opposition. Mit ein paar kleinen Korrekturen werden die von der Regierung zu verantwortenden anstehenden Verwerfungen (LEIDER!!!!!) nicht mehr abzuwenden sein.
@ Hannibal ante portas: „je linker die Regierung agiert, desto rechter entwickelt sich die Opposition“
Da mag etwas dran sein. Aber gilt das nicht genauso in die andere Richtung: Je rechter eine Partei, desto deutlicher die Ablehung und die Rechtfertigung für linke Politik?
Eine Teufelsspirale.
Wenn Sie die zeitliche Abfolge nicht berücksichtigen,kommen Sie in Teufels Küche! Dann müssten Sie die alliierten Bombardements auf deutsche Städte oder die Vertreibung der Ostdeutschen während bzw. am Ende des Zweiten Weltkrieges auch als singuläre Menschheitsverbrechen benennen. Und das will doch wirklich niemand!!
Wenn Sie hier von der Radikalisierung der AFD sprechen, ist Ihnen eigentlich mal aufge
fallen, daß die CDU sich ständig nach links radikalisiert?
Nur mal so…
Übung 7: Immer alle Seiten im Blick haben.
Es gibt bei Linken/Grünen eine Menge Geschichtsklitterer, Sozialisten/Kommunisten, die folglich unser System verachten und keinesfalls zur Mitte tendieren, zu viele wuschelige Haare über Hohlräumen. Und laut Gerichtsurteil darf man Renate Künast u. a. „Stück Sch…“ (ich erspare mir die komplette Wiedergabe) und „Geisteskranke“ nennen …
…wenn man das sagen darf, dann ist Sie das auch… wenn man der Logik der „Gutmenschen“ folgt!
Übung Nr. 7: Unter welchem Punkt bzw. Satz läuft der Autor Gefahr, sich nicht nur wiedermal zum Opfer seiner eigenen, bis dato nicht seriös belegten – und damit „hohlen“ Anwürfe zu machen?
Wenn er dürfte, hätte er sich getraut – oder so.
Allerspätestens seit dieser Woche gibt kein späteres „Wir haben es nicht gewusst“ mehr. Wer nochmals CDU und FDP wählt, dem ist die Demokratie und der Rechtsstaat wurscht, der ist ein Mitzerstörer der Freiheit. In dieser Disziplin sind wir Deutschen aber so geübt, dass man nicht mehr allzu viel Hoffnung haben sollte. Der Mob schlägt zum dritten Mal innerhalb eines Jahrhunderts die Freiheit tot. Rette sich, wer noch kann.
Die Zensur hat Konjunktur.
Wie treffend.
🙁
Es wird immer noch geschrieben, als wäre die AfD etwas Schlechtes.
Zugegeben, hätte mir noch Anfang 2015 jemand gesagt, daß ich mal konservativ, geschweige denn rechts wählen würde, mir wäre ein großes Fragezeichen über dem Kopf erschienen. Tja, so haben sich die Zeiten geändert!
Willkommen im Club.
Merkel als Freundin und Förderin der AfD. Das leuchtet ein und das ist auch genau die Konsequenz ihrer Politik, die sie seit Jahren betreibt. Merkel gilt ja als kluge Frau, wenn auch unbegabt in sprachlicher Hinsicht. Gewisse Hohlräume unter ihrer Schädeldecke, wie sie Herles woanders vermutet, korrespondieren mit Leerstellen anderer Leute, wobei Leere dialektisch immer mit Fülle und Ausfüllen verbunden ist. Ob Herr Herles so weit in seinen Denkbemühungen gekommen ist, scheint wieder eine andere Frage zu sein.
Die Beurteilung der AfD Mitglieder/Wähler ist ihre Meinung, ich sehe das etwas anders.
Was den Politiker K angeht. Warum schreiben sie nicht Kemmerich? Dem kann man als letzten einen Vorwurf machen. Der Mann war einfach davon ausgegangen an einer demokratischen Wahl teilgenommen und gewonnen zu haben! Er nahm die Wahl an ihm jetzt vorzuwerfen, er hätte das was dann kam nachher kam wissen müssen, ist Absurd! Der Mann ist einfach zu ehrlich und naiv zu glauben, er lebe in einem demokratischem Land in dem der Wähler das Sagen hat.
>> „Der Mann ist zu ehrlich und naiv“ <<
Das glauben Sie doch selbst nicht oder etwa doch?.
Der Aachener Jurist ist im Zuge der Goldgräberstimmung nach Thüringen gekommen und hat in der Folge , als Unternehmensberater mit seinem Kumpel geschickt ein Imperium aufgebaut.
Suchmaschinen können bei bedarf auch hilfreich sein 😉
Ach ja, das sahen die Goldgräber damals aber anders, von der Treuhand für’n Appel& Ei, und dann abgesahnt was ging.
Am Ende dann die Pleite und die Leute auf der Straße.
Das Sie abgelehnt haben ist sicherlich kein Verlust.
Sie haben eben nich das Format des Hr. Kemmerich 🙂 und das eines Bernhard Vogel MP a.D. bei weitem nicht . Den Namen eines harten, aber gerechten Sanieres stelle ich zum Rate mal. Kleiner Tip hochdeutsch konnte der ooch nich, aber die waren mir die Liebsten.
Also bitte, verschonen Sie uns weiterhin, danke 😀
>> [k] Nach der politischen Wende kam Kemmerich nach Erfurt und machte sich dort im Januar 1990 gemeinsam mit einem Studienfreund als Unternehmensberater selbstständig.[6] Er beriet landwirtschaftliche Betriebe und Unternehmen aus dem Handwerk.
Ab 1991 wandelte Kemmerich den Dienstleistungskombinats-Betriebsteil „Friseur & Kosmetik“ sowie die Produktionsgenossenschaft (PGH) des Friseurhandwerks aus Weimar, Rudolstadt, Auerbach und Sömmerda zur Friseur Masson GmbH um. 2000 wurde das Unternehmen in die Friseur Masson AG umgewandelt, deren Vorstandsvorsitzender Kemmerich wurde.[7] [/k]
Seit Dezember 2017 ist Kemmerich einer von zwei geschäftsführenden Gesellschaftern der Uhrenwerk Weimar GmbH.[8][9] <<
Damit wir uns richtig verstehen, ich habe nichts gegen den K., aber das er sooo schnell umgefallen ist verübele ich ihm schon.
We (außer hohlköpfen) denkt denn wirklich, daß das alles vom Ihm allein ausgegangen ist?
Nee da waren Absprachen im Gange und auch ne Falle von den SedBonzen, in die der ganze sSauhaufen in Bwerlin reingetappt ist.
Der Ramelow hätte doch ohne weiteres weiter Regieren könne zum "Wohle" Thüringens. Mehrheiten bei seine Vorhaben hätte er sicherlich gefunden oder?
Nee ., da war viel Taktik im Spiel!
Warum bitteschön ist er denn jetzz immer noch gegen Neuwahlen, obwohl doch die "Umfragen" eine klaren Sieg der "Blutroten " voraussagen?
Schon mal darüber nachgedacht?
mfg
Na schönen Dank auch. Gut, daß Sie uns erspart geblieben sind. Solche hatten wir genug. Hat aber ´ne Weile gedauert, bis wir es gemerkt haben.
Übrigens: Frau Merkel wird mehrheitlich von unseren westdeutschen Brüdern und vor allem Schwestern gewählt, bzw. in´s Amt gehoben.
Noch etwas: Es muss heißen: „… rüber gemacht sind.“
„Rüber gemacht haben.“ bedeutet, sie oder Sie haben hinübergepinkelt.
„Der Mann ist einfach zu ehrlich und naiv zu glauben, er lebe in einem demokratischem Land in dem der Wähler das Sagen hat.“
Dieser Satz ist es wert, in Stein gemeißelt und als Mahnmal aufgestellt zu werden. 😉
„Es gibt in der AfD eine Menge Geschichtsklitterer, Nationalisten, Systemverächter und zu viele stramm gezogene Scheitel über zu vielen Hohlräumen.“
Ich hab’s so SATT. Jetzt auch Sie! Könnten Sie nicht bitteschön zur alten journalistischen Gepflogenheit zurück kehren und mal BELEGEN, was und wen Sie damit meinen? Oder hat die Angst, womöglich nicht mehr „dazu“ zu gehören, wenn man nicht genug Negatives über die AfD sagt, auch schon von Ihnen Besitz ergriffen?
JÄMMERLICH finde ich so ein Verhalten. Zudem passt es auch nicht zu meinen ganz gegenteiligen Erfahrungen. In meinen Augen sind die AfD-Landtags- und Bundestagsabgeordneten weder Nationalisten noch Systemveränderer oder Geschichtsklitterer. Dafür aber sind sie gut ausgebildete, geschichtsbewusste Patrioten, die für unser Grundgesetz eintreten (offenbar inzwischen als Einzige!). Auch DAS ist nicht verfassungsfeindlich
KEINER der AfD-Funktionsträger will „das System“ verändern, sondern ALLE wollen nur die Rückkehr zur Rechtsstaatlichkeit.
Die AfD will das Land, die Demokratie und die Bürger SCHÜTZEN, indem sie die nahende Diktatur ablehnt und zum Rechtsstaat zurück will. GENAUSO schreibt es unser GG vor.
„Geschichtsklitterer, Nationalisten, Systemverächter“ sitzen in jenen Parteien, die das Ergebnis einer freien und demokratischen Wahl nicht akzeptieren wollen, weil es ihnen nicht in den Kram passt.
Für SIE:
Rot-grün war in Thüringen abgewählt. Die CDU hatte ihren Wählern versprochen, rot-grün zu beenden. Da es eine zentrale Wahlaussage war , kann man davon ausgehen, dass die Wähler die CDU genau deshalb gewählt haben.
Gleichzeitig kam die Direktive aus der Parteizentrale, eine Zusammenarbeit – wie auch immer – mit der AfD sei ein NoGo.
Die CDU stellte deshalb keinen eigenen Kandidaten zur MP-Wahl auf, da dieser ja nur mit den Igittigitt-Stimmen der AfD hätte gewählt werden können.
Übung 7:
Bitte schreiben Sie auf, wessen Willen die Abgeordneten, die den MP zu wählen haben, bei dieser Wahl im Grundsatz zu repräsentieren haben. Berücksichtigen Sie dabei bitte auch den Tenor unseres Grundgesetzes und überlegen Sie, ob das GG so auszulegen ist, dass der Wille eines Parteipräsidiums über dem des wählenden Souveräns oder der Gewissensentscheidung des Abgeordneten stehen soll.
Ja!
Hallo Del. Delos, sehr guter Kommentar ! Wähler in Thüringen haben die AFD gewählt, in
einer demokratischen Wahl haben freie Bürger Abgeordnete in den Landtag gesand, das diese den Bürger vertreten. Wer oder was die AFD vertritt ist dabei Nebensache, hier wurde dem Wähler gezeigt Merkel, als Diktator, entscheidet wer gewählt wird. Das ist DDR 2.0 – an alle die es immer noch nicht begriffen haben . Jetzt können mal die Anderen zeigen wie man in einer Diktatur lebt, ich habe genügend Erfahrung gemacht mit der
kommunistischen Diktatur und kann nur hoffen der deutsche Michel wacht auf bevor
es zu spät ist und wir in nur 100 Jahren die 3. Diktatur haben.
Bereits am 3. Februar wurde in der FDP beschlossen, dass sich Kemmerich in einem 3. Wahlgang als Kandidat aufstellen lassen würde. Und bereits am 3. Februar warnte Habeck „vor falschem Spiel“. Nachzulesen hier unter dem entsprechenden Datum: https://twitter.com/kemmerichthl?lang=de
Sie hatten also schon vorher genügend Zeit zu überlegen, wie das alles ausgehen kann und mit welchen Folgen zu rechnen ist. Aber das „bis zum Ende denken“ scheint auf fast keiner politischen Ebene mehr gewollt.
Ein Clou, dass jetzt offen im Raum steht, wie das System tickt.
Übrigens: In Bosnien werden im TV lange Karawanen von „Flüchtlingen“ gezeigt, die sich Richtung Kroatien bewegen und in Ungarn wurde der Grenzübergang bei Tompa vorgestern geschlossen, als sich hunderte illegale Migranten dort sammelten.
Hier wird so was nicht berichtet?
Herr Herles, leider können auch Sie es mal wieder nicht lassen, die AfD in die Nazi-Ecke zu rücken. Leider entwerten Sie Ihren Beitrag damit selbst. Oder macht es Ihnen Spaß, ** zu provozieren?
Sehen Sie es Herrn Herles nach. Jeder, auch gerade intelligente Köpfe, wie ihn Herr Herles ohne Zweifel ohne bedeutende Leerstellen besitzt, ist in gewisser Weise konditioniert. Auf deutsch, man kommt nur schwer aus der eigenen Haut und liebgewordenen Vorstellungen, die unter der Schädeldecke deponiert sind.
Macht nichts, ist ziemlich normal.
Das Leben als „Grenzgänger“ ist so einfach nicht.
Ich glaube, wir haben den gleichen Humor. Herr Herles ist eben Bonn-sozialisiert. so wie andere DDR-sozialisiert waren und immer noch sind z.B. die Wähler des netten Herrn Ramelow.
Nur dass Herr H. hier grossen Schaden für TE anrichtet. Oder soll er vielleicht zwecks Datensammlung hier ein bischen „provozieren“, damit schon mal die grössten Querulanten erfasst werden können ? ? Meine Hoffnung auf TE mitsamt Unterstützung, hat jedenfalls Schaden genommen.
Herr Herles, Ihr ständiges AfD-Bashing ärgert mich. In Ihren Artikeln lese ich nur Verachtung der AfD und ihrer Wähler. Müssen Sie jeden als Abschaum hinstellen, der Ihnen nicht genehm ist? Ist es ** so schwierig, Meinungen, Parteien und Bürger einigermaßen professionell zu behandeln? Argumente sachlich zu abzuwägen? Andere Meinungen zivilisiert zu ertragen?
Herles ist halt gründlich „christdemokratisch“ sozialisiert, das wird man nicht mehr los.
Besonders, wenn man ans Purgatorium glaubt und in AfD Wählern noch nicht vollends verlorene, sondern vor dem Einzug ins Himmelreich erst noch zu dekontaminierende Seelen sieht.
die langjährige Mitarbeit an positionierten Stellen im ZDF wirkt halt nach, trotz all den damaligen Querelen 🙂
Mit Verlaub, aber ich finde diesen Beitrag insbesondere nach „Thueringen“ und alldem, woerueber auch auf TE berichtet wird, wieder einmal erstaunlich. Vermutlich, wenn auch nicht sehr wahrscheinlich, habe ich die kriminellen Ereignisse und Aussagen der linken Machthaber im Tarnkleid nicht mitbekommen oder nicht verstanden. Tröstlich, dass es tatsaechlich noch wenige Autoren gibt, die begriffen haben, dass der Feind „links“ steht. Diese Linken unter Merkel sind die, die die Demokratie bereits abgeschafft haben und dabei sind, eine Art China 2.0 auch hier einzuführen. Das Parteiprogramm der AfD weist derartiges nicht aus, im Gegenteil, die Doktrin der Gruenen und Linken durchaus, ergaenzt durch die Aussagen der autokratischen Chefin, die inzwischen ihre Ziele fast nicht mehr verheimlicht. Auch die Gewalt kommt, wenn mich nicht Alles täuscht, vor allem von links, nun sogar gegen Funktionäre der FDP, offenbar die nächsten Nazis nach der AfD. Ehrlich gesagt wuerde mich interessieren, eine rein rhetorische Frage natuerlich, wie oder durch wen sich der Autor die Wiederherstellung der Demokratie in diesem Land konkret und praktisch vorstellt, denn dass Merkel die Gewaltenteilung abgeschafft und die Meinungsfreiheit zumindest massiv beschränkt hat, sollte auch dem Autor nicht entgangen sein. Er glaubt hoffentlich auch nicht, dass sie, Habeck und Konsorten damit „aufhoeren“. In diesen Zeiten und nun nach Thueringen sich mit Teilen der AfD in dieser Form zu beschäftigen und nicht in deutlicherer Form mit Merkel und Co. laesst die ohnehin bestehenden Zweifel meinerseits wachsen, wenn es nicht die erwähnten Autoren gaebe, die hier „etwas“ klarer sehen. Im übrigen und rein politisch gedacht, sehr geehrter Herr Herles, ist es fuer mich keineswegs aus der Welt, wie offenbar fuer Sie, die AfD, uebrigens eine demokratisch zugelassene Partei u. a. ohne „Steinewerfer“ und Verbaltaeter gegen Dresden und östliche Bundesländer, in welcher Form auch immer einzubinden und der Sache eine Chance zu geben. Ein paar Menschen, ein nicht geringer Teil des Demos, haben sie ja schließlich auch gewählt. Da empfiehlt es sich, Emotionen gegen wen auch immer und ob rational begründet oder nicht, beiseite zu lassen und der politischen Vernunft eine Chance zu geben. Wir koennen natuerlich aber auch so weitermachen wie bisher.
Leseempfehlung an Sie, Herr Herles: Alexander Wendt neuester Artikel.
Das hier ist auch spannend. Ausnahmsweise: https://m.tagesspiegel.de/politik/liveblog-zur-abstimmung-im-eu-parlament-von-der-leyen-hat-nur-mit-stimmen-der-anti-europaeer-gewonnen/24594092.html?fbclid=IwAR1wquHeY6PkJBy5JJhsTCfNb2_TH7ccBkYuTyti4zOwzxk-5twmWY4qzz0
Ich stelle mir nur zwei Fragen. Bin ich generell mit der praktizierten Politik in diesem Land zufrieden, nein. Bin ich der Meinung, dass die AfD und deren Wähler demokratisch legitimiert sind, an der Gestaltung teilzuhaben, ja.
Somit bin ich rechtsextrem und sollte doch lieber den Mund halten.
Allen ein schönes Wochenende.
Danke, Ihnen auch.
„Die Partei tendiert nicht zur Mitte, sondern hat sich zunehmend radikalisiert.“
Die Wiederholung solcher Phrasen aus dem MSM ** nervt nur noch.
RECHTE GESPENSTER
sehen Sie jetzt also auch schon, Herr Herles! Denken Sie nicht, dass die Gefahr von links, die unser Staatswesen schon zu einem großen Teil zerrüttet hat (verkrüppeltes Schulsystem, zunehmend zerschossene wirtschaftliche Strukturen, gleichgeschaltete Medien, etc.), sehr viel schlimmer ist? Und selbst wenn es in der AfD am rechten Rand Leute geben sollte, die etwas sehr rechts sind – was macht man auf einem Schiff, das extrem linke Schlagseite hat und zu kentern droht? Da bringt es nicht viel in die Mitte zu laufen, man muss eben etwas rechts der Mitte sein, so lange bis das verloren gegangene Gleichgewicht wieder gefunden wurde. Stellen Sie und andere Konservative sich doch endlich der Tatsache, dass die CDU irreversibel im linken Lager gelandet ist – einen Weg zurück von dort kann es nicht mehr geben.
Mag sein, dass die Intention der CDU zu Anfang die war, den politischen Gegner durch „Umarmung“ zu vereinnahmen um sich ihn dann einzuverleiben. Aber sie hat die Schraube überdreht und wurde stattdessen von ihm geschluckt. Mit ihren Manövern hat die CDU nicht Stimmen auf der linksgrünen Seite abgegrast, sie hat ihnen massiv Wähler zugetrieben. Und überhaupt: wie viele extrem rechte Wähler und zum Teil auch Politiker gab es bei der CDU früher, sogar noch zu Kohls Zeiten? Ohne dass sich darüber irgend jemand aufgeregt hat?
Jetzt wird jeder kleinste verbale Ausrutscher von jemand im Dunstkreis der AfD gleich der Partei als Ganzes angelastet. Fakt ist: es gibt im Moment nur eine bürgerlich-konservative Partei im Land, und zwar die AfD. ALLES andere ist links. Fakt ist auch, dass jede klassische Demokratie eine konservative Partei mit klarem Profil braucht (schon deshalb, weil gesellschaftliche Prosperität und Sozialismus unvereinbar sind). Fakt ist auch: konservativ mit klarer Kante liegt weltweit im Trend, siehe USA, wo Donald Trump immer erfolgreicher und populärer wird (und der ist mit seiner Politik doch nah dran an der AfD). Als jemand, der zwar AfD-Wähler aber nicht rechtsradikal ist machen mir die rechten Ränder wenig Sorgen – die sind so schwach, dass man sie leicht in den Griff kriegen kann.
Was Sorgen macht ist, dass unser Land immer maroder, führungsloser, sozialistischer und immer mehr zu einer linken Diktatur wird. Und das spürt man tagtäglich am eigenen Leib. Und da muss gegengesteuert werden. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Unser Land ist ein linker Saustall und DAS ist das Problem, nicht eine von paranoiden Hysterikern beschworene rechte Gefahr, die es de facto nicht gibt.
So würde ich die AfD Mitglieder nicht über ein Kamm scheren, aber sonst ist der Inhalt für mich deckend.
Ich sage es immer wieder…die CDU, CSU und FDP hätte lieber einen linken Kommunisten in Thüringen als Ministerpräsident als einen aus ihren Reihen von der FDP. Das sagt schon alles über den Zustand dieser Parteien…unserer Demokratie aus!
Übung 7: Wer ist für uns, insbesondere für unsere Demokratie, derzeit die größere Gefahr – Höcke oder Merkel?
Übung 8: Wer hat mehr Dreck am Stecken – die AfD mit ihrem Anteil an heimatlos gewordenen Protestwählern aus CDSU, SPD und FDP oder die Stasi- und Mauerschützen-Partei SED samt heimatsuchenden Alt- und Neukommunisten aus dem Westen?
Übung 9: Wer hat Deutschland den größtmöglichen Schaden seit 1945 zugefügt, in jeder Beziehung?
Ja, das sind sehr gute Übungen für Herrn Herles. Auf die Ergebnisse seiner Fleißarbeit dürfen wir uns hoffentlich in einer Woche freuen.
Herr Herles hat aber auch ne eigenartige Denke. Wie hätte den das gewirkt? Herr K. tritt im dritten Wahlgang an und lehnt nach dem Erfolg seine Wahl ab? Herr Herles, Ihr Verständnis von Demokratie und Wahlen erschließt sich mir nicht. Aber seit 1990 habe ich ohnehin den Eindruck von der BRD völlif falsche Vorstellungen gehabz zu haben. Derzeit scheint es nur darum zu gehen für die SED die notwendigen Machtstrukturen vorzubereiten. Ne tolle Katastrophe scheint ein FDP Ministerpräsident ja zu sein.
Lieber Herr Herles,
man darf Höcke einen Faschisten nennen, Alice Weidel als Nazischlampe bezeichnen und Renate Künast als Drecksfotze. Deutsche Gerichte sind der Ansicht, daß diese Bezeichnungen von dem Recht auf Meinungsäußerungsfreiheit gedeckt sind. Über die inhaltliche Richtigkeit der Aussagen haben die Gerichte nicht zu entscheiden und auch nicht entschieden. Also: Wenn man Höcke ungestraft einen Faschisten nennen darf, dann bedeutet das nicht, daß gerichtlich festgestellt wurde, daß er ein Faschist ist. Ich warte immer noch darauf, daß die AfD inhatlich gestellt wird, passiert aber nicht, warum wohl? Könnte es an den Positionen liegen, die sie vertritt?
Bislang hat niemand vom Verfassungsschutz etwas in der Hand, diese Partei, egal auf welcher Ebene, zu verbieten – sonst wären die schon tätig geworden!
Seltsam, dass von gänzlich Unbeleckten diese Vorverurteilungen auch gerne noch beleglos nieder geschrieben oder von anderen Vorverurteilenden einfach so übernommen werden.
Bis zum gegenteiligen Nachweis gilt in diesem Land immer noch die Unschuldsvermutung.
Es reicht.
Wie auch, ist denen ja nicht einmal mit der NPD gelungen. Das ist deren linke Angst und deshalb wird die AfD dämonisiert und mit den Linken gekuschelt.
„Im März 2013 befürworteten CSU, SPD, Grüne und Linke ein Verbot der NPD. Die FDP stellt sich gegen ein Verbot. … Dezember 2013 reichte der Bundesrat beim Bundesverfassungsgericht einen Antrag auf Verbot der NPD nach Artikel 21 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland ein. Im Dezember 2012 beschlossen die deutschen Länder, einen Antrag auf das Verbot der NPD zu stellen und diesen im Zweifelsfall auch ohne Unterstützung von Bundestag und Bundesregierung vorzubringen.[1] An dem im darauffolgenden Jahr eingereichten Verbotsantrag beteiligte sich die Bundesregierung nicht. Im Januar 2017 wies das Bundesverfassungsgericht den Verbotsantrag ab. Zwar sahen es die Richter als erwiesen an, dass die Partei eine verfassungsfeindliche Gesinnung habe, sie habe aber nicht das „Potenzial“, die Demokratie in Deutschland zu beseitigen.[2] (Wikipedia)“
@Sonnenschein:
Wie kann man den Aufmerksamkeitsfokus solcherart auf die Afd lenken, während welche, die in Afrika weilen, schon längst nicht mehr demokratisch unterwegs sind?
Wie nennt man solche, die verlangen, eine demokratische Wahl „rückgängig zu machen“ und dazu auch noch Pack ungehindert auf der Straße lassen und damit bislang freie Bürger und politische Prozesse unterdrücken und Beteiligte und Unbeteiligte, gar Kinder bedrohen?
Wie auch?
Es wird sich schon was finden oder konstruieren lassen!
Fr. Kahane ist ja noch nicht so lange (wieder) in Amt u. Würden, berufen vom Narziß der SPD.
Ich meine den kleinen „Napoleon“ , welcher immer noch wie ein kleines Kind bei jeder Gelegenheit die „Pfoten“ in den Hosentaschen versteckt 🙂
Die werden den Teufel tun und versuchen, die AfD verbieten zu lassen. Ein Verbotsantrag beim BVerfG hätte selbst in diesen rechtsunsicheren Zeiten keine Chance, und man würde sich mit der höchstrichterlichen Entscheidung die gröbste Keule aus der Hand schlagen lassen. Also bleibt man lieber im Ungefähren.
Die Latte für ein Parteienverbot ist extrem hochgelegt, siehe NPD. Eine zu verbietende Partei muss nicht nur die Verfassung anschaffen wollen, sondern auch aktiv handelnd dazu in der Lage sein, solches zu bewerkstelligen.
Danke für diese klare und deutliche Darstellung!
Schöner Text, nette Übungen.
„Die Partei tendiert nicht zur Mitte, sondern hat sich zunehmend radikalisiert. Dass mit ihr niemand regieren will, ist verständlich.“ Ich will die Partei nicht schönreden, ja, sie hat bestimmt problematische Kreise und Repräsentanten, die man unsympathisch finden muss/sollte, meine aber als Beobachter, sie besteht nicht nur aus radikalen Wirrköpfen (ihre Wähler, nehme ich mal an, auch nicht). Zudem geht es eben nicht um die Frage Mitregieren und Sichabgrenzen (ist o.k.), sondern ums konsequente Ausgrenzen, was die politische Landschaft polarisiert bis hin zum Muster: Alle gegen Einen, wir anderen mögen uns doch irgendwie schon ein bisschen und sind uns nahe.
Die Markenkerne der einzelnen Parteien schwinden auf diesem Weg. Eine gewisse Radikalisierung kann man zudem sicher auch bei anderen „etablierten“ Parteien feststellen. Wo ein Systemwechsel denkbar wird, ein anderes Wirtschaftssystem möglich erscheint, mit bundesweiten Mietpreisbremsen geliebäugelt wird, die Polizei für Abgeordnete in Parlamenten ein rotes Tuch ist, bei dem man reflexartig falsche unfaire Taktiken gegenüber Demonstranten vermutet usw., wird allerorten auf eine einseitige Linie geschwenkt. Wo die gesellschaftliche „Mitte“ (etwa in Thüringen, aber auch anderswo) sich heutzutage befindet und verortet, wäre zu ergründen. Ich weiß es nicht wirklich.
Es ist doch klar, dass die Koalition Ramelow die Wahl nur angesetzt hat, um CDU und FDP nachhaltig zu diskreditieren und die Bundesparteien sin kräftig auf den Leim gegangen, haben sogar selbst kräftig mit getreten bei der öffentlichen Empörung gegen ihre „Parteifreunde“.
Ramelows Koalition konnte nicht verlieren. Wäre er gewählt worden, hätte die AfD das gebrochene Wahlversprechen, Ramelows Regierung abzuwählen, angeprangert. So erfolgte der geplante Shitstorm gegen die verfassungsgemäße und vollkommen demokratische Wahl des FDP-Mannes mit Unterstützung der AfD.
Man kann nur sagen: Geschickter Plan aufgegangen. Glückwunsch Herr Ramelow und wer daran sonst noch von SPD und Grünen daran beteiligt war.
„Es gibt in der AfD eine Menge Geschichtsklitterer, Nationalisten, Systemverächter und zu viele stramm gezogene Scheitel über zu vielen Hohlräumen.“
So langsam würde mich ernsthaft interessieren, wen Sie mit diesen Anwürfen in der erweiterten „Chefetage“ der AfD meinen. Ich höre – auch in anderen Medien – nur immer die gleichen Vorwürfe, aber niemand will Ross und Reiter nennen. Und bitte nicht Höcke (von diversen zurückliegenden Zitaten hat er sich distanziert; in den Reden, die ich in letzter Zeit gehört habe – zugegeben nicht viele – war meiner Ansicht nach *nichts* dabei, was die von Ihnen verwendeten Attribute auch nur ansatzweise rechtfertigen würde), Gedeon oder Sayn-Wittgenstein; ersterer findet in der AfD sehr wenig Zuspruch (siehe die Vorgänge bei der Wahl des Vorstands), die Gräfin ist meines Wissens inzwischen ausgeschlossen. Und dann gleich „eine Menge“? Ein großes Wort…
„Die Partei tendiert nicht zur Mitte, sondern hat sich zunehmend radikalisiert.“
Zumindest der Bundesvorstand (Meuthen, Chrupalla & Co.) spiegelt das aber in keinster Weise wider! Auch hier: Bitte Butter bei die Fische!
Nicht falsch verstehen: Ich will’s einfach nur wissen, denn ohne Fakten bleibt alles nicht belastbar, und jeder, der – aus Protest, mangels Alternative oder aus Überzeugung – die vermeintlichen Schwefelbrüder und -schwestern wählt, muss doch tatsachenbelegt wissen, worauf er sich einlässt, oder ob denn doch alles halb so wild ist…
“ Zu den Fähigkeiten des Politikers K scheint nicht das Denken von A nach B zu zählen. FDP-Chef Lindner konnte ihn nicht daran hindern.“
Es ist doch nicht nur „der Politiker K“ über das Stöckchen gesprungen, sondern die CDU und FDP geschlossen! Da hat wohl jeder den feinen Demokraten geben wollen (nein, wir wählen weder einen „rechten“ noch einen „linken“ Kandidaten!!!), sondern darauf gebaut, es würde schon ein Parteifreund (m/w/d) die Kohle aus dem Feuer holen und sich zumindest enthalten – um selbige(n) Parteifreund anschließend bei Bekanntwerden von dessen zu skandalisierendem Verhalten dann zu teeren und zu federn. Ist epochal in die Büx gegangen, und wenn es an dieser Schmierenkomödie *eines* gibt, was mich diebisch freut, dann das.
Und zu Lindner: Ich meine irgendwo ein Zitat gelesen zu haben, wonach er im Vorfeld eine Wahl des „Politikers K“ auch mit AfD-Unterstützung gebilligt hätte. Ich kann’s nicht belegen – es würde aber zu der, sagen wir mal „Flexibilität“ des „Herrn L“ passen. Hoppla, das war jetzt aber auch haltlos… Asche auf mein Haupt!
Ein Kommentar der viele Fragen offen läßt bzw. leider nicht stellt. Es steht da viel mehr auf dem Spiel, Herr Herles. Sie wollen die Brisanz nicht erkennen oder was soll die „dumme“ Frage was eine gewisse A. M. von Demokratie hält? Das dürfte allgemein bekannt sein. **
„ Die Partei tendiert nicht zur Mitte, sondern hat sich zunehmend radikalisiert. Dass mit ihr niemand regieren will, ist verständlich.“
Gibt es auch Belege für diese steile These?
Guten Morgen Herr Herles,
Ihre Übungen sind von der Aufstellung her klasse und es ist mir eine Vergnügen Ihnen zu folgen.
Aber mit Ihrer Einleitung zur AFD bin ich nicht einverstanden. Es ist wieder die übliche , kaum noch interessante, langweilige und im übrigen auch wenig tatsächlich belegte Litanei.
Geschichtsklittrer. So wie war denn die Klitterung der letzten 3 Tage über Weimar, Sie erwähnten es , Buchenwald etc und zurück , speziell vom Kollegen Herrn Frey. Oder der Herr BP mit seinen unsäglich verlogenen Reden zu Jahrestagen, Deutscher Schuld, da geht Nationalismus , übrigens ein völlig verkorkster Nationalismus, und seine völlig entgegengesetzten Handlungen
Hohlköpfe mit Scheitel: Nun die gibt es recht schneidig auch woanders zu Hauf, z.B.
“ Schlimmfit Maas“.
Nationalisten und Systemverächter: haben wir nicht als Frau BK die größte Systemverächterin und ihren Internationalismus Wahn , s. hier den Aufsatz Ihres Kollegen Wendt und ihre Davos Rede.
Die Jusos, die Kinder von FfF , die jungen Grünen, etc , die jetzt in Jena, Weimar und Erfurt protestieren und unzählige andere, parteifinanziert, stiftungsfinanziert, steuerfinanziert pp. Ist das keine Radikalisierung ?
Es ist doch nicht zuviel gesagt, wenn die Antifa mehr oder weniger schon die willigen Schlägertrupps der Frau Merkel sind.
An Herrn Kemmerichs Stelle würde es mir auch die Sprache verschlagen, wenn meine Familie sofort massiv mit Gewalt bedroht wird.
Ich sehe nicht , dass mit gleichen Maßstäben gemessen wird.
Auch von Ihnen, immer wieder , AFD , ja irgendwie , total bäh ! Aber was denn, die gleiche Soße von links , nur schon völlig ausgebreitet wie ein Meer in allen Institutionen und der Regierungsbank.
AKK erklärt der CDU in Thüringen wie sich sich am besten ins Bett der Linken zu legen haben.
Das ist systemfeindlich.
Ja wo sollen den die Vernünftigen hin, wenn nix mehr übrig bleibt. Bleibt doch nur noch AFD .
Auch die gemäßigten Medienvertreter schreiben immer wieder der AFD die Naziplakette an, nur um nicht ja auch geächtet zu werden. Wenn dies von Anfang an nicht so geschehen wäre, wäre die Situation auch nicht so extrem.
Schon Herr Lucke wurde gleich als Nazi verschrien.
FDP/ Lindner hat sich eben auch dadurch den Schneid abkaufen lassen und deren “ Denker “ in der Naumann Stiftung schreiben auch nur den zigsten Aufguss der sozialistischen Internationale mit den gängigen Phrasen untereinander.
Herr Lindner hätte Merkel ja nur verbal den Stinkefinger zeigen müssen, statt dem Herrn K flugs in den Rücken zu fallen.
SPD ist fertig, völlig links abgedriftet,s Enteignungsvorschläge, Steuererhöhungen etc
Grüne, die Verbots und Zwangspartei der oberen 10 Tausend.
Und alle die dazu gehören wollen, finden die gut, O-Ton, ja wir essen auch nur noch einmal Fleisch in der Woche, aber dann auch nur vom Fleischer )
CDU, inhaltlich völlig entleert.
Warum gehen alle den Linken auf den Leim mit dem ständigen Nazi/ Faschogeschrei. Je weniger davon mal ausgehalten wird , desto massiver wird ja die Bedrohung. Da kann man alle in der AFD nur bewundern.
Nun ja, ich bin wohl nur in der Wahlkabine eine Heldin. Ich hoffe, das geheime und freie Wahlen uns noch bleiben.
Bzgl. Wahlkabine befürchte ich, dass wir eine Renaissance des Falten-Gehens der DDR erleben könnten.
Mit Ihrem Aufspringen auf den linken Propagandazug (Höcke gleich Faschist) diskreditieren Sie Ihre Arbeit und verharmlosen die nationalsozialistische Gewaltherrschaft.
Übung 6: vermutlich alle, aber dass werden die so lange nicht begreifen, bis sie sich gefragt haben, was sie falsch gemacht haben könnten…also nie…
Ich übe mal.
Übung: Welche Vorstellung von Demokratie verrät damit die ehemalige CDU-Vorsitzende und Bundeskanzlerin?
Versuch: Die leninistische Vostellung. Danach ist demokratisch nicht, was die Mehrheit beschlossen hat, sondern was (aufgrund höherer Einsicht des Politbüros) gut und richtig (oder wenigstens entschuldbar) ist.
Übung: Rechnen Sie schnell mal aus, wie viele Prozentpunkte für die AfD auf Merkels Konto gehen.
Versuch: Das weiß ich ganz genau Herr Lehrer, in Thüringen 23,4 %.
Die Beiträge von Herrn Herles schätze ich in der Regel. Aber manchmal schießt er über das Maß an gebotener Fairness hinaus. Als Beispiel wähle ich den ersten Abschnitt: Sind Geschichtsklitterer, Systemverächter, Hohlköpfe ein Alleinstellungsmerkmal der AfD? Setzt man für Nationalismus (Konnotation: Faschismus) nationalstaatliches Denken ein, läuft das Pejorative der Aufzählung wohl auch bei Herles ins Leere. Oder? Wenn ich dann noch dem Nationalismus auf der einen politischen Seite den Globalismus auf der anderen Seite gegenüberstelle, dann verwandelt sich das ganze entworfene AfD-Bild in ein passendes Bild der regierenden Parteien. Und es passt: Linke und SED, entkernte SPD und Rest-CDU, Grüne Spatzenhirne und FDP-Null-Nummern- im Extremismus und Utopismus vereint unter der Führerschaft einer FDJ-Fachkraft. Unfair ist das Höcke-Bashing: Die Wähler in Thüringen wissen wohl, dass ohne Höcke die zählbaren Leistungen und Fortschritte der AfD in den alten Ländern der DDR nie und nimmer erreicht worden wären. Höcke mag kontrovers beurteilt werden können: Ein Nazi ist er jedenfalls nicht, wenn man diese Bezeichnung überhaupt noch ernst nehmen mag. Das sollte Herles wissen! Unsere Richter, auf die er sich beruft, sind durchaus suboptimale Adressen. Wenn Herr Herles dann noch die ungeheure Verstehensleistung erbringt, dass man mit einer demokratischen Partei wie die AfD nicht koalieren mag oder will, aber einen SED-Nachfolge Ministerpräsidenten goutiert, dann verstehe ich Herrn Herles einfach nicht mehr.
„Die Diktatur war eine reale Gefahr. Das ist heute nicht der Fall.“
Her Herrles,
was muß eigentlich noch geschehen, damit Sie die Gefahr sehen?
Nur weil der Angriff diesmal NUR von links kommt und von NAZI-Rechts keine REALE Gefahr besteht, heißt das nicht, daß keine reale Gefahr besteht.
Immer noch auf dem linken Auge blind ?
„Immer noch auf dem linken Auge blind ?“
Entweder das, oder vor dem rechten eine Lupe.
Oder beides!
„Es gibt in der AfD eine Menge Geschichtsklitterer, Nationalisten, Systemverächter und zu viele stramm gezogene Scheitel über zu vielen Hohlräumen. Außerdem darf der ehemalige Geschichtslehrer Höcke ungestraft Faschist genannt werden. Die Partei tendiert nicht zur Mitte, sondern hat sich zunehmend radikalisiert.“
Ich kann es nicht mehr hören, auch wenn ständig wiederholt, wird es nicht wahrer.
Schade Herr Herles, da lese ich lieber Alexander Wendt.
Noch eine Frage
an Herrn Herles:
Zur Wahl
welcher Partei raten Sie?
Wäre sehr dankbar
für einen Tip.
Ich vermute mal FDP. Die hält so schöne Sonntagsreden für sich selbst, will aber auf keinen Fall wirklich etwas ihren Vorstellungen entsprechend verändern. Dann Liesen sich nämlich die Sonntagsreden nicht mehr recyceln. Es handelt sich daher auch eher nur um einen Verein, der fatalerweise Wählerstimmen abgreift und in quasi nicht abgegebene Stimmen umwandelt.
aber bitte.
das ist jetzt nicht mehr möglich!
und keine Hoffnung in Sicht.
Übung 7: Bitte legen Sie ausführlich dar, wann und wie „sich die AfD radikalisiert hat“ und bringen Sie bitte auch die entsprechenden Nachweise bei.
Vermutlich ein Tippfehler. Sicher meinte er die CDU, die sich unter Merkel hat radikalisieren lassen.
Zur Übung 5. Ich vermute, Frau Merkels “ Vorstellungen von Demokratie“ sind in ihrer FDJ-Zeit geprägt worden, in der Deutschen DEMOKRATISCHEN Republik.
Die „Transformationen von gigantischem historischem Ausmaß“, die Frau Merkel als neuen 5-Jahresplan erkoren hat, natürlich ohne die Stimmen der AfD, sieht sie vermutlich als „Historischen Materialismus“.
Nun erwarten Sie, lieber Herr Herles, aber nicht, dass die Duracel-Klatschhasen von der CDU das alles verstehen. Die werden an Ihren Übungen scheitern.
Lieber Herr Herles,
wie so oft rhetorisch brillant – daneben. K der Naive, Lindner das Opfer? Die Wahl war geheim, niemand weiß, wer K gewählt hat, und wenn noch so viele glauben, es zu wissen.
„Außerdem darf der ehemalige Geschichtslehrer Höcke ungestraft Faschist genannt werden.“ Was will uns der Verfasser damit sagen? Schließlich darf jeder Faschist genannt werden, das ist durch die Meinungsfreiheit abgesichert. Aber warum kommt uns der Verfasser mit dieser Binse? Weil doch etwas davon an der Person hängenbleibt? Dann wäre dem Verfasser seinerseits als Übung aufzutragen herauszufinden, was den Faschismus kennzeichnet. Im übrigen ein merkwürdig kraftloser Beitrag.
Wie durfte man noch Frau Kynast nennen?
Das war keine Falle, sondern eine taktische Überlegung die Kommunisten zu verhindern und war eine legale, wenn auch gewöhnungsbedürftige Aktion, aber das kennen wir ja von der Regierungskoalition schon lange, die mit ihrem Zickzack-Kurs nicht nur Verwirrung schaffte, sondern damit auch noch unverantwortliche Kosten verursacht und dann sind mir solche Aktionen immer noch lieber, belasten sie wenigstens nicht das Bürgerbudget im Gegensatz zu unseren Berliner-Superstars, die außer der systematischen Umverteilung und Geldverprassung anscheinend nichts anderes können und vielleicht noch die Hinterhältigkeit pflegen, was ihnen in diesem Fall mal nachgeahmt wurde.
Mit etwas Humor hoffe ich, dass die AfD auf den naheliegenden Gedanken kommt, bei einer Neuwahl geschlossen und einheitlich den linken Kandidaten zu wählen …
Dann heißt es: die AFD missbraucht die Demokratie. Aber Hauptsache links hat gewonnen. Und die Schwefelpartei mit ihrem Anführer mit dem Pferdefuß hat mal wieder gezeigt, dass sie endlich verboten werden muss.
Aber nach der linken Logik(ich weiß die gibt es nicht wirklich) müsste Ramelow dann auch zurücktreten.
Sachliche Gründe zwingen Kemmerlich im Amt zu bleiben. Für mich kann dieser Umstand gerne 4 Jahre andauern.
Und dann: A new Landespapa was born, er würde die thüringer FDP sicher über die 5% Hürde heben.
Hat ja auch niemand Einspruch erhoben als Landesopa Kretsche nur wegen Fukoschima die Gefahrenabwehr in BaWü übernommen hat. Gegen die Riesengefahr eines Tsunami in BaWü ist das Bildungswesen da doch nur ein kleiner Kollateralschaden, wer braucht in Deutschelend denn noch Ingeneure wir haben doch Umwelt- u Tierschützer in Massen.
Ergo felix Thüringen…:-)))
Herr Herles, Ihre Argumentation ( I,II,III) ist im „System Merkel“ völlig schlüssig. Leider überantworten Sie damit auch die bürgerlich-liberalen Kräfte jenem System , ja Sie liefern diese jenem geradezu aus. Thüringen war die letzte Chance FDP-Lindners, Merkel etwas entgegenzustellen. Er ist an dieser gescheitert. Wer ihm dafür noch applaudiert, der will gar nicht, dass sich etwas ändert, ja dass sich überhaupt etwas ändern darf.
“Es gibt in der AfD eine Menge Geschichtsklitterer, Nationalisten, Systemverächter“
Sehr geehrter Herr Herles, danke für diesen Artikel. Aber bei allem Respekt für Ihre Sicht der Dinge, zu der Wahrheit gehört, dass links von AFD alle inkl.eine umbenannte SED wütet, die Demokratie mit Füßen tritt. Während AFD sich nur demokratischer Mittel bedient hat.
In den Linken Parteien gibt es sicher keine Nationalisten aber Geschichtsklitterei und Systemverachtung ist da die Norm.
Da wäre ich mir mal nicht so sicher, den die DDR Kommunisten haben die Heimat sehr hoch gehalten, um den Eingesperrten eine Identität zu geben,
Nationalstolz ist per se nicht ausgeschlossen und wird von denen durchaus als Werkzeug benutzt.
Nationalismus ist nur dann schlecht wenn der verhindert das Kommunisten ihre Ziele durchsetzen und/oder regieren können.
Übung 7: Was tun mit der Afd?
Mit dieser Schlagzeile titelt der Südkurier heute.
Dieselbe Frage stellt sich betreffend
die SED-Nachfolger schon lange.
Also meine Antwort: machen lassen.
Der Südkurier spielt sich also als System-und Verfassungswächter auf.Ein zutiefst parteiisches Blatt darf mittlerweile den Rottweiler der linken Parteien spielen. Wann gibt Merkel das Signal zum „Leinen los“ , vielleicht wenn Sie den Klimawandel in der Antarktis persönlich verhindert qua Missfallensbekundung?!
Drum hab ich dieses Käseblatt gekündigt…
Ad V: „Unverzeihlich“ ist lediglich, dass weder die SPD noch die Grünen dem FDP-Kandidaten ihre Stimmen gegeben haben. Dann hätte es die AfD nicht gebraucht und dem offensichtlichen Wählerwillen wäre Genüge getan worden: Die wollten den linken Ramelow aus’m Westen nicht mehr. Aber soo … . Wer die linken und rechten Ränder bedient, der soll sich nicht wundern, dass die Mitte aufgerieben wird. Taliban, Parmesan, wo sind sie geblieben, Partisan und Parmesan, alle sind zerrieben. Die CDU hatte keinen Kandidaten in ihren Reihen? Welch ein Armutszeugnis.
Vielleicht wird es ja noch lustiger? Ramelow stellt sich zur Wahl, die CDU enthlt sich der Stimmen und die gesamte AfD wählt Ramelow. Nimmt Ramelow dann die Wahl an?
Tja, Herr Hermes, Hohlräume da, wo eigentlich Hirnmasse sein sollte, ist nun wahrlich nicht das Alleinstellungsmerkmal von AfD- Angehörigen. Was immer man von dieser Partei halten mag: sie ist nicht nur das Ergebnis der Politik, wie sie von der verheerendsten Figur der deutschen Nachkriegsgeschichte betrieben wurde und wird, sie wird letztlich auch deren Medizin sein. Ohne diese hoffentlich stetig weiter wachsende Drohkulisse werden sich die anderen Parteien, allen voran die Union, nicht in Richtung Vernunft bewegen.
Wenn es um das Hineintappen in Fallen geht, muss man sich an das Jahr 2015 erinnern.
Die DDR 2.0 nimmt jetzt nach dem erklärten Willen der Staatsratsvorsitzenden konkrete Formen an: Künftig wird es in Bund und Ländern ausschließlich rot-grüne Regierungen geben; falls die CDU da und dort noch zum Mit-Regieren benötigt wird, dann aber nur, wenn sie sich täglich überzeugend zum rückhaltlosen antifaschistischen Kampf bekennt. Auf diese Weise ist auch die Nationale Front 2.0 in sämtlichen deutschen Parlamenten wieder komplett – und dem Marsch in den staatsgelenkten Klima-Sozialismus steht endlich nichts mehr im Wege. – Also vorwärts zu neuen Ufern: Merkels Gruselkabinett aus Versagern, Schaumschlägern, Dilettanten und Gescheiterten geht entschlossen voran . .
P.S.: Eine der ersten Maßnahmen des „Führers“ war übrigens das „Gesetz zur Gleichschaltung der Länder mit dem Reich“. Hier war die SED ein besonders gelehriger Schüler – sie schaffte die Länder gleich ganz ab.