Der neue Expertenrat der Bundesregierung in der Coronapolitik hatte am Sonntag seine Empfehlungen, die Bundeskanzler Olaf Scholz und die Länderchefs heute beraten und wohl auch zumindest zum großen Teil beschließen werden, mit „nationalen und internationalen Modellierungen der Infektionsdynamik“ begründet – die aber nicht bekannt werden sollen. Auf eine Anfrage der Stuttgarter Zeitung hieß es von einem Regierungssprecher: „Die Beratungen des Expertengremiums der Bundesregierung zu Covid-19 sind vertraulich. Die Vertraulichkeit umfasst auch die den Beratungen zugrunde liegenden Unterlagen“. Das ist ein erstaunlicher Vorgang, um es milde auszudrücken. Es ist empörend.
Fast schon verhöhnt kann sich der Bürger dann vorkommen, wenn ausgerechnet diese sich selbst nicht erklärenden Berater „Stringentes Erklären“ empfehlen und von „nachvollziehbaren Erklärungen der neuen Risikosituation und der daraus folgenden Maßnahmen“ schreiben.
Transparenz gehört zu den großen Versprechen politischer Entscheidungsträger in gegenwärtigen demokratischen Gemeinwesen. Im Koalitionsvertrag ist zum Beispiel von einem Staat die Rede, der „mehr Transparenz und Teilhabe in seinen Entscheidungen bietet“. Dass das nicht immer und nicht absolut einzuhalten ist, liegt auf der Hand. Zum Beispiel wenn die Preisgabe von Informationen den Feinden der freiheitlich demokratischen Ordnung in die Hände spielen könnte. Aber was kann schon der Grund dafür sein, eine Modellrechnung nicht öffentlich zu machen, die den Regierenden als Entscheidungsgrundlage für politische Maßnahmen dient, die alle Bürger betreffen und zwar in ihren Grundrechten? Vor wem muss da etwas verborgen bleiben?
In der konkreten Corona-Politik kommt hinzu, dass diese Politik stets als wissenschaftlich begründet dargestellt wurde. Offenheit und Kommunikation aller Grundlagen sind für wissenschaftliche Erörterungen aber grundlegend. Wer Wissen nicht teilt, handelt jedenfalls nicht wissenschaftskonform.
Die gesamte Corona-Politik, übrigens längst nicht nur die deutsche, verliert in zunehmendem Maße das Vertrauen immer weiterer Teile der Bevölkerung, wie die wachsende Demonstrationsbewegung beweist. Und die Regierenden scheinen sich geradezu Mühe zu geben, dass diese Erosion voranschreitet. Nicht nur dadurch, dass sie vor den Wahlen die Impfpflicht ablehnten und dann wenige Tage nach Regierungsantritt von kaum noch etwas anderem sprechen. In der FDP hat das jetzt immerhin eine Art parteiinterne Opposition auf den Plan gerufen – inklusive einer Initiative für einen Mitgliederentscheid gegen die Impfpflicht.
Viel ist in jüngerer Zeit von Verschwörungstheorien die Rede. Mit Verurteilungen sind Regierungspolitiker und ihnen nahe stehende Journalisten schnell bei der Hand. Aber eine Regierung, die die Argumente für ihre grundrechtseinschränkenden Entscheidungen geheim hält, und noch nicht einmal erklärt, warum das so sein muss, befördert natürlich selbst den Verdacht, dass da irgendwas nicht mit rechten Dingen zugeht. Die Bürger haben nicht die Pflicht, den von ihnen gewählten Mandatsträgern blind zu vertrauen. Aber die Regierenden haben die Pflicht, vertrauenswürdig zu regieren.
Es liegt der Verdacht nahe, dass die Entscheidungen des Expertenrates einem Bauchgefühl entspringen. Zumindest in Deutschland gibt es fast keine gesicherten Zahlen zur Epidemie. Zahlen aus anderen Ländern lassen sich nicht einfach übertragen. Sie können nur Entscheidungen plausibel machen. Um dies zu verschleiern, wird von Geheimhaltung gesprochen. Idiotisch!
Hier läge mal eine Aufgabe für Lauterbach. Die Geimpften müssten unterschieden werden nach Altersklassen, eventuell nach Geschlecht (nur 2) und nach Serum. Alle diese Zahlen müssten gemeldet und gespeichert werden. Darauf basierend müssten Impfdurchbrüche, Nebenwirkungen und Todesfälle betrachtet werden.
Bei dieser Gelegenheit: Am Anfang wurde neben dem Infizierten auch der Beruf des Infizierten gemeldet. Das sollte dazu dienen, herauszubekommen, wo verhältnismäßig viele Infektionen auftreten. Das wurde aus Datenschutzgründen abgeschafft.
Man muss nicht mal Epidemiologe sein. Sie meinen mit „Annelena“ sicherlich Frau Priesemann und die ist Physikerin. Und auch in der Physik sollte man das mathematische Rüstzeug haben, um solche Modelle auf die Beine zu stellen. Deswegen ist es nicht problematisch, wenn oberflächlich Fachfremde Modelle aufstellen und durchsimulieren.
Solche Modelle erfordern Fachwissen in Epidemiologie, Mathematik und Informatik, denn in der Regel sollte es in eine Software münden. Ich bin ja selber Informatiker und würde mich für den Quellcode interessieren.
Ich kann mich erinnern, als Ende April 2020 – damals war die permanente Medienpräsenz von „Corona-Experten“ noch nicht so gegeben, Prof. Meyer-Herrmann vom Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung GmbH in Braunschweig bei „Anne Will“ berichtete, dass er/man an seinem Zentrum über Modelle verfüge, die Corona-Pandemie zu modellieren. Er führte dann jedoch (selbst-) kritisch aus, dass bei diesen Modellen die volkswirtschaftlichen Kosten von Maßnahmen nicht abgebildet seien und warb weitsichtig und seriös für einen aus seiner Sicht notwendigen Dialog mit Sozial – und Wirtschaftswissenschaftlern, um diese Modelle im Hinblick auf politische Entscheidungen anwendungstauglich(er) zu machen.
Seitdem ist die Anzahl der in Talkshows beinahe täglich ihre „modellbasierte Meinung“ zum Besten gebenden Wissenschaftler – immer dieselben Personen allerdings – gestiegen. Angesichts des fachlichen Hintergrundes dieser Clique von Wissenschaftlern und auch angesichts der Zusammensetzung des Expertenrats ist nicht davon auszugehen, dass eine solche interdisziplinäre Zusammenarbeit Einfluss in die Modellierung und damit Entscheidungsfindung gefunden hat. Die Politik hört z.B. weiterhin auf eine Physikerin, die im vergangenen Jahr auf der Basis „ihrer Modelle“ drastische Maßnahmen gefordert hatte, um innerhalb von drei Wochen einen No-Covid Status der Bevölkerung zu erreichen, ganz nach dem Motto „what ever it takes“.
Nun werden die neuen Maßnahmen von der Politik wieder mit Ergebnissen von „nationalen und internationalen Modellierungen der Infektionsdynamik“ begründet, die zudem auch noch vertraulich behandelt werden. Der Autor des Artikels verlangt nun ganz selbstverständlich von den „sich selbst nicht erklärenden Beratern“ Transparenz und die Veröffentlichung dieser Modellierungen.
Das Ganze ist nun doch leider ein wenig komplizierter.
Modellplatonismus, so nennt man das Vorgehen, Modelle vor dem möglichen Scheitern an Erfahrungstatsachen durch Anwendung von Immunisierungsstrategien wie etwa der Einführung von einschränkenden Klauseln gegen Kritik abzusichern. Heutzutage besteht die Immunisierung in der Diffamierung der Kritiker als Querdenker. Dem Publikum werden diese Modelle von den Modellierern und den fachfremden Journalisten und leichtgläubigen Politikern stets als „wissenschaftliche Wahrheiten“ verkauft. Dabei wird verschwiegen, dass alle Modelle der Realität stets in hohem Masse subjektiv sind, insbesondere dahin gehend, welche Verkürzungen vorgenommen, d.h. welche Aspekte unbeachtet und damit unmodelliert bleiben (müssen).
Zum Verständnis eines solchen Modells und insbesondere der (teilweise hidden) Annahmen ist größte Sachkenntnis und vor allem auch wissenschaftliche Skepsis, d.h. auch Unabhängigkeit erforderlich. Darüber hinaus ist generell die (Selbst-) Erklärungsfähigkeit und erst recht die normative Eignung der verwendeten Modellierungen zu hinterfragen. Wie man den Veröffentlichungslisten der beteiligten Wissenschaftler entnehmen kann werden zur Modellierung der Dynamik vor allem Neuronale Netze und Machine Learning Verfahren eingesetzt. Derartige Modelle müssen zunächst einmal an „passenden Daten“ trainiert werden und laufen danach dann autonom für die Analyse von Szenarien. Es handelt sich somit um datengetriebene Verhaltensmodelle, die per se keinerlei normative Vorgaben enthalten noch in der Lage sind die Begründung für ihre Ergebnisse transparent zu machen.
Wir haben es hier also im Prinzip mit zwei Ebenen der Immunisierung zu tun
So sehen wir also Physiker, die studiert haben die Dynamik komplexer Systeme zu modellieren und die diese entwickelten Modellierungskenntnisse nun angesichts der sich bietenden Gelegenheit auf die Domäne der Corona Pandemie anwenden und einen Gesundheitsminister der in den Talkshows als Epidemiologe geführt wird (was er nicht studiert hat) und jetzt als aber Gesundheitsmanager (was er studiert hat) auf dieser Beraterlage auf ihre Konsequenzen hin nachprüfbare Entscheidungen treffen muss. Er ist nicht zu beneiden.
Der Mathematiker Prof. Norman Fentons hat begonnen, Vor- und Nachteile von „Lockdowns“ über die enge Betrachtung der Modellierer hinaus zu listen: https://twitter.com/profnfenton/status/1450903030589710345/photo/1
All das und noch einiges mehr müssten die MPs samt Kanzler erst einmal einbeziehen und widerlegen, um uns erneut einsperren zu können!
Wie könnte man so etwas wollen? Das ist doch das, was krank ist!
Man erwartet als Wähler nicht, dass Politiker sämtliche ihrer Versprechen halten. Da muss man Realist sein … ABER die ekelhafte Unkultur, heute dreist das krasse Gegenteil dessen zu tun, was man den Bürgern gestern versprochen hat, greift in Politikerkreisen rasant um sich. Neben vielen anderen Skandalen ist es der schlimmste politische Wortbruch in der Geschichte der Bundesrepublik, dass nun eine allgemeine Impfpflicht beschlossen werden soll. Wie lange wollen wir uns eigentlich noch belügen und obendrein verhöhnen lassen? Und wie lange wollen wir eigentlich noch dulden, dass die Politkasper, die uns so dreist belügen und uns verhöhnen, jedesmal ungestraft davonkommen?!
Geheimhaltung soll was schützen.Was soll die Geheimhaltung von Modellrechnungen schützen? Es sind keine Staatsgeheimnisse, zumindest in einer Demokratie. Geheimhalten muß eine Regierung sie nur wenn sie a) so grottenschlecht wie falsch sind oder b) der Regierungspropaganda total widersprechen oder c) beides.
Lauterbach hat zwar sein Medizinstudium mit dem 3. Staatsexamen abgeschlossen, aber nie ein Approbation bekommen, weil ihm die Ausbildungszeit als „Arzt im Praktikum“ fehlt. Die war damals für eine Zulassung als Arzt erforderlich, mit Arbeit und 1/3 Bezahlung verbunden – eine Einsparmaßnahme, die Lauterbach (damals noch CDU) mit Sicherheit unterstützt hat, die ihm wohl aber für sich selbst zu steinig gewesen ist. Der Mann hat in jedem Fall Null praktische Erfahrung und seine Zusatzausbildungen in den USA auch von öffentlichen Geldern bezahlt bekommen. Er hat so viel mit einem ärztlichen „Weißkittel“ zu tun, wie ein Gemüsehändler.
Warum sollte ich dem Staat noch vertrauen?
Vertraulich und Vertrauen – selten gab es sich derart extrem gegenüber stehende Begriffe, die im Kern zwar einen gleichen Wortstamm teilen, in der Bedeutung jedoch das komplett gegensätzliche spiegeln.
Vertraulich bedeutet IMMER nur eines – kein Vertrauen haben. Aber es spiegelt noch etwas Weiteres. Vetraulich war schon immer auch die Basis für Arglist, Lüge, GEBROCHENES Versprechen und Vertrauen.
Wie wunderbar passt zum Begriff Vertrauen dann doch der Gegenbegriff zu Vertraulich – Transparenz.
Transparenz schafft Vertrauen. Das aber ist gar nicht gewollt, denn eine sozialistische Diktatur will und wollte ja niemals Vertrauen – ein Begriff der zu echten freiheitlich demokratischen Rechtsstaaten passt.
Die Diktatur will gar kein Vertrauen schaffen sondern Angst, Schrecken und Hysterie – und daraus folgender blinder Gehorsam denen, die angeblich immer die Lösungen für die angeblich vielen Gefahren haben.
Mit Vetraulichkeit aber überzeugt man keine mündigen Bürger und mit notorischen Angstschürungen ohne sachliche Grundlage auch nicht.
Scholz steht bereits am Beginn seiner totalitätren sozialistischen Karriere da, wo andere Diktatoren nach 40 jahren am Ende ihrer despotischen Karrieren standen – am Abgrund von 16jähriger geschauspielerter Demokratie seiner Vorgängerin, die auch bereits schon durch pseudodemokratische – in Wahrheit aber tiefrote sozialistische Politik eines sozialistischen tiefen Staates geschaffene Empörung und Widerstandswillen gegen die vielen vielen Lügen erschaffen hat.
Dieses schwierige Erbe wurde ihm längst prophezeit, was macht der ideologisch gesteuerte Extremist aus der Gesinnungs- und Klassenkampfschule daraus? Er gießt noch Öl ins Feuer und extremisiert und ideologisiert die weitere Politik aus Neue und beschwert sich sogleich, das geschichtsbewußte kluge mündige freie Bürger den neuen verordneten Sozialismus ablehnen und ihre Grundrechte – auch das des WIDERSTANDES gegen Verfassungsfeindschaft – nutzen.
Da bleibt nur noch die Frage, wann diese ewigen und leider oft genug deutschen blindwütigen Ideologen einen weiteren Platz des himmlischen Friedens schaffen wollen!
A. Merkel hat insgesamt 16 Jahre benötigt, um das Vertrauen in die Politik zu zertrümmern – O. Scholz mit Unterstützung von K. Lauterbach und dem Rest des Teams knapp 14 Tage. Respektabel, wenn auch nicht das, was ich persönlich als sinnstiftend und ehrenhaft bezeichne. Was ich von dieser Regierung zukünftig erwarte? Nichts, absolut nichts!
Um vertrauen zu können, muss man ein vertrauenswürdiges Gegenüber haben, haben wir das?, Nein, haben wir nicht mehr seit 2015, und das „Neue“ sägt vehement weiter am Vertrauensverlust der Bürger!.
Es ist leider zur politischen Unkultur geworden, das Wortbrüche oder sonstige Lügen, wenn sie von Regierung oder Politikern gemacht werden, das solches Ungemach als alternativlos, oder offene Kommunikation, oder als sonstiger Käse hofiert wird.
Die „neuen“ nennen ihren Weg Zukunft wagen, auf so eine Zukunft der Lüge und Verarschung der breiten Bevölkerung kann Ich gerne verzichten.
Ja, und da wagt doch einer öffentlich zu erklären was aus Sicht eines Bundesinstitutes zu tun wäre, wollte man auch nur eine kleine Chance haben die Verbreitung der „Neuerfindung“ OMIKRON etwas länger hinaus zu zögern, und was geschieht?, nichts, man marschiert stur wie der Lemming den ausgetretenen Pfad Richtung Elend.
Ich befürchte leider, das die „Proteste“ immer weiter zu Krawallen werden, das sich immer mehr Bürger daran beteiligen werden, Bürger die bisher das Regierungshandeln unterstützten werden so immer weiter zu Gegnern der da „oben“ werden.
Meine Geduld ist nun bis zum Anschlag ausgereizt, Ich fühle mich immer mehr veräppelt und verarscht, von einem Haufen „Klugscheißer“, die von nichts eine Ahnung haben, aber davon zu viel!.
Die Chance die Scholz hatte, die hat er schon zu Anfang nicht genutzt, von den anderen brauchen wir gar nicht sprechen, denn Scholz trat vollmundig auf Veranstaltungen mit seinen „Thesen“ auf, die sich nun immer mehr in der Wirklichkeit und Realität pulverisieren, sein Pech, denn Lügen haben kurze Beine.
Die „Entscheidungen“, die nun getroffen wurden werden uns wieder einmal wie schon so oft auf dem falschen Fuß erwischen, der 7. Januar ist noch weit weg, aber er wird zur Nagelprobe für Bund, Länder und Gemeinden werden, nur dieses mal mit Ansage, so dass man dem Versagen der Politik schon jetzt bis in den Januar staunend zuschauen kann, es wird schlimm werden!!.
Seriöse Wissenschaftler stellen ihren Kollegen alle Unterlagen zur Verfügung die zur Überprüfung der Forschungsergebnisse erforderlich sind. Die Wissenschaftler im sogenannten Expertenrat lehnen das ab. Es drängt sich der Eindruck auf, dass diese Experten inzwischen die Rolle von Medizinmännern, Schamanen und Wahrsagern übernommen haben, die über eine göttliche Weisheit verfügen und sich deshalb einer kritischen Diskussion nicht stellen müssen.
Michael Mann hat einen Prozess wegen seiner „Hockeystickkurve“ vor Gericht verloren, weil er seine Rohdaten und Computercodes nicht herausrücken will, damit nachgeprüft werden kann, wie sein berühmter Kunstgriff zustande kam. TE berichtet: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/neue-wege/gericht-urteilt-gegen-den-schoepfer-des-klimawandel-hockeyschlaegers/
Auch beim Klima scheinen die Modellierer uns zu nasführen. Wiewohl Mann jetzt Biden beraten soll.
Man muss hinterfragen, wer die wirklichen Drahtzieher hinter der Coronakulisse sind. Ist es die Lobbyorganisationen Weltwirtschaftsforum mit Schwab? Ist es die Open Society Foundations und Soros? Ist es die Gates Stiftung? Weiter ist die Frage zu stellen, was sind die Ziel dieser Stiftungen? Wie sind die Regierungen der einzelnen Staaten in diese Ziele eingebunden? Wie werden Medien korrumpiert, um die Ziele zu verschleiern und die Menschen zu belügen? Gibt es Menschen und Organisationen die diese Ziele aufhalten können und sie gerichtsbar verwerten? Gibt es eine Justitz, die ermittelt? Sind diese Organisationen nicht schon finanziell so mächtig, dass sie nicht mehr zu stoppen sind? Damit würde man auch eine Antwort auf das Handeln der Merkelregierung und nun der Scholzregierung finden.
Vertrauen? Welches Vertrauen? Die Demokratie lebt vom Misstrauen denen gegenüber, denen wir auf Zeit Macht gewähren. Das Misstrauen ist in unserem Land nur denkbar schlecht organisiert bzw. bereits korrumpiert. Ein Parlament, das bei einem Verfassungsbruch (2015) applaudiert. Ein Verfassungsgericht, das sich von einer Prozesspartei (Bundesregierung) zum Essen einladen lässt. Eine Medienlandschaft, die bis auf wenige Ausnahmen immer mit den Regierungswölfen heult. Um den freiheitlich demokratischen Rechtsstaat ist es schlecht bestellt in unserem Land. Eine funktionierende Gewaltenteilung existiert nicht mehr. Der Mehrheit der Bürger ist es offenkundig egal. Die Demokratie ist in Deutschland eine Schönwetter-Veranstaltung, die beim ersten stärkeren Lüftchen in sich zusammenfällt. Ein Erkältungsvirus, das 99% der Bevölkerung nicht betrifft, lässt alle rechtsstaatlichen Dämme brechen, um das jahrelange gesundheitspolitische Versagen der Politik zu kaschieren. Vertrauen? Welches Vertrauen?
In GB und Dänemark explodieren die Zahlen. Aber wurde auch nur ein Patient auf dem civil walk behandelt? NÖ!
Und trotzdem hören die Bürger weithin dem WDR zu !?
Es ist Zeit für eine demokratische Partei, die Alten haben ihre Selbstheilungskräfte verloren!
Diesen Artikel umweht tatsächlich ein Hauch von Regierungskritik.
Deutschland wird von einem in der Verfassung nicht vorgesehenen Expertenrat regiert, den niemand gewählt hat. Bundeskanzler Scholz ist hier nur noch ausführendes Organ. Und dieser Rat regiert auf Basis von unbelegten Behauptungen und Verkündigungen. Herr Knauss nennt dies „nicht wissenschaftskonform“.
Herr Knauss, es ist nicht alleine der Verdacht, dass hier etwas nicht mit rechten Dingen zugeht. Es geht nicht mit rechten Dingen zu.
Mit Geheim-Modellen kann man ALLES behaupten und „beweisen“. Die Geheimwissenschaft dieses „Expertenrates“ von Gottes Gnaden fügt sich in die Intensivlügen des DIVI (siehe Bundesrechnungshof) und die Statistikfälschungen in Bayern und Hamburg zu Ungeimpften auf der Intensivstation.
Nur diesmal kann man es nicht mehr beweisen.
Weder die Zahlen aus Süd-Afrika, noch aus Schweden, noch aus den USA lassen eine „Omicronwand“ erkennen. Das hätte der Expertenrat offenlegen müssen, wenn er Daten zu einem Ländervergleich hätte liefern müssen. Stattdessen nicht eine einzige Graphik oder Tabelle.
Warum ist doch völlig klar. Weil die absolut alle nur absolute Bullshit-Zahlen und -Statistiken haben. Wenn alle bei ihren Zahlen bescheißen, siehe Söder und Tschentscher, wem sollten die untereinander vertrauen und wer will nach den genannten mit seinen eigenen Zahlen wohl als nächstes medial im Fokus stehen?
Genau das geht jedem durch den Kopf in dieser Runde, wenn die untereinander sitzen und sich misstrauisch beäugen:
„Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, das wir wissen ,sie lügen. Wir wissen, das sie wissen, das wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen WIR [Korrektur von mir] weiter.“
„Wissenschaftlich“ ist auf den Hund gekommen. So wie die Presse Instrument der Macht (Reichtums) ist, so ist auch die heutige „Wissenschaft“. Bereits der Adolf wusste das zu nutzen: „Die Fachmänner aber, die in ihren Gedankenschemata hängen wie die Spinne im Netz, unfähig, etwas anderes als ihr ewig gleiches Netz zu spinnen, denen kommandieren Sie nur, und Sie werden sehen, auf einmal kommen sie mit einem ganz anderen Entwurf an. Fachmänner können immer anders, als sie zuerst dachten. Am Ende läuft das Ganze darauf hinaus, dass, wenn wir nur ernsthaft wollen, die Sachverständigen uns schon mit dem Material bedienen, das wir benötigen.“ […] (Hermann Rauschning, Gespräche mit Hitler).
Die „Wissenschaftler“ der Politik wie z.B. Frau Prof. Melanie Brinkmann und die Physikerin Viola Priesemann, Anhängerinnen der ZeroCovid Ideologie, wie sie einst Australien exekutierte, werden gerade abgewatscht.
„rotz OmikronKein Lockdown mehr in Down UnderMehr Eigenverantwortung und weniger Regeln: Australiens Premier schließt Lockdowns aus und kündigt an, die Menschen im Land wieder »wie Erwachsene« zu behandeln. Omikron ist trotzdem ein Thema.“
https://www.spiegel.de/ausland/corona-australien-will-keine-lockdowns-mehr-trotz-omikron-a-b90f8d05-8b90-4789-aac3-38432f745698
Experten? Club der Gleichgesinnten oder der auf DDR deutsch “ die Nationale Front“ der Spd. Man muß sich schon fragen, was Genosse Scholz mit dieser Expertengruppe bezweckt und meines erachten auch nicht Habicht und die Bären anwesend sind geschweige von der Pippigelben Linde. Schon die Anwesenheit eines Generals macht einem Bauchschmerzen. In Österreich sind es noch mehr Leute mit militärischen Bezug in einer E-Runde. Vertraut man den Polizisten nicht mehr über den Weg, daß sie auf Dauer nicht mehr bereit sind auf Wehrlose einzuprügeln. Obwohl es nicht danach aussieht, zu viele scheinen regelrecht besessen davon zu sein. Vor allem die mit den Sprayflaschen in der Hand, die ohne jede Anlass von jung bis zur Geisingen das Zeug unvermittelt ins Gesicht sprühen und das Sekundenlang. Man muss davon ausgehen, daß sie schwere Körperverletzungen und auch den Tot billig in Kauf nehmen. Es wird wohl eher darum gehen, daß die Bundeswehr mit gegen die zunehmenden Spaziergänge eingesetzt werden sollen und man auch Ausschreitungen befürchtet und die Soldaten bestimmte Objekte bewachen soll. Nicht Lidl eher die Parteizentralen und Objekte wie den Staatsfunk. Obwohl massive Ausschreitungen eher von der Party- und Eventszene zu erwarten sind. Denn ob die sich auf Dauer der Coronaknechtschaft beugen ist fraglich, darum wird die Zwangsimpfung auch nur für die Kartoffeln gelten. So konnte ich beobachten das bei Objekten wo der Impfstatus am Eingang überprüft wird, die Gruppe Neubürger ob in Männergruppe oder eine Schar verhüllter Frauen ohne Halt hineinspazieren. Einer 100% hat es gewagt zwei dieser Jugendlichen mit grauen Haaren, darauf anzusprechen. Die zogen sich kurz zurück und nicht lange erschien ein ganzer Trupp und der Kontrolleur ward nirgends zu sehen. Das nutzen dann auch andere vorher abgewiesen aus. Wenn es nicht so traurig wäre, lustig wahr es auf jeden Fall und die Bratwurst am Wagen schmeckte noch besser. Was man innerhalb einer Viertelstunde alles erleben kann.
Mittlerweile ist es sogar öffentlich bekannt, dass die bisherigen Vakzine nicht ausreichend gegen die Delta- und die Omicron-Variante wirken. Wieso fordert Lauterbach die bisher Ungeimpften auf, sich diese Spritze geben zu lassen und kauft zusätzlich noch größere Mengen von dem unwirksamen Zeug, um es auch noch den Letzten in die Arme jagen zu lassen?
Fragen über Fragen…
Guten Morgen,
zum Thema Transparenz, vielleicht kann die Redaktion mal bei der Bundesregierung oder beim PEI nachfragen, wo der nächste Sicherheitsbericht bleibt. Ist überfällig. Die Intransparenz rechtfertigt das zunehmende Vertrauensverlust.
Jetzt sind die Empfehlungen der „Experten“ nicht mal mehr für die Politiker nachvollziehbar, die danach entscheiden müssen. Das erinnert mich wieder an Hannover 2015. Alle Politiker glaubten einem einzigen Gehimdiensttipp, der sich als falsch herausgestellt hat.
Das Expertengremium kann jetzt alles steuern.
Mir gefällt es ja immer besonders gut, wenn ein-und dieselbe Maßnahme mit wechselnder Begründung gefordert wird. Beispiel Feuerwerk: Erst beklagten die Gegner die Verschwendung: „Brot statt Böller!“. Dann sollte der tödliche Feinstaub vermieden werden. Jetzt können die Intensivstationen die paar Bölleropfer nicht verkraften, wegen Covid.
Viele Begründungen, immer dieselbe Forderung: Weg mit dem Spaß, die Bürgerpflicht muß reichen!
Wenn an Silvester jenseits der Hauptstädte kein Feuerwerk mehr stattfindet, dann sollte Jeder jedem Kind, Nachbarn und Freund beim Neujahrsgruß mitteilen, wem dieser trostlose Anblick in der Provinz zu verdanken ist. Der Hinweis, dass man im kommenden Jahr dann lieber gleich die Weihnachts- und Neujahrsfeiertage abschaffen sollte, weil die Politik wirklich auch die letzte Freude verbieten will, gleich hinterher. Und die dämliche Ansprache können sich die zwei Genossen gleich hinterher schieben. Ohne Weihnachten und Silvester/Neujahr entfällt nun wirklich der allerletzte Grund für jede festliche Ansprache. Das ist nur noch der Gipfel der Verlogenheit.
Regierung und Vertrauen in einem Satz? Der war gut!
Man sollte die „Maßnahmen“ unterlaufen, so gut man kann. Die Idee, alle müßten ihre Lebenszeit verplempern, weil manche sonst krank werden könnten, ist dermaßen dämlich, daß man sie eigentlich nicht kommentieren kann. Wer uns mit einer Impfung kommt, der sollte zunächst erklären, gegen was er impfen will, und nachweisen, daß ein Impfschutz durch seine Impfung dauerhaft eintritt. Ein Impfschutz gegen die Krankheit, wohlgemerkt, nicht gegen einen unter vielen Erregern dieser Krankheit. Wird die Krankheit von unterschiedlichen, oder auch von schnell mutierenden Erregern verursacht, ist das Impfprinzip untauglich. Ist der Krankheitsverlauf in der Regel mild, ist es übergriffig, durch „Maßnahmen“ die Bevölkerung zu terrorisieren!
Kann ich schon verstehen, dass die Modellrechnungen nicht mehr öffentlich gemacht werden. Ich kann mich gut erinnern: 2020 die Physikerin Viola Priesemann wurde zu Merkels „Sternchen“ im Berater Olymp. Zusammen mit Frau Prof. Melanie Brinkmann aus diesem Berater Olymp war sie eine vehemente Verfechterin der Zero Covid Ideologie und lieferte Modellrechnungen, die dann für die Begründung zur Bundesnotbremse dienten. Alle Prognosen lagen absolut daneben und als sie gefragt wurde, weshalb auch sie so daneben lag, kam eine Pseudo wissenschaftlicher Erklärung: das Verhalten der Menschen könne nicht berechnet werden. Hä??? Alle getroffenen Maßnahmen hatten den Zweck, das Verhalten der Menschen zu ändern!! Leider war der Journalist, der sie interviewte genau so unfähig und hakte nicht nach. Sämtliche Manipulationen haben den Zweck, das Verhalten der Menschen zu ändern und genau das wird vorher berechnet.
Aber selbst die BILD bekam den Unmut aus Politik und Wissenschaft zu spüren: „Der Fall „Bild“ und der Aufstand der Corona-Experten: Jetzt geht es an die Pressefreiheit“ https://www.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/die-focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-herrschaft-der-experten_id_26124039.html
Mich würde das auch interessieren. Ich hätte gerne Zugriff auf die programmimerte Software, die entstanden sein dürfte. Ich wette, ich fände etliche gravierende Fehler. Ich kann mir gut vorstellen, wie die Software entstanden ist. Studenten aus den MINT-Fächern programmieren für wenige 100 € pro Monat ein bisschen herum. Ich war ja selbst so einer und wenigstens einer der besseren, würde mir heute haben nicht mehr dem Burschen von vor 15 Jahren trauen. Dem anderen Kroppzeug schon gar nicht. Und ich habe nur harmlose Sachen entwickelt, nichts, das dafür verwendet wird, die Grundrechte der gesamten Bevölkerung zu beschneiden.
Ich schlage vor zwei Dinge auseinander zu halten. Einmal das 19-köpfige Beratergremium, und dann die politische Entscheidungsebene. Der sogenannte Expertenrat scheint ein (sehr großer) ehrenamtlicher Kreis von Fachleuten zu sein, die ohne besondere gesetzliche Grundlage, und ohne jede Entscheidungsfunktion gebildet wurde. Mir scheint es völlig legitim, dass die Diskussionen dieses Beratergremiums, die Einzelstimmen, und die behandelten Materialien, Studien, auch statistische Modellrechnungen usw. vertraulich sind. Kein Mitgleid des Expertenrates, und auch nicht das Gremium als ganzes, unterliegen der öffentlichen Rechenschaftspflicht. Eine solche besteht nur für den Bundesgesundheitsminister als Empfänger der Beratung. Es wäre die Verantwortung des Bundestages den Minister zur Veröffentlichung der Entscheidungsgrundlagen zu verpflichten.
Als geheim eingestuft werden normalerweise Informationen, deren Kenntnisnahme durch einen Gegner eine Bedrohung für den Bestand der BRD darstellen.
Ich frage mich:
A) ist das Volk als Gegner anzusehen?
B) wie können Berechnungsgrundlagen und Algorithmen eine solche Gefährdung darstellen?
In einer Demokratie haben diese Grundlagen transparent zur Verfügung zu stehen, insbesondere wenn sie zur Einschränkung grundgesetzlicher Rechte und Freiheiten benutzt werden. Es sollte immer noch alle Macht vom Volk ausgehn.
Die Lügen sich schlicht mit komischen Annahmen die Taschen voll, so dass es passt. Hab ich in meinem Bereich schon hundert mal selbst machen müssen für das System (allerdings in einem Bereich der für Andere keine Auswirkungen hat.
Mit Zahlendrehereien in Modellrechnungen geht Alles! Sie können so lange an Stellschrauben rumdrehen und mit tausenden Annahmen arbeiten bis alles passt wie sie es wollen. Oft macht mans nur kompliziert, sodass keiner Lust hat es nachzuvollziehen. Hier legt man überhaupt nichts mehr offen und hat damit den Hauptgewinn.
Ausserdem: Modellrechnungen als evidenzbasiert heranzuziehen bzw. darzustellen, das ist tolldreist.
ABSOLUT FALSCH.
Natürlich unterliegt dieses Gremium der öffentlichen Rechenschaftsplicht, weil nämlich auf Basis deren, ach so geheimer, Diskussion wahllos Grundrechte eingeschränkt werden.
Da muß Transparenz zwingend sein und es könnte ja auch sein, dass die Experten hinter verschlossenen Türen die Lage deutlich entspannter sehen und es um etwas ganz anderes geht. Schauen Sie einfach mal was derzeit auf den Straßen Deutschlands entsteht, vor dieser Bewegung hat die Obrigkeit Angst und nicht vor dem mutierten Virus gegen den die „Super-Impfung“ nach Stand der Dinge scheinbar schlecht bis gar nicht hilft.
„ehrenamtlicher Kreis“ ???
Also alle nicht wirklich in unabhängigen Arbeitsverhältnissen.
Wundert das irgend jemanden? Mich nicht. Die Lügen und Halbwahrheiten rund um diese respiratorische Atemwegserkrankung gehen weiter. ‚Erklärungen‘ kommen dann vom Pressesprecher und vom Lautsprecher Lauterbach in Talkshows.
wenn man überlegt, wieviele „ungeimpfte“ in D rumlaufen, berücksichtigt, das eine ganze Reihe davon durch die Impfandrohung defakto von einem Arbeitsverbot bedroht sind und entsprechend reagieren, sprich sich andere Jobs suchen, dazu die anscheinend hochinfektiöse (wir reden ausdrücklich nicht von Krankheit!) Xi-variante der chinesischen Grippe umgeht, was wiederum Quarantänen mit sich bringt, könnte es tatsächlich passieren, das das kaputtgesparte Gesundheitssystem /Rettungssystem (Grüße vom Lauterbach) mangels Arbeitskräften leer läuft.
Zudem werden bereits ganze Betriebe „kontrolliert“ heruntergefahren (z.B. LMC Caravans bei Münster).
Somit könnte das Wirtschaftssystem (…) tatsächlich ein Problem bekommen.
Auch wenn – die laut verkündete Vorlage für das aktuelle Geschrei – die Situation im UK nicht wirklich dramatisch aussieht: 10 Patienten mit „Xi“ in den Krankenhäusern, keiner beatmet , einer an/mit/bei Xi gestorben (wie alt, welche Vorerkrankungen, ff..??)
https://www.youtube.com/watch?v=QEt8t2XTWYk
ab minute 5.40, die englische Gesundheitsdame..
Was ist denn von einer WEF-hörigen Nomenklatura zu erwarten ???
Transparenz ???
Hier geht es nur um die Absicherung der Einnahmen aller WEF-Protagonisten & einer WEF-hörigen Nomenklatura !!!
Alle Provisionen für Maskengeschäfte + „Impfstoff“beschaffung (ungeprüfte mRNA-Therapien unter Haftungsausschluß + vertraglichem Ausschluß des Einsatzes erfolgreicher antiviraler Therapien) sind doch schon geflossen !!!
Jetzt geht es nur noch um das Folgegeschäft der mindestens vierteljährlich erforderlichen Booster“impfungen“ gegen alle möglichen & unmöglichen Krankheitserreger, da das natürlich erworbene Immunsystem aller „Geimpften“ für alle Zeit nachhaltig zerstört worden ist !!!
Also – eine absolute WIN-WIN Situation für alle Profiteure !!!
So langsam kommt offenbar auch der naive Michel aus seinem Loch gekrochen. Merkt scheinbar, dass irgendwas faul ist an der ganzen Geschichte. Weil man doch glaubte, dass man glauben könne an die Versprechen von Politik und Wissenschaft.
Und siehe da: mit einem Male scheinen selbst die „Verschwörungstheoretiker“ und die „Coronaleugner“ nicht mehr ganz so böse zu sein. Hat er nachgedacht, der Michel? Wohl eher nicht. Lieber schaun, was die geliebten Propagandaklitschen am nächsten Tag zu sagen haben.
Nachdem die Ungeimpften weggesperrt, entlassen und auf sonstigen Wegen erledigt wurden, trifft es jetzt also auch die Geimpften. Wurde auch schon beschlossen, wer jetzt Schuld ist? Die Ungeimpften können es ja nicht mehr sein.
Sie haben es doch bereits verspielt und diese Regierung wird es nicht wiedergewinnen. Auch nicht eine CDU unter der Führung eines Friedrich Merz. Er hat weder Stil noch politischen Kampfgeist! Er ist eine Karikatur seiner selbst und um keinen Deut besser, als ein Oskar Lafontaine, eher ein schlimmerer Egozentriker noch!
Wieder, also zum fünften mal, eine „neue Dimension“ des Pandemiegeschehens. Wieder eine neue Variante. Wieder eine noch höhere Verbreitungsgeschwindigkeit. Zur Gefährlichkeit wieder nichts genaues. Achso, außer Modellrechnungen am PC natürlich, die immer vorhersagbar katastrophal sind, komischerweise. In den Ländern aus denen die Variante XY stammt wird aber hauptsächlich im deutschen TV gestorben, seltsam. Wieder Sondersendungen und Dauerbeschall. Staatsjournalisten mit ernster Miene sagen den dummen Deutschen was ist und zu sein hat. Wieder Lockdown. Wieder Bilder von Schwerkranken auf Intensivstationen. Das muss sein, anders geht’s wohl auch gar nicht mehr.
Wieder die gleichen Akteure, also „Bazooka-Olaf“ zum Beispiel, der mit dem Wumms.
Und ich frage mich: Wer glaubt dieses Theater eigentlich noch?
Mir ist das wirklich egal was da hin und her gerechnet wird. Am Ende ist die Demokratie ein Auslaufmodell, und wir bekommen eine Diktatur. Meistens sind es ja doch Genossen, die das dann wirklich umsetzen. Die Genossen Lenin, Stalin, Honnecker, Xi Jinping, Castro, Merkel, Habeck, Scholz, Lindner & Co lassen grüßen. Einen schönen Abend noch, und gute Nacht.
Bei dem Corona-Zirkus, der veranstaltet wird, kann man leicht zum „Verschwörungdtheoretiker“ werden. So langsam glaube ich auch, dass irgendwas im Gange ist! Jetzt wollen die doch tatsächlich den Leuten alle Vierteljahre so eine Spritze in den Arm jagen. Ich warte jetzt nur noch drauf, dass mann die Kinder von 0-4 ins Visier nimmt! Es wird immer besser!
Papa Schumpf Scholz steht Mutti Merkel wirklich in gar nichts nach!
In der neuzeitlichen Wissenschaft waren Modellrechnungen von Anbeginn an von zentraler Bedeutung. Man kann grob unterscheiden: (A) nach Belieben experimentell prüfbare Modelle, (B) hypothetische Erklärungsmodelle für vergangenes einmaliges Geschehen, (C) Vorhersagemodelle, die nicht zur Zeit ihrer Erstellung, sondern erst im Nachhinein geprüft werden können, indem ihre Vorhersage eintrat oder nicht. Die epidemiologischen Modelle, von denen die Rede ist, die gängigen Klimamodelle u.ä. gehören zu (C).
Typ (C) ist aus wissenschaftstheoretischer Perspektive die schwächste und am meisten anfechtbare Art von Modellen, die deshalb besonders kritisch beäugt und mit Alternativen konfrontiert werden sollte. Dass de facto das Gegenteil geschieht – besonders schön an der Klimaforschung zu sehen -, ist der politischen Korruption der Wissenschaft geschuldet, die inzwischen durch staatliche Zwänge & Lockungen im Verein mit dem Opportunismus vieler wissenschaftlicher Protagonisten endemisch geworden ist.
Die zweite Unterscheidung ist die zwischen (1) einfachen Modellen, die auf bestens untersuchten und bestätigten Annahmen basieren, und (2) approximativen, komplexen Modellen, die auf ad hoc-Annahmen und unsicheren Parametern beruhen. Zu (1) gehören beispielsweise die Modelle, mit denen der Flug einer interplanetaren Raumsonde auf der Basis der bestens verstandenen Newtonschen Mechanik zusammen mit gut verstandenen Korrekturen im Voraus berechnet wird. Zu (2) gehören alle Modelle, welche die reale Ausbreitung von Infektionen in heterogenen Populationen, das Klima, die Machbarkeit der „Energiewende“, oder die Planung & Fertigstellung des BER beschreiben. Sie benutzen Idealisierungen, die man so oder so treffen kann, und lassen regelhaft wesentliche Störelemente weg. Daher wird die „Energiewende“ so laufen wie der BER, oder noch ärger.
Die epidemiologischen Modelle, mit denen die Regierung die „Maßnahmen“ begründet, gehören allesamt zu der Gruppe (C2). Sie müssten daher in besonderem Maße durch Offenlegung der Struktur und Parameter geprüft werden, umso mehr, als sich so gut wie alle Vorhersagemodelle zu Corona als unzutreffend erwiesen haben. Nur im Detail publizierte und nachvollziehbare Modelle dieser Art sind ernst zu nehmen, alles andere kann in die Rundablage. Entsprechend ist von es starker Komik, prognostische Modellrechnungen für „vertraulich“ zu erklären und gleichzeitig ihre Ergebnisse unter „stringentem Erklären“ zu annoncieren. „Erklärt bekommen“, gar „stringent“, kann ich nur etwas, was ich auch verstehen, das heißt intellektuell nachvollziehen kann. Es sei denn, „erklären“ ist im Sinne einer apodiktischen Verlautbarung gemeint, sei es die eines politischen Zentralkomitees oder die eines Religionsstifters, der eine religiöse Erleuchtung verkündet. Der intellektuelle Abstieg, der sich in der Bundesregierung und ihren „Experten“ manifestiert, scheint nach unten keine Grenze zu kennen.
Danke für diese schöne Zusammenfassung. Ich habe den Zusammenhang bei den „Dieseltoten“ mal näher betrachtet, die gehören in dieselbe Schublade wie das Klima. Solche Modelle sind grundsätzlich nicht harmlos, denn sie werden Politikern in die Hände gegeben, die damit „Maßnahmen“ begründen, die Wohlstand kosten und das Leben der Menschen verschlechtern. Häufig sind die Modellierer eine Mischung aus Wissenschaftler, Propagandist und Profiteur, also nicht neutraler Erkenntnis verpflichtet.
Dieser sogenannte “Staat“ verfügt – nicht erst seit “Corona“ – über keine Glaubwürdigkeit mehr, das immer mehr Einheimische erkennen, das sie dementsprechend auch öffentlich zeigen, indem sie auf die Straßen gehen, das letztlich der finale Schlag für jenen bereits stark taumelnden sogenannten “Staat“ sein wird!
Merkels Hühnervirologe wollte bereits ab dieser Woche EINEN Lockdown:“Das erscheint Wieler zu riskant. Er will möglichst schnell Reisen auf das unbedingt Notwendige reduzieren, Clubs, Bars und sogar Restaurants schließen und die Weihnachtsferien an den Schulen verlängern.“
Was sind das alles für komische Figuren? Südafrika hat rechtzeitig Omnikron bekannt gemacht. Konsequenz wäre gewesen Einreise (auch über Umwege, wie Amsrerdam etc.) sofort nur noch mit Quarantäne – tatsächlich kann immer noch jeder mit Impfung und vielleicht Test und Omnikron hier reinspazieren – aber dann wieder uns in den Lockdown schicken. Wir werden uns was einfallen lassen, um alles zu umgehen, was dieser Navhtwächterstaat sich einfallen lässt.
JA, und alle „Schutzsuchenden“ können weiterhin ungeprüft auf allen Wegen bei uns einfallen & selbst seit Jahren bei uns ausgerottete Krankheiten (z.b. Krätze, TBC, u.v.a.m.) bei uns ungehindert einschleppen + verbreiten !!!
Klasse Regierung !!!
gehen Sie mal in die UniKlinik Ihrer Wahl und Grosstadt und betrachten,wer da auf der Thoraxklinik der Uni auf der ansteckenden Abteilung(TB) liegt….bunt,bunt,bunt ist unsere Republik und spricht mit tausend Zungen
Diese Modellrechnungen haben ausserhalb der Probierstuben der Wissenschaft nichts mehr mit Wissenschaft zu tun. Sie sind bestenfalls !) mathematisch begründete Hypothesen. Bei der äusserst dürftigen Datengrundlage (kein Wissen über Gefährlichkeit der aktuellen Mutanten, schwere der Erkrankungen, Altersstufe, Infektionsgefahr, Gesamtmenge der Einflußfaktoren, z.B. Stress und Panikfaktor etc.) kann man genauso gut in die Glaskugel gucken oder das Orakel von Delphi befragen. Das sind Scharlatane der übelsten Art. Sie wissen, dass ihre Modellrechnung mangels adäquater Datenbasis absolut nichts wert sind. Mit der Forderung nach scharfen Maßnahmen stellen sie sicher, dass die Vailidität ihre Modelle nie an der Wirklichkeit überprüft werden können, weil eben die Wirklichkiet wegen der Maßnahmen anders wurde, als berechnet. U nd wenn sie nicht anders wurde, dann weil die Maßnahmen zu schwach waren. Ds ist eine Nummer für Vollidioten. Sie zerstören für Jahre, wenn nicht Jahrzehnte das Vertauen auch in die seriöse Wissenschaft. Jeder seriöse Wissenschaftler muß sich mit Schaudern von diesen Kopflangern der kopflosen Macht abwenden. Sie verdienen nichts als Verachtung.
Wie kann man wie gebannt auf ein „Virus“ starren und alle anderen Parameter eines Staates aus den Augen verlieren? Alleine das ist schon mehr als fahrlässig – auch und gerade, wenn es genau so gewollt wäre. Ende des Monats werden sie weitere Kraftwerke abstellen – und dann?
Und dann … haben Sie hoffentlich schon ein dieselbetriebenes Notstromaggregat & vorsorglich den Inhalt Ihres Kühl- & Gefrierschrankes nach & nach aufgebraucht + sich vorsorglich mit Konserven eingedeckt !!!
Der Inhalt des Tiefkühlschranks hält sich auf dem Balkon mindestens eine Woche, wenn es kalt ist, eher länger. Wasser und ein Gaskocher, sowie ein Gasofen, um einen Raum der Wohnung heizen zu können, dazu ausreichend Nudeln o.ä. sind die wichtigsten Dinge für den Stadtbewohner. Ein Notstromaggregat schafft Aufmerksamkeit, setzt eine Verteidigungsmöglichkeit voraus und ist nur für Einfamilienhäuser nützlich, um beispielsweise die Ölheizung mit Strom zu versorgen. Der ganze Elektrokomfort von Handy bis Glotze braucht im Ernstfall keinen Strom, da kein Input angeliefert wird…
Perfekt auf den Punkt gebracht! Und inzwischen muss ich das Handeln der „Corona-Kabinette“ als grob fahrlässig, wenn nicht gar vorsätzlich, bezeichnen. Denn es ist, da auch Geimpfte zum Teil schwer an CoVID19 erkranken und sterben, durch nichts mehr zu rechtfertigen, dass nicht längst in aller Breite über Möglichkeiten der Prophylaxe und frühzeitigen Behandlung informiert wird und entsprechende Mittel anerkannt werden und zum Einsatz kommen.
Nur Verachtung? Für das was die bisher mit dem Land und seinen Bürgern angestellt haben, wäre ganz was anderes angemessen.
„Modelle“ können mit beliebigen Daten gefüttert werden. Auf diese Weise mögen herzzerreißende Szenarien möglicher Zukünfte phantasiert werden, aber kaum ernstzunehmende Prognosen.
Das worauf sich diese Nomenklatura beruft ist keine Wissenschaft !!!
Das sind lediglich zu 100% staatlich alimentierte „Wissenschaftler“ von 100% staatlich alimentierten Instituten, die darüber hinaus auch noch zu 100% dem Gesundheitsministerium unterstellt sind !!!
Was ist von denen & deren „Qualifikation“ schon zu erwarten ???
Die Modellrechner haben doch nicht einmal verlässliche Basisdaten, weil der unfähige Herr Wieler bislang keine Aussagen über die Prävalenz und ihre Dynamik liefern könnte, was zum kleinen Einmaleins der Epidemiologie gehört. Die als „7-Tage-Inzidenzen“ veröffentlichten Zahlen sind schlicht Schrott und dienen nur zur Aufrechterhaltung der Panik,
Eigentlich sollte die 7-Tage-Inzidenz angeblich nicht mehr der alleinige Faktor für das Regierungshandeln sein. Dennoch werden wir durch die Medien mit ernstem Ton ständig mit den hohen Zahlen konfrontiert. Man stelle sich vor, dass die Testkits nicht mehr geliefert werden können – wäre die Coronapandemie dann plötzlich vorbei?
Lügen, Erpressung, Nötigung und gebrochene Versprechen: EUdssr heute mit der Botschaft das der Green Pass nur noch 9 Monate gültig ist, statt bisher 12 Monate, was aber eigentlich egal ist, weil 2 Fach = bisher vollständig Geimpfte nunmehr (spätestens ab 28.12.) auch wie Ungeimpft gezählt werden. Dann haben wir die Mehrheit an Ungeimpften – was soll so ein Schwachsinn?
Mittlerweile ist es bekannt, dass viele derjenigen, die bei den beiden vorherigen Impfungen keine Probleme hatten, nach dem „Boostern“ ernsthafte Beschwerden bekommen haben. Das wird in den öffentlich-rechtlichen Medien als „Immunantwort des Körpers“ sogar noch positiv bewertet. Mich würde interessieren, welche Faktoren wirklich dahinterstecken, dass sich einige meiner geboosterten Bekannten tagelang krank und elend gefühlt hatten. Die denken bereits mit Grauen an die nächste „Boosterung“, denn dem Vernehmen nach sollten nicht mehr als 9 Monate bis zur nächsten Spritze vergehen.
Zitat: „hieß es von einem Regierungssprecher: „Die Beratungen des Expertengremiums der Bundesregierung zu Covid-19 sind vertraulich. Die Vertraulichkeit umfasst auch die den Beratungen zugrunde liegenden Unterlagen“.
> Ach was, die Belegung der zum Beispiel KH-Betten, der an Corona Infizierten oder Erkranken oder mögliche Ergebnisse von vielleicht neuen Studien und Erkenntnissen, all das – und noch einiges mehr, ist also vertraulich??
Ähm, WARUM verkünden diese wohlwollenden „Demokraten“ der Regierung nicht gleich klar und deutlich: „ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern“??
Wenn alle MS-Medien die Wahrheit verbreiten würden, hätten wir – unter Berücksichtigung der Wahlergebnisse & Wahlverluste aller Parteien der Vorjahre – schon längst eine andere Regierung, die nicht nur der Versorgung der Nomenklatura aller Parteien, sondern den Interessen der Staatsbürger verpflichtet wäre !!!
In einem Rechtsstaat braucht es kein Vertrauen in die Regierenden, besser Volksvertreter. Ihr Handeln leitet sich aus den Grund- und Menschenrechten ab und davon, daß sie Diener des Volkes sind und nicht feudale Herrscher. Ich habe allerdings festgestellt, das genau das nicht gewährleistet ist. „Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande“ Augustinus
Mit dem Vertrauen in die Regierung ist das so eine Sache, nach Lage der Dinge könnte etwa ein Drittel der Bevölkerung es inzwischen längst verloren haben, das frühere Grundvertrauen in den Staat ist nicht mehr vorhanden, der Boden unter den Füßen weggezogen. Solange die Spaltung der Gesellschaft, die Ausgrenzung Nichtgeimpfter hingenommen oder gar mit Beifall bedacht, von den MSM befeuert und nichts hinterfragt wird, kann sich auch keine Hoffnung auf ein Umdenken der Verantwortlichen entwickeln. Sollte es wirklich eine schweigende Mehrheit geben, wird es Zeit, dass sie ihr Schweigen endlich aufgibt und sich auf die Seite des demokratischen Rechtsstaates stellt und für die Wiederherstellung des mit Füßen getretenen Grundgesetzes und der Grundrechte eintritt und sich gegen den übergriffigen Staat zur Wehr setzt und zwar so zahlreich, dass es nicht mehr gelingt, durch dreiste Lügen und Manipulation der Medien völlig falsche Bilder und Eindrücke von z. B. den zahlreichen, meist friedlich verlaufenden, Demonstrationen mit Bürgern aus der Mitte der Gesellschaft zu vermitteln.
JA, aber wir haben schon mindestens 20 Jahre komplett verschlafen !!!
(„Banken“-, „Euro“-, „Griechenland“-rettung, etc., p.p.) Was war da mit dem Amtseid „Schaden vom deutschen Volke abzuwenden …“ ???
Alle bisherigen Regierungsmitglieder & Bundestagsabgeordneten gehören doch wohl für immer hinter schwedische Gardinen !!!
Und der Schlüssel muß weggeworfen werden !!!
das geht bis zu solch abstrusen Sachen wie bei meiner Hausärztin heute: ohne Impfung nur mit Coronaschnelltestung Zutritt…au die Frage,ob ich geimpft bin…klar,hat ja nicht gefragt,wogegen 🙂
Ärzte ohne ärztliches Grundverständniss nenne ich das
Vermutlich sind es dieselben Modellierer und Modellierungen, die schon seit 1 1/2 Jahren Panik verbreiten und regelmäßig daneben lagen: shit in – shit out.
Wenn man sich die Krankheits- und Todesfallverläufe z.B. von England und vor allem Südafrika ansieht, ist unschwer zu erkennen, dass die Fallzahlen zwar höher als bei den letzten Wellen sind, die Todefallzahlen aber maximal 1/10 der bisherigen Zahlen betragen.
https://covid19.who.int/region/afro/country/za
Das soll wohl verschwiegen werden, um den Angstlevel der Bevölkerung nicht zu gefährden, durch welchen sich alle Maßnahmen einfach durchsetzen lassen.
Unterstützung erhalten die Verantwortlichen nach wie vor von Medien wie t-online, deren Website zur Zeit voll von Horrormeldungen zu Omikron sind.
Das neueste ist, den Hinweis von Reul zur Bevorratung von Lebensmitteln auf Omikron zu beziehen oder eventuell auf „Orkane, Wirbelstürme, Fabrik- oder Waldbrände sowie Hochwasser“.
Dass der Tipp von Reul kurz vor der Abschaltung von 3 KKWs kommt, läßt zwar einen anderen Grund als wahrscheinlich erscheinen. TE-Leser wissen, was ich meine, der sedierte Rest der Bevölkerung aber anscheinend nicht, sodass die Einlassungen von t-online und Co. immer noch auf fruchtbaren Boden stoßen.
Wie lange noch?
Nicht zu vergessen: die „Fallzahlen“ sind positive Ergebnisse eines nach wie vor nicht standardisierten PCR-Tests, der ausdrücklich nicht zu diognostischen Zwecken geeignet ist. Deswegen wird er auch in den USA zum Jahresende abgeschafft.
Das kann man in Deutschland nicht machen, denn dann wäre es vorbei mit der „German Angst“. Man braucht die 7-Tage-Inzidenz, um die Bevölkerung zum Masken kaufen und tragen, Verzicht auf Begegnungen mit anderen Menschen, Kultur und Sport und letztlich zum Impfen zu bewegen.
Na wo ist denn im Ergebnis der Unterschied? Es gibt genügend zugängliche Infos aus denen hervorgeht, was hier abgeht, angefangen von „Übersterblichkeit“ und PCR-Positiv -„Infektionen“ über „Zusammenbruch“ des Gesundheitswesens, Bergamo in Deutschland etc. Wo es genügt, die Aufzähler, Erklärer und Bewerter von Fakten aks Verschwörer und Leugner zu diskreditieren. Es ist sogar egal , vor ein paar Monaen noch Eingeständnisse zu machen und nun genau due selben Dinge wieder auf die Spitze zu treiben. Ob nun geheim oder offen, ist doch egal im Endeffekt. Programm wird eh durchgezogen.
Der Bürger ist einfach zu dumm, deshalb, kann man sie nicht mit Fakten konfrontieren, eventuell könnte er die Fakten auch anderst interpretieren, als die hochweisen Politiker oder die gut ausgesuchten Experten. Also keine Kritik an diesen wunderbaren Menschen, die unseren Staat so wunderbar leiten.
JA, aber wer von den Schlafschafen ist schon in der Lage sich durch Information in der Auslandspresse, sciencefiles.org, dort vorhandenen Links zu aktuellen Studien international anerkannter Wissenschaftler, etc., p.p., zu informieren & die Vorgehensweise aller involvierten Regierungen in Frage zu stellen ???
Wer den MS-Medien (ÖRR, ÖRTV, staatlich subventionieren Presseorganen) vertraut ist doch zu 100% aufgeschmissen !!!
Weil Moderna gerade verkündet, dass Boostern ganz prima hilft, weil der Antikörperspiegel ansteigt. Habe gestern eine aktuelle Arbeit (aus dem Stegreif bekomme ich den Link leider nicht hin) dazu gelesen. Antikörper seien zwar da, sind aber nur noch ein Vierzigstel gegen Omikron wirksam, also praktisch nicht. Ein Antikörperanstieg nach Boostern wurde übrigens von Biontech bei der FDA vorgelegt, um eine Zulassung für das Boostern zu bekommen. Die Zulassung wurde abgelehnt… und auf anderem Weg eingeführt.
Das passt doch. Darum hat sich in den USA doch jemand gleich 10 Dosen abgeholt. Damit ist die ursprüngliche „Schutzwirkung“ fast wieder hergestellt.
Bevor sich die sog. Experten wieder selbst in irgendwelche Panikszenarien treiben, sollten sie besser mal die Studien aus Südafrika bzgl. Omikron zur Kenntnis nehmen: Kurzes Fazit: Hohe Inzidenz – Niedrige Hospitalisierung. Also genau das, was die Epidemiologen (aber diejenigen, die nicht das Ohr der Regierung erreicht haben!) vorhergesagt haben: Je ansteckender das Virus wird, desto harmloser wird das Krankheitsbild…..
Die Bevölkerung ist nicht so dumm, wie die Regierenden zu glauben scheinen, sondern sie hat ein feines Gespür, wenn die angebliche Sorge für das allgemeine Wohl nicht authentisch ist. Die Medizingeschichte lehrt, dass es eine erfolgreiche Pflichtimpfung (lebenslange Immunität gegen Pocken durch einmalige „Skarifikation“) und eine erfolgreiche Impfkampagne (lebenslange Immunität durch dreimalige Schluckimpfung gegen Polio) gegeben hat. Die Unterschiede zur den aktuellen Corona-Impfungen sind eklatant (keine sterile Immunität, begrenzte und kurzfristige Wirksamkeit, Herdenimmunität durch Impfung nicht erreichbar). Die teilweise infantil wirkende Impfwerbung erweckt eher Misstrauen, eine aufoktroyierte Impfpflicht wird den Widerstand eher verstärken.
Es ist sicherlich empörend, andererseits aber auch nur noch bizarr. Schnell müssen jetzt Einschränkungen her. Die Demonstrationen selbst an so ruhigen Orten wie Mannheim und Koblenz, wo Tausende auf die Straße gehen, nehmen stetig zu. Die Zeit hat nicht gereicht, um Zahlen herbeizutesten, manipuliert vorzubereiten. Vielleicht liegt es auch daran, dass „Könner“ wie Scholzomat und ein wirrer Coronaschwurbler, ein ehemaliger Fliegenträger (Wo ist sie eigentlich hin?), am Werk sind. Die Sache steuert in Richtung einer gefährlichen Eskalation.
und dagegen gibt es Wege zum passiven Widerstand,mit denen die absolut nicht rechnen….vollkommen friedlich 🙂
Pfizer, Biontech, Moderna, Johnson & Johnson und AstraZeneca haben in 2021 zu 2020 ihre Umsätze um ca. 94 Mrd. US$ und ihre Gewinne (vor Steuern) um ca. 67 Mrd. US$ gesteigert (Quelle: finanzen.net).
Über 70% Umsatzrendite für ein Produkt, das es ohne außerordentliche Zulassung, ohne massive staatliche Ankaufprogramme nicht geben würde. Man darf unterstellen, dass hier auf ganz unterschiedlichen Ebenen erhebliche Interessenkonflikte existieren, höflich formuliert.
Bei fast 70 Mrd. US$ Gewinn und einer Umsatzrendite von über 70% ist es nicht unwahrscheinlich, dass Anreize ganz unterschiedlicher Art geschaffen wurden, die politischen Entscheidungsträger von der Notwendigkeit einer außerordentlichen Zulassung, von regelmäßigen Aufrischungsimpfungen, mit immer kürzeren Abständen zu überzeugen.
Wenn man bedenkt, dass Bundestagsabgeordnete schon bei den vergleichsweise geringfügigen Maskengeschäften mit sechsstelligen Provisionen zugegriffen haben, kann man nur beten und hoffen, dass bei der EMA und der STIKO zumindest die Mindeststandards der Zulassung eingehalten wurden. Wenn nicht, dann droht uns der schlimmste Arzneimittel-Skandal der Geschichte.
Ist das hier eigentlich bekannt, dass des CSU Tandlers Tochter Andrea alleine 48 Millionen Provision für Maskengeschäfte einstreichen durfte?
Der „Arzneimittel“-Skandal wäre schon da, wenn der Öffentlichkeit die Ergebnisse des Corona-Ausschusses, der Pathologiekonferenz oder z.B. von Holger Reißner nicht flächendeckend von den Medien verschwiegen würden. Bei jedem kleinsten Fund von Salmonellen, Legionellen, Glassplittern etc. in Lebensmitteln gibt es medienwirksame Produktrückrufe. Und hier?
Ich finde den Ablauf sehr interessant. Man hatte sich das SARS- Virus ausgesucht, weil man wußte, daß es am wellenförmigen Infektionsgeschehen üblicherweise einen ordentlichen Anteil hat. Nachdem man dafür gesorgt hatte, daß die Pandemiedefinition der WHO ohne Krankheit auskommt und einen Drosten-Test mit 40facher Amplifikation lanciert hatte, mußte man nur noch abwarten. Daß es dann ein Virus aus dem Labor war, war ein dummer Zufall, den man aber sogleich auszuschlachten wußte. Paar Handyaufnahmen von zugeschweißten Türen und zusammenbrechenden Leuten waren schnell gemacht, wie bei den „Hetzjagden“ vielleicht auch nur im Netz gefunden und verwendet.
Ein Atemwegsvirus war prima geeignet. Einerseits harmlos genug, um nicht zuviele abzuschrecken, die man einweihen mußte, andererseits verbreitet und untypisch genug hinsichtlich der Symptome, um eine gute Propagandaarbeit möglich zu machen. Erkältungen gehen uns alle an! Hat geklappt, der Fischzug, ein Ende ist noch nicht abzusehen, die Masche kann man sicher noch wiederholen, wenn man dranbleibt. Die Profitmöglichkeiten sind großartig, die Größenordnung ist mit Kriegen vergleichbar, oder mit Währungsspekulationen, oder was auch immer das ist, was sich irgendwelche Superreichen so ausdenken, da gibt es sicherlich einen Ideenwettbewerb und Spezialisten im jeweiligen Metier. Hat mit der persönlichen Neigung zu tun. Der Eine impft und kontrolliert gern, der Andere steht mehr auf Bomben, mancher liebt den direkten Thrill an der Börse. Alle Geschmacksrichtungen erhältlich…..
Das ist nicht nur ein Arzneimittelskandal.
2018: Erste Schritte, um den für 2022 geplanten digitalen EU-Impf-und Reisepass zu realisieren. (https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf)
2019, März: EU schließt Rahmenverträge mit Impfstoffbeschaffern (Sequirus) zur Beschaffung von Pandemie-Grippeimpfstoffen.
2019, September: Der globale Impfgipfel der WHO findet statt.
2019, 3. Quartal: Letzte Änderungen der Roadmap zur Einführung des digitalen EU-Impf- und Reisepasses. (Beinhaltet u.a. den Punkt „Abbau der technischen und rechtlichen Hürden“ zur Einführung in den EU-Staaten).
2019, September: Bill und Melinda Gates investieren 50 Mio Dollar in die bis dahin unbedeutende Firma Biontec.
2019, Oktober: Biontec geht mit 15 Dollar/Aktie an die Börse.
2020, März: Angela Merkel erklärt, der einzige Ausweg aus der Pandemie sei die Impfung. Anderslautende Stimmen aus der Fachwelt werden ignoriert und medial verunglimpft.
2020/2021: Panikmache durch die Politik wird u.a. mit falschen Anreizen und falschen Behauptungen, sowie Zahlenspielereien betrieben und immer mehr gesteigert. Eine seriöse Erhebung verlässlicher und aussagefähiger Daten zur tatsächlichen Entwicklung findet nicht statt. Stattdessen werden Fehlanreize gesetzt, um Kapazitäten auf- und abzubauen und die Meldung von normalen Sterbefällen als Covid-Tote zu befördern.
2021, Oktober: Aus der Politik heraus wird gegen Ungeimpfte Stimmung gemacht, dabei wird mit falschen Behauptungen und mit falschen Zahlen operiert.
2021, November/Dezember: Ungeimpfte werden aus dem öffentlichen Leben weitgehend ausgeschlossen, die Medien berichten zunehmend über Impfpflichtforderer und -forderungen, Impfpflichtgegner hingegen werden ignoriert oder verunglimpft.
2021, Dezember: Ursula von der Leyen bringt eine EU-Impfpflicht ins Spiel und will prüfen, ob sie durchsetzbar ist.
2021, Dezember: Der Bundeskanzler erklärt, es gäbe bei Corona keine roten Linien, die allgemeine Impfpflicht wird als Weg aus der Pandemie propagiert.
So schließt sich der Kreis zu dem 2018 beginnenden Fahrplan zur Einführung des digitalen EU-Impf- und Reisepasses mit dem erfolgreichen Abbau der rechtlichen Hürden in den Ländern.
Das hier berichtete ist nur einer kleinen Minderheit bekannt. Und die allermeisten interessieren sich nicht dafür oder wollen nichts Wissen. So viele menschen sind schon zufrieden, wenn sie einfach alles unangenehme ausblenden können. Da sind Überbringer schlechter Nachrichten dann schnell Querdenker, Lügner oder schlimmeres.
Herr Knauss,ist Ihnen bei Ihrer unbestritten hohen Intelligenz noch nicht bewusst geworden,dass die „Feinde der freiheitlich-demokratischen Grundordnung“ keinesfalls die paar Hanseln um den dritten Weg sind(die stehen eh auf der Lohnliste vom VS),sondern dass diese Feinde gerade dabei sind,unser GG hochoffiziell zu begraben und das aus der ZENTRALE unserer angeblichen Demokratie herraus?
Die Feinde bewertet man am Handeln und DAS ist seit 2 Jahren glasklar GG-widrig!
Ein Staat oder auch eine Gesellschaft kann nur von innen heraus zerstört werden, wenn dieser oder diese bereits durch Dekadenz von innen zersetzt ist. Beispiele: Das Römische Reich, Byzans und das Aztekenreich Montezumas. Der äussere Feind muss nicht übermäßig stark sein, wenn der Staat schwach ist. Die Bananen- und Bankenrepubliken im Herzem des heutigen Europas sind das beste Beispiel, wie „etwas vor die Hunde geht“.
schon richtig,die „Zerstörung“ von innen begann in den 70ern und wurde durch Kohl/Merkel vollendet…
privat-Fernsehen-Verblödung, Vereinzelung der Gruppen,Spaltung durch Minderheiten etcetcetcetc…solange,bis ein Begriff wie „Deutsches Volk“ rassistisch geworden ist
Das ist auch eine ganz tolle Nummer: Deutschland hat vermutlich die lückenhaftesten und unverlässlichsten Corona-Daten unter allen Industrienationen, die dann auch noch in gröbster Weise zu Lasten der „Ungeimpften“ manipuliert werden. Aber dafür hat man sich ein Modellierungsprogramm stricken lassen, dass absolut verlässlich in die Zukunft schauen kann.
Deutschland macht sich International wirklich lächerlich.
Wenn ich seriöse Zahlen zu einem Pandemieverlauf haben möchte, schaue ich mir Daten aus Israel oder England (z. B. auf „sciencefiles“) an. Da Deutsche vermutlich die gleichen Gene haben, sollten deren Ergebnisse auf Deutschland übertragbar sein.
Waaas? Gene? Sind das nicht die Dinger, die überhaupt keine Relevanz haben – besonders dann nicht, wenn ihre äußeren Formen an den dritt- und den vorletzten Buchstaben des Alphabets erinnern?
„Die Beratungen des Expertengremiums der Bundesregierung zu Covid-19 sind vertraulich. Die Vertraulichkeit umfasst auch die den Beratungen zugrunde liegenden Unterlagen“.
Und diese Unterlagen, Beschlussvorlage, lagen der L-Presse bereits am 20.12.2021 um 15.45 Uhr vor.
„Lockdown light“ nach Weihnachten
Bund und Länder planen verschärfte Corona-Maßnahmen
21.12.2021, 08:54 Uhr |
Verwendete Quellen: Beschlussvorlage zum Corona-Gipfel am 21. Dezember (Stand: 20.12.,15.45 Uhr)
Wenn die L-Presse schon vorher weis was beschlossen werden soll, braucht die linke Regierung erst gar nicht mehr verhandeln. Da kommt eh nur bereits feststehender Blödsinn heraus.
Was für ein Vertrauen sollen diese Machthaber noch genießen? Was für eine Legitimation wollen sie noch beanspruchen? Von einer Mehrheit gewählt zu sein beansprucht auch die Hamas im Gaza-Streifen. Der Umgang mit Minderheiten und der Schutz der Grundrechte machen den demokratischen Staat aus und unterscheiden ihn von der Ochlokratie. Es bewahrheitet sich einmal mehr der Satz „In Deutschland kommt die Freiheit nur durch die Royal Air Force“, nur, dass diesmal nicht einmal mehr die kommen wird.
Einen Staat macht auch unabdingbar eine Grenze aus. Die haben wir seit 2015 definitiv nicht mehr – aber darüber wird nicht geredet.
Wir haben hier so einiges nicht mehr, was unseren bisherigen „Staat“ ausmachte. Schlägertrupps bei der Polizei traten meines Wissens erstmals mit den Wasserwerfern im Stuttgarter Schlossgarten 2010 auf. Auch damals mussten sie für ein politisches Unsinnsprojekt, dessen Milliardenkosten immer noch unklar sind, gegen friedliche Bürger antreten.
Thomas de Maizière: „Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern.“ … und das Vertrauen der Bürger in die Weisheit der Modellierer und Maßnahmenbeschließer nachhaltig erschüttern.
“ … verspielen das Vertrauen …“ Wer immer noch Vertrauen in ‚die Regierung‘ hat ist selber schuld. Im Übrigen glaube ich nicht, dass die Politiker, Parteien und Regierungen subjektiv noch auf das Vertrauen des Volkes angewiesen sind. Der ganze Apparat ist längst zum Perpetuum mobile geworden und dreht sich nur noch um sich selbst.
Die Modellrechnungen beinhalten wahrscheinlich unerwünschte Tatsachen, die die Öffentlichkeit nicht zur Kenntnis nehmen soll. Zum Beispiel die bei Omikron um das Dreifache erhöhte Infektionsrate von Geboosterten und vollständig Geimpften gegenüber Ungeimpften, die die dänische Omikron-Statistik ausweist.
Die angeblichen Modelle werden bei dieser Besetzung des „Expertenrates“ nicht besonders komplex sein, sondern einfaches Hexeneinmaleins, das auch der Schwächste in der Gruppe der Ministerpräsidenten (Söder?) verstehen kann. Wahrscheinlich wird ihnen anhand des Ofens der Hexe zum Backen von Hänsel und Gretel erklärt, wie die Omicronvariante nach und nach die gesamte Bevölkerung ansteckt. Zuerst brennt nur ein Reisig im Ofen. Dann legt die Hexe Reisig nach Reisig ins Feuer und es brennen immer mehr. Zuletzt lodert im Ofen ein wildes Feuer und vernichtet alles Brennbare. „Auf die Weise wird das Omicron die Menschen draußen im Lande erfassen“, erklärt der Chefmodellierer den Ministerpräsidenten. „Die Ausbreitung können wir nur verhindern, wenn wir die Reisigzweige vereinzeln, dann kann das Feuer immer nur einzelne Zweige anfallen. Am besten wäre, wir würden ein Lockdown machen und das Reisig im Schuppen einsperren. Dann wäre alle Gefahr gebannt:“ Andächtig lauschen die Ministerpräsidenten den Experten und nicken zustimmend mit den Köpfen. Ja, dieses ausgefeilte Modell haben sie verstanden, und sie beschließen den Ofen herunterzusperren. Wie sie zu diesem Beschluß gekommen sind, können sie natürlich niemanden erklären, denn es ist pure Hexerei, die der nicht eingeweihte Pöbel sowieso nicht verstehen könnte, weil er nicht wie z. B. Tschentscher auf einem Besen reiten kann.
Dem Michael Müller baucht man nur irgendeine Kurve zu zeigen, der frißt alles, was man ihm vorsetzt. Hauptsache bunte und politikerkonform aufbereitete Grafiken. Einzelheiten stören da nur, siehe Klimapolitik.
Keine Verschwörungstheorie sondern meine ganz persönliche Konsequenz:
…ich glaube denen kein Wort mehr !
Vertrauen? In die Regierung? In welcher Welt leben SIE denn? Es gilt der alt-schwäbische Spruch: Gehe nie zu deinem Fürscht, wann du nicht gerufen wirscht. Warum sollst du dich impfen lassen? Damit der Laden nicht zusammen bricht. So hoffen sie wenigstens. Scheint ja nicht so gut zu klappen. Der Laden bricht auch so nicht zusammen. Jetzt schieben sie Panik wegen Omikron, die Helden. Die Ungeimpften werden von den Ungeboosterten als Sündenböcke abgelöst, Mamamia. Von den Ungeimpften über die Ungeboosterten zu den Gerupften, Halleluja. Fröhliche Weihenacht allerseits. I’m not the pheasant plucker, I’m the pheasant plucker’s son – I’m only pluckin‘ pheasants, till the pheasant plucker’ll come. Auswendig lernen und immer schneller sprechen – ist besser als Fischers Fritze.
Wie die Regierenden das Vertrauen der Bürger verspielen…..ES fing mit einem Ehrenwort an!
Es geht nicht um unsere Gesundheit, oder um die Sicherheit der Infrastruktur, es geht schlicht und ergreifend um die Impfpflicht. Wobei es selbst darum nicht direkt geht, aber die Impfpflicht benötigt ein Impfregister. D.h. jeder Bürger muss dort eingetragen sein. Etwas, dass unsere Verwaltung seit Ewigkeiten möchte aber nicht hinbekommt. Selbst ein Zensus konnte nicht dafür sorgen, dass mal wieder alle Bürger durchgezählt werden konnten.
Mit diesem Impfregister hätte die Politik nun ndlich etwas in der Hand womit sie dafür sorgen könnte jeden Bürger mit Alter, Geschlecht und Wohnort registrieren zu können. Das will sich die Politik nicht nehmen lassen.
Aber Omekron ist es vollkommen egal ob geimpft oder nicht, ob geboostert oder nicht, ob vorher schon mal infiziert, oder nicht, es erwischt alle. Damit wäre eine Impfpflicht vom Tisch und logischerweise damit auch das Impfregister.
Das ist es was gerade Panik erzeugt in den Kreisen unserer Politiker …
Modellrechnungen und Statistiken von Modellieren sind grundsätzlich von Menschen gemacht. Ein Computer kann nichts anderes, als die Zahlen umzurechnen, die ihm der Modellierer, oder die Politik und andere Scharlatane, vorgeben.
Modellrechnungen sind daher in diesem Fall Corona und im Bereich Klima absolut unseriös und nicht glaubwürdig.
Das sind meist irgendwelche von der Politik bestellte und bezahlte Gefälligkeitsmodelle, die man tatsächlich anschließend der verängstigten Bevölkerung als Beweise vorlegt.
Kluge Leute wissen wie die fälschen und glauben so einen Unfug nicht.
Modellrechnungen, dass ich nicht lache. Was früher über Statistiken gesagt wurde („Traue keiner, die du nicht selbst gefälscht hast.“), gilt heutzutage noch viel mehr für Modellrechnungen. Sie sind meist nichts anderes als die Quantifizierung von vorgefassten Meinungen und bloßen Behauptungen. Hätte er Excel beherrscht, wäre Relotius ein ganz passabler Modellierer gewesen.
„Wie die Regierenden das Vertrauen der Bürger verspielen“
Ein totalitäres politisches System pfeift auf ein Vertrauen der Bürger, ein solches System braucht kein Vertrauen der Bürger.
Nicht nur die, die gewählt werden, müssen Demokraten Sein. Auch die, die wählen. Auf beiden Seiten sehe ich erhebliche Defizite. Und das schon viele, viele Jahre.
Zum Einen KÖNNEN Politiker ihr Tun nicht mehr erklären, weil sie selbst nicht mehr wissen, was vor einer Stunde noch der Stand war. Ihre Aussagen haben eine Halbwertzeit von einer Eintagsfliege. Es herrscht bereits das Chaos in der Politik und selbst die willige Bevölkerung schaltet langsam ab. Uns werden ständig verschiedene Zahlen präsentiert, Hauptsache eine Hohe. Kein Bezug zu irgendwas. Ich habe mich schon gefragt, ob die morgens alle was in den Kaffee bekommen, um so wirr zu agieren. Wo wir bei Zahlen abstumpfen, gibt’s Superlativen in Worten: Der Tsunami kommt…(Omikron), bald 3 G für den Supermarkt, physisch gezwungen wird niemand zur Impfung (muss man das bereits sagen?) Hauptsache: Schrecken, Verwirrung, Angst, Resignation. Menschenverachtend das Ganze!
heute morgen in wdr 5 ,die impfung ist absolut sicher,keine langzeitwirkungen ,boostern hilft gegen omikron,warum forschen sie dann an einer neuen schweinerei?? an der ..goldgrube,,? normalerweise müßte man den sender verklagen,wegen vorsätzlicher falschaussagen,man kann nicht eine minute zuhören ,.ohne eine ohnmächtige wut zu bekommen..was für hansel….
Die „Sichere Impfung“ ist die Armee Wenck unserer Politklasse: Jeder hätte gerne, dass sie kommt – aber (fast) jeder weiß, dass sie in der erhofften Form ein Hirngespinst ist – dennoch ist sie in aller Munde …
Die Qualität der Fachleute und Berater ist sicherlich unter allem Standard, da ja entweder politische Ja-Sager und nach „Quoten“ ausgewählte Quereinsteiger die als „Experten“ berufen werden.
Als Beispiel muss ich dafür „leider“ schon das BVerfG anführen, wo Koryphäen wie Harbarth oder Baer für „Aufsehen“ sorgen …
Nur vorhandenes Vertrauen kann verspielt werden. Hat jemand ernsthaft seit Wochen, eher Monaten und gar bereits Jahren noch Vertrauen in dieses Regime. In ein Regime, das mit einem Auftragspanikpapier dieses Putsch einleitete und nun zu fast nicht mehr kaschierten Ausgangssperren und Kontaktsperren zweck Niederschlagung von Protest und Widerstand übergeht.Vollkommen gleichgültig, welche Farbe und Farbkombination als sogenannte Regierung wütet. Technokratenregime mit vorgeschalteter wissenschaftlicher Alternativlosigkeit.
Des Mathematikers Prof. Norman Fentons Betrachtungen hinsichtlich der Vor- und Nachteile von „Lockdowns“ sind hingegen durchdacht und öffentlich zugänglich: https://twitter.com/profnfenton/status/1450903030589710345/photo/1
All das und noch einiges mehr müssten die MPs samt Kanzler erst einmal widerlegen, um uns erneut einsperren zu können!
Wie könnte man so etwas wollen? Das ist doch das, was krank ist!
Die ihren Fähigkeiten anscheinend nicht vertrauenden und keinen Mut haben ihre Entscheidungen offen zu erläuternden Herrschenden fliehen anscheinend in die Vorstellung von unmündig und dummen Untertanen. Was soll man da sagen ?
Der Volksmund sagt: man solle nie von sich auf andere schließen.
„Die Beratungen des Expertengremiums der Bundesregierung zu Covid-19 sind vertraulich. Die Vertraulichkeit umfasst auch die den Beratungen zugrunde liegenden Unterlagen“. So was nennt frau (man) Hokuspokus. Da ist im Spiel die neue Mathematik, eine feministische Mathematik, Mathematik der PoC (People of Color). Die haben einfach Angst, widerlegt zu werden. So ein Ergebnis kann nicht mit Grundrechnungsarten widerlegt werden.
Ehrlich – vor dem Weihnachtsfest will keiner einen Gruselfilm namens „Modellrechnung“ sehen, sondern halbwegs „ruhigen Gewissens“ feiern.
Wohl dem, der das anders sieht.
Die „Modelle“ waren bisher immer falsch. Immer.
Keines der angekündigten Horrorszenarien aus dem Hause Priesemann/Brinkmann ist eingetreten – und wird es auch diesmal nicht – denn die Krankenhausbetten in Südafrika bleiben leer: https://twitter.com/claudia_stauber/status/1467966554377760777
Aber: Diese Regeln dürfen niemals hinterfragt werden – sagte Wieler bereits im Juli 2020.
Was nun, wenn die uns täglich vorgebeteten „Klimamodelle“ genau so falsch sind wie die des Virusgeschehens?
Mich interessiert in diesem Zusammenhang nur eines: Wann kommt endlich eine repräsentative Umfrage mit folgendem Inhalt: „Wieviel Vertrauen genießen bei Ihnen unsere Politiker?“ Ich wette, dass zwei Drittel mit „gar keins“ antworten werden. Und wenn ich sehe, wie sich jetzt gerade der Berliner Senat unter der Führung von Frau Ex-Doktor Giffey vorgestellt hat, nach einer Wahl, die jenseits aller zu akzeptierenden Fehlertoleranz vor sich gegangen ist und mindestens wiederholt werden müsste, dann kann ich nur noch k….
Der ganze Senat aufgrund eines geschätzten Wahlergebnisses – es ist nicht zu fassen. Danisch hat schon 2 aufgespießt, die keinen kongruenten Lebenslauf hinterlegt haben – eine Linke und ein Grüner.
Ich kann nur jedem empfehlen, der „Der SS-Staat“ von Eugen Kogon im Bücherregal stehen hat, sich das Einleitungskapitel „Terror als Herrschaftssystem“ nochmal zu Gemüte zu führen. Wer dann noch nicht kapiert hat, was hier vor unseren Augen passiert, wird es nicht mehr kapieren. Man kann auch, vollkommen gewaltfrei durch die als alternativlos bezeichnete, freiwillige, Gleichschaltung aller gesellschaftlichen Institutionen, ohne großartiges Blutvergießen aus einer Demokratie eine Diktatur machen. Wenn das wirklich das ist, was Merkel sich von Anfang an so ausgedacht hat bzw. was sie, vielleicht für andere, umsetzen wollte, dann Chapeau, wurde sie maximalst unterschätzt. Diese Terrorherrschaft wird sich schon bald nicht mehr gewaltfrei beseitigen lassen.
Ein „Clou“ von oben. Und wenn diese Corona nicht über uns gekommen wäre, hätte man sie erfinden müssen. Naomi Wolf versucht in 10 Punkten darzustellen, wie man eine Demokratie zerstört:
Jeder Punkt wird hier seit Jahren angesprochen – und einige sind schon deutlicher umgesetzt als andere. Wird schwer, dagegen aufzustehen. Aber versuchen muss man es: https://terminkalender.top/pc.php