Der neue Bundesgesundheitsminsiter will impfen, bis das Virus verschwindet. Dabei sagen alle Fachleute, die wirklich etwas davon verstehen: Genau das wird nicht klappen.
Aber was dann, wie wollen wir leben, wobei doch längst klar ist: Die Schutzwirkung der Impfung ist nur begrenzt wirksam, der Schutz verfliegt immer schneller und Ansteckung mit neuen Varianten ist genauso möglich wie angesteckt-werden. Wie also Weihnachten feiern?
https://twitter.com/Po_Versohler/status/1469704387199123459?s=20
Liebe Leser!
Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis
Sie müssen angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Folgt ihm auf Twitter und zeigt ihm und seinen Anhängern einfach Fakten.
Meiner Meinung nach, geht es schon lange nicht mehr um Corona egal welche Mutante. Da steht was ganz anderes dahinter.
Schöne Zusammenstellung von Po_Versohler.Wie lange gilt der Impfstatus? – Aktuell noch 12 Monate( https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.wann-lauft-impfstatus-ab-mhsd.39ba2998-b1e3-4a9f-8c24-5fd72e93fb96.html ; 2.11.2021)
Scholz: 6 Monate
Biontec-Chef: 3 Monate
Mittlerer Ausblick: 1,5 Monate ?
Zukunft: 0,8 Monate auf der nach unten offenen Piks- Skala??? Oder gleich einmal pro Woche?
Jeder Handelsvertreter würde rausfliegen bei so einer „Karriere“ des Produktes, das er vertreibt.
Im Gegensatz dazu die „Konsequenzen“ in unserem Land: Keine! Weiterverwendung, Mund halten. „Impfstoff“, der nicht belastbar hilft, aber tötet. Wenn das nicht krank ist, was dann!?
Also ich bin ja kein Freund von Wikipedia, aber die gibt folgendes an:
Studium der Humanmedizin, 1989 Ärztliche Prüfung, 1991 Promotion zum Dr. med. Approbation 2010. Daß die Doktorarbeiten von Ärzten nicht zwingend den klinischen Bereich betreffen müssen, sollte bekannt sein. Ebenso, daß sie von Naturwissenschaftlern bestenfalls belächelt werden.
Nichtdestotrotz ist Lauterbach gemäß dieser Angaben Arzt.
Wenn Sie Informationen haben, die belegen, dass Angaben zu Herrn Lauterbachs Vita und Qualifikation falsch sind, würde ich dazu gern mehr lesen.
Auch die Doktorarbeit könnte die Millionen SPD-Wähler über 60 sicher sehr interessieren.
Niemand hat in Frage gestellt dass er ein medizinisches Stusium an sich absolviert hat, das Problem ist, dass er sich selbbst als Epidemiologen ausgibt und von den Medien auch als solcher bezeichnet wird, in diesem Fachbereich hat er allerdings nur ein Semester studiert, ein vollgültiges Fachstudium dauert aber nun mal etwas länger.
Ich halte das für Hochstapelei.
Ein Medizinstudium macht niemanden zum Arzt! Ein Arzt ist für mich jemand erst, wenn er sich seine Expertise erarbeitet hat. Nehmen Sie Herrn Prof. Dr. Streeck! Der hat in Uganda und ich glaube Lesotho in Krankenhäusern gearbeitet. Lauterbach hat in der Parteizentrale der SPD gearbeitet und sehr viel Lobbyisten unterstützt! Der ist Lobbyist und die Sozen reden immer was davon die Lobbyisten auszuschalten. Da sehen Sie doch wie hinterfotzig die sind! Überall wird Geld verschwendet. Was sagt Olaf Scholz denn zu Wirecard, CumEx, usw.?
Die nun nicht beeindruckende Qualifikation und ein hemmungsloser Einsatz als Pharmalobbyist lässt nun keine Hoffnungen auf wirklich humane Entscheidungskriterien bei einem Lauterbach aufkommen, dessen beeindruckensten Leistungen sich sich in kruden Horrorszenarien erschöpfen. Seine Abneigung gegen Menschen und menschliche Wärme ist ja nun wirklich nicht mehr zu übersehen
Zu vielem was das Karlchen betrifft, hat auch seine Ex-Ehefrau Angelika Spelsberg etwas zu sagen, die übrigens im Gegensatz zu ihm eine ausgewiesene Epidemiologin mit excellentem Abschluss ist. Auch zu seiner Wärme zu den gemeinsamen Kindern konnte man einige Töne vernehmen, explizit das Erstreiten von Alimenten…
Seinen Professor? geschenkt! Das Institut, das ihn berufen hat:
Institut für Gesundheitsökonomie
und Klinische Epidemiologie der Universität zu Köln
Wie man an der leicht zu ermittelnden Adresse (Tante Google fragen) bei Street-View herausfinden kann, befindet sich dort in großen Lettern beschrieben die „Lindenberg Akademie der Uniklinik Köln“, eine Schule zur Ausbildung in Pflegeberufen, ein Namensschild mit einem Hinweis auf „sein“ Institut ist weit und breit nicht erkennbar.
Herr Lauterbach scheint auch nicht die aktuelle medizinische Studie aus Israel vom 5.12.2021 zu kennen, die darauf hinweist, dass die natürliche Immunisierung stärker als jede Covid-Impfung sein soll.
In der Studie wird dargelegt, dass die durch eine vorherige Infektion aufgebaute natürliche Immunisierung ( Schutzwirkung ) bei einem Ungeimpften mit der Zeit abnimmt, und zwar zeitlich verzögert. Die Schutzwirkung des Pfizer-BioNTech-Vakzins hatte sich im Vergleich dazu bei einem Geimpften jedoch viel schneller im gleichen Zeitraum abgebaut.
Deshalb konnten sich auch Menschen in Israel wieder anstecken und das trotz doppelter Impfung.
Es haben sich auch ungeimpfte Israelis, die vorher durch Covid infiziert wurden und dadurch eine natürliche Immunisierung aufbauen konnten, wieder angesteckt.
Die Studie zeigt aber eindeutig auf, dass nach 6 bis 8 Monaten unter den Geimpften die Ansteckungsrate höher als bei den natürlich immunisierten Ungeimpften gewesen ist.
Quelle der Studie / Abstrakt:
Protection and waning of natural and hybrid COVID-19 immunity | medRxiv
Gerade bei der möglicherweise ungefährlicheren Omikron-Variante könnte die israelische Studie noch sehr wichtig werden, da sich gerade junge ungeimpfte Menschen dann eher für eine Ansteckung mit der Omikron-Variante statt für eine Impfung bzw. einen Booster entscheiden könnten ?
Deshalb plädiere ich ja auch für die freie Entscheidung bei der Impfung und es sollte kein Zwang auf die Menschen ausgeübt werden.
Die israelische Studie vom 5.12.2021 belegt, dass die natürliche Immunisierung eine höhere Schutzwirkung entfalten dürfte.
Ich zitiere aus der israelischen Studie:
…
BACKGROUND Infection with SARS-CoV-2 provides substantial natural immunity against reinfection. Recent studies have shown strong waning of the immunity provided by the BNT162b2 vaccine. The time course of natural and hybrid immunity is unknown.
…
Quelle: Siehe oben
Voller Text der israelischen Studie / auf „Full Text“ drücken:
Protection and waning of natural and hybrid COVID-19 immunity | medRxiv
In der Studie sieht man ganz deutlich in der Abbidung 3, dass die Infektionsrate nach 6 bis 8 Monaten unter doppelt Geimpften ( ggf. plus Booster ) höher als bei Ungeimpften ist, die sich vorher mit Covid angesteckt hatten und dadurch eine natürliche Immunisierung aufbauen konnten.
Auf 100.000 Einwohner in Israel hatten sich nach 6 bis 8 Monaten 89 Personen unter den doppelt Geimpften ( ggf. plus Booster ) angesteckt. Im gleichen Zeitraum haben sich jedoch nur 14 von 100.000 Personen aus der Gruppe der Ungeimpften, die vorher durch eine Infektion mit Covid eine natürliche Immunisierung aufbauen konnten, wieder angesteckt.
Quelle: Abbildung 3 der israelischen Studie:
F3.large.jpg (1280×799) (medrxiv.org)
Die aktuellen israelischen Zahlen zeigen eindeutig auf, dass die natürliche Immunisierung eine höhere Schutzwirkung entfalten kann.
Ich bin deshalb zu dem Schluß gekommen, dass die aktuellen israelischen Erkenntnisse auch bei Omikron noch eine Rolle spielen könnten, mit der Folge, dass dann auch eine Impfpflicht verstärkt in Frage gestellt werden muß, da die natürliche Immunisierung gerade junge und gesunde Menschen besser als die Impfung vor Covid schützen dürfte.
Die Wahrscheinlichkeit, dass jede Person irgendwie im kommenden Jahr 2022 mit Omikron in Kontakt kommen könnte, ist wohl als sehr hoch anzusehen ? Darauf deuten jedenfalls aktuelle Erkenntnisse hin. Die Studie aus Japan habe ich ja dazu vor einigen Tagen bei TE verlinkt.
Zur Vertiefung habe ich hier 30 wissenschaftliche Studien zur Schutzwirkung durch eine natürliche Immunisierung:
Natural Immunity and Covid-19: Thirty Scientific Studies to Share with Employers, Health Officials, and Politicians ⋆ Brownstone Institute
Schon Ende August 2021 gab es eine israelische Studie, die darauf hinwies, dass die natürliche Immunisierung eine höhere Schutzwirkung als die Impfung versprechen könnte. In Israel wird an diesem Fragenkomplex also schon länger geforscht:
Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections | medRxiv
Warum werden die aktuellen israelischen Erkenntnisse von Herrn Scholz und Herrn Lauterbach nicht im Rahmen der Impfplichtdiskussion angesprochen ?
Warum schweigen die Mainstreammedien der BRD dazu ?
3 Impfungen gegen Omicron, der Mutante mit vorwiegend leichten grippeartigen Symptomen. Bis die Brühe fertig ist, ist Omicron schon längst Geschichte und der diesbezügliche Impfzwang löst sich aufgrund fehlender Evidenz in Luft auf. Gibt es tatsächlich keine Fachleute mehr, die diesem propagierten Irrsinn Einhalt gebieten?
Selbst die spanische Grippe, die eine ECHTE Pandemie war, hatte sich nach einem Jahr erledigt.
Es ist , wie Dr. Wodarg sagte: Diese „Pandemie“ endet, wenn man aufhört zu testen.
Was weiß Lauterbach? Da er angeblich Mediziner ist, sollte er die kognitiven Fähigkeiten besitzen, die relevanten Dinge zu erfassen. Also bleibt nur, dass er entweder kognitiv (schwer) beeinträchtigt ist oder aber vorsätzlich bei der Errichtung eines autoritär-totalitären Systems mit einem umfassenden Polizeistaat seinen Teil leistet. Man mag sich nun die Variante aussuchen.
Sehr schön auf den Punkt gebracht. Ich weigere mich nur eine Auswahl zu treffen, weil ich ihn ja damit von dem einen oder dem anderen Vorwurf befreien würde.
Wenn ich mir anschaue, was diverse Mediziner in den Medien in letzter Zeit so abgesondert haben, steht es offensichtlich nicht gut um diesen Berufsstand. Nur so ein paar Beispiele: Karl Lauterbach, Christian Drosten, Melanie Brinkmann, Frank Ulrich Montgomery, Helge Braun, Peter Tschentscher, Alena Buyx, Lothar G. Wieler, Ursula von der Leyen, Thomas Szekeres, Wolfgang Mückstein, Norbert Nowotny … usw. usf.
Ich als Mathematiker würde mich in Grund und Boden schämen, wenn meine Zunft von derartigen „Experten“ repräsentiert würde.
Hallo- Melanie Brinkmann ist Biologin, Lothar Wieler ist Tierarzt. Die anderen haben seit gefühlten 30 Jahren keinen Patienten gesehen, bzw. nur die Laborwände oder Parteitage. Kein Grund ein Berufsstand auf das Niveau abzustufen. Waren es nicht die Mathematiker aus Braunschweig, die uns ein Paar Lockdowns mit ihren „sicheren“ Modellen beschert haben? Fazit- seien wir nett zueinander, jede Zunft hat solche und solche Schafe.
Wenn all diejenigen, die sich nicht impfen lassen wollen, das Land verlassen, dann wird dieses System defintiv und schlagartig zusammenbrechen. Vielleicht es ja genau das, was gewollt ist.
Karl der Große? Ist nicht Euer Ernst, oder? Was weiss Panikpille Karlchen. Dass diePandemie in ca. vier Jahren beendet sein wird. Damit widerspricht er Sprechblase Drosten, der drei Jahre schätzt. Karlchen weiss, dass er keine zweite Amtszeit bekommt und bis dahin hegt und pflegt er das kleine stachelige Biest mit seinen Mutanten.
Der bekommt eine zweite Amtszeit. Und eine dritte. Und eine vierte. Wie soll das verhindert werden?
CDU, CSU, SPD, Grün*innen und FDP stehen offensichtlich geschlossen hinter ihm (vgl. Abstimmung zu Impfzwang im Bundestag).
Solange nicht AfD, Linke und Parteien die gerade weit unter 5% sind die Mehrheit bekommen, ist ein Gesundheitsminister Lauterbach bis zu seinem freiwilligen Rücktritt nicht zu verhindern.
Im neuen Spiegel -Interview behauptet dieser Mensch, erforderliche Projekt-Management-Erfahrungen zu haben, weil er „schon jede Menge große Studien geleitet habe“. Der lügt dermaßen dreist, das es einem die Zehennägel hochrolllt.
Es gibt in Studien einen Coordinating Investigator (CI), der, rein formal, medizinisch die Verantwortung hat. Voraussetzung ist, dass er Reputation in der Indikation hat, und selbst als Prüfarzt, in der Klinik mit eigenen Patienten, an der Studie teilnimmt ! Also kein Theoretiker wie Lauterbach, der als Pharmalobbyist wirkt, und niemals am Patienten tätig war.
Und auch der CI ist natürlich NULL für die praktische Durchführung der Studien und das Projektmanagement zuständig. Das ist ein Projektmanager in der Pharmaindustrie oder einer CRO.
Er kann sich halt immer wieder darauf verlassen, dass seine Interviewer keine Ahnung haben, und nicht kritusch nachfragen.
Was der weiß?
N i x !!!!!!
Lauterbach ist soviel Epidemiologe wie Baerbock Völkerrechtlerin. Zum Epidemie-Experten ist er am Standesamt geworden.
Und als Arzt am Patienten hat er nie gearbeitet. Jeder AIP hat diagnostisch mehr drauf als der Oberschwätzer.
Was Lauterbach ist: ein lupenreiner Pharma-Lobbyist und Talkshow-Junkie.
Und offenbar irgendwas mit „Krankenhaus-Ökonomie“. Auf ihn gehen doch Pläne zurück, die „Landschaft“ der bestehenden Krankenhäuser und damit Behandlungsbetten auf ein nach seiner Meinung ausreichendes Minimum einzudampfen. Paßt schon in einer behaupteten Pandemie.
Sach- und Fachkenntnisse, Qualifikationen sind keine Voraussetzung für ein Regierungsamt. Deutlich erkennbar u.a. an der neuen Verteidigungsministerin.
Die Dame wird dafür gebraucht, die Bundeswehr gegen die „inneren Feinde“ in Stellung zu bringen.
Der weiß bestimmt ganz viel, der Einflüsterer … https://www.spiegel.de/wissenschaft/der-einfluesterer-a-cac9b0b4-0002-0001-0000-000030346862
Im Ministeramt wurde nur ein Lobbyist durch einen anderen Lobbyisten abgelöst.
Meine Mutter würde sagen: Warum machen die sowas ?
Was Karl Lauterbach weiß?
Da antworte ich doch am besten komprimiert mit dem, was seine Ex-Frau verlauten ließ: „NIX!“
Nach Omikron kommt Opikron, eine leichte Atemwegserkkrankung die uns husten läßt, aber auch den Nebeneffekt hat das graue Haare wieder ihre Ursprungfarbe bekommen. Natürlich nur bei genetisch nicht Manipulierten. Bei Psikron soll die Taille wieder schlank werden und die Lebenserwartung um 5 Jahre steigen(neuste Studienergebnisse aus Wuhan im Auftrag der Heinrich Böll Stiftung). Das Gesundheitsministerium hat die Studie wegen fake news Verdacht wieder einkassiert.
(Dieser Beitrag kann Spuren von Satire enthalten)
Würden Politik und Medien nicht weltweit weiter die Sorge um das Virus schüren, wäre das Thema doch schon seit Monaten durch.
Die Sau wäre doch schon längst raus aus dem Dorf, würde man sie nicht ständig am anderen Ortseingang wieder reintreiben.
POLITESTABLISHMENT: ESKALATION UND RADIKALITÄT
Sie werfen anderen Radikalität vor, dabei sind sie selbst die Hauptesaklierer: Nicht nur in der Coronakrise sind sie unfähig zu einer Bestandsaufnahme mit kühlem Kopf, immer muss sofort radikal eskaliert werden. ALle Fakten in Zusammenhang mit Corona sprechen gegen eine solche Eskalation und für ein behutsames, verstädniges Vorgehen.
Das Gegenteil von Eskalation besteht darin, eine kühle Risikoanalyse vorzunehmen und daran dann die Maßnahmen auszurichten. Wenn jeder 2. oder 3. an Corona sterben würde, dann wäre eine solche Eskalation sogar geboten. Bei der gegenwärtigen Situation führen Eskalation, kopflose Hektik und blinde Panik nur für gesellschaftliche Mega-Flurschäden.
Andere Beispiele für Eskalation des Politpfusch-Establishments:
-sie verkünden großmäulig, sie wollen den Verbrenner abschaffen, haben aber keine Plan, wo sie den Strom hernehmen sollen, um entsprechend viel E-Autos zu betreiben. Richtig wäre: erst einmal in den nächsten 10 Jahren 20-30% E-Autos zu betreiben, Erfahrungswerte zu sammeln und dann neu überlegen.
-sie wollen Kraftwerke abschalten und zerstören damit die Grundlast; die mageren 1,9%, die Deutschland zum weltweiten CO2-Aufkommen beiträgt rechtfertigen solch radikale Maßnahmen (die mit immensen gesellschaftlichen Verwerfungen wie Massenarbeitslosigkeit einher gehen werden) in keinster Weise.
-Migrationspakt: Irrsinn, exzessive Asylstreberei.
-Inflation, hohe Sprit- und Strompreise sind ihrerseits Indikatoren für überhastete politische Maßnahmen.
So könnte man seitenweise weiter machen. Ein wenig Politpfusch gab es immer. Damit konnte man leben. Aber in den letzten ca. 6 Jahren eskaliert der Politpfusch. Und nicht nur inkompetent-planlos wirkende Figuren wie Lauterbach gehören zu diesem infantilen Polit-Präkariat.
Pfusch whin man schaut!
„Karl der Große“? Peinlich, ZEIT.
Für mich ist sowas „Quatsch mit Soße“.
In einer schweizer Online-Publikation (Spiegel b. Bern) habe ich gelesen, dass „Omikron“ durchaus als Chance gesehen werden kann: Deutlich ansteckender, aber — wie es derzeit aussieht — nicht letal.
Somit könnte diese Variante die gefährlicheren Varianten verdrängen. Et voilà.
Klingt zumindest nicht unlogisch.
Die linksgrüne Journaille ist ein Opfer der linken Bildungs“reformen“, die unser Schulsystem verpfuscht haben. Persönlichkeit/Charakter sind bei denen auf demselben Level wie ihr Bildungs- und Kompetenzniveau: unterirdisch! Ihre Erwartungen sind zwar normal, in Bezug auf die Schlauheit von Linksgrün aber viel zu hoch!
Meine Rede! Ich empfehle dringend die (englischsprachigen) YouTube-Kanäle von Dr. John Campbell und Dr. Syed Mobeen (drbeen): Wenn die Trends sich bestätigen (allerdings nur dann!), ist die Omikron-Variante in der Tat der „Game Changer“ – superhohe Virulenz, sodass alle anderen Varianten verdrängt werden, dabei gleichzeitig eine ganz geringe Pathogenität (kaum Hospitalisierungen, kein Sauerstoffbedarf, Patienten können ambulant beim Hausarzt versorgt werden). Eine gewissen Prof. Eleanor Riley der University of Edinburgh spekuliert im britischen „Telegraph“ sogar, dass diese Variante möglicherweise wie ein „natürliches Vakzin“ wirken könnte – sprich, alle infizieren sich mit dieser Variante, sodass endlich die lang ersehnte Herdenimmunität erreicht wird. – Es wäre der Brüller schlechthin, wenn ausgerechnet Mutter Natur den totalitären Bestrebungen unserer Regierungen einen kräftigen Strich durch die Rechnung machen würde. Impfstoff passé, Impfpflicht adieu:-) – Übrigens stützen sich diese beiden Kanalbetreiber direkt auf amtliche südafrikanische Quellen. Daraus darf geschlussfolgert werden, dass natürlich auch unsere paniktreibenden Großkopferten bestens im Bilde sind – und trotzdem die Gangart weiter verschärfen wollen!
Das wäre natürlich das, was wir uns alle wünschen, zumindest die, die nicht mit den Impfungen Reibach machen !
Aber ich wäre da vorsichtig …. Die Bevölkerung in Südafrika ist jung, und größtenteils schon 1x infiziert gewesen, also genesen. Das kann man leider nicht mit den Bedingungen hier vergleichen.
Vergebens: Mit Logik kommt man bei Karl, dem Großen und seinem Kanzler und der gesamten Hampel-Koalition auf keinen grünen Zweig.
KL: „Die nächsten Wochen werden entscheidend sein“. So, jetzt muss ich was essen ?