Den folgenden Beitrag korrigieren wir wie folgt: Die Rheinische Post, auf die wir uns beziehen, hat den Humangenetiker Wolfram Henn falsch zitiert. Henn sprach von „Einreiseverboten“, nicht von „Ausreiseverboten“. Die Rheinische Post hat sich bei Henn entschuldigt; wir bedauern ausdrücklich, dass wir die fehlerhafte Meldung übernommen haben. Wolfram Henn teilt uns weiter mit:
„Tatsächlich befürworte ich 2G-Ein(!)reisekontrollen an EU-Binnengrenzen im Rahmen einer EU-weiten Vereinbarung. So wie es die USA für Einreisewillige aus Europa jetzt schon mit Erfolg machen. Wir sollten in Europa gemeinsam alles tun, um nicht weitere Ischgl-Ereignisse zuzulassen.“
Die Rheinische Post hat den Medizinethiker und Humangenetiker Wolfram Henn zu einem Interview geladen. Mit der Redaktion unterhielt sich das Mitglied des Ethikrates über die neuesten Coronapläne der Ampel-Koalition. Seine Einschätzung: Noch lange nicht hart genug. Mit martialischer Rhetorik schildert er seinen Blick auf die aktuelle Lage. „Wir müssen jetzt aus allen Rohren schießen“, meint der Professor: und das möglichst hart und einheitlich. Neben Impfen, Testen und Kontaktbeschränkungen bringt Henn noch einen Vorschlag ins Spiel: Die EU sollte doch ihre Binnengrenzen für Ungeimpfte schließen. Das, also die flächendeckende 2G-Regel an den Grenzen aller EU-Mitgliedsstaaten, wäre „epidemiologisch sinnvoll und ethisch gerechtfertigt“, eröffnet der Ethiker der RP-Redaktion.
Das permanente Ende der Reisefreiheit für Ungeimpfte wird nicht gefordert, weil es Infektionen vermeidet – dafür wäre Testen nach wie vor die sinnvollere Maßnahme – , sondern es wird gefordert, weil es bestraft. Oder wie man auf Corona-Deutsch sagt: weil es „Anreize setzt“.
„Anreize“ will der Mediziner aus Homburg auch für die bereits Geimpften, jedoch noch Ungeboosterten setzen. Henn fordert, es Frankreich gleichzutun und den „rechtlichen Impfschutz“ auf acht Monate zu begrenzen. „Die Ministerpräsidentenkonferenz sollte den Vorschlag aufgreifen“, meint der Professor: Das wäre ein „großer Anreiz zur Drittimpfung“.
Fast so anreizend ist Henns Idee zum zusätzlichen Beschleunigen der Impfquote. „Ein wirksames Mittel könnten aktuelle Videos aus Intensivstationen sein.“ Schock-Bilder hätten sich immerhin auch beim Rauchen bewährt. Ob Henn seine Clips von Intensivpatienten im Überlebenskampf lieber als Anzeigen vor Youtube-Videos oder als 30-Sekunden-Spot vor der Tagesschau schalten möchte, spezifiziert er nicht – vielleicht denkt er ja auch an riesige Leinwände im Stadtzentrum, die den Coronatod live und in Farbe übertragen.
Auf der Website des Ethikrates steht übrigens, dass der Ethikrat die Öffentlichkeit informieren, ein plurales Meinungsspektrum vertreten und eine gesellschaftliche Diskussion fördern will – das sei sein Auftrag qua Gesetz.
Das passt allerdings nicht zum Auftreten der Ethikrats-Mitglieder in der Corona-Pandemie. Nicht nur Wolfram Henn, sondern auch seine Kollegen fallen nicht durch pluralistische Debatten auf, sondern durch behauptete Alternativlosigkeit. Erst vor Kurzem forderte das Gremium die Impfpflicht für Pflegekräfte. Dass das bei der überdurchschnittlich impfkritischen Berufsgruppe nur zu einer Verschärfung des Pflegenotstandes führt, blenden die Ethiker ebenso aus wie Fragen der individuellen Entscheidungsfreiheit eines mündigen Bürgers ohnehin.
Menschen, die mir meine (Reise-)Freiheit nehmen wollten, hatte ich schon ausreichend in der Vergangenheit. Auf ein persönliches Gespräch – von Menschenfreund zu Menschenfreund – würde ich mich ganz besonders freuen
Dieser Mann hat weder von Ethik, noch von Medizin Ahnung – und in Geschichte, zumal der unseren, hat er offensichtlich gefehlt oder sie als Anleitung verstanden!
Ethikrat = Faschistenrat.
mehr ist dazu nicht zu sagen….
Der größte Lacher ist doch, daß man impfte, wie ein Weltmeister – und die aktuelle Welle ist stärker als vor einem Jahr! Da offenbart sich doch die ganze Verlogenheit! Impfen als Waffe gegen das Vieh – Fehlanzeige.Die Geimpften können auch übertragen – wofür dann die Impfung??? Alles so offensichtlich – aber die vollverblödeten Deutschen trotten artig mit in der Herde, ohne das Hirn anzustrengen – Vorverdautes nachzukauen is ja auch so viel einfacher, und man kann sich wieder wichtigen Themen widmen – als Heidi Klums Sexspielchen oder Britney Spears Familienzwist … o sancta simplicitas, hätte Jan Hus 1415 gerufen … die Dummheit der Massen ist seit 700 Jahren nicht geringer geworden …
Um politische Taktik (von Strategie will man schon gar nicht sprechen)zu verstehen, bedarf es keines großen Scharfsinns und auc nicht tiefschürfender Analysen.
Z.B. handelt die Regierung getreu der simplen Erkenntnis, daß Aussperren in jeder Hinsicht (rechtlich und technisch) einfacher und weit weniger aufwendig ist als Einsperren.
Für ersteres braucht man im Prinzip nur einen Türsteher pro Einrichtung. Will man aber die Bürger am Ausgang hindern, so müßte im Endeffekt jeder einzelne einen Bewacher bekommen.
Allerdings bewähren sich hier Denunzianten alls „willige Vollstrecker“ – und das noch kostenlos.
Diese Leute müssen irgendwann dafür zur Verantwortung gezogen werden, dass sie ein demokratisches Gremium genutzt haben, um unveräußerliche Menschenrechte abzuschaffen, so das der körperlichen Unversehrtheit. Die mit dem Trick der Abschaffung der Freiheitsrechte zu verknüpfen, ist zwar schlau, aber nicht weniger Grundgesetz widrig. Die Grundrechte sind Abwehrrechte. Wenn das Verfassungsrechtler heute anscheinend nicht mehr begreifen, ändert sich das trotzdem nicht.
Schwätzer. Sahen wir jemals, daß Diktatoren zur Rechenschaft gezogen wurden?! Außer bei Revolutionen. Und die macht der Deutsche nicht, denn Revolution ist verboten … wußte schon Lenin.
Da ist die „Augsburger Puppenkiste“ in Ethikfragen ja kompetenter.
Man nannte das früher „Fachidioten“. Die Allgemeinbildung sollte uns eigentlich genau davor bewahren.
„Impfen, Testen und Kontaktbeschränkungen“ sind doch gar nicht die Fragen, die sich ein gesunder Mensch stellen würde.
Die Fragen sind doch nach wie vor die, wie bekommt man Corona gar nicht erst, für wen ist die Ansteckung eigentlich gefährlich und wie sieht eine schonende Behandlung aus, ohne dass einem die Lunge kaputt gemacht wird.
Ich und viele andere haben dazu eine andere Meinung! Wäre ich deshalb dafür, diese Person des Ethikrates in Unfreiheit zu versetzen, sodass er sich nicht mehr frei bewegen kann? Nein – denn das widerspräche den Grundrechten der Menschen und wäre ein würdeloser Akt gegenüber der Menschheit!
Ich fordere jetzt offen eine Gesinnungs- & Qualifikationsprüfung für alle „Experten“! Das ist doch wirklich nicht mehr normal, was da passiert und gefordert wird. Wären das nur wirre Phrasen, dann wäre es zu verkraften, aber in Deutschland 2021 sind das die Bausteine für Politik von wortwörtlich morgen!
Auch dieser Name landet damit auf meiner Liste. Und diese Liste wird langsam so richtig umfangreich, wie ein altes Telefonbuch.
Es ist erstaunlich und erschreckend gleichermaßen, wie viele Faschisten in diesem Lande in Erscheinung treten, wenn die Maske der Demokratie verrutscht oder abgenommen wird.
Ethikrat – was ist das für eine gruselig-monströse Institution?
Und dieser Medizinethiker und Humangenetiker, mit unverhohlen sadististischem Duktus?
Das ist derartig abartig, dass man es eigentlich nicht kommentieren kann. Da hilft nur etwas gegen Brechreiz.
Ich denke, es wird langsam wirklich Zeit Plan B zu aktivieren, wie auch immer der für jeden Einzelnen aussehen mag. Sonst findet man sich eines schönen Morgens vor den Viehwaggons auf der Rampe wieder! Endstation Lager für Ungeimpfte. Auch vor 83 Jahren dachten Betroffene immer, dass sie doch noch Zeit hätten und irgendwann war’s dann zu spät.
Henn übersetzt lediglich “Merkels “große Transformation“: Ende des “mündigen Bürgers“, an dessen Stelle der entmündigte Mensch tritt, der – permanent überwacht – brav der (sozialistischen) Staatsführung folgt; jener gesellschaftliche Umbau wird geschickt unter dem Deckmantel des sogenannten “Gesundheitsschutzes“, der aufgrund einer sogenannten “Pandemie“ nötig ist, vollzogen.
Ehtiker? Gab es in den totalitären Staaten auch immer. Nannte sich nur Parteisekretär. Das sind die, die die Begründungen für Ideologie zur Unterdrückung, Verfolgung, Ausgrenzung liefern.
Ethisch?
Wer entscheidet was ethisch ist?
Ist das ähnlich wie z.B. bei der Bestimmung was / wer Nazi ist?
Wie im Rausch drängen sich mittlerweile alle möglichen Gestalten mit noch so wirren Aussagen in die Öffentlichkeit, um ihre 5 Minuten Ruhm zu bekommen. Man muss nur möglichst provokant, verächtlich und menschenfeindlich daherreden, dann sind einem die Schlagzeilen sicher.
Eigentlich nur noch traurig und erbärmlich, wenn man sich als Mitglied des Ethikrats durch solche Aussagen provilieren muss. Wie wärs mal mit Vermittlung und Abwägung anstatt noch Benzin ins Feuer zu gießen.
Auf so einen Ethikrat kann jeder Bürger verzichten. Er dient doch eh nur als Feigenblatt für die Politik, genauso wie das Verfassungsgericht und der Bundestag.
Und zu diesen totalitären Forderungen dann immer diese Visagen der woken Saubermänner und -frauen. Es ist nicht zum Aushalten.
„Ethikrat-Mitglied fordert: Ausreiseverbot für Ungeimpfte“ würde ich jetzt als militanter Impfbefürworter als klassisches Eigentor bezeichnen, schließlich wäre ich dann die „Bösen“ los!
Das Schlimme, solche Leute argumentieren bei der Massenzuwanderung wahrscheinlich ähnlich!
Ich denke, wir sollten Herrn Henn täglich boostern. Zu seiner Sicherheit. Das Zeug ist harmlos, und er könnte als herausragendes Beispiel voran gehen: Seht, so sicher bin ich mit, was Nebenwirkungen und Langzeitfolgen angeht. Es nicht dramatischer als eine Kugel Eis – nein, das führt in die Irre. Aber Sorgen müssen sich die Impffreien nicht machen: Die Grenzen können nicht überwacht werden. Versprochen.
Das Schlimme ist doch, dass man diesen empathielosen Nichtsnutzen eine Bühne bietet. Normalerweise hätte man diese Äusserungen sofort ignorieren und in die Tonne werfen müssen. Allerdings tut es mir dann wiederum gut, hier in den Blogs auf Menschen zu treffen, die noch wirklich menschlich sind.
Bin sofort dafür. Die Polen, Österreicher, Ungarn etc. wird es freuen, wenn wir damit die Asylflut stoppen.
Oder ist das so nicht gemeint und nur die Bürger müssen wieder Einschränkungen ertragen?
Was geht in dem ärmsten und „ versifftesten „ ..Bundesland „ Saar“ nur vor sich? …..Auch dieser unangenehme Mensch Henn….ist ein Saarländer! Was läuft in diesem Shithole „ Saarland“ falsch? Das! wäre eine Aufgabe für den Genetikforscher Henn…
Warum fordert Wolfram Henn keine allgemeine Impflicht? Ahnt er richtig, dass es rechtliche Probleme gibt? Und so versucht er – aus seiner rein persönlichen Sicht der Dinge – über Druck an das gleiche Ziel zu kommen. Hier lohnt sich durchaus die Frage zu stellen, ob das ethisch ist.
Seine persönliche Meinung stehe ich ihm zu. Er darf aber nicht den Anspruch erheben, damit einen ethischen Rat zu geben.
Das D seine Bürger an der Ausreise hindern kann, hat es schon zweimal nachhaltig bewiesen. Der vorerst letzte Beweis endete vor 32 Jahren. Auch in der aktiven Ausgrenzung / Diskriminierung / Verfolgung mißliebiger Bevölkerungsteile kennen wir uns in D bestens aus.
In meiner Jugend wurde die Eltern- / Großelterngeneration oft gefragt, wie man es damals so weit hatte kommen lassen können. Wieso man nicht die deutlichen Warnzeichen erkannt hat, wieso man nicht gegen die ersten schlimmen oder dubiosen oder unethischen Aussagen protestiert hat und dann gegen die folgenden Entwicklungen auf die Straße gegangen ist. Die Antwort ist jederzeit im wirklichen Leben zu beobachten: weil an Angst hat um seinen Job, Angst Freunde oder Familie zu verlieren, Angst vor öffentlicher Diskriminierung, Angst vor wirtschaftlichem Ruin, der Wunsch dazu zu gehören, überlegen zu sein, Macht zu erlangen.
Damals kam es schlimmer – was vor 1933 niemand gesichert wissen konnte. Genau so, wie auch wir nicht wissen, was in den kommenden 10 Jahren noch geschehen wird. Man hofft ja immer nur das beste. Das aggressive Lächeln des Herrn H. verheißt jedenfalls nichts gutes. Genauso wenig wie das meiste, was den Deutschen seit 10 Jahren als alternativlos verkauft wird. Ob am Ende eine Voll- oder Halbdiktatur daraus wird ist letztlich egal für die heute jungen Menschen, die die nächsten 50 Jahre ihres Lebens darin verbringen müssen. Und Technokraten waren am Ende immer die besten Steigbügelhalter, Verwalter, Profiteure für und von autoritären Machtstrukturen…
Haben wir in Kanada bereits. Dazu Grenzkontrollen zwischen provinziellen Grenzen. Inlandsflüge, Bus- und Bahnreisen sind ebenfalls für Ungeimpfte tabu. Dazu 1G in Gastro (außer Fastfood), bei Events, Fitnessstudios, … das alles ab 12 Jahren. Mittlerweile gibt es auch in einigen Provinzen (z. B. bei uns in British Columbia) Impfpflicht für alle im Gesundheitsbereich. Jetzt kommt der Booster für alle, Impfung für Kinder ab 5 Jahren und Ablauf des Impfzertifikats nach 6 Monaten.
Ich wette das Kanada damit nur die Infektionen für eine kurze Weile unterdrückt. Die Nähe (zusammen mit Neuseeland und Australien) zu China ist nicht mehr zu leugnen. Kliniken sind aufgrund von Personalmangel überlastet, Altenheimbewohner erhalten jetzt noch weniger Betreuung (zumal Ungeimpfte ihre Verwandten auch nicht mehr besuchen dürfen).
Deutschland ist aufgrund seiner Geschichte nur etwas langsamer. FDP Wähler welche auf Freiheit gesetzt und sich gestreubt haben ewas radikaler zu wählen werden sich aktuell in den Hintern beißen.
Als Randnotiz. Michael Levitt (Nobelpreisträger) versucht über Berechnung den Höhepunkt der Infektionen vorherzusagen. Er ist in den USA und anderen Ländern sehr nahe an den realen Daten. Für Deutschland berechnet er den 2. Dezember als Höhepunkt der Infektionszahlen. Wetten das die Maßnahmen diesmal wieder helfen.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VWzXHWtrtJRjSXoys2Kic6_07tS650JeGGIDtVGbFe0/edit#gid=329426677
Muss ein Student der Medizin eigentlich irgendwelche Zusatzprüfungen ablegen, um „Medizinethiker“ zu werden?
Bedarf es eigentlich grundsätzlich irgendeiner beruflichen Qualifikation, um Mitglied des „Ethikrates“ zu werden?
Ein interessanter Fund:
Alena Buyx, Vorsitzende des Deutschen Ethikrates sagte in der Markus Lanz Show:
“Wir müssen aus unterschiedlichsten Rohren schießen”
Offensichtlich ist dies das Wording, auf das man sich dort geeinigt hat.
Man scheint zum Angriff übergehen zu wollen und was das bedeutet, wissen wir nur zu gut: Es ist ein Aufruf an die Medien, die Hetze zu intensivieren!
Zu Ihrer Frage: Hoffentlich nicht, ginge zu schnell. Lieber jeden Tag eine „Impfung“.
Ein totalitärer Missbrauch eines schönen Wortes, das bleibt bestehen. Wer von Ethik spricht, meint Reinwaschen von faschistoiden Taten.
Orwellsprech überall. Die heutige Vokabel: Unethik – heißt jetzt Ethik. Was kommt morgen? Einsperren ist befreien? Freikarte in die Ewigkeit? Ihr seid so erbärmlich, Ihr Gernegroßs, Euer Karma möcht ich nicht haben.
Dieser Ethikrat spricht das aus, was Politik sich aus Angst vor Wahlen nicht traut. Denn dafür ist der Ethikrat ja auch da. Eigene Expertise dieser Leute ist nicht vorhanden. Würden sich die Ethikratsmitglieder eine eigene Meinung entgegen der politisch gewünschten erlauben, wären sie nicht mehr im Ethikrat. Immer wenn der Ethikrat bemüht wird, beginnt die Märchenstunde und das Volk soll zu Dingen gebracht werden, die bar jeder Vernunft und Realität sind.
Seltsam, was für Charaktere sich da in der „Pandemie“ entpuppen.
Was hat ein „Medizinethiker“ denn überhaupt zur Reisefreiheit und den europäischen Binnengrenzen zu melden? Bewegt sich ersichtlich weit außerhalb seines Kompetenzbereichs auf sehr dünnem Eis, der Herr. Schrecklich, diese Feinde von Freiheit und Selbstbestimmung.
Und noch so ein Hofnarr, der schlechte Witze erzählt…
Frage an alle: Wer hört auf ihn?
Die Worte des Herrn H. sollte man sich nur für den Fall merken, dass sie nochmal vor Gericht gebraucht werden.
Ich stimme Ihnen in diesem Punkt zu: „Wir müssen bei den Impfstoffen zu klassischen Antigenimpfstoffen kommen, natürlich ebenfalls zu wirkungsvollen Therapeutika bei Covid.“
Selbst Södolf hat es wohl jetzt begriffen,, dass wenn ein unter den klassichen Impfstoffen verfügbarer „Todimpfstoff“ auf dem Markt zugelassen wäre, die restlichen sog. „Ungeimpften“ vernünftigerweise mit einem bewährten, reellen „Schutz“ impfen lassen.
Ich lasse mich seit Jahren gegen Grippe impfen und habe (toi, toi, toi) gute Erfahrungen gemacht. Diesem „Impfstoff“ kann ich aus Erfahrung auch vertrauen und werde mich auch 2021 gegen Grippe impfen lassen, was in 2019/2020 ja auch gewirkt hat.Nicht vertrauen kann ich einem „Impfstoff“ der schätzungsweise bereits mehrere Hundertuasend Menschen getötet hat und dessen Opfer aus Politikraison verheimlicht werden.
Dann wäre ich ein geimpfter „Coronna-Ungeimpfter“.
Mal schaun, ob die ganzen Perversen und pseudointellektuellen subversiven Medienfuzzis, Studienabrecher und selbsternannten Pseudomediziner unter den Politik-Bekloppten und dem Mitläufergesocks das überhaupt begreifen …
Solche Leute wie der Herr Medizinethiker, äußern sich eben immer vor dem Hintergrund dessen, was in einer Gesellschaft „sagbar“ erscheint. Und wenn die öffentliche Debatte immer mehr entgleist, dann folgen darauf auch entgleiste Äußerungen solcher Ethikspezialisten.
Es hat zu jeder Zeit immer Experten aller Couleur gegeben, die alles Mögliche für rechtens und zulässig erklärt haben. Weitere Ausführungen spare ich mir.
Das ist faschistoide Herrschaftssprache. Die Tradition der DDR, den eigentlichen Zweck ihrer Organisationen hinter euphemistischen Namen zu verbergen, kann man hier sehr gut beim „Ethikrat“ beobachten. Offenbar sind mittlerweile so gut wie alle staatlich geförderten Gruppen und Institutionen zu Scharfmachern verkommen – möglicherweise weil sie Angst haben?
Da kann ich nur sagen: Zu Recht, dieses mal kommt ihr nicht so einfach davon!
Nein, nicht mal in der DDR gab es eine solche Kriegsrethorik. Ich jedenfalls habe nie gelesen oder gehört, daß „aus allen Rohren zu schießen“ ist auf wen auch immer.
Danke für den Hinweis. Ich meine auch nur die Namensgebung der Institution.
Möglicherweise hatte „aus allen Rohren zu schießen“ eine zu große Nähe zum Nationalsozialismus, als das der Begriff, offensichtlich im Gegensatz zur BRD heute, öffentlich hätte verwendet werden können?
Der Ethikrat hat nur die Aufgabe die Vorhaben der Politik zu transportieren und zu rechtfertigen, denn wenn der „Ethikrat“ für eine Sache ist, dann kann das ja gar nicht schlecht sein.
Gibt es auch Überlegungen Ungeimpfte (z.B. unsere neuen Mitbürger) an der EINREISE zu hindern?
Rein rhetorische Frage!
Stimme Ihnen zu. Und was machen wir mit Extremsportlern, Motorradfahren, Bersteigern , Übergrwichtigen und, und, und? Ich kann dieses ganze Gesuelze, dass Ungeimpfte auf irgendeine Leistung unseres Gesundheitswesens benachteiligt werden sollen, nicht mehr ertragen. Wir sind eine Solidargemeinschaft, was Th.Nehrenheim offensichtlich vergessen hat!
Wenn ich mich nicht impfe, bin ich unsolidarisch, weil ich den Systemschutz schwäche? aha, und wie wirksam ist denn eigentlich dieser Systemschutz durch Impfung wenn Geimpfte nachweislich ebenso erkranken und ebenso schwere Verläufe bis hin zu, in einigen Fällen, den Tod erleiden? Und was ist mit den nachweislich vorhandenen Nebenwirkungen durch die Impfung? Die muss ich also im Sinne des „Systemschutzes“ ignorieren, weil ich ja die moralische Pflicht zum „Systemschutz“ habe, obwohl ich durch diese Impfung vielleicht noch mehr geschädigt werden kann als durch die Erkrankung?
Und zuletzt: wie sieht es mit meinem individuellen Grundrecht auf Selbstbestimmung und körperliche Unversehrtheit aus?
Ich habe bei Henn als junger Medizinstudent mein Humangenetikpraktikum absolviert. Ein Mann, der selber als körperlich Behinderter umso mehr auf eine tolerante Gesellschaft angewiesen ist, verbreitet solche Aussagen. Es ist beschämend.
… angenommen, Ihre Mitteilung trifft zu, dann komme ich auch ins Grübeln. Es gab hierzulande eine historische Epoche, in der Menschen sehr bedroht waren, deren Erscheinungsbild nicht dem rassi(stis)chen Idealbild entsprachen. Allein die Erinnerung daran sollte JEDEN von uns davon abschrecken, andere Menschen mit Sanktionen zu bedrohen, die sich nicht für humangenetische Experimente zur Verfügung stellen wollen.
Henn hat eine schwere Behinderung des Bewegungsapparates. Im Aspekt vergleichbar mit einer spastischen Parese. Er war Stipendiat der damaligen „Aktion Sorgenkind“. Ich habe mich damals bewundernd gefragt, wie er das Medizinstudium praktisch umsetzen konnte. Ich distanziere mich von ihm, seit er im Sommer Ungeimpften Intensivbetten verweigern wollte.
Und so jemand sitzt im Ethikrat???!!! Das ist ja die reinste Kriegsrethorik,, „man muss aus allen Rohren schießen“, es geht um bestrafen. Also hat nix mit Gesundheitsschutz zu tun, aber das wissen wir seit Langem. Der gehört in die Geschlossene.
Wenn man mal den Zusammenhang zu Corona ausblendet und an die 1933’er Geschichte denkt, erkenne ich die Parallelen, die es ja nie wieder geben sollte.
Pfui deibel, was für ein Cretin.
Bei so einem ETHIKRAT benötigst du keine Henker mehr!
Wenn Sie, ich spreche jetzt explizit die mich Regierenden an, (Ich gehe davon aus, daß Ihre Schützer, so wie die Schützer in früheren Zeiten mitlesen und Ihnen berichten.) es mit dem Schutz des Volkes vor Corona tatsächlich ernst meinen, warum verordnen Sie keine Impfpflicht? Was hält Sie davon ab? Sie machen mich (ver) fassungslos!
„Mutti, ich habe einen noch viel epidemiologisch sinnvolleren und ethisch gerechtfertigteren Vorschlag: Lagerhaft und Zwangsarbeit bei Wasser und Brot für Ungeimpfte! Darf ich jetzt auch beim Ethikrat mitmachen?“
Im Ernst – man kann sich das alles nicht mehr ausdenken, was mittlerweile in diesem Land vor sich geht.
Die Mitglieder des Ethikrates betätigen sich als Erfüllungsgehilfen einer bürgerverachtenden Politik und erweisen sich zunehmend als Quelle dahingehender Vorschläge. Das dabei führende Vertreter der Ärzteschaft in vorderster Reihe stehen, erscheint so bedenklich wie beispielhaft für eine sich enthumanisierende Gesellschaft.
Ich finde das wäre der nächste geeignete Kandidat um von Frank Walter, dem Spaltmeier eingeladen zu werden fürs Bundesverdienstkreuz, denn der hat doch gestern tatsächlich „sein Volk“ aufgerufen: „Bitte lassen Sie sich impfen! Sie schützen sich und die Zukunft unseres Landes!“
Wie ist das denn eigentlich mit den Flüchtlingen? Gilt das dann für die auch oder dürfen die weiterhin ungehindert einreisen und als UNGEIMPFTE (sic!) Menschen gefährden???
Ist das schon Diskriminierung, wenn die Menschen eines Landes weniger geschützt, geachtet etc. pp werden, als alle anderen vor den Grenzen?
Das Drangsalieren trauen sie sich mit allen Konsequenzen nur bei uns Indigenen. Erinnern wir uns an die Anfangmassnahme zu Beginn der sog. Pandemie in Bezug auf Beerdigungen. Da haben die auf die Teilnehmerzahl gepfiffen, da wurde nicht aufgelöst, oder?
den „Clan“ bei einer Beerdigung in Berlin mengenmässig begrenzen? DAS würde die Berliner Polizei NIE wagen aus Selbstschutz 🙂
Puh, also mir macht das alles nur noch angst. Wo soll das denn enden? Ich glaube (nein, ich WEIß!!!) die haben alle den Verstand verloren!
Furchtbar und traurig!
Kannte man schon aus der DDR. Nur wer „geimpft“ war und Mitglied der SED konnte in den Westen reisen, musste aber meistens einen Pfand zurücklassen.
Es konnte mir bisher noch niemand ideologiefrei erklären, warum ein negativ getesteter Ungeimpfter gefährlicher sein soll als ein negativ getesteter Geimpfter. Mit Medizin hat das eh nichts mehr zu tun, es geht nur noch ums Impfen, egal ob es hilft oder nicht.
Ich werde aber weiterhin in der Kontrollgruppe verbleiben.
Es geht um Kontrolle und Aushebeln der Demokratie. Drittes Reich, DDR, die Methoden sind identisch. Ja, auch mir macht das Angst, aber auch bleibe in der Kontrollgruppe.
Die Reisefreiheit ist ja schon seit geraumer Zeit durch Testpflicht, Quarantäne usw. für (ungeimpfte) Rückkehrer sehr eingeschränkt. Wo ist da die Logik, ob ich jetzt innerhalb des Hochinzidenzgebietes Deutschland von einem Dorf ins andere fahre oder von einem EU-Land in ein benachbartes.
Viel Unterschied macht da 2G nun auch nicht mehr. Da war das Reisen ja noch einfacher als es noch Grenzkontrollen zwischen den europäischen Ländern gab.
„Das, also die flächendeckende 2G-Regel an den Grenzen aller EU-Mitgliedsstaaten, wäre „epidemiologisch sinnvoll und ethisch gerechtfertigt“, eröffnet der Ethiker der RP-Redaktion“ – anders herum gedacht, könnten keine Migranten mehr einreisen, die nicht 2x geimpft sind.. Eine gewisse Bremse. Ob dies seiner und der Ethik der Regierung entspricht? Wahrscheinlich findet er dann auch dafür eine ethische Lösung…
Mit Ausreiseverboten hat Deutschland ja viel Erfahrung. Vielleicht lassen sich neben den Ungeimpften auch gleich Regierungskritiker, AFD-Mitglieder, Querdenker, Genderverweigerer und Prepper in die Gruppe der Ausreisebeschränkten hinzu tun? In einem zweiten Schritt kann man das auf Bildleser und Kritier des ZDF erweitern. In einem dritten Schritt beschränken wir dann Auslandsreisen auf ausgewählte Kader der grünen Partei. Und schon pflegen wir wieder eine bewährte Tradition…
Das Ausreiseverbot ist doch vielleicht noch „pillepalle! im Vergleich zu dem was da noch kommt, nämlich der Bodyscanner vor JEDEM Laden, der dann wissen will: Geimpft?, Gechipt?, E-Autofahrer?, Vegetarier?, Flüchtlingshelfer?, Windrad im Garten?, Regenbogenfahne am Haus? Und nur wenn das grüne Lämpchen leuchtet, hat man Zutritt!
ID 2020,die Technik gibts schon…kostenfrei von der G-Stiftung
Ihre beiden Beiträge, Herr Roland, lassen jedem Demokraten das Blut in den Adern gefrieren. Der dünne Firnis der Zivilisation scheint abgetragen und unsere kulturellen Errungenschaften werden von Geistes-Barbaren auf den Scheiterhaufen geworfen. Die „Würde des Menschen“ ist antastbar geworden. Sie steht zur Disposition, denn dunkelste archaische Instinkte dürfen ungestraft das Ruder übernehmen.
„Ab einem bestimmten Alter ist man für sein Gesicht verantwortlich“. Ich meine, der Herr Professor Henn hat dieses Alter erreicht.
Wie die Mimik, so die Ethik.
Kein Verkauf von Lebensmitteln an ungeimpfte Volksschädlinge und die Sache ist in 3 Wochen geregelt.
Alternativ kein Trinkwasser wenn es schneller gehen soll.
Diese Massnahmen können von den geimpften Bessermenschen überwacht und gegebenenfalls auch bei Verstößen wie z.B. versuchte Nahrungsbeschaffung oder Wasserdiebstahl standrechtlich mit körperlichen Strafen bewehrt werden.
Ich bin selbsternannter Experte und geimpfter Völkerrechtling.
Ich glaube wir wären entsetzt, wieviele Geimpfte hurra schreien und gerne mitmachen würden, ehrenamtlich.
Ja, da bin ich ebenfalls sicher. Und die „Polizei“, die Ungeimpfte dann einbuchtet, würde ja nur „ihre Pflicht tun“…
…..aufhören! mir laufen jetzt schon kalte schauer über den rücken!
Ich bin gerade nicht sicher, wie ich das Handeln dieser Person einordnen und meine ersten Gedanken formulieren kann, ohne massiv ausfallend zu werden. Ethisches Handeln sehe ich hier überhaupt nicht. Dennoch will ich es versuchen.
Entgegen Kants kategorischen Imperativ sieht er Menschen offenbar als Mittel zum Zweck. Eine Freiheit des Individuums zum kritischen Denken und selbstbestimmten Handeln setzt er nicht voraus, sondern will Menschen durch Zwang zu einem, den Herrschenden genehmen, Handeln bewegen.
Aber nicht nur ethisch sind seine Äußerungen und Forderungen überaus kritisch zu bewerten. Was er fordert, ist eine Freiheitsberaubung von Amtes wegen. Er stellt sich hierbei konträr zu den verfassungsmäßigen Grundrechten, die ein jeder Bürger bedingungslos innehat.
Dabei kann er seine Forderungen weder rechtlich, noch medizinisch schlüssig begründen.
Leider ist er nicht das einzige Mitglied des Ethikrates, welches die Ethik derart missbraucht, entgegen jeglicher Vernunft die Regierungslinie vertritt und gegen sachliche Kritik verteidigt. So einen Ethikrat braucht man nicht.
Wenn ein Regierender einen Rat hinsichtlich einer Ethik braucht, ist er/sie/es untauglich für dieses Amt.
Ethik des Nationalsozialismus
Mir ist schleierhaft, was das dumpfe Eindreschen und Verunglimpfen Ungeimpfter mit Ethik zu tun haben soll. Ziel ethischen Handelns ist, wenn ich mich richtig entsinne, ein friedliches und gedeihliches Zusammenleben aller. Wie kann so etwas mit dem Einsperren von Menschen, die sich in keinster Weise strafbar gemacht haben, zusammengehen? Mir machen diese unverhältnismäßigen Maximalforderungen von Menschen, die in Verantwortung stehen, aber augenscheinlich jedes Maß und Mittel verloren haben, Angst. Was treibt die um? Angst vor Machtverlust?
Man sollte sich das Wort genauer anschauen. Die Ethik klärt, was Moral ist.
Der Ethikrat bestimmt, was wir als moralisch anzusehen haben. Es gibt eine individuelle Moral, die jeder für sich bestimmt und eine zeitgemäße Gesellschaftsmoral. Für diese SOLL der Ethikrat zuständig sein. Mit friedlich und gedeihlich hat das nichts zu tun, nur mit „nützlich“ (für wen?).
wieviele davon sitzen auf Stühlen,die der Staat finanziert? dann wissen sie besser,für wen…
Der Ethikrat will Menschen zu Material erklären. Die experimentellen Impfstoffe können keine Infektion Dritter verhindern. Eine Zwangsimpfung von Menschen, nur weil sie einer bestimmten Berufsgruppe angehören, verstößt deshalb gegen die Selbstbestimmung über den eigenen Körper. Die Forderung des Ethikrates und vieler Politiker ist ein Aufruf zur willkürlichen Körperverletzung und degradiert Angehörige solcher Berufsgruppen zu MENSCHENMATERIEL ohne Selbstbestimmungsrecht. Der Ethikrat sollte sofort zurücktreten – geschlossen!
Die normative Ethik beschäftigt sich lt. Wikipedia mit den „Prinzipien und Kriterien der Moral, [dem] Maßstab moralisch richtigen Handelns, [und den] Prinzipien eines für alle guten Lebens„.
Das scheint der Herr vom „Ethik“rat (und auch andere aus seinem Verein) nicht zu wissen. Denn das harte und einheitliche „Schießen aus allen Rohren“ gegen Ungeimpfte dürfte wohl kaum dem Ziel eines guten Lebens für alle dienen. Und dass Ausgrenzung und Hass irgendeinem Maßstab moralisch richtigen Handelns entsprechen, darf auch bezweifelt werden. Sie initiieren kein „gutes Leben für alle“, sondern durch Ausgrenzung ein schlechtes Leben für den als Sündenbock ausersehenen Teil aller. Ein zivilisatorischer Rückschritt sondergleichen. Und die nennen sich „Ethikrat“?
Die Politiker missachten das Grundgesetz, die „Ethik“rat-Mitglieder haben keinerlei Sinn für Moral und menschlichen Anstand. Zu was für einem schrecklichen Land ist unser Deutschland unter dem linksgrünen Hass- und Hetzegebaren der Altparteien, der Mainstreammedien und anderer „Experten“ nur verkommen?!
Was nutzlos ist, kann weg. Dieser „Ethik“rat ist nicht nur nutzlos, sondern schädlich. Er muss weg.
Vielleicht ist dieser arme Junge ja tatsächlich an der Vorerkrankung verstorben. Vielleicht wäre das aber nicht passiert, hätte man ihn nicht durch die Impfung geschwächt?
Ausreiseverbot ist SED-Sprache. Und diese sogenannte Ethik-Kommission hat nichts mehr mit Menschenwürde und Menschenrecht zu tun. Es ist nur ein Euphemismus für einen Verein fanatischer Polit-Kommissare, die den Menschen ihre Ideologie aufzwingen wollen.
Als ich gerade anfing zu schreiben, stellte ich fest, dass Herr Henns Ansichten mich auf ein düsteres Niveau herabziehen. Dieser Knoten im Hals, wenn die Wut in einem hochsteigt; wenn man schon fast gewillt ist einer wildfremden Person alles erdenklich Schlechte zu wünscht. Was bleibt schon als Leere und Fassungslosigkeit, wenn man sich hätte hinreißen lassen. So enthalte ich mich eines Kommentars.
Analytisches Denken ist nicht die Stärke dieses Pharmalobbyisten. Wie jeder weltweit sehen kann – insbesondere an den Inselstaaten (GB, Australien, Irland, Neuseeland etc.) – bringen selbst die schärfsten Einreisekontrollen und -bedingungen rein gar nichts. Das Virus ist fast überall endemisch und weder durch Grenzen, noch durch Maßnahmen, noch durch Impfungen aufzuhalten. Jeder Depp weiß doch mittlerweile, dass die Impfung keinen nachweisbaren Einfluss auf Ansteckung und Verbreitung hat. Im Gegenteil: In vielen Staaten mit hoher Impfquote sind die „Zahlen“ erst nach Beginn der Impfkampagne in die Höhe geschossen.
Speziell zur EU: wenn doch in den meisten EU-Ländern ähnliche Maßnahmen innerhalb der Länder gelten, dann sind zusätzliche Kontrollen an den Grenzen sogar überflüssig, weil sie epidemiologisch völlig ohne Effekt sind. (Mal ehrlich: hat man jemals nachweislich Infektionsketten unterbrechen können? Und wie will man das nachweisen?). Die ganzen Test- und Registrierpflichten bei Einreise gehören sogar komplett abgeschafft. Weil sie sinnlos sind. Und dieser Ethikdödel fordert das Gegenteil, um die Menschen zur Impfung zu erpressen? Der hat doch in Wahrheit nur Sorge um den Wertverlust seines Aktienportfolios und meint jetzt, da aus seiner Position heraus noch was drehen zu können. Wie ich diese menschenverachtenden Linksradikalen verachte!
Wolfram Henn ist schon früh mit Scharfmacherei aufgefallen: https://www.tagesschau.de/inland/ethikrat-impflicht-coronavirus-101.html
„“Wir brauchen eine Handhabe gegen diese wenigen renitenten Leute, die dann auch andere gefährden“, so Henn, der für eine berufsbezogene Impfpflicht plädierte.“
Ich weiß, ich wiederhole mich! Aber unsere Politiker, Pseudopolitiker, Wissenschaftler und die wohlstandsverwöhnten Nachkömmlinge verstehen keine andere Sprache. Ich habe lange mit der Überzeugung gelebt: „Ich mag verdammen was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzten, dass du es sagen darfst.“ Aber das verstehen die oben genannten auch nicht! Deshalb bin ich auf die Marseillaise ausgewichen. Der Refrain ist scheinbar das einzige was diese Leute verstehen:
„Aux armes, citoyens,
Formez vos bataillons,
Marchons, marchons!
Qu’un sang impur
Abreuve nos sillons!“
Schönen Tag an alle die dem folgen können.
dazu brauch ich die welschen Wörter nicht,da gilt §20 Absatz4 ebenso,denn das Verfassungsgericht verweigert seine Pflicht,also gibt es keine rechtliche Wehrmöglichkeit mehr
Beim sog. Ethikrat verhält es sich genauso wie bei den Zitronenfaltern ???.
Sorry, ich weiß dass das alles kein Spaß mehr ist, aber anders läßt es sich bald kaum noch aushalten.
Wichtig wird sein alle diese Protagonisten namentlich zu erfassen, weil irgendwann ergibt sich so oder so die Chance das Ganze aufzuarbeiten…
Die Wahrheit setzt sich immer durch, fragt sich nur wie lange das dauert.
Ethik mit Naziattitüden ist wieder einmal eine echte Innovation aus Deutschland.
Das Grundsatzlichste ist hier schon gesagt, deshalb hier nur ein Gedanke, der mich bei den vielfältigen Einlassungen der sog.Eliten bewegt: wo sind eigentlich die Heerscharen von diesen gebildeten deutschen Mitbürgern, die sich des „Deutsch seins“ wegen der Nazi Diktatur und der Verbrechen der damaligen Eliten so schämen, dass sie dieses Land und seine Bürger bei allen ihnen passenden Gelegenheiten als ein Stück mieses Sch…betrachten, das „weg muss“! Oder das wegen dieser Erblast die Verantwortung für alles Elend dieser Welt Schultern muss. Diese Herrschaften müssten doch jetzt in Massen aufstehen und die Freiheitsrechte unter Einsatz ihrer Position und ihrer Stellung verteidigen.
Nichts,! Wo sind diese feigen, angepassten Schönwetter-Schwätzer ( m/w/d) wenn es wie jetzt um die Bewahrung und Verteidigung der Grund- und Menschenrechte geht…
da haben Sie etwas falsch verstanden,die Personen,die Sie meinen,fanden/finden zb die DDR gar nicht so verkehrt,es gibt auch solche alten Männer in BW zb,die fanden Pol Pot ganz ok…
Wen wundert`s?
Im dritten Reich war es „die Wissenschaft“, die den Rassentheorie Bullshit der nationalen Sozialisten lehrte und Menschenexperimente durchführte. Diese Tradition setzen Henn und seine Kollegen nun fort – wird sich wahrscheinlich lohnen. Es winken viele kleine Pöstchen, große Posten und jede Menge Forschungsgelder. Auch der kleinstbürgerliche Mob kommt auf seine Kosten. Erst gestern surfte meine Frau Zeit Online an und zeigte mir Kommentare, wo Ungeimpfte als vorsätzliche Totschläger und Pflegekräfte als Psychos hingestellt wurden, die ihre Machtphantasien an Patienten ausleben. Billiges Geklatsche und Samthandschuhe waren gestern. Die Hygiene Diktatur nimmt die Maske ab, der Mob ist sturmreif geschossen – für den Great Reset. Die Narren werden jubeln und den Nachbarn denunzieren. Es ist wieder so weit.
Hmm, die Idee von Hr. Henn ist doch gar nicht so dumm. Man könnte sie durchaus weiterentwickeln, da man mit ihr viele gesamtgesellschaftliche Probleme beseitigen könnte. Wir könnten ein Ausreiseverbot für alle Berufstätigen schaffen. Die können dann nicht mehr ihre Arbeitsleistung der Gesellschaft einfach so entziehen, wenn ihnen danach ist. Pragmatischer wäre, nun noch Leute im Rentenalter ausreisen zu lassen. Die kosten ja nur. Hmm, irgendwie habe ich das Gefühl, dass wir so etwas schon mal hatten und schlussendlich nicht ganz so toll fanden.
Die Steuern und Abgaben der bösen Ungeimpften nimmt ein Herr Henn aber natürlich gerne, zur Finanzierung seines Gehalts/Lehrstuhls. Genau wie die Ungeimpften natürlich weiterhin ihre horrenden KV-Beiträge zahlen sollen, für die sie dann keine Gegenleistung mehr bekommen. Vielen Politikern und ihren ÖD-Claqueren steht die pure Gier ins Gesicht geschrieben, wenn sie über Strafzahlungen für die Unwilligen sprechen, genauso übrigens wie vielen pure, sadistische Schadenfreude, wenn über Bestrafung Ungeimpfter allgemein gesprochen wird. Das ist der gleiche abartige Zynismus mit der auch ÖRR-Journalisten die Zwangsbeiträge derer einfordern, die sie öffentlich verachten.
Vor allen Dingen bezahlen auch wir Ungeipmften diese ganze Genploerre. Und jetzt muss geboostert werden, was das Zeug hält. Möchte mal den Aufschrei hoeren wenn wir sagen würden die Impfhysteriker sollen ihren Dreck selbst zahlen. Ich bin ganz einfach gesund, und Gesundheit hatte doch immer mit den höchsten Stellenwert! Verkehrte Welt wohin man schaut, unfassbar.
Mit Ethik hatten Deutsche noch nie viel am Hut. Das glaube ich gern, dass dieser Wicht damit keine Probleme hat, Man sieht auch hier wieder, wie dumm und kurzsichtig dies ist. Wandern Ungeimpfte aus, was schwerlich möglich ist, aber in einigen Ländern schon, dann sind die Geimpften, also die Gutdeutschen, geschützter als vorher und man muss die Ungeimpften nicht mehr ertragen, sich nicht mehr mit ihnen beschäftigen. Endlich ist man wieder unter sich. Aber Weitsicht war und ist nicht die Stärke der Deutschen, sind können nur hauruck und haudrauf. Für die Ungeimpften wäre ein Auswandern, wenn ihnen möglich, sicher der Befreiungsschlag aus einem Land, welches sich selbst der schlimmste Feind war, ist und bleibt.
Es ist inzwischen ja so, daß viele doppelt Geimpfte, die nun merken, daß ihre Impfung wenig nützt und sie nochmals antreten sollen, sich ärgern wie Rumpelstilzchen, wenn Ungeimpfte gesund durch die Gegend laufen.
Da fallen solche Reden auf fruchtbaren Boden.
Dagegen gibt es auch viele Geimpfte in meinem Bekanntenkreis, die sagen, mochmals, neh, neh, nie wieder.
Wie wird man eigentlich „Ethiker“? Ist doch sicher wieder so ein ungeschützter Begriff wie „Experte“. Und vor allem … wie kann man als Journalist medial darauf hinweisen, wenn keine 2 Zeilen weiter im selben Artikel der Gegenbeweis erbracht wird. Welche Qualität müssen solche „Journalisten“ haben, um dies nicht zu bemerken bzw. den offensichtlichen Konflikt nicht anzusprechen?
Ich wäre dafür, dass man nach Europa nur mehr 2G einreisen lässt. Hätten wir das seit Weihnachten 2019 so gehandhabt, hätten wir kein Problem mit Covid19!
Aber im Ernst: Man erkennt die Prioritäten jenes Herrn an seinen Verbotsforderungen! Für ihn ist es anscheinend die größte Strafe, nicht in den Urlaub in Drittstaaten fahren zu dürfen. Dabei könnte ihm passieren, dass die Drittstaaten ihn viellicht gar nicht als erwünschte Person sehen wollen. Es waren und sind ja gerade jene, die durch ihre Jetterei durch die Welt völlig unbedarft und verantwortungslos zur Verbreitung von Seuchen und Pandemien beitragen!
Nach dieser Plandemie muss man den Begriff „Ethik“ erst mal neu definieren. Mehr und mehr stellt sich heraus, dass die Impfstoffe nicht das halten, was sie versprechen, möglicherweise sogar weitgehend wirkungslos sind. Immer mehr lässt sich die hohe Zahl der Impfschäden aller Ignoranz zum Trotz nicht mehr unter der Decke halten. Dementgegen werden die Töne der Politiker und ihrer Propagandatröten immer schriller. Da müsste es doch eigentlich jedem auffallen, dass da irgend was nicht stimmen kann.
Jetzt lässt man schon sogenannte Ethiker – was machen die eigentlich beruflich? – an die Propagandafront. Alles nur Bluff, um noch mehr Bürger in Panik zu versetzen und weichzukochen. Deutschland ist organisatorisch überhaupt nicht mehr in der Lage, solche Zwangsmaßnahmen durchzusetzen – im Gegensatz zu Nachbarländern mit weit größerem und aggressiverem Polizeiapparat wie Frankreich etwa. Das ist zur Abwechslung einmal etwas Gutes. Im Übrigen haben in einer Demokratie „Räte“ nichts zu suchen – dass sie wie Pilze aus dem Boden schießen und der Politik Vorlagen für immer mehr Repression liefern, sagt alles über den Zustand unserer Republik.
„Die 2G-Regel sollte beim Überschreiten der EU-Binnengrenzen generell gelten. Das wäre epidemiologisch sinnvoll und ethisch gerechtfertigt“
Chapeau, voll auf Linie und dabei auch noch Willkommenskultur pflegen, so geht Haltung. Die Aussengrenzen beliben natürlich offen für jeden der es bis zur EU schafft, Impfstatus hin oder her. Oder hab ich das falsch verstanden ?
Dieser sogenannte Medizinethiker sollte sich möglichst schnell mit den 4 Prinzipien der Medizinethik befassen. Darin heißt es unter anderem,
Selbstbestimmungsrecht des Patienten (respect for autonomy)
Prinzip der Schadensvermeidung (non-maleficence)
Patientenwohl (beneficence )
Soziale Gerechtigkeit (justice)
Aus Sicht der Medizinethik ist der Patient ein autonomes, selbstbestimmtes Wesen und hat daher das Recht, selbst zu entscheiden, was mit ihm geschieht – dieses hat der Arzt zu respektieren. Zudem darf er dem Patienten keinen Schaden zufügen, muss stets zum Wohle des Patienten handeln sowie die verfügbaren Ressourcen gerecht verteilen.
Wieso Ausreiseverbot für Ungeimpfte? Wer das Land verlässt kann doch hierzulande niemanden mehr gefährden. Da wäre doch ein Einreiseverbot für Ungeimpfte viel zielführender, aber vielleicht, möglicherweise ist es unter Umständen gar nicht die Gesundheit der schon länger hier Lebenden, um die sich die Sorgen und Nöte der geistigen Elite hier drehen?
Der Umbau der Gesellschaft und der sozialen Strukturen ist in vollem Gange.
Und dieser Mann hat einen Drang dazu mit ganz vorne dabei zu sein. Was erhofft er sich, wie all die anderen davon?
Ethiker? Etikettenschwindler!
Wer sich die Bilder an der polnischen Grenze, aber auf weißrussischem Gebiet anschaut, der vermisst nicht nur Masken sondern auch Sicherheitsabstände.
Wird und wurde denn jeder Immigrant bevor er auf Deutschland losgelassen wurde vollständig geimpft? Das betrifft ja immerhin jedes Jahr rund 100.000 Menschen aus arabischen Ländern.
Der Herr Henn ist Humangenetiker. D.h. er bastelt an den Genen von Menschen herum. Zu Hitlers Zeiten gab es das auch schon, nur nannten sich diese
Leute noch Rassekundler oder Eugeniker. Aber das war keine deutsche Spezialität. Der SWR brachte vor vielleicht 15 oder 20 Jahren einen Filmbericht über die Versuche in den USA und GB an Gefangenen und Armeeangehörigen.
Diese Versuche endeten für einige Versuchspersonen tödlich. In deutschen KZ waren die Ärzte noch gewissenloser, da soll die Todesrate unter den Versuchspersonen sehr hoch gewesen sein. Aber auch diese Ärzte argumentierten damals nicht nur moralisch sondern auch ethisch. Denn diese Versuche mit irgendwelchen neuen Medikamenten waren ja notwendig um andere Patienten damit nutzen zu können.
Eine Bezeichnung die der tatsächlichen Funktion des ‚Ethikrat‘ gerecht würde wäre ‚Diktatur verbrämungs Amt‘. Leute die sich dafür bezahlen lassen unpopuläre, antidemokratische Politik irgend wie mit dem Begriff ‚Ethik‘ in Verbindung zu bringen.
Es gab schon mal ein Deutschland, das seine Bürger nicht ausreisen ließ.Es wäre sehr interessant, welche Art der Grenzsicherung gegen die Republikflucht von Ungeimpften sich das Mitglied des Ethikrats so vorstellt….
Ein Twitterer schrieb kürzlich einen Tweet über einen Freund. Dieser war auch „Impfverweigerer„, sah aber beruflich keinen anderen Ausweg als sich impfen zu lassen. Er meinte, es fühle sich an wie eine „Vergewaltigung“ (nicht meine Worte). Was passiert denn, wenn es Ausreisesperren für Ungeimpfte gibt? Dann wird einem das Auswandern versperrt? Dann kommen doch irgendwann noch defakto Arbeitsverbote (3G, dann 2G, dann 1G am Arbeitsplatz). Gekündigte Ungeimpfte erhalten natürlich auch keine Stütze (dürften aber im Fall der Selbständigkeit natürlich Steuern zahlen). Der nächste Schritt wäre konsequenterweise nur die Zwangsimpfung, d.h. ein medizinischer Zwangseingriff durch Polizei oder Bundeswehr.
Die Rechts-Links-Geographie sit nicht mehr anwendbar. Zu unterscheiden haben wir heute Systemgläubige und Systemkritische, DAS ist die Kampflinie!
Das passt doch genau zum heutigen Deutschland. Rein darf absolut jeder aber raus wird schwierig. Was wird von dem “ Ethiker “ als nächstes gefordert ? Etwa die Endlösung der Ungeimpftenfrage ? Mir scheint die Verbotsneurotiker haben die Deutschland die Macht übernommen. Der Weg in die Diktatur 3.0.
Und wieder schöner Anschauungsunterricht für Menschen, die für das Dritte Reich zu jung und für die DDR zu westlich sind. Genau so kam es zu dem, was in der Zeit des Dritten Reichs passierte. Es waren eben nicht nur die wenigen allseits bekannten Protagonisten, sondern die vielen eifrigen Helfer, die es ermöglichten, Deutschland ins Unglück zu stürzen. In diesem schrecklichen Land geht es also schon wieder los, oder sind wir schon mittendrin? Halten wir uns schonmal fest, denn es kommt ja noch der Klimawandel, Corona war erst der Probelauf.
Mir soll bloss keiner kommen und mir was von Verfolgung im Dritten Reich erzählen.
Und wie es dazu wohl nur kommen konnte.
Demnächst ist bei der Ausreise auch das richtige Parteibuch vorzulegen.
Mit jeder dieser völlig unangemessenen Zwangsmaßnahmen wird klarer, daß es nicht um Gesundheitsschutz geht. Um was es tatsächlich geht, werden wir wohl erst sehr viel später erfahren … aber man darf auf das Ungeheuerlichste gefaßt sein. Und: die Forderungen der Georgia Guidestones stehen – nur kennt sie keiner .. obwohl sie meterhoch in Stein gemeißelt da stehen …
es geht um ID 2020, den gläsernen Bürger,den man dann sehr einfach „disziplinieren“ kann, durch Kontosperrung online etc zb
Jeder intelligente, für sich selbst denkende Mensch kann nur einen Schluss aus der Corona-Geschichte ziehen – Deutschland hat fertig. Ich werde hier mein Studium beenden und dann kann das Land zusehen, wen es weiter schröpfen will. Permanent Entscheidungen gegen die eigenen Staatsbürger im Hinblick auf Energie- und Migrationspolitik zu treffen, ist eine Sache.
Corona war nur der Anfang, unsere Politiker wissen jetzt, wie es geht. Menschen gegeneinander zu hetzen kann ja so einfach sein.
Ein Rat, ist halt das sowjetische Gegenmodell zur westlich-demokratischen Form der Willensbildung. In Demokratien sollten solche gänzlich unlegitimierten Instanzen pauschal auf Unwillen stoßen.
Wieso dürfen Psychopathen oder auch geistig verwirrte, teil bestehend aus selbst ernannten Experten, derartige Fantasien in die Öffentlichkeit tragen, während realistische Argumente, gegen diesen Wahnsinn, unterdrückt, verunglimpft, als Fake oder Verschwörung hingestellt werden dürfen. Es gibt keine Möglichkeit andere Gegenteilige Meinungen offen in der Öffentlichkeit zu diskutieren. Das ähnelt nicht nur, dem tiefstes Mittelalter unter dem Dogma von Kirche und Landesfürsten unter dem Henkerbeil der König-Kaiserlichen Obrigkeit!
Ich frage die Kontrolettis an den Eingängen zu Restaurants u.ä. manchmal spaßeshalber, ob sie sicher sind, daß sie nicht gerade, ohne es zu wissen, bei einem weiteren Milgram-Experiment teilnehmen. Die Meisten verstehen sowieso nur „Milram-Käse“. Bildung in Doomsdayland ist ja nicht erst mit Corona gestorben. Allerdings könnte die staatlich und mainstreammedial geschürte Pogromstimmung und das abartige Verhalten der „Geimpften gegenüber den Geschimpften, die gerade auf die Spritze getrieben wird“ (indubio 179, 14.11.21 auf achgut.de) in wenigen Jahren einen unerwarteten Effekt haben: Die Kinder und die Teenager nämlich, die gerade wegen ihrer klugen, freien, der einzig richtigen Entscheidung – und zwar gegen das Genexperiment mit ungewissem Ausgang – dem Mob zum Fraß vorgeworfen werden, erkennen plötzlich, was sich wirklich hinter der scheinbar freundlichen Maske vieler ihrer Mitmenschen verbirgt, wie viel eiskalt zynische Berechnung hinter den Entscheidungen der Regierung steckt und wer in Wirklichkeit die Fäden dieser willfährigen Marionetten zieht.
Wenn diese jungen Leute dann zum ersten Mal wählen dürfen werden sie sich womöglich daran erinnern, wem sie das Mobbing, die Isolationsfolter, den Freiheitsentzug, die Atemnot hinter den erstickende Masken, die Ängste und die ganze Lockdowntyrannei zu verdanken hatten. Sind ja höchstens noch anderthalb Legislaturperioden bis dahin. Wer weiß: So schnell, wie die „Menschen-Freiheit-Grundrechte“-Partei in Österreich, sitzt dann vielleicht plötzlich DieBasis mit im Bundestag, Füllmich wird Kanzler, Viviane Bundespräsidentin und gemeinsam wracken sie die fossilen Politiker ab.
Medizinethiker und Humangenetiker Wolfram Henn? Im ernst? Da fehlt aber noch Neurotiker! Der Mann gehört in Therapie und zwar umgehend! Der hat eine Neurose so groß wie der Bundestag. Warum fordert er nicht gleich eine Beschränkung im Umkreis von 20 Km? Ein Medizinethiker und Humangenetiker der aus allen Rohren schießen lassen will disqualifiziert sich schon allein durch die Wortwahl. Egal, er erfüllt jedenfalls seine Funktion als Vorbereiter der „Maßnahmen“ die uns noch erwarten. Bei der Angst und Panik in der Bevölkerung bin ich auf alles gefaßt.
Zitat: „Wer sich nicht gegen SARS-CoV-2 impfen lassen wolle, solle ein Dokument erstellen und bei sich tragen, in dem er oder sie erklärt, im Krankheitsfall auf eine intensivmedizinische Behandlung verzichten zu wollen, forderte Henn im Dezember 2020.“
Also wer sich nicht impfen lassen mag, soll ruhig krepieren meint der Herr Henn. Die Zeit des Hitlerfaschismus wurde wohl viel weniger überwunden, als man dachte. Dass dieser Herr dadurch keine Nachteile erlitten hat, zeigt doch nur, wie durch und durch verfault das System in Wahrheit ist!
Die Erklärung, die niemand der bei klarem Verstand ist erstellen wird, zeigt nur, was für ein Geist dahintersteht.
So endet eine hypersoziale Gesellschaft, die alle armen Menschen der Welt herzlich gern kostenlos an ihrem Gesundheitssystem teilhaben lässt, jedoch die kalt lachend verrecken lässt, die es finanzieren. Das ist so ziemlich des Wahnsinns letzte Ausbaustufe.
Ich habe mir schon überlegt, ob ich das in meine Patientenverfügung mit aufnehme. Wenn man sich die Berichte und Studien zu den falsch invasiv beatmeten Patienten durchliest, die an dieser falschen Behandlungsmethode und nicht am Virus verstorben sind, vielleicht nicht die schlechteste Idee.
Stalin war ein Anhänger der These, dass sich Pflanzen gegenüber den Umweltbedingungen unbegrenzt formbar zeigen würden, man müsse nur die Samen in passender Umgebung ausbringen.
„Faschistische“ Wissenschaftler, die dem widersprachen, wurden „enttarnt“, die Prawda berichtete ausgiebig darüber.
1934 konstatierte Trofim Lyssenko, dass Gene nicht existieren. Lyssenko hatte „neue Gesetze der Vererbung“ entdeckt.
Lyssenko wurde unter Stalin zu einem wegweisenden „Wissenschaftler“.
Er stellte fest, dass es keine Gene gibt und deshalb in kurzer Zeit aus dem Weizen der Roggen entstehen könne und weitere wirre Thesen.
Die kommunistischen Partei in der Sowjetunion nahm die landwirtschaftliche Umgestaltung des Landes anhand dieser „wissenschaftlichen Grundlagen“ vor.
Erst nach Chruschtschows Sturz 1964 konnten Lyssenkos Irrlehren als solche bezeichnet und verworfen werden.
Ab 1966 musste der Biologie-Unterricht in der Sowjetunion ausgesetzt werden, um neue Lehrpläne zu entwickeln und die Lehrer umzuschulen.
Der Lyssenkoismus hielt sich über 30 Jahre als Lehre in der sozialistischen Wissenschaft.
In Deutschland begann der „Marsch durch die Institutionen“ vor 50 Jahren.
Polylogismus macht den Weg frei für wirre Thesen, daran kommen auch Medizinethiker und Humangenetiker wie Wolfram Henn einfach nicht vorbei.
Genauso läuft es derzeit wahrscheinlich mit der „Wissenschaft“ des menschengemachten Klimawandels bzw. der Möglichkeit, diesen aufzuhalten. Grundlage sind Temperaturen der letzten paar Jahrzehnte, also eines erdgeschichtlichen Amöbenschisses, denn vor dieser Zeit hat gar niemand irgendwo Temperaturen überhaupt messen können. Ich möchte nicht wissen, wieviele Bohrkerne, die warme Temperaturen vor- sagen wir mal als willkürlich gewähltes Beispiel- 2000 Jahren nachweisen könnten, in irgendwelchen Archiven vergammeln, weil keiner sich traut, die auszuwerten, bzw. das Ermittelte zu veröffentlichen.
ich finde, es wäre hoch an der Zeit die Nehmer und Geber in diesem System deutlich zu machen.Dergestalt wären ihre Aussagen besser einzuordnen. Die Günstlinge und Nutzniesser, wie auch deren Aussagen könnte man dann besser nachvollziehen und einordnen. So lange man pekuniäre Vorteile aus diesem System generieren kann wird man es auch verteidigen um seine Einkommensquelle zu sichern. Egal welchen Blödsinn man da so ausstülpt.
Ich rufe zur Solidarität mit Ungeimpften auf.
Sehr richtig: Vorbild könnten die Immigranten sein, nur rein geht, raus aber nimmermehr. Wenn wir denen dann aber auch noch das Leben so ungemütlich machen täten wie den Ungeimpften, dann allerdings könnten sie über die unkontrollierbare grüne Grenze flüchten … . Wir bräuchten dann wieder Selbstschussanlagen, die sie davon abhalten, zusammen mit den Ungeimpften. Nur Geimpfte dürfen weiter malochen, einer muss den ganzen Bohei ja bezahlen. Für die „Lieferketten“ gerade stehen, usw. DDR 2.0
Wer sich jetzt noch impfen lässt, der muss ganz schön blöd sein. Lieber gemütlich zu Hause hocken als sich auch noch „am Schädel scheißen zu lassen“, wie meine Österreicher zu sagen pflegen. Alles wird gut.
Setze „Ethikrat “ mit „Wohlfahrtsausschuß“ (Frankreich 1793 – 1795) und seine Mitglieder mit „Jakobinern“ (auch ein Robespierre wird sich finden lassen) gleich – und du bauchst keine weiteren Erklärungen.
Nur daß das Comité du salut public nach der Revolution kam, bei uns immer wahrscheinlicher davor.
ScienceFiles hat zu diesem Herrn Interessantes herausgefunden. Man schaue hier auf Seite 2:
https://www.uniklinikum-saarland.de/fileadmin/UKS/Einrichtungen/Kliniken_und_Institute/Frauenklinik/NEUER_SEITENBAUM/Fortbildungen/AErzte/2020/Pfizer_Onkologie_Forum.pdf
Neue Mächte und alte Illusionen –
Ein linkes Menschen(führungs)bild und Großkonzerne (hier: Big Pharma) haben unerwarteterweise zusammengefunden. Genau dies ist die Herausforderung vor der wir stehen.
links/rechts ist egal,zumal unser deutsches „Nazi-Problem links! war“.
Es geht um Geld und da geht es darum, mit authoritären Staatsmitteln,privaten Profit abzusichern!
Es wird immer verheerender. Wie soll mit solchen Menschen wie diesem „Ethiker“ nach Corona noch ein friedliches und gedeihliches Zusammenleben möglich sein, wenn man doch nun weiß, was für faschistoide Gestalten sich hinter den Masken verbergen, die nun bei immer mehr Menschen fallen?
Umso wichtiger ist es nun, sich diese Personen zu merken und ihre Aussagen und Forderungen zu dokumentieren. Herzlichen Dank hierfür auch an TE oder die Achse, die bei einer juristischen oder vielleicht auch nur einer historischen Aufarbeitung des Corona-Regimes als Dokumentationsquellen unersetzlich sein werden.
Eine Frage oder Bitte an TE, aber auch alle Leser: Sichern Sie auch die Primärquellen aus der Staatspresse für zukünftige Zwecke. Sollte diese dunkle Zeit einmal vorüber sein, wird es wieder viele Wendehälse geben, die von ihren früheren Taten nichts mehr wissen wollen und plötzlich schon immer gegen das Corona-Regime waren. Die bewährte deutsche Ausrede man habe doch seine Befehle gehabt, wird sicherlich auch ihre Wiederauferstehung feiern. Dann werden Bild-, Text- und Tondokumente zur Beweiszwecken unersetzlich sein. Sollte der Tag kommen, werden die Verantwortlichen alles dran setzen ihre Spuren zu verwischen (man sieht es gerade sehr schön anhand der Löschorgien der EU-Führung).
Allen Ungeimpften möchte ich zurufen: Haltet durch, ihr habt mehr Freunde, als ihr denkt, auch unter den Geimpften.
Volle Zustimmung. Ich bin seit89′ ein fleißiger Sammler, auch handschriftlich mit meiner persönlichen Einschätzung zur Lage wird alles dokumentiert. Ich hoffe meine 4 Enkelkinder gewinnen so in Zukunft, andere Erkenntnisse wenn rückblickend die Coronajahre zum Thema werden.
So ganz so einfach kommen sie diesmal nicht durch, wenn sie merken, dass alles einen falschen Weg geht.
Alle Beamten, die das mitmachen, verletzten ihre ihnen vorgeschriebene Verpflichtung, laut § 63 BBG zu remonstrieren, wenn sie Aufträge ausführen, die nicht mehr auf Grundlage hiesiger Gesetze stehen.
Am Ende werden sie es deshalb sein, die vor Gericht gestellt werden und die Verantwortung für ihr Handeln übernehmen müssen.
Das ist sicher zu wünschen. Aber aus welchen Hut zaubern Sie unabhängige Staatsanwälte und Richter? Bis auf wenige Verwaltungsrichter sind doch alle stramm auf Linie, speziell unser BVG.
Ich bin seit 2019 beim sammeln von PDFs und Videos eben für meine Nachwelt. Bei Corona vom ersten Artikel in der WELT über den hastigen Bau von zwei Krankenhäusern nur mit Intensivbetten in China im Januar 2020 bis heute wo wieder mit Zahlen um sich geworfen wird die nicht verrifizierbar sind und eben einfach verschwundene Seiten oder amtliche Bulletins. Der ganze Wahnsinn, nicht nur was mit Corona in Verbindung steht, offenbart sich erst wenn man das in geballter Form vor sich hat. In meinem Ordner -cancel culture-gendern und anderer Wahnsinn- z.B. halte ich den Verfall der Sitten in unserer Gesellschaft fest. Auch alle Videos von Alles dicht machen und Alles auf den Tisch wo Youtube eifrig gelöscht hat. Klar auch die Umweltsäue Omas und Opas oder die beknackte Werbung für „zuhause bleiben“ wo Opa stolz erzählt wie er vor 25 Jahren seinen Beitrag zur Pandemiebekämpfung gebracht hat in dem er einfach Wochenlang faul auf dem Sofa lag und sich von Dosenraviolis ernährt hat. Den Wahnsinn in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf!
Danke für diesen kleinen Hoffnungsschimmer.
Obwohl ich christlich und sozial erzogen wurde und schon 70 Jahre auf diesem Planeten bin: Nein! Ich werde ganz, ganz Vielen definitiv nicht verzeihen, es gibt Grenzen. Und die sind mehrfach überschritten.
Wieder einmal zeigt sich, dass sich hier ein Mensch über Jahre den Hintern in einer Stuhlkreis breit gesessen hat, ohne dass er dafür qualifiziert ist. Welche Ethik vertritt dieser Herr? Ethica tertii imperii? Herr Henn ist selbst das, was er den Ungeimpften zumindest indirekt vorwirft.
Und wenn wir schon bei Reise- oder Ausgangssperren sind. Ich sehe derzeit eine Pandemie der Bayern und Sachsen – nicht der Ungeimpften. Also müssen wir diese Länder vom Rest der Republik streng isolieren! Nicht wahr die Herren Söder und Kretschmer?
Obwohl ich patriotisch (nicht nationalistisch) denke und die Wiedervereinigung mit Freudentränen miterlebte, bin ich inzwischen geneigt, dass sich Sachsen für unabhängig erklärt und Deutsch- Absurdistan verlässt.
Ich würde bewusst in Kauf nehmen, dass es wirtschaftlich schwierige Anfangsjahre bedeutete, aber Freiheit ist kostbarer.
Gekaufte Ethik ist lediglich ein Weidezaun für das Wahlvieh. Denn wer in diesem illustreren und wahrscheinlich gut bezahlten Club den Begriff inhaltlich vertritt, wird da entfernt. Und zwar auf eine ziemlich unethische Weise.
1) Die Abschottungsphantasien Henn´s entbehren leider einer wissenschaftlich evidenten Begründbarkeit. Diese Peinlichkeit hätte er sich ersparen können, hätte er mal echte Ärzte um Rat gefragt.
2) Immer wieder sehr interessant, was für offensichtlich berufsspezifische Charaktertypen sich im Rahmen der Corona-Party herauskristallisieren.
Das gilt für nichtmedizinische „Virologen“ (aka Biologen, modellierende Informatiker etc.) ebenso, wie für MedizinethikerInnen, die offensichtlich – wie es mal ein klinischer Lehrer von mir ausdrückte – öfters mal ihre Neurose zum Beruf machen. „Berufswahl ist Symptomwahl.“
„„Wir müssen jetzt aus allen Rohren schießen“…unglaublich dumm und entlarvend.
Das ist nicht dumm, das ist absolute Kriegsrhetorik!
hm,ein Mitkommentator hier wies per sciencefile-link darauf hin,das der gute Mann gerne für Pfizer auf Seminaren auftritt…
manches kann SO einfach sein,man muss es nur finden
Gestern habe ich etwas zum Nürnberger Kodex geschrieben. Ein anderer Leser meinte da hält sich sowieso niemand dran.
Das stimmt. Es steht nur nachher in der Urteilsbegründung.
Damit kommen die nicht auf Dauer durch. Das Impfabo mit Zwang durchzusetzen wird nicht klappen. Das bedeutet Krieg gegen die Bevölkerung. Wir stehen ein Freitagsgebet vor der Revolution.
Gilt dann die Ausreise aus der EU als Republikflucht?
Ich weiß es schon länger. Dieser Ethikrat hat nichts mit Ethik zu tun. Es handelt sich einzig und allein um einen Rechtfertigungsrat für die Regierung. Da die Corona-Politik aber schon von Anbeginn alternativlos ist, kann man sich dieses Gremium von hochbezahlten Speichelleckern sparen.
Mietmäuler halt.
Ach, wieder der Wettbewerb um die dickste Schlagzeile. Möchte der Herr Professor auch einmal seinen Namen in den großen Medien lesen? Träumt er gar davon, einmal in einer Talkshow neben dem Herrn Karl zu sitzen? Na dann kann ein Vorschlag ja nicht primitiv genug sein….
Herr Henn ist halt ein toller Wissenschaftler, der weiß, dass die sogenannten Geimpften extrem ansteckend sind. Deshalb erlaubt er ihnen das Reisen, damit die Durchseuchung europa- und weltweit schneller geht. Er will niemanden bestrafen. Er ist doch ein guter Mensch, der im Ethikrat sitzt. Oder irre ich mich da?
Das kann nur noch vom Papst übertroffen werden. Oder aber man multipliziert seine Wichtigkeit mit dem 1,5°C Klimaziel und setzt sich uneinholbar an die Ethikspitze.
Schlimm ist nur, dass viele Menschen diesen Unsinn sogar noch glauben würden.
Alleine die Überschrift haut einen aus den Socken.
Jemand der sich als Medizinethiker bezeichnet, möchte Menschen durch Zwang „überzeugen“ etwas zu tun, was sie nicht tun möchten.
Wobei sich immer mehr heraus kristallisiert, dass die Gen-Therapie eben nicht das gelbe vom Ei ist und es sich in den letzten 20 Monaten gezeigt hat, dass Nebenwirkungen doch vorhanden sind. Nicht umsonst wurde AstraZeneca und BionTech in der Verwendung eingeschränkt.
Die Tünche der Zivilisation ist wahrlich dünn und in solchen Situationen kommt der wahre Charakter deiner Mitmenschen ungeschönt ans Tageslicht. Wenigstens braucht sich heute wirklich niemand fragen, wie es 1933 möglich war, eine ganze Bevölkerungsgruppe der Hetze und Verfolgung auszusetzen. Solche „Medizinethiker“ zeigen, wie es geht.
„Und tatsächlich steht dort, dass der Ethikrat die Öffentlichkeit informieren, ein plurales Meinungsspektrum vertreten und eine gesellschaftliche Diskussion fördern will – das sei sein Auftrag qua Gesetz. Sollte Sie das überraschen, sind Sie damit nicht alleine.“
Das überrascht mich keineswegs. Die DDR war doch auch eine „demokratische“ Republik, nicht?
Der „Ethikrat“ verfügt über keinerlei demokratische Legitimation. Seine Besetzung wird willkürlich von der Regierung und vom Bundestag bestimmt. Logisch, wer da ausgesucht wird: Würden Sie etwa Ihre eigenen Gegner nehmen?
Der „Ethikrat“ ist übrigens eine rot-grüne Erfindung und wurde unter Schröder/Fischer installiert. Eine pseudolegitime Instanz, deren einziger Zweck es ist, unethische Vorhaben der Regierung ethisch zu rechtfertigen.
Der „Ethikrat“ bekommt 1,7 Millionen € pro Jahr. Macht so 65.000 € pro Nas*in. Kleines Zubrot für Titelsammler, die sich sonst mit Professorenjobs oder Bischofsämtern durchschlagen müssen.
Die Corona-Faschisten nehmen jetzt endgültig ihre Masken ab und zeigen ihre hässlichen Fratzen. Unfassbar, daß solche Menschen in einem „Ethikrat“ sitzen.
Henn fiel bereits Ende letzten Jahres negativ mit der Äußerung auf, „die Impfunwilligen mögen doch einen Zettel bei sich tragen,wo sie erklären, dass sie im Fall einer Corona Infektion auf jegliche intensivmedizinische Behandlung verzichten.“
Dieser Mann hat bereits während seines Studiums gut von Stiftungsgeldern gelebt. Ich frage mich, ob er hier seine eigene Meinung äußert oder ob seine Meinung aufgrund von erneuten lukrativen Zuwendungen sich so entwickelt hat. Wie auch immer, Henns Weltbild scheint von einer Menschenverachtung geprägt zu sein, welche in einem Ethikrat nichts zu suchen hat.
Was noch fehlt ist der Vorschlag, nachdem man seinen Job wegen Widerstand gegen das „umstrittene“ Zwangsimpfen verloren hat, die sofortige Streichung jeglicher staatlicher Unterstützung/Sozialleistungen, damit man sofort unter der Brücke landet. Nur so als „Anreiz“ für die Bevölkerung.
Das Abweisen von Behandlungen bei Triage im Krankenhaus kam den Verantwortlichen doch auch schon über die Lippen.
Furchtbares Weltbild und in einem Rechtsstaat, der den Titel zu recht trägt, absolut fehlplaziert.
Der Ethikrat gehört sofort abgeschafft oder deren Mitglieder bekommen dürften nicht als „Ethiker“ auftreten. Solche „ehrenwerten“ Professoren hätten gut in das 3. Reich gepasst. Warum sind keine Moraltheologen der katholischen Kirche darin vertreten? Zu ihnen hätte ich größeres Vertrauen. Außerdem dürfte ein Mitglied sich nicht mit der Zugehörigkeit schmücken und sich eine nicht vorhandene Autorität anmaßen. Zuerst müssten Aussagen zur Impfpflicht innerhalb des Rates diskutiert werden und erst dann öffentlich gemacht werden.
Bitte kein auch wie auch immer geartetes Mitglied der Katholischen oder Evangelischen Kirche! Die Oberhaeupter sind doch mittlerweile die größten Christenverraeter. Waren sie auch im Dritten Reich, speziell die Evangelen. Kirche muss sich komplett aus Politik raushalten.
Ich verstehe nicht, was derartiges Denken mit „Ethik“ zu tun haben könnte.
Das sind alles Leute welche immer noch nicht begriffen haben, dass die Impfung nichts anderes ist wie das Misstrauen des eigenen Immunsystems.
Wir haben in Deutschland mindestens 5 Millionen Genesene und zwar dauerhaft Genesene, weil das Immunsystem nicht vergisst.
Die körperfremden Vakzine aber werden vom Körper abgebaut und müssen deshalb ständig wiederholt werden. Aber um das zu verstehen, benötigt man ein anderes Verständnis vom Immunsystem wie die Person Henn.
Die ZEIT bezeichnet die Wortmeldungen von Prof. Henn als „schrill“. Dem kann man zustimmen. Denn statt besonnen und kenntnisreich zu argumentieren, bereichert Henn die öffentliche Debatte mit Schockforderungen wie „Ausreiseverbot“ für Nichtgeimpfte und „Impfgegner sollen auf Beatmung verzichten“ (mdr).
Die Empörung schlägt Wellen, denn es gibt ja angeblich keinen Impfzwang, auch nicht durch die Hintertür. Genau diese Hintertür öffnet der Ethik-Professor mit Sätzen, die an dunkle Zeiten deutscher Tyrannei erinnern. Unter „Ethik“ stellt man sich etwas anders vor. Der Ethikrat radikalisiert sich in seinen Corona-Stellungnahmen. Das gilt nicht nur für Prof. Henn. Solche Äußerungen bewirken das Gegenteil dessen, was man beabsichtigt. Sie verstärken die nicht ungegründete Skepsis der Betroffenen und spalten die Gesellschaft von Tag zu Tag mehr.
Inzwischen ist ja mehr als klar, das wir keine Pandemie der UNgeimpften haben, sondern im Gegenteil eine Pandemie der Geimpften.
WENN die Impfung irgendeinen nennenswerten Schutz gegen Ansteckung oder Verbreitung böte, DANN hätte Herrn Henns Ansicht vielleicht noch irgendeine ethische Grundlage – auch wenn ich es dennoch nicht für vertretbar halte.
Da sie das aber nachweisbar nicht tut, bleibt eigentlich nur eine Möglichkeit: Herr Henn ist williger Apologet des Totalitarismus.
Daß solche Gestalten mit ihren rechtswidrigen und ethisch verwerflichen Ideen überhaupt auf einer Professur für Ethik, die offenbar nur noch ein Laberfach für autoritäre Charaktere ist, landen können, zeigt schon, wie kaputt und verblödet die deutsche akademische Elite inzwischen ist. Es wäre daher angezeigt, Ethikräte mit sofortiger Wirkung abzuschaffen, da sie bzw. ihre Mitglieder offenbar nur noch die ideologische Begleitmusik zu den freiheitszerstörenden Maßnahmen der Regierenden spielen und durch ihre Mitgliedschaft in einem solchen Rat nur unnötig Reputation erlangen.
Hat der Ethikrat Herr Henn mal erklärt, warum wir einige Monate nach Beginn der Impfungen 10% Übersterblichkeit, mit Tendenz zu 15%, haben, was wir im letzten Jahr mit Corona, aber ohne Impfung nicht hatten und die explizit nicht auf Corona zurückzuführen sind. Und das scheint doch erst der Anfang zu sein. Söder fordert ja schon Haftungsfreistellung für Impfärzte. Viel Erklärungsbedarf für den Ethikrat, da braucht Herr Henn gar nicht mit Parolen wie Grenzschliessung für eine bestimmte Bevölkerungsgruppe kommen. Was kommt als nächstes? Lager? Das ist durch und durch faschistisch und erinnert an dunkelste Zeiten. Diesmal paradoxerweise noch ethisch begründet. Einfach nur irrsinnig.
Das „Ratsmitglied“ fiel letztes Jahr schon einmal „unglücklich“ auf:
„Wer sich nicht gegen SARS-CoV-2 impfen lassen wolle, solle ein Dokument erstellen und bei sich tragen, in dem er oder sie erklärt, im Krankheitsfall auf eine intensivmedizinische Behandlung verzichten zu wollen, forderte Henn im Dezember 2020″ wiki
Wieso schießen gerade solche momentan wie giftige Pilze aus dem Boden? Was für einen Hintergrund hat ein solcher Mann, derartige Forderungen aufzustellen, die mit Ethik wie Moral gar nicht gedeckt sein können?
Der Ethikrat begibt sich auf das Niveau des ÖRR.
Dabei sollte niemand übersehen, dass deren Tun ein Resultat versagender Aufsichtsgremien ist.
Wenn ich mir den Lebenslauf von Herrn Henn ansehe, entdecke ich nirgends einen Abschnitt mit anhaltendem Patientenkontakt.
Ich bin mir sicher, dass er sich mit gleicher Nonchalance für die Aufnahme aller armen Menschen vor den EU-Aussengrenzen einsetzt. Impfstatus hin oder her.
Und ich bin mir sicher, dass er noch nicht mal eine Erörterung zu den Themen schreiben könnte, über die er sich äußert bzw. äußern darf.
Einer nach dem Anderen kriecht jetzt aus seinem Versteck und gibt seine Gesinnung preis. Ich bin inzwischen der Meinung, dass die meisten der Deutschen nie über die erste Hälfte des vorigen Jahrhunderts hinausgewachsen sind. Ja, dass diese Gesinnung zum Wesen eines Großteils der Deutschen allgemein gehört und auch schon vor dieser o. g. dunklen Zeit vorhanden war, ist und auch bleibt.
Und wie sieht es aus mit Einreisenden an den Aussengrenzen, z. B. Polen, Griechenland oder Lampedusa?
Was ich hier posten möchte, in Erinnerung an vergangene Zeiten („Medizinethik“, wo der Marschallstab den Aeskulapstab ersetzte), würde wohl nicht veröffentlicht. Erschreckend ist, wie offen radikale Gesinnung zu Markte getragen wird, auch von Grünen, wie ûbrigens auch von Radikal:Innen wie FFF, die in undemokratischer Weise unser System infrage stellen. Die vor allem in dem eigentlich auf Objektivität ausgerichteten öffentlich rechtlichen Rundfunk einseitig eine Plattform bekommen. Gleichzeitig kônnen entgegen geltenden Rechts (auch EU-Rechts) wohl nie genügend Illegale eingeladen werden.
Noch vor nicht allzulanger Zeit wâre der gesamte „Ethik“rat wegen dieser Entgleisung zurückgetreten. Dies ist wahrhafte „rechte“ totalitäre Gesinnung. Von da ist es zu einer Sondersteuer auf Ungeimpfte, einer Steuer für das Verlassen des Landes, einem Nürnberger Impfkodex nicht weit. Auch nicht zur „Dolchstosslegende“ – denn ohne die Ungeimpften wäre der Sieg sicher gewesen. Du bist nichts, das Volk ist alles. Es ist der Versuch, Ungeimpfte für alles verantwortlich zu machen: gebrochene Impfstoffversprechen, Chaos, Versagen, die Infrastruktur vorzubereiten (Schulen), etc. Es ist eine Arroganz der Macht, zT geleitet von wirtschaftlichen Interessen und psychologischen Zwängen bestimmter Entscheidungstrâger.Sie haben sich verzockt.
Und deshalb zitiere ich nur Artikel 2 des EU-Vertrags, aufgrund dessen angeblicher Verletzung Vertragsverletzungsverfahren gegen Polen und Ungarn eingeleitet worden sind. Konsequenterweise erwarte ich jetzt von Merkel, Maas, Scholz, Habeck und Co ein weiteres Vertragsverletzungsverfahren gegen Polen aufgrund der Situation an der weissrussischen Grenze. Die deutschen Politiker sollten nachstehendes einmal Wort für Wort lesen und sich fragen, ob sie diesen wesentlichen Artikel mit Gesetz und Haltung erfüllen:
Art. 2Die Werte, auf die sich die Union gründet, sind die Achtung der Menschenwürde, Freiheit, Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit und die Wahrung der Menschenrechte einschließlich der Rechte der Personen, die Minderheiten angehören. Diese Werte sind allen Mitgliedstaaten in einer Gesellschaft gemeinsam, die sich durch Pluralismus, Nichtdiskriminierung, Toleranz, Gerechtigkeit, Solidarität und die Gleichheit von Frauen und Männern auszeichnet.
Ich hätte auch eine Frage an Experten: wie hoch sind die Fallzahlen des Wuhanvirus in China? Es gibt nämlich so etwas wie „Rassen“, wertfrei gemeint, und Krankheiten und Medikamente schlagen unterschiedlich an. Wäre der Covidschaden in China geringer als bei Nichtasiaten, könnte man, zusammen mit der Vertuschungspolitik, auf eine elegante biologische Kriegsführung schliessen. Die Erfolge jedenfalls sind beeindruckend.
Der Mann ist wirklich Professor und darf Studenten unterrichten?
Damit profitiert er eindeutig von den Freiheiten die er anderen entziehen will.
Vor Tausend Jahren hätte der Mann sicher auch groß Karriere gemacht.
In der Zeit von 1933 bis 1945 auch, ist noch nicht so lange her. Ach ja, ich vergaß, eigentlich bis 1989.
Ja, ja, wir hatten diese Art Ethik schon einmal. Sie begann 1933. Es darf nur eine Meinung geben und diese muss einheitlich sein. Alles andere wird unterdrückt, eingesperrt, verboten, denunziert.
Menschen wie Henn werden auch den nächsten Schritt gehen und Impfunwillige auf noch kleinerem Raum als der EU einsperren, bis sie das tun, was er für richtig hält. Wenn auch das nicht hilft, könnte auch die Todesstrafe wieder eingeführt werden, wie es bereits Parncutt für Klimasünder vorgesehen hat.
Solchen Typen traue ich zu, die „Duschhaehne“ wie in dem dunkelsten Kapitel unserer Geschichte persönlich aufzudrehen. Menschenverachtender geht es nicht mehr, sorry, aber für mich Abschaum.
Herr Henn leistet wohl bereits Vorarbeit für die nächste Stufe des EU-Impf- und Reisepasses, der zwar auf der Coronawelle flugs unter die Leute gebracht werden soll, aber schon lange vor Corona in Planung war.
Der soll als Impf- UND Reisepass für EU-Bürger fungieren.
Man sollte diesen selbstherrlichen Ethikrat der keine demokratische Legitimation besitzt und nur von Steuergelder auch von Ungeimpften lebt, endlich verbieten.
Hat er Einreiseverbot für Ungeimpfte gemeint? Bestimmt ist es für ihn ethisch, Aufnahmen von Geimpften auf der Intensivstation zu verbreiten. Das reduziert die Angst der Ungeimpften vor der Impfung. Das hat auch etwas ethisches.
Ach so. Dann können die Grenzen also doch kontrolliert werden – angeblich geht das doch gar nicht mehr. Oder gilt es nur wenn es um „Einreisende“ geht?
Fatalerweise ist es verfassungsrechtlich völlig unproblematisch, die Ausreise zu verbieten. Man braucht nur einen Grund zu erfinden: Islamexport, Devisenkontrolle, Infektionsschutz. Schon hat man Verhältnisse wie in der Ostzone.
Er selbst ist vermutlich von unfassbarer Dummheit.
Allein schon diese immer wieder gebrachte Faselei von „Schockvideos“. Brauch ich nicht, hab genug von miterlebt, live und in Farbe. Und bleibe dabei, trotzdem oder gerade deswegen: Spritze nein danke.
Dem Henn ist wohl auch entgangen, daß erhisch so wie er selbst verrottete Poitiker Impfpflicht für Pflegenkräfte fordern. Also genau für die, welche im Rahmen ihrer Berufsausübung sicher schon gelegentlich mal Intensiv zu Gesicht bekamen… Merkt der gar nicht seine eigene, dumme Widersprüchlichkeit?
Solche Widerlichkeiten wie dieser Ethikrat gehören abgeschafft.
Es dauert nicht mehr lange und solche Damen und Herren verklären auch die Eugenik wieder zu „follow this science“.
Ob solche Menschen überhaupt noch in den Spiegel schauen können? Und wenn ja, was sehen die da? Das Leid von Menschen auf den Intensivstationen so missbrauchen zu wollen, kann man ja wohl kaum als ethisch betrachten. Haben die wirklich so viel Angst um ihr Leben, dass die zu solchen Grenzüberschreitungen bereit sind? Wahnsinn.
Solche Menschen schauen ausschließlich in den „Spiegel“ 😉
Würden sie TE lesen, würden sie solche Dogmen nicht verkünden.
Solche „Systemmarionetten“ werden eingesetzt und tun zu unser aller Lasten, zu was man sie „beauftragt“.
Das sind übrigens dieselben Leute, die vor Kurzem noch Maisfelder angezündet haben, aus Angst vor genmanipulierten Lebensmitteln.
Gestern abend empfing mich mein zweifach geimpfter Kollege, ob ich schon gehört hätte vom Verbot von Bus und Bahn für Ungeimpfte.
Ich bejahte und seine Antwort: „Dein letzter Bus geht dann ja wohl nach Auschwitz“.
Übrigens beileibe nicht der einzige Kollege, der wegen der Schikane gegen Ungeimpfte aus purer Solidariät jeden weiteren „Booster“ ablehnt.
Aus Solidarität?
Den Leuten muß klar werden das sie mit mit dem Aussetzten des Impfabos auch zur Zielgruppe gehören. Das hört doch nicht auf. Alle 6 Monate eine Spritze.
Unerprobtes, wirkungsloses Zeug bei dem man die langfristigen Nebenwirkungen gar nicht kennen kann.
Das ist so als ob die ganze Bevölkerung eine Chemotherapie zur prophylaktischen Behandlung von Krebs bekäme.
Ja, es ist den Kollegen bewusst, ich habe nachgefragt wie Sie hier.
Anders als Ihnen geht es meinen Kollegen nicht um „Unerprobtes, wirkungsloses Zeug“, es geht um ganz anderes. Pflege ist möglich mit Chemo, mit „Zeugs“, unmöglich aber ohne die Empathie, die ich oben zitierte.
Daran gehen wir Pfleger inzwischen auch so ‚krank‘: dass in der Gesellschaft, aber vor allem in der Politik diese Empathie so völlig abhandengekommen ist. Und das in einer Zeit, in der nicht Zahlen zählen, sondern Umgang miteinander. Zahlen kann ich mir selbst erlügen, auf der untersten Ebene des ‚Pflegesystems‘.
Was unersetzbar ist, war und bleibt ist das Füreinander, das Miteinander.
Ja! Solidarität! Meine Kollegen wissen um die Folgen der „Booster“- Verweigerung!
Einen Ethikrat benötigen wir nicht und eine Hr. Henn auch nicht.
Da kann ich genau so die Bäckerfrau sprechen, oder die Fußpflegefrau, beide haben mehr zu erzählen und kommen von der Basis.
Forderungen stellen sie auch nicht und kommen aus der Mitte der Gesellschaft.
Ethik hat für mich was mit der Familie, dem Berufsleben zu tun, ein Nerd, ein Arzt, was wissen die schon.
Früher sagte man wohl, dass das „falsche Fünfziger“ wären.
Die Frage ist halt, wie kommen solche, denen anscheinend soziale Kompetenz, von Empathie gar nicht zu sprechen, vollkommen fehlt, an solche Stellen. Die Vorsitzende des „Rates“ zeichnet sich ja durch nichts anderes aus.
Eine Krankenschwester, ein Pfleger, ein Taxifahrer, ein Vertrauensmann, ja ein Barkeeper hat mehr soziale Kompetez!
Eine Kindergärtnerin, eine Grundschullehrerin hat mehr meschlichen Kontakt, sitzen diese Leute in einem Ethikrat?
Geht es um Pflegesatzverhandlungen, da gibt es gesetzliche Vorschriften, welche Vertreter dabei sein müssen, ist aber auch nicht mehr zeitgemäß.
Nun, auch ein Nerd hat Familie und ein Berufsleben. Und gerade ein Arzt hat einen Beruf mit viel Menschenkontakt, mit ihren Sorgen und Nöten. Wobei ich, wie gesagt, im Lebenslauf von Herrn Henn diesen Kontakt nicht sehe.
Ich sehe allerdings, dass Menschen in sozialen Berufen oftmals keine Grenze kennen. Sie sind „alternativlos“ auf Leben retten gepolt. Sterben lassen gibt es nur im Rahmen der Palliativausbildung. Erst mit zunehmendem Alter, wenn wohl jeder vermehrt darüber nachdenkt, wie man selbst aus dem Leben scheiden möchte, setzt ein Umdenken ein.
Wer gründlich nachdenkt, kommt auch auf die Frage, fürchte ich mich vor dem Tod, also vor dem, was nach dem Sterben kommt oder vor dem Sterbeprozess.
Der Tod ereilt jeden. Wieviele Menschen haben Angst vor dem, was danach kommt? Diese Ängste aufzufangen, das ist die Aufgabe der Kirchen. Oder vielleicht die eines Psychologen.
Die Angst vor dem Sterbeprozess wodurch wird sie ausgelöst? Angst vor Unfall, Angst vor dem plötzlichen Umfallen halte ich nicht für die beherrschende Angst. Für eine beherrschende Angst halte ich einen langsamen mit Schmerzen verbundenen Sterbeprozess. Hier könnten uns die Mediziner die Ängste nehmen.
Allerdings gelingt es stationären Einrichtungen, Notärzten, dem Personal des Krankenwagens, dem aufnehmenden Krankenhaus ja noch nicht einmal, Patientenverfügungen in dieser Kette nicht zu verlieren. Die stationäre Einrichtung verliert sogar ihren Bewohner, weil sie nicht informiert wird, wo der Bewohner eingeliefert wurde.
Niemand bemüht sich öffentlich um würdiges friedliches angstfreies Sterben.
Statt dessen geschieht jetzt genau das Gegenteil. Erfolgreich auch deswegen, weil unsere Gesellschaft zu alt ist. Und damit anfällig für diese Angst vor dem Sterbeprozess. Schäbig, denn in meinen Augen handelt ethisch verantwortlich, wer den Menschen ihre Ängste nimmt. Nicht aber derjenige, der einem nicht aufzuhaltenden Virus mit der Beförderung von Ängsten und Freiheitsentzug für die gesamte Bevölkerung entgegentritt.
Die Jüngeren werden demnächst mit ihren Klimaängsten gefangen werden.
Komisch, genau das ist mir auch aufgefallen, keine Kinder, keine Familie und noch viel wichtiger, er praktiziert nicht, hällt eher Vorträge.
Und dieser Mann will mir was von Ethik erzählen?
Ein Arzt hat meiner Meinung eine sehr beschränkte Sichtweise und spiegel nicht eine Bevölkerung wieder.
Ich habe keine Ängste, ich verspüre keinen Freiheitsentzug,
„Vernunft „ist das Zauberwort, das Beste draus machen und der Meeresspiegel steigt zZ. um 3 mm im Jahr, in 10 Jahren sind das 3 cm und in 100 Jahren 0,3 Meter – nicht zu vergessen, das Wasser muss ja irgend wo her kommen!
Das wird sich spätestens nach der Volksabstimmung der Eidgenossen am 28.11. zeigen. Wobei: die Schweiz ist ohnehin mit von der Partie – wenn man an die Bilder der Demo in Bern denkt.
Ich war letztens in Zürich – ist die nächstgrößere Stadt von hier aus – und war sehr erstaunt, welche Plakate dort hängen. Mit klaren Warnungen vor der Impfung und die Regierung als Lügner und Feinde der Freiheit bezeichnend. In Deutschland undenkbar.
Die Chancen stehen wohl nicht ganz schlecht, dass Verstand und Freiheit siegen.
Dieser Ethikrat ist wirklich nur noch widerlich, wohl aber sicher auch ein Abbild der Gesellschaft. Letztendlich fordert er aber nur was die Mehrheit der Gesellschaft längst auch wünscht. Noch schärfere Corona Maßnahmen, noch mehr Ausgrenzung der Ungeimpften. Dessen sollten wir uns bewusst sein, bei allem Ärger über solche Äußerungen!
Es ist traurig zu sehen wie sich diese Gesellschaft entwickelt hat. Anstatt sich an denen „abzuarbeiten „, welche seit fast 2Jahren lügen, hetzen und spalten, wird der Nachbar, Mitschüler, Kollege etc. auf plumpeste Art von der Seite angemacht. Eigenständiges Nachdenken und Hinterfragen der fortgesetzten Lügenshow? Nö, ist anstrengend und könnte das eigene Weltbild empfindlich oder völlig zerstören. Nichts ängstigt mich im Moment mehr, als der nicht unerhebliche Anteil von Mitläufern. Mit diesen kann ich, für meinen Teil, nie wieder friedlich und respektvoll zusammenleben. Wer die Achtung vor seinen Mitmenschen begraben hat – der ist sich für keine Übergriffigkeit zu schade.
Dann müsste man sich ja eingestehen, dass man selber so dumm war und auf die Drosten-Lauterbach-Scharlatane komplett hereingefallen ist, obwohl die „Schwurbler“ schon im März 2020 von einer riesigen „Verarschung“ gesprochen hatten…
War vorhin auf ein Glaeschen Wein bei einer Nachbarin. Hat sich impfen lassen, ohne davon überzeugt zu sein und auch denkt, dass man die Alten loswerden will (sie ist erst 63 und arbeitet als Physiotherapeutin, ohne Impfpflicht). Habe ihr von diesem Tichyartikel berichtet. Sie verkehrt sowohl mit Geimpften und Ungeimpften (ergo mir). Beim Weggehen sagte sie wie schlimm es eigentlich ist, nicht mehr offen reden zu können. Als ich sagte, dass genau das das Schlimme ist und so das Dritte Reich und die DDR mit diesen Mitteln begonnen haben, mit dieser Angstmacherei und Manipulation sagte sie nur: Da hast du eigentlich Recht. Aber ich denke nicht, dass sie ihr Verhalten ändern wird. Mitläufer, allerdings ein toleranter.
„Krieg ist Frieden, Wahrheit ist Lüge, Liebe ist Hass, Ethik ist …?“ So gut wie ALLE Werte stehen seit „Corona“ auf dem Kopf.
Sie waren schon seit 2015 oftmals „verloren“. Und seit „Klima“ und „Corona“ sind sie nicht mehr zu bremsen.
Seltsamerweise scheinen sie ihren Hang ins Totalitäre selbst nicht zu erkennen. Wenn doch – um so schlimmer.
Was soll man dazu noch sagen? Eine nahezu wirkungslose, experimentelle Impfung mit unabsehbaren Nebenwirkungen, die scheinbar jeweils die nächste Welle verstärkt, soll quasi mit Gewalt durchgedrückt werden. Und das ganze befeuert durch den sogenannten „Ethikrat“… die letzte Runde ist eingeläutet
Das Präzedenz-Beispiel hat doch gezeigt, daß dieser Weg alles andere als offen steht. 🙁
„…wie man noch mehr Menschen vom Impfen überzeugen kann“
Nein, mit überzeugen hat das nichts zu tun, es ist der Versuch im Wege totalitärer Entrechtung die Menschen zu einem medizinischen Experiment zu zwingen.
Man muss es mal klar sagen, dieser Ethikrat macht da Anleihen im Nationalsozialismus, denn auch da war es ja eine Tugend, Menschen gegen ihren erklärten Willen, einfach zu medizinischen Experimenten heranzuziehen. Damit das nie wieder passiert, wurde ja der Nürnberger Codex verfasst, ist aber diesem Herren wohl unbekannt.
Prof. Christoph Josten, Chef des Leipziger Uniklinikums, sagte wörtlich in einer Online Konferenz mit Sachsens Ministerpräsident Kretschmer: „Ich komme auf das Verhältnis Geimpft / Ungeimpft. Von unseren 18 Intensivpatienten sind 8 Geimpfte. Und bei der Normalstation ist sogar ein größerer Anteil Geimpfte als Nichtgeimpfte. Das heißt, auch die Geimpften … stellen eine nicht unerhebliche Gefahr da. Insofern muss man über 2G und 3G noch mal nachdenken … das heißt: Geimpfte konkurrieren um Behandlungsplätze mit Nichtgeimpften.“
Allein schon auf Grund dieser Tatsache hat sich dieser absurde Ethikunrat völlig disqualifiziert!
Guter Hinweis auf den Nürnberger Codex, welcher besagt, dass bei medizinischen Experimenten
„die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson unbedingt erforderlich (ist). Das heißt, dass die betreffende Person im juristischen Sinne fähig sein muss, ihre Einwilligung zu geben; dass sie in der Lage sein muss, unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges, von ihrem Urteilsvermögen Gebrauch zu machen; dass sie das betreffende Gebiet in seinen Einzelheiten hinreichend kennen und verstehen muss, um eine verständige und informierte Entscheidung treffen zu können“.
Die Herrschaftselite, außer dem Kanzler in spe (Versuchkaninchen für alle) geht doch davon aus, dass nach einem Jahr Entwicklung der Impfstoffe, alles gut ausgetestet ist. Die Hersteller wissen das zwar besser und lassen sich in den Kaufverzrägen von Schadensersatzforderungen freistellen. Die Verträge spiegeln aber nicht die Herrschaftsmeinung wieder, in der es keine Zweifel an der Vollkommenheit der Impflösung geben darf.
Wer so einen Ethikrat hat, braucht keine Feinde mehr.