Merkel, Biden, Putin und Xi hat er leider nicht in seine Sendung einladen können, räumt Frank Plasberg zu Beginn ein. Merkel und Biden sind ja mit der Klimakonferenz in Glasgow beschäftigt, Putin und Xi bei sich zuhause. Also kommt bei „Hart aber Fair“ eine etwas weniger illustre Runde zusammen – ums Klima soll’s trotzdem gehen. „Kranke Wälder, überflutete Täler – Wird jetzt ernst gemacht beim Klimaschutz?“ ist die Frage. Direkt zu Beginn der Sendung werden erneut Bilder und Schicksale der Flutkatastrophe des Sommers 2021 gezeigt – als angebliches „Zeichen des Klimawandels“.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Was Politik denn machen könne, wenn die Menschen sich nicht ändern, will Plasberg daraufhin von Dorothea Siems wissen. Sie entgegnet, Klimawandel sei ein globales Problem. „Jeder Einzelne (weiß) natürlich: Es ist völlig egal was ich mache, es wird kein spürbarer Beitrag sein.“ Weltweit existiere überhaupt fast nirgendwo so ein „Klimabewusstsein“ wie in Deutschland. „Ohne die politische Ebene bringt das alles tatsächlich nichts.“ Auch die Atomkraft bringt sie ins Spiel, doch dann holt Plasberg den nächsten Gast in die Runde.
„Wenn wir unsere Autoindustrie abwickeln“
Sebastian Lachmann arbeitet in der Lausitz bei einem Bergbau- und Kraftwerksunternehmen. Wie er zum Kohleausstieg stehe, will Plasberg wissen. „Wenn wir die Kohle abschalten wollen, können wir das gerne auch heute machen, aber ich glaube, dann wird die Sendung heute nicht mehr stattfinden.“ Sarkastisch weist Lachmann darauf hin, dass Deutschland schlicht und ergreifend nicht die Kapazitäten für einen verfrühten Kohleausstieg habe. Zur Flutkatastrophe im Ahrtal meint er: „Das war Wetter, und nicht Klima.“ Carla Reemtsma giftet direkt bissig dazwischen – natürlich war das die „Klimakrise“, da müsse man doch einfach „Klimawissenschaftler“ fragen. Ruhig erklärt Lachmann, was Wetter und was Klima ist.
Neuestes Framing vom Umweltbundesamt: „umweltschädliche Subventionen“ abbauen
Förster Peter Wohlleben beklagt zwischendurch den Fokus auf CO2. Das Problem sei nicht CO2, sondern Umweltzerstörung. Doch auch die Ablehnung der persönlichen Verantwortung schmeckt ihm nicht. „Wir müssen nicht auf die Chinesen warten! Lokal können wir das relativ schnell ändern.“ Durch beforstete Flächen könne man Gebiete im Sommer um bis zu 10 Grad herunterkühlen. Man merkt: Der Mann mag Bäume und Holz. Das inspiriert Klimaministerin Spiegel, die direkt eine schöne Vision zimmert: Die Menschen sollten doch Holzmöbelstücke vererben, um Ressourcen zu schonen. Toll – die Idee hatte meine Oma schon, als es den Begriff „Klimawandel“ noch gar nicht gab.
Nachgerechnet: Können wir bald elektrisch fliegen?
Direkt holt Plasberg Reemtsma in die Diskussion. Die holt lange aus: Deutschland sei historisch der sechstgrößte CO2-Emittent und trage eine „unglaubliche Verantwortung für die Klimakrise“. Wir würden unseren Wohlstand auf der Ausbeutung des globalen Südens aufbauen und wären auch deswegen besonders in der Pflicht, eine „große Transformation“ durchzuführen. „Wir müssen wirklich grundsätzlich umsteuern (…) und wegkommen von der Illusion eines grünen Wachstums, was es einfach nicht gibt!“
„Aber die Alternative ist doch, dass wir hier verarmen!“, entgegnet Dorothea Siems wütend. „Sie sehen doch, was aus Regionen wird, wo die Arbeitsplätze einfach ersatzlos weg sind! Wer soll denn die Rente bezahlen, die Sozialabgaben?“ Reemtsmas Antwort: der Staat, irgendwie. Wie genau? Wird nicht erläutert. Plasberg fragt auch nicht nach. Und so bleibt die Runde mal wieder unter ihren Möglichkeiten – trotz interessanter Gesprächspartner verliert sich das Gespräch selbst im irgendwo.
Au Backe! Ich glaube, das Problem sollte man mal graphisch darstellen, also buchstäblich, mit Schaubildern, Graphen, Tabellen, Animationen:
etc.
Und das nicht nur für all die Carlas, Luisas und Annalenas dort draußen, sondern auch für die etlichen FUNK-Kanäle bei YouTube!!!
Eine Sendung, ein Fernsehen das Aktivisten, Kinder zumal, beständig in den Äther plappern lässt, anstatt wirklichen Experten und Fachkräften eine Stimme zu geben, ist nicht mehr ernst zu nehmen. Und so sollte man das nach meiner Auffassung auch in der Zukunft handhaben. Weitgehendes ignorieren des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Wie hieß es damals schon so schön bei der Einführung von Arte, als man dort noch richtigen Journalismus betrieb…“ Wer auf ARD und ZDF angewiesen ist, muss auf die Dauer geistig zurückbleiben. Und so ist es.
Wie immer: einmal fff, einmal die grüne Partei, einmal ein Wissenschaftler, einmal ein Moderator – auf der anderen Seite ein „Feind“ – der steht natürlich rechts – heißt im normalen Leben oder kommt von der CDU. AfDler muss man schon nicht mehr einladen, sind schon erfolgreich diskreditiert. Das Schuldvakuum kann man erfolgreich füllen und die ehemaligen Opfer stehen nun auch auf der Fascho-Seite. Chapeau, der Gröfaz wäre begeistert.
Aber bitte nicht aufregen: das haben 81 % der Wählenden gerade frisch so gewählt. Und natürlich zahlt der Staat – irgendwie – = der Steuerzahler. Und natürlich ist Verarmung gewünscht, verarmte Menschen sind abhängig, die kann man leichter lenken.
Das alles steht erst am Anfang – „Denk ich an Deutschland in der Nacht…“ Der Satz hat schon seine tiefere Bedeutung…
Der Klimawandel läuft nachweislich schon Milliarden von Jahren, da gab es noch keine Menschen und auch keine Industrialisierung auf der Erde.
Der läuft auch noch wenn es mal keine Menschen mehr geben sollte.
Folglich kann er gar nicht durch Menschenhand gemacht sein.
Da können die Klimanationalisten schreiben und sich selbst bezichtigen so lange sie wollen, es gibt keinen menschengemachten Klimawandel und schon gar keine Klimakrise.
Das an sich gute Vorhaben die Umwelt und Natur zu schützen hat mit dem Verlangen von Geld über eine Co2 Steuer komplett seinen Sinn verloren und die Angelegenheit Klimahysterie als reine Geldverdienmaschine für den Staat entlarvt.
Die grüne Argumentationskette ist so einfach wie falsch:
beginnt man damit, dass Deutschland nur einen Anteil von 2 % an der weltweiten CO2 Emissionen hat, wird gegen argumentiert, daß bezogen auf die Bevölkerungszahl wir an sechster Stelle liegen; Eine, nicht mal, Milchmädchenrechnung: entscheidend für den postulierten Klimaeffekt ist natürlich die absolute Menge und nicht die relative, auch wird nicht berücksichtigt, in welchem Verhältnis der CO2 Ausstoß zum Produktionsvolumen steht, wie ein Cokommentator (s.u.) zurecht bemerkt.
Reicht dieses nicht aus, wird die koloniale Schuld beziehungsweise strukturelle Rassismus oder alter weiser Mann Sexismus eingerührt, man muss ja allen was bieten.
Weist man darauf hin, dass 96 % des Gesamt CO2 nicht menschlich verursacht wurden, wird gegen argumentiert, dass diese CO2 Menge sich in einem „natürlichen Kreislauf“ befände. Wiederum nicht mal Milchmädchenrechnung, auch hier ist nach dem eigenen Modell die absolute Menge entscheidend, ob sie sich in einem Kreislauf befindet oder nicht, es ist völlig irrelevant.
Weist man darauf hin, dass CO2 nur in zwei sehr schmalen Frequenzbereichen Wärme absorbieren kann, sozusagen nur sehr dünne Streben im Weltraumfenster darstellt und nach Sättigung keine weitere Wärme mehr aufnehmen kann, wird es auf der Gegenseite erstaunlich still.
Weißt man darauf hin, dass die grüne Transformation, die selbst nach Aussage von Frau Reemtsma keine zusätzliche Wertschöpfung beinhaltet (“ es gibt einfach kein grünes Wachstum“), die aber bei steigender Weltbevölkerungszahl zwingend erforderlich wäre, weite Bevölkerungsschichten verelenden lassen würde, wird gegen argumentiert, dass die Klimakatastrophe noch viel schlimmeres Elend anrichten würde.
Und fertig ist die Laube. Wenn sie nicht an Gott glauben, kommen Sie eben nicht ins Paradies.
Eigentlich genügt das anschauliche Bild, daß von 10 000 „Luftmolekülen“ nur 4 CO2 sind.
Und da es sich hier um Physik und nicht um Chemie oder Pharmakologie handelt, wäre das Argument von der Wirkung auch kleinster Dosen (von Giften oder Pharmaka) von vornherein hinfällig
Wenn wir den Co2 Gehalt von gerade mal 0,038% in der Luft auf null reduzieren würden, was passiert dann ?
Genau, das was die Klimahysteriker in ihren Hypothesen voraussagen, nämlich eine Klimakatastrophe für alle Lebewesen.
Und zwar für alle Lebewesen die Sauerstoff benötigen, auch für die Pseudowissenschaftler, Klimalügner und Klimawandelhysteriker.
Ich würde vorschlagen wir lassen das Klima und das Wetter so wie es ist und mischen uns nicht in die Natur ein.
Anstatt sich gegen die Natur zu wenden, sollten wir besser mit ihr Leben und unser Leben genießen.
Menschen sind auf der Welt um zu Leben und nicht um das existenziell lebensnotwendige Co2 einzusparen.
Bei 3 Klimaschutzfanatikern in einer Talkshow kann aus einer solchen Sendung nichts werden. Der Blick von Fr. Siems auf die Wirtschaft war sinnvoll, aber die Fanatiker konnten da nicht folgen, da sie beim Denken Scheuklappen haben. Hr. Lachmann machte nicht, was er sollte. Er sollte sagen, wie er und seine Kumpel sich bei dem Kohleausstieg fühlten. Dafür war er eingeladen. Er sprach nur davon, dass er die Politik aus verschiedensten Gründen falsch hält.
Eine nette Szene: Fr. Spiegel redet bei Fr. Siems dazwischen. Hr. Plasberg meint, Fr. Siems sei dran. Trotzdem redet Fr. Spiegel immer weiter, bis sogar Fr. Siems aufhört. Als Fr. Spiegel aufhört, springt sofort Fr. Reemtsma ein. Als die schließlich aufhört, meint Hr. Plasberg, dass jetzt aber Fr. Siems zu Ende reden könnte. Wagt Hr. Plasberg nicht, bei Fanatikern stärker einzugreifen?
Ansonsten zeigt die Anektote. Die Frauen waren in der Überzahl. Die Männer hatten nicht viel zu sagen.
Es ist ja nichts Neues, dass Jugendliche (die Jungen Autoren von TE ausgenommen) ebenso idealistisch wie unrealistisch die Welt umkrempeln wollen. Neu ist, dass die sogenannten Erwachsenen den Carlas, Luisas und Gretas eine Bühne bieten, für die sie noch gar nicht reif sind. Seriöse Politiker und Journalisten hätten früher milde gelächelt und gedacht: „Na ja, Kinder, stoßt euch mal die Hörner ab, und in 10 oder 20 Jahren reden wir weiter.“ Aber heute? Deutschland wird immer mehr zum Kindergarten.
Schon wirklich traurig. Bei dieser „Talkshow“, wohl eher (dem Moderator mitgerechnet) „5 Stühle, eine Meinung“ musste erst ein Bergmann kommen, um diesen „Experten“ den Unterschied zwischen Wetter u. Klima zu erklären.
Und diese kindische Reingeplapper von diesen …. Frauen, wenn ihnen der Inhalt nicht passt. Was soll das ?
Wäre nicht genau das eigentlich der Job eines Moderators.
Bei den grünen Klima-Aktivisten gesellt sich zu geballter Ignoranz ein emotionsgeladener ideologischer Furor und eine elitäre Arroganz bzw. soziale Kälte. Der angebliche anthropogene Klimawandel hat in den einschlägigen Kreisen längst den Status einer Religion. Wer noch so faktenbasierte Kritik übt, wird als „Leugner“ diffamiert und macht sich einer Art „Gotteslästerung“ schuldig. Doch wer hat diesen Leuten den Kopf so verdreht, ihr Hirn so gründlich gewaschen?
Auf jeden Fall ist die heute in Deutschland und anderswo dominierende grüne Ideologie sozio-ökonomisch äußerst gefährlich und destruktiv. Im letzten Jahrhundert haben ideologische Irrwege zu furchtbaren Diktaturen geführt, eine dritte, diesmal unter dem Label Klima, darf es keinesfalls geben. Dagegen müssen alle, die noch bei Verstand sind und verantwortungsvoll denken, aufstehen.
Die Klimaleugner sind verwandt mit den Holocaust-Leugnern, so ist das Wort gewählt. Es ist natürlich absoluter Unsinn, weil man das Klima nicht leugnen kann. Jedes Land hat sein Klima. Jede Ära hat ihr Klima. Außerdem gibt es in dieser Religion viele neue Worte: Klimaschutz, als ob sich das Klima schützen ließe, Klimaretter, Klimaaktivisten, Klimagase, Treibhauseffekt, obwohl sich die Atmosphäre nicht wie ein Treibhaus verhält, Decarbonisierung, Klimamodelle. Dann kommt die Behauptung, dass 97 % der Klimawissenschaftler der Meinung der Klimaretter seien. Die Behauptung ließe sich leicht widerlegen. Das wird aber nicht gemacht. Erstaunlich ist nur, dass sich kein Wissenschaftler mit Zweifeln an dem „menschengemachten“ Klimawandel aus der Deckung wagt. Wissenschaft besteht auch aus Argument und Gegenargument. Das Gegenargument ist bei diesem Thema verboten. Schon das Nachdenken ist verboten.Die Frage ist eigentlich, wer dies fördert. Die autistische Greta durfte vor der UNO und dem Weltwirtschaftsforum reden. („Wie könnt ihr es wagen“, „Ihr sollt Panik empfinden“) Da muss sie mächtige Förderer haben. Sie reist zu allen möglichen Treffen in der Welt, auch jetzt nach Glasgow. (Nimmt sie ein Flugzeug, oder den Zug, oder gar ein Segelschiff) Das Reisen kostet sehr viel Geld. Wer bezahlt das? Wo bleiben da die angeblich recherchierenden Medien. Wer hat etwas davon, wenn beispielsweise in Deutschland die Wirtschaft an die Wand gefahren wird? Als die Theorie mit der Erderwärmung durch CO2 anfing, wurde sie von der britischen Atomindustrie gefördert, weil die eine Chance sahen, mehr AKWs zu verkaufen. Aber dann kamen die AKWs nach Tschernobyl in Misskredit. Wem nutzt die mediale Verbreitung der Apokalypse heute?
In den Augen der Klimaaktivisten bin ich ein Klimaleugner, obwohl ich nicht das Klima leugne und nicht den Klimawandel leugne, sondern nur den im wesentlichen menschengemachten Klimawandel leugne. Für den Klimawandel durch normale wiederkehrende Zyklen spricht aus meiner Sicht mehr als den Klimawandel durch Klimagase.
Entscheidend für den Klimawandel ist nicht CO2, sondern die Sonnenaktivität, also die Energiezufuhr zur Erde, die wiederum Wolkenbildung, Luft- und Meeresströmungen beeinflußt.
Bitte nicht immer der Staat soll es bezahlen, es ist der Steuerzahler der es
blechen muß, es wird mir zu wenig geschrieben und gesagt.
Macht alle die Geldbörse weit auf.
Tja, aber wenn nichts mehr drin ist, weil zu viele Menschen keine Arbeit mehr haben! Da hilft den FFF-Mädchen auch der grösste Geldbeutel nicht.
„Der Staat“ soll es richten! Aber wie? Mercedes entlässt 30.000 Menschen, Audi,8.000 usw. Diese Arbeitsplätze sind weg, und es kommen keine nach.
Diese dummen Mädchen sind Schwätzer, die ihre Thesen nicht zu Ende denken und keine Lehre von anderen annehmen. Schade, dass ihnen überall eine Produktionsfläche geboten wird.
Nicht der Staat bezahlt das alles, sondern die Druckerpresse mit ungedecktem Geld.
Eine Luftbuchung ohne wirtschaftlichen Gegenwert. Und genau diese inflationäre Gelddruckerei wird alles zum Einsturz bringen. Ich kann nur jedem Klimaaktivisten dringend anraten, sich mit den Mechanien unseres staatlichen Geldsystems auseinanderzusetzen.
Dann wird nämlich hoffentlich klar, dass man sich mit ungedecktem Geld bestenfalls das Hinterteil abwischen kann.
Für ungedecktes Geld macht nämlich kein Arbeiter, Angestellter oder Firmenchef den Buckel krumm. Schlicht darum, weil mit ungedecktem Geld nichts kaufen kann.
Die Reemtsma mitsamt ihrer Mischpoke der Grünen sollten mal nachschauen, was sie in den letzten Jahren im Ahrtal für einen Mist gebaut haben, indem Rückhaltesysteme der Ahr zurück gebaut wurden und der Fluss „renaturiert“ wurde. Das hat schlicht mit Inkompetenz und nichts mit Klima zu tun. Zumal das gleiche Hochwasserereignis im Ahrtal schon vor einhundert und auch vor zweihundert Jahren genau so stattgefunden hat!
Außerdem fällt auf, dass in Glasgow dieselben Parolen in die Welt gesetzt werden, wie diese Remtsma sie verwendet. Ist sicher Zufall……
Und da muss dann ein „einfacher“ Bergmann kommen um mal zu sagen, was IST und sich nicht in die Blase der Klimaschwangeren begibt! Und der Förster beklagt sich über die Umweltzerstörung, aber kein Wort darüber, was alles zerstört wird duch die Vogelschredderanlagen und den Überbau der Natur mit Solarpaneelen. Und dann die an Naivität und Dummheit grenzende Aussage, der Staat bezahle das alles! Mit 23 Jahren sollte man erwarten können, dass jemand in der Lage ist, selbständig zu denken und nicht nur vorgewärmte Parolen zu verbreiten!
An der Ahr oder den anderen Hochwassergebieten waren sie beim Aufräumen nicht zu sehen, diese Klimahüpfer. Einer, der von der ersten Stunde an den Schmodder zur Seite schob, berichtet seitdem und beklagt die weit gehende Einstellung staatlicher Hilfen: https://www.facebook.com/Lohnunternehmen-Markus-Wipperf%C3%BCrth-486021428226080
Multimillionärstochter Reemtsma predigt Verzicht = Verelendung.
Wie die Länder der „3. Welt“ ohne unsere Hilfen ihr Lebenverbessern können (- denn für Hilfen fehlen uns dann die Mittel) sollte man diese Dame einmal fragen.
Die Behauptung „Unser Wohlstand basiert auf Ausbeutung der 3. Welt“ ist heute ebenso falsch wie vor 150 Jahren. Das Deutsche Reich hat damals ein Vielfaches in die Kolonien investiert als an Nutzen herauskam. (Bei Spanien 1600 bis 1800, den Belgiern und bei den Briten wird das anders gewesen sein.)
Wenn alle Westlichen Länder morgen auf alle fossilen Energieträger verzichten würden, wäre selbst nach den IPCC-Modellen weder das 2-Grad noch das 1,5-Grad-Ziel 2100 erreichbar. Dagegen wären Verelendung und Hungersnöte die Folge.
Auch China hat so seine Erfahrungen, ich denke an die „Große Mauer“. Sollten wir uns auch merken. Am Evros ist ein Anfang gemacht, in Polen, Litauen. Denn schaffen die es über den Evros, dann geht Europa über die Wupper.
Carla Reemtsma. So ein schönes Mädchen und dann sowas. In ihrem Alter, sah ich auch überall tote Bäume (Waldsterben). No Future, etc. Manchmal bekomme ich Mitleid mit der Carla.
Ja, mag sein. aber auffällig ist doch, dass hier keine Schülerin oder junge Studentin auftritt, die sich in ihrem Studierzimmer Sachkenntnisse erworben hat, sondern hier tritt jemand auf der von professioneller Stelle kadermäßig ausgebildet worden ist. So haben wir früher nicht argumentieren können (auch nicht nach dem 100. teach-in) und so kann auch der Bergmann nicht argumentieren. Frage also: wo sind diese Akademien, in denen diese jungen Damen geschult werden, wer bezahlt das, wer sind die Lehrer/Ausbilder, das würde mich interessieren, wer weiß da mehr?
PS liebe(r) Urbanus: Schönheit liegt im Auge des Betrachters, sind Sie vielleicht wie ich in der Altersstufe, die jung und schön gleichsetzt?
Die Frau Reemtsma verdreht die Tatsachen wie sie will und erkennt Unglücke und Naturkatastrophen als solche einfach nicht an. Sie instrumentalisiert und missbraucht solche Wetterereignisse und Unglücke wie im Ahrtal schändlich für ihre Zwecke um die massiv erhöhten Preise (geschätzte 30%) durch den grünen Co2-Preis zu rechtfertigen.
Das Ahrtal wurde in Jahrtausenden nicht vom Menschen, sondern vom Wasser geschaffen.
Dort sollten Menschen auch nicht ihre Häuser hin bauen.
Aber trotzdem haben Grundstückbesitzer, Landkreise oder Gemeinden den Menschen dort Bauplätze verkauft und Baubehörden Baugenehmigungen erteilt.
Man kann nicht einen Bach begradigen, zwischen zwei Mauern einsperren und hoffen, dass der Bach niemals über die Ufer tritt.
Vor ca. 200 Jahren hat es im Ahrtal ein Hochwasser mit ungefähr 17m, vor ca. hundert Jahren mit 10m und jetzt mit ungefähr 7m gegeben.
Die Menschen hätten also laut der Geschichte des Ahrtals gewarnt sein müssen und trotzdem wurden Baugenehmigungen erteilt und in die Überschwemmungszonen gebaut. Ein fataler Irrtum wie man jetzt erst leider feststellen musste.
Das vorsätzlich missbrauchte, völlig natürliche Klima hat mit diesem Unglück genau so wenig zu tun wie Co2 mit einer mantraartig erzählten angeblichen Klimaerwärmung. Es ist ein Missbrauch, wie bei Corona, um Angst und Panik zu schüren damit die verängstigen Menschen bereit sind viel Geld an die zu zahlen, die genau wissen, dass der Mensch am chaotischen System Klima rein gar nichts beeinflussen oder ändern kann.
Wikipedia; In einer umfassenden Zusammenstellung der Hochwasserereignisse an der Ahr von Karl August Seel traten von 64 erfassten Hochwässern 31 in einem Sommerhalbjahr (Mai bis Oktober) und 33 in einem Winterhalbjahr (November bis April) auf. Von 9 Hochwässer mit besonders hohen Pegelständen sind 5 Sommerhochwässer (1601, 1804, 1818, 1848, 1910) und 4 Winterhochwässer (1687, 1739, 1795, 1880). Die folgenschwersten Hochwässer sind aufgrund der überlieferten Schäden die von 1601, 1804 und 1910, allesamt durch Gewitter ausgelöste Sommerhochwässer.
Das Charakteristikum der sommerlichen Hochwässer der Ahr ist der schnelle Pegelanstieg verbunden mit großer Strömungsgeschwindigkeit (aufgrund des großen Höhenunterschiedes zwischen Quelle und der Mündung) und ein schneller Rückgang. Usw.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Hochwasserereignisse_an_der_Ahr
Vielen Dank für den aufschlussreichen Link! Ein Unding, dass die Verantwortlichen nicht einmal den Anstand haben, zurückzutreten. Da schiebt man den Klimawandel vor bei um die 80! Hochwasserereignissen seit 1350. Besonders verwunderlich ist für mich, dass nicht mehr Protest aus der Lokalpolitik und der Bevölkerung kommt. Es gab so viele Tote! Da kann man doch nicht einfach sagen „Schwamm drüber“. Das Baueropfer des Landrates deckt doch nur wieder die eigentlichen Missstände notdürftig zu. Selbst das Wahlergebnis war Business as usual. Und die Leute dûrfen dort tatsächlich wieder bauen.
Rückhaltebecken rückbauen, Flüsse „renaturieren“, Baugenehmigungen (Grundsteuer!) im Gleithang einer 180 Grad Flußbiegung erteilen, Sirenen abbauen, Tanzmusik im öffentlich-rechtlichen statt Katastrophen Alarm: das alles nennt sich Klimakatastrophe.
Bis 2050 werden ca. 10 Milliarden auf dem Planeten herum stiefeln und ihn versauen. Da hat „das“ Klima keine Chance. Egal, ob nun menschengemacht oder nicht, unerheblich. Sicher ist: Die zusätzlichen zwei Milliarden sind menschengemacht. Wie die bisherigen 7,9 Mill. auch. Abhilfe: Mal bisschen weniger „machen“, make love, not (too many) babies. Ist das leichter oder schwerer, um „das“ Klima zu retten? Und um ein besseres Leben für alle zu bekommen?
Da ist was dran, WIR sind nicht das Problem. Täten es alle so machen wie wir, die Japaner mit unseren 1,5-Kind-Frauen, dann wäre dieses Problem weg. Deshalb müssen sich der Westen und der Norden zusammen tun, um die demographische Zumutung aus dem Süden ab zu wehren. Aber WIR sind auch eine Minderheit auf dem Planeten … . Da hilft alles Schönreden nichts, die 10 Milliarden kommen. Und wenn wir nicht höllisch aufpassen, dann kommen sie zu uns, in Scharen.
Der Frau Reemtsma ist dringend zu empfehlen, mal unwiderlegbare und glaubhafte Belege für ihre spinnige Behauptungen vorzulegen. Dazu zählen nicht, irgendwelche Annahmen, Hokuspokus, grüne Idiotologien, Glaskugellesen, Erzählungen, Prognosen, Märchen, Spekulationen oder gar bestellte, vorsätzlich gefälschte menschengemachte Computermodelle.
Das einzige was sicher ist, die Grünen wählen macht arm und bedeutet eine Zukunft in Armut.
Was da für Leute rumlaufen. Und was in deren Köpfen vor sich geht. Bar jeglicher Vernunft, dafür mit reichlich Ideologie und „gefühlter Wissenschaft“, träumt man von einer Welt ohne CO2 und anderen bösen Dingen, die unseren Planeten bis 2035 (oder so…) in eine zweite Sonne verwandeln werden. Ich weiß nur nicht wo das Problem liegt. Die Sonne scheint doch auch nachts. Solarenergie rund um die Uhr…
Ich zitiere mal von der Bundeszentrale für politische Bildung, wie die Europäische Union „Terrorismus“ definiert:
https://www.bpb.de/apuz/229101/terrorismus-definitionen
Hm. Ziel, die Bevölkerung massiv einzuschüchtern – „I WANT YOU TO PANIC“ . Check.
Öffentliche Stellen zu etwas zwingen. Check.
Ziel, Politische, wirtschaftliche, soziale Grundstrukturen eines Landes ernstjaft zu zerstören. Check.
Alles unstrittig zu erkennen.
Bliebe noch die Frage, ob „eine der in a bis h genannten Straftaten bereits begangen wurde oder damit gedroht wurde. Ich würde vermuten, ja.
Verfassungsschutz, bitte übernehmen Sie.
Die Rede von Prince Charles in Glasgow, überaus kritisch betrachtet: https://twitter.com/PrisonPlanet/status/1455216875349159940 „Prince Charles is wagging his finger at us over our carbon footprint. He’s flown 120,213 miles miles on private jets & helicopters over the last 5 years alone. That’s halfway to the frigging moon.“
Wieso fällt das eigentlich nicht auf, dass er Reemtsma, Thunberg und all die anderen der „upper class“ wohl weiter ihre Schlösser beheizen werden wird, während sie uns nicht mehr warm duschen lassen wollen?
Die sogenannte „Klima-Elite“ nimmt für sich alle Annehmlichkeiten wahr, will aber den underdogs den Massenflug nach Malle verbieten.
So war und ist das immer! Und die Elite siegt: Sie drängen uns zu Verzicht und steigen danach in ihren Rolls, der 30l/100km verbraucht.
Besonders infam, dass wir die Transformation zahlen müssen, während die Reichen ihre Konten an steuersicheren Orten parken und über uns lachen..
Der wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung globale Umweltveränderungen (WBGU) hat im Jahr 2011 eine Empfehlung zur „Großen Transformation“ verfasst. Einfach mal WBGU Transpormation suchen.
Kernthemen: neuer Gesellschaftsvertrag und Klimaverträglichkeit.
Man kann sich die politische Entwicklung in D seither ansehen und sich de Frage beantworten, inwiefern die Empfehlungen prgrammatisch wurden.
Dass sich Bärbock im Wahlkampf hingestellt hat und von gesellschaftlicher Tranformation sprach….alles nur geklaut, kalter Kaffee und maximal eine Randnotiz. Die Weichen sind von Ihr-wisst-schon-von-wem längst gestellt.
Witzig. „…entgegnet Dorothea Siems wütend. „Sie sehen doch, was aus Regionen wird, wo die Arbeitsplätze einfach ersatzlos weg sind“. Ja, aber nicht wegen des CO2s. Die Arbeitsplätze sind an und mit Corona gestorben.
Sicher ist nur: Im Jahre 2050 werden ca. 10 Milliarden den Planet bevölkern und versauen. Die diesbezüglichen Schätzungen/Prognosen der UNO haben bisher immer gestimmt, der inzwischen etwas verlangsamten Bev.-zunahme wird dabei Rechnung getragen. Allerdings: Noch nie zuvor in der Geschichte musste die UNO von einem derart hohen Sockel ausgehen, das sind derzeit 7,9 Milliarden – historisch absolut erst- und einmalig. Ohne Bev.-reduktion gibt es keine Chance auf ein besseres Leben für alle. Egal, was „das“ Klima macht, das ist nebensächlich.
Persönlich bin ich auch der Meinung, dass wir möglichst sparsam und effizient mit den Ressourcen auf diesem Planeten umgehen und deshalb all unser know how einsetzen sollten, damit dies gelingt. Das was da gestern Abend bei Plasberg jedoch geboten wurde, war nicht mehr erträglich und taugte allenfalls als Beispiel, welche Teilnehmer man zu solchen Runden nicht einladen sollte. Wenn man solche Themen diskutieren will, dann braucht man dazu Menschen, welche auch etwas vom Thema verstehen und nicht nur platte Parolen heraus hauen.
Die größte Unverschämtheit und Zumutung für den Fernsehzuschauer war Carla Reemtsma. Diese hat ihr bisheriges Leben aus den Vermögenswerten der Reemtsma Dynastie finanzieren lassen. Das Geld stammt aus dem Verkauf von Tabakwaren, welche Millionen von Menschen krank gemacht und vorzeitig getötet haben. Die Menschen weitaus mehr geschädigt haben, als irgendwelche Luftverschmutzungen.
Damit aber nicht genug. Trotz des gewaltigen Vermögens in der Familie lässt sich Reemtsma genauso wie Baerbock ihr Studium von einer Stiftung finanzieren. Im Falle von Reemtsma von der „Studienstiftung des deutschen Volkes“. Auch diese Stiftung bezieht ihr Kapital im Wesentlichen aus Steuermitteln.
Zusammengefasst kann man auch sagen, dass zunehmend Töchter aus wohlhabenden Familien sich ihr Studium vom Steuerzahler ohne Gegenleistung finanzieren lassen, um anschließend als Dank die Bevölkerung mit Dreck zu bewerfen, den Menschen ihre Existenzgrundlage zu rauben und sich selbst als moralische Instanz präsentieren. Da fällt mir nur noch der Satz ein „da kannst du gar nicht so viel essen, wie du ko….“
Mir wird tatsächlich Angst und Bange, wenn ich Vertretern der FFF-Fraktion zuhöre. Kinder aus gutem, zumindest gut situiertem Hause- man mag es auch Bildungsbürgertum nennen. An diesen Kindern ist nun aber so etwas wie Benehmen gänzlich vorbeigerauscht. Keine Gesprächskultur, Debattenführung im lautstarken Headline (Parolen)-Modus mit 5 Ausrufezeichen.
Legendär ist in diesem Zusammenhang ein Zusammentreffen Armin Laschets mit der Reemtsma Cousine Neubauer, als es u.v.A. um die Behauptung um HG Maaßen ging…. es gibt ja Menschen, die kein Schmerzempfinden haben. Das ist bei FFF im Hirn angekommen.
Anstatt sich Gedanken über die Folgen des Klimawandels zu machen, den es zweifellos gibt, und wie man darauf reagiert (z.B. mit verbessertem Hochwasserschutz, Umdenken in der Forstwirtschaft, E-Fuel, Atomkraft etc)., wird von der großen Transformation, einer angeblich notwendigen Mobilitätswende oder dem fiktiven 1,5°-Ziel schwadroniert.
Carla Reemtsma redet viel, schnell, laut und faktenfrei. Man könnte sie auch durch einen Computer mit Sprachausgabe ersetzen, denn was sie sagt sind immer die gleiche Textbausteine. Wer etwas konkret von ihr wissen will hat schlechte Karten. Sie kann nur laut und schrill.
Die Grünen Ministerin von RLP saß mit in der Runde. Da wäre es naheliegend gewesen, sie nach ihrer politischen Verantwortung für die Katastophe im Ahrtal zu fragen. Aber auch hier nur warme Luft.
Die Klimadebatte wird dominiert von bildungsfernen Schwätzern. Man kann die Klimaerwärmung für das Jahr 2050 nicht vorhersagen, so sie überhaupt stattfindet. Wetter und Klima sind chaotische Systeme. Das 1,5°-Narrativ (bei manche sind es schon 2,7°) ist reine Fiktion und basiert auf mathematischen Modellen (also Annahmen). Mehr nicht. Beeinflussen kann der Mensch das Klima wohl kaum. Mit der Erfindung von Horror-Weltuntergangsszenarien wird die Öffentlichkeit getäuscht. Das erinnert an mittelalterliche Erzählungen der Kirche. Das ist aber auch Massenpsychologie. Cui bono?
Auf jede Klimaänderung müssen wir uns rechtzeitig einstellen. Das gilt sowohl für eine Erwärmung, als auch für eine Abkühlung (wie von der NASA vorhergesagt). Hier ist eine nüchtere faktenbasiert Herangehensweise gefragt. Politikern fehlt dafür das Rüstzeug, oft die nötige Intelligenz und die Fähigkeit nachhaltig zu denken.
Diese schräge Debatte und die Klimashow von Glasgow haben nur einen Effekt, sie vernichten Wohlstand. Fehlt das Geld, fehlt es auch für den sog. Klimaschutz. Auf den Trümmern unserer Industriegesellschaft werden unsere Enkel dann feststellen: außer Spesen nichts gewesen.
Da die großen CO2-Emittenten, wie China, Indien, Russland, in die ganze Weltuntergangssymphonie nicht einstimmen wollen, werden unsere Apokalyptiker wohl weiter plärren und jammern und mit den Füßen aufstampfen. Die Weltrettung durch Deutschland dürfte wohl kaum vorankommen, so sehr unsere weltfremden links-grünen Spinner dies auch hoffen. Sie werden uns weiter auf die Nerven gehen, bis die Konsequenzen, der bisher gemachten „Klimaschutzfortschritte“ sich beim Durchschnittsdeutschen massiv im Geldbeutel bemerkbar machen werden. Man wird nächstes Jahr bei den anstehenden Landtagswahlen sehen, ob sich beim deutschen Michel schon Lernfortschritte im Hinblick auf die Konsequenzen des deutschen Welterrettungsgrößenwahns zeigen.
Der Staat sind wir alle. In den NIEDERLANDEN, nicht in Deutschland, analysierte „Luuk Sengers ist Datenjournalist in den Niederlanden und hat die offizielle Datenbank der Europäischen Kommission ausgewertet.
Luuk Sengers, Datenjournalist
Diese Zertifikate sind bares Geld wert. Der deutsche Zementkonzern HeidelbergCement etwa habe seit 2008 rund 45 Millionen Zertifikate mehr erhalten als benötigt, erklärt Sengers. Das entspreche Stand heute rechnerisch einem Wert von mehr als zwei Milliarden Euro. “
https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/industrie-emissionshandel-co2-100.html
es geht um viel Geld. Nicht für den Staat.
Leute die auf öffentliche Kasse oder Zwangsgebühren leben oder in einen sehr wohlhabenden Kreis hineingeboren wurden sollten solche Diskussionen erst gar nicht führen oder daran teilnehmen. Sie wissen nicht wie Geld verdient werden muß. Alles von dem man nie betroffen sein wird drängt Menschen dazu sich den Weltproblemen zu nähern. Das 1,5° Ziel ist so ein Ziel. Was aber nie thematisiert wird ist der Umstand dass es viele Länder auf dieser Erde gibt die auf die Einnahmen aus dem Verkauf von fossilen Rohstoffen erzielen. D.h., deren Staatseinnahmen würden permanent sinken mit dramatischen Folgen für deren Staatshaushalte. Die so geförderten Rohstoffe werden mit entsprechenden Emissionen auch verwendet, sonst würde man sie ja nicht kaufen. Die wohlstandsverwöhnte Generation kann sich ja gar nicht vorstellen was es heißt zu verzichten. Das mußten sie noch nie erleben. Aus diesem Grunde reden sie über Probleme wie ein Blinder von der Farbe. So lange man aber sein Vermögen mit dem Verkauf von Suchtgiften erzielt und sich dadurch zu Lasten der Allgemeinheit ein schönes Leben finanzieren läßt ist die welt doch in Ordnung. Man denke nur mal an die Kosten für die Versichertengemeinschaft die durch das Rauchen entstehen. Auch die head line ist etwas irreführend. Es wird suggeriert dass der „Staat“ alle szahlen soll. Der Staat sind die Bürger, sonst niemand und die müssen alles bezahlen.
Der Staat soll es richten. Der infantile Bürger kennt nichts anderes als dass der Staat seine Probleme löst.
Das erinnert mich an die 70er/80iger Jahre, als es von linker Seite immer hieß: „Lieber rot als tot!“
Man wollte sich lieber dem Ostblock und dem Kommunismus unterwerfen, als für seine Freiheit zu kämpfen. Wie es dann kam, wissen wir alle. Dennoch haben die Linken nichts dazugelernt. Und werden es wohl auch nicht.
Wobei uns in den 70ern auch schon das große Waldsterben erzählt wurde und das wir deshalb heute nur noch kahle waldlose Ebenen sehen werden/sollten.
Dieses linken und grünen Traumtänzer drehen und wenden ihre Ideologien imner so wie es denen grad passend erscheint. Doch klare und vernünftige Antworten haben und geben sie nie.
@Realist48: Als Hypertoniker darf ich mir diese Formate nicht mehr zumuten.
So lese ich ausschließlich die Nachbesprechungen und erhalte dafür nur den faktischen Kern der Inhalte und das ist viel besser für meine Gesundheit.
Zur Finanzierung der Renten schlage ich die Enteignung der Familie Reemtsma vor, schon allein wegen der „Ausbeutung des globalen Südens“. Das ist an Realitätsverweigerung nicht mehr zu übertreffen. Diese verwöhnten Blagen müssen am eigenen Leib erfahren, was sie anderen zumuten. Aus dem Elfenbeinturm dumme Sprüche klopfen, aber noch nicht einen Tag sinnvoll gearbeitet.
Hart aber faul, so könnte man die Sendung umbenennen. Einer Göre, die noch nie für das Brot, das sie gegessen hat in ihrem Leben schwitzte, die von den wirklichen Nöten der Menschen nicht mal einen reemstmablauen Dunst hat, bekommt in einer solchen Sendung sozusagen die Poleposition ?
Und ein voreingenommener Plasberg, der sich nicht anders zu helfen wußte als einem Mann mit erheblicher Kompetenz immer wieder ins Wort zu fallen und mit zweifelhaften Einspielern aus dem Konzept zu bringen, dem gehört nur noch mein Mitleid. Propagandasendungen solcher Art sind absolut lässlich, besonders dann, wenn die Agenda so offen auf dem Tisch liegt und nicht ganz so gut erzogene Jungerwachsene glauben alle anderen in der Runde seien dümmer als sie selbst.
Das vorlaute junge Mädchen aber schadet letztendlich ihrer Sache mehr, als sie ihr nützt. Spätestens wenn der Saft für ihr Mobifon ausgeht wird sie dann merken welcher Fata Morgana sie aufgesessen ist. Wenn mir nicht alle anderen Unbeteiligten am momentanen Irrsinn in dieser Debatte leid täten, würde ich mir gerne ihr dummes Gesicht danach ansehen.
In meiner Stadt ist die Parkgebühr auf mehr als das Doppelte erhöht worden. Die Spritpreise…….Der ÖNV ist um 10-20% teurer geworden als noch vor einem Jahr. Der Umstieg auf Bus und Bahn ist ja gar nicht erwünscht, nein, die Leute sollen Rad fahren! Wer da nicht mithalten kann…. Pech. Forever young! Ja, dieser Stadtrat ist auch von den Alten gewählt worden. Und wird wiedergewählt.
„Powerwalker, Jogger und Mountainbiker hasteten durch die Landschaft und bekommen rechts und links von der Natur nichts mit…“
Dieselbe Beobachtung machte ich am Wochenende auch und hab mir beim Wandern und Wahrnehmen dieselben Gedanken gemacht.
„Natur“ ist für die linksgrünwoke Gesellschaft etwas Abstraktes, das sich in Zahlen, Statistiken, politischen Interessen, geheucheltem Engagement und hohlen Phrasen erschöpft. Es ist kein Wunder, dass die Grünen vor allem in den Städten Zuspruch haben – dort, wo die Leute am entfremdetsten von der Natur leben.
RA Dr. Fuellmich vom Coronaausschuss hatte auch verschiedene Expertengespräche zur Klimawandel-Politik: Das IPCC (der Weltklimarat, Intergovernmental Panel on Climate Change – zu dem u.a. Al Gore gehört) kassiert von den Unternehmen Geld dafür, dass sie die Umwelt verschmutzen. Das ändert aber gar nichts – die Umweltverschmutzung wird nicht nur nicht weniger, sondern sie wird massiv zunehmen (durch China und Indien zum Beispiel). Und die Leute im IPCC verdienen damit Billionen! RA Fuellmich: „Es ist einfach wichtig, dass wir all diese Zusammenhänge offen legen, damit die Menschen begreifen, dass sie sich selbst engagieren müssen …“
Der martialisch selbsternannte Weltklimarat IPCC ist eine Werbeplattform für alles nur erdenklich Mögliche. Mehr nicht. Nach dem Motto: „Wir müssen nur genügend Angst und Panik schüren, dann fließt auch das Geld.“
Der Widerspruch und Irrsinn beginnt hier doch schon mit den immer höheren EU-Abgasnormen und den Einschränkungen und Verboten beim Diesel und den Verbrennern. Hier dürfen oder können aus finanziellen Gründen die Autos dann nicht mehr gefahren werden und werden dann verschifft und in Afrika oder Nahen Osten verkauft und gefahren.
UND während dort dann selbst der ärmste Bauer einen schönen und fast neuwertigen europäischen Mittelklassewagen fährt, fährt der buckelnde deutsche Steuerzahler voller Stolz und Hingabe mit’n Lastenrad. (Zynism/Iro off)
Diese andauernde Front Berichterstattung zum Klimagedöns steht in keinerlei Relation zur tatsächlichen Wetter- und Klimarealität hier in Deutschland. Was ist das Ziel dieser Hysterie, die durch mediales Dauerfeuer noch verstärkt wird? Für den (potenziellen) Zuschauer wie mich ist das einfach nur noch unerträglich. Diese ganzen Grünen Apokalyptiker bereiten mir derartige körperliche Schmerzen, dass ich erst gar nicht mehr einschalte!
Der IPCC nimmt Unternehmen unfassbar viel Geld ab, damit sie Umweltverschmutzung betreiben dürfen – es geht um Billionenbeträge! In den nächsten 10 Jahren werden diese Unternehmen Tonnen an Geld bezahlt haben, aber die Umweltverschmutzung wird sich in China und Indien verdoppelt haben (so RA Dr. Fuellmich vom Coronaausschuss). „Aus Schei … Gold machen“ – die verdienen beim IPCC nicht Milliarden dadurch, sondern Billionen! Ähnliches bei der C.-Impfung. Biontech / Pfizer hat noch eine Partnerfirma in China! 86% der chinesischen Firma gehört Blackrock …
<Fälle wie die Flut im Ahrtal müssten vermieden werden. „Wir stehen vor einem systematischen Problem“, meint Reemtsma. Es brauche eine große „Transformation“ von staatlicher Seite.>
Das grundsätzliche Problem des Ahrtals ist, dass das Schiefergestein aus dem Devon komplett wasserundurchlässig ist. Der Starkregen fließt einfach ins Tal. Die Seitenbäche verlaufen sehr steil. Das macht das Ahrtal zu einem Trichter, der in kurzer Zeit große Wassermassen anstaut. Fehler bei der Flurbereinigung in den 1970ern: Bäche begradigt, Flurstücke deutlich vergrößert, im Weinanbau senkrechte Abflussrinnen.
https://www.riffreporter.de/de/umwelt/hochwasser-ueberschwemmung-ahr-tal-ursachen
Das meteorologische Wiederkehrintervall für diese Region beträgt nach DWD >100a. Und die Prognose des DWD lautet:
„Eine Auswertung zum Wissensstand über sogenannte blockierende Wetterlagen kommt allerdings zu keiner eindeutigen Bewertung bezüglich entsprechender Trends und zur Schlussfolgerung, dass die natürliche Variabilität in den nächsten Jahrzehnten dominieren wird.“ (Seite 10)
https://www.dwd.de/DE/leistungen/besondereereignisse/niederschlag/20210721_bericht_starkniederschlaege_tief_bernd.pdf?__blob=publicationFile&v=6
Die Lösung wäre also ausschließlich eine technische: schon nach der Flut von 1910 wurde ein Regenrückhaltebecken mit 11,5 Mio Kubikmetern geplant, was aber mangels Geld und wegen des parallel geplanten Baus des Nürburgrings niemals erfolgte.
Aber diese Fakten sind irrelevant, wenn es um Instrumentalisierung der Opfer zugunsten einer Ideologie geht.
Vielen Dank! Man kann gar nicht oft genug Fach- und Sachkundige hören – auch wenn sie sich an die wenden, die sowieso schon um Aufklärung bemüht sind.
In Zeiten, da Lüge, Halbwahrheiten („mäßig entstellte Wahrheiten“ – nach Lichtenberg die „gefährlichsten Unwahrheiten“…) Täuschung offizielle Doktrin sind, muß die „Fackel der Wahrheit“ immer wieder neu entzündet werden…
Absolut richtig. Dazukommend, daß eine ehemalige Ahrschleife als Bauland ausgewiesen wurde, daß dann erwartungsgemäß unter Wasser stand, als die Ahr über die Dämme trat.
Dem ganzen Unglück geht eine unglaubliche staatliche Inkompetenz voraus.
Das als Menetekel des „Klimawandel“ auszuschlachten ist nur noch schäbig und zeigt den wahren miesen Charakter dieser Klimagläubigen.
Ahrhochwasser sind seit 1348 in Chroniken beschrieben.
1804 und 1910, also vor der Industriealisierung und mit viel weniger Weltbevölkerung, gab es dort des Sommers Fluten, die der diesjährigen ähnlich waren.
Die fühlen sich dort übrigens vom Staat verlassen und sitzen oftmals sowohl kalt und feucht als auch dunkel und immer noch ohne Trinkwasser, eine Übersicht hier: https://www.rhein-zeitung.de/region/rheinland-pfalz/hochwasserkatastrophe-in-rheinland-pfalz.html
Dort schreiben sie auch: „Der Landrat im von der tödlichen Flutkatastrophe schwer getroffenen Kreis Ahrweiler, Jürgen Pföhler (CDU), ist seit dem heutigen Montag (1.11.) offiziell im Ruhestand.
Der 63 Jahre alte Landrat Pföhler hatte sich nach der Sturzflut am 14. und 15. Juli mit 134 Todesopfern im Ahrtal nach extremem Starkregen erst krankschreiben lassen und dann einen Antrag auf dauerhafte Dienstunfähigkeit gestellt. Die Staatsanwaltschaft Koblenz ermittelt gegen ihn und ein weiteres Mitglied seines Krisenstabes.Dabei geht es um den Anfangsverdacht der fahrlässigen Tötung und fahrlässigen Körperverletzung durch Unterlassen wegen womöglich zu später Warnungen und Evakuierungen.“
Auch ausführlich bei Reichholf, was Begradigungen, Beseitigung bzw. Bebauung von Überflutungsflächen usw. betrifft (Eine kurze Naturgeschichte des letzten Jahrtausends)
Wenn Menschen überfordert sind, ängstlich, dann pflegen sie um sich zu schlagen, zu treten, extremistisch zu werden, zu lügen, zu betrügen, weil sie keine andere Möglichkeit haben, der Großteil jedenfalls. Und dieser Großteil sitzt in verantwortlichen Positionen, in Behörden, obwohl dieser Großteil diesen Aufgaben meistens nicht gewachsen ist.
„… trotz interessanter Gesprächspartner verliert sich das Gespräch selbst im irgendwo …“
Das ist immer dann der Fall, wenn Mädchen wie Carla Reemtsma oder andere Traumtanzende die Diskussion kaputt machen.
Nach intensivsten, Stunden währenden Regenfällen über die Städtchen an Ahr und Erft, Stolberg oder Hagen wurden am 14. Juli von den verantwortlichen Politikern die Warnungen vor der Flut auch „ignoriert“.
Ich glaube nicht mehr, dass das nicht so gewollt gewesen sein soll – zumal diese Katastrophe auch von Merkel schon hinsichtlich des Klimawandels genutzt wurde, der Bürgermeister von Schuld sie damals vor Ort aber noch berichtigte und auf die Chronik der Ahrhochwässer wie 1804 oder 1910, die ähnlich schlimme Auswirkungen hatten, hinwies
An der Ahr haben sie aufgrund grüner Anweisung auch die Büsche am Flußrand nicht beseitigt, die dann durch die Strömung losgerissen wurden, sich vor den Brücken verfingen, das Wasser stauten und die Flut verstärkten.
60 Brücken konnten dem so aufgebauten Druck dort nicht stand halten. Die Kosten des Wiederaufbaus gehen zu Lasten der Allgemeinheit.
Bitte schaue doch mal jemand auf den Parkplatz vor dem Fernsehstudio. Ich kann mir nicht vorstellen, das die Leute im Bus anreisen. Zum Klimagipfel kommen so manche ja auch im Privatjet. Würde mich interessieren. Auch im Alltag: Reemtsma und Neugebauer. Was kaufen die ein, wie bewegen die sich von Termin zu Termin?
Die bewegen sich im Auto, um auf dem schnellsten Wege zu ihren Terminen zu kommen, wie z.B. ins Studio. .Und Sie werden es nicht glauben, sie tun das voller Überzeugung. Denn sie sind es, die die Welt, auch Sie, vor dem Verbrennen und Verdursten retten, damit Sie am Leben bleiben und Ihrer schnöden unwichtigen Tätigkeit nachgehen können. Auch das Politbüro hat sich ohne Skrupel Wohltaten angetan, die dem Fußvolk verwehrt waren. Aus dem prinzipiell gleichen Grund.
Richtig. Deutschland erwirtschaftet die Lebensgrundlagen vieler anderer Länder mit, jährlich über 20 Milliarden allein an „Entwicklungshilfe“, weil diese Länder (oft trotz günstiger klimatischer Bedinungen für Nahrungsmittelerzeugung) nicht imstande sind, selber für sich zu sorgen. Es liegt auf der Hand, dass dort, wo die Produktion sich konzentriert, auch der CO2-Ausstoß größer ist.
Zudem ist das mit dem Co² doch gar nicht bis zum Ende erforscht?
Auch, wenn sie so tun, als wäre es.
Bei Corona ist das ganz ähnlich. Auch da wissen sie nichts, tun aber, als hätten sie „die Weisheit“ mit Löffeln gefressen.
Alles heiße Luft, die mit einem fiesen Ziel über uns hinweg geblasen wird.
Es ist doch einer Fälle von Pelz waschen ohne nass zu machen. Es wird keine Lösung geben . Und dieses dumme Geschwätz bin ich schon lange leid. Ich kann auch nicht fi den, dass interessante Gesprächspartner da waren. Von jedem einzelnen, wusste ich im Vorhinein, was er sagen würde.
Tja. Auch das mit dem Waschen wollen sie dem gemeinen Volk austreiben: „Cold water only“ https://twitter.com/darrengrimes_/status/1455116714765651969
Ich kenne noch Menschen, bei denen kein warmes Wasser aus dem Hahn fließt. Und für mich ist das nicht lustig.
Mit der anvisierten Zuteilung von Energie und der Manipulation der Massen ist das für alle hier durchaus erwartbar.
Wuerde das oeffentlich rechtliche Fernsehen seinen Auftrag ernst nehmen, dann boete es keine Platform fuer FFF und Co. Wenn AfD—Politiker in diesen Runden seltener auftauchen als solche Leute, stimmt etwas nicht.
Warum fordert eigentlich niemand mal an prominenter Stelle, Carla Reemtsma solle ihr gesamtes Vermögen spenden? Oder, um im Duktus der Sozialisten wie ihr selbst zu argumentieren, warum sie nicht einfach enteignen? Große Sprüche kann man leicht klopfen, wenn man mit dem goldenen Löffel im Mund aufgewachsen ist und schon bei der Geburt feststand, dass Geldsorgen in ihrem Leben nie eine Rolle spielen werden.
Warum? Bei den politischen Führern/in /d , die wir zurzeit haben, ist es doch kein Wunder, dass wir da stehen wo wir stehen.
Der Jugend Vorwürfe machen geht schnell, aber von denen die es besser wissen sollten, hört man kein Wort. Es ist wie eine sich selbst erfüllende Prophezeiung.
Uns wird es nach der Deindustrialisierung so gehen, wie dem Ostblock nach dem Zusammenbruch. Die Intelligenz wird abwandern, nachdem man ihnen ihre Ausbildung an deutschen Unis finanziert hat.
Nur der ÖRR bleibt und ermöglicht „ Rateclowns“ auf Kosten kleiner Leute weiter auf großen Fuß zu leben,
Die jugendlichen Klimahüpfer, vorallem die „religiösen“ haben grad wirklich wichtigeres zu tun.Es wird nämlich grad bei „der katholischen Jugend“ darüber entschieden das Wort Gott künftig mit Sternchen zu schreiben!!!
Warum gendert der Autor denn einfach mit ? Im 4. Absatz schreibt er : Wissenschaftler-innen.
Das ist ein wörtliches Zitat, wie man an den Anführungszeichen erkennen kann.
Dem stimme ich nicht zu. Ich bin den TE-Autoren sehr dankbar, dass sie ihre eigene Lebenszeit verschwenden, um uns darüber zu informieren, was im Mainstream so abläuft. Ich bin trotz GEZ-Pflichtabgabe schon lange raus aus den ÖR-Fehlinformationen – man muss wenigsten so viel Würde bewahren, dass man den Kakao, durch den man gezogen wurde, nicht auch noch trinkt. Aber selbst wenn es offensichtlich Schwachsinn ist, was in diesen Talkshows verbreitet wird, so hat es doch einen großen Einfluss auf politische Maßnahmen und somit auf uns alle. Deshalb sollten wir informiert bleiben.
Letztendlich ist es ein Bericht über die fortlaufende Manipulation der Massen und derer, die sich dafür haben kaufen lassen.
Nix gelernt aus der Vergangenheit. Bärbel Bohley hat schon 1990 gewarnt: „Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen.
Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen.
Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“
Es graust einen,wenn man diese Runde sich nur 5min anhört.Da werden Phantastereien verbreitet.Die richtigen Fragen stehllt der Moderator nicht,nur das was die Klimagötter verbreiten können.Diese Leute gehören alle den goldenen Käfig an.Einmal rederecht(Reemtsma)geht eine Kanoade ohne Unterbrechung los.Wohltuend war Frau Siems und der Lausitzer.Ihre Äusserungen hatten wenigsten Substanz.Aber das wurde alles negiert.Entäuschend war auch der Forstmann.Man sollte doch mal 3gegen 3 echte Wissenschaftler aufeinander treffen lassen,und wie bei Fleischacker laufen lassen.(Talk im Hangar 7)Es ist eine Fesrstellung keine Werbung für eine Sendung.
Der Staat soll also bezahlen – auch, wenn er keine Steuern mehr einnimmt, weil niemand mehr Arbeit hat. Sehr klug, das Fräulein Reemtsma. Man merkt: Bei ihr kommt das Geld vom Konto, so, wie der Strom aus der Steckdose.
Nun: Dumme und hochnäsige junge Leute gab es immer. Schlimm ist nur, dass man diese plötzlich ernst nimmt und nicht mal wagt, ihren unsagbaren Stuss in Frage zu stellen.
Sie haben Elon Musk gebeten, Milliarden zu geben, um den Welthunger zu stillen. Seine Antwort hier:
„If WFP can describe on this Twitter thread exactly how $6B will solve world hunger, I will sell Tesla stock right now and do it.“ https://twitter.com/elonmusk/status/1454808104256737289
Und hier einer, der mit dem Rechnen, wie das Geld ausgegeben werden würde, gleich begann: „World’s richest man offers $6billion right away if World Food Program shows accounting of how they would use it. Head of WFP gives lame-ass response showing they probably have no plan. They could’ve easily got an intern to outline a rough plan, then add details along the way.“ https://twitter.com/nevmed/status/1455226095591038977/photo/1
Typisch! Sollen die Leute etwa Geldscheine essen? Die ganzen Milliarden bringen nix, wenn z.B. Afrika nicht anfängt, zu produzieren, was es braucht und der sinnlosen Bevölkerungsexplosion Einhalt zu gebieten.
Dass irgendwelche NGOs sowieso nicht in der Lage sind, mit dem Geld etwas Produktives anzufangen, liegt schon auf der Hand, wenn man sich „Aktivisten“ wie Rackete, Reemtsma & Co nur anschaut und anhört.
Das Schlimme ist nur, dass diese „dummen und hochnäsigen jungen Leute“ -man könnte sie auch „wohlstandsverwahrlost“nennen – es immer wieder verstehen, sich als Wortführer in den Vordergrind zu spielen und auf sehr geneigte Ohren der MSM stoßen. Sogar das BVG urteilt ganz in ihrem Sinne.
Am Strick um den Hals des „Souverän“ wird mit allen Mitteln bereitwillig gezogen. Neugierig kann man nur sein, wann ihm endgültig die Luft ausgehen wird.
Alle Beamten sind laut § 63 BBG verpflichtet zu remonstrieren, weil sie ihrem eigentlichen gesetzlichen Auftrag nicht mehr nachkommen!
Hans Herbert von Arnim, Verfassungsrechtler, kam vor Jahren für Deutschland zu folgendem Schluss: „Hinter der demokratischen Fassade wurde ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetzes. Das „System“ ist undemokratisch und korrupt, es mißbraucht die Macht und betrügt die Bürger skrupellos.“
Anscheinend geht dies jedoch inzwischen weit über unser Land hinaus.
Volle Zustimmung. Vielleicht hätte Wald-Fan Wohlleben auch mal darauf hinweisen sollen, wie viel deutscher Wald schon dem Bau von Windrädern geopfert wurde und noch geopfert werden soll – und welchen Einfluss das auf die CO2-Bilanz hat.
Und dass er genau dieses ausließ, macht ihn zum Aktivisten und macht ihn als Wissenschaftler unglaubwürdig.
„Wir würden unseren Wohlstand auf der Ausbeutung des globalen Südens aufbauen und wären auch deswegen besonders in der Pflicht, eine „große Transformation“ durchzuführen“
Warum fangen die Millionärstöchter Reemtsma und Neubauer, deren Wohlstand historisch auf Millionen Tonnen verbrannten Tabaks und Millionen verkrebster Lungen, auf kolonialistischer Ausbeutung und enger Zusammenarbeit mit dem NS-Regime aufbaut, nicht bei sich an, mit der großen Transformation? Wenn jemand in der Pflicht ist, dann zuallererst die beiden und ihre Familien. Da wäre schon eine „kleine Transformation“ zu begrüßen, aber die schaffen es nicht mal, auf ihre Smartphones zu verzichten.
Aber diese ganze Heuchelei öffentlich zu thematisieren – Plasberg hätte es ja mal ansprechen können – wäre heute wohl das, was man früher „Majestätsbeleidigung“ nannte: Ein Tabu!
Das hab ich mir auch gedacht, als ich das Milliardärs Töchterlein Reemtsma in ihren schicken weißen Sneakern beim Lanz sitzen sah. Die waren garantiert nicht aus heimischer Produktion.
Und ich kann irgendwie nicht glauben, daß sie mit den Offis o. Lastenfahrrad zum Studio gekommen ist.
Viel spannender als ihr Klima- u. Transformationsgeseier – bei dem ich mir nur dachte: Blond ! – wäre allerdings die Frage gewesen, warum ihre Cousine und ebenfalls Milliardärs Töchterlein Langstrecken Luisa, auch noch ein Stipendium vom Steuerzahler für ihr Studium bekam.
„Fälle wie die Flut im Ahrtal müssten vermieden werden.“
Seit 1348 sind Fluten im Ahrtal in Chroniken festgehalten – jetzt wird vor unseren Augen das Narrativ im Orwellschen Sinne zur Wahrheit gemacht, dass „der Mensch“ es in der Hand hätte, solches zu verhindern. https://www.kreis-ahrweiler.de/kvar/VT/hjb1983/hjb1983.25.htm
Mehr uns mehr scheint es, dass am 14.Juli weder Vorwarnungen noch Warnungen an die Menschen in den Überflutungsgebieten weiter gegeben wurden und man sie dem Unglück ausgesetzt hat, um dieses Narrativ genau zu diesem Zweck schreiben zu können.
„Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten -, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit.“ Orwell – 1984
Fatal wird nur sein, dass die Realität wie immer siegen wird.
Irgendwann dann erst, wenn wieder einmal alles in Schutt und Asche liegt.
Wie immer in solchen Runden: Die Ideologen haben keine Ahnung von Technik und den Zusammenhängen der Physik, dafür aber viel rhetorisches Geschick.
Mit Ideologie kann man den Staat einfacher umbauen als mit Wissen.
Der Bergmann wies am Schluss der Runde genau darauf hin, dass zu diesem Thema doch mal die Experten eingeladen werden sollten, worauf Plasberg antwortete, diese seien ja jetzt hier, Nein, sagte der Bergmann, das seien sie eben nicht ……..und Abgangs Geschwurbel.
Solche Runden sind völlig überflüssig. Es gibt einfach keine gemeinsame Diskussionsebene.
Die einen wissen, wovon sie reden, z.B. einer von sauberen Trennung der Begriffe „Wetter“ und „Klima“.
Oder auch von den wirtschaftlichen (und gesellschaftlichen) Folgen der Deindustrialisierung.
Die anderen haben außer leeren gebetsartigen Formeln nichts aufzubieten.Sie haben an einer bestimmten Stelle einfach aufgehört, Kenntnisse zu erwerben, wozu sie nach Herkunft und Bildung durchaus in der Lage gewesen wären.
In dem Moment sind an die Stelle von Wissen und rationalem Argumentieren die Verkündung und die Beschwörung des furchtbaren Endes getreten. Es sind eben Propheten des Untergangs, wie es sie schon immer gegeben hat.
Die großen Illusionen (Wahnideen) unseres Zeitalters: „Klimarettung“ – Wohlstandsbewahrung mittels „Erneuerbarer“ {der alte Traum, die „Natur“ schenke uns, was wir zum Leben brauchen..} – eine Gesellschaft umfassenden Konsenses und die Herbeiführung politischer Entscheidungen im „herrschaftsfreien Diskurs“…) – Aufhebung aller Unterschiede von Geschlecht, Begabung bis Hautfarbe, wenn es nur noch „Menschen“ gibt…
Das entspricht meiner persönlichen Erfahrung. Ein sinnvolles Gespräch zwischen Intelligenten und Erleuchteten ist nicht möglich.
Wobei man sich mit sog. „einfachen Leuten“ sehr gut unterhalten kann. Sie sehen die Dinge oft ganz einfach, wo sich der „Gebildete“ manchmal selbst den Blick verstellt…
Man muß nur zuhören können.
In den 80ern machten wir uns Jugendliche lustig darüber, dass alle Leute Angst vor dem „Atom“ haben. Heute haben sie Angst vor dem „Klima“. Man sollte damit anfangen, sich nur noch über die Klimaspinner lustig zu machen.
Eins ist mal klar, wenn jetzt die Notenbanken ihre QE Programme straffen, und am Markt nicht mehr als Käufer der Staatsanleihen auftreten, werden die Halter dieser Staatsanleihen ganz schnell ihre Felle davonschwimmen sehen, und ihre Papiere abstoßen. Der Einbruch an den Anleihemärkten wird unweigerlich einen kräftigen Zinsanstieg nach sich ziehen, und den Staaten ihren Handlungsspielraum nehmen. Dann heißt es für die Haushalte Zinsen zu zahlen, oder man telefoniert mit der EZB in Frankfurt, und verlangt dort Madame Inflation. Die kann dann die Notenpresse weiter heißlaufen lassen, und den Euro gegenüber dem Dollar komplett entwerten, aber auch dann wird´s nichts mehr mit dem Hirngespinnst Klimaumbau. Die momentane Thematik, Corona, Klima, Asyl, sind einzig und allein der Ausdruck von Arbeitsverweigerung in der Politik. Statt die wirklichen Probleme anzugehen, die eindeitig ökonomischer Natur sind, flüchtet man in Scheinthemen, und werkelt ohne jeden Nutzen an Naturgesetzen rum. Wer auch nur einen Funken Verstand besitzt, muss beginnen den Sozialstaat und den Einwanderungssozialismus abzuwickeln, und vor allem auch Ordnung in den Köpfen der Leute schaffen. Mit immer neuen Geistesfürzen wird das nichts. Irgendwann ist es hier mit den Sonntagsreden vorbei, und dann heißt es Ciao Tschesku.
…von der Illusion des „grünen Wachstums“ verabschieden sollten.
Es wird Zeit, dass wir uns von Reemtsma, Neubauer, Gretel und den anderen grünen Spinnern und Phantasten verabschieden, denn sie retten weder das Klima noch irgend etwas anderes. Sie machen einfach nur schlicht und ergreifend Blödsinn.
Früher war man mit 15 mit diesen Flausen durch und musste schau‘n, dass man irgendwie zu Kohle kam. Und auch unser „ökologischer Fußabdruck war nur ein Bruchteil von dem der Klima-Hüpfer.
Klima ist ein Geschäftsmodell.Es ist das Nachfolgemodell des ältesten Gewerbes der Welt: der Religion.
Unsere Gesellschäft ist offenbar nicht aufgeklärt.
Und Ja, auch ich „verharmlose den Weltuntergang“.
„ Es ist das Nachfolgemodell des ältesten Gewerbes der Welt: der Religion.“
Jap leider.
Die Menschen sind ja nicht weniger religiös, auch wenn sie in Scharen die (Amts-)Kirchen verlassen.
Sie suchen sich halb dann einen neuen Glauben.
Wer hat eigentlich Frl. Reemtsma, Frl. Neubauer und Frl. Thunberg autorisiert, uns eine staatliche „Transformation“ (erinnert an das Weltwirtschaftsforum) zu bescheren? Ich dachte immer, in einer Demokratie werden Dinge von Mehrheiten bestimmt, nicht von publicityträchtigen jungen Personen, die Politik und Medien hofieren. Ein verarmender Staat (eine verarmende Gesellschaft) und ein mit viel Geld alles transformierender (im Ansatz autoritärer, das Volk erziehender) Staat sind ein Widerspruch in sich. Überhaupt wüsste ich gern, was die Zuwanderung nach Deutschland, welche uns ja zu einem immer schlimmeren Klimasünder macht, bei zunehmender Bevölkerungsdichte, und die Überbevölkerung in Teilen der Welt für C. Reemtsma & Co’s Klimaziele bedeutet. Die ganze Klimabewegung (und die Vereinten Nationen) vermeiden es, einen Zusammenhang zwischen gesunder Umwelt und zu hoher Bevölkerungsdichte herzustellen.
Die beständige Zunahme neuer „Verbraucher“ beißt sich mit dem Klima-Thema – denn durch neue Menschen steigt auch der Umsatz an allen Ressourcen.
Wie Lauterbach et al bei Corona sind die jungen Frauen hinsichtlich des Klimas seit 2017 durch wen auch immer und wie omnipotent vor die Nase gesetzt.
Und wirkliche Fachleute kommen mit ihren realistischen Untersuchungen gar nicht zu Wort:
„Es gibt keinen Klimanotstand, genauso wenig wie den Hexennotstand vor 500 Jahren“ https://www.theeuropean.de/rolf-bergmeier/die-co2-saga-97-prozent-koennen-nicht-irren/
Rolf Bergmeier, der an der Gutenberg Universität in Mainz über Grundlagen der abendländischen Kultur forscht, versucht einen Überblick. Weitere interessante Betrachtungen von ihm, auch über „Klima“ hinaus, ebenda.
Das die Reemtsma sich keine Sorgen um Armut machen muss ist klar und kann auch deswegen solchen Schwachsinn erzählen … Aber ihre ganzen Klimahüpfer werden genau das erfahren und sich wundern wie schnell ihr gewohnter Wohlstand und das schöpfen aus dem Vollen weg ist … Ob dann Reemstsma, Vielfliegerluisa , Greta und die ganzen GRÜNEN Klimakämpfer ihnen helfen , ist wohl eher unwahrscheinlich … Aber manche müssen eben immer erst nur über Schmerzen lernen , bevor sie anfangen selber zu denken
Es wäre doch mal ein Zeichen, wenn der Reemtsma-Clan mit der Weltenrettung beginnt und sein gesamtes Privatvermögen zur Rettung der Welt spendet. Ich vermute aber, dass das nicht passieren wird, da ansonsten die beiden Weltenretterinnen Carla und Luisa sehr schnell von der medialen Bildfläche verschwinden würden.
Bisher höre ich nur dummes Geschwätz aus dem goldenen Käfig.
Dasselbe gilt für Klaus Schwab & Co.: „Sie werden nichts besitzen und Sie werden glücklich sein.“ Deshalb die dringende Bitte an Schwab, den Reemtsma-Clan, Gates, Zuckerberg, Soros und all die anderen Great-Reset-Ideologen: das gesamte Vermögen inklusive Immobilien, Verkehrsmitteln, Schmuck, Aktien usw. verschenken (z.B. als Sondersteuer zur Reduzierung der Schuldenlast des jeweiligen Heimatlandes abführen), dann für 5 Jahre glücklich leben. Wenn’s überzeugt, mache ich es dann ganz bestimmt nach. Vielleicht. Oder auch nicht.
Sehr zu empfehlen: Auf unserem TV läuft keine Tagesschau, kein Heute-Journal, kein Morgenmagazin, kein N-TV o.ä., auch keine Talkshow der ÖR, einfach NIX dergleichen. Und wir vermissen sie nicht mal. Im Gegenteil! Es weht wieder frische Luft durch’s Hirn. Bitte ausprobieren! Es lohnt sich!
So kann es jetzt bis zu den nächsten Wahlen weitergehen: eine Sendung über Corona, eine Sendung übers Klima, eine Sendung über Corona …
Hauptsache die wirklichen Probleme unserer Heimat werden nicht angesprochen.
Der „Staat“ bezahlt überhaupt nichts. Denn der Staat sind die arbeitende Bevölkerung. Und die, die Rentner sind und ihre Ersparnisse aus Jahrzehnten mit Arbeit haben, arbeiten auch- denn Geld arbeitet immer. Die Erfindung des Treibhauseffektes durch das immer in Bodennähe verbleibende Co2, dient dazu die Abgabenlast der Bevölkerung zu erhöhen und weitere Arbeitsfelder zu erschließen. Den Umweltbeauftragten in größeren Firmen gibt es schon; daraus wird dann der Klimabeauftragte. Und wenn Corona im nächsten Jahr leider beendet werden muss, dann kommt danach eben eine neue Seuche dazu. Dazu braucht es dann wieder einen (eine) Seuchenbeauftragten.
Marktwirtschaft sieht eigentlich anders aus. Ich werde mich allerdings halbtot lachen, wenn in Mitteleuropa im kommenden Winter die Temperaturen ungewöhnlich tief fallen. Aber dann werden die Klimabeauftragten Europas sich eine andere und wahrscheinlich noch dümmere Ausrede einfallen lassen.
So wie man bei Corona alle Wissenschaftler mit abweichenden Meinungen totgeschwiegen, diskriminiert, „lächerlich“ gemacht hat so werden beim „menschengemachten“ Klimawandel auch alle Wissenschaftler ausgegrenzt die CO² nicht als „Ursache/Treibhausgas“ sehen und das auch empirisch belegen können. Aus der Erdgeschichte (Gletschereis, Arktis-, Antarktiseis, Baumringe, etc.) ist bekannt, daß zuerst die Temperaturveränderungen erfolgten, daraus folgend änderten sich die CO²-Anteile der Atmosphäre, der heute etwa 0,38 % beträgt. Davon sind 96 % natürlichen Ursprungs, der Mensch kann 4 % in irgendeiner Form beeinflussen. 4 % von 0,38 = 0,00152 % – und das löst die Klimakrise aus?
Und so wie man bei Corona permanent die Definitionen ändert damit die Realität nicht die Ideologie „überrennt“ bzw. als Lüge überführt. So ist z.B. im Pariser Klimaschutzabkommen nicht einmal die Ausgangstemperatur (Temperatur der vorindustriellen Zeit) beziffert, es wird lediglich immer von max. 1,5° C „zulässigen“ Temperaturanstieg schwadroniert!
Wie bei Corona dient der „menschengemachte“ Klimawandel auch nur einem einzigen Zweck, daß Einzelne sich die Taschen vollmachen und die Bürger und Steuerzahler „ausgenommen“ werden können und ihrer Menschenrechte beraubt werden können.
„Es ginge zu häufig um Meinungen und zu wenig um Vorschläge von Experten. Man solle doch einmal Experten anstatt Leute mit Meinungen und ohne Fachwissen in die Talkshow einladen“.Diese Aussage von Herrn Lachmann war das einzig gute an dieser Talkshow.Wird aber wohl im ÖR nicht vorkommen weil man ja belehren will.Was diese unerträgliche Plappergestalt Carla Reemtsma da suchte war mir ein Rätsel.Hat jene eigentlich auf ihr Erbteil verzichtet,die Milliarden gemacht haben (Tabak), wegen Ausbeutung des Südens,Zwangsarbeiter und der vielen Lungenkrebstoten und Erkrankten?
Zutreffend. Es geht um Wohlstand bei der Klimawandelveranstaltung. Die systematische Verarmung der Bevölkerung(en) muss ideologisch gerechtfertigt werden. Letztlich ist es nichts anderes, als die gigantische Umverteilung von unten und der Mitte nach oben. Wer ist denn der Staat, der dies finanziert mittels Steuern und Abgaben? Wohin fließen die Gelder letztlich? Leider ist ein solcher Erkenntnisgewinn bei den erwachten Personen nicht zu erwarten, die den Klimawandelrattenfängern hinterherlaufen.
Die Verarmung breiter Bevölkerungsschichten hat für das nun entstehende System durchaus weitere Vorteile: Eine verarmte, abhängige Bevölkerung lässt sich natürlich besser kontrollieren und manipulieren, als dies ohne Existenznot der Fall ist. Und die Vernichtung und Vermeidung von Bildung sichert eine ausreichend naive Bevölkerung, die letztlich keine Gefahr für ein solches System darstellt.
Deutschland seinen CO2-Ausstoß, der pro Kopf auch schon seit langem höher als anderswo sein mag, vorzuwerfen, ist in meinen Augen irreführend. Man muss nämlich dazu sagen, dass Deutschland auch schon seit langem einer der größten Industriestandorte und Exporteure weltweit ist. Was hier nicht produziert worden wäre, hätte woanders produziert werden müssen oder hätte schlicht gefehlt. Und das woanders so viel umweltfreundlicher als hier produziert wird, wage ich zu bezweifeln. Eher im Gegenteil möchte ich meinen.
Manche tun ja so, als würden die Deutschen Autos, Industrieanlagen und dergleichen zu ihrem Vergnügen betreiben. Der überwiegende Anteil der Produktion wird aber wohl exportiert und der überwiegende Anteil des Verkehrs dürfte wohl mit Berufsverkehr und dem Transport von Gütern zusammenhängen. Und das unter weltweit wahrscheinlich einmaligen Umweltstandards bis hin zu den Abgasverodnungen für die kleinen Pendlerseifenkisten. Wie effizient wir da sind, zeigt doch, dass wir als einer der weltweit größten Wirtschaftsnationen und zeitweise sogar Exportweltmeister gerade einmal ca. 2% am menschengemachten CO2 ausmachen. Das Verhältnis Produktionsvolumen/CO2_Ausstoß ist wahrscheinlich weltweit nirgendwo besser.
Was also in Wirklichkeit imho stattfindet, ist eine Verlagerung der Produktion weg von Deutschland hin in andere Länder mit im Zweifel weniger irrwitzigen Umweltauflagen. Was das mit Umweltschutz zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht so ganz.
Auch diesmal wurde die Ursache aller menschengemachten ökologischen Probleme – die ÜBERBEVÖLKERUNG – komplett ausgespart.
Mag das daran liegen, dass sich die Deutschen hierfür ausnahmsweise mal nicht selbst als Sündenböcke bezichtigen können?
Auch die Zahl der in Deutschland lebenden Menschen hat in den letzten Jahren zugenommen. Und die brauchen mehr Energie als jemand, der z.B. in Syrien oder Afghanistan wohnt.
„menschengemachter“ Klimawandel. Wie soll das technisch gehen? Das Co2 ist schwerer als Luft und muss, da von den Pflanzen lebensnotwendig gebraucht, immer in Bodennähe bleiben. Selbst wenn durch Stürme und Verwirbelungen das Co2 ein paar Kilometer in die Höhe geweht wird, wird es in der nächsten Beruhigung wieder zu Boden sinken.
Die Deutschen haben Wohlstand und Eigentum. Damit kann der große Reset, der vielleicht einmal als die große Verarmung und Verelendung in die Geschichte eingehen wird, doch wunderbar bezahlt werden. Und alles unter dem Beifall der Klimasekte und der Ökofaschisten.
Ein großer Teil der Deutschen, viel mehr wie in Spanien oder Portugal, wohnt nicht im Eigentum sondern zur Miete!
Also bitte: welches Eigentum genau? Die Ersparnisse werden sich demnächst in Luft auflösen und zwar bei der Masse der Deutschen.
Aber die meisten Deutschen sind diesen Wohlstand nicht nur gewöhnt, sondern würden bei härterer Arbeit und weniger Wohlstand (weniger Urlaub, weniger Wohnraum, Unterhaltung und einfachere Ernährung) wohl kollabieren und sterben.