Vielleicht sagt Ihnen der Name nicht direkt etwas, doch gesehen haben Sie sie ganz sicher schon: das niederländische Topmodel Doutzen Kroes. Sie ist Victoria-Secret-Engel, das Werbegesicht des Lingerie-Geschäfts Hunkemöller und war schon für Versace, Fendi und Co. auf dem Laufsteg. Nun hat sie auf ihrem 6,9 Mio. Follower schweren Instagram-Account erklärt, weshalb sie eine Pause von Social Media gemacht hat und spricht sich dabei gegen den Impfzwang aus. Sie erklärt, dass sie nicht weiter zu „der Ungerechtigkeit, die genau vor uns geschieht“, schweigen wolle.
https://www.instagram.com/p/CT7uQ2CsgzS/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading
„Andere Menschen haben mir Hoffnung und Kraft gegeben, mit ihrem Mut, für unsere Rechte einzustehen. Sie haben mein Herz berührt und mich dazu inspiriert, das Gleiche zu tun. Deshalb, obwohl meine Hände zittern, während ich das hier schreibe, denke ich, dass es Zeit ist, Courage über Komfort zu stellen und meine Meinung zu sagen: Ich werde mich nicht zwingen lassen, die Impfung zu nehmen. Ich werde mich nicht zwingen lassen, erst meine Gesundheit zu beweisen, um wieder in der Gesellschaft teilnehmen zu können. Ich werde nicht akzeptieren, dass Menschen aufgrund ihres medizinischen Status ausgeschlossen werden“, schreibt Kroes – und auch: „Die Meinungsfreiheit ist ein Recht, für das es sich zu kämpfen lohnt, aber wir können das zusammen mit Frieden und Liebe lösen.“
Nach diesem Statement hat sie allerdings nicht nur Frieden und Liebe zurückbekommen. In den Kommentaren und auf Social Media wird sie angefeindet, von den Medien direkt als „Impfgegnerin“ abgestempelt. Aber sie bekommt auch Rückendeckung. Beispielsweise durch niemand geringeren als Modelkollegin Gisele Bündchen: „Ich kenne Doutzen und sie ist eine liebe und liebende Person. Ich kann den Hass, der ihr entgegengebracht wird, nur weil sie ihre Gefühle zum Ausdruck gebracht hat, nicht verstehen. Es macht mich traurig, all diese Vorverurteilung und den Mangel an Mitgefühl in den Herzen der Menschen sehen zu müssen.“
Doutzen ist nicht die erste internationale Berühmtheit, die sich in der Form zu der Impfung geäußert hat. Die Rapperin Nicki Minaj teilte schon vor längerer Zeit auf Twitter mit, dass sie auf ihren Platz auf dem roten Teppich bei der Met Gala verzichten würde, da der Veranstalter auf einen Impfnachweis bestand. „Wenn ich mich impfen lasse, dann nicht für die Met.“ Nun twitterte sie vor kurzem von einem Bekannten ihres Cousins in Trinidad Tobago, ihrem Geburtsland, dass nach der Impfung dessen Hoden angeschwollen wären und er impotent geworden sei. Seitdem hat die Rapperin mit Hasskommentaren auf Twitter zu tun.
Trotz dieser ernsten Geschichte, ist die Antwort auf ihre Position Hohn. Sie wird verspottet und lächerlich gemacht, genauso wie ihr Bekannter. Der Bayerische Rundfunk insinuiert in einem Artikel, dass es den Bekannten, oder zumindest seine Erkrankung gar nicht gäbe: „Dass Nicki schlagfertig ist, wissen wir nur zu gut, aber dass sie auch Geschichten aus dem Paulanergarten kennt, ist neu.“ – „Einem Bekannten in Trinidad und Tobago sind nach der Impfung also die Hoden angeschwollen. Soso.“ – „Beim polarisierenden US-Sender Fox News bekam der Tweet eine neue Dimension. Der einflussreiche rechte Moderator Tucker Carlson griff die Story vom heißen Hoden auf. Bekannt für Impfskepsis und Unwahrheiten, stuft er Nicki Minaj‘s Geschichte als vernünftig ein.“
Die Basis dafür ist die Aussage von Terrence Deyalsingh, dem Gesundheitsminister von Trinidad und Tobago. Der gab an, dass in Trinidad nirgendwo angeschwollene Hoden zu finden seien. Alles klar.
Ich wette, hätte Nicki Minaj‘s Bekannter seine Fruchtbarkeit in Folge einer Corona-Erkrankung verloren, hätte Karl Lauterbach über zwei Wochen nicht mehr die Klappe dazu gehalten. Und da hätte niemand den Gesundheitsminister von Trinidad und Tobago angerufen.
Sie haben absolut recht, nur können die jungen Leute das nicht so „einfach“ hinnehmen. Die wollen leben mit allem was dazugehört und das sollen sie auch. Für sie ist es am schlimmsten!
Sie nehmen also an dass man hier Logik und Fakten basierte Entscheidungen mit Ziel des Gemeinwohls betreibt und das bezweifle ich. Logik und Fakten basierte Entscheidungen kommen zwar zum Einsatz aber eher um Kontrolle auszuüben. Panik zu verursachen haben sie zB sehr gut hingekriegt. Kontrolle über Gerichte funktioniert auch prima. Was das aber mit Gesundheit, Epidemiologie, Seuchenbekämpfung zu tun hat??? Keine Ahnung. Propaganda und Zensur können Genick der Demokratie sehr schnell brechen. Verhinderung der demokratischen Prozessen: Versammlung- und und Viereinigungsfreiheit sind weit fortgeschritten. Wenn man noch dazu beobachtet wie die sogenannte repräsentative Demokratie in allgemeinem in D. (nicht) funktioniert, merkt man doch dass das eigentlich nur durch Zufall dem Gemeinwohl zugutekommen konnte.
Sie haben natürlich Recht – man sollte jetzt schon in der Lage sein, auf Basis von Fakten eine Entscheidung treffen können – impfen oder nicht impfen. Man sollte in der Lage sein Risiko abzuschätzen und mit unvermeidbaren Opfern der Impfung mit Verständis umzugehen. Das will man gar nicht. Ich konnte es verstehen wenn die Leichen auf den Seiten der Straßen gelegen hätten aber das tun sie nicht. Es ist schon auch knapp 2 Jahre als wir den Ausnahmezustand haben. Ich sehen den allerdings nur als Erweiterung des 2015 Ausnahmezustands und der Klimanotstand kommt direkt danach.
Ehrlich gesagt ich kann nicht mehr trinken, ich habe aber einen dringenden Bedarf mich zu besaufen wenn ich das ganze beobachte.
Es ist nicht hinnehmbar, daß man Leute, die das Risiko einer Impfung gegen den Nutzen abwägen, und die dann zu anderen Schlüssen kommen, als die Regierung es gern hätte, diffamiert und entrechtet. Schließlich hat die Regierung die Impfstoffhersteller von jeder Haftung entbunden. Jeder Impfling trägt also das volle Risiko ganz allein. Dann muß er unbedingt auch Entscheidungsfreiheit haben. Selbst wenn man nicht von vornherein auf jede Entschädigung verzichten müßte, würde nichts anderes gelten, denn die kann immer nur in Geld erfolgen. Im allerschlimmsten Fall, dem Todesfall, hat man davon aber genau gar nichts!
„Leitziel des Liberalismus ist die Freiheit des Individuums vornehmlich gegenüber staatlicher Regierungsgewalt. Er richtet sich daher gegen Staatsgläubigkeit, Kollektivismus, Willkür und den Missbrauch von Macht bzw. Herrschaft.“
„Wenn alle Menschen in Deutschland ein Impfangebot haben, gibt es rechtlich und politisch keine Rechtfertigung mehr für irgendeine Einschränkung.“ Heiko Maas
„Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) stellte eine schrittweise Aufhebung der Maßnahmen in Aussicht, sobald alle ein Impfangebot erhalten haben, selbst wenn eine bestimmte Anzahl von Menschen ungeimpft bleibt: „Zug um Zug (…) bis wir wieder in einem Alltag sind, so wie er vorher war.““
„Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) geht davon aus, dass nach Zulassung eines Impfstoffs gegen das neuartige Coronavirus zunächst Pflegekräfte, Ärzte und Menschen aus Risikogruppen geimpft werden. Die Frage werde mit der Ständigen Impfkommission, der Wissenschaftsakademie Leopoldina und der Ethikkommission diskutiert, sagte Merkel in einem am Sonntag veröffentlichten Video zum virtuellen Tag der offenen Tür der Bundesregierung. Sie betonte zugleich: „Niemand wird gezwungen, sich impfen zu lassen.“ Die Bundesregierung hoffe, dass „recht bald“ die ersten Impfstoffe zugelassen würden, sagte Merkel. Die Vorbereitungen für Impfungen liefen bereits. Am Anfang werde aber noch nicht genügend Impfstoff zur Verfügung stehen. Das Virus sei „mehr oder weniger besiegt“, wenn 60 bis 70 Prozent der Bevölkerung immun seien, entweder weil sie die Krankheit durchgemacht hätten oder durch Impfung. „Dann können wir auch alle Einschränkungen aufheben.““
„Auch der Chef der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Alexander Dobrindt, sagte: „Wenn jeder ein Impfangebot bekommen hat, lassen sich Grundrechtseingriffe nicht mehr rechtfertigen.““
Versprochen – gebrochen.
Die Apartheid (gegen Andersdenkende) schreitet mit Siebenmeilenstiefeln voran.
Die Schulbildung der jetzigen Generationen hat wahrscheinlich sehr zu wünschen übrig gelassen – zumindest, was den Geschichtsunterricht angeht.
Man hat ihnen eingetrichtert, dass allein „Rechts“ gefährlich ist. Und woran erkennt man „Rechts“? Daran, dass irgendwelche Leute – insbesondere Journalisten und Politiker – andere so nennen.
Denunziation als gesellschaftliche Norm. Typisch Links.
Mir ist das Wort „Impfzwang“ in diesem Zusammenhang zu plakativ. Aber auch dass es „keinen Impfzwang“ gäbe, kann man so nicht völlig sagen. Es ist ja schon so, dass etwas was zunächst als „freiwillig“ angekündigt wurde, sich nun immer mehr in leichten Druck verwandelt. Es wäre aber schön deshalb nun nicht gleich die Impfung in Frage zu stellen, nur weil Politiker das ein wenig absurd handhaben.
Es sollte eben viel mehr über die Sinnhaftigkeit von einer solchen präventiven Maßnahme gesprochen werden und die Sorgen und Bedenken von Skeptikern ernst genommen werden. Die Sorgen und Bedenken lassen sich wissenschaftlich nicht halten. Die Impfung ist fraglos sehr sinnvoll, über Risiken muss aber offensiv aufgeklärt werden, zumal typische Nebenwirkungen allesamt nicht von Dauer sind.
Ach ja? „Die Sorgen und Bedenken lassen sich wissenschaftlich nicht halten“? Wo haben Sie das denn her? Aus der Aktuellen Kamera?
Sollten Sie als Impfling Mut haben, lesen Sie bitte das:
https://web.archive.org/web/20210822110336/https://www.epochtimes.de/wissen/forschung/neue-peer-review-studie-bestaetigt-corona-impfungen-koennten-zu-massensterben-fuehren-a3585931.html?tweet=1
Und da sind die merkwürdigen technischen Gegenstände als nichtdeklarierte Bestandteile der „Impf“-Stoffe, die auf Mikroskopaufnahmen in der Pathologie-Konferenz vom 20.9. zu sehen waren, noch gar nicht thematisiert.
Und woher haben Sie, wie so viele andere, die hellseherischen Fähigkeiten und wissen, daß es keine Langzeitschäden gibt? Zur Erinnerung: das ist (immer noch) nur per Notfallzulassung auf dem Markt, heißt dieses Experiment ist noch lange nicht abgeschlossen ,der Ausgang ist ungewiss! Und das wird dermaßen verharmlost!
(1)“von einem Bekannten ihres Cousins in Trinidad Tobago, ihrem Geburtsland, dass nach der Impfung dessen Hoden angeschwollen wären und er impotent geworden sei.“ einen Zusammenhang zur Impfung hat sie aber nicht herstellen können. Zeitliche gleichzeitiges Auftreten ist noch kein ursächlicher Zusammenhang. Das Problem bei solchen Aussagen ist natürlich dass es bedauerlicherweise Menschen gibt, die ebenso wenig wissenschaftliche Kenntnisse haben mögen und sich daher durch solche unzutreffenden Einzelbehauptungen möglichweise vom für sie sinnvollen Impfen abhalten lassen. – Mit „unzutreffend“ meine ich die Herstellung eines solchen Zusammenhangs: Jeder Arzt kann eine Hodenschwellung leicht diagnostizieren, käme sie in Zusammenhang mit einer solchen Impfung zustande, müsste diese ansonsten ja auch hin und wieder auftretende Störung nach der Impfung häufiger sein als ohne Impfung. Man wüßte es also. Und die von der Betroffenen angesprochene Impotenz ist ja nun auch recht schwammig. Ist es eine Errektionsstörung? Da reicht ja schon die Psyche aus, bspl.weise die vormalige Angst vor der Spritze. Wenn sie Zeugungsunfähigkeit meint, so wüßte man das auch, das wird ja sowieso vorab schon untersucht in der „Testphase“ schon ganz am Anfang an Zellkulturen und Tieren. Nach so vielen Impfungen hätte man dann sonst ja Klagen über Klagen am Hals. Zeugungsfähigkeit ist sowieso etwas, wo immer ganz genau hingesehen wird in der Medizin, dass will niemand, und sich später vor Gericht wiederfinden.
(2)Politiker haben in der derzeitigen Pandemie (ganz anders als deutsche Politiker bei AIDS damals) völlig übersehen dass man Skeptiker nicht für eine vernünftige Impfung gewinnen kann indem man sie diffamiert, abkanzelt und ausgrenzt. Besonders deutlich, aber keine Ausnahme, war der Berliner Innensenator Geisel, der maßnahmekritische Demonstranten, die der Ansicht waren dass unsere Freiheit in Gefahr sei, durch die epidemiologisch in der Situation mehr oder weniger notwendigen Maßnahmen als, wenn ich mich richtig erinnere „Rechtsextremisten, Reichsbürger und Verschwörungstheoretiker“ herabwürdigte. Wie soll denn bei solchen und ähnlichen Diffamierungen aus der Politik gegenüber dem skeptischen Bürger ein sachlicher Diskurs erhalten bleiben?
Und auch jetzt fällt der Politik – wie schon fälschlich während der ganzen Pandemie- nichts anderes ein, als Druck auszuüben und z.B. kostenlose Schnelltest nicht mehr kostenfrei zu machen in der Hoffnung nun auch wieder mit Druck auf Ungeimpfte einzuwirken – Politik vergisst dabei ganz dass dadurch zusätzliche Gesundheitsgefahren durch unerkannt Infizierte entstehen, (die sich die Tests nicht leisten können oder wollen). Denn: Die im Frühjahr allgegenwärtigen Schnelltest haben neben Maskentragen und ansteigenden Temperaturen, wie bekannt, zur radikalen Reduktion der Fallzahlen geführt.
Hätte man Infektion, Tod und wirtschaftlichem Schaden vom Volk abwenden wollen und wenigstens ab Frühjahr 21 den Schaden gering halten wollen, hätte man dies nutzen sollen um die Zahlen weiter zu senken. Das galt natürlich noch viel mehr für 2020. Das Prinzip heißt: Wenige Fälle durch eine erfolgreiche Bekämpfung hat zur Folge: wenige Maßnahmen. Das hätte im Übrigen den epidemiologischen Grundstandards entsprochen und die meisten Toten verhindert. Niemand käme auf die törichte Idee die Ausbreitung eines Feuers nur „zu verlangsamen“ – wie Merkel das Virus- um die Krankenhauskapazität nicht zu überfordern, aber ansonsten möglichst viele Brandopfer durch die Intensivstation zu schleusen und so zu tun als würde dort nicht gestorben.
Anders als eine Influenza wäre SARS-CoV-2 nämlich schon 2020 besiegbar gewesen, aufgrund der anderen Ausbreitungseigenschaften.
Das reicht nicht mehr. Viele Arbeitgeber wollen Vorbild bei der Diskriminierung sein. Die Mitarbeiter dürfen an keinen internen oder externen Meetings mehr teilnehmen. Nicht einmal ein PCR Test reicht noch aus. Man wird arbeitsunfähig, kann seinen Job nicht mehr ausüben. Dieses Land ist am Ende, ruiniert von einer hysterischen Regierung. Teile des Parlaments dazu korrupt und kassieren mit der neuen Grippe ab.
Wunderbar. Durchhalten. Nicht von den bezahlten Agitprop Bots im Netz einschüchtern lassen.
Die politischen Entscheider müssen für ihre Handlungen Rede und Antwort stehen. Denn es sind die politischen Entscheider, die das alles überhaupt erst ausgelöst haben und nun ihre Völker in Quarantäne, Masken und Impfung zwingen, um ihre eigenes Versagen auf Kosten der eigenen Bevölkerung zu korrigieren. Und genau das, muss man ihnen von morgens bis abends unter die Nase reiben! Und zwar so lange, bis sie ihre eigene Schuld eingestehen.
„Und zwar so lange, bis sie ihre eigene Schuld eingestehen.“
Das werden die niemals tun.
Doch, das werden sie. Es mangelt in der Politik vollends an einer funktionierenden Fehlerkultur.
Schuld sind also immer die anderen, damit die eigenen Fehler bei der nächsten Wahl nicht auf einen selbst zurückfallen.
Das ist ein Systemfehler, der seine Ursache im Berufspolitikertum findet.
Und das werden wir abstellen.
Nur wenn es mal die Wurst und Bier alle sind.
Sieht man bei allen anderen Dingen doch. Wenn es nicht um eigenes Fleisch geht, ist die Welt noch in Ordnung. Es hilft auch sich an die Nachrichten aus Hof-Medien zu beschränken.
Zuvor aber wird der Bundestag auf 900 Abgeordnete, mehrheitlich vermutlich auch wieder Berufspolitiker, anschwellen.
Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht. 😉
Super Statement von Doutzen Kroes! Und sehr mutig.Dass der Bayerische Rundfunk das Ganze ins Lächerliche ziehen will, spricht Bände. Aber die Bände des Wissens und der Weisheit stehen leider nicht in den Regalen des Bayerischen Rundfunks.
Wir sollten noch etwas klarstellen:
Dr. Gunter Franks Bericht zur Coronalage ist aufschlussreich: https://www.achgut.com/artikel/bericht_zur_coronalage_vom_23.09.2021_post_von_spahn
Wie auch viele der Kommentare dazu auf der Achse.
Zu einer Bonhoeffer Biografie lautet der Titel: „Wir hätten schreien müssen“.
Danke allen, die es tun, denn wir sind wieder so weit.
Ja, den Artikel habe ich auch gelesen (sehr, sehr gut). Der Beschiss an der Bevölkerung hat wirklich biblische Ausmaße erreicht.
Je mehr Söder in seiner pathologischen Manie schreit und verleumderisch in seiner hysterischen Manier herumkreischt, und sich aufführt wie das legendäre Rumpelstielchen persönlich, um so ruhiger und besonnener werde ich angesichts dieser Worte einer solch souveränen, starken Frau.
Diese Nachricht verleiht Ruhe und Kraft. Gerne nehme ich diese olympische Fackel ihrer Worte, erhebe mich aus der niederknieenden Haltung der letzten 18 Monate und reiche die Fackel meinen Nachbarn in Gedanken und Worten weiter.
Eine Sache habe seit 2015 und seit Corona verinnerlicht und wird sich nie mehr ändern. Die „Journalisten“ der MSM/ÖRR sind die unterste Form der menschlichen Begegnung.
Man darf auch nie Reue zeigen und sich entschuldigen. Egal was passiert, wenn die Horden der Woke-Menschen angreifen hilft sich zu entschuldigen, gar nicht. Man darf natürlich nicht den Verstand verlieren. Nicht jeder kann das.
Es ist gut, wenn Prominente (auch wenn ich von der Dame noch nie gehört habe) damit an die Öffentlichkeit gehen. Erstens haben sie meistens genug Geld, so dass die „Cancel Culture“ ihnen nicht viel anhaben kann, und zweitens fühlen sich dadurch hoffentlich mehr Leute ermutigt und drittens haben sie eine gewisse Reichweite.
Ich kannte die Frau bis zu einem Artikel auf der Achse auch nicht. Aber – die „gewisse Reichweite“ ist bei ihr stark untertrieben. Die Dame hat allein auf Instagram 158 Millionen Follower. Bei jemandem mit so vielen Fans trauen sie sich die selbsternannten Meinungswächter dann doch nicht, den Account zu löschen.
Konnte es sein dass es eine Kombi aus den unterschiedlichsten Faktoren eine Rolle gespielt haben: eins – sie ist wenig weiß, zwei – sie entschuldigt sich nicht und beherrscht sehr gut die Sprache der Medien und das ist etwas was meist die Linke gut beherrschen. Anhänger alleine sind kein Grund jemanden nicht zu löschen, besonders wenn der Druck groß genug ist. Aber die Mischung von Straßensprüchen und die Zugehörigkeit zu den Guten (Hautfarbe und eine Frau) macht es schwieriger nicht wie ein Depp auszusehen wenn man sie in die rechte Ecke steckt. Ich weiß ehrlich gesagt nicht welcher Faktor hier größere Wirkung hat. Ich nehme an dass ihre mangelnde Bereitschaft sich zu entschuldigen und Reue zu zeigen sehr bedeutend ist. Jordan Peterson wurde mal wegen Gendern-Feindlichkeit angegriffen und hat sich nicht gebeugt. Das muss man natürlich können.
Ich kenne die alle in der Tat nicht und meide die sozialen Medien – wer mich aber wirklich positiv überrascht hat, war Nena. Sie war gelernte Friseurin und scheint die Bodenhaftung nie verloren zu haben. Und da sie es sich leisten kann, finde ich die offenen Widerworte toll. Sollten wir zum freien Rechtsstaat zurückkehren, werde ich ein Nena-Konzert besuchen und sie dafür feiern. Ist zwar nicht meine Musik, aber „meine“ Musiker sind so tief im Rektum der Regierung, die mag ich nicht mehr…
Horst, Du kannst nur noch mit 2- oder 3-G in solche Veranstaltungen!
Ich hoffe also, dass es ist Dir bewusst, dass Du „RAUS“ bist, wenn Du Corona leugnest!
Bis zu dem Tage also, an dem die Coronafaschisten vor Gericht gestellt werden, musst Du darben!
Und Nena kann dann ihre Eintrittskarten verschenken, aber NIEMAND ausserhalb von 2- oder 3-G darf dann ihre Konzerte besuchen!!!!!!!!
Sie müsste ergo Konzerte machen wollen, auf denen AUSSCHLIESSLICH nur UNGEIMPFTE kommen dürfen, um ein Zeichen zu setzen!
Und ja, Nena hat widersprochen, aber ich würde mich nicht wundern, wenn sie nicht bereits DOPPELT geimpft ist, den BOOSTER gerade abwartet und dann noch einen „KIBA“ nehmen würde, um Konzerte abhalten zu können, denn am Ende der Show MUSS sie sich erklären!
Ich halte es daher mit dem Spruch:
„Lerne erst die Menschen kennen, denn sie sind veränderlich. Die dich heute Freunde nennen, schimpfen morgen über dich“!
Und lassen Sie mich noch erklären, warum ich so über z.B. Nena urteile.
Es sind ALL DIEJENIGEN, die VIEL ZU SPÄT auf sich aufmerksam machen!
Ich vermute daher, dass sie finanziell gebuttert sind!
Und diese „Butterung“ soll natürlich erhalten sein, da deren (fantastisches) Leben DEUTLICH TEURER ist, als das derer, die demnächst einen Test SELBER bezahlen müssen und sich eine Eintrittskarte zu Nenas Konzerte vom Miund abgespart haben…
Übrigens sind das diejenigen, die demnächst für ein „blind Date“ zur KASSE gebeten werden, wenn sie in Quarantäne geschickt werden!
Davon zu erzählen beraubt mich allerdings gerade meines Verstandes, denn mir fällt nicht ein, welchen Umstand es gibt, sich als „positiv“ bezeichnen zu lassen, noch der Umstand, dass jemand von mir weiss, dass ich zuvor mit einem „positiv“ Getesten eine Begegnung hatte…
Zurück zu Nena. Nun, Du kannst davon ausgehen, dass ihr Management, welches HUNDERTTAUSENDE kostet, einen guten Einfall hatte.
Aber ich vermute, das dass Engagement einer Nena nichts anderes ist als DECK-, oder auch TARNFARBE!
Kennst Du übrigens den NEUESTEN Song der ROLLING STONES?
Ich auch nicht…..
Ich gehe auch auf das nächste Nena-Konzert, sobald es eben als Ungeimpfter geht. Ich habe mich sogar in ihrem Fanshop angemeldet. Und das als ‚alter‘ Metal-Fan… Aber hier geht es um viel mehr. Hier geht es um die Grundfesten unserer Demokratie! Nena verteidigt diese Werte und das MUSS man unterstützen!
Lassen Sie mich raten… auch ein ehemaliger Ärzte-Hörer, der sich im Moment dafür schämt, je von denen gehört zu haben?