„Mut und Glaubwürdigkeit“, dafür stehe Gunnar Heinsohn, sagte Mateusz Morawiecki anlässlich der Übergabe der Lech Kaczynski Medaille an Heinsohn in Warschau. Sein Werk sei breit, vielfältig und wegweisend – und Heinsohn ein Wissenschaftler, wie sie die Renaissance hervorgebracht habe: Vielseitig gebildet, allerseits interessiert und mit hervorragenden Leistungen gesegnet.
Er bringe Erkenntnisse aus höchst unterschiedlichen Gebieten zusammen und sei damit ein Vorbild für heutige Wissenschaftler: Gerade dieser breite, verschiedene Disziplinen vereinigende Ansatz sei in der heutigen Wissenschaft dringend von Nöten. Wissen entwickle sich in rasender Schnelligkeit, aber zerfalle in unterschiedliche Teilbereiche. Der von Heinsohn angewandte neo-liberale Ansatz habe seit 1989 die Reformen nach dem Zusammenbruch des Sozialismus in Osteuropa wesentlich geformt. Heinsohns Werk umfasst Beiträge zur Soziologie, Demographie, Geschichte, Wirtschaft und zur Bedeutung von Bildung für die Entwicklung der modernen Gesellschaft.
Heinsohn wurde 1943 im damals Gotenhafen genannten Gdingen (Gdynia) bei Danzig geboren. Er sagt über sich, dass seine Kindheitserinnerungen unbewusst durch die dortige Backsteingotik geprägt seien. Diese habe er erst als Erwachsener in Lübeck wieder gefunden. Heinsohn lehrte in Bremen und zog nach seiner Emeritierung nach Danzig. Dort unterhält er unter anderem ein privates historisches Stadt-Archiv, das bei der Rekonstruktion Danzigs wertvolle Hilfestellung leistet.
Heinsohn ist den Lesern von TE aus vielen Beiträgen zur Bildungsforschung bekannt. Sein bekanntestes Werk ist »Söhne und Weltmacht«, das in diesem Jahr in einer erweiterten Neuausgabe vorgelegt wurde.
Aus Anlass der Preisverleihung publizieren wir unsere Besprechung vom 10.9.2021 unten erneut und verweisen auf seinen Auftritt im TV-Talk „Tichys Ausblick“ im August, in dem er die Niederlage des Westens in Afghanistan begründet.
Die These von »Söhne und Weltmacht« lautet, dass nicht Religionen, Stammesfehden oder Hungersnöte zu Terror und Krieg führen, sondern überdimensionierte Bevölkerungsanteile an perspektivlosen jungen Männern die entscheidenden Treibsätze liefern.
Der mittlerweile seit Jahrzehnten dauernde Konflikt zwischen dem Westen und dem Islam in Afghanistan bestätigt das: »Im Jahr 1980, zu Zeiten der russischen Besatzung betrug die Bevölkerungszahl 13,3 Millionen, 2020 waren es unfassbare 38,9 Millionen. Eine Verdreifachung, in diesem extrem kargen Land! Für das Jahr 2050 werden 64,7 Millionen prognostiziert. Man kann unter diesen Umständen eigentlich nicht mehr von einer afghanischen Nation sprechen«, schreibt Gerd Held in seinem Beitrag »Afghanistan. Nur eine falsche ›Einschätzung‹?« auf TE online.
Afghanistan: Nur eine falsche „Einschätzung“?
Heinsohn geht diesem – von ihm »Youth Bulge« genannten – Phänomen auch historisch auf den Grund: Führt ab 1500 die Bestrafung der Geburtenkontrolle zu den Sohnesmassen der Christenheit, die sich 90 Prozent der Erde unterwerfen und in Weltkriegen dezimieren, so verfügen heute islamische Territorien über jugendliche Bevölkerungen, die sich trotz enormer Verluste immer wieder an Reichsbildungen versuchen und den Traum vom Kalifat keineswegs aufgegeben haben.
Dieses Buch führte schon bei seinem Ersterscheinen 2003 zu heftigen Kontroversen. Während Friedensforscher und Demographen empört reagierten, suchten Geheimdienste und Militärakademien Heinsohns Rat. So hielt er zum 15. Geburtstag des Joint Warfare Centers (JWC) in Stavanger das Perspektivreferat für die NATO.
»Söhne und Weltmacht« bleibt für das Verständnis vergangener und für die Prognose zukünftiger Waffengänge unverzichtbar. Es liegt als vom Autor erweiterte und durchgehend aktualisierte Neufassung vor.
Tichys Ausblick Talk: „Afghanistan und der schwache Westen: Was bleibt?“
Dieses Buch ist ein Klassiker; weil es in seinem Erkläransatz weit über den kurzfristigen Horizont hinausreicht, der die heutige Politik beherrscht. Denn die Konflikte reichen weiter – Afghanistan ist nur der dramatische Höhepunkt einer globalen Entwicklung. Somalia, der Gaza-Streifen, Äthiopien und viele afrikanische Staaten, die der frühere US-Präsident Donald Trump abschätzig als „Shit-Holes“, als die Dreckslöcher des Planeten, bezeichnete, sind alle von dieser Dynamik angetrieben, die aus der Bevölkerungsexplosion resultiert – und den Frieden der Welt gefährdet.
Gunnar Heinsohn, Söhne und Weltmacht. Terror im Aufstieg und Fall der Nationen. Orell Füssli, Hardcover mit Schutzumschlag, 224 Seiten, 20,00 €.
Es gibt noch einen funktionierenden freiheitlich-wissenschaftlichen Geist in Polen – im Gegensatz zum von Schwarz-Rot-Grün kaputt-indoktrinierten Deutschland. Glückwunsch an Prof. Heinsohn und Danke an die vernunftbegabten Polen und ihre Regierung.
Herr Professor Heinsohn, wieso ausgerechnet die Präsidenten des Verfassungsschutzes und des BKA gegen meinen erklärten Willen bereits zwölf Mal über eine äußerst heikle Rechtsmaterie vor einem deutschen Gericht öffentlich verhandeln wollten?
Das weiß ich auch weiterhin nicht!
Glückwunsch an Professor Heinsohn für die Anerkennung ! Zur politischen Debatte möchte ich aber trotzdem vorschlagen, die Bevölkerungsexplosion nicht als gottgegeben anzusehen. Die Chinesen haben sie mit autoritärer Staatsgewalt abgewürgt – das ist also kein gutes Beispiel. Auf freiwilliger Basis ist die Geburtenrate erst zurückgegangen als die Mensch aus der Armut kamen, Frauen/Mütter berufstätig wurden, und sich so etwas wie eine sozio-ökonomische Mittelschicht gebildet hat, die dann auch ein Interesse hat, die Familiengröße mit einem gewissen Lebensstandard kompatibel zu halten. Alle Ländern mit Bevölkerungsexplosion, das über das Wirtschaftswachstum weit hinausgeht, und damit einer wachsenden Zahl von Bürgern keine Lebensbasis anbieten kann, ist gemeinsam, dass diese Länder nicht als offene, liberale Gesellschaften und offene, liberale Wirtschaftsordnungen funktionieren. Die Herrschaftsinteressen einer meist kleinen Staats- und Wirtschaftselite erlauben den Bürgern keine freie Entwicklung, so etwas wie “ Wohlstand für alle „, sondern verteidigen ihre Monopole und Privilegien mit repressiver Macht, die in der Breite über eine kleinteilige, überbordende Bürokratie ausgeübt wird. Für die Familien ist die Kinderzahl zur Alterssicherung der Eltern von immer größerer Bedeutung, wenn die Kinder dann erst einmal da sind, und ins Erwachsenenalter überleben, dann finden sie sich in der Situation, dass es immer schwieriger wird – bis zur Unmöglichkeit. Daraus entsteht dann der Auswanderungsdruck, der aus Arabien/Afrika nach Europa, und aus Lateinamerika nach USA, deutliche strukturelle Parallelen aufweist. Die Repräsentanten aller Staaten, die ihre Bevölkerungen nicht ernähren können, sind demnach keine Majestäten oder Exzellenzen, sondern, mindestens, autoritäre Esel. Sie sollten auch als solche behandelt werden. Natürlich gibt es für Länder, die sich von Marokko bis Iran, und wo auch immer, seit vielen Jahrzehnten falsch entwickelt haben, keinen Quick-Fix. Aber in allen Ländern, egal wo, ist an den Missständen immer zuerst die Staats- und Wirtschaftselite verantwortlich. Da liegt der Hase im Pfeffer.
»Ich bin davon überzeugt, dass ein Buch des deutschen Genozidforschers Gunnar Heinsohn zur Pflichtlektüre von Politikern und Feuilletonisten gemacht werden sollte: ›Söhne und Weltmacht‹“
Leider ist das nicht eingetreten. Poitiker ignorieren das Buch komplett und setzen alles daran, den Bevölkerungsüberschuss der Dritten Welt nach Europa zu holen, hier anzusiedeln und einzubürgern. Es ist ein Verdrängungsprozesss in Gang gesetzt worden, welcher zum Untergang der europäischen Zivilisation führen wird.
Der gescheiterte Demokratie-Export des Westen hängt übrigens mit dem gescheiterten Migranten-Import zusammen: Es sind zwei Seiten derselben Medaillie: Ein universelles, egalistisches Menschenbild, das den Westler zum Maßstab macht und Kategorien wie Ethnie und Kultur weitestgehend ignoriert.
Zitat: „Die These von »Söhne und Weltmacht« lautet, dass nicht Religionen, (……) zu Terror und Krieg führen, sondern überdimensionierte Bevölkerungsanteile an perspektivlosen jungen Männern die entscheidenden Treibsätze liefern.“
> Mhh, aber das widerspricht sich doch zumindest teilweise und ist somit nicht völlig richtig. DENN ist nicht mit Blick auf den islamischen Ländern genau die Religion der Liebe der Treibsatz für die „Bevölkerungsanteile an perspektivlosen jungen Männern“??
Herr Heinsohn betont dann immer das nicht die Religionen/Ideologien das Problem seine sondern nur Grund warum es so viele Nachkommen gibt.
Ich vermute das er, wie viele andere auch, sich nicht auf das politisch soziale Minenfeld der Religionskritik begeben und damit auch die Gründe benennen will. Auch wenn er dies wie viele andere vielleicht auch selber denkt, diese Religion persönlich ablehnt und die Konsequenzen daraus zieht. Ich würde auch gerne aus einer westdeutschen linksgrünen multikulti Universitätsstadt nach Danzig umsiedeln wenn ich die Möglichkeiten hätte. Er lehrte in Bremen zog später nach Danzig. In einem Interview sagte er einmal sinngemäß: Das nicht akzeptieren des unbegrenzten Zuzugs von Zuwanderen durch osteuropaische Länder wird sich einmal als Standortvorteil für diese Länder erweisen…….
Typen wie Heinsohn versucht man in Deutschland rauszucanceln, statt ihnen Denkmäler zu errichten. Ein im Kopf kaputtes System, das Wissenschaft als Agitationsinstrument begreift, hat den Kurs auf Unterwerfung eingestellt. Für normal tickende Deutsche werden Polen und Ungarn das Refugium sein.
Herzlichen Glückwunsch Herr Professor Heinsohn, zur Auszeichnung mit der Lech Kaczynski Medaille. Ihr Buch -Söhne und Weltmacht- ist ein großes Buch auch wenn es nur als kleines unscheinbares Taschenbuch daher kommt. Gibt es das Buch überhaupt gebunden? Ich freue mich sehr es sehr früh in meinem Leben gelesen und daraus die richtigen politischen Schlüsse gezogen zu haben. Leider war es mir nie, trotz Versuchen, gegönnt Herrn Heinsohn live in einer Vorlesung zu erleben. Herzliche Grüße in das wunderschöne Danzig
Gute Idee, den Wohnsitz in Danzig zu nehmen.
Wroclaw soll auch sehr schön sein!
Wroclaw ist wunderschön!
Ich hatte dort – vor Corona – beruflich viel zu tun und habe dort inzwischen ein paar gute Freunde. Zuletzt habe ich mehrfach mit dem Gedanken gespielt, nach dorthin auszuwandern.
„Überdimensionierte Anteile an perspektivlosen jungen Männern…“, aggressiv…..Bevölkerungsexplosion. Da denke ich an die Digitalisierungsexplosion. Sie schafft einen überdimensionierten Anteil an inhaltsleeren Arbeitsplätzen, auf denen perspektivlose gelangweilte Akademiker sitzen. Die leben ihre Aggressionen durch erfundene Probleme aus, die sie der Allgemeinheit aufdrücken. Das ist die echte virtuelle globale Seuche.
Er hat es sich redlich verdient. Der beste Forscher Deutschlands, von der hiesigen Politik schmählich ignoriert, aber von Generalstabsoffizieren geschätzt.
Eigentlich müsste er das große Bundesverdienstkreuz und einen militärischen Orden bekommen.
Ein interessanter Ansatz. Die Anzahl kampffähiger junger Männer in Relation zu den ökonomischen Chancen als Faktor der Geschichte (früher, zu Zeiten der altgriechischen Koloniebildung, im Verhältnis zur produzierbaren Nahrung, heute im Verhältnis zu Arbeitsplätzen). Zu altgriechischen Zeiten ermöglichten es Entwicklungen im Schiffsbau, ferne Ufer zu kolonisieren. Heute tun dies Busse, Autos, Fähren und „Rettungsschiffe“ der NGOs, sowie der Informationsaustausch über das Handy („wo gibt es was zu holen, wo kommt man rein“).
Interessant ist aber auch, wie sich Länder gegen Einwanderung geschützt haben. Das alte Rom schottete sich zunächst militärisch ab, durch seine Legionen und durch Grenzen wie den Hadrian’s Wall oder den Limes. Ostrom bestach die Zuwanderungswilligen, damit sie draussen blieben (bis das dann im Fall der Ostgoten nicht mehr funktionierte).
Eine Rolle beim Scheitern der Grenzsicherung spielte sicher auch der Wehrwille. Westrom verliess sich bei der Verteidigung zunehmend auf Nicht-Römer, da die eigene Bevölkerung dazu nicht mehr bereit oder in der Lage war (Vegetius beklagt dies implizit in seinem ‚De re militari‘ aus dem 5. Jhdt.).
Der deutsch-türkische Pakt erinnert durchaus an die Bestechungsversuche Ostroms, der mangelnde Wehrwille (Dekadenz?) der späten Weströmer erscheint als „Vorbild“ für unsere Bevölkerung.
Herrn Prof. Heinsohn gratuliere ich zu der Ehrung – und auch den Polen, und zwar dafür, dass sie Herrn Prof. Heinsohn ausgesucht haben. Für mich ist sein wichtigstes Werk der Titel “Söhne und Weltmacht”, Orell-Füssli (2003).
Heinsohn gehört zur seltenen Spezies der kenntnisreichen, mutigen, unbestechlichen Autoren à la Sarrazin, Sieferle, Scholl-Latour…
Sein jüngstes Werk „Wettkampf um die Klugen“ wirkt aufklärend und bedrückend zugleich.
Interessanterweise taucht Gunnar Heinsohn nie in den öffentlich-rechtlichen Medien auf. Ich habe ihn jedenfalls noch nie dort gesehen! Im Gegesnatz zu den gewerbsmäßigen Talkshow-Gästen, die sich gegenseitig die Klinke in die Hand geben, ist er einem Großteil unserer Bevölkerung nicht bekannt. Seine Bücher – wie z.B. „Wettkampf um die Klügsten“ – sind Insider-Tipps für Leser, die ihr Gehirn noch nicht abgeschaltet haben, die die Phrasenhaftigkeit des politischen Mainstreams nicht hinnehmen wollen. Dass wir uns mit der sog. „Willkommenskultur“ ungebildete und teilwéise analphabetisierte junge Männer ins Haus holen, die ihr ungesteuertes Triebleben ausleben wollen, passt nun einmal nicht zur herrschenden Meinung, wir hätten es hier mit „Fachkräften“ zu tun. Dass Deutschland, was die sog. MINT-Fächer betrifft, bereits unwiderruftlich abgehängt ist, ebensowenig. Wir sind geistig auf dem Weg in einen Dritte-Welt-Staat und dafür hat mir Gunnar Heinsohn die Augen geöffnet! .
Gratulation an Gunnar Heinsohn. Ich kann micht noch erinnern, als ich erstmals auf ihn aufmerksam wurde und zwar in folgender Sendung:
https://www.youtube.com/watch?v=kZRnuHeqQjw
Eine Runde zum niederknien. Futter für den Intellekt. Damals gab es im ZDF noch Qualitätsfernsehen. Diese Kombi wären heute im ZDF undenkbar. Falsche Ansichten, falsche Meinungen. Passt nicht ins linksgrüne Narrativ.
Entsprechend meint auch das einseitig politisch links verortete und dahingehend massiv meinungsmanipulative Onlineportal Wikipedia Prof. Heinsohns Gesamtwerk gleich am Anfang als „umstritten“ einordnen zu müssen:
„Einer breiteren Öffentlichkeit wurde er durch umstrittene Thesen zur Bevölkerungspolitik, Demographie und Chronologiekritik bekannt.“
Fest steht die herrschende Politik in Deutschland, Seit an Seit mit ARD und ZDF vertuschen und boykottieren die Thesen und Wahrheiten von Gunnar Heinsohn heute mehr als konsequent. Derweil wird Sloterdijk vom ÖR auch nicht mehr gern gesehen – und Rüdiger Safranski schon mal gar nicht.
Ganz ohne Zweifel ist das Buch »Söhne und Weltmacht«ein absoluter Klassiker, doch vermutlich steht es weder im Bücherspind von Frau Merkel – nicht hilfreich – noch von Herrn Guterres, der uns in Kürze anlässlich der UNO-Vollversamlung und der xten Klimakonferenz wieder zu weiteren „Geberkonferenzen“ und „Klimaanstrengungen“ – und zwar sofort! – aufrufen wird. Friedensforscher und Demographen haben auf dieses Buch „empört“ reagiert. Warum? Weil es die wahren Ursachen vieler Missstände in der Welt aufdeckt. Das kann CSU-Entwicklungs-Müller noch vo viele Milliarden nach Afrika pumpen, jeder Fortschritt sofort von der Bevölkerungsexplosion aufgefressen. Sollte etwas übrig bleiben, landet es auf den Konten korrupter Politiker.Gerade die UNO-Vollversammlung wäre ein Podium dieses Thema endlich aufzugreifen, doch Herr Steinmeier und Herr Maas werden persönlich nach New York reisen und dort ihre üblichen Phrasen dreschen. Herr Maas wird vermutlich den Koffer mit den Milliardenschecks tragen dürfen.
Ich habe im Rahmen einer Diskussion (Thema Afghanistan/Scheitern der Nato) auf einem bundeswehrnahen Blog den Herausgeber auf „Söhne und Weltmacht“ hingewiesen. Die Antwort lautete, Heinsohns Thesen seien (lt. Wikipedia !) „umstritten“. Das sollten Thesen von Wissenschaftlern eigentlich immer sein. In der englischen Wikipedia-Ausgabe wird er demgegenüber gebührend gewürdigt. Er ist einer der raren Wissenschaftler, die nicht nur auf ausgetretenen Pfaden die Spurrillen noch eine Schicht tiefer fräsen. Glückwunsch !
Politik und Gesellschaft wollen nicht jeder Wissenschaft folgen. Wer für ein realistisches Welt- und Menschenbild eintritt hat keine Chance. Bei uns ist Heinsohn ein Tabu. Ich vermisse manchmal den Ethologen Eibl-Eibesfeld. Seine Thesen zur menschlichen Natur würden Linke und Grüne schäumen lassen. Aber wer die Menschheitsgeschichte kennt, nicht nur die Zeit ab 1933, der weis, das Menschen überwiegend nicht edel und gut sind. Eine gefährliche Spezies, die sehr gemein werden kann.