Auf einer Feier erfährt ein Arzt, dass ich noch nicht geimpft bin. Er nimmt mich beseite und sagt zu mir: „Bei der Impfung denke ich anders als Sie; ich habe über 500 Menschen geimpft und erachte sie als sicher. Aber ich leide genau wie Sie darunter, wie stark die Impfung politisiert und moralisiert wird. Aus einem medizinischen Abwägen ist eine Frage von Macht und Geld und Pseudomoral geworden. Ich bin entsetzt und angewidert. In unserem Land ist ganz gehörig etwas aus den Fugen geraten!“
Ich freue mich über diese ehrliche Aussage des Arztes und lerne: Die Welt ist mehr als schwarz und weiß, mehr als geimpft und ungeimpft.
Ein Pfarrer ruft mich an. „Meine politische Meinung kann ich in meiner Kirche nicht mehr laut sagen. In der Kirche ist der Konfirmitätsdruck noch größer als in unserer Gesellschaft. Ich muss vorsichtig sein; ich habe Familie, die ich ernähren muss. Aber in der Wahlkabine, da kann mir meine Kirche mal den Buckel runter rutschen. Da wähle ich, was ich will.“
Dieses ehrliche Bekenntnis hat mich sehr nachdenklich gemacht: In der evangelischen Kirche ist das freie Wort das größte Pfund, ja, das einzige Pfund, mit dem wir wuchern können. Was soll aus meiner Kirche werden, wenn das offene und ehrliche Wort nicht mehr möglich ist? Was soll aus meiner Kirche werden, wenn sie aus den Fugen geraten ist?
Ein iranisches Mädchen weigert sich in der Schulklasse, einen Covid-Abstrich zu machen. „Nein! Ich will das nicht. Mein Körper gehört mir.“ Das sind genau die Sätze, die allen Mädchen zwei Stunden vorher beigebracht wurden, als eine Trainerin gegen sexuellen Mißbrauch in der Klasse war. Die Lehrerin ist entsetzt: „Das kannst Du doch nicht vergleichen. Das ist bei Covid doch etwas ganz anderes.“ Weil das Mädchen bei ihrem Nein bleibt, kommt schließlich der Direktor zur Hilfe. Doch selbst im Angesicht dieser Fülle von Autorität bleibt das Kind „bockig“; darum muss das Kind sofort nach Hause. Die Mitschüler lernen eindrücklich, dass ihr Körper wohl doch nicht ihnen gehört.
Die iranische Mutter ist eine studierte kluge Frau; sie hat es gelernt, in Deutschland mit ihrem Kopftuch gegen den Strom zu schwimmen, was wohl kraftvoll auf die Tochter abgefärbt hat.
Das Kind fragt: „Ist Deutschland eine Demokratie?“ Dabei denkt sie bei Demokratie wohl weniger an eine Diktatur der Mehrheit, sondern an den demokratischen und rechtsstaatlichen Schutz von Minderheiten.
Die Mutter findet nach intensiven Überlegungen eine Lösung: Ein Testzentrum mit Spucktest, den das Kind und die Schule akzeptieren. Individualität und Solidarität können doch zusammengehen. Ich freue mich über diese beiden Frauen mit Zivilcourage; sie sind meine Helden und Mutmacher des Monats. Wir sind in Kontakt miteinander.
Corona-Deutschland treibt Menschen zusammen, die vorher eher in Distanz zueinander gelebt haben. Es entstehen ganz neue Verbindungen und Netzwerke in einer Gesellschaft, die aus den Fugen geraten ist. In einem Land mit apartheidlichen Tendenzen spüren Minderheiten, wie enorm wichtig der Zusammenhalt von denen ist, die an der politischen Überkodierung von Corona leiden, seien sie geimpft oder ungeimpft.
Anbei das Gebet der iranischen muslimischen Mutter, dem ich mich von ganzem Herzen anschließen kann, obwohl ich mit meinem christlichen Glauben ein ganz anderes Koordinatensystem habe:
„Gott, lass bitte Geduld und Standfestigkeit auf mich und meine Familie und alle anderen Menschen herab, so dass wir die Situation gemeinsam durchstehen.“
Der Unterschied ist, diese Wohlstandskinder könnten ihre Krankenhausrechnung auch problemlos bezahlen. Anders als manch Ungeimpfte(r). Ungeimpfte Arme sind, weil sie sich Widerstand nicht leisten können, zur Impfung gezwungen oder vom gesellschaftlichen Leben ausgeschlossen. Diese linke Diktaturanwandlung ist wie jegliche linke Diktatur der Vergangenheit ein Krieg der Reichen gegen die Armen.
Ein schlechtes Beispiel, weiß die iranisch Mutter, die heldenhaft ihr Kopftuch trägt, doch sehr genau, dass sie in ihrem provokanten Tun mächtige Unterstützer und Feinde unserer Christlichen Gesellschaft auf ihrer Seite hat. Vor diesen Hintergrund ist das Verhalten ihrer Tochter nicht anders zu bewerten.
Der Autor verwechselt hier die allseits bekannte Aufsässigkeit migrantischer Familien mit dem berechtigten Bestehen auf Freiheit und Selbstbestimmung nach westlichen Werten.
Heldenhaft wäre es gewesen, hätte es sich um ein Mädchen mit blonden Zöpfen, besser noch um einen blonden Jungen und seine deutsche Durchschnittsfamilie gehandelt.
Iranische Kopftuchfrauen mögen des Autors Helden sein, meine sind es nicht.
Entschuldigung Herr Pastor: merken Sie das wirklich erst jetzt? Das ist schon seit Jahrzehnten so. Die Kirchenpolitik dürfte an Ihnen wohl auch nicht vorübergegangen sein. Waren Sie nie auf einem Seminar bei einer evangelischen Akademie? Haben Sie nie die sog. Weiterbildungsprogramme gelesen? Etc.pp.
Unsere Politiker sind aus den Fugen der Demokratie geraten. Sie haben sich durch Ausrufung einer Pandemie, eine Machtfülle angeeignet, die ihnen nicht zusteht.
https://www.welt.de/politik/bundestagswahl/article233882890/Herrgott-bleiben-wir-bei-der-Wahrheit-ruft-Spahn-den-Impfgegnern-zu.html
s. Twitter.
Entweder er beherrscht sein Fach nicht oder er interpretiert bewusst die Wahrheit:
– auf den Hinweis, es sei eine nur bedingte Zulassung, antwortet er, es sei eine ordentliche Zulassung. Diesen Begriff gibt es nicht. Es gibt drei Arten von EU-Zulassungen: a) die „normale“; jahrelang Tests, alle Daten haben vorhanden zu sein, Hersteller haftet, b) bedingt: Daten fehlen, sind nachzuliefern, Nutzen auf alle Fälle angeblich grösser als Risiko, Zulassung für ein Jahr, Hersteller haftet, c) Notfallzulassung, für etwas was eigentlich in der Krisensituation kein entsprechendes Medikament ist, aber es nichts anderes gibt. Hersteller haftet nicht. Fiktives Beispiel: Cola bei Ebola.
Die EU-Entscheidung entlässt über einen wohl illegalen Winkelzug über die Haftungsrichtlinie Biontech/Pfizer auf deren Forderung hin aus der Haftung. Pfizer führt an, dass sie weder für Wirkungen noch für Nebenwirkungen haften, da das Zeug nicht voll ausgetestet ist. Also harmlos in den Augen Spahns, aber nicht in denen des Herstellers. Da ist die Fragestellerin näher am Hersteller als bei Spahn.
Langfristfolgen inkl. Krebs: Spahn geht nicht darauf ein, sagt nur bislang (also in kurzer Zeit) seien Millionen von Dosen erfolgreich verabreicht worden.
Auf dieser Grundlage erfolgen die Coronamassnahmen, inkl. Streichung von Geld bei Quarantäne Ungeimpfter (auch Laumann, CDU) und Testkosten.Allein dieser Kommentar regt zur Überlegung an, ob die CDU wählbar ist.
PS: wie wohl das Aktienportfolio von ihm und seinem Mann aussieht? Biontech inkl.?
Die Aussage von Spahn, dass es sich um eine ordentliche Zulassung im Sinne einer normalen Zulassung handelt, ist unzutreffend, auch wenn er dies des öfteren wiederholt hat. Es ist unverantwortlich die Leute auch hier wieder unnötig zu verwirren. Richtig ist: Alle 4 in der EU zugelassenen Impfstoffe wurden mit einer bedingten (!) Zulassung von der Europäischen Arzneimittel Agentur (EMA) zugelassen. Danach muss sich in Deutschland noch das PEI dazu äußern, das PEI hat die 4 Impfstoffe ebenso bewertet wie die EMA. Das bedeutet dass die Impfstoffe in Europa nur eine Zulassung für 1 Jahr haben und dauernder Prüfung unterzogen werden. In den USA sieht es genauso aus, nur dass die bedingte Zulassung dort Notfallzulassung heißt. (Eine „Notfallzulassung“ gibt es in Europa nicht, nur gleichbedeutend eine „bedingte“). Vor kurzem hat Biontech-Pfizer in den USA die endgültige Zulassung bekommen, Moderna und Johnson und Johnson haben diese auch beantragt.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126591/Coronaimpfstoff-von-Biontech-Pfizer-erhaelt-vollstaendige-US-Zulassung
Es scheint absehbar dass die vollständige/endgültige Zulassung in Europa wohl kommen wird.
In einer Woche ist die Wahl und es ist eine schwierige Kiste. Die Umfragewerte sind erschütternd. Aber der Trend ist bei allen Umfrageerhebungen gleich, also muss man diese auch in seine Entscheidung mit einbeziehen. Gerade in Deutschland sind Umfragen schon aussagekräftig, LEIDER muss man aber dazu sagen. Eigentlich glühe ich für „die Basis“. Alternativ die AFD oder Freie Wähler. Also meine Stimme des Herzens bekommt die Basis. Aber ich fürchte mich vor ROT-Grün-ROT so sehr, das ich taktisch/strategisch wählen muss, auch im Hinblick auf die Umfragewerte. Ich möchte meine Stimme nicht vergeuden, auch nicht damit, dass ich der AFD von ca. 11% auf 12% mit verhelfe, oder 12 auf 13%. Bei allem Optimus gebe ich der AFD höchstens 15%. Das ist immer noch zu wenig, um mein Schreckgespenst ROT-Grün-ROT zu verhindern. Meine Stimme bekommt bei dieser Wahl das kleinere Übel Laschet/Merz. Zumindest hat der Laschet öffentlich bekundet, dass es mit ihm keine Impfpflicht wie in Frankreich geben wird. Ich glaube ihm diese Aussage. Und weil Laschet in NRW auch die moderateste Form des Lockdowns zumindest versucht hat, gegen den massiven Wiederstand der Regierung und Söders durchzuhalten. Die Grünen (laut Umfragen) werden auch massenhaft taktisch/strategisch die SPD wählen. Wir sollten ihnen ein Schnippchen schlagen. Denkt mal drüber nach.
Dieses Land braucht einen Schock, statt betäubt durch Merkelin weiter ins Unglück zu taumeln. Daher rot-grün. Schon am ersten Tag wird die Börse die Grenzen aufzeigen, ein Spritpreis von 2 €, Blackouts ebenso. Das hält keine 4 Jahre.
Natürlich wird es keine Impfpflicht geben. Irgendwann herrscht überall nur noch mindestens 2G. Vergessen Sie das Gehetze aus der Union gegenüber Ungeimpften nicht (Brinkhaus). Sie haben nichts in der Hand außer Ihren eigenen Illusionen und Vermutungen über Laschet. Politiker sind an keine Versprechungen gebunden. Wie oft hat die Union Sie schon enttäuscht?
Damit wählen Sie aber ein „weiter so“, das ist Ihnen schon klar oder? Sind Sie mit der derzeitigen Situation in Deutschland so zufrieden, dass alles so bleiben soll wie es ist? Die ganzen Altmaiers, Brauns und AKKs werden Ihnen auch erhalten bleiben! Nach 16 Jahren Merkel und Hofstaat käme ich selbst im Schlaf oder Vollrausch nicht mehr auf die Idee CDU zu wählen, SPD (nach Gas Gerd) nicht und Grüne bzw. Linke sowieso nicht. FDP ist ebenfalls keine Option: „Arbeit muß sich wieder lohnen“, was kam danach?
Wenn Ihnen ihre Zukunft wichtig ist, dann sollten Sie die einzig verbliebene Option zu o. a. Einheitsbrei wählen. Wenn Sie jedoch keine Veränderung möchten, dann ist Ihre Strategie wohl richtig. Dann dürfen Sie sich in Zukunft aber auch nicht beschweren.
Meine Überlegungen sind ähnlich, aber meine Entscheidung ist komplett anders ausgefallen.
Wenn wir die Vollversager wieder wählen ändert sich nie war’s und es wird sogar eher schlimmer. Soll RRG doch in den kommenden Jahren alles komplett an die Wand fahren, mir egal, dann bauen wir es danach eben einfach wieder auf.
Das ist die Pest dieser Wahl. Mein ganzen Bekanntenkreis wählt CDU und FDP und gibt Laschet den Anlass nach der Wahl zu sagen: ‚Das Volk ist mit unserer Politikausrichtung mehr als einverstanden und hat die AfD ganz klar abgestraft. ‚ Das stimmt dann zwar nicht, aber das ist das Narrativ – und dann wird Klimapolitik gemacht und gegendert. Denk an Söder: Ich bin der Markus und finde toll was ihr macht. Und Sie sind leider mit schuld.
Theoretisch alles richtig, was Sie schreiben. Sehe ich ähnlich.
ABER: Mit unserer Wahlstimme bekunden wir Zustimmung zu der von der betreffenden Partei geleisteten Arbeit. Also das Weiter-so. Und an dieser Stelle sträubt sich mir der (Wahl-)griffel.
Wir sollten nicht gegen unsere wahre Überzeugung handeln. Man muß auch mal mutig und konsequent sein. Viele Gelegenheiten haben wir dazu ja eh nicht.
Wenn genügend Leute so denken und nicht aus Angst (wovor auch immer) klein beigeben, bekommt die AfD deutlich mehr als 11 oder 15 %.
Ich phantasiere mal: Stellen Sie sich vor, die AfD würde auf 20 + kommen… Wie viele plötzlich mit ihr reden wollen würden… 🙂
IMAGINE!
Wenn es ums Geld geht:
WIR zahlen DENEN ihre Impfung, das ist schon mal sicher. Und bevor sie meinen Aufenthalt auf der Intensivstation zahlen, zahlen sie meine Impfschäden. Bzw. letztere zahlt keiner, da Impfschäden geleugnet werden.
„Was soll aus meiner Kirche werden, wenn das offene und ehrliche Wort nicht mehr möglich ist?“
Natürlich eine Gruppierung der Grünen Partei, was sonst?
Wenn man sich die Spitzenvertreter der Evangelen ansieht, ist doch keinerlei Unterschied mehr zu den grünen Dogmatikern ala Trittin, Roth und Konsorten zu entdecken und das waren genau die Leute, die sich immer über die schwarze politische Meinung aufgeregt haben, die jahrelang von den Katholiken gepredigt wurde.
Ironie der Geschichte!!!!
Vielen Dank! Ihre Kolumne ist zu meiner Sonntagsandacht geworden, nachdem mich meine Kirche so kläglich verlassen hat.
„Ich muss vorsichtig sein; ich habe Familie, die ich ernähren muss.“ Keiner will das für die Hitler-Jahre wahrhaben und für die SED-Jahre wird das fleißig verdrängt. Wie die Geschichte wohl unsere Zeit beurteilen wird? Als Umbruch in eine neue, gute Welt, weil die Kontrolle mit der Zeit so effektiv geworden ist, dass das neue System alles überdauert? Als böse und nazi? Verklärend als schöne Welt, die leider nicht zeigen konnte, was in ihr steckt?
das mit dem geld ist das hauptproblem der meisten leute..gebe zu,es wäre sehr hart starke einbußen hin zu nehmen aber darauf baut dieses system ja,den leuten angst mit geldentzug zu machen,also kuschen die meisten.was nützt aber das ganze geld bei diesen maßnahmen auf dauer. entweder der ganze mist bricht imnächsten halben jahr zusammen oder es wird noch schlimmer.
habe zu hause mit meiner frau verschiedene scenarien besprochen ,was wir machen bei impfdruck durch den arbeitgeber,vor allen dingen bei behördenmitarbeitern. wir lassen uns nicht impfen ,kann kommen ,was wolle.ich gehe in frührente(was auch viele nicht können) und meine frau arbeitet weiter freibefruflich,da geht das noch solala.
wir haben eine asnwältin gefunden,die erstmal dagegen vorgeht,falls was in der richtung geschehen sollte.
Klasse, das werde ich weiter verteilen, danke!
W I R sind selbst schuld. Viel zu lange haben wir diesen diktatorischen Entscheidungen zugesehen ohne einzugreifen.
Nun ist es fast zu spät.
Und wählen jetzt CDU?!
Gibt halt „wichtigere“ Dinge. Endlich wieder im Biergarten sitzen, shoppen, Restaurantbesuche, Fußball, Urlaub etc.. Dann ist der Michel zufrieden!
Lieber Pfarrer Zorn,
wie jede Woche lese ich sehr gerne Ihre Kolumne, denn Sie sind mir ein großer Trost in dieser dunklen Zeit!!
Da ich seit 47 Jahren im Gesundheitswesen tätig bin, habe ich im ersten Lockdown sehr schnell gemerkt, dass eine gewaltige Hysterie die Menschen erfasst hat – unter den Kollegen entstand ein Riss und es wurde nie mehr anders. Lange Zeit war ich relativ verzweifelt, bis ich durch Zufall und eigene Aktivität gemerkt habe, dass es Gott sei Dank, auch Mitmenschen gibt, die mich so akzeptieren und tolerieren wie ich bin.
Was die Kirche angeht, muss ich gestehen, dass die Geschichte von Dietrich Bonhoeffer mich vor vielen Jahren zum Übertritt in die evangelische Kirche bewogen hat. Seit mehreren Jahren überlege ich, was er wohl zur Entwicklung mit Vulven malen und jetzt mit Impfaufrufen von der Kanzel gesagt hätte?
Vielen Dank, dass Sie sich nicht verbiegen lassen und hier an dieser Stelle für die „anderen“ Gläubigen da sind, als heller Gegenpol zu den finsteren Mächten, die leider wieder beide christliche Kirchen erfasst haben!
Der Konformitätsdruck der seit einigen Jahren besteht, mag in der Tat problematisch sein.
Nichtsdestotrotz sollten man sich in der Coronapolitik nicht wiederholt und nachhaltig von naturwissenschaftlichen Gundlagen entfernen, wie man das leider allzu oft gerade bei vielen Kritikern der Maßnahmen bemerken musste.
(Letalität, Übersterblichkeit, Wirksamkeit von Maßnahmen wie Maske oder Lockdown in Frage zu stellen ist einfach eindeutig unwissenschaftlich gewesen.)
Es ist immer wieder erstaunlich, wenn man auf Leute trifft die keinen Lockdown wollen, aber dennoch auch auf die Maske oder andere sinnvolle Infektionsschutzmaßnahmen verzichten wollen, wo doch gerade diese Maßnahmen ja mindestens die Wahrscheinlichkeit eines Lockdowns reduzieren. (Die Impfung kommt dann noch als sehr entscheidende Maßnahme noch hinzu.)
Komischerweise sind Verkehrsbeschränkungen in Form von Geschwindigkeitsbeschränkungen keine Einschränkungen der Freiheit. Müsste nicht eine Geschwindigkeitsbegrenzung auch eine Einschränkung der Freiheit sein, gegen die man demonstrieren müsste?
Weder Maske, noch Lockdown haben Infektionen reduziert. Ebenso wenig die tolle Genspritze (weil sie wissen schon: MutANtE!!! ;)) Es kam stets zu Zahlen Anstieg. Am Ende machten die Maßnahmen kränker als die eigentliche Krankheit.
Mich erstaunt wie einige Corona immer noch für die neue Pest halten, alles glauben was die Glotze erzählt und wenn man sie fragt, ob sie einen an Corona Verstorbenen kennen, nur ein „ööööhm“ folgt, um Anschließend für ne Bratwurst sich die Genspritze zu verpassen.
Der Vergleich mit den Geschwindigkeitsbegränkung passt nicht. Eher ist die Corona Politik damit zu vergleichen, dass alle Autos eine Radkralle verpasst bekommen, weil ja ein Unfall passieren könnte und dass nur eine Verschrottung von selbst funktionierenden Autos die Lösung wäre.
Lt. Statista (Stand 17.9.) liegt Deutschland bei der 7-Tage- Inzidenz zwischen Liechtenstein und Monaco auf Rang 32 von insgesamt 48 europäischen Staaten. Ganz so schlimm. kann es also nicht sein mit den krankmachenden Massnahmen. Es sei denn, die 31 Länder, die vor uns liegen, hätten beim Krankmachen noch ein Brikett draufgelegt….
„Weder Maske, noch Lockdown haben Infektionen reduziert. Ebenso wenig die tolle Genspritze (weil sie wissen schon: MutANtE!!! ;))“
Das ist einfach unzutreffend. Masken reduzieren die Menge des Aerosols, sonst würden sie ja nicht feucht. Damit reduzieren sie die Zahl möglicher Viren in der Atemluft: In jedem Wassertröpfchen befinden sich im Falle einer relevanten Infektion einige Hundertausend Viren. Eine Reduzierung der Aerosole, wie sie schon bei schlecht sitzenden Masken auftritt reduziert die Infektionswahrscheinlichkeit um ca. 50%. Je weniger eingeatmete Aerosole – je geringer die Infektionsgefahr. Dies sah man schon an Heinsberg. Personen, die dort den Raum öfter verließ (weil sie draußen rauchten oder aus anderen Gründen) hatte sich seltener angesteckt, also solche die dauerhaft vor Ort blieben.
Was meinen Sie mit Genspritze? Ein Immunescape bedeutet dass ein mutierender Erreger der durch Immunisierung (Impfung) erst wieder loslegen kann wenn er sich genet. verändert hat. Ist bei Grippe auch so, dort muss man sich jedes Jahr neu impfen lassen. Wer sich keine „Genspritze“ geben lassen will, kann ja auf Johnson und Johnson ausweichen. In einem oder 2 Jahren wird es als dritte Möglichkeit auch Proteineinheitenspritzen geben. Die derzeit angewandten chinesischen Impfstoffe sind völlig herkömmlich hergestellt, wie wir das von einem Haufen anderer Impfungen kennen. Man muss also kein mRNA-Impfstoff nehmen – wie gesagt Johnson und Johnson ist jetzt schon verfügbar.
„alles glauben was die Glotze erzählt“ davon ist abzuraten, meine ich. Man sollte sich seine eigenen Gedanken machen. Gerade angesichts der Tatsache dass die meisten Medien ja ohnehin verbreiten was oftmals Politiker so von sich geben.
Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr,
genau zu allen von Ihnen genannten durchgeführten Maßnahmen gibt es eine umfangreiche Studienlage und genau mit diesen Studien namhafter Wissenschaftler sollten Sie sich dringend auseinandersetzen, dann werden Sie die Ungereimtheiten der letzten 18 Monate erkennen können – es gibt viele seriöse Wissenschaftler, die zu ganz anderen Ergebnissen kommen als Drosten und Wieler, ganz einfach, weil sie valide Studien betreiben und nicht nur als korrupte Ergebnisbeschaffer für korrupte Politiker tätig sind.
Bitte bewegen Sie sich dabei in wissenschaftlichen Medien jenseits des Mainstreams, dann werden Sie echte Daten und Zahlen finden!
Danke, erspart mir meinen Kommentar.
„sollten Sie sich dringend auseinandersetzen“ Also Bagdhi oder Ioannides kann ich nicht nachvollziehen. Bagdhi hat die Letalität einer schweren Grippe eine Zehnerpotenz zu hoch angegeben, sich also verrechnet, wodurch ihm die Infektionssterblichkeit bei Corona als eher niedrig erschien. Er hat sich zudem auf den positiven Erwartungswert bezogen, was bei allen (!) medizinischen Test, (egal welche Krankheit), wenn eine statistische Auswertung erfolgt von Statisitikern seit es Statistiken gibt bekannt ist und mit kalkuliert wird.
Leider hat auch hier Spahn falsch informiert und selber so getan als sei das etwas ganz Neues. Spahn hat eine statistische Binsenweißheit, wie Bagdhi auch, einer Nichtstatistikeröffentlichkeit als Neuheit verkauft. Statistiker würden ihr Handwerk nicht beherrschen, würden sie das nicht wissen.
Das Thema Luftverschmutzung spielte auch nicht die Rolle die Bagdhi behauptete, Aussagen zu den Masken waren von Bagdhi ebenso unzutreffend (Stichwort Aerosole, hier oben von mir erläutert).
Von Ioannides habe ich mir ein Paper durchgelesen, dass einen total selektive Auswahl zu den Lockdowns war, so kann man das wissenschaftlich nicht machen. (Dafür hat er auch heftige Kollegenkritik eingesteckt.)
„Bitte bewegen Sie sich dabei in wissenschaftlichen Medien jenseits des Mainstreams, dann werden Sie echte Daten und Zahlen finden!“
Nature, science, BMJ sind doch keine schlechten Quellen finde ich.
Tote 2018 (Grippejahr) 954000, 2019 939000 und 2020 (Schaltjahr, bereinigt) 983000. Wo ist da eine Übersterblichkeit? Vor allem, weil es 2012/2013 862000/912000 waren, als die Bevölkerung noch jünger war im Schnitt.
Was ist mit Schweden, der (verfluchten) Vergleichsgruppe, das zeigt, daß Maskenpflicht und Lockdowns nichts ändern?
in amerika gab es 2020 keine grippetoten oder nur wenige,gibt mir sehr zu denken..
Sehr seltsamer Vergleich ! Bei einer Geschwindigkeitsbegrenzung komm ich nämlich trotzdem an mein Ziel, nur etwas langsamer. Bei den ganzen Coronamaßnahmen wird mir die Luft zum Atmen genommen (Maske), ich und vorallem meine Kinder werden für lange Zeit eingesperrt (Lockdown) und am Ende werde ich und meine Kinder gezwungen an einem sehr fragwürdigen Experiment (Impfung) teilzunehmen von deren Ausgang wir noch nichts wissen! Und das alles für eine „Pandemie“, in der die Menschen zu 99 % gesund Schlange vor Test,-und Impfzentren stehen!
Die Wahrscheinlichkeit eines Lockdowns kann man durch die mehrheitliche Wahl der AfD auf Null reduzieren, es gibt auch noch andere Wählbare, mit deren Wahl das zu schaffen wäre. Lockdowns sind keine Frage des Infektionsschutzes, sie sind ein Politikum!
In Ungarn gibt es seit Anfang August keine Maske mehr. Sehen sie sich die Zahlen selbst an. Vergleichen sie die Zahlen der Länder Brasilien und Indien einwohnernormiert mit denen Deutschlands. Googeln sie mal „FDA Booster reject“. Dann sind sie schon einen Schritt weiter zum informierten Bürger.
In Sachsen gab es ca. 5 Wochen keine Maskenpflicht. Gravierende Folgen blieben aus. Inzidenzien eher weniger als in anderen Bundesländern.
was schreiben sie da eigentlich?sie reden von wissenschaftlichen fakten und behaupten die masken bringen was. es gibt sehr viele studien,die das gegenteil beweisen.eine studie der uni witten/ herdecke bei uns in der nähe kam zu einem anderen urteil.den rest will ich nicht kommentieren …
Ist das nicht diese Privatuni, die neben hohen Studiengebühren auf Spenden angewiesen ist?
Lassen Sie sich in Ihrer vernünftigen Betrachtungsweise nicht beirren. Viel Feind, viel Ehr‘. Die Apostel der “ Freiheit‘ haben sehr häufig einen sehr eigenwilligen Freiheitsbegriff, der auch Egomanie, und Leute mit pathologisch-narzisstische Persönlichkeitsstörungen mit einschließt.
???
Ich hab einen Vorschlag „zur Güte“ quasi. Sie und Ihre Maßnahmenfanatiker tragen bis an Ihr Lebensende eine Maske, von mir aus auch zum Schlafen, halten für immer Abstand zu Menschen ,schützen sich vor ALLEN Risiken dieses Lebens und lassen sich gegen ALLES impfen bis der Arzt kommt! Sie können auch zum Lachen in den Keller gehen, hat niemand was dagegen! Aber lassen Sie uns, die so ein krankes Leben nicht führen wollen einfach in Ruhe!
Zitat: „…Es ist immer wieder erstaunlich, wenn man auf Leute trifft die keinen Lockdown wollen…“.
Ich finde es eher erstaunlich, dass man nach wie vor Leuten trifft die es immer noch nicht kapiert haben. Es geht/ging nicht/nie um unsere Gesundheit und Wissenschaft beschäftigt sich normalerweise mit allen Positionen was ihre zitierte komplett eindimensionale Wissenschaft definitiv nicht tut bzw. nie tat.
Breiter Informieren und selber Denken könnte helfen, versuchen Sie es doch mal „Die Sache“.
Die Spaltung unserer Gesellschaft ist politisch so gewollt. Die sog. „Corona-Pandemie“ war der bewusst eingesetzte Brandbeschleuniger für diese Spaltung. Wer das noch negieren will, ist entweder vollkommen naiv oder aber total von den GEZ-Medien hirngewaschen. Jetzt stellt sich die Frage: Wer hat Interesse an dieser Spaltung? Nun, da kann ich allen nur empfehlen: Einfach mal ein paar Stunden Zeit in Recherche investieren.
Schön, dass auch TichysEinblick ein Ort ist, an dem sich unterschiedliche Minderheiten-Menschen verbinden. Danke!
Die ganze Geschichte hat eine kognitive Dissonanz.
Eine islamische Gläubige, die dies durch Kopftuchtragen hervorhebt, und Ablehnung von Apartheid.
Aber na ja, was soll Mensch von Gläubigen erwarten.
Sind immer noch besser als Menschen, die Ungeimpfte vernichten wollen.
Ich freue mich oft über Ihre Beiträge, aber heute meinen Sie, ich sollte ein sich leerendes Glas als halbvoll bezeichnen? Ja, Zusammenhalt ist wichtig, aber nicht der Zusammenhalt der Opfer, sondern der Zusammenhalt des Widerstands.
Das iranische Mädchen lebt für ihr Alter bewundernswerten Widerstand. Auch mein Pfarrkollege lebt zumindest in der Wahlkabine Widerstand. Und die iranische Mutter lebt auch Widerstand, indem sie ihre Tochter unterstützt. Und selbst der Arzt lebt Widerstand, indem er sein Missfallen gegen die Politisierung einer medizinischen Fragestellung zum Ausdruck bringt.
das mädchen kann sich das offensichtlich eher leisten,wie deutsche bürger oder welche die nicht dem islam angehören.
Sehr gut und passend auf den Punkt gebracht. Geschichte wiederholt sich. Danke dass sie in dieser Form an Pastor Niemöller erinnern.
Genau an diese Zeilen von Martin Niemöller muss ich auch denken, seitdem die Situation hier eskaliert. War zuerst der Lockdown, der mehr oder weniger alle undifferenziert traf, ist man jetzt zur perfideren Methode der Vergünstigungen einzelner Gruppen übergegangen. Das spaltet die Gesellschaft immer weiter. Wenn dann noch „Repräsentanten“ des Staates, die in ihren Weihnachtsansprachen immer den Zusammenhalt der Gesellschaft beschwören, sich über „Bekloppte“ äußern, ist der Rubikon überschritten. Es geht nicht mehr um Gesundheit, es geht nur noch um nackte und brutale Macht über Menschen. Und zwar über alle, aufgesplittet in sich feindlich gegenüberstehende Gruppen.
„Es geht nicht mehr um Gesundheit, es geht nur noch um nackte und brutale Macht über Menschen.“ Dieser Satz könnte als der Kerngedanke der gesamten Corona-Pandemie-Lüge gelten!
Unsere Kinder werden so manchen Widerspruch unserer schönen neuen Welt erleben.
Sie dürfen zwar sich das Geschlecht aussuchen und sich durch ausgewählte Gruppen wie FFF als „Rebellen gegen das kapitalistische und umweltzerstörerische System“ inszenieren bis sie dann tatsächlich rebellieren und merken, dass keiner vom Konsens abweichen darf.
Genau das ist es, lieber Herr Zorn : Geduld und Standfestigkeit und wenn möglich, das gemeinsame Durchstehen in einer Zeit, die wir so noch vor knapp zwei Jahren nie für möglich gehalten hätten. Danke auch für dieses Vorwort zum Sonntag.
Ich würde gerne verstehen warum eine Testverweigerung mit dem Argument : “ Mein Körper gehört mir “ sinnvoll sein soll, und warum die Anstiftung zu einem derartigen Unsinn, wie angedeutet, nicht zumindest eine Abmahnung gegen die Trainerin wert sein soll. Sie hetzt die Kinder zu einer Widerspenstigkeit auf, die gegen das Gemeinschaftsinteresse der Infektionskontrolle steht. Ich halte das für eine egomane Interpretation von Freiheit. Es ist zweifelsohne richtig, dass die Lolly-Tests für Kinder einfacher, und deshalb zu bevorzugen sind, aber auch ein Antigentest-Abstrich, und um einen solchen hat es sich wahrscheinlich gehandelt, ist keine Verletzung der körperlichen Unversehrtheit.
Auch ein Antigen Test-Abstrich erfüllt den Tatbestand der Körperverletzung, wenn er von Unfähigen, annähernd brutal und mit nachfolgenden Schmerzen abgenommen wird.
Zur Klarstellung: Bei der Trainerin ging es gegen sexuellen Missbrauch. Das Kind hat den Slogan „mein Körper gehört mir“ vom Thema des sexuellen Missbrauchs auf Corona übertragen.
Genau, weil sie erkannt hat, dass über ihren Körper bestimmt wird. Da ist dieses Mädchen an Reife deutlich überlegen.
Weil es kein Gemeinschaftsinteresse gibt! Interessen, Ziele usw. sind letztlich immer individuell. Von David Hume gibt es ein Beispiel mit einem Ruderboot mit zwei Rudern, die beide an das Ufer rudern wollen. Beide Ruderer haben das Interesse an das Ufer zu rudern, aber jeder sein eigenes. Es ist logisch unmöglich, Interessen zu susumieren. Es gibt kein Gemeinschaftsinteresse, das ist eine Fiktion. (Gemeinschaftsinteresse ist nichts anderes wie: Gemeinnutz geht vor Eigennutz)
Gegenfrage: warum soll ein gesunder Mensch überhaupt irgendetwas tun, um seine Gesundheit zu belegen?
Genau das ist der Punkt! Und warum muß ich erst eine Bedingung erfüllen (Impfung) um meine Grundrechte die eigentlich nicht verhandelbar sind, zurück zu bekommen! ?
Den Analogieschluß des Kindes vom alten Feministenslogan „my body, my choice“ hin zur Coronatestmanie finde ich absolut verständlich. Wehret den Anfängen: der gravierende nächste Eingriff ist dann die Impfektion auf Basis einer Notzulassung.
Ich habe seit September 2020 insgesamt mindestens 10 Antigentests und einen PCR-Test machen lassen. Meine Frau sogar ein paar mehr. Es wurde immer sehr sorgfältig gemacht. Natürlich ist es nicht vergnügungssteuerpflichtig, aber trotzdem immer völlig harmlos. Ich habe schon früh, im Sommer 2020, daran geglaubt, dass systematische Testregime Personengruppen vor Infektionen abschirmen können. Eine mir gut bekannte Senioreneinrichtung mit ca. 200 Bewohnern in 3 Häusern, hat auch daran geglaubt, es privat organisiert – und es hat durch den Herbst/Winter 2020/2021 hervorragend funktioniert – keine Covid-Erkrankungen bei Bewohnern und beim Personal. Seit September 2020 hätte es auch in Schulen funktionieren können – man wollte es aber nie organisieren und bezahlen. Man hat es vorgezogen ein paar Dutzend Milliarden zu sparen, und Millionen von Kindern mit Schulschließungen und Quarantänen zu quälen. Auch die konkreten gesundheitlichen Folgen sehr vieler Kinder nahm und nimmt man billigend in kauf. Den Freiheits- und Unversehrtheitsaposteln war es immer wichtiger gegen alles zu opponieren, alles zu zerreden und auch zum Entgleisen zu bringen, aber nichts, nada, dazu beizutragen, um die Infektionsverbreitung, die Erkrankungen, Hospitalisierungen und Todesfälle, wie wir sie seit Oktober 2020 erlebt haben, einzudämmen. Letzteres wäre allein mit Testregimen, aber ohne Lockdowns, seit Oktober 2020 sehr weitgehend möglich gewesen.
Danke für diese wichtige Ergänzung.
oder irgendwelche stoffe in den stäbchen enthalten sind,die gesundheitsschädlich sind. siehe lehrer coronauschuss.erst war bei ,,siemens healthineers,, der qr code zu scannen um dann den stoff Ethylenoxid unter nr 3 zu finden. wenn man jetzt diese scannung durchführt ist unter 3 nicht mehr die rede davon.
es wird zwar von allen seiten bestritten,dass die stäbchen gesundheitsschädigend sind aber warum löscht man dann den hinweis im beipack?
finde auf die schnelle die sendung nicht vom coronaauschuss nicht ,wo dieser lehrer das erklärt.
Herr Zorn, ich sage jetzt einfach einmal DANKE!
Ihr Beitrag schildert einen wichtigen Teil des gesamten Corona-Problems. Und ich habe höchsten Respekt vor der iranischen Mutter und ihrer Tochter.
Besten Dank für Ihre sehr reflektierte Einstellung!