<
>
Wird geladen...
Linksverschiebung

11 Tricks und Methoden, mit denen ARD und ZDF die Öffentlichkeit manipulieren

12.09.2021

| Lesedauer: 5 Minuten
ARD und ZDF sind per Gesetz zur Ausgewogenheit verpflichtet - und verstoßen tagtäglich dagegen. „Die vierte Gewalt kontrolliert. Gut so. Doch wer kontrolliert die vierte Gewalt? Niemand.“ Professor Michael Wolfssohn

Die Macht der öffentlich-rechtlichen Sender wird noch immer unterschätzt. Ihr Einfluss in Politik und Kultur ist enorm. Öffentliche Wahrnehmung ohne ARD und ZDF ist nur begrenzt möglich. Die Verschiebung der politischen Koordinaten nach links in der jüngeren deutschen Geschichte wäre ohne diese Sender kaum denkbar. Auch die aktuelle Wahlkampf-Berichterstattung strotzt vor Einseitigkeit zugunsten der SPD, Grünen und Linken. Es gibt keinen liberalen oder konservativen Politiker von Gewicht, der den Mut hat, dagegen aufzumucken – auch ein Beleg für die große Macht der öffentlich-rechtlichen Sender.

Ihnen vertraut allerdings noch immer die große Mehrheit der Bürger, so Umfragen, die ganz falsch nicht sein können. Dabei ist die journalistische Qualität oft fragwürdig. Dass zuweilen übel manipuliert und gefälscht wird, ist wohl die Ausnahme. Viel dramatischer sind Methoden und Gewohnheiten der täglichen journalistischen Arbeit. Im Folgenden einige Aspekte und Details zum Verständnis einer abgehobenen, oft realitätsfernen Welt, die kaum ihren eigenen Ansprüchen gerecht wird, nämlich „ausgewogen, unparteilich und umfassend … zu informieren“.

1. Tradition der Einseitigkeit

Medien-Untersuchungen in der freien Welt zeigen seit Jahrzehnten eine Tradition der Linkslastigkeit in allen Medien, insbesondere der öffentlich-rechtlichen Sender. In Großbritannien kämpfen Konservative schon lange gegen die linke Parteilichkeit der – ohnehin von vielen Skandalen erschütterten – BBC. Eine deutsche Studie beispielsweise bewies schon 2005 die ausgeprägte Bevorzugung von Gerhard Schröder (SPD) gegenüber Edmund Stoiber (CSU). Zahlreiche, auch aktuelle Studien belegen die Parteilichkeit vieler Journalisten. Allerdings würde man eine solch ausgeprägte Einseitigkeit wie bei den öffentlich-rechtlichen Sendern nur bei explizit linken Medien wie der Frankfurter Rundschau, der taz oder der Süddeutschen Zeitung vermuten. Auf den etwa 250 Instagram-Kanälen von ARD und ZDF geht es dann knallhart zur linken Sache. Die Neue Züricher Zeitung schrieb von „Missachtung journalistischer Standards“ und „Indoktrination“.

2. Häuser des Sozialismus

Mit einem Jahresetat von acht Milliarden Euro leistet sich Deutschland den teuersten öffentlich-rechtlichen Rundfunk der Welt. ARD und ZDF sind ein Mediengigant, in Deutschland ist nur Bertelsmann größer. Die knapp 30.000 Mitarbeiter der 75 Sender (die auch noch 180 Tochterfirmen bzw. Firmenbeteiligungen haben) leben in einer planwirtschaftlichen Welt, in der Geld nicht verdient werden muss, die Firma nicht vom Markterfolg abhängt und wirklich nur die Regierung über Wohl und Wehe des Hauses entscheidet, nie Konsumenten oder Kunden. Die Gehälter sind für einen Medienbetrieb hervorragend, die Altersversorgung fast sensationell hoch, Entlassungen sehr schwer durchsetzbar – entsprechend gering ist die Fluktuation in diesen Häusern. Wie im Sozialismus eben (für die Privilegierten!).

3. Linke Tricks

Den Redakteuren ist sehr wohl bekannt, dass es den Auftrag zur Ausgewogenheit gibt. Der Hessische Rundfunk beispielsweise hat die Radioformate „Pro und Contra“ eingeführt. Da verteidigt beispielsweise beim Thema Klimapolitik ein Journalist die Maßnahmen der Regierung, ein zweiter kritisiert diese als viel zu zaghaft. Das gleiche Prinzip wird bei sozialen Themen angewendet: eine gemäßigt linke Position wird einer noch linkeren Position gegenüber gestellt. Auch die Medienschau soll Meinungsvielfalt suggerieren: zitiert werden aber vor allem Blätter, die in den Kommentaren die (linken oder grünen) Positionen der HR-Redaktionen unterstützen. Am beliebtesten ist allerdings die gezielte Auswahl der Interviewpartner: in der Regel bestätigen diese sorgsam ausgesuchten „Experten“ aller Bereiche die fast durchweg erkennbaren Sichtweisen der Redaktion. Diese umgekehrte „Cancel Culture“ kann als wesentlicher Bestandteil der Redaktionskultur in öffentlich-rechtlichen Sendern angesehen werden.

4. Zahlungsmittel Ruhm und Geld

Es ist ein großes Privileg, im Radio und insbesondere im Fernsehen interviewt zu werden. Auftritte bei den Sendern dienen nicht nur der persönlichen Popularität und der eigenen Bedeutung, sondern sind bares Geld wert. Nachweislich steigen beispielsweise die Verkaufswerte der jeweiligen Bücher von Schriftstellern, Fachleuten oder auch Wissenschaftlern nach solchen Sendungen. Aber auch Künstler, Konzert- und Messeveranstalter oder Unternehmer kennen den großen Nutzwert, in ARD oder ZDF zu Wort gekommen zu sein. Entsprechend handzahm sind dann oft die Interviewpartner.

5. Volkserzieher

Selbstgefälligkeit und Ideologisierung des öffentlich-rechtlichen Journalismus wird nirgendwo deutlicher als bei der Verwendung der Gender-Sprache. Es gibt nicht die geringste Legitimation für diese Vergewaltigung der deutschen Sprache in den Sendungen außer den persönlichen Ansichten der Programmmacher. Eine überwältigende Mehrheit der Menschen lehnt laut Umfragen das Gendern ab; die allermeisten Medien, die sich am Markt bewähren müssen, trauen sich nicht, zu gendern – wohlwissend, wie sehr das die Bürger ablehnen. Außer einer verblendeten Elite in Deutschland will kaum jemand gendern – aber die öffentlich-rechtlichen scheinen sich als Speerspitze der kulturellen Revolution zu fühlen. Wie groß der Drang zur Volkserziehung ist, zeigt sich sogar im Sport: die Übertragungen vom Frauenfußball oder die Berichterstattung über die Paralympics (Behindertensport) stehen in keinem Verhältnis zum Publikumsinteresse. Gar nicht zu sprechen vom täglichen, manipulativen „framing“ – schon mit der gezielten Auswahl der Wörter – „Geflüchtete“ statt „Flüchtlinge“ oder „Rundfunkbeitrag“ statt „Rundfunkgebühren“ soll der Zuschauer oder Hörer beeinflusst werden.

6. Hüter der Wahrheit

Insbesondere öffentlich-rechtliche Medien müssten ausgewogen berichten, bei Kontroversen unterschiedliche Sichtweisen darstellen. Zwei Methoden dienen dazu, das zu verhindern. Zum einen gebiert die vielbeschworene „Haltung“ eine redaktionelle „Cancel culture“. Wer immer verdächtigt wird, Positionen der „Rechten“ oder „Populisten“ zu vertreten, wer in die Nähe von „Hetze“, „Rassismus“ oder „Verschwörungstheorie“ gerückt werden kann, kommt gar nicht erst zu Wort. Hinzu kommt die selbstgewisse Ablehnung einer „falschen Ausgewogenheit“ (englisch: false balance, bothsidesism). Vor allem wenn es um wissenschaftliche Thesen geht – wie bei Corona oder Klima – sollen Minderheiten-Meinungen nicht oder nur marginal geschildert werden; schließlich gebe es eine allgemein akzeptierte „Konsensmeinung“, „wissenschaftlich haltlose“ Positionen würden nur „fake news“ und „Verschwörungstheorien“ Nahrung geben. Das Vertrackte an dieser Argumenten: sie sind natürlich nicht völlig aus der Luft gegriffen ist, Extremisten und Spinner sollten wirklich keine große Bühne bekommen – aber wer definiert, wer was ist? In der aktuellen Praxis der öffentlich-rechtlichen Sender dienen die Argumente dazu, radikal unliebsame Sichtweisen auszuschließen und über alle Maßen hinaus einseitig und parteiisch zu berichten.

7. Liebe zu linken Klischees

Das Weltbild des Feld-Wald-und-Wiesen-Redakteurs (gerne auch der Redakteurin!) in den öffentlich-rechtlichen Sendern ist oft schlicht – nicht weit entfernt von der politischen Linken. Die Welt ist ungerecht und schlecht. Verantwortlich sind in der Regel „die da oben“, „die Profitgier“, irgendwie und letztendlich „die Wirtschaft“ und „der Kapitalismus“. Es ist wie im Tatort-Krimi: Täter sind meist alte weiße, reiche Männer. Die Liebe der Journalisten gilt den linken Klischees. Rassismus ist dafür verantwortlich, dass die US-Gefängnisse voller Schwarzer und Latinos sind. Am Elend Afrikas sind die Kolonialmächte schuld. Würde Israel den Siedlungsbau stoppen, würde ein Frieden in Nahost näher rücken. Die Schere zwischen Arm und Reich klafft in Deutschland immer weiter auseinander. Migranten aus Afrika und Nahost werden unsere Probleme am Arbeitsmarkt und mit den Renten lösen. Alles nachweislich Quatsch – für den guten ARD-Moderator die Blaupause für seine Fragen an Gesprächspartner.

8. Das gute Gewissen

Redakteure der öffentlich-rechtlichen Sender haben ein gutes Gewissen. Ein Grund ist, dass sich in den meisten Redaktionen ein bedingungsloser Opportunismus breit gemacht hat. Wer den Meinungs-Konsens verlässt, wird schnell der Sünde beschuldigt: das nütze nur den Rechten, der AfD, dem Rassisten usw. Ein zweiter Grund: der Kulturkampf findet in fast allen westlichen Demokratien statt, fast überall sind die Linken in der Offensive. Bestätigung der linken Standpunkte findet sich in Kultur, Show-Business und Wissenschaft, bei internationalen und nicht-Regierungs-Organisationen. Schließlich sind in der politischen Arena Deutschlands vernehmlich nur die Stimmen „des Fortschritts“ zu hören.

9. Diversität statt Realität

Würde ein Außerirdischer deutsches Fernsehen schauen, würde er vermuten, wir lebten in einem multi-ethnischen Land. Insbesondere die Präsenz der Menschen mit Farbe („People of color“) in allen Sendeformaten – von Talkshows bis hin zu Krimis und Kochsendungen – suggeriert einen hohen Anteil von Menschen mit anderer Hautfarbe. Angeblich soll es 500.000 „Afro-Deutsche“ geben, Deutsche mit schwarzer Hautfarbe. Hinzu muss man sicher die Flüchtlinge und Migranten mit dunkler Hautfarbe zählen. Aber wie immer man auch zählt, auf mehr als ein bis zwei Prozent der Bevölkerung kann niemand kommen. Die im Fernsehen gezeigte Wirklichkeit ist also grotesk falsch.

10. Der Elefant im Raum

Die öffentlich-rechtlichen Sender verwenden sehr viel Sendezeit zur Schilderung der Probleme von Menschen mit Migrationshintergrund und den Anstrengungen, sie zu integrieren. So gut wie keine Sendezeit gibt es für die Probleme der deutschen Gesellschaft mit der Anwesenheit von mehreren Millionen Migranten und Flüchtlingen. Tagtäglich stellen sie Deutschlands Kindergärten, Schulen, Krankenhäuser, Gefängnisse, Kommunen oder Polizei vor enormen Herausforderungen. Der Elefant im Raum wird nur von einer halben Seite angeleuchtet, die andere wird ausgeblendet. Dabei ist das eine Tragödie und der Keim schrecklicher Konflikte in der nahen und fernen Zukunft.

11. Das Gespräch mit sich selbst

In Sendern wie dem Deutschlandradio oder dem Hessischen Rundfunk kommen Politiker der Grünen und der Linken live oder mit Zitaten in einem Ausmaß vor, das in keinem Verhältnis zu ihrer politischen Bedeutung steht. Niemand traut sich offenbar, einmal zu zählen. Insbesondere bei den Nachrichten gibt es ein krasses Missverhältnis von zitierten Linken und Grünen auf der einen, Liberalen und Christdemokraten auf der anderen Seite. Wo aber keine Kontrolle ist, breitet sich Willkür aus. Tagtäglich zur vollen Stunde. Mindestens.

Anzeige
Ad
Unterstuetzen-Formular

WENN IHNEN DIESER ARTIKEL GEFALLEN HAT, UNTERSTÜTZEN SIE TICHYS EINBLICK. SO MACHEN SIE UNABHÄNGIGEN JOURNALISMUS MÖGLICH.

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

116 Kommentare

  1. Ich behaupte ohne diesen medialen Linksschwenk seit einigen Jahren wäre Deutschland heute ein anderes Land. Viele extreme politische Entscheidungen hätte es so nicht gegeben, wie z.B. die offenen Grenzen 2015, der planlose Ausstieg aus der Atomkraft, die mittlerweile bedingungslose Schuldenunion, die einseitigen Entscheidungen für die Elektromoboilität und die Wärmepumpe, die mangelhafte bis gar keine Rückführung von Asylanten die offensichtlich nur unser Sozialsystem ausnutzen etc.
    Die Hirnwäsche hat gut funktioniert!

  2. Ich möchte mich der Kritik an der Übergehung der AfD unter Punkt 11 ausdrücklich anschließen — und es jedem Leser anheimstellen, zu beurteilen, ob AfD-Sprecher Jörg Meuthen, dessen Hinweis auf FB mich hierher geführt hat, diesen seiner eigenen Lobhudelei doch ziemlich abträglichen Patzer tatsächlich übersah oder aber ihn geflissentlich ignoriert.
    Zu Punkt 9 vermisse ich die Erwähnung eines uns allen mittlerweile omnipräsenten Phänomens im ÖRR-TV: Praktisch wie auf Knopfdruck tauchen, und zwar nicht in irgendeinem auf Randgruppen oder auf das Ausland / MHG’ler zielenden Format, sondern in den Hauptnachrichten, Moderatoren mit außereuropäischem Kontext auf, so zunächst u. a. 2005 im ARD-Nachtmagazin Michail Paweletz, 2013 beim ZDF-Wetter Özden Terli, 2020 in der Landesschau B-W Alev Seker, und nun kürzlich, als wichtigstes dieser Beispiele, da Nachfolgerin für die „legendäre“ und populäre Petra Gerster, Jana Pareigis.Wäre ich anfangs noch bereit gewesen, der Halb-Simbabwerin eine Chance auf Erhalt meiner Akzeptanz und eventuell späteren Zuschauergunst zu geben, obwohl mich die von mir so empfundene Überrumpelung durch die ZDF-Gewaltigen maßlos verärgert, so hat sie mit dem migranten-typischen frühzeitigen Forderungsverhalten jeden Sympathiepunkt bei mir verspielt — mit dem Ergebnis, dass ich ZDF-heute mit J.P. künftig boykottieren werde. (Bei zahlreicher Nachahmung käme das ZDF übrigens aus selbstauferlegten Quotengründen … in Bedrängnis.)
    Der casus knaxus: Frau Pareigis, noch keine zwei Monate (!) in Amt und Würden, ein für mein Empfinden profilloses „Milchgesicht“ im Vergleich zu ihrer Vorgängerin, verstieg sich zu der impertinenten Aussage, dass ihr Karriere-Beispiel in den kommenden Jahren flächendeckend in ARD und ZDF Schule machen müsste, sprich: dass man in nahezu jedem Nachrichtenformat sehr regelmäßig Moderatoren mit außereuropäischem Kontext sehen müsste.Ist und war es nicht immer dasselbe „Schauspiel“ in der Ära Merkel?! Ob sie aus „Forderasien“ kommen oder aus Afrika: Verinnerlicht haben Migranten in Deutschland allemal das eine: Dass der ultralinke Zeitgeist durch dieses ab 2015 auch ethnisch-religiös sich allmählich entkernende Land weht, und die linke Journaille wie auch ihre politischen Handlanger in SPD, Grünen und SED 4.0 nahezu jede Forderung aus dem Migranten-Milieu aufgreift und sich zu eigen macht.
    Im übrigen möchte ich den generellen Rat geben, in krassen Fällen rotgrüner Einseitigkeit (bzw. gezielter Benachteiligung des rechten Parteienspektrums) das rechtliche Instrument der Programmbeschwerde zu nutzen. Das „Fiese“ daran ist nämlich, dass ARD und ZDF diese Beschwerde, anders als sonstige formlosen – selbst noch so berechtigten – Einwände nicht ignorieren können. Würden sie das tun, hätte es im Einzelfall für sie gravierende juristische Konsequenzen! Sofern eine PB substantiiert ist, wie Juristen sagen, sind die Sender gehalten, sich inhaltlich in die Kritik in schriftlicher, d. h. beweiskräftiger Form zu vertiefen.

  3. Als aktiver Foren-Neuling von mir erst einmal an alle Mitstreiter HALLO!
    Rein formal betrachtet, gefällt mir an TE die „aufgeräumte“ Baumstruktur, weil sie das – in speziell 1 sehr bekannten Konkurrenz-Forum äußerst lästige – Suchen nach den querbeet verteilten und zudem durch viele „off topic“-Beiträge verwirrten Antwortkommentaren erübrigt, wohingegen mich der bei TE notwendige mehrfache Klick auf die orangene Fläche unten, um weitere bzw. alle älteren Kommentare anzuzeigen, zur Stunde nicht wirklich zu begeistern vermag.
    Dies vorneweg, möchte ich mich der Kritik an der Übergehung der AfD unter Punkt 11 ausdrücklich anschließen — und es jedem Leser anheimstellen, zu beurteilen, ob AfD-Sprecher Jörg Meuthen, dessen Hinweis auf FB mich hierher geführt hat, diesen seiner eigenen Lobhudelei doch ziemlich abträglichen Patzer tatsächlich übersah oder aber ihn geflissentlich ignoriert.

    Zu Punkt 9 (Diversität statt Realität) vermisse ich die Erwähnung eines uns allen mittlerweile omnipräsenten Phänomens im ÖRR-TV: Praktisch wie auf Knopfdruck, anscheinend in einer unter den großen Sendern koordinierten Aktion, tauchen, und zwar nicht in irgendeinem auf Randgruppen oder auf das Ausland / MHG’ler zielenden Format, sondern in den ÖRR-Hauptnachrichten, Moderatoren mit außereuropäischem Kontext auf, so zunächst u. a. 2005 im ARD-Nachtmagazin Michail Paweletz, 2013 beim ZDF-Wetter Özden Terli, 2020 in der Landesschau B-W Alev Seker, und nun kürzlich, als wichtigstes dieser Beispiele, da Nachfolgerin für die „legendäre“ und populäre Petra Gerster, Jana Pareigis. Wäre ich anfangs noch bereit gewesen, der Halb-Simbabwerin persönlich quasi eine Chance auf Erhalt meiner Akeptanz und eventuell späteren Zuschauergunst zu geben, obwohl mich die von mir so empfundene Überrumpelung durch die ZDF-Gewaltigen maßlos verärgert, so hat sie mit dem migranten-typischen rotzfrechen frühzeitigen Forderungsverhalten jeden denkbaren Sympathiepunkt bei mir verspielt — mit dem Ergebnis, dass ich ZDF-heute mit J.P. künftig konsequent boykottieren werde. (Bei zahlreicher Nachahmung käme das ZDF übrigens aus selbstauferlegten Quotengründen … in Bedrängnis.)
    Wer es verpasst hat, dem sei der casus knaxus kurz erzählt: Frau Pareigis, noch keine zwei Monate (!) in Amt und Würden, ein für mein Empfinden profilloses „Milchgesicht“ im Vergleich zu ihrer Vorgängerin, verstieg sich zu der impertinenten Aussage, dass ihr Karriere-Beispiel in den kommenden Jahren flächendeckend in ARD und ZDF Schule machen müsste, sprich: dass man in nahezu jedem Nachrichtenformat sehr regelmäßig Moderatoren mit außereuropäischem Kontext sehen müsste.Ja, Hand auf’s Herz: Ist und war es nicht immer dasselbe „Schauspiel“ in der Ära Merkel: Ob Sie aus „Forderasien“ kommen oder aus Afrika: Verinnerlicht haben Migranten in Deutschland allemal das eine: Dass der ultralinke Zeitgeist durch dieses ab 2015 auch ethnisch-religiös sich allmählich entkernende Land weht, und die linke Journaille wie auch ihre politischen Handlanger in SPD, Grünen und SED 4.0 nahezu jede Forderung aus dem Migranten-Milieu aufgreift und sich zu eigen macht.

    Im übrigen möchte ich den g e n e r e l l e n R a t geben, in krassen Fällen rotgrüner Einseitigkeit (bzw. gezielter Benachteiligung des rechten Parteienspektrums) das rechtliche Instrument der Programmbeschwerde zu nutzen.
    Das „Fiese“ daran ist nämlich, dass ARD und ZDF diese Beschwerde, anders als sonstige formlosen – selbst noch so berechtigten – Einwände nicht sang- und klanglos abbügeln oder schlicht ignorieren können. Würden sie so etwas tun, hätte das im Einzelfall für sie gravierende juristische Konsequenzen!
    Sofern also eine Programmbeschwerde substantiiert ist – wie Juristen sagen – , dann sind die Programmdirektionen gehalten, sich inhaltlich in die Kritik in schriftlicher, d. h. beweiskräftiger Form zu vertiefen, um sie ggf. zu entkräften.

  4. Kann die Einseitigkeit des Staatsfunks nur bestätigen. Falls ich wider Willen doch noch einmal das inforadio vom RBB einschalte, werden in den ersten 5 Minuten gefühlt zwei grüne Themen und ein grüner (wahlweise einer von SED/PDS/Die Linke) Interviewpartner verabfolgt.

  5. Tja, die traurige Wahrheit lautet. Sie haben Recht!

    Gerade gestern, hatte ich ein Gespräch mit einer knallharten Söder-Sympathisanten. Als ich ihr den Tichy-Artikel „Umfrage-Tief für die CSU zeigt: Markus Söder ist der Problem Bär“ zukommen ließ, hieß es nur, „So ein Schmarrn. Laut ARD und ZDF steht Söder so gut wie lange nicht mehr da“. ?‍♂️

    Und wir wissen ja, laut Framing des ÖRR, würde ein Söder als Kanzlerkandidat angeblich 37% einfahren… locker! Wie auch immer, ich schickte ihr ein Screenshot von Wahlrecht.de mit einem Umfragergebnis von Bayern. Zusätzlich, denn man weiß ja nie, einen Artikel der Süddeutschen „Die CSU im Unfragetief“. Bisher noch keine Antwort.

    Achja, sie hat ihren Briefwahlzettel ungültig gemacht. Denn, sie ist zwar ein kompletter Söderianer, ist allerdings auch ein Merkel und Laschet Gegner. Also lieber ein großes X. Nebenbei bemerkte sie noch, das sie am überlegen war den Scholz zu wählen. Wenigstens lehnt sie Baerbock und die Grünen komplett ab. Allerdings auch die AFD.

    Was sagt uns das? Die Medien haben immer noch eine viel zu große Macht. Die Dauerbeschallung wirkt, die Gegner des Links-Grünen Mainstreams werden in kleinen Gruppen verteilt, so sie keinerlei Gefahr darstellen. Obwohl bisher keinerlei sachlichen Argumente gegen der AFD vorgebracht wurden…. sie ist des Teufels Werkzeug.

  6. Ich verdiene das Doppelte vom Durchschnittsangestellten, habe 30 Jahre bis Herbst 2020 täglich 1 bis 3 Stunden Deutschlandfunk (DLF) gehört, habe mal in den 1980/90er Jahren 2 Mal die Grünen gewählt (sonst CDU). Mein CO2-Fußabdruck ist 6,5 (Vergleich: Weltbürger 6,0 und Durchschnittsdeutscher 12,0).
    Seit Herbst 2020 höre ich fast nur noch WDR3 und WDR4. Nachrichten schaue ich auf RTL-Aktuell oder ntv.
    Wenn ich auch nur 1 Mal „Bürger_Innen“ oder ähnlich höre, muss ich sofort abschalten. Inzwischen merke ich, dass ich gar nicht mehr „normal“ hören kann. Wenn ich beispielsweise höre: „Das Fußballspiel fand vor 15.000 Zuschau“, dann startet bei mir ab dem Zahlwort „15.000“ schon ein Kopfkino, in dem ich mich frage, ob der Sprecher nun einfach „Zuschauern“ sagt, oder „Zuschauer und Zuschauerinnen“ oder etwa „Zuschauer*innen“ sagt.
    Ich konzentriere mich fast nur noch darauf, wie etwas gesagt wird und nicht mehr darauf, was gesagt wird.
    Dasselbe erlebe ich bei allen Sendungen des ÖRR, also auch Dokumentationen über Eichhönchen im borealen Nadelwald. Dokus bis zum Jahr 2020 können noch normal sein, aber alle neuen Dokus sind auf Gendersprech getrimmt.
    Aber klar, kein Journalist wird gezwungen, Bürger+Innen oder „Bürger und Bürgerinnen“ zu sagen. Nee, is klar.

    Und was die Auswahl von Politikern angeht: Dazu habe ich mir mit Excel eine eigene Statisik ab Juli 2018 gemacht, indem ich alle paar Wochen mir die Interviewpartner auf der Programmrückschau des DLFs angeschaut und eingetragen habe.
    Ergebnis: Alle Parteien hatten prozentual etwa so viele Interviews wie sie im Parlament vertreten waren. Die Regierungsparteien mit 60% etwas mehr, was ok ist. Aber innerhalb der 4 Oppositionsparteien hatten die Grünen doppelt so viel Interviews und die AFD noch nicht einmal halb so viel, bzw. die Grünen hatten 4 Mal mehr Interviews als die AFD, obwohl die Grünen 8,9% haben und die AFD 12,4%. Dieses krasse Missverhältnis gabe es von Anfang an, also nicht erst in den letzten Monaten, also die Grünen einen Hype in den Umfragen erfahren hatte.

    • Das Fußballspiel fand vor 15.000 Zuschau“, dann startet bei mir ab dem Zahlwort „15.000“ schon ein Kopfkino, in dem ich mich frage, ob der Sprecher nun einfach „Zuschauern“ sagt, oder „Zuschauer und Zuschauerinnen“ oder etwa „Zuschauer*innen“ sagt.
      Ich konzentriere mich fast nur noch darauf, wie etwas gesagt wird und nicht mehr darauf, was gesagt wird …“

      Das geht mir ganz genauso … sich auf den eigentlichen inhalt zu konzentrieren fällt zunehmend schwerer …

  7. Das Problem ist, dass sich hier längst gigantische Blasen auch in der Bevölkerung gebildet haben. Es gibt im Grunde drei Gruppen unterschiedlicher Größe.

    Auf der linken die frenetischen Jubler, die selbst gerne in den Apparat möchten und gleichzeitig als Aktivisten, NGO- und Parteienvertreter Teil und Treiber der „Großen Transformation“ sind.
    Auf der rechten und liberalen Seite sind die kritisch eingestellten Menschen, die aus Verzweiflung über den tagtäglich im Staatsfunk verbreiteten kontrafaktischen Unfug längst in ausländische oder alternative Medien geflüchtet sind. Kritisch geworden sind sie vor allem deshalb, weil sie in normalen, politikfernen Berufen arbeiten und deshalb den Widerspruch zwischen politischer Traumtänzerei und der tristen Realität jeden Tag selbst erleben.

    Die größte Gruppe besteht aber leider aus den Ignoranten und semi-informierten, apolitischen Massen. Sie schauen Staatsfunk, weil man ihnen in der Schule gesagt hat, das sei „Qualitätsjournalismus“. Ausländische Medien oder Alternativmedien kennen sie gar nicht und das einzige wirklich regierungskritische Blatt in Deutschland ist die BILD. Doch da der Ignorant ja „gebildet“ ist, würde er diese nicht einmal zum Entsorgen des Biomülls verwenden.

    Somit bleibt die Masse in der Dauerberieselung durch den Staatsfunk und wundert sich zwar gelegentlich über die ein oder andere Skurrilität, doch unterm Strich wird brav geglaubt und brav gefolgt, denn schließlich bekommt man vom Staatsfunk stets ein passendes Feindbild mundgerecht serviert, an dem man sich dann abarbeiten kann. Und wie das eben so ist mit Heuchlern, sind die Stereotypen so angelegt, dass sich selbst der bestverdienende Fernreisende noch identifizieren kann, denn schließlich findet er auch, dass doch diese Malle-Touristen wirklich nicht sein müssen und wer beim Discounter einkauft doch gar kein richtiger Mensch sein kann.

  8. Zitat:
    Insbesondere bei den Nachrichten gibt es ein krasses Missverhältnis von zitierten Linken und Grünen auf der einen, Liberalen und Christdemokraten auf der anderen Seite. „

    Lieber Herr Trankovitz,
    bitte lesen Sie o.g. Zitat aus Ihrem Text und finden Sie den Fehler…
    Leider machen Sie im vorletzten Satz denselben Fehler, wie Sie ihn berechtigterweise dem linken Staatsfunk vorwerfen.
    Mit welcher Begründung bitte, wird gerade in Nachrichten stets die Auffassung zum jeweiligen Thema der größten Oppositionspartei im Bundestag „vergessen“ ?
    Wenn Ihr an sich guter Text ernst genommen werden will, dann ist Ihr vorletzter Satz ein fulminantes Eigentor und schließt immerhin 12-13 % der Wahlbürger aus.

    • Ich gebe Ihnen 100% recht. Die Wahrheiten und ihre Deutung werden in den Hauptmedien gemacht. Und das Framing ( Gibt es kiein passenderes deutsches Wort ? ) wirkt auch schon beim „Bildungsbürgertum“, geschuldet der täglichen direkten und indirekt wirkenden Propaganda auf allen Kanälen. Was in der Vergangenheit funktionierte-funktioniert auch heute noch. Halbwahrheiten werden zu Lügen. Diffamierung und Ausgrenzung. Stigmatisierung und Hexenwahn. Hölle, Verbote, Paradiesversprechen und die passenden wirkmächtigen Bilder dazu. Orwells Neusprech. Dazu dienstbeflissener Geier-Journalismus und vorauseilender Gehorsam. Untertanengeist.

  9. Ehrlich gesagt, ich kann mich nicht erinnern, dass die ÖR einmal nicht links waren. Der Eindruck konnte lediglich entstehen, da der östliche, reale Sozialismus in seiner konkreten, für (fast) jeden abschreckenden Form abgelehnt oder kritisiert wurde. Meine Erinnerung beginnt Ende der 60er. Davor, so meine Vermutung, war der ÖR eindeutig rechts. Man schaue sich mal ÖR-Serien vom Anfang und vom Ende der 60er an. Ein Unterschied wie Tag und Nacht, von der Ästhetik und den Werten und Bildern her, die vermittelt werden. Ich denke, dass Ende der linken Periode kommt genauso schnell und unerwartet, wie einst das der rechten. Ein Zurück wird es ggf. natürlich trotzdem nicht sein. Wer weiß, wie die neue Rechte einmal aussieht? Ziemlich sicher nicht wie die „Neue Rechte“, eher islamisch geprägt, von einer selbstbewussten, aufbegehrenden islamisch geprägten (aber nicht nur migrantischen) Jugend, ob einem das nun gefällt oder nicht. Für die Entwicklung in der Welt wird das in etwa soviel Bedeutung haben, wie die Frage, wie die gesellschaftlichen Verhältnisse in irgendeinem lateinamerikanischen Kleinsstaat gerade sind.

    • Das sehe ich überhaupt nicht so. Ich halte es für ein linkes Klischee, wenn man quasi Alles vor 1968 als angeblich „rechts“ hinstellt. Warum war denn dann Adenauers CDU nicht mit der ARD zufrieden, sondern machte sich für das ZDF als konservatives Gegenangebot stark, das 1963 den Sendebetrieb aufnahm? Es mag sein, dass der Fernsehjournalismus und Diskussionen im Fernsehen respekt- und taktvoller als heute betrieben bzw. geführt wurden, aber durchaus kontrovers. Das linke Politikmagazin Panorama wird beispielsweise seit 1961 in der ARD ausgestrahlt.

  10. Danke! Eine sehr schöne Zusammenfassung.
    Meiner Meinung nach kann man das nahende Ende einer Herrschaft an der Realitätsferne des Regierungsfunks erkennen. Wer Ende der 80er Jahre DDR Fernsehen gesehen hat, weiss was gemeint ist. Da fuhren die Menschen alle Autos aus Blech, wohnten in Einfamilienhäusern am Stadtrand und waren zeitgemäss gekleidet. Während sich die Mehrheit der Menschen Morgens im Blaumann im überfüllten ÖV auf den Weg von der Platte in die umweltverpestenden Betriebe gemacht hat.

  11. Eine schöne Zusammenfassung, ich weigere mich aber diese Leute als Elite zu bezeichnen, da für mich das Wort Elite für eine weit überdurchschnittliche Kompetenz im Fachgebiet der entsprechenden Person steht. Nein, da gibt es ein schönes und richtigeres Wort: Obrigkeit.

  12. Ich empfehle, die Sendungen des “ deutschlandfunks “ in ein podcast programm einzuspeisen. Da sieht man dann z.b. die “ interviewten “ aufgelistet.

  13. Der perfiedeste Trick ist m.M. nach die „GEZGebühr“ oder wie auch immer diese Zwangsabgabe jetzt heißt.

    ALLE MÜSSEN zahlen – dann könnte man doch meinen, dass auch für ALLE PROGRAMM gemacht wird. Ist aber nicht so.

  14. Ich schaue ARD und ZDF grundsätzlich nicht mehr und zwar genau aufgrund der vom Autor so trefflich beschriebenen Meinungsmanipulationen und Wahrheitsverdrehungen. Mittlerweile ist auch der öffentliche Hörfunk unerträglich geworden. Ich habe insbesondere gern die Klassik-Sender bei der Arbeit und Freizeit im Hintergrund gehört. Aber laufend zum Radio zu sprinten, um die unerträgliche links-grüne Hetze und neo-marxistische Propaganda in den Wortbeiträgen auszuschalten, ist mir einfach zu aufwändig und zu ärgerlich.

  15. Ist aber interessant, daß das Verschenken der von deutschen Steuersklaven (die ohnehin schon die weltweit höchsten Steuern + Abgaben + höchsten Energiekosten zu tragen haben) erwirtschafteten Steuergeldern in alle Welt, ausgerechnet von den Personengruppen favorisiert wird, die in irgendeiner Form aus der Staatskasse – also auf Kosten der tatsächlich arbeitenden Bevölkerung – alimentiert werden !
    Ebenso ist es mit allen Protagonisten der unbegrenzten Einwanderung + Vollversorgung absolut inkompatibler islamischer Volksstämme aus aller Herren Länder !
    Allein die Idee ausgerechnet das Land mit der größten Bevölkerungsdichte innerhalb der EU mit Zuwanderern zu fluten + diese auch noch – auf Kosten der dort arbeitenden Bevölkerung – zwangsweise kontinuierlich zu alimentieren, ist an Idiotie absolut nicht mehr zu überbieten !

  16. eine Organsitaion die mit Zwangsgebühren völlig zugesch…..wird braucht sich um nichts mehr zu kümmern. Geld ebnet alles ein. War immer alles schon so, auch im alten Rom.

  17. Zitat: „Ein zweiter Grund: der Kulturkampf findet in fast allen westlichen Demokratien statt, fast überall sind die Linken in der Offensive.“ 
    Die schrecklichen Konflikte, die in barbarische Gewalt ausarten werden, auch in Deutschland, werden kommen. Frankreich ist da schon weiter. Was uns die Linkspolitik eingebrockt hat, werden wir, bzw. unsere Nachkommen, ausbaden müssen.

  18. Wie bereits Platon haarscharf erkannte, ist die größte aller Lügen, das Verschweigen der anderen Seite der Wahrheit. Dabei kannte er den ÖR und seine Methoden noch gar nicht. In dieser Disziplin jedenfalls sind im ÖR Spitzenkompetenzler am Werke…

  19. Ich frage mich schon seit längerem, wie der ÖRR ausgewogen und unparteiisch über eine Partei berichtet , die möchte daß die Zwangsgebühren abgeschafft werden ??

  20. … kleiner Hinweis:
    Mit „Rundfunkbeitrag“ statt „Rundfunkgebühren“ sollen Zuschauer oder Hörer nicht beeinflusst werden. Die Begriffe haben direkte rechtliche Auswirkung auf die Zahlungspflicht der jeweiligen Abgabe:
    Eine Gebühr wird stets für eine konkrete Gegenleistung erhoben.
    Beiträge können hingegen für die Bereitstellung einer Einrichtung erhoben werden, unabhängig davon, ob man sie nutzt oder nicht.
    Die damalige Änderung hatte einzig und allein den Zweck, jeden Bürger/Haushalt zur Kasse bitten zu können, selbst dann, wenn es im Haushalt nachweislich kein Fernsehgerät oder Radio gibt.
    Dementsprechend heißt es nicht mehr GEZ (Gebühreneinzugszentrale) sondern Beitragsservice … natürlich kein Service für den Kunden, sondern nur für den ÖRR.

  21. Ich gucke und höre seit Jahren keine „GEZ Medien“ mehr. Diese Manipulation ist so eindeutig, dass man es mit gesundem Menschenverstand eigentlich nicht übersehen kann. Ergo frage ich mich, wer guckt das eigentlich noch? Und wenn sich jemand so manipulieren lässt ohne es zu merken, wird der sich nicht auch von anderen ebensoleicht manipulieren lassen? Ich glaube langsam hier liegt das Problem. Die Deutschen scheinen mehrheitlich dazu zu neigen, sich politisch manipulieren zu lassen. Egal ob da eine größenwahnsinniger Führer daher kommt, ein kommunistischer Staatsratsvorsitzender oder dessen politische Tochter. Und jetzt sieht es so aus, als würden sie sich auch von Klimajüngern und anderen Fantasten manipulieren lassen. Nur nicht selber denken, scheint das Motto zu sein!

    • Bei mir auf der Arbeit gucken fast alle ÖRTV. Die unterhalten sich dann über irgendwelche Sendungen (oder den Tatort) und sind JEDESMAL überrascht, dass ich keine der Sendungen gucke, keinen der „Stars“ und Moderatoren kenne („aber DEN musst du doch kennen, den kennt doch JEDER!“).
      Am besten ist immer die Frage, woher ich dann meine Informationen bekomme….gibt ja wohl nur tage sch u (Lückenpresse) und morgenjournal.

  22. Volkserziehung…..Gedanken-Manipulation…..gutes Beispiel ist die Behauptung, dass Deutschland ein Einwanderungsland sei. Das kam mitte der 80er bei den Grünen auf….natürlich waren keine „Einwanderer“ im wirklichen Sinne von Fachkräften gemeint…sondern Armutseinwanderung aus aller Herren Länder…bevorzugt aus Nordafrika und der arabischen Halbinsel bis hinauf nach Afghanistan. Heute…ist von allen etablierten Parteien Deutschland zum Einwanderungsland gemacht worden….allen voran ARD und ZDF haben das so lange propagiert, bis jede Gegenrede sofort in die rechte Ecke gestellt wird. Auch sehr schön akutell….eine „W wie Wissen“ Sendung der ARD an diesem Wochenende zum Thema Ernährung…der Moderator sinngemäß….“jemand der grillt wird ja oft als Klimasau bezeichnet“…..ist es denn überhaupt noch „erlaubt“ Fleisch zu grillen….dürfen wir das in Zukunft noch? Danach ein Beitrag: „Der böse Konsument vor einem Weltgerichtshof“ wird verurteilt weil er mit seinem Konsumverhalten die Welt kaputt gemacht hat. Am Ende des Beitrags der „Hinweis“…das habe ja seinen Grund im kapitalistischen System, dass auf Wachstum beruht….aha….solche Sendungen häufen sich….es wird immer öfter „erzogen“, „Verbote werden suggeriert“…es wird gefragt „ist das überhaupt noch erlaubt“….oder am Flughafen wird Fluggästen „Flugscham“ eingeredet….die Dauer Propaganda von ARD und ZDF werden künftig wohl auch in Unterhaltungssendungen oder Billig-Krimis einfließen….die DDR war ja ein Witz dagegen. Das Ziel stellt sich immer öfter in einem „System-Wechsel“ (Zitat Herr Lesch in einer Terra X Sendung) da. Also ein politischer Systemwechsel…Demokratie taugt nicht um dem Bürger die nötigen „Reformen“ abzuverlangen….mal sehen ob der Öko-Sozialismus es schafft.

  23. Wir müssen uns damit abfinden, uns mit diesen beiden zusätzlichen „Ministerien für “ Agitation und Propaganda“ , getarnt als Sendeanstalten für billige Unterhaltung und gleichzeitigem Erziehungsauftrag für alle, zwangsläufig den Leitlinien der Politik folgen müssen und um die Sondersteuer ebenfalls zu verniedlichen spricht man von einem Kostenersatz- Beitrag für kulturelle und informative Unterhaltung und in Wirklichkeit hat man hier keine marktwirtschaftlichen Betriebe vor sich, sondern Probagandeinheiten des Staates, was der Bürger dann auch noch bezahlen muß, obwohl er ja ausschalten könnte, wenn man ihn lassen würde.

    Dies war eine Erfindung der Politik, seit es Fernsehen überhaupt gibt und wurde von den Nazis übernommen und hat bis heute Gültigkeit, wo es doch so geschickt ist, den Bürgern die eigene Meinung ins Gehirn einzubrennen und die Ausführenden werden dafür gut entlohnt und das holt man sich per Monatsbeitrag zurück und wenn die Kosten steigen, weil die nicht haushalten können, macht nichts, dann wird es ebenfalls mit umgeschlagen und diese Art der Zwangseinnahmen sind ursozialistisch und haben mit freier Marktwirtschaft nichts mehr zu tun.

    Da sie als verlängerter Arm politischer Art gesehen werden, können die auch ein freches Mundwerk haben und gegen die Interessen der Bevölkerung agieren, denn die Einkommens -und Pensionsquelle sprudelt unendlich, wie bei allen Beschäftigten im öffentlichen Dienst und dabei kommt es weniger auf die Qualität an, vielmehr ist Linientreue gefragt und wer sich da als gelehriger Schüler erweist, das wird nicht zu seinem Nachteil sein und die Politik steht nebenan und tut so, als ob dies alles gottgegeben sei und könnten es über Nacht abstellen, aber dann würden sie ja nicht mehr ins rechte Licht gestellt werden und da beginnt für uns alle das nicht endende Problem.

  24. Das gleiche Prinzip wird bei sozialen Themen angewendet: eine gemäßigt linke Position wird einer noch linkeren Position gegenüber gestellt.“

    Oft ist es noch perfider, gerade bei Berichten über „normale“ Menschen auf der Straße, beispielsweise Demonstranten:
    Auf der favorisierten Seite werden sorgsam eloquente und umgängliche Menschen ausgesucht, die die linke Position schildern.
    Auf den nicht genehmen Seite sucht man sich gezielt den Bodensatz heraus, der radikalen Unsinn erzählt oder gleich aggressiv auftritt.
    Diskussionen der Marke: Linker Professor mit Rhetorikerfahrung gegen rechten besoffenen Arbeitslosen. Wer mag da wohl unabhängig vom Inhalt gewinnen?
    Und wenn man dann den Bodensatz der anderen Seite dargestellt hat, kann man noch ganz scheinheilig verkünden: „Was habt ihr denn, die kommen doch zu Wort?!“

  25. und wer würde dann die kontrolleure kontrollieren?……das war und wird IMMER ein problem bleiben und wer sagt WAS zu kontrollieren ist bzw WAS dann ok ist und nicht siehe gesetzgebung….am ende bleibt es am wähler hängen denn DER kann entsprechend handeln und wählen…da wären wir dann beim thema wie „dumm“ ist der wähler WAS mit bildung ja nichts zu tun hat sonst würdne sich ja nicht gerade die „oberen 50%“ so manipulieren lassen bezogen darauf das die oberen 50% einen hohe bildungsstand haben…

    • Quatsch ! Das ist nur das Ergebnis der links-grünen – seit mehr als 2 Generationen betriebenen Bildungsreduktion !
      Wenn sich schon heute der überwiegende Teil der Abiturienten de facto nicht mehr in der Lage befindet, den Inhalt eines Textes gedanklich zu erfassen + inhaltlich wiederzugeben, ist doch das Ziel der Schaffung unkritischer Bürger erreicht !

  26. Zu Punkt 11 möchte ich noch hinzufügen, dass zu absolut jedem Thema irgendein schwachsinniger Hinweis auf das Klima kommt. In jeder Sendung zu jedem Thema. Dieses mantraartige, oberlehrerhafte, schlaumeiernde, möchtegern-gute Dummbratzengeschwätz und virtue signaling geht mir am meisten auf den Keks. In manchen Sendungen wird das noch kombiniert. Beispielsweise, wenn es um Rezepte geht. Da heißt es dann in der Art „Das Gericht von X, der sich auch gegen Rechts engagiert, kann man natürlich auch vegan zubereiten, selbstverständlich verwenden wir ausschließlich Bio-Lebensmittel, wegen dem Klima und der Nachhaltigkeit…“ – Schrecklich, diese Moralheuchler.

  27. Zitat: „…Präsenz der Menschen mit Farbe („People of color“) in allen Sendeformaten…“
    Sie haben die Werbung vergessen. Kaum ein Werbespot, in dem nicht ein tiefbraunes bis schwarzes Gesicht zu sehen ist, meist auch noch geframt mit Upper Middleclass-Umgebungen, die in den allermeisten Fällen keinesfalls der Realität entsprechen. Dazu kommen dann noch Spots der Autoindustrie, in denen ein schwarzer Mann als Fahrer einer Luxuslimousine und als „Zukunft“ Deutschlands dargestellt wird.
    Nicht, dass es so etwas nicht auch geben könnte. Das will ich gar nicht in Abrede stellen. Die Titulierung „Zukunft Deutschlands“ macht mich allerdings im Hinblick auf meine Kinder und Enkel schon besorgt.Für mich sind nämlich DIESE die Zukunft Deutschlands, so wie ich den anderen zugestehe, dass sie die Zukunft Ghanas, Nigerias, Ugandas oder Südafrikas sind.
    Über alle Kanäle und Sendeformate sollen uns aber die PoCs als Neue Normalität in Deutschland eingehämmert werden.

  28. Gibt es eine Aufsicht? Politik über Gesetze, der Rundfunkrat? Und wie funktioniert die Aufsicht? Wer ist für was zuständig? An welcher Stelle könnten die nächsten Klagen ansetzen? Wie kann das letzte Urteil des BVerfGE verwertet werden? Mir scheint auch, dass die Aufgaben des ÖÖR umdefiniert werden. Hin zu Diversität, ohne eine Definition.

  29. Heute ist normal unnormal und schön häßlich. Hauptsache wir fühlen uns gut!

  30. Auch die Fernsehwerbung hat sich stark verändert. Die Sparkasse wirbt mit FridaysforFut… Kindern und Schwulen VielfaltPärchen. Ein LKW-Sattelschlepper Unternehmen wirbt mit einer glücklichen FahrradFamilie. Früher gab es noch schöne ModelFrauen wie Crawfort, Moss, Auerman, heute müssen die Models Behindert, Kugelrund und Lesbisch sein. Priorität genießen umoperierte SchwanzLadys, die gewinnen bei GNTM und dürfen bei Kosmetikfirmen die Fernsehwerbung ansagen. Normal ist mittlerweile unnormal.

  31. Mit der Aufhebung des Radikalen Erlasses war hierfür die Grundlage geschaffen.
    Was hier geschrieben steht müßte eigentlich jedem aufgewweckten Menschen schon lange klar sein.
    Nach meinem Empfinden wird aber nicht selten gelogen und betrogen, sondern ist bei den Sendern alltägliche Praxis und sei es nur durch weg lassen,. verschweigen von Fakten oder Verdrehungen durcg entsprechendes Hervorheben und relativieren, verharmlosen

  32. Gewiß werden mir die Leser darin zustimmen, dass tichyseinblick unerschrocken und unermüdlich für unsere offene, freiheitliche Gesellschaft eintritt und kämpft. Tiefe Dankbarkeit gebührt ALLEN dafür! In der Hoffnung in diesem Medium offen-ohrige Rezipienten zu finden, trage ich meine brennendste Frage vor: Wann sprechen wir über wirksame Gegenstrategien? Wir wissen, dass es ein strategisches Vorgehen eines immer übergriffigeren Staates gegen seine Bürger gibt. Wir nehmen täglich zur Kenntnis, dass Hannah Arendt recht hat wenn sie sagt, dass die Geisteskrankheit des Totalitarismus (um nichts weniger geht es) im Begriff ist, gesunde Hirne in kranke zu verwandeln. Die Realität ist bereits verheerend, wie kann aus ihr eine bessere Zukunft erwachsen? Wie kann eine Selbstverteidigungsstrategie entstehen, die, über jeden einzelnen von uns hinaus, wirksam werden kann? Können und sollten wir wirklich auf einen Herrn Laschet, einen Herrn Lindner hoffen? Wie lassen sich all die Gegenkräfte konsolidieren, die den wichtigsten gemeinsamen Nenner der Gesellschaft: die Freiheit und Würde des einzelnen, gemeinsam und SICHTBAR verteidigen? Eine Gegenstrategie kann nur erfolgreich sein, wenn Menschen sich auf eine Gegenstrategie einigen, die dann den Bürgern auf den Straßen präsentiert werden muss. Derzeit steht eine totalitäre Phalanx gegen zahlreiche verschiedene Vereinigungen und Einzelpersonen. „Wer andere dazu bringen kann, Absurditäten zu glauben, kann dazu gebracht werden, Gräueltaten zu begehen“, sagt Volaire. Sind (Selbst-) Beschwichtigungen ,vage, vielleicht auch feige, Hoffnungen noch zu rechtfertigen, im Hinblick auf eine Realität, die uns über die Zukunft klar unterrichtet?

    • Die einzige Hoffnung besteht in der Erzeugung einer Gegenöffentlichkeit, wie hier auf TE vorbildlich praktiziert. Damit diese Strategie erfolgreich ist, müssen ihre Nutzer dafür werben und immer mehr Tagesschau-Zombies umdrehen, indem mam ihnen alternative Informationskanäle anbietet. Also fleißig Telegramgruppen und Artikel teilen.

    • Ich bewundere Ihren Optimismus. Aber gegen die Einfalt der Massen und die -zig Milliarden Euro / Dollar der Kleptomanen ( politische Parteien ), der Öffentlich Unrechtlichen Medienmafia, der Soros, Twitter und Co. sind wir Auf-Rechte machtlos. Es ist nicht nur erstaunlich, sondern schon beängstigend, wie leicht die Massen zu manipulieren sind. Im Prinzip verhalten sich “ unsere “ Politiker nicht anders als die kritisierten Autokraten Putin und Xi. Allerdings handeln Letztere zum Wohl ihrer Länder ( Kritiker ausgenommen ), während bei uns die Autokraten Deutschland ruinieren.

  33. Der Punkt „Wortwahl, Formulierung und Betonung“ sollte noch hinzugefügt werden.
    Alle rhetorischen Tricks, die ein Journalist in der Ausbildung als „unzulässig“ lernt, werden bei den öffentlich-rechtlichen Sendern als „zulässig, wenn es einem guten Zwecke dient“ betrachtet. (Was jeweils ein „guter Zweck“ ist, bestimmt natürlich die Redaktion.)
    Typisches Beispiel für sprachliche Manipulation: Während rechte Chaoten als „Chaoten“ bezeichnet werden, nennt man linke Chaoten bevorzugt „Aktivisten“.
    Oder bei Reportagen: Es wird, je nach Couleur des Themas, entweder das Gefühl erzeugt, „wir“ (die neutralen Reporter) sind bei „einer seltsamen, fremden Gruppe“ zu Gast, oder wir sind bei „Freunden“.
    Das wäre mal ein Thema für eine ehrliche Doktorarbeit. Leider hätte eine solche Untersuchung enorme Probleme, in der Öffentlichkeit bekannt zu werden…

  34. Das Grundproblem ist, daß Konservative von der Natur ihres Wesens unpolitisch, individualistisch und am großen weiten Fernen eher desinteressiert sind. Das macht sie ja überhaupt erst zu Konservativen und grenzt sie übrigens auch zu „Rechten“ ab. Für den Konservativen ist die Familie sein Bezugspunkt, für den Liberalen das bloße ich, für Linke und Rechte dagegen „die Gesellschaft“.
    Darum haben Medien Konservative nie interessiert – und tun das weiterhin nicht. Um es so zu beschreiben: Die bloße Tatsache, daß ich ein Auto habe, macht mich nicht zu einem Kfz-Mechaniker oder Autoingenieur. Ich besitze als Konservativer ein Smartphone, dennoch ist meine IT-Affinität minimal und meine Fritz-Box hat mir mein 20jähriger Neffe (der Volt wählt) eingerichtet. Und so weiter. Insoweit konsumiere ich als Konservativer Medien, wie auch TE – aber es interessiert mich nicht, wie und warum es sie gibt und ich käme nie auf die Idee, selbst medial tätig zu werden.
    Darum sind Medien (aber auch Kunst, Schauspiel und Literatur) seit jeher das Metier der Linken. Ich sehe keine Möglichkeit, diese Disparität aufzubrechen. Konservative sehen ja auch „Rechte“ nicht als ihre Verbündeten an, das ist ohnehin ein wesentlicher Unterschied zu Links- und Ökoliberalen, die die Antifa und sonstige Linksradikale stets mit milder oder partizipavier Wertschätzung begleiten.
    Der Konservative kann die Welt, in der leben will, nicht gewährleisten, auch wenn er sie finanziert. Der Linke kann das wohl, weil er versteht, wie er den Konservativen manipulieren kann. Das macht den Unterschied. Rechte könnten das übrigens auch – nur gibt es seit 1945 eine Allianz aus Linken und Konservativen gegen sie. Für die Konservativen hat sich das nie ausgezahlt. Der ÖRR ist da nur ein offensichtliches Symptom.

    • Ich wütrde sagen Konsevative sind eher solche Menschen denen bewußt ist daß leben ohne zu Arbeiten und wichtige Dinge zu machen, die Grundlage für menschliches Leben Heutiges Leben überhaupt sind und möglich machen sein müssen und ach bereit sind solches zu machen. Milch z.B. würde es halt ohne Erzeuger gar nicht, im Supermarkt gar nicht geben. genausoi wenig wie z.B. Kartoffeln und Ähnliches. Auch Globalisierung hätte es ohne Motoren, Fahrzeuge nie gegeben, Fluch oder Segen? daß Waren und menschen ständig duirchg die ganze welt gekarrt werden. Da reichen aber nixcht nur Ideen sondeern alles muß auch hergestellt und gebaut werden. Das wirklich brauchbare zukunftsfähige Produkt das aus Ideen Praktisch enntsteht und sich dauerhaft bewährt hat mit Anfangsideen und Vorstellungen oft nur noch wenig zu tun. Die Entwicklungf und Herstellung erfordert umfassendes Wissen und Fähigkeiten. Bei „Neuem“ ist es doch eher so alles alte gilt als schlecht. Nicvt zuletzt weil man gar nicht bereit, eventuell auch nicht fähig ist sich damit richtig auseinander zu setzen es richtig zu vestehen und wirklich zu beherrschen. Aus der Oberflächlichkeit heraus werden neue Ideen ohne umfassendes Wissen un Nachdenken über Breite Auswirkungenschnell umgesetzt und auf dem Markt verbreitet. Ist es verbreitet treten nach und nach die Schwachstellen , Mängel zu Tage. Bevor das aber die Masse bbemerkt, Kommt schon wieder das Neu welches die alte Neuerung ersetzt.
      Im Gegensatz zu solchen „Konsevativen“ denken Andere gar nicht daran solches Nötige zu Arbeiten, viel zu anstrengend.
      Sie beschäftigenm sich lieber damit z.B. wie man besser leben kann, vergessen aber daß sie ohne das was Die Anderen machen und geschaffen haben gar nicht leben, so leben könnten. Auf den „Triochter“ daß solches Leben, ohne wirkliche Arbeit vil bequemer ist, nur das machen was man selber will und sich reichlich bedienen aus dem Topf, der Grundlage die Andere erarbeiten haben viel angenehmer ist.
      Kürzlich hat mir jemand erzählt, Ein HJunger Mensch hätte gesagt Z.B. bauern wüprdfen so viel verdienen und wären reich.
      Der Andere meinte wieso er das dann nicht macht? Jeden Tag die Tiere versorgen morgends Abends, den ganzen Tag egal wie das Wetter oder das eigenne Empfinden ist.Jeden Tag 7 Tage pro Woche Genügend Futter in der nötigen Qualität herbei scghaffen egal wie das wetter ist. Die entsprechenden Gebäude bauen und instandhalten Investitionen für die benötigtebn Maschinen, die auch kaputt gehen können und dies meist in der Ungünstigsten Zeit tun, während der Ernte wenn Sie unbedingtr gebraucht werden damit die Ernte eingebracht werden kann und einfach gesagt nicht „verreckt“. Da war der andere dann ganz kleinlaut, als er Hintergründe, die Realität kannte, mit dieser konfrontiert wurde.
      Das ist nur ein Beispiel das für viele Konsevative wohl nichts Neues ist, denn sie Haben Tag täglich mit solchem und Ähnlichem zu tun.
      Um so etwas braucht man sich gott sei dfank keine näheren Gedanken zu machen Milch gibt eas abgepackt im Supermarkt ganz selbstverständlich, genau so Gemüse Getreideprodukte usw.
      Wenn allerdings auf der Straße ein Traktor vor einen fährt, gehören solche Gefährte selbstversändlich verboten. Wenn man z.B. zum Eis essen nach Amerika will setzt man sich ganz selbstverständlich ins nächste Flugzeug. Was für Arbeit aber nötig war daß es so etwas überhaupt gibt was für Arbeit der Bau machte der Unterhalt usw. das interessiert nicht und ist meist auch gar kein oder reales Verastehen vorhanden: Wenn ein bischen wissen vorhanden ist kann man denen die das Ganze Machen ja aber aus der Oberflächlikeit heraus sagen was sie zu tun haben und wie sie es zu tun haben, damit nach ihrer Meinung nach allesd bessetr Klappt. Befolgen die das nicht freiwillig, erläßt man entsprechende Vorschriften.
      Eine Vorschrioft zieht die nächste nach sich, da Diejenigen die sie machen von der Sache zu der sie die Vorschrift machen meist nicht wirklich tatsächlich reale Ahnung, Erfahrung haben. Ist aber ein interessantes angenehmes Betätigungsfeld, Natürlich gut bezahlt, Dafür sorgt man gegenseitig. Natürlich ist so etwas ausbaufähig. Eine Vorschrift zieht ja die nächste nach sich. Kontrolliert muß auch werden. Je unsinniger die Vorschrift um so öfter, um so mehr Zuir Verantwortung für Unsinn, bei Fehlern wird man nicht gezogen, kann man nicht gezogen werden.
      Dafür müssen dann Diejenigen den Kopf hin halten die alles danach ausführen, die Arbeit machen müssen.
      Aber manche machen halt den ganzen Tag nichts anderes und halten Abndere damit von Ihrer Arbeit ab die aber gemacht werden muß. Eventuell sogar eilig, was dann oft über die eigentlichge Zeit, die normalerweise reicht, hinaus noch erledigt werden muß.
      Ein nach eigener Einschätzung eher Konservativer

  35. Ein wenig gelackmeiert ist da wohl der Produzent der „Super-Dickmanns“, nicht wahr?

  36. Und auch schon in jeder Werbung kommt irgendetwas linksgrünes mit „klimaneutral“, „gut für’s Klima“, „veggie“, „vegan“ usw. vor. Ich achte jetzt schon darauf, solche Produkte gezielt weitgehend zu meiden. Auch schon im Supermarkt ist mir aufgefallen, dass es immer weniger normale Milchprodukte gibt, überwiegend nur noch „vegan“, „high protein“, „zero“ und so ein Mist, wobei letzteres meist mit Aspartam auch noch voller gesundheitsschädlicher Chemie ist. Warum gibts nicht einfach mehr Produkte mit etwas weniger Zucker, es muss doch nicht alles so pappsüß sein. Was man uns als gesund und umweltfreundlich verkaufen will, ist im Prinzip doch oft genau das Gegenteil. Wenn ich wirklich kein Fleisch oder Milchprodukte essen will, dann brauch ich auch nichts chemisches, angeblich pflanzliches, was dann wie Fleisch aussieht und so schmeckt. Dann esse ich halt wirklich nur Brot und Gemüse. Ich finde das alles irgendwie pervers, wie man die Leute umerziehen will.

  37. Fernsehen ist Präsentation von Bildern. Und durch die Auswahl und Bearbeitung kann man den Zuschauer suggestive Botschaften vermitteln. Beispiel: Querdenker-Demo: Bilder in schwarz-weiß oder sepia-braun, dazu unheimliche oder bedrohliche Musik. Linke Demo, BLM-Demo oder irgendwas mit Gutmenschen: Bilder in knallig-bunten Farbe, fröhliche Musik. Ganz klar, was hier als gut und was als böse visualisiert wird.

    • Gerade bei BLM ist das interessant: Wenn ein schwarzer sagt „Black Lives Matter“, ist das ein guter, der gegen Ungerechtigkeit ist.
      Sagt aber ein Weisser „White Lives Matter“ ist er ein rassistischer Nazi und schlimmer als Hitler.
      Dass „Black Lives Matter“ und „White Lives Matter“ (als Statement, nicht Organisation) beides richtig ist, können sie nicht akzeptieren. Schon wer das annimmt, ist automatisch ein Rassist.

  38. Stimmt schon, aber selbst meine 80jährige Mutter, geistig voll auf der Höhe und Interessiert, konsumiert von denen nur noch (Volks)Musiksendungen und den Wetterbericht.
    Schätze mal die Reichweite dieser ÖR hat in den letzten Monaten weiter um ganz Einiges abgenommen. Was die Herrschaften natürlich überhaupt nicht stört. Der Salär kommt ja trotzdem.
    Nur Wehe, dereinst (ob ich´s noch erlebe?) der Wind dreht sich ….. .

    • ich kenne niemanden mehr, der den ÖR schaut. Das Altersspektrum geht von 40 bis zu 80 Jahren. Und ich frage mich immer öfter, ob ich in einer anderen Matrix lebe, wenn ich Einschaltquoten lese.

      • Ich auch. Mein gesamter Bekanntenkreis (u.a viele Rotarier) ertragen weder Kleber noch Slomka noch tun sie sich diesen Nachrichten-Stuss an. Mein Sohn (27), Naturwissenschafter, kennt erst recht niemanden. Er ist jetzt in die Schweiz gezogen. Sein erster Ausruf: Gott sei Dank muss ich als diesen Fernseh-Müll nicht mehr bezahlen. Der hat außer der Sendung mit der Maus die Kiste noch nie freiwillig angeschaltet. Und seine Freunde auch nicht. Wer von den Jugendlichen guckt sich das noch an?

    • So funktioniert die Vorherrschaft des ÖRR nicht. Die „Tagesschau“ mag ihre Rolle als Torwächter der öffentlichen Meinung schon länger eingebüßt haben, aber die Beeinflussung und Maniplulation verläuft anders. Im Radiomarkt halten die ÖRR-Sender, insbesondere die Musikprogramme, immer noch beträchtliche Marktanteile. Wer sich bloß mit Anglo-Pop berieseln lassen will, kann das bei identischer Musilkauswahl auch mit ÖRR und bekommt dann noch meistens weniger Werbung. Wer aber schaltet dann bei den stündlichen Nachrichten weg? Zudem werden diese Nachrichten von der gleichen Zentralredaktion gemacht, die auch die Nachrichtenkanäle bestücken.
      Ich gehe öfters mal in ein Cafe bei mir um die Ecke, trinke einen Kaffee, schaue Leute oder lese ein Buch (und schaue auch Leute, es gibt halt immer was zu sehen). Im Hintergrund läuft immer RBB 88.8, den ganzen Tag. Bei den Nachrichten schaltet die Bedienung hinterm Tresen doch nicht weg. Und wie sagt man: Ein bißchen was bleibt immer hängen. Es ist sehr schwer, sich dagegen zu wehren. Man kann auch ganz weghören, aber wenn ich andere Sender einschalte, egal ob Klassik Radio oder Jazz Radio – es ist der gleiche grünlinke Sermon, den die verkünden. Denn die Ö-Sender sind nur die Spitze der Nahrungskette. Viele Auszubildende der ÖRR werden nicht übernommen, finden dann ein schlechtbezahltes Auskommen bei irgendeinem Internet- DAB+-Sender. Aber ihre Sozialisation nehmen sie mit.
      RTL wollte ein Nachrichtenprogramm aufbauen. Dazu holten sie sich bei den ÖRR an ihre Karrieregrenze gelangte Moderatoren. Bisher kam das ganze nicht ins Rollen, denn es ist bloß ÖRR ohne GEZ. Aber: RTL wäre nie auf die Idee gekommen, etwas anderes zu machen als eine lifestyaligere Version der ÖRR-Formate, so wie sie sonst nur US-Formate verdeutschen, weil ihnen selbst nichts einfällt.

      Wir haben den ÖRR seit 70 Jahren. Wir kennen in Deutschland im Grunde keine andere Medienwelt. Diese Pawlow’sche Prägung ist, welche den ÖRR herrschen lässt. Ob wir wirklich noch die Tagesschau gucken, ist dann schon egal.

    • In meinem Umfeld hat die Reichweite der ÖR eher zugenommen. Viele, vor allem ältere, Leute schalten den Fernseher jetzt öfter ein, um zu erfahren, ob es wieder sicher ist, vor die Tür zu gehen oder ob Lauterbach immer noch meint, man könnte sich an dem Killerschnupfen anstecken.

  39. Diversität statt Realität“In diesem Fall wäre eine Quote, die dem jeweiligen Bürgeranteil entspricht, sogar hilfreich.
    Es ist mir bis heute nicht gelungen zu verstehen, warum Diversität an sich gut ist. Ein Team diverser zu machen, bedeutet, dass jemand nur aufgrund seiner Diversitätsmerkmale die Teamleistung steigert, während jemand, dem diese Merkmale fehlen, nicht in der Lage ist, positiv zum Ergebnis beizutragen.
    Doch, was genau war die Definition von Rassismus?
    Desweiteren ist Deutschland in der – soweit ich weiß – einmaligen Situation, wo es keinen begrifflichen Unterschied zwischen den ethnischen Deutschen und den deutschen Bürgern gibt.
    Das sorgt regelmäßig für Konflikte, ganz besonders sichtbar in den Foren. Es wäre gut, wenn sich begriffliche Präzision etablieren würde.

    • Tja, ich bekenne mich ganz offen zu meiner Einzelgängerschaft und weigere mich seit Jahren bei Teamarbeit, Teambuilding Events mitzumachen. Seit es Quotenfrauen und jetzt auch noch Diversität gibt, mach ich eh nicht mehr mit. Den Vorteil meines reifen Alters und Alleinstellungsmerkmals nutze ich jetzt voll aus.

  40. Da gibt es nichts zu reformieren, das kann man nur ersatzlos zerschlagen.

  41. Hmmm…ich muss korrigieren:

    1. Die Schere zwischen arm und reich klafft auseinander. Es wird ja nicht Jeff Bezos Laden im Lockdown dicht gemacht, sondern der von Tante Emma.
    2. Es leben einen ganzen Haufen Farbiger in Deutschland. Was die offiziellen Statistiken zeigen, ist angesichts der Einwanderungsproblemverschleierungskünste unserer Regierung irrelevant. Kein Mensch weiß, wieviele von woher im Moment kommen.

    Noch was zum Thema: Der ÖR funkt auch viel Quatsch. Ich hab schon Beiträge gesehen, nach denen ich nicht wusste, wer jetzt eigentlich was gemacht hat und um was es ging. Ganze Meldungen bestehen aus nichts sagenden Zitaten. A habe sich empört, aber B hat dem widersprochen. In aller Deutlichkeit habe C die Gruppe D kritisiert. Die Schwammigkeit ist eine absolute Unverschämtheit. Kein Wunder, dass niemand in Deutschland was kapiert und dann zum Wahl-O-Mat rennt.

    • Es waren durch den Lockdown Unternehmen negativ betroffen, die zufällig das unpassende Produktportfolio hatten, während andere Glück hatten, dass sie genau das im Angebot hatten, was vermehrt gebraucht wurde. Das gab es bei allen Unternehmensgrößen, es hat mit groß oder klein, arm oder reich überhaupt nichts zu tun.

      • Im Großen und Ganzen schon. Auf jeden Maskenproduzenten gibt es locker fünfzig Restaurants. Es ist auch nur ein Beispiel. Ich denke auch, dass der Quotenkram den Sozialaufstieg vieler vereiteln wird. Auch das wird sich niederschlagen. Der Ökokram mit Sondersteuern und steigenden Energiekosten ist ein weiterer Faktor. Es profitiert v.a., wer der Macht nahe ist. Das wird sich weiter verschärfen.

  42. Gerade Punkt „9. Diversität statt Realität“ hat seit ca. 1 Jahr unglaubliche Ausmaße in den ÖRR angenommen. Man überbietet sich quasi gegenseitig mit dem Austausch dieser Personalentscheidungen in allen Sendeformaten! Wobei es in der Fernsehwerbung nicht besser ausschaut, sogar noch auf die Spitze getrieben wird. Würde ich in den USA leben hätte ich kein Problem damit, aber hier in D werden Minderheiten zu Mehrheiten gemacht. Hauptsache PC!

  43. Ich möchte ein Beispiel – nicht von ARD und ZDF – nennen, das zeigt, welche Geisteskinder in den linksgünen Redaktionsstuben ihr Unwesen treiben. Bamberger Zeitung: 100 Rechtsextreme ziehen protestierend durch Bamberg. In Worten Hundert. Schlagzeile in der Bamberger Zeitung: „Bamberg steht auf gegen RECHTS“, weil 1000 Menschen gegen diesen Aufmarsch protestiert haben. Bamberg hat 76000 Einwohner. Davon 1000 sind 1,3%. Und diese 1,3 % werden als „Bamberg“ bezeichnet. Dass 98,7 % dieser „Proststurm“ nicht interessiert, ist dem zuständigen Redakteur völlig egal. Gut – vielleicht hat er ja in Berlin Abitur gemacht, da ist Haltung wichtiger als Mathe.

    • Da sagen Sie was. Ich schau auf meine Schullaufbahn und hab ein bisschen Demut, weil ich mal oben und mal weiter unten im Feld war. Sehr viele Journalisten haben einen eher mittelmäßigen Schulverlauf gehabt, beschließen aber irgendwann, dass sie den ganzen anderen Leuten moralisch und intellektuell heillos überlegen seien.

      • Ben Goldstein, zu diesem Thema empfehle ich Ihnen das Buch – Das IQ-GEN – von Volkmar Weiss. Das Buch ist im ARES VERLAG erschienen. Volkmar Weiss be- und umschreibt in diesem Buch, wie die meisten (dafür aber links u. grün) Journalisten ticken und wie diese Menschen überhaupt zum Journalismus kommen. Mit Ihrer o. a. Feststellung befinden Sie sich schon auf der richtigen Spur.

  44. Wer kontrolliert die „vierte Gewalt“? Die Geldgeber, follow the money. John Swinton fasste es 1883 so zusammen: „So etwas wie eine unabhängige Presse gibt es […] nicht, außer in abgelegenen Kleinstädten auf dem Land. Ihr seid alle Sklaven. Ihr wisst es und ich weiß es. Nicht ein einziger von euch wagt es, eine ehrliche Meinung auszudrücken. Wenn ihr sie zum Ausdruck brächtet, würdet ihr schon im Voraus wissen, dass sie niemals im Druck erscheinen würde. Ich bekomme 150 Dollar dafür bezahlt, dass ich ehrliche Meinungen aus der Zeitung heraushalte, mit der ich verbunden bin. Andere von euch bekommen ähnliche Gehälter um ähnliche Dinge zu tun. Wenn ich erlauben würde, dass in einer Ausgabe meiner Zeitung ehrliche Meinungen abgedruckt würden, wäre ich vor Ablauf von 24 Stunden wie Othello: Meine Anstellung wäre weg. Derjenige, der so verrückt wäre, ehrliche Meinungen zu schreiben, wäre auf der Straße um einen neuen Job zu suchen. Das Geschäft des Journalisten […] ist es, die Wahrheit zu verdrehen, unverblümt zu lügen, sie zu pervertieren, zu schmähen, zu Füßen des Mammon zu katzbuckeln und das eigene Land und Volk für sein tägliches Brot zu verkaufen, oder, was dasselbe ist, für sein Gehalt. Ihr wisst es und ich weiß es; Was für ein Unsinn, einen Toast auf die ‚Unabhängigkeit der Presse‘ auszubringen! Wir sind Werkzeuge und Dienstleute reicher Männer hinter der Bühne. Wir sind Hampelmänner. Sie ziehen die Fäden und wir tanzen. Unsere Zeit, unsere Fähigkeiten, unser Leben, unsere Möglichkeiten sind alle das Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte.“
    Die „vierte Gewalt“ ist ein Mythos, schon immer gewesen …

  45. Stimmt. Ich habe schon mehrfach das ZDF auf Verbeitung von Falschinformationen (u.a. Baerbock wäre Juristin und Jürgen Drews hätte den Beruf des Arztes erlernt) hingewiesen. Antwort – außer Eingangsbestätigung – keine. Die handeln mit Vorsatz. Außen hui innen pfui. ARD und ZDF sind links-grüne Propagandasender. Das sollte jeder bemerkt haben. Die Schlauen vom ÖRR lassen u.a. bewusst Informationen weg, um mit der Restinformationen in eine Richtung Stimmung zu machen. So hat man wenigestens nicht gelogen.

    • Methode eignet sich zur Nachahmung.
      Von mir fließt dem ÖRR nicht einmal dieser eine € zu, da ich jenseits des Geltungsbereichs des GG schon länger gut und gern lebe. I

    • Irgendann erhalten Sie dann Post vom Ihrem Finanzamt (!), was neuerdings bei säumigen Schuldnern im Auftrag von ARD Schulden eintreibt. Oder der Gerichtsvollzieher kommt. Vielleicht funktioniert Ihr Trick aber aber weiter. Doch die GEZ kann bis zu drei Jahre im Nachherein die Gebühren verlangen.
      Ich zahle wöchentliche oder monatliche Teilbeträge, einfach, damit die GEZ mehr Arbeit hat mit dem Verbuchen. Vermutlich werde ich aber auch irgendwann unfreundlichst angeschrieben, gefälligst vierteljährlich die Fernsehzwangsgeld zu entrichten.

      • ich zahle unregelmäßig reduzierte Beträge, weise auf Verstöße gegen das RF Gesetz hin, bekomme Mahnungen, aber änder nichts. Seit zwei Jahren reduzierte RF Gebühren, aber es müssen mehr werden.

    • Ich habe zweimal Maischberger auf die falsche Berufsbezeichnung von Lauterbach als Prof. für Epidemiologe hingewiesen, mit der Frage, ob die Redaktion oder Herr Lauterbach ihn/sich so bezeichnet hat. Die lächerliche Antwort, sie könnten nicht private (!) Daten von Herrn Lauterbach preisgeben, beim zweiten mal keine Reaktion. Sie lügen und betrügen ganz offen.

  46. Zur Ergänzung: Die (freien) Privaten sind keinen Deut besser. Dazu kommt noch das private Medienimperium der SPD mit Beteiligungen an allerhand Lokalzeitungen und Radiosendern (ein wichtiger Grund für Scholzis Aufstieg, nachdem Annalena entzaubert wurde und Liebling Merkel ja abtritt). Ob ÖRR oder Privatfunk: Die Leute lassen sich freiwillig den ganzen Tag in Dauerschleife berieseln und saugen die gängigen Narrative auf. Die meisten Menschen denken, was die politische Macht wünscht. Entsprechend wird dann gewählt. Das war vor 100 Jahren so und ist heute auch immer noch so. Vermutlich wird es immer so sein. Wer die Medien beherrscht, beherrscht das politische Denken, weil er die Macht zur Manipulation hat. Remember NS-Aufstieg und Hugenberg-Imperium. Die meisten Menschen sind halt Herdentiere, feige obendrein, die sich gerne an die Macht klammern und auf fahrende Erfolgszüge aufspringen. Ausnahmen bestätigen die Regel.

    Die Liberalen müssen erkennen, dass ihr Menschenbild des freien, souveränen und selbstständig denkenden Menschen leider ein idealisiertes Trugbild ist. Ausnahmen bestätigen die Regel. Und die Konservativen müssen sich vorwerfen lassen, dass sie die Chance der lange umkämpften Privatisierung von Radio und Fernsehen (1961-1984) voll vergeigt haben. Anstatt mächtige Sendungen und Magazine aufzubauen, die konservative Sichtweisen und Inhalte verbreiten, hat man die letzten 40 Jahre mit Trash-TV und Volksverblödung verschwendet. Zu bequemlich und schwach ist man gewesen, Geldzählen war wichtiger. Jetzt hat man den Salat.

  47. ARD und ZDF, ist Fernsehprogramm zum abschalten. Schade um das viele Geld, was man zwangsweise zahlen muss, will man auf freiem Fuße bleiben. Dabei wäre es ohne Probleme möglich, eine Grundversorgung kostenlos zu gewährleisten, und alles andere zu verkaufen. So muss ich den ZDF Fernsehgarten bezahlen, obwohl der Fernseher aus ist. Noch schlimmer finde ich aber den Tonfall von Kleber/Claus, der offensichtlich ein glühender Verehrer von Karl-Eduard ist. Noch schlimmer war da nur der Nazitonfall in der Wochenschau des 3. Reiches.

    • Aber viele Politiker und Redakteuresind dabei diesen Tonfall zu lernen und zu nutzen.

  48. Es ist viel schlimmer als kindisch. Aber zur Frage, wie die sich das leisten können: so wenig HartzIV kriegen die nicht, mit Großfamilie kommt da schon was zusammen. Und wenn sie dann noch andere Einkünfte haben, wie beispielsweise unsere Jugend mit „stimmungsaufheiternden Substanzen“ zu versorgen, dann reicht es schon locker, 2-3 mal im Moment einen geliehenen A8 über die Autobahn zu jagen.

    • Ich habe schon oft „Dunkelhäutigere“ v.a. mit arabischem und türkischem Erscheinungsbild in riesigen Schlitten von Audi, BMW und Mercedes gesehen, die man selbst bei „Urdeutschen“ noch sehr selten sieht. Da frage ich mich auch immer, wie die das finanzieren und mit Klimaschutz wie ihre Förderer haben die wohl auch nichts am Hut.

  49. Ich dachte die Werbefuzzis haben die falsche Zielgruppe ausgewählt. Die Windel fürs schwarze Baby und die neue Rasierklinge für die PoCse in Afrika. Oder will man uns mit den PoC Moderatoren an den Anblick von zugewanderten PoCs gewöhnen die alsbald unser Land übernehmen?

    • Wir Deutsche sind so gute, nein die besten Menschen des Planeten! Uns ödet der Rest der Welt nur an.

  50. BEI VIELEN ALTEN

    sind einfach oft gesundheitliche Probleme der Grund, warum sie nicht im Internet unterwegs sein können, da wo – wenn überhaupt – noch einigermaßen objektive Berichterstattung möglich ist. Manche 80-jährige haben Augenleiden, die es ihnen unmöglich machen, noch einen Laptop zu bedienen. Zum Einschalten eines nicht digitalen Endgerätes, das den ÖR-Propagandafunk wieder gibt reicht es aber noch.

    Die hören sich dann die ganzen Lügen und Wahrheitsverdrehungen an, eher als dass sie sie noch sehen. Sie sind mehr oder weniger schutzlos der ÖR-Indoktrination ausgeliefert. Wer will, dass seine Bekannten/Verwandten im vorgerückten Alter nicht linksgrün wählen und denken, der sollte sie aktiv unterstützen, z.B. indem er mit ihnen zusammen ins Internet geht, sie auf Briefwahlproblematik hinweist, etc.

    Diese Wahl, und das weiß man schon vorher, wird durch eine Menge fauler Tricks entschieden. Kein Ruhmesblatt für die Demokratie. „Unrecht Gut gedeihet nicht“, aber es kann noch viel Schaden anrichten, bis es seiner gerechten Strafe zugeführt wird. Lasst die Alten nicht allein, schützt sie vor der linksgrünen ÖR-Propaganda – sonst geht unser Land unter.

  51. Mich manipuliert diese Bagage nicht mehr, ich habe alle ÖRR und alle RTL’s aus der Senderliste meines TV-Gerätes gelöscht!

    Jeder weitere Sender, bei dem ich auch nur einen Einzigen Gender-Schluckauf höre wird ebenfalls SOFORT gelöscht.

    Jedes Abonnement einer Zeitung wird ebenfalls gekündigt, sowie ich „Wokeness“ rieche. Zuletzt hat es mein Spiegel-Abo erwischt.

    Wenn irgendwann mal Keine mehr übrig ist, lese ich stattdessen wechselweise „1984“ und „Brave new world“ in Dauerschleife…

    Gegen dieses Umerziehungs-… kann man gar nicht konsequent genug vorgehen!

    • Aber manchmal ist es richtig lustig ÖRR zu gucken. Wenn das rotgrüne (um nicht zu sagen linksextreme) Geschmeiß krampfhaft und offensichtlich versucht die geneigten Zuschauer in ihre politische Richtung zu treten, entbehrt das oft nicht einer gewissen Komik. Über Restle, Reschke und Konsorten habe ich schon Tränen gelacht! Aber sie haben recht. Leider durchblickt nicht jeder diese ÖR Taktik und nehmen das, was diese rotgrünen Genossen von sich geben, für bare Münze.

    • Also mindestens 350 Kg Eis pro Monat oder 4,2 Tonnen im Jahr a Haushalt für die „Bekämpfung“ des imaginären „Klimawandels“, der große Reibach für nichts.
      Willkommen auf der Eis-Party – wohl bekomm`s –

  52. „Mit einem Jahresetat von acht Milliarden Euro leistet sich Deutschland den teuersten öffentlich-rechtlichen Rundfunk der Welt. ARD und ZDF sind ein Mediengigant, in Deutschland ist nur Bertelsmann größer.“
    Und Bertelsmann ist mit seinem „Nachrichtensender“ n-tv und seinen „Nachrichtenmagazinen“ Stern und Spiegel/Spiegel Online die größte linksgrüne Propagandamschinerie in privater Hand.
    Der neben ÖR und Bertelsmann drittgrößte überregionale Medienkonzern in Deutschland ist Springer und der ist mit der Welt/Welt TV (vormals N24) ebenfalls Speerspitze der linksliberalen, globalistischen Manipulationsmaschinerie garniert mit sehr viel FDP und CDUCSU-Reklame.
    Auch hier wird regelmäßig Anti-AfD-Agitation betrieben. So z.B. gerde jetzt wieder: Tino Chrupalla wurde von einem Kinderreporter gefragt, welches deutsche Gesicht sein Lieblingsgedicht wäre. Chrupalla konnte keines nennen. Zugegeben, nicht sehr vorteilhaft, wenn man gerade (völlig zurecht) fordert in der Schule sollten wieder mehr Texte deutscher Dichter und Denker gelesen werden. Dennoch jeder andere Spitzenpolitiker anderer Parteien (die dies nebenbei gar nicht fordern würden – im Gegenteil würden SPD-, Grünen-, Linken- und wohl viele CDUCSU-Politiker eher fordern deutsche Dichter idealerweise zu vergesen und sich vielmehr internationalen/globalistischen Texten zuzuwenden – Ausnahme ggf. Marx, Böll, Liebknecht & Konsorten).
    Viel auffälliger als die regelmäßigen und auf der Frontpage gut sichtbaren Anti-AfD-Artikel von Springer/Welt ist jedoch, dass die AfD als führende Oppositionspartei im Deutschen Bundestag zugleich in der Wahlkampf“berichterstattung“ von Welt/Welt TV überhaupt nicht vorkommt, ignoiert und boykottiert wird (mit Ausnahme die Partei ins schlechte Licht rückende Artikel):
    Zu den von Welt TV organisierten und ausgetrahlten Format „Welt-Duell“ argumentieren jeweils zwei Spitzenpolitiker unterschiedlicher Parteien gegeneinander. Alle Parteien sind dabei. Die AfD nicht. Auch wenn es nicht überrascht bei Springer. So kennen wir „Welt“.
    Besonders interessant sind die beliebtesten Kommentare zu solchen Anti-AfD-Texten der Welt. Dass die Welt trotz stoisch und mit immer weiter großem einseitig-manipulativen Sendungsbewusstsein weiter gegen die große Mehrheitsmeinung ihrer Leser (Kommentatoren) schreibt, ist mittlerweile bekannt. Dass trotz unzähliger Profil-Löschungen von Welt in den letzten Jahren die mit Abstand beliebtesten Kommentare sich immer noch gegen die Meinung der Welt richten ist bemerkenswert und zeigt, dass Gott sei Dank nicht alle Menschen in die Falle von einseitig-politischer Manipulation und Agitation von ARD, ZDF, Bertelsmann, Springer & Konsorten tappen.
    Hier die drei beliebtesten (von der Welt-Redaktion mal nicht zensierten) Kommentare zum unten verlinkten Artikel:
    „Da finde ich es eher peinlich, wenn Herr Scholz höhere Benzinpreise und Frau Baerbock höhere Heizölpreise fordern, aber beide keine Ahnung haben, was da ein Liter zur Zeit kostet.“ (349 Likes)
    „Ich zahle gerne das Doppelte meines aktuellen Abopreis ist und akzeptiere nebenbei auch zusätzlich Werbung, wenn man zukünftig diese Art der Berichterstattung unterlässt. Dieses Niveau finde ich kostenlos auf anderen Plattformen.“ (308 Likes)
    “ „ZDF-Kinderreporter verunsichert AfD-Spitzenkandidat mit einfacher Frage“ Was für eine Schlagzeile! Haben Sie wieder eine Lappalie „entdeckt“, die zum Versuch taugt, den Kandidaten und seine Partei in ein negatives Licht zu stellen?“ (255 Likes)
    https://www.welt.de/politik/bundestagswahl/article233744176/Chrupalla-Kinderreporter-verunsichert-AfD-Chef-mit-einfacher-Frage.html

  53. Das linkslastige, mit Merkels Parteigängern besetzte Bundesverfassungsgericht hat den GEZ-Zwangssendern eine aus dem Grundgesetz abgeleitete sog. „Institutsgarantie“ gegeben. Der ÖRR kann sich mit Hilfe des BVerfG jetzt selbst die Zwangsgebühren erhöhen, auch gegen den Willen der demokratisch gewählten Landtage. Der ÖRR entwickelt sich zu einem Staat im Staat, der nicht mehr demokratisch kontrollierbar ist.

  54. Bei dem Versuch, sich in einen Beute- bzw. Lohnabhängigen des ÖR reinzudenken ist es gar nicht schwer, deren Sinnen und Trachten zu verstehen.
    Wenn es um meine Existenz ginge, könnte ich mir viel vorstellen ….

  55. Man schaue sich nur die Welt der Werbung an. Die abgebildeten Personen entsprechen hinsichtlich ihrer ethnischen Zusammensetzung nie und nimmer der avisierten Zielgruppe!
    Bekleidungskataloge sind voll von Dunkelhäutigen oder Leuten undefinierbarer Abstammung- kaufen sollen das Zeug aber vor allem Leute, die so nicht aussehen. Heilige Wokeness ist über uns gekommen- dumm ist das!

    • Für das weißeste Weiß befüllt eine POC die Waschmaschine . Wie um Gotteswillen soll dies genderförmig beschrieben werden .

  56. Weil Firmen immer mitmachen, wenn sich der Wind dreht. Sie zusammen mit der Ärzteschaft und den Juristen sind das Fundament jeder Diktatur. Nur deshalb kann sie auf Jahre und Jahrzehnte bestehen. Wer sich außerhalb stellt, wird ökonomisch, sozial oder physisch vernichtet. Und ja, es ist ernst.

  57. „Vor allem wenn es um wissenschaftliche Thesen geht – wie bei Corona oder Klima – sollen Minderheiten-Meinungen nicht oder nur marginal geschildert werden; schließlich gebe es eine allgemein akzeptierte „Konsensmeinung“, „wissenschaftlich haltlose“ Positionen würden nur „fake news“ und „Verschwörungstheorien“ Nahrung geben.“ Mit anderen Worten der geniale Albert Einstein wäre in den öffentlich-rechtlichen Propagandamedien nie auch nur erwähnt worden. Wer den Begriff Konsensmeinung im Zusammenhang mit Wissenschaft erwähnt, ist intellektuell nicht ernst zu nehmen und kann ignoriert werden. Die Anmaßung mit der unsere öffentlich-rechtlichen Pseudojournalisten immer noch meinen, sie hätten eine Torwächter-Funktion, resultiert aus ihrer nicht nachvollziehbaren rechtlichen Sonderstellung. Diese wurde leider Gottes von den Parteibuchrichtern des BVerfG auch noch bestätigt, wobei das Gericht sich natürlich nicht die Mühe machte zu prüfen, ob denn die vom erkennenden Senat vorausgesetzte Ausgewogenheit überhaupt gegeben ist. Die Voraussetzungen dieser rechtlichen Sonderstellung werden also in keiner Weise nachgeprüft, sondern einfach als gegeben angesehen. Dass man sich da an totalitäre Staaten erinnert fühlt, kann eigentlich niemanden verwundern.

  58. Vollkommen aus der Luft gegriffene Vorwürfe. Erst vor ein paar Wochen hat das Bundesverfassungsgericht doch formuliert, wie es wirklich aussieht:

    „Dabei wächst die Bedeutung der dem beitragsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk obliegenden Aufgabe, durch authentische, sorgfältig recherchierte Informationen, die Fakten und Meinungen auseinanderhalten, die Wirklichkeit nicht verzerrt darzustellen und das Sensationelle nicht in den Vordergrund zu rücken, vielmehr ein vielfaltsicherndes und Orientierungshilfe bietendes Gegengewicht zu bilden.“

    https://www.tichyseinblick.de/meinungen/bundesverfassungsgericht-rundfunkbeitrag-erhoehung/

    Aber mal ernsthaft: Es gibt eine Partei, die diesen Sumpf trocken legen möchte und die deshalb bis aufs Blut vom Staatsfunk bekämpft und diffamiert wird.

    Wenn Sie also bei der Überweisung ihrer Propaganda-Zwangsgebühren jedesmal vor Wut in die Tischkante beißen möchten, haben Sie am 26. September die Wahl, etwas dagegen zu tun.

    • Fragt sich, welcher der 3 Sümpfe zuerst trocken zu legen ist: „Staats“-Rundfunk“. „Staats“-Parteien oder das Bundesgrundgesetzgericht – aka „Staats“-Gericht.

    • Sie beschreiben den Ist-Zustand. Dieser ist aber nicht gottgegeben, ebensowenig wie ein Haldenwang oder ein Harbarth vom Himmel auf ihre Posten gefallen sind. Wenn sich die politischen Mehrheitsverhältnisse eines Tages ändern sollten, werden auch die von Ihnen beklagten Missstände durch andere Personalentscheidungen abgestellt.

      Also nicht resigniert meckern, sondern wählen gehen und vorher soviele Freunde und Bekannte wie möglich aufrütteln. Wir haben es alle in der Hand, aktiv etwas zu tun, statt alles nur hinzunehmen. Also los!

    • Als die Verfassungsrichter/Richterinnen diese Begründung in das Urteil geschrieben haben, müssen Sie doch vor Lachen unter dem Tisch gelegen haben. Oder sollte dieses als zarte Kritik an der aktuellen Performance des öffentlich-rechtlichen verstanden wissen? Es sind Juristen, die wissen schon, was sie schreiben.

    • Selbst wenn sich eine Wende zu einer konservativen Regierung abzeichnen würde, wäre dennoch kurzfristig keine Änderung in Sicht.
      Verfassungsrichter sind für zwölf Jahre im Amt, werden also noch die nächsten zwei Legislaturperioden überstehen und weiterhin die „Rechtsprechung“ im Namen derer betreiben, von denen sie „berufen“ wurden.
      Und da eine Wiederwahl ausgeschlossen ist haben die sowieso keinen Grund, ihr Verhalten zu ändern.

  59. Danke für die notwendige, ehrliche, ungefilterte Beschreibung unserer Öffentlich Rechtlichen Rundfunkanstalten (ÖRR). Das reflexartige Aufjaulen der Getroffenen wird nicht lange auf sich warten lassen.
    Anstatt dass der Saustall radikal ausgemistet wird (incl. Abschaffung der Zwangsfinanzierung), wird diese zu einem grotesken Selbstbedienungsladen und Propaganda-Apparat mutierte Organisation immer weiter aufgebläht. Das Problem ist die gegenseitig bedingte Abhängigkeit, in der sich ÖRR und die politische Klasse komfortabel arrangiert haben. Deshalb ist dieses System aus sich heraus auch nicht mehr sinnvoll reformierbar.

  60. Es gelingt mir recht gut, um das Werbefernsehen einen großen Bogen zu machen. Aber nicht immer. Als vor zwei Wochen die „Analyse “ des ersten Wahlkampf-Triells mit erlesenen Fachkräften wie Günther Jauch und Motsi Mabuse stattfand, kam ich um den Werbeblock nicht drumherum. Da war ich dann doch sehr erstaunt, weil in mittlerweile etwa 3/4 aller Spots eine „Black Person“ durch’s Bild huscht! Dass in den USA schwarze Aktivisten für die Platzierung dieser „Token Black Persons“ nur Verachtung übrig haben, dürfte auch deutschen Werbe-und Fernsehproduzenten bekannt sein. Aber offensichtlich ist der Druck, sich als weltoffen und diversityorientiert zu präsentieren, so groß, dass es nicht mehr anders geht. (Vollkommen absurd wird die Angelegenheit, wenn die Models allesamt zum Tragen „authentischer“ Frisuren -formerly known as „N-Wort-Krause“- verdonnert werden). Ähnliches passiert seit einiger Zeit auch in den Sonntagskrimis. Das Ganze geschieht in deinem Land, dessen schwarze Community maximal 1Mio. Menschen umfasst! Kyrie eleison!

  61. Es ist schlicht naiv zu erwarten, dass der Öffentliche Rundfunk ausgewogen berichtet. Er wird als wesentlichstes Propagandainstrument von den Herrschenden nie aus der Hand gegeben werden. Die Herrschende Meinung ist immer und überall, und zu jeder Zeit, die Meinung der Herrschenden. Und da die Herrschenden mehr Geld mobilisieren können als ihre Untertanen … Halt falsch! Mit dem Öffentlichen Rundfunk ist es den Herrschenden in der Post-Demokratie gelungen, dass die Mehrheit der Bürger DAS Propaganda Instrument Nummer Eins, das sie ständig indoktriniert, per Zwangsgebühr selber bezahlen. Tolles Kunststück! Ja aber, sagen die Reichen & die Sozialisten: Es ist doch nur zu eurem Vorteil. Weil nur wir wissen was gut für euch ist…. Totalitarismus im Gewand von Demokratie.

    • Sehr richtige Argumentation. Deswegen bin ich der Meinung, dass eine Demokratie in dieser Medienwelt nicht mehr funktionieren kann: der Manipulierende ist immer schlauer/mächtiger als der Manipulierte. Nur ein wirklich unabhängiges Kontrollgremium, zum Beispiel aus Richtern im Ruhestand, könnte hier Abhilfe schaffen. Aber wie war das noch mit den Fröschen und dem Sumpf?

  62. Ich habe die untenstehende E-Mail an die CDU Niedersachsen, Hamburg, Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern geschickt. Ich habe keine einzige Antwort erhalten.

    Sehr geehrte Damen und Herren,
     
    der NDR wurde früher wie der WDR als „Rotfunk“ bezeichnet. Heute wird der Begriff zwar nicht mehr verwendet, aber ist der NDR roter (oder grüner) als je zuvor.
     
    In Hamburg führte von 2001 bis 2011, in Schleswig-Holstein von 2005 bis 2012, in Niedersachsen von 2003 bis 2013 die CDU die Landesregierung. In Schleswig-Holstein führt seit 2017 die CDU erneut die Landesregierung. In Niedersachsen ist die CDU seit 2017 und in Mecklenburg-Vorpommern seit 2006 an der Landesregierung beteiligt.
     
    Warum ist es der CDU nicht möglich, den NDR zu einer weniger „einseitigen“ Berichterstattung zu verpflichten?
     
    Mit freundlichen Grüßen

    • Tach.
      Die gleiche Antwort wie bei der Corona Seuche. Weil der Hintergrund es so will.
      Das sind die gleichen wie bei der angeblichen Seuche, die Parmaindustrie und ihre Geldgeber haben doch auch im Vorfeld die Medien auch gekauft und abhängig gemacht.

    • Weil die CDU längst Teil des ganzen Linksgrün-Apparates ist, und das ist wohl ein Weg ohne Wiederkehr.

  63. Zbigniew Brzezinski (US-Geostratege unter Jimmy Carter) : In Kürze wird die Öffentlichkeit nicht mehr in der Lage sein, selbständig zu denken. Sie werden nur in der Lage sein, die Informationen nachzuplappern, die sie am Vorabend in den Nachrichten erhalten haben.

    Bei den Deutschen bereits Alltag

  64. Eigentlich ist Tom Buhrow unser versteckter Bundeskanzler und die Claus Klebers und Co die Minister. Wahrscheinlich verdient Buhrow daher auch mehr als die Kanzlerin….Die Linken haben den ÖRR komplett übernommen und eine solche Macht, dass die Politiker sich wie Marionetten vom ÖRR steuern lassen. Und die meisten Bürger sind so staatsgläubig und naiv, dass sie sich gar nicht vorstellen können, so massiv beeinflusst und manipuliert zu werden.
    Wenn dem ÖRR nicht der Geldhahn abgedreht wird, wird sich in Deutschland nichts ändern. Und es sieht nicht gut aus, da sich Menschen der im ÖRR vorherrschenden Ideologie auch schon in den Gerichten breit machen.
    Es stehen uns harte Jahrzehnte bevor und der ÖRR trägt die größte Schuld daran. Und dann werden sich alle fragen: wie konnte es bloß so weit kommen?

  65. Die CDU hat mit dem Dulden dieser Auswüchse sich selbst ins Abseits manövriert. Sicherlich hat Merkel dafür die oberste Verantwortung, aber auch Söder, Schäuble und Laschet haben das tatenlos geschluckt und sich weggeduckt.

    • Tatenlos geschluckt und sich weggeduckt? Also die CDU schuldlos in der Opferrolle?

      Was für eine Verkennung der Tatsachen! Die CDU selbst ist prägendes Teil dieses Systems, von dem sie am meisten profitiert und hofiert wird.Schließlich sorgen die öffentlich-rechtlichen Hetzer ebenso konsequent wie erfolgreich dafür, dem Zuschauer immer wieder die Narrative von Klimaschuld, tollen Migranten und angeblich gefährlichen Nazis an jeder Straßenecke (und insbesondere in dieser bösen Partei der Unaussprechlichlichen) einzubläuen und damit der Union ihren gefährlichsten Konkurrenten vom Hals zu halten.

      Wer ist ARD-Programmdirektorin? Christine Strobl, Schäubles Tochter und Ehefrau von Thomas Strobl, dem CDU-Innenminister Baden-Württembergs.

      Und es gibt noch jede Menge mehr Unionsfrösche, die mit in diesem Sumpf sitzen und fröhlich in der Propagandashow mitquaken!

      https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/alexander-wallasch-heute/fataler-fehlstart-oder-traumbesetzung-christine-strobl-wird-neue-ard-programmdirektorin/

  66. Die Diversitäts-Propaganda kann man heute schon jeden Tag im GEZ-Fernsehen konsumieren. Meine Mutter ist 90, geistig immer noch klar im Kopf, guckt jeden Tag die ARD Daily-Soap „Rote Rosen“, wo neuerdings immer mehr kulturelle Vielfalt gezeigt wird. Unter anderem Neubürger aus Fernost, aus China, Mutter und Tochter, letztere hat natürlich auch einen deutschen Freund, und besonders auffällig ein schwarzafrikanischer Bereicherer, ein Arzt, der sich in eine blonde einheimische Ärztin verliebt und mit ihr sexuellen Kontakt hat. Die Absicht, die hinter solchen Formaten steckt, ist klar. Die einheimischen Deutschen, die schon länger hier leben, sollen sich an solche Praktiken und Gegebenheiten gefälligst gewöhnen und dafür noch große Sympathien entgegen bringen. So funktioniert die staatliche GEZ-Propaganda vor dem Hintergrund von Merkels linksgrüner Migrationsagenda seit 2015. Mich schüttelt es vor diesem TV-Müll, aber ich gucke schon seit vielen Jahren kein Fernsehen mehr. Leider gucken den immer noch sehr viele Menschen, meist weniger gebildet und linksgrün eingestellt oder wie meine Mutter schon ziemlich betagt.

  67. „Angeblich soll es 500.000 „Afro-Deutsche“ geben, Deutsche mit schwarzer Hautfarbe. Hinzu muss man sicher die Flüchtlinge und Migranten mit dunkler Hautfarbe zählen. Aber wie immer man auch zählt, auf mehr als ein bis zwei Prozent der Bevölkerung kann niemand kommen. Die im Fernsehen gezeigte Wirklichkeit ist also grotesk falsch.“

    Ist das so?
    In deutschen Großstädten habe ich ein ganz anderes Bild erlebt. Schaut man sich in den Fußgängerzonen und Parks um – gerade vormittags, wenn der Deutsche arbeitet – könnte man leicht denselben Eindruck wie im TV gewinnen. Oder glaubt der Autor die Märchenerzählung, in Deutschland lebten 5/6 Millionen Moslems? Das hören wir doch seit Jahren und trotz Großfamilien und zügellosem Export, werden es einfach nicht mehr. Zählungen sind ja genauso Nazi, wie Altersüberprüfungen. Wahrscheinlich müssen diese Zahlen herhalten, bis der ISlam Staatsreligion wird. „Weiße“ finden sich dagegen vor allem in der schillernden Parteienwelt. Dort ist man zwar besonders divers, aber doch nicht so sehr, dass man auf Macht verzichtet. Trotzdem wird auch dieses Feld nicht ewig verschont bleiben – dafür werden die Journos schon sorgen. Die regieren, neben den Grünen, doch sowieso seit Jahren, als eine Art Schattenregierung.

  68. Der öffentliche Rundfunk Rundfunk ist zu einem wirkilchen Ärgernis verkommen. Ohne ÖR wäre Merkel sicher nicht 16 Jahre an der Macht.
    Und das „Verfassungsgericht“ bestätigt die Verfassungsgericht bestätigt die Verfasungsmäßigkeit von willkürlichen Beitragserhöhungen. Unglaublich!

  69. Wenn die Leser die vierte Gewalt nicht mehr lesen wollen, dann isse wech.

  70. Wir, die Bürger und Zwangsabgezockten, sind einerseits machtlos, andererseits zwingt uns niemand, den linken Mist anzusehen. ARD und ZDF + die angegliederten Schrottsender, sind längst auf der Fernbedienung gelöscht.

    • Es fehlt einfach der Zusammenhalt in der Bevölkerung um gegen solche Verbrecher vorzugehen, wir haben eigentlich die Macht um das zu beenden aber es fehlt an Zusammenhalt . Kann nur hoffen, dass die Vögel es überreizen und sich das System von selber abschafft,wenn die ganzen Lügen immer kürzere Beine bekommen.

  71. gekauftes Land. Von der Wissenschaft über dem Gesundheitswesen bis hin zu den Medien.

  72. … und die „regionalen“ TV-Sender verwenden maximal 10-20% ihrer Sendezeit fuer regionales. Der Rest ist international und bereits gesendetes aus ARD.
    Oder die 2765. Wiederholung der Tatort Reihe ……
    Sie sind bereits eine Parallelgesellschaft. Und weit weg von den Menschen.
    Uebrigens: 8 Mrd durch GEZ, ….. Plus ca. 2Mrd Werbeeinnahmen.

Einen Kommentar abschicken