Wenn ich nicht für TE hätte schreiben müssen, hätte ich mir das „Triell“ nicht angesehen. Es ist selten interessant, was Politiker sagen. Interessanter ist oft, worüber sie schweigen. Was das betrifft, standen so drei bis vier dicke weiße Elefanten im Raum und reckten ihre Rüssel.
Der eine heißt: „Klimasensibilität“. Frau Baerbock, voll in ihrem Element – „das Klima gerät außer Kontrolle“ –, mahnte bei den beiden Herren mehr Tempo an bei der „Rettung“ desselben. Statt sechs Jahre für die Genehmigung von Windspargel sollen künftig sechs Monate reichen – also ohne Rücksicht auf das Recht der Bürger auf Einspruch. Protest der beiden Herren, die eigentlich wissen müssten, dass man auch mit dem Zupflastern des Landes mit Windmühlen und Solarpaneelen keinen Industriestandort betreiben kann? Ausgeblieben. Armin Laschet, immerhin, setzte auf die Innovationskraft der Industrie. Leider vergaß er zu erwähnen, dass Deutschland sich aus der Innovation in Sachen Atomkraft schon vor Jahren verabschiedet hat. Inhärent sichere, müllvermeidende und in Bezug auf CO2 maximal klimasensible Atomkraftwerke werden mittlerweile woanders gebaut – hoffentlich in einer gewissen Nähe zu Deutschland, damit sie im Fall der Dunkelflaute aushelfen können.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Rettung also auch vor Corona. Immerhin möchte sie „wegen unserer Vergangenheit“ keine Impfpflicht, aber irgendwie vielleicht doch. Nur Laschet glaubt, dass man „3 G“ im öffentlichen Verkehr nicht durchsetzen könne. Ob man es soll? Auch das sparen alle Teilnehmer aus. Auffallend, schon seit längerer Zeit: Wo es um den Souverän geht, das Volk, die Staatsbürger, wird mittlerweile nur noch von „den Menschen“ geschwätzt. Das ist so gar kein „Respekt für dich“ (Scholz). Das Duzen ebenso wenig.
Das Menschenbild von Baerbock ist, nebenbei, ein wenig eindimensional: Nur Mütter, alleinerziehend, kommen bei ihr vor, nicht aber Väter oder gar Familien.
Der dritte Elefant sieht dann schon ziemlich finster aus. Fangfrage der beiden Moderatoren: Wo fühlen sich Frauen am unsichersten? Tunnel? Parks? Laschet ist von der Frage überfordert. Schulz spricht von „Femiziden“ im Zusammenleben. Baerbock weiß ganz klar: „Am unsichersten sind Frauen in den eigenen vier Wänden“, die meisten Tötungen geschähen durch den Ehemann, den Freund oder den Ex. Wie kommt‘s also, dass sich 72,5 Prozent der befragten Frauen in öffentlichen Räumen unsicher fühlen?
Wahlkampf, aber ehrlich!
Auch deshalb bin ich ganz einer Meinung mit Alice Schwarzer: Wir sollten afghanischen Frauen Asyl geben, jedenfalls denen, die an das Versprechen auf Freiheit und Gleichberechtigung geglaubt haben und danach leben wollen.
Das vierte Rüsseltier versteckt sich ein wenig hinter den anderen, es nennt sich „Meinungsfreiheit“. „Jeder kann denken und lachen, wie er will, als Privatmensch“, sagt Baerbock, lachend. Also nur zu Hause? Nicht in der Öffentlichkeit, wo man Dinge nicht sagen und Worte nicht benutzen soll, die „verletzen könnten“? Ach, Annalena. Viel zu viele halten sich bereits daran und trauen sich nicht mehr, den Mund aufzumachen. Die vom „Bündnis 90“, jene DDR-Gegner, deren Namen sich die Grünen noch immer anhängen, erinnern sich dabei allerdings an ein totalitäres Regime: an die DDR.
Eine von sich selbst überzeugte Kandidatin mit Wahrnehmungsstörungen und zwei Männer, die zu feige sind, solchen Illusionen entgegenzutreten. Was für eine Qual, die Wahl.
Kü
„das Klima gerät außer Kontrolle“. Irgend jemand hat es also unter Kontrolle, steuert es, wie man z.B. ein Stromnetz steuert? Steuert z.B. den Energieeintrag der Sonne auf die Erde, den Vulkanismus, maritime Strömungszyklen mit einer Dauer von Jahrtausenden u.s.w.?
„Politik ist für das Leben der Menschen da.“ Auch für das der Bundeswehrsoldaten, die man nach Afghanistan oder Mali geschickt hat und die dort ihr Leben verloren haben?
„Jeder kann denken und lachen, wie er will, als Privatmensch.“ Ja, als Untertan. Und ansonsten bestimmt die grüne Obrigkeit, was man denken und worüber man lachen darf?
Hat man von dieser Frau schon jemals einen ernst zu nehmenden, logisch schlüssigen Gedanken gehört? Da müßte ich lange nachdenken und auch dann wäre ich mir alles andere als sicher, ob ich etwas fände. Ich verstehe überhaupt nicht, wie man einen Menschen, der so einen gequirlten Mist in die Welt plappert, auch nur ansatzweise ernst nehmen kann. Da ist doch fast jeder Satz eine regelrechte Manifestation eklatanter Denkschwäche. Ihre Kanzler*innenkandidatur*in ist für mich die reinste Satire. Wenn man allerdings einen Satirekanzler wollte, sollte man eher das Original wählen: Die Partei.
Ein Wort noch zur inneren Sicherheit: Als Mann, der die Herkunftsregionen der „Schutzsuchenden“ leidlich kennt, vebittert mich der weit überproportional hohe Frauenanteil unter den „Refugees-welcome“-Begeisterten, Flüchtlingshelfern, -rettern, -integrierern, -kriminalitätsverharmlosern, Einzelfallbeschwichtigern u.s.w. Ich habe mit einer Reihe von denen geredet. Je größer der Fanatismus b.z.w. die Abhängigkeit von dem Job, desto geringer das Wissen davon und das Vorstellungsvermögen, wie es dort aussieht und zugeht, wo diese „Flüchtlinge“ herkommen.
Zwei Beispiele von vielen wurden vor Gericht verhandelt:
Eine Frau engagierte sich begeistert in der „Flüchtlingshilfe“, machte sie zu ihrem „Familienprojekt“, in das selbstverständlich auch ihre 15-jährige Tochter eingebunden wurde. Letztere wurde dann von zwei Syrern, Mitte 20, vergewaltigt. Deswegen die Gerichtsverhandlung, gegen die Syrer, nicht etwa auch gegen sie, die ihre halbwüchsige Tochter allein zu ihnen in deren Unterkunft gehen ließ, sie ihnen also ausgeliefert hat.
Eine 16-jährige geht eine Beziehung mit einem als unbegleiteter Minderjähriger eingereisten Afghanen ein. Ihre Eltern haben ihn „aufgenommen, wie einen Sohn“. Als das Mädchen sich von ihm trennte, erstach er sie in aller Öffentlichkeit. Vor Gericht wurde sein Alter übrigens auf „mindestens 20, eher 23“ festgestellt.
Die „Quittungen“ für den Linksrutsch (fast) aller Parteien werden auf Raten ausgestellt. Einige konnten wir bisher – wenn auch auf Kosten der Zukunft – NOCH bezahlen. Ob wir (D. die EU) das nach der Wahl auch noch können werden???
Nennenswerte „Kredite“ was unsere (die der EU) Weltgeltung betrifft gibt uns schon längst Keiner mehr. Nicht einmal China. Schlimmstenfalls solche die uns „über die Kante schubsen“. (Erinnert man sich??? Siehe FJS, der Milliardenkredit für die notleidende, marode DDR, den Niedergang lediglich beschleunigend.)
ALLE parteien sind in der heutigen zeit nur noch heuchler….die SPD hat mit GAZprom Schröder die sozialpolitik verraten…die CDU mit Merkel die konservativen….die Grünen Baerbock und Habeck leben in saus und braus und reden was von umwelt….die FDP mit Lindner ist zu einer yuppi partei verkommen…und die Linke ist nicht mehr links sonst würden deren MdB´s nicht die fetten diäten abgreifen
Heute kann doch jeder sein Geschlecht jederzeit frei wählen. Wenn also eine Frau belästigt wird, braucht sie nur zu sagen: „Ich bin ein Mann! Sieht man das nicht?“ und schon wendet sich der Unhold angewidert von ihr ab.
Wahlversprecher
Wer uns wählt, wählt nicht verkehrt,
können wir garantieren,
wir haben uns so oft bewährt,
man kann es nicht negieren.
Das Volk uns seinen Glauben schenkt,
dem wir so vieles abgerungen
und dabei dessen Geist verrenkt,
die größte unsrer Leistungen.
Wir werden weiter euer Geld,
dass ihr mit Fleiß erworben,
verschleudern in der ganzen Welt
und es für nichts verborgen.
Die Grenzen werden offen bleiben
für jeden, der Asyl nur quäkt,
wir werden’s immer weiter treiben,
bis eure Taschen leer gefegt.
Jedem rotgrünen Geistesfurz
werden wir genügen,
ob’s Wahnsinn ist, ist völlig schnurz,
es ist uns ein Vergnügen.
Wir werden euch und eure Kinder,
soweit es uns nur möglich,
verwandeln in die dümmsten Rinder,
mit uns’ren Medien täglich.
Begreift es endlich, liebe Leute,
dass wir die Macht jetzt haben,
der Staat, der ist nur uns’re Beute,
soll keiner sich dran laben.
So mühen wir uns weiterhin,
könnt noch so viel ‚rumkritteln,
treiben das Land in den Ruin
mit allen uns’ren Mitteln.
Jetzt schon können wir versprechen,
wir werden das forcieren.
Widerstand wir werden brechen,
weiter manipulieren.
Werdet ihr wählen, wer uns grollt,
wir werden’s nicht verzeihen.
Jetzt wisst ihr, wen ihr wählen sollt,
wählt uns, die Blockparteien.
Nur wer uns seinen Glauben schenkt,
ist für uns ein guter Mann.
Wir hassen den, der selber denkt,
und lieben nur den Untertan.
Warum schaffen es andere Staaten, Parteilose an die Machthebel zu wählen? Was läuft in dem Land, in dem wir einst gut und gerne lebten falsch? Seit Jahrzehnten wird wählen durch „Koalitionen“ oder noch viel schlimmer durch die „große Koalition“ at absurdum geführt. Das Ergebnis können wir jetzt bestaunen. Gestalten, die sich „Kanzlerkandidaten“ nennen und die im normalen Leben nicht Mal einen Job beim Prospektverteilen bekommen würden, weil sie in einer „Partei“, die der Taubenzüchterverein locker an Mitgliedern übertrifft, das erfolgreiche – nach oben schleimen – perfekt beherrscht haben, bilden sich tatsächlich ein Kanzler „zu können“.
Es liegt vielleicht an einem transparenterem Wahlrecht. Die Zweitstimmenauszählung wird unter Berücksichtigung der Landeslisten, zu einer Wahl, die mit der Stimmabgabe nichts mehr zu tun hat, sondern eine mathematische Prozedur. Siehe letzte Wahl 298 Direktmandate und 411 Listenplätze.
An was das wohl liegen mag. An den ängstlichen Frauen, an den schwachen Männern, oder am Unglauben derselben? Oder hat es gar keinen Grund, ist nur wieder die typisch deutsche Jammerei? Natürlich sehen sie daran vorbei, haben sie diesen Zustand herbeigeführt, mit Vorsatz. Sie nehmen das nicht nur in Kauf, sondern fördern dies noch.
Es ist fatal – denn so, wie es ist, kommen wir aus dem gut vorbereiteten Schlamassel nicht mehr heraus. Die „Masse“ ist „indoktriniert“ – man müsste sie wenigstens anregen, das TV nicht anzuschalten und MSM zu meiden. Bohley hat es schon 1990 gewusst:
„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen.
Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen.
Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“
Kürzer bei Orwell:
»Die Partei lehrte einen, der Erkenntnis seiner Augen und Ohren nicht zu trauen. Das war ihr entscheidendes, wichtigstes Gebot.« – aus 1984
Diese ganzen „weißen Elefanten“ interessieren mich überhaupt nicht. Mich interessiert…Rente, 0-Zins, Vermögensaufbau, Steuern und Abgaben….das beschäftigt die Leute die arbeiten gehen für ihr Geld…..evtl. die falsche Klientel für die Protagonisten?
Ja, so ist es. Leider haben viele der jungen Frauen, die so gerne grün wählen den Bezug zur Realität nicht mehr. Die stecken in der gender-selbstverwirklichungs-helft den armen Ausländern Falle und wohnen in einem schicken Reihenhaus möglichst weit weg vom Stadtzentrum und von den „Brennpunktbezirken“. Sie wissen alles über Mülltrennung und den neuesten Yoga Trend aber nichts darüber was passiert, wenn diese grünen Sozialkommunisten an die Macht kommen.
schrecklich. Das sollen unsere Eliten sein? Diese Nullen sollen Deutschland durch die Stürme der Zukunft bringen und unser Land in der Welt vertreten? ich sehe nur kleine Bücklinge und Paniker…. Grauenvolle Vorstellung wohin unser Land hintreiben wird …. zerstörte Landschaften, zerstörte Industrie, zerstörte Sicherheit, zerstörte Zukunft
23 Jahre nachdem die erste Koalition von SPD und Grünen gebildet wurde, und die SPD nur mit 4 Jahren Unterbrechung bis jetzt immer mit regierte ist Deutschland abgehalftert.
Die Gleichstellung der Frau vor dem Grundgesetz ist eine bankrotte Latrinenparole.
Die Quotenfrau hat Anspruch auf Sonderrechte und die alleinerziehende schon länger hier Lebende versinkt in Armut, wenn sie nicht in mehreren Jobs arbeitet oder vom willige Ex-Mann, oder der Familie mit versorgt wird. Das wollen viele alleinstehende Frauen die zur Eigenständigkeit im Sinne unserer Werte erzogen wurden nicht. Sie betrachten Kinder als unserer Gesellschaft würdigen Personen und produzieren keine Menschen, die nur für „unsere“ Rente arbeiten, zumal sie als Arbeitnehmer fast 20% ihres Lohnes, als Altersversorgung an den Staat abführen. Niemand hat die Rente so heruntergeschraubt wie rot-grün, gerade für Frauen und die SPD unter Merkel hat es durch die Mütterrente nicht wesentlich verbessert. Gab es doch manche Frau der älteren Generation, vorwiegend aus der Landwirtschaft, die erst einen satten vierstelligen Betrag einzahlen musste, damit sie überhaupt zum Bezug berechtigt war.
Frauen, die nicht so viel verdienen, dass sie sich ein Auto leisten könnten, fahren mit den öffentlichen Verkehrsmitteln. 1998 war das kein Problem, aber heutzutage ist es in den frühen Morgenstunden und besonders in den späten Abendstunden ein Problem „unbelästigt“ und ohne „Opfer von sexuellen Handlungen“ von der Arbeit und wieder nach Hause zu kommen. Ein Elektromobil wird auch Zukunft nicht leistbar sein, weil die steigenden Stromkosten den Geldbeutel so belasten, dass jede kaputte Waschmaschine zur Herausforderung wird.
Jedes Treffen am Abend mit Freunden muss gut durchgeplant werden, weil „ein Mann mit Messer“ oder „eine Gruppe Jugendlicher“ aus der „Event- und Partyscene“ zu den vielfältigen Einzelfällen gehört.
Baerbock und Scholz, beide gut bewacht, unter anderem mit dem Steuergeld der arbeitenden Frauen für viel Security, können sich das halt nicht vorstellen. Sie sind auch mit „wichtigeren“ Themen beschäftigt, wie den Klimawandel, das war letztes Jahr der Dürresommer und dieses Jahr der Spätherbst mit Vielregen, das man früher Wetter nannte. Oder für Migranten Platz schaffen, obwohl Alleinerziehende jetzt schon kaum die Mieten stemmen können.
Bei den Worten der beiden über häusliche Gewalt denke ich an Maria, Sonja, Susanne und Mia usw., usw., usw. und denke Baerbock und Scholz haben halt keine Zeit über solch „banalen, normalen“ Lebenssituationen der Frauen informiert zu sein. Sie wollen die Welt und das Klima retten und werden eine einstige Industrienation in das verwandeln, was manche schon länger für ein Stück xxxxxxxx halten und so mancher, nichts damit anfangen können. Die Sicherheit und Freiheit der länger hier lebenden Frauen ist anscheinend nicht ihr Anliegen, übrigens das der Männer auch nicht.
Worüber sie auch schweigen: Keiner der drei Kandidaten sagt, dass er das deutsche Volk wieder einen möchte, die Spaltung derGesellschaft überwinden will.
Denn dazu müssten sie ja ihre Ignoranz für die Probleme unseres Landes ablegen. Würde irgendein Journo sich mal die Mühe geben, das Thema anzusprechen, würden vermutlich alle drei abstreiten, dass ein Riss durch unsere Gesellschaft geht, der immer größer wird.
Denn wenn man keine Probleme sieht, braucht man ja auch keine Lösung finden.
Verantwortungslosigkeit und Denkfaulheit zeichnen die meisten Politiker aus.
„Baerbock weiß ganz klar: ‚Am unsichersten sind Frauen in den eigenen vier Wänden‘, die meisten Tötungen geschähen durch den Ehemann, den Freund oder den Ex.“
Mal abgesehen davon, dass man hinterfragen könnte, welchen Anteil welcher kulturelle Hintergrund der Ehemänner, Freunde oder Exen hat, die Frauen töten – Baerbock wärmt nur wieder das dümmliche „Deutsche machen das auch“-Scheinargument auf.
Mit dieser Argumentatiosweise könnte man auch fragen, warum der politisch-mediale Komplex die Morde von Kassel und Hanau immer wieder so hervorhebt und betont. Denn: „Die meisten Tötungen geschehen innerhalb des Familien- und Bekanntenkreises“. Richtig. Macht das irgendetwas besser, relativiert das irgendetwas? Nein! Politische Morde sind i. d. R. geplant und hinterhältig (RAF, NSU, Kassel), Morde aus Gründen der kulturellen Prägung sind es auch! Diese grotesken Verharmlosungsversuche von Breitenbach, Baerbock und Scholz sind billige Ablenkungsmanöver, weil man keine Lösungen für die gewaltigen Probleme hat, die sich durch Parallelgesellschaften und Integrationsverweigerung ergeben. Die Politiker kommen mit ihrem Gerede aber immer wieder davon, weil die Journos nicht nachhaken.
Hinsichtlich deutscher Straftäter hätten wir hier übergenug zu tun mit der „Resozialisierung“.
Wir bräuchten nicht noch die Zusätzlichen aus aller Welt, die hier eh nicht alle aufgeführt werden, weil viel zu wenig angezeigt und damit unter den Tisch fallen gelassen wird: https://twitter.com/einzelfallinfos
Zumal die, so Moslems, angehalten sind, nur die Regeln des Größten zu achten – was man an den Angriffen auf hiesigen Uniformträger, die deutsche Regeln durchsetzen sollen, erkennen kann.
„Diese Umverteilung erfolgte dadurch, dass diejenigen, denen erhebliches Vermögen verblieben war (insbesondere betraf das Immobilien), eine Lastenausgleichsabgabe zahlten. Die Höhe dieser Abgabe wurde nach der Höhe des Vermögens mit Stand vom 21. Juni 1948, dem Tag nach Einführung der D-Mark in den drei westlichen Besatzungszonen, berechnet. Die Abgabe belief sich auf 50 % des berechneten Vermögenswertes und konnte in bis zu 120 vierteljährlichen Raten, also verteilt auf 30 Jahre, in den Ausgleichsfonds eingezahlt werden.“ wiki
Ähnliches sehen übrigens islamische Schriften für Ungläubige in eroberten Ländern vor.
Warum fehlten in der Runde die Spitzen von FDP und AFD? Nur weil die sich den Begriff Kanzlerkandidat nicht ans Hemd geklebt haben. Für SPD und CDU mag der Anspruch Kanzlerkandidat noch gelten. Aber das der Deutschen Sprache nicht mächtige Dummchen war fehl am Platze. Eine Muppetshow, das Ganze.
Mittlerweile glaube ich leider, dass Schulz eh Scholz die pragmatischere Wahl ist. Zum einen dürfte er grössere Schwierigkeiten, die Energiepreiserhöhung wegen des CO2 Fetisches durchzusetzen, zum anderen braucht Deutschland eine Rosskur, vielleicht muss alles echt an die Wand gefahren werden.
Die AfD bleibt dann die einzige Partei, die wertkonservatv ist, Asyl endlich beschränkt (und Grundgesetz und EU-Recht anwendet = Dublin) und die Industrie rettet…
Industrie retten??? Da gibt’s nichts mehr zu retten. Der Zug ist abgefahren, in das gleiche Land wie damals der Transrapid. Die kupfern schon seit Jahren unsere Technologien ab und wenn sie dann selbst so weit sind, Tschüss Autobau, Maschinenbau u.s.w. Glaubt ihr nicht? Ihr habt ja keine Ahnung.
…wenn sie selbst so weit sind???
Die sind in einigen Bereichen schon viel weiter als wir und lachen sich über uns kaputt. Abkupfern haben die schon lange nicht mehr nötig.
Liebes Tichy-Team,
OK, die drei Kandidaten sind es nicht und die drei Parteien haben jeweils keinen „besseren“ Kandidaten zu bieten.
Wie wäre es dann, wenn schon die Mainstream-Medien die eine Partei als als Schwefelpartei ausspart und eine weitere junge Partei derzeit unter Antifa-Bearbeitung steht, dass Ihre Redaktion sich mal mit den wirklich guten Leuten/Parteien zB von AFD, freien Wählern, dieBasis befasst.
Sie wissen doch auch, dass die Wähler zutiefst unzufrieden sind, mit diesem CDUCSUGRÜNENLINKENSPD Einheitsbrei.
Wäre es nicht eine tolle Idee, ein eben solches Trial in Ihrem Sender aus AFD/dieBasis/freieWähler zu veranstalten?
Keiner will ein „weiter so“ also müssen Alternativen und Perspektiven her.
Ich bin sicher, dass der geneigte Leser sich auf ein derartiges Trial freuen würde.
Viele Grüße
Ein aufmerksamer Leser
Das alles ist doch nur eine Frage der individuellen Betrachtung, denn im derzeitigen Zustand sind Windmühlen noch ein optisches Ärgernis. wenn die aber über Hand nehmen, dann wird der Baum zum Kultobjekt und die Welt ist wieder in Ordnung und damit muß man solange verfahren, bis sich die Menschheit daran gewöhnt hat und dann hat die alte Kultur ausgedient und die neue steht an ihrer Stelle.
Wenn man es genau nimmt, hatten wir solche Ausfälle schon während der industriellen Revolution um die Jahrhundertwende. Da wurde doch ohne Rücksicht auf Verlust in einigen Gebieten Deutschlands ganze Landschaften durch Industrieansiedlungen verschandelt und selbst in den siebziger Jahren konnte man noch vom Siegerland kommend das ganze Elend schon aus der Ferne riechen und die Einheimischen haben sich daran gewöhnt und fühlten sich wohl.
Darum dürfte es auch in der Zukunft nicht viel anders sein, denn der politische Wille, sei er auch noch so abartig, wird erneut siegen und alte Gewohnheiten beiseite räumen und wohl dem, der es nicht mehr erleben muß, weil dadurch seine eigene Welt ins Wanken gerät, die jüngeren sehen es anders, weil sie keine Vergleiche haben und nur noch daran erinnert werden, wenn man sie in den Urlaub fahren läßt, wo noch einige Landschaften im alten Zustand offengehalten werden um das Paradies zu zeigen, was dann aber so nicht mehr existiert.
Dieses Parteiensystem in der BRD ist eine reine Showveranstaltung und zu jeder „guten“ Show muss es einen bösen Buben (jetzt die AfD) geben.
Ich bin immer wieder zutiefst erstaunt das die AfD als Heilsbringerpartei hochgejubelt wird. Wenn die AfD an die Macht kommen sollte, werden die AfD-Jubler genau dasselbe erleben was wir jetzt erleben……….eine Politik am Volk vorbei.
Denn auch hier gilt der wahre Satz eines Seehofers
„Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.“
Was das deutsche Volk, das Patriotische, braucht ist ein neues System. Das kann aber nur installiert werden wenn a, das alte Formatiert wird und b, das neue sich nicht aus dem alten wieder generiert
Ich kann ja ihre Verzweifelung verstehen, aber welch anderes System sollte das sein? Es sind die Wähler die ihre Kandidaten ins Parlament wählen. Ob die immer wissen was sie wählen? Ob die Masse überhaupt etwas weiß oder einfach nur glaubt etwas zu wissen? Immerhin ist die Nichtwählerpartei wohl die größte. Lässt das den Schluss zu, das Nichtwissen zu nicht wählen führt?
Damals bei S 21 hat man auch auf die Grünen gehofft, die sich inzwischen als willige Vollstrecker des noch viele weitere Milliarden verschlingenden Projektes zeigen.
Was beweist, das unter dem jetzigen Konstrukt des Klüngels und der Lenker nichts zu bewerkstelligen ist.
Das von Merkel et.al. geplante „neue Normal“ ist uns in Gänze unbekannt. Einen Versuch wäre es aber doch Wert, alternativ zu wählen – denn alles andere wird uns ungebremst in die globale Welt des wef und seiner Hintermänner katapultieren – was mit den vielen Fremden unter uns eine lange Durststrecke voraus bedeutet – sollte man es überhaupt überleben.
Das ist der Punkt. Der deutsche Pleps jammert. Das kann er sehr gut. Sagst du denen „hört auf zu jammern, schaltet euer Resthirn ein und wählt endlich Mal eine Alternative“, glauben diese Irren wieder denen, die sie über Jahrzehnte hinweg immer schneller in den Abgrund geführt haben, die keine Argumente bringen und immer nur „NAZI“ brüllen. Das Produkt der gezielten Volksverblödung der vergangenen 20 Jahre!
da hat sich die Kanzlerin und mit ihr die CDU 16 Jahre lang den lauten Minderheiten angebiedert, die Ehe für alle durchgesetzt, die Kanzlerin umarmte die Drag Queen Olivia Jones im Bundestag und nun wählt die LGBTIQ Gemeinde die Grünen „Demnach hätten die Grünen mit 52,6 Prozent eindeutig die Nase vorn, gefolgt von den Linken mit 17,4 Prozent der Stimmen, CDU und SPD würden lediglich einstellige Ergebnisse erzielen. “ https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/region-und-hessen/wie-parteien-bei-der-lgbtiq-community-abschneiden-17510561.html#void
Die Minderheitenpolitik der Kanzlerin zahlt sich für die CDU/CSU nicht aus. Aber die Kanzlerin ist eh ein großer Fan von den Grünen, Annalena.
Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber.
Tut mir leid, aber denen von LGBTIQ fehlt nicht nur hinsichtlich Migration der Überblick zu eigenen Lasten. Nun denn.
Auf der Achse durfte einer 2013!!! schon weitsichtig, darüber noch schreiben: https://www.achgut.com/artikel/das_schlachten_hat_begonnen
Also, dass die Grünen innerhalb der LBQTXYZ-Community gut abschneiden, überrascht jetzt nicht unbedingt. Wenn man Multi-Millionäre befragen würde, würde ich erwarten, dass die FDP führend ist.
Aber was Sie geschrieben haben, passt doch: Merkel umarmt Olivia Jones und die Queeeerenden wählen Grün.
W A S soll und könnte diese Wahl ändern?
Es gibt nur eine einzige Möglichkeit: Niemand von diesen drei Nullnummern darf Kanzler der Bundesrepublik Deutschland werden.
Ich wünsche mir jemand bisher Unbekannten aus dem ganz normalen Volk mit normalen Ansichten, einer genügenden Intelligenz und Empathie und vor allem Liebe für sein Vaterland aus einer freien Wählergemeinschaft.
Alles andere ist sowieso Deutschlands endgültiger Untergang, der durch einen dieser drei „Kandidaten“ beschleunigt wird. Aber vielleicht muss das so sein. Und dann können wir ja im Anschluss alle das DDR-Lied „auferstanden aus Ruinen“ singen. Sofern man sich überhaupt noch freiwillig in Deutschland aufhält.
In der Tat: mit solchen „Männern“ ist kein Staat mehr zu machen. Feige, unterwürfig, angepasst. Schon die Selbstachtung würde mir verbieten, solche „Jobs“ anzunehmen! Und wer dort Wahrheiten ausspricht und Haltung zeigt, ist ganz schnell weg vom Fenster.
>>Wie kommt‘s also, dass sich 72,5 Prozent der befragten Frauen in öffentlichen Räumen unsicher fühlen?<<
Ich melde leise Zweifel an, dass alle diese Frauen am 26. September eine Partei wählen, die ihre Interessen vertritt. Die meisten werden doch wieder CDUSPDFDPGrüneSED wählen – also gibt es keinen Grund, sich zu beschweren.
Der weißen Elefanten sind viele und andere.
1) Die Rentenlüge.
Die Altersarmut ist vorprogrammiert. Bereits jetzt gehen 100 Milliarden jährlich aus den Steuern als Zuschüsse zur gesetzlichen drauf. Mit den geburtenstarken Jahrgängen wird die Rentenkasse gesprengt.
2) Die EU-Lüge
Die Bevormundung der Verwaltungsoligarchie ohne genügende demokratische Kontrolle schreitet voran. Die EU ist aber nicht in die Lage versetzt, die Probleme zu lösen die sich in Europa zunehmend abzeichnen.
Militärisch nicht (z.B. Kosovo).
Organisatorisch nicht (Durchmarsch der Flüchtlinge)
3) Die Euro-Lüge
Die Inflationierung bei Null- und Negativzinsen zerstört die Mittelschicht in Deutschland.
4) Die Lüge vom „Friedensprojekt“
Die EU gibt sich selbst und ihre Nationen schutzlos preis.
Und macht so China zur neuen Weltmacht, die uns die Bedingungen diktieren wird.
China hat eine gemeinsame Grenze mit Afghanistan, aber keine einzigen afghanischen Flüchtling. Und wenn würden sie ihn sofort ins KZ zu den Uighuren sperren.
Der „Schulz“ im 6. Absatz ist ein lustiger Freud’scher von Ihnen Frau Stephan, aber ist absolut gelungen, obwohl zwischen dem Totalversager & Unsinnschwadronierer „Schulz“ und dem korruptesten (!) Ex-Hamburger Oberbürgermeister „Scholz“ sicherlich intellektuell kein großer Unterschied besteht.
Was da im Übrigen hinter diesen Kandidaten für Fußvolk hinterherstümpert, ist bekanntlich ja dasselbe
Aber lassen Sie den „Schulz“, denn ob das Ding bei der SPD „Schulz“ oder „Scholz“ heißt, ist ja bekanntlich sowieso egal.
RRG bedeutet das:
Hallo Frau Cora! Ich will ihnen nicht zu nahe treten, aber von einer Kandidatin mit Wahrnehmungsstörungen zu schreiben ist dermaßen Untertrieben, weil diese Frau in einer Art Parallelwelt zu leben scheint. Sie ist so übertrieben von sich und ihren Ideologien überzeugt, dass sie von einer bewussten Lüge in die nächste schreitet. Da ist alles erlaubt oder verboten, wenn ICH es sage oder meiner Überzeugung entspricht. Ganz nach dem Motto der alten Kanzlerin: „ich habe Recht, denn das Recht bin ich!“ Ich kann nur hoffen, dass dieses Märchen der Annalena samt ihren Gesinnungsgenossen bald ein Ende hat. Die Realität schaut aber anders aus, leider….
„Auch deshalb bin ich ganz einer Meinung mit Alice Schwarzer: Wir sollten afghanischen Frauen Asyl geben, jedenfalls denen, die an das Versprechen auf Freiheit und Gleichberechtigung geglaubt haben und danach leben wollen.“
Widerspruch! Wir sind nicht für die Erfüllung der Lebensträume immer weiterer Bevölkerungsgruppen aus dem orientalisch-afrikanischen Raum zuständig. Es handelt sich da auch kaum um ein paar selbstverwirklicht-emanzipierte Singles aus Afghanistan; im Endeffekt werden Tausende kopftuchbehangener Frauen nebst ihrer Kinderschar kommen und bald nach der Ankunft geht dann das Gebarme nach „Familienzusammenführung“ los. Wird das gleiche wie mit den „Ortskräften“, von denen es lt. Grünenanfrage 2018 nur etwa 574 gab, von denen Deutschland aber bereits 4.500 evakuiert hat… .
Der größte Elefant im Raum ist überhaupt die völlig pervertierte „Asyl“-Politik, die jedem, der es bis nach Deutschland geschafft hat, auf Dauer Zutritt in das noch vorhandene deusche Sozialsystem erlaubt, auf unbestimmte Dauer, da ja Rückführungen oder Abschiebungen aus vielerlei Gründen/Vorwänden kaum umgesetzt werden. Die große Umwälzung in allen Bereichen, die Spaltung der Bevölkerung, die Stigmatisierung Andersdenkender, die immer weiter wachsende Einschränkung der Meinungsfreiheit, das schrumpfende Sicherheitsgefühl – dies alles begann im Herbst 2015 so richtig Fahrt aufzunehmen.
Dieser Elefant ist nochmals gewachsen durch die Vorgänge in Afghanistan; das einzige Fazit der Kartellparteien, Union also eingeschlossen, ist: „Retten, retten, retten“ – was gleichbedeutend ist mit: so viele als möglich nach Deutschland zu holen. Prüfung auf Berechtigung dann nach Ankunft, ohne Konsequenzen natürlich.
Vorneweg: Danke, dass Sie sich die Sendung Triell angetan haben. Ich schau mir sowas nicht an, auch keine Talkshows.
„Nur Mütter, alleinerziehend, kommen bei ihr vor, nicht aber Väter oder gar Familien.“ es gibt auch keine Rentnerinnen für Baerbock, höchstens als Feindbild. Es gab eine Sendung, in der eine Rentnerin Baerbock von ihren Zukunftsängsten erzählt und Baerbock antwortet, dass sie Kinder kennen würde , die Zukunftsängste hätten. Bei der Rentnerin sind die Zukunftsängste konkret und berechtigt. Die Kinder sind hysterisch aufgehetzt worden, sie hätten keine Lebensmöglichkeit mehr. Also ein Verbrechen an den Kinderseelen durch Klimahysteriker und Grünen Politiker.
Afghanischen Frauen Asyl gewähren ist nett gedacht. Zu Ende gedacht aber bedeutet dies Zuwanderung von Brüdern, Onkel, Neffen , Cousins – das Zauberwort heißt Familienzusammenführung. Natürlich werden jetzt vordergründig Frauen & Mädchen erwähnt, es gilt den Widerstand im Lande aufzuweichen. Die Familienzusammenführung ist ein Verdienst der NGOs und darf einfach nicht aus dem Blickfeld geraten. Auch bei gebildeten Frauen, wovon es nur sehr wenige gibt, jedenfalls nicht die Masse, die jetzt aufgenommen wird.
Aus den griechischen Lagern sollten auch „nur“ die Kinder, die „zerbrechlichen Mädchen „= O-Ton Habeck geholt werden. Mit den wenigen Mädchen aber kamen die Familienangehörigen
Und jetzt sind wir wieder bei der Rentnerin ,die Annalena sagte „ich kann mir Ihre Politik nicht leisten“ Was fürs Klima gilt, gilt gleichermaßen für die Rentnerin. Auch sie zahlt mit jedem Einkauf MWST.
Zur Sicherheit, nicht nur von Frauen in der Öffentlichkeit: durch das übliche perfekte Framing wird das Volk auf die Masseneinwanderung vorbereitet. 2015 wird fortgesetzt, diesmal nur mit Ansage, damit sich die Ehrenamtlichen vorbereiten können. Jetzt das Fass Sicherheit aufmachen ist kontraproduktiv und wäre politisches Harakiri. Die NGOs holten erbarmungslos zum Vernichtungsschlag aus.
Und dennoch gehe ich jede Wette ein, dass Ihre Rentnerin am 26. September wie schon seit über 70 Jahren SPD oder CDU wählt. Also ist doch alles gut so, wie es ist.
Die Grünen sind das Prachtexemplar für extremistische Klientelpolitik. Dort gibt es keine Menschen, sondern nur Frauen und junge Generationen. Rassismus der schmutzigsten und radikalsten Art.
So wie es aussieht gibt es sogar eine totale Steigerung von 2015, wenn man die Leute sogar aktiv herbeiholen, höchstwahrscheinlich mit Zahlungen von immensen Summen an die Taliban „freikaufen“ will. Man verhandelt und will schmutzige Geschäfte mit Verbrechern machen, um Verbrecher und Terroristen ins Land zu holen. Und hierzulande redet man nicht mal mehr mit eigenen Leuten, die etwas anderer Meinung sind.
Wie immer bringt Frau Stephan die Sache auf den Punkt (wie auch in ihrem wunderbaren Buch über das Lob des Normalen). Jede Menge weiße Elefanten. – Es lohnt sich übrigens, das Wort „Triell“ bei Wikepedia einzugeben. Zu meiner großen Erheiterung bedeutet es (dies war mir neu), dass gute Schützen den schlechten gegenüber im Nachteil sein können, unter bestimmten Bedingungen. Und bekannt wurde diese Art von Kampf u.a. durch den Film „2 glorreiche Halunken“. Wird der jetzt umbenannt?
Die Wahl an sich ist keine Qual, es gibt nur eine Alternative zum Einheitsblock – das erwartbare Ergebnis dann aber schon. Das eher verhaltene Ergebnis von 2017 wurde von ebendiesem Einheitsblock als Signal zum Draufschlagen verstanden und seitdem ist die Alternative quasi vogelfrei, situationsbedingt eigentlich zu erwartender und dringend benötigter personeller Zuwachs bleibt aus.
Keinen der Kandidaten kann man als so rechtschaffen bezeichnen, wie es von den Bürgern im allgemeinen von der Politik im Gegenzug, zum Beispiel bei der Steuerehrlichkeit erwartet wird. A bisserl komisch bibbig ist jeder von ihnen, jeder auf seine Weise.
Die Wahlsendung hatte etwas von einer Kirmes, auf der jeder Marktschreier versucht das Publikum zu übertölpeln, sich bei seinem Stand zu verköstigen und am Ende hat man nur einem verdorbenen Magen und leeren Geldbeutel, weil die Produkte gepanscht waren.
Scholz stellte immerhin fest, dass 1 einziges Stahlwerk den Strom von 6 Off-Shore-Parks benötigt. Sechs davon für ein einziges Stahlwerk! Scholz hat wahrscheinlich die Platzfantasie, dass man mit entsprechenden Zehnjahresplänen den gesamten Ärmelkanal mit Windspargel zuplastern kann…“Wenn du es nur ganz fest willst – dann ist alles möglich“, sagte die Hummel und machte sich an die Erdumrundung…
und deshalb wird Stahl lieber von China und Indien gekauft – wenn die Lieferketten unterbrochen sind, kein Problem, sanieren wir eben später die Brücken.
Es sind nicht die Kanzlerkandidaten, die über diese Probleme schweigen. Es ist das ganze Land, das sich weigert, sich mit den wirklichen Problemen zu befassen.
Politik ist schon seit längerem die Kunst geworden, dem dankbaren Publikum zu erzählen, was es hören will. Früher haben das die Trivialromane getan – jetzt eben die Politik. So ändern sich die Zeiten. Alte Leute wie die Autorin und ich können uns vielleicht nicht mehr umstellen. Aber kommt es auf uns noch an? Natürlich nicht.
Ich habe die Sendung nicht gesehen, aber verfolge natürlich die Medienwelt, ÖR sogar in Form von DLF, und darum wird mir die Wahl nicht zur Qual – allenfalls zu einem leichten Quälchen, weil ich selbstredend AfD wählen werde.
Der West-Marxismus hat ganz offenbar eine Menge Schrauben locker. Machtgeile Politiker versuchen sich, ihm anzubiedern.
Das sollte uns aber nicht zu sehr beeindrucken. Vielmehr gilt für die vernunftorientieren Leute:
1.) Marxisitische Gendersprech und die anderen Gehirnverbiegungen nicht mitmachen.
2.) Kinder bekommen und großziehen statt sich für Bling-Bling und „Karriere“ aufzuopfern.
3.) Öfters in unserem schönen Wald spazieren. Da kann man sich wunderbar entspannen und die lockeren Schrauben der Linksdreher vergessen.
„Interessanter ist oft, worüber sie schweigen. „:
Interessant ist vor allem, worüber sie in so einem angeblichen Wahlkampfduell schweigen KÖNNEN.
Naiv als überzeugter Demokrat würde man doch denken: Parteien können in so einem Wahlkampfduell gar nicht über irgendetwas schweigen. Weil sich dann – demokratietheoretisch – eine Partei findet, die das in so einem Duell aufgreift. Weil sie damit ein Alleinstellungsmerkmal hat (keine andere Partei macht das). Und weil es ihr somit Wählerstimmen bringt.
Aber bei diesem Wahlkampfduell der 3 Giganten war es möglich, verschiedene Dinge zu verschweigen und alle machen mit.
Als naive Mensch würde ich dann vermuten, dass ist gar keine Demokratie, sondern mehr so eine Art Parteienkartell. Aber ich bin ja naiv und verstehe die größeren Zusammenhänge nicht.
Kurz gesagt: Für mich ist die Botschaft nicht, WORÜBER sie schweigen, sondern DASS sie schweigen KÖNNEN.
Das ist ja der Grund, warum es in diesem Jahr gar keinen echten Wahlkampf gibt: Eigentlich wollen alle Parteien das Gleiche. Worüber sollte man sich also streiten?