Es ist diesmal ein schmales und gut lesbares Bändchen von gut 150 Seiten geworden, das Thilo Sarrazin vorlegt; sein Thema: Wie funktioniert Politik? Er argumentiert elegant, ohne Zahlenkolonnen und jener Faktenhuberei, der er sich gelegentlich verpflichtet fühlt, weil sonst jede seiner Äußerungen bewusst und verquält skandalisiert und verfälscht wird.
Darüber ist Sarrazin jetzt hinaus. Er hat sich freigeschrieben. Man spürt, dass die ständigen Angriffe ihn nicht mehr treffen und den Falschschreibern allmählich das Schicksal widerfährt, ihrerseits Beobachtungsobjekte Sarrazin’scher Seziertechnik zu werden.
»Wir schaffen das.« Erläuterungen zum politischen Wunschdenken so lautet der programmatische Titel. Merkel schrumpft darin bereits zu einer historischen Fallstudie. Noch agiert sie und doch zieht Sarrazin den Schlussstrich unter ihre Bilanz, reduziert sie auf das aktuellste Fallbeispiel katastrophaler politischer Entscheidungen.
Sarrazin bilanziert das politische Wunschdenken der Ära Merkel
„Die 16 Jahre währende Kanzlerschaft Angela Merkels liefert mit ihren Brüchen, Wendungen und einer sich zunächst unmerklich vollziehenden grundsätzlichen Kursänderung anschauliche Beispiele für das Irrlichternde und Inkonsequente, das politischen Prozessen häufig anhaftet.“
Am Beginn steht daher ein Rückblick auf Angela Merkels Regierungszeit und eine Einordnung in die Reihe ihrer mehr oder weniger glückhaften Vorgänger; die großen Zukunftsfragen Energiewende, Zukunft der EU, Einwanderung und abnehmende Bildungs- und Innovationskraft seien konzeptionell wie operativ ungelöst geblieben – möglicherweise „Vorboten eines Niedergangs“.
Sarrazin verwendet keine drastischen Begriffe; die gedanklich präzise und konzise Argumentationsstruktur eines Spitzenbeamten preußischer Tradition zieht sich durch sein Werk. Umso gnadenloser sind die Befunde, die vor den Augen des Lesers entfaltet werden, wenn Sarrazin die Linien zieht.
Angela Merkel und das Meinungsklima in Deutschland
So entwirft Sarrazin gleichzeitig eine Art Fibel über die Grundsätze guter Regierungskunst – und ihrer Kontrolle durch Medienmacht, zur Beschränkung der Regierenden und um den Missbrauch der Wissenschaft zu verhindern. Er orientiert sich an Max Webers Kernsätzen über die Kunst des Regierens als „Leidenschaft im Sinne von Sachlichkeit“, „Verantwortung gegenüber der Sache“ und „Augenmaß“.
Erkennbar wurde und wird durch und unter Merkel gegen alle drei Prinzipien permanent verstoßen. Sarrazin beschreibt den anstehenden Bruch, den das Ende ihrer Kanzlerschaft nach 16 Jahren markiert, als eine „Bilanz der verpassten Möglichkeiten“ – aber macht wenig Hoffnung, dass die derzeit zur Wahl stehenden Nachfolger aus anderem Holz geschnitzt wären.
Thilo Sarrazin, »Wir schaffen das«. Erläuterungen zum politischen Wunschdenken. LMV, Hardcover mit Schutzumschlag, 184 Seiten, 20,00 €.
Merkel hat die Medien zuerst „politisch“ gekauft, indem sie Atomkraft und Migration im links-grünen Sinne durchgepeitscht hat und nun auch über „Projekte“ und Anzeigen die Medien am Futtertrog des Steuergeldes pflegt.
Die CDU hält sie in Schach, indem sie immer wieder Kompromisse nach „links“ abschließt und somit ihre Unersetzlichkeit beweißt. Die CDU hat kein Rückgrat um diesen politischen Ausverkauf zu beenden …
Vor kurzem gelesen „Das Weltwirtschaftsforum schaltete während des ersten Merkel-Schörder Wahlkampfes ganzseitige Anzeigen in DER ZEIT“
Nun die Ziele des WEF, die Zusammenarbeit mit EU und UN, und deren Ziele einsehen, und schon ergeben sich mögliche Zusammenhänge mit der Wahl von Frau M.
Wir müssen nicht in die Manchurai, um einen Kandidaten zu finden.
Für mich besteht der größte Alptraum darin, dass alle diejenigen, die Merkel in den vergangenen Jahre bewußt unterstützt hatten, ihr Schäfchen ins Trockene gebracht haben und unsere Kinder sowie deren Kinder die ganze Chose auszubaden haben.
Frau Merkel und Ihre Mitarbeiter haben der Demokratie schweren Schaden zugefügt. Vermutlich sind ihr Freiheit und Demokratie verhasst.
Ich schätze Sarrazin und seine Bücher, auch wenn ich nicht alle gelesen habe. Doch als vor etlichen Jahren sein erstes Buch erschien und wir in München damals zu seiner Buchlesung wollten, mussten wir von der Polizei beschützt werden. Denn vor dem Eingang hatte sich die übliche linke Klientel versammelt, schrie :“ Nazis raus“ und wollte uns den Einlass verwehren. Als ich einen kurz fragte, ob er denn das Buch überhaupt gelesen hätte und warum er mir verbietet Sarrazin zuzuhören? Da wurde der junge Mann so wütend und drohte mich anzugreifen, worauf ich nur unter Polizeischutz schnell in den Vortragsraum geflüchtet bin. Seitdem weiss ich, was ich von diesen “ Kämpfern gegen Faschismus“ zu halten habe: Hass, Gewalt, Intoleranz gegen jeden, der nicht ihre Gesinnung teilt.
Die Tyrannei der guten Absichten wird dennoch weitergehen. Moralgeschwafel als Ersatz für sinnvolle pragmatische Politik wird auch weiterhin die Agenda im weltfremdesten Deutschland, das es je gab, bestimmen. Eine Wende hin zur Vernunft wird dann erfolgen, wenn der Druck von außen größer wird. Erst wenn positive Entwicklungen in anderen Ländern, die eigenständige Politik zum Wohle des jeweiligen Landes betreiben, in Deutschland bekannt werden, wird ein Umsteuern zwangsläufig werden. Beispiele gibt es ja bereits: Dänemarks Asylpolitik, Großbritanniens Corona-Politik und die weltweite Verstärkung der Kernenergienutzung aus Klimaschutzgründen. Es wird ein Handlungsdruck durch positive Beispiele aus anderen Ländern entstehen. Erst wenn die deutschen Bürger beginnen, mehrheitlich die irrationale Politik des eigenen Landes zu hinterfragen, wird sich etwas ändern. Das kann aber noch dauern.
Sarrazin ist der Prophet, der in seinem Land nichts gilt.
Von den Mächtigen gehasst, diskreditiert und verleumdet sagt und schreibt er „was ist“, ohne sich zu verbiegen oder vor dem politisch-medialen Komplex einzuknicken.
Wenn Historiker in Jahrzehnten verstehen wollen, wie eine erfolgreiche Industrienation vor die Hunde ging, werden Sarrazins Bücher dafür eine wahre Fundgrube sein und plausible Erklärungen liefern.
Lassen wir es nicht soweit kommen!
Die Bücher von Herrn Sarrazin werden doch massenhaft von den Bürgern gekauft und gelesen. Die, die Sarrazin boykottieren sind die Nutznießer der gegenwärtigen Merkel-Politik.
Das Schlimme ist: der Spuk muss sich selbst beenden.
Zu viele sind noch in dem Gespinst verfangen und in gutem Glauben, dass alles seinen rechten Weg geht und werden das „bis zum letzten Atemzug“ verteidigen.
Wobei das Ende ein überaus Bitteres wird. Die bereits angerichtete Gemengelage mit täglich weiterem Zuzug von Unpässlichen hinter unser aller Rücken wird eine friedliche „Auflösung“ verhindern
Wann hätte ein Spuk bei uns sich jemals selbst beendet?
Man sollte sich nichts vormachen. Die allein schon prozentual absurde Baerbock-Kanlzerschaftsanwärterei und die tatsächliche und von den ÖR noch potenzierte Laschetschwäche hat nur ein Ziel, daß Merkel als vermeintliche „Retterin“ weitermachen kann. Statt „Führer befiehl, wir folgen“, steht heute „Wer soll es denn sonst machen“.
Seit Jahr und Tag haben Interessenvertreter der Wirtschaft, Lobbyisten, NGOs, Einfluss in Berlin und Brüssel. ReA Dr. Fuellmich spricht oft darüber, dass die Rechtssprechung in Europa immer auf Seiten der Konzerne ist, in den USA das anders wäre. Früher sprachen deutsche Politiker wie Müntefering, von „Heuschrecken“, die gekommen sind (besser gesagt, die man reingelassen hatte), heute verkörpert das Rechtswesen der Interessen (auch in der Corona-Politik stehen die Gerichte aufseiten der Regierung). In der Geschichte war es so, dass (National)Sozialisten und Kommunisten mit den Oligarchen paktierten. Man weiß es aus dem 1. und 2. Weltkrieg: Politische Systeme werden von großen Geldgebern gefördert, die beiden Kriege damals wurden so gewonnen (s. „Fremdbestimmt“, Th. Schulte). Es gibt immer jene, die als Ideologen führen, wie politische Eliten und jene, die das Geld und die Macht haben, die im Hintergrund tätig sind. Das ist heute nicht anders als früher.
Herr Sarrazin ist sicher ein sehr guter Analyst, doch Lösungen für die angesprochenen Probleme finden sich in der Praxis nicht. Gertrud Höhler schrieb 2013 das Buch „Die Patin“, wie Merkel Deutschland umbaut, als Reaktion auf den illegalen Atomausstieg. Der Umbau Deutschlands setzte sich aber weiter fort in der bis heute anhaltenden Grenzöffnung, den Rettungspaketen für andere EU-Länder und nun bei Corona: Das natürliche Leben der Menschheit soll durch Technik „vervollkommnet“ werden. Es geht um den Gesundheitspass, den nun jeder haben soll, es wird bereits darüber diskutiert, ob man noch ohne (Impfung/Test) Pass in den Supermärkten Lebensmittel einkaufen darf. Deshalb forciert man weiterhin den Onlinehandel: Amazon klatscht in die Hände, China hat Wirtschaftswachstum und will die Weltherrschaft übernehmen.
Wollen kann man viel…..
Vor China habe ich keine Angst. Chinesen sind schlau, zumeist freundlich, intelligent, begeisterungsfähig und sie lieben Gerechtigkeit!
Also das genaue Gegenteil dessen, was diese „grünen“ sind und uns aufzwingen wollen. Seht doch die Fakten!!! Fordern, bestimmen, verbieten, bestrafen, „WIR haben immer Recht“ auch wenn das, was wir erzählen grottiger Mist ist.
Die Überschrift ist falsch gewählt. Merkel hat jede Chance genutzt, Deutschland weitere Lasten aufzuerlegen und seine Möglichkeiten zu beschränken, diese Lasten auch zu tragen. Sie hat den einstigen Stabilitätsanker der EU zum Sorgenkind gemacht, zu einem Sorgenkind freilich, dass jetzt bei Weitem der größte Nettozahler ist und bleiben soll.
M.E. ist es besonders wichtig zu bewerten, ob bewusst oder fahrlässig diese aufgeführten Regierungsgrundsätze missachtet wurden und werden. Persönlich unterstelle ich kalt berechnendes, bewusstes Tun bzw. Unterlassen. Nach meiner Auffassung läuft hier ein lange vorbereiteter Putsch von oben. Natürlich ist die graue Frau dabei in bunter Gesellschaft. Damit meine ich nicht nur ihre Höflinge, sondern auch die Ministerpräsidenten der Länder, wie insbesondere Müller, Kretschmer, Schwesig u.a.m.) und deren Entourage, sowie verschiedenste Medien und besonders das Parteienkartell das sich den Staat zur Beute gemacht hat. Hervorheben möchte ich dabei nochmals, wie unverschämt herablassend diese Marionetten bzw. Politdarsteller dabei auftreten und wie verächtlich diese auf das Volk schauen.
Merkels Bilanz in Zahlen:
„15,5 MILLIARDEN EURO:
Deutschland überweist Rekordsumme nach Brüssel“
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eu-haushalt-deutschland-ueberweist-rekordsumme-17473608.html
„Setzt man den Beitrag ins Verhältnis zur Wirtschaftsleistung rücken mit den Niederlanden, Dänemark, Schweden und Österreich ganz andere Länder gemeinsam mit Deutschland an die Spitze – genau die Staaten, die sich im vergangenen Jahr letztlich erfolglos mit Händen und Füßen gegen das höhere mehrjährige EU-Budget und den Corona-Aufbaufonds von insgesamt 1,8 Billionen Euro wehrten.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wer-zahlt-wie-viel-an-die-eu-munition-fuer-eu-skeptiker-17474119.html
„Nach Angaben der DRV, die die „Bild“-Zeitung zitiert, fallen zwischen 2017 und 2022 insgesamt rund 355 Millionen Euro an Strafzinsen an“
https://www.focus.de/finanzen/news/strafzinsen-die-deutsche-rentenversicherung-muss-hunderte-millionen-euro-zahlen_id_12960184.html
“ BANKENABGABE:
Deutsche Banken müssen 2,5 Milliarden Euro zahlen“
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/deutsche-banken-muessen-2-5-milliarden-euro-zahlen-17473774.html#lesermeinungen
plus Target II Salden, plus Überweisungen an die Türkei und afrikanische Despoten für den „Flüchtlingspakt“
und viele weitere Zahlungen mehr
Dieses Buch werden die Verursacher der Misere nicht lesen, allenfalls als „nicht hilfreich“ abwerten. Die potentiellen Altparteien-Wähler werden es ebenfalls nicht lesen, es sei denn, die Bild-Zeitung veröffentlicht es häppchenweise.
Im Endeffekt reißt es in Denjenigen, die sich mit dieser Merkel-Katastrophenpolitik mit der Faust in der Tasche beschäftigen nur weitere Wunden auf-ohne dass sich etwas ändert
Wenn man seine eigene „Meinung“, seine Machtgelüste als alternativlos verkauft und über alles und jeden stellt, muss das zwangsläufig in die Hose gehen.
WAS ERLAUBEN CDU?
er grundsätzliche, unlösbare Widerspruch in der Politik der CDU während der Merkel-Ära ist doch folgender. Für die Vertreter dieser Partei war die deutsche Wiedervereinigung einst Chefsache – genau wie der Kampf gegen den Sozialismus. „Freiheit statt Sozialismus“ – diese Parole auf CDU-Wahlplakaten haben viele von uns noch gut in Erinnerung. Und heute? Da überlegt die CDU, ausgerechnet mit jener Partei zu koalieren, die in der direkten Tradition des SED-Staats steht, quasi als SED-Nachfolgepartei angesehen werden kann; ebnet ihr z.B. in Thüringen den Weg zur Macht. Was ist da passiert?
Und vor allem: anders als Viele in der SPD hat bei der CDU vor der Wiedervereinigung kaum jemand die ehemalige DDR als eigenen Staat anerkannt. Gestützt wurde das Ganze durch CDU-nahe Medien wie die Bild-Zeitung, die „DDR“ immer nur in Anführungszeichen setzte und den Kampf gegen selbige ebenfalls zur Chefsache erklärt hatte. Was wurde nicht alles an Anstrengungen unternommen, um die Wiedervereinigung zu bewerkstelligen, den Sozialismus auf deutschem Boden abzuschaffen, und die bürgerliche Identität unseres Volkes (die allein Grundlage von Wohlstand sein kann) wiederherzustellen.
Und dann kam das von Vielen schon nicht mehr Erwartete, das Wunder der Wiedervereinigung geschah – und dann? Dann überschlug sich gerade die CDU darin, das glücklich wiedervereinigte Deutschland in Europa aufzulösen, seine Identität abzuschaffen und so die Wiedervereinigung ad absurdum zu führen. WAS SOLL DAS?
Hinzu kam noch eine unsägliche, für die einstige CDU vollkommen untypische Gutmenschprahlerei, die in der Absurdität der „Willkommenskultur“ und einer widerrechtlichen Grenzöffnung gipfelte. Man stelle sich einmal vor, was ein Axel Cäsar Springer, ein Alfred Dregger, ein Franz-Josef Strauß, ja selbst ein Kohl, was sämtliche Granden aus der großen Zeit der CDU dazu gesagt hätten! Unfassbar! WAS IST DA PASSIERT?
Die Absicht, die vielleicht dahinter steckt, dem Ausland zu signalisieren, was für gute Gutmensch-Europäer wir doch nun seien, schießt weit über das Ziel hinaus, was sich vor allem im Brexit manifestierte. Die anderen wollen uns als guten Partner, aber nicht, dass wir uns selbst entleiben oder unser Land abschaffen. Als Zahlmeister werden wir anerkannt, man nimmt unser Geld (das das Politestablishment mit vollen Händen zum Fenster hinaus wirft, statt es den eigenen Bürger [die es schließlich erwirtschaftet haben] zugute kommen zu lassen), aber respektiert werden wir SO nicht. Wir sind wohl das einzige Land weltweit, dessen politische „Führungs“-Kaste entschieden zu haben scheint, das eigene Land abzuschaffen. WAS SOLL DAS?
Der Gutmenschwahn in seinem fehlgeleiteten Eifer ist nur eine andere Form von Stalingrad.
Wir schaffen das?
Ganz sicher nicht.
Doch, wir schaffen die Abschaffung Deutschlands als führende Nation und die Umgestaltung des ehemals traditionell innovativen, fleißigen und gebildeten deutschen Volkes in eine Meute schöner, interkultureller, bunter, sexuell vielgestaltiger Menschen, die entweder vom Staat leben oder minderwertigen Tätigkeiten nachgehen.
….ich habe zwar nicht das buch gelesen, doch kann ich schon fragen und antworten: was eigentlich h a t sie geschafft? nicht voaus gedacht und deshalb a l l e s falsch gemacht! ein naturwissenschaftler denkt nicht alles vom ende her: er berechnet, macht u.u. experimente, wendet formeln an und formuliert dann gesetze, oder er plant, berechnet, macht die statik , macht versuche und baut dann ein haus, ein werkzeug , oder eine maschine! anders geht es garnicht!
das schrieb ein werkzeugmacher und maschinenbauer ein theologe und ein quantenphysiker mit einer ehefrau als ausgemachter chirurgin und chefärztin, die auch planungswissen anwendet! grüße an autoren und forum aus österreich, selbst getestet, ungeimpft und gesund!
Lieber Herr Tichy,
das scheint das eigentliche Problem… es geht niemanden mehr um die Sache an sich, es geht nur noch um sich selbst.
Das an sich ist nichts Neues, nur die 90iger Jahre waren vielleicht der „Wendepunkt“. Irgendwann in diesem Jahrzehnt wurde es wichtiger sich selbst darzustellen, sich zu „verkaufen“, als die Position, die man vertrat. Der Schein wurde wichtiger als das Sein, das kommunizierte Ergebnis wichtiger als das wirkliche, die kommunizierte Realität bedeutender als die Wirklichkeit.
Frau M. Ist nur die Person gewordene Ikone dieser Zeit. Äussetlich scheinbar gross, im Kern aber klein und leer.
Ein bisschen wie die „Matrjoschka (russisch Матрёшка, wiss. Transliteration: Matrëška) sind aus Holz gefertigte und bunt bemalte, ineinander schachtelbare, eiförmige russische Puppen mit Talisman-Charakter“… Man zerlegt sie bis auf den wahren Kern… Nada!
Wir müssen weg vom Berufspolitikertum. Es dürfte keiner politische Verantwortung übertragen bekommen, der nicht mindestens fünf (oder besser zehn) Jahre in einem Beruf außerhalb der Politblase gearbeitet hat.
“Arbeit“ als Kofferträger in einem Abgeordneten- oder Ministerbüro zählt für mich nicht dazu. Auch kein Job in der Parteizentrale.
Und nach zwei Wahlperioden muss auch wieder Schluss sein.
Ja, es gibt viele gute Bücher zu diesem Thema. Auch „Deutschland, verraten und verkauft“ von Herrn Dr. Wolfgang Bittner ist sehr lesenswert. Besonders ab Seite 87. Das neueste Buch von Herrn Dr. Srazzin ist in der Tat angenehmer zu lesen. Der bisherigen Literatur von ihm wohnte ein etwas holpriger und kratziger Schreibstil inne.
Klar! „Wir schaffen das!“ Wer ist „wir“ in der Sprache von Frau Merkel? Wir alle? Oder ihre Steigbügelhalter? Die schaffen weitere Löcher für den Abgrund. Und das sehr zielsicher.
„Wir“. Also die Längerhierlebenden. Kein Problem. Wir haben Platz und tolle Sozialleistungen. Nur nicht für „uns“. Sondern für alle Gäste der Frau Merkel und für Gelder in die EU und sonst noch wo. Allein eine Entwicklungshilfe für China könnte mal hinterfragt werden. Wessen Posten wäre da gefährdet? Bestimmt ein sehr hoch dotierter Beamter im Umfeld der Staatsratsvorsitzenden. Und das geht ja nun mal gar nicht, hier Fragen zu stellen.
Ich fordere weiterhin, diese Frau wegen Landes- und Hochverrats anzuklagen. Auch wegen ihrem Amtseids. Diesen hat sie unzählige Male gebrochen. Und auch noch offentlich als „alternativlos“, systemrelevant oder dgl „begründet“.
Ein guter Beitrag von Herrn Tichy!
Allerdings sollte man bei Sarrazins Betrachtung eine Sache nicht außer Acht lassen: Merkel wird mitnichten einfach abtreten. Sie wird aus dem Hintergrund noch weiterregieren und einiges an Störfeuern entzünden. Deswegen wird sich der nächste Kanzler auch nicht ktitisch mit ihren Fehlern auseinandersetzen.
Wodurch Sie sich alle in Wahrheit verraten haben?
Durch die demographischen Daten unserer Nachbarstaaten!
Seit dem Jahre 1991 ff steht mit einer absoluten Sicherheit von 100 Prozent bereits schon fest, das wenn KEINE Migrationswelle rein zufälligerweise zu Besuch kommt, die Visegrad Staaten absolut zwangsläufig dauerhaft untergehen müssen !
Wieso man das Ganze sogar vorsätzlich so konzipiert hat?
Richtig erkannt, weil es ansonsten überhaupt keine Rettung für diese Staaten mehr gegeben hätte!
Irrlicht, das ist das Wort. Oh schaurig ist’s, über’s Moor zu geh’n … . Was der Einen ihr Kobold, das ist der Anderen der Phosphoros, das Sumpfgas, der Lichtträger. Ich hoffe, dass die Mittellage dieses Landes dazu führt, das die vielen Nachbarn das ausbügeln – schon im eigenen Interesse. Denn was wären sie ohne dieses Deutschland in der Mitte, dem sie el. Strom verkaufen können ohne Ende, das keine Armee mehr hat, vor der sie sich fürchten müssen, ein schönes Reiseland, ganz ohne Emissionen – herrliche Zeiten, denen wir entgegen gehen. Be positive, was anderes bleibt eh nicht.
Es ist ein gutes Buch. Max Weber spielt zu recht eine Rolle darin. – „Der Weber Max“ (Gerhard Polt, der Gemeinderat“. – „Max Weber Platz“ – Weiß Ferd’l in „Ein Wagen von der Linie 8“) – Merkels Haupteigenschaft, lt. Sarrazin: Das Parteiprogramm der CDU zu ignorieren – und ihre Wahlversprechungen obendrein (Weber nannte das den personengebundenen, den chaarismatischen Herrschaftstyp). Eine Meisterin der politischen Kommunikation sagt Thilo Sarrain dann auch noch so zwischenein. – Insbesodnere weil sie extrem gut weiß, was man alles nicht sagen soll, um keinen Wähler abspenstig zu machen. – Das meint Sarrazin so wie er es sagt: Angela Merkel hat sich supergut im Griff, sie macht fast gar keinen unnötigen Lärm – und die Menschen sind sehr dankbar dafür – und folgen ihr. Dass die meisten, die sie gut finden, nicht in der CDU sind, ist schlecht für die CDU. Aber Angela Merkel offenbar nicht so wichtig. In dieser Hinsicht ist sie eine Machtpolitikerin – ganz klar auf Kosten der CDU, nedwahr. – Jedenfalls: Super Buch!
Laschet, Baerbock, Scholz
Alle 3 Kandidaten sind schlecht, aber immer noch besser als Merkel.
Ich hoffe auf Autokorsos und Hupkonzerte, wenn Deutschland von dieser unseligen Lebensabschnitts-Marxistin befreit ist.
Wer sich letztendlich „dem Parlament“ zur Wahl stellt ist seit vdL vollkommen ungewiss.
Eine entsprechende „Umfrage“ wird es richten.
„Deutsche bitten Merkel um erneute Amtszeit“
Wie dumm kann man sein?
Die Analysen von Herrn Sarrazin sind bisher leider weitestgehend zutreffend. Die derzeitigen politischen „Eliten“, außer der einzigen wirklichen Oppositionspartei, sind nicht gewillt Realitäten zu erkennen und lernunfähig oder lernunwillig.
Ich würde die politischen „Eliten“ nicht unbedingt als „lernunwillig oder lernunfähig“ betiteln, ganz im Gegenteil! Sie hatten schnell gelernt, dass mit Merkel ihre Macht und ihre Pöstchen gut abgesichert sind, was auch für die freiwillige Gleichschaltung der Massen-Medien zutrifft. Würde Merkel wieder kandidieren, hätte sie die Nase wieder vorne. Die größte Schuld ist wohl bei der ignoranten Wählerschaft zu suchen und bei der die Wähler steuernden Massen-Medien – zum eigenen Nutzen, wohlgemerkt!
Merkel hatte nie einen Plan.Mal schauen was nächste Woche auf uns zukommt – so ihr Mantra. Und ihre Resultate? Die kannte sie doch auch nicht vorher. Auch nicht in den Fällen, bei denen die Presse verkündete, sie habe sich wieder einmal durchgesetzt.
Frau Merkel ist lediglich nur rein zufällig diejenige Bundeskanzlerin im Jahre 2015 ff, in dem Jahr also, das bereits vor vielen Jahrzehnten von den 5 Großmächte als Jahr zur Auslösung und Weiterleitung der Migrationswelle festgelegt worden ist!
Da aber Assad ursprünglich eigentlich verlieren sollte, aber aufgrund der Radikalisierung seiner Gegner irgendwann nicht mehr verlieren durfte, ist die Migrationswelle in den Jahren 2015 ff aus diesen Gründen auch SEHR viel größer ausgefallen, als ursprünglich vorgesehen!
Können Sie sich noch an die Worte von Obama im Jahre 2014 „Ich habe keine Strategie“ erinnern, als der IS drauf und dran war, den gesamten vorderen Orient dauerhaft militärisch einzunehmen?
Das bedeutet lediglich nur, das ausdrücklich NICHT die Syrer, sondern die anderen 4 Großmächte die Russen nach Syrien zur Hilfe geholt haben!
Prof. Heiner Rindermann hat sich in „Cognitive Capitalism“ intensiv mit diesem Thema beschäftigt: Warum prosperieren einige Gesellschaften, während andere untergehen? Zunächst bedarf es eines durchschnittlichen IQ>98 Punkte und dazu einer Meritokratie, die die kognitive Elite an die Schaltstellen befördert/lässt. Mit beiden Kriterien geht es in Deutschland seit dreißig Jahren unaufhaltsam bergab. Wir sind auch dank der Tochter eines für den Kommunismus glühenden Pastorenehpaars auf dem Weg zu einem 2. Welt-Land. Warum sich das die links-grünen Meinungsmacher so sehnlich herbeiwünschen, es bleibt ein Rätsel.
Gründe für den Erfolg oder Misserfolg von Gesellschaften?……das ist ein kreislauf der auf unserem gesellschaftlichen sozialsystem basiert…reich arm….unten MITTE oben….die politik….die politiker….die regierenden….sind ja nur ein zahnrad in dem system