Sie sind weiblich, geschlechtsreif und überlegen, eine Familie zu gründen – doch die immer dramatischer werdende Klimakrise bringt Sie um ihren Schlaf? Da gibt es etwas für Sie.
Sicher verzichten Sie bereits dem Klima zuliebe auf Fleisch, Flugreisen und Ferraris. Bestimmt fahren Sie schon vorbildlich Fahrrad, setzen sich für das Verbrenner-Verbot deutschlandweit ein und nähen ihre Klamotten selbst, um ein Zeichen gegen Ressourcen-Verschwendung zu setzen. Doch Sie können noch mehr tun – gerade als Frau, die überlegt, Mutter zu werden.
Denn haben Sie schon mal darüber nachgedacht: nichts produziert so viel CO2 wie ein Mensch. Denken Sie nur mal daran, was das für Folgen hätte, wenn Sie jetzt ein Kind in die Welt setzen. Jeder Atemzug des kleinen Krabblers würde CO2 in die Luft blasen. Sein Geschrei würde Unmengen an Treibhausgas in die Atmosphäre schleudern.
Überlegen Sie doch mal, was später aus Ihrem Kind werden könnte. Vielleicht rebelliert es gegen Sie, isst Hamburger, trägt Markenklamotten und fährt schnelle, brummende Autos. Während Sie mit dem Segelboot durch die Welt reisen, um Opfer des Klimawandels eine Stimme zu geben, hängt ihr Sohnemann am Ende vielleicht auf Malle am Strand herum, reißt mit dem Motorrad Frauen auf, und zeugt am Ende noch mehr kleine Luftverpester.
Stellen Sie sich mal vor, in was für einer Welt Ihre Enkel dann leben müssten. Höllenfeuerartige Waldbrände, sintflutartige Überschwemmungen, Böden, die sich plötzlich auftun und Abermilliarden von Menschen in die Tiefe ziehen. Denken Sie daran, dass Ihre Enkel um die letzten knappen Ressourcen der Erde kämpfen müssten – das letzte Wasser, die letzte Atemluft, ein ständiger Kampf um Leben und Tod.
Sie sehen: Sie werden die beste Mutter, wenn Sie keine Mutter werden. Die neue Mutter zeichnet sich nicht mehr dadurch aus, dass sie Kinder gebärt und aufzieht, sondern durch Sorge um unsere Erde. Verdienen Sie sich das goldene Klimamutterkreuz und werden Sie Mutter für die Erde!
Und sorgen Sie sich nicht, allein mit Ihrer neuen, weisen Lebensart zu sein. Es rufen bereits Frauen auf der ganzen Welt dem Klima zuliebe zum Gebärstreik auf. Denn: der effizienteste Klimaschutz ist, keine Kinder zu kriegen. Nur so können wir unsere Zivilisation vor dem Untergang bewahren.
Ist doch ganz logisch, oder?
Schöne Ironie.
Aber im Ernst, wie wäre es, das Kindergeld ab dem 2. Kind ersatzlos abzuschaffen? Wer mehr Kinder will, muss es sich leisten können (analog zu „die Grünen wählen“). Eventuell bremst das dann auch die „Kopftuchfrauen“ etwas aus.
Gute Idee.
Super Artikel. Der ganze Irrsinn wird auf eine humorvolle Art deutlich.
Lustig. Dann aber bitte konsequent bleiben und das weibliche Adäquat von Vasektomie machen lassen. Nicht das dass es da auch noch zu ungewollten Unfällen kommt. Ich hoffe den Weltretterinnen ist klar, dass sie damit auch nur für unverbindliche Beziehungen in Frage kommen. Wenn es nach mir geht, kann es davon nicht genug geben. Man möge bitte diese Damen massenweise clonen. Denn irgendwas sagt mir, dass es sich soweit um das Geschrei einer winzigen Gruppe handelt, was Arte da aufgegriffen hat.
Irgendwie bringt das eine neue Frau zu Tage. Eine die weder beruflich noch familiär irgendwas zustande gebracht hat.
Das mit dem CO2 ist natürlich ein Märchen an Tatsachen vorbei. Die Natur produziert weitaus mehr CO2 als der Mensch. Aber mögen die Damen gerne glauben was sie wollen, Hauptsache sie verhüten richtig.
Übrigens, auf die Anforderungen der heutigen Arbeitswelt bezogen ist es sogar wichtig, so früh wie möglich sich den Kinderwunsch zu erfüllen. Eine Frau, die mit 16 Mutter wurde, ist klar im Vorteil anderen Bewerberinnen gegenüber, sobald sie Anfang 30 ist. Der Arbeitgeber kann sich sicher sein, da kommt nichts mehr.
Vielen Dank Frau Fußer für die ironische Darbietung, mit gesundem Menschenverstand ist das doch alles nicht zu ertragen und einfach nur abstoßend. Es wird eine Art Menschenopfer gepriesen, das gebracht werden muss, um sozusagen Mutter Erde in ihrer Rache milde zu stimmen. Wo sind wir zivilisatorisch gelandet? Das ist doch pure Degeneration.
Arte hat recht: Mit einer Milliarde Menschlein weniger pro Jahrzehnt anstatt einer mehr, wäre alle Probleme des Planeten entschärft und nicht noch verschärft. Ent oder Ver, wir haben die Wahl. Bei so ca 4 bis 5 Milliarden könnten wir es dann gut sein lassen. Wie’s beliebt. Bin froh, dass ich keine Enkel habe – eine große Sorge weniger. Unsere beiden Kinder sehen das offenbar auch so. Jedenfalls bis jetzt, sind Mitte 30. On verra.
Nochmal: Asien hat kein Bevölkerungswachstum durch Geburtenraten mehr. Indien liegt bei 2.3 Kindern pro Frau, was knapp oberhalb der „Erhaltungsrate“ von 2,1 ist, China liegt bei 1,7. Auf dem amerikanischen Doppelkontinent verhält es sich genauso. In all diesen Regionen findet Bevölkerungswachstum nur noch durch eine höhere Lebenserwartung aufgrund immer besserer medizinischer Versorgung statt. Das Problem ist einzig allein der afrikanische und der islamisch sozialisierte Raum.
„Asien hat kein Bevölkerungswachstum durch Geburtenraten mehr.“
Falsch, Kirgisistan, Tadschikistan, Pakistan und Afghanistan gehören auch zu Asien.
Dort liegen die Geburtenraten von 3,3 bis 4,4 Kinder pro Frau.
Sie gehören zu den islamischen Ländern, die StefanH erwähnte:
„Das Problem ist einzig allein der afrikanische und der islamisch sozialisierte Raum.“
Das ist korrekt wenn Sie ausschliesslich die Zukunft betrachten. Ich fürchte aber, das Thema ist komplexer:
Es ist und war grundsätzlich immer so, dass Gesellschaften mit geringer Bildung und geringem Wohlstand viele Kinder hatten. Die Bevölkerungszahl war aufgrund der hohen Kindersterblichkeit dennoch gering. Mit steigender Bildung stieg auch der Wohlstand, zugleich sank die Sterblichkeit. Die Geburtenrate sank aber erst viel später, als Wohlstand und Absicherung im Alter nicht mehr durch Kinderreichtum sondern auf anderen Wegen sicher gestellt werden konnte (Rentenversicherung). Deutschland hatte vor 300 Jahren 15 Mio Einwohner. Mit einer Verfünffachung der Bevölkerung und einem steigenden CO2 Footprint ( etwa Faktor 10 ) bedeutet das 50 mal so hohe CO2 Emissionen. Die Geburtenrate sank erst, als die Bevölkerungszahl UND die prokopf Emissionen hoch waren. Die „Problemländer“ machen nur deshalb ein Problem, weil sie denselben Weg gehen (müssen) den wir bereits hinter uns haben. Wir haben als Weltgemeinschaft also alle dasselbe Problem, Sie können den Problemländern ihren zukünftigen Weg nicht vorwerfen, nur weil sie später dran sind.
Wir können aber mit unserer historischen Erfahrung die Sache erträglicher und humaner machen. Allerdings: Die Verdreifachung der Menschheit seit 1950 ist historisch völlig erst- und einmalig, Tendenz: Vervierfachung bis 2050, dann ca. 10 Milliarden. Das gilt es zu beachten. Natürlich können auch 20 Milliarden auf dem Planeten leben, die Frage ist nur: Unter welchen Bedingungen? Wer heute hausen will wie die in Indien, Bangladesh, bitte sehr, nix wie hin. Mir wäre schon NRW zu viel – und das ist NOCH dichter besiedelt als Indien, horribile dictu. Aber ich weiß: Wir haben Platz.
Bezüglich der „Problemländer“ haben Sie gewissermaßen recht, nur gibt es solche und solche „Problemländer“. Südkorea oder Taiwan und sogar China waren bis vor ein paar Jahrzehnten, tja, wie soll man das politisch korrekt schreiben, völlig im Eimer. Die konnten das aber – mit den entsprechenden Voraussetzungen – ratzfatz beheben und eine Zivilisation aufbauen, die der Europäischen inzwischen überlegen ist (meine Privatmeinung). In Südamerika, wo ich lebe, haben Sie genau dieselbe Entwicklung, mit einer relativ schnell fortschreitenden industriellen Entwicklung (abgesehen von den Argentiniern und Venezolanern, die entwickeln sich zurück), wenn auch etwas später, wobei die Geburtenrate noch schneller sank. Dem afrikanischen und islamisch sozialisierten Raum steht es frei, dies nachzumachen.
Mir als „Weltgemeinschaft“ ist es völlig wurst, was die in Afrika so machen, solange sie mich damit in Ruhe lassen. An einen „menschengemachten“ (!) Klimawandel glaube ich sowieso nicht, den halte ich für Humbug. „Bei uns“ müssen Sie 500 Dollar als Mindesteinkommen pro Haushaltsangehörigen vorweisen, um eine Aufenthaltsgenehmigung zu bekommen. Raten Sie mal, welche „Flüchtlinge“ so kommen …
Es bleibt jeder selbst überlassen, ob sie eigene Kinder dem Szenario, wie Sie das andeuten anheim geben will oder doch lieber nicht. Nachdem die meisten aber eh im Denkstreik sind, sehe ich nicht viel Hoffnung. Jedenfalls das Klima ist nicht das Problem, absolut nicht. Es kann nur sehr gut zur Ablenkung dienen, damit die Leute nicht zum Nachdenken kommen MÜSSEN. Europa ist übrigens dichter besiedelt als Äthiopien etwa, gucksdu wiki, jedes einzelne Land oder https://geoplay.de/rankings/bevoelkerungsdichte.aspx
Im Gegensatz zu Äthiopien hat Europa aber eine Wirtschaft aufgebaut, die die Leute ernähren kann.
Wieso Dummköpfe?
Das ist die „Deutschland verrecke“ Ideologie des linken Spektrums.
Ist das mit den betreffenden Sprachen türkisch und arabisch gesendet worden?
Um den Geburten-Jihad zu stoppen. Da brauche ich doch nur das normale Straßenbild zu sehen. Bei den Deutschen ist die Gebärfreude doch seit Ende der Sechziger längst versiegt. Falsche Adresse. Wir sterben aus.
Die Deutschen lassen von Kopftuchfrauen Kinder kriegen. Wer soll auch die Belastung mit Wohnkosten, der wahren Inflation, Privatschule u.s.w. plus Kindern noch stemmen.
Kann ja nicht jeder das Modell, viele Kinder mit staatlicher Vollaustattung leben. Da steht ja leider die ständige Lüge (sogar von der FDP) im Raum, dies würde unsere Renten entlasten. Sie belastet sie zusätzlich. Pro Immigrant etwa 1 Million Euro zusätzliche Kosten (Lebenzeit/ top Ökonom Hans-Werner Sinn). Die hier zusätzlich generierte CO2 Rate ist mir nicht bekannt. Auch nicht, wenn die Urlaubsflüge nach Syrien und in den Irak dazukommen. Doch gut, daß der große CO2-Elefant im Raum endlich gefunden wurde. Der Geburtenüberschuß in Afrika und islamischen Ländern. Doch Kann man dort Arte empfangen?
Noch eine Frage. Wieviel zusätzliches CO2 wird jetzt mit 83 Millionen Einwohnern verbraucht? Schaffen das die Elekroautos?
Renten: Stimmt, denn die Jungen von heute sind die Alten von morgen. Besser: Weniger von beiden. Mit einer vorübergehenden Phase lässt sich das ökonomisch machen. Bedenken wir die gewaltige Jugendarbeitslosigkeit in Europa und denken wir an Industrie 4.0 – ich sehe kein praktisches Problem bei der Schrumpfung der Bevölkerung, nur Vorteile. Zuzug ist zu unterbinden, am Evros. Spätestens.
Auf Logik können Sie bei solchen Leuten nicht hoffen. Das sind die gleichen die für „Wir haben Platz“ skandieren, um 5 Minuten später wegen Wohnungsknappheit und hohe Mieten auf die Straße gehen.
Das Ganze ist nichts weiter als die übliche „Deutschland verrecke“ Ideologie des linken Spektrums.
Ich verstehe das nicht. Wir haben doch schon einen Gebärstreik. Auf wen wird der jetzt ausgedehnt?
Das kommt mir vor wie ein Streik in einer Firma, die bereits pleite ist und schon vor Monaten die Produktion eingestellt hat…
Und: gibt es auch Aktivistin*nen (oder so), die ihn auch in Afrika propagieren? Schließen sich auch Frauen mit MiHiGru dem Streik an – das sind nämlich weit und breit die einzigen Schwangeren? Was, wenn der Liebste ein schicker, potenter MiHiGru ist und partout nicht auf Nachwuchs verzichten will?
Die Idee gefällt mir und ich hoffe das die Anhänger der Klimareligion davon rege gerauch machen. Denn je eher dieses linksradikale Gedankengut ausstirbt desto besser.
Insgesamt ein guter Weg, um die Politik in Deutschland wieder mehr nach rechts zu rücken.
Denen geht es nicht um die Kinder, sondern um das Erbe, wie man den Planeten hinterlassen hat. Seinen Badeplatz am See hinterlässt man ohne Müll, und zwar aus Prinzip und unabhängig davon ob dort danach noch jemand badet. Das ist die Logik dahinter.
Was ist daran unlogisch?
Es ist nur konsequent und folgerichtig, den Badeplatz ( oder den Planeten ) so verlassen zu wollen, wie man ihn vorgefunden hat. Es ist die Abkehr vom christlichen „macht Euch die Erde untertan“. Das ist der neue Glaube. Wenn Sie fragen ‚wem?“ dann ist es die Menschheit in der Zukunft. Der neue Glaube sieht die Erde als Leihgabe der Zukunft. Muss man nicht verstehen, es wäre aber besser es zu verstehen. Die neuen Gläubigen werden das nämlich durchziehen. Und sie müssen nicht auf mich schimpfen, ich bin nur der Überbringer der Nachricht.
Meine Ergänzung: Offensichtlich hat Ihre Mutter nicht am Gebärstreik teilgenommen. Das ist unentschuldbar, aber Sie können die Folgen jederzeit abmildern. Je früher, desto besser fürs Klima.
Na, dann erläutern Sie doch mal, was Ihnen an dem Beitrag nicht passt.
Frauen, welche darauf hereinfallen sind offenbar so dumm, dass man fast schon wieder froh sein muss, dass sich diese Dummheit nicht fortpflanzt.
Und dass sich diese verblendete ideologische Unmenschlichkeit nicht fortpflanzt.
Stattdessen können dann die Mütter auf anderen Kontinenten weitermachen wie bisher. Das nenne ich mal Opferbereitschaft!
Die wollen halt keine Kinder. Wieso auch immer. Und nun haben sie einen „Grund“, den sie vorschieben können.
Seien Sie doch froh, dass jemand das Thema Überbevölkerung überhaupt benennt. Bisher wurde ja geleugnet, dass diese überhaupt irgendeinen Einfluss auf irgendwas hat.
Vernünftig wäre es tatsächlich, in den Ländern mit den größten CO2 Emissionen, also in den Industrieländern, die Bevölkerungszahl langsam zurückzuführen. Das würde ja auch passieren, weil wir eine Geburtenrate je Mutter von weit unter 2 haben. Aber stattdessen holt man Migranten ins Land, die hier einen wesentlich höheren CO2 Footprint haben als in ihren Heimatländern. Deutschland mit 83 Mio heute hat signifikant höhere Emissionen als mit 79 Mio. Mali mit demnächst 24 Mio anstatt mit 20 Mio heute – kaum ein Unterschied. Aber ein wohlhabenderes Mali in 2100 mit dann 100 Mio wird einen signifikanten Unterschied ggü. heute bedeuten. Wobei es dann egal sein wird, ob man in D oder in Mali lebt. Dummerweise werden wir dann die Emissionen, die wir verhindern wollen, freigesetzt haben. So müsste man die Diskussion zum Thema beginnen – Wer wo mit welchem Footprint lebt und in Zukunft leben wird – unter Berücksichtigung der Wohlstandsentwicklung und Bevölkerungsentwicklung und den Möglichkeiten der Geburtenkontrolle.
Die Selbstkasteiung und Forderung „Keine Kinder“ der wohlhabenden jungen Frauen in reichen Industrieländern löst nicht nur das Problem nicht, es verhindert auch eine rationale Analyse des Problems, das ein weltweites ist.
Leider entgeht Ihnen dabei, dass in der Geschichte schon immer Konfllikte geherrscht haben. Und da kann eine halbwehs vernünftige Bevölkerungsgröße durchaus hilfreich sein. Kurz gesagt: Milliarden von Armen würden wenige Millionen Wohlhabende (die sich das übrigens erarbeitet haben) schlichtweg überrennen.
Pardon, das ist doch Unsinn. Weil die moderne Armee der Zukunft überhaupt keine Soldaten im Bodeneinsatz haben wird. Mit intelligenten Waffen und ein paar Tausend Cyberwar Mirarbeitern wie Drohnenpiloten können sie auch ein Millionenheer bezwingen, auch wenn jeder Einzelne eine Kalashnikov dabei hat.
Jetzt bleiben Sie mal auf dem Teppich. Und immer freundlich bleiben…;-)
Und bitte genauer lesen:
Ich schrieb, dass in den Industrieländern hinsichtlich Geburtenrate eigentlich kein Handlungsbedarf besteht, weil diese jetzt schon gering ist.
Zum einen schreiben Sie, Menschen seien keine Zuchttiere, 2 Sätze weiter werfen Sie den Afrikanern vor, sie würden schnackseln wie die Hasen. Irgendwie nicht ganz schlüssig ihre Argumentation. Aber Hauptsache meckern gegen die Bevölkerungsexplosion. Was haben Sie denn ausser meckern für Argumente? Ich habe welche aber das ist Ihnen offensichtlich entgangen.
Für uns alle ist es tatsächlich besser, wenn die Leute mit solch einschlägiger Fixierung kinderlos bleiben.
Das ist übrigens unter Linken und Grünen nicht ganz neu, ich habe schon in den achtziger Jahren welche kennengelernt, die hatten sich sterilisieren lassen, weil sie keine Kinder in eine „solche Welt“ setzen wollten. Auch das war kein Schaden für die Welt.
Doch. Wegen denen kriegen wir eines Tages eine lächerliche Rente. Aber gut, andererseits hätten die den Untergang beschleunigt.
Keine Kinder kriegen – geht das weit genug? Oder sollten jene sich nicht auch – ich meine, zum Wohle des Klimas, immerhin, man bedenke, was alles davon abhängt – sich selber opfern? Sonst sind es ja wieder nur zukünftige Generationen, die via Nichtexistenz die Rechnung bezahlen, wo bleibt da die Gerechtigkeit? Also da wünschte ich mir durchaus noch etwas mehr Eigenengagement von diesen Damen.
Aber ich glaube, sie wollen sowieso nur ein moralisches Totschlagargument, um ruhigen Gewissens abtreiben zu können.
Nö. Die opfern sich nie und nimmer selbst. Stattdessen werden wir Uneinsichtigen geopfert.
Das Wissen von heute ist der Irrtum von morgen.
Die Wissenschaftler sind für mich nur die moderne Version der alten Kaffeesatzleser – wobei ich mir nicht sicher bin, ob letztere nicht zuverlässiger weissagten.
Ach kommen Sie, nach Ihrer Logik dürfte es keinen Fortschritt und kein Wissen geben, wir würden immernoch in den Bäumen leben. Also bitte….
Das sehe ich anders. Die Menschheit hat sich Millionen Jahre lang ohne jede Wissenschaft so weit entwickelt, dass ihr vor ein paar hundert Jahren Wissenschaft überhaupt erst möglich wurde.
Wären die ersten Einzeller in den Urmeeren schon Wissenschaftler gewesen, hätten wir es wohl gar nicht aufs Land geschafft.
Die Menschheit hat sich Millionen Jahre lang ohne jede Wissenschaft so weit entwickelt, dass ihr vor ein paar hundert Jahren Wissenschaft überhaupt erst möglich wurde.
—-
Das ist ein Widerspruch in sich.
Weil die Motivation und die Prinzipien zur Wissenschaft, nämlich Neugier, Streben nach Verbesserung der Lebensbedingungen, Weitergabe des Wissens an die Nachkommen schon immer bestanden. So konnte der Mensch sich entwickeln. Das ist auch im Wort Wissenschaft enthalten. Wissenschaft ist, was Wissen schafft. Man nennt es heute Wissenschaft, aber was Wissenschaft ausmacht, bestand schon immer.
Wenn es denn so käme wie glossiert: Machten da die Frauen in allen anderen rund 190 Staaten mit, schlössen sich da die eingewanderten und künftig einwandernden Migrantenfamilien in der EU an? Gäbe es dazu evtl. bald einen neuen UN-Pakt? Oder wäre das vorrangig ein (bio-)deutsches Thema?
Eben. Alles Blödsinn. Die deutsche Akademikerin kriegt keine Kinder und der Eingewanderte mit zwei Frauen kriegt 6 bis 14.
Dann vermehren sich eben die, die Al Jazeera gucken und nicht wissen „wer“ Arte ist. So what?
Al Jazeera ist ein Nachrichtensender, das ginge also noch. Sie meinen wohl eher einen der vielen türkischen Sender in denen billige Schmonzetten laufen und Straß als Schmuck angepriesen wird.
Jahrzehntelang wurde der Zusammenhang zwischen Bevölkerungsexplosion und Ressourcenknappheit, Hunger, „Klima“ geleugnet.
Nun erkennt man diesen an und prompt wählt man das andere Extrem. KEINE Kinder. Ein vernünftiger Mittelweg wäre eine Geburtenkontrolle, 1 – 2 Kinder je Mutter sollten es sein, gerade in Ländern der Bevölkerungsexplosion. Das wäre vernünftig. Aber – upps – in D haben wir das ja schon. Also müssten die anderen reagieren, in D könnte man sich zurücklehnen. Aber das wäre ja rassistisch. Also kasteit man sich selbst, Kinderlosigkeit als Strafe und Buße, den Planeten versaut zu haben. Unterhalb dieser selbstauferlegten Strafe und Buße thematisiert man das nicht, sonst wäre das ja rassistisch. Dass die Forderung der Kinderlosigkeit maximal extrem ist und somit totalitär ist, ist den Fordernden maximal egal. Dass die Forderung der Kinderlosigkeit knapp an einer Forderung nach „negativer Geburtenrate“ – also Mord – vorbeischrappt – auch. Aber so ist das, im Wahn ist man irrational, besonders wenn man nur 2 Kriterien – Klima und Antirassismus – auf dem Schirm hat. Meine Prognose ist, spätestens zum Ende des Jahrhunderts haben wir die Katastrophe, dagegen war WW2 Kinderfasching. Aber nicht, weil Menschen zu dumm sind, Probleme zu lösen, sondern weil Menschen ab einer gewissen Problemlage wahnsinnig werden.
Nein der Zusammenhang wurde nicht jahrzehntelang verleugnet. Ganz im Gegenteil es gab sogar Programme hierfür. Man darf nur heute nicht darüber sprechen.
Hierzu eine sehr interessante Dokumentation. So hin und wieder bringen die öffentlich rechtlichen noch was sehenswertes zustande, auch wenn sie es erst nachts senden.
https://www.youtube.com/watch?v=DTSG8UP3nTM
Bis zum Ende des Jahrhunderts dauert das nicht mehr.
Fakten interessieren in Deutschland weder beim Klimafanatismus, noch bei der Coronahysterie noch jemand. Weder in der Politik, noch der Wissenschaft. Nicht die Ärzte, nicht die Medien und schon gar nicht die fanatisierten Gläubigen.
Da kann man nur noch für sich selbst sorgen und die anderen einfach laufen lassen.
Danke für diese Glosse und Posse. Man kann zur Orientierung im Denken zwischen drei Formen unterscheiden.
Denken1 ist das Herstellen elementarer Modelle und Bezüge, das in „Tiere denken“ nahtlos übergeht; es stellt die Basis des Alltagslebens dar.
Denken3 ist ein reflektiertes, genaues Denken, welches auf tatsächliches Verstehen und Wissen abzielt, wir finden es in den Naturwissenschaften (noch), in der Mathematik, in (geringer werdenden) Teilen der klassischen und modernen Philosophie und der Geisteswissenschaften. Es ist entschieden dasjenige, was den Menschen vom Tier unterscheidet.
Denken2 ist am weitesten verbreitet und expandierte in den letzten Jahrzehnten massiv mit dem Umsichgreifen der politisch geförderten Anbildung, welche den Umgang mit Worten vermittelte. Es besteht in der Rationalisierung der eigenen Vorurteile und Bedürfnisse. Diese werden – „höheren Ansprüchen“ der sozialen Distinktion geschuldet – in einen Zusammenhang mit argumentartigen Ausführungen gebracht, die man sodann zur demonstrativen Unterscheidung von Eigen und Nichteigen sozialimmunologisch präsentieren kann.
Im Falle der genannten jungen Frauen dürfte es so sein, dass diesen die traditionellen Rollen- und Sinnmodelle noch vorschweben, sie aber, nicht zuletzt aus Hedonismus, nicht mehr in der Lage oder bereit sind, diese zu übernehmen. Tragfähige Alternativen haben sie auch nicht. Also nehmen sie Parolen, die ihnen an allen Straßenecken zugerufen werden, und benutzen sie zur „höheren“ Begründung ihrer Insuffizienz bzw. Defizienz, die dadurch aus einem Mangel zu einem Zeichen der moralischen & geistigen Überlegenheit wird. Dass es sich vom Effekt her um ein bloßes sog. Zeichensetzen handelt, weil andernorts (siehe Afrika) die Zahl der Menschen laufend und gigantisch zunimmt, wird wegrationalisiert. Es geht um das Seelenheil, das in Ermangelung vonTranszendenz ein reines Distinktionsheil ist, übrigens in verblüffender Analogie zum Islam, in dem die Unterscheidung von sog. Ungläubigen eine zentrale Position einnimmt. Die Parallelität der modernen Religionisierung & Tribalisierung mit der Ausbreitung dieser archaischen Religion lässt einen an den hegelschen Weltgeist denken. Man findet derartige Rationalisierungen nach meiner Wahrnehmung besonders oft bei jungen Frauen, die im Mittel hierzu disponiert scheinen; dass sie im Milieu der Gretins dominieren, dürfte kein Zufall sein.
Diese Denkmechanik ist allerorten zu beobachten, und sie ist altbekannt, siehe die mehr als 2500 Jahre alte Fabel des Äsop vom Fuchs, dem die Trauben zu hoch hängen und der diese sodann schlecht redet. Zum Beispiel: X ist unbegabt & unfähig in Mathematik. Nun, Mathematik ist ein Herrschaftsinstrument, welches die Diversität des Denkens verengt. Daher ist X gegen Mathematik. Nicht etwa, weil X darin eine Null & Niete ist. Die Rolle derartiger Rationalisierungs-Überhöhungen in der modernen hedonistischen Hypermoral wurde von Arnold Gehlen bereits vor mehr als 50 Jahren im Detail beschrieben.
Die Welt würde zwar nicht besser, aber wenigstens leiser!
Könnte man auch als natürliche Auslese im Rahmen der biologischen Evolution sehen – die Dummen sterben vielleicht so doch aus.
Leider nur die christlichen….
Ja, das macht mir auch Hoffnung, dass die Narren zumindest in den nächsten Generationen weniger werden… also, ich finde diese Aktion ganz prima! Weiter so 😀
Warum nicht auf arabisch, persisch oder türkisch? Auch sollten sich die Organisatoren, stammen garantiert alle aus gutem Haus und brauchen den Cent nicht zweimal umdrehen auch eine sinnvolle Arbeit wird für sie ein Fremdwort sein. Auch haben sie vergessen, daß andere Tierarten auch Co2 und andere Gase ausstoßen, sollten auch nicht die keinen Nachwuchs mehr bekommen ob freibleibend oder wild. Weg damit. Ach so wenn das Co2 weg ist, wächst ja nichts mehr und die Erde verwirrt, irgendwie dumm gelaufen oder in der Schule wegen dem Klimastreik gefehlt.
Zum einen gibt es keine Klimakatastrophe, zum anderen ist das Klima von viel mehr Faktoren abhängig als von CO². Daran ändert sich auch nichts wenn immer wieder behauptet wird man müsse nur CO² einsparen und die Umwelt ist wieder in Ordnung!
Auf die Frage von Twitterer Manuel Ostermann „Was kommt morgen?“ gibt es nur eine konsequente Antwort: Die Aufforderung an engagierte Klimaschützer, freiwillig und sofort aus dem Leben zu scheiden. Einen Gebärstreik begrüße ich übrigens ausdrücklich, wenn der der von den linksgrünen Damen praktiziert wird.
https://youtu.be/yRO0XcevFOs
Ich finde das richtig gut! Denn der Elefant im Porzellanladen ist die Überbevölkerung, über die kaum jemand redet. Sollen Sie doch anfangen.
Das gibt es schon seit Jahrzehnten mit wechselnden Begründungen wie Atomkrieg, Überbevölkerung oder Club of Rome. Bitte davon nicht täuschen lassen: es ist nur die intellektuelle Verbrämung von Egoismus und Hedonismus. Der eigentliche Grund ist die Verweigerung, zugunsten von Kindern zeitlich, beruflich, finanziell und schlaftechnisch zurück stecken zu müssen. Man will einfach die eigene Freiheit optimieren. Klingt solange gut wie man altersbedingt keine Hilfe braucht.
So sehe ich das auch, schon in der 70ern hatte ich Studentenkolleginnen (Kommilitonen mag ich die nicht nennen), die von der „schlechten Welt“ schwafelten, „in die man keine Kinder setzen“ könne. Kalter Kaffee!
Neben den Fake Sendern ARD/ ZDF/ Phönix, habe ich auch den Bertelsmann Sender ARTE auf meiner Senderliste gelöscht.
Ja, ich auch. Vor 10 Jahren lieferte ARTE noch regelmässig gute Dokus und Reportagen. Das ist leider passé…
Jetzt geht es nur noch um Meinungsmache und Erziehung. Es werden Sachverhalte mit erhobenem Zeigefinger vermittelt. Egal, ob es um Reisereportagen oder Ernährung geht, keine Sendung kommt ohne Moralapostelei aus.
Grundsätzlich finde ich es gut, die Anzahl der Menschen auf dem Planeten zu reduzieren. Wenn hier nur 1 Milliarde leben würde, könnten wir in vielerlei Hinsicht besser leben und für die Umwelt wäre es insgesamt besser. Allerdings fände ich es noch besser, wenn sich gerade die, die sich momentan am stärksten vermehren, viel weniger ausbreiten würden. Aber immerhin, wäre schon mal ein Anfang.
Ich finde das gut… Dann sind in 2 Generationen die Grün*innen ausgestorben und die anderen können etwas sinnvolles tun.
Ich bin heute sehr froh!
Ich finde es gut, dass sich solche Frauen nicht fortpflanzen wollen und werden!
Ach, die woken Mädels, wollen arbeiten bis zum letzten Atemzug.
Aber nein, sagen die Mädels, so ist’s doch nicht gemeint. Arbeiten das machen doch die anderen, und die werden uns später pflegen. Aber all die Jahre bis dahin, können wir über die die Nase rümpfen, sie verächtlich betrachten und sie bei jeder passenden Gelegenheit wegen ihres gestrigen Lebensstiles belehren, sie als Umweltsau zeihen. Und…, wir fühlen uns sooo wohl dabei!
Ich wills mal so sagen: Dem zukünftigen Durchschnitts-IQ wäre es dienlich, wenn solche Klima-Philosophinnen ihre Gene nicht weitergeben würden.
Da bliebe der Menschheit einiges erspart.
Wenn man bedenkt, dass der einzige bestätigte Sinn der menschlichen Existenz darin besteht, die eigenen Gene und damit etwas von einem selbst weiter zu geben, finde ich diesen Gebärstreik sehr beruhigend. Wenn, gelinde gesagt, Bekloppte sich entscheiden auszusterben, kann ich damit gut leben. Oder, um Sid aus Ice Age zu zitieren: Wenn du ausgestorben bist, und dich keiner mehr vermisst…
Den „Gebär-Streik“ sollten wohl eher andere Frauen in Pakistan, Indien und Nigeria vollziehen.
Wenn europäische Frauen nun gar keine Kinder mehr bekommen sollen, ist wohl keinem geholfen. Die deutschen Frauen haben doch sowieso kaum noch Kinder! Entweder studiert man bis Anfang Dreißig und danach wird Karriere gemacht, so daß ein Kinder per se im Lebenslauf unmöglich erscheint, oder man bekommt höchstens noch ein Kind ( oftmals sind es die „Helicopter-Eltern“). Ich persönlich habe in meinem großen Freundes-und Bekanntenkreis nur ein Paar, daß drei Kinder hat. Die meisten haben nur ein oder maximal zwei (oft berufsbedingt, weil die Frauen auch nebenbei arbeiten, wenn die Kinder noch sehr klein sind).
Andererseits weiß ich nicht, wie man afrikanische oder arabische Frauen dazu bringen könnte, nur noch max. ein oder zwei Kinder zu bekommen. Die sehen es als Altersversicherung. Auf die Dauer kann da nur Bildung helfen, die Überbevölkerung der Erde zu stoppen. In Europa damit anzufangen, ist wohl der falsche Ansatz.
Qualität vor Quantität. Wenn Hysterie sich nicht weitervererbt, ist das doch gut.
Der Denkansatz ist durchaus richtig, parallel dazu müsste das Kindergeld an Kinderlose gezahlt werden.Allein diese Maßnahme hätte in Deutschland extrem positive Auswirkungen auf das Klima, halbiert einfach die Einwohnerzahl.
„Wehret den Anfängen“ war eben von Anfang an ein vergifteter Spruch, weil er unterstellte, dass die links-elitären politischen Strömungen der Weimarer Republik nichts mit der NSDAP, dem Faschismus oder Holocaust zu tun gehabt hätten (Tatsächlich machten radikale Parteien stets mehr als 60% der Reichtagssitze aus, von Anfang bis Ende der Weimarer Republik).
Dass ein Mussolini als Linker begann, geschenkt. Dass ein RAF-Anwalt Horst Mahler heute mit Neonazis marschiert, geschenkt. Die 68er waren wie Trittin: Die Geschichte, die Opfer anderer, als interfamiliäres Druckmittel, um die Pubertät bis ans Lebensende auszudehnen. Wie soll jemand, der Selbstreflexion um jeden Preis vermeidet, auch nur im Geringsten über eine ganze Epoche reflektieren können?
110%-ige Unterstützung für den #Gebärstreik.
An all jene, die Babys als Klimaverbrechen sehen: Streikt lang. Haltet so lange durch, bis ihr unfruchtbar werdet (Eure männlichen Vertreter waren es vermutlich eh nie). Euer demographischer Selbstmord ist ein Hoffnungschimmer für die Vernunft.
PS: Die meisten der langzeitstudierenden Unvermittelbaren, waren eh nie gewillt oder in der Lage, jene Opfer zu bringen, welcher es bedarf Kinder groß zu ziehen. Der #Streik ist dementsprechend bloß ein inszenierter Verzicht auf etwas, das eh nie im Raum stand.
Glauben wirklich durchgeknallte Frauen, dass sich durch solch einen Schwachsinn das Universum in irgendeiner Weise vom Klimawandel abbringen lässt? Weitere Disqualifizierungen erspare ich mir.
Alles ein Frage der Quantität, niemals der Qualität. Ein, zwei Kinderchen, liebevoll angenommen, mit einer guten Lebensperspektive ausgestattet – was mehr braucht mensch zum Glück auf dieser Erde? Die anderen, die ihre gewaltigen männlichen Geburtenüberschüsse zu uns jagen mangels Perspektive, was ist mit denen? Sind nicht nur arme, sondern auch dumme* … . *Mitmenschen. (Sonst veröffentlichen mir das die von TE nicht …).
Welche ARTE-Sendung ist gemeint?
„Re: Kinderlos dem Klima zuliebe? – Wenn Frauen in den Gebärstreik treten„?
Die lief schon am 04.02.2020, wird aber in den sozialen Medien jetzt scheinbar wieder aufgewärmt …
Ist doch gut, wenn die sich nicht weiter vermehren. Konsequenterweise sollten sie sich auch gegen Migration und Familiennachzug einsetzen.
DAS ist der Punkt, die Deutschen werden eh langsam weniger – das ist auch gut so, sozialverträglich, bestens. Ohne Invasion hat das Land eine gute Zukunft, mit nicht. Mitnichten.
…….Humor wie ich ihn mag :-)) Danke für den tollen und aufheiternden Artikel!
Ansonsten und zu den Gebährlosinnen wurde mit Blick auf den Artikel schon alles gesagt: „#Gebärstreik“, bekloppter wird’s heute wohl nicht mehr“.
Solange die betreffenden Frauen eine Schwangerschaft von Vorne herein verhindern (anstatt abzutreiben), ist das ihre freie Entscheidung. Nur: Ich habe Grund zur Annahme, dass die Zukunft noch ganz andere Herausforderungen zu bieten hat. Und ohne Angehörige dürften es die Alten in ein paar Jahrzehnten nicht gerade leicht haben.
Es genügt doch, dass all die neudeutschen Familien dafür sorgen, dass es Kinder im Überfluss gibt. Nur, dass dann CO2 hier unser geringste Problem sein wird. Was für ein Land voller Bekloppter. Zum heulen.
Die Damen sind dann bestimmt auch gegen Migration in die energieverschwenderischen Industriestaaten?
Schade eigentlich, dass sich die hochwissenschaftliche Erkenntnis, dass es zwischen Kinderkriegen und Klimaschädlichkeit eine direkte Verbindung gibt, nicht schon vor vielen Jahrzehnten rumgesprochen hat, zB in der Uckermark und im dörflichen Niedersachsen. Was wäre dass für ein Segen für das Klima in diesem Land gewesen.
Manche sind eben Gleicher als andere.
In dem Sinne, haben die gewissen Eltern in der Uckermark (eigentlich ja Hamburg) und Niedersachsen in weiser Voraussicht die „Last“ der Umweltsünde auf sich genommen, um mit ihren Zöglingen spätere Generationen zu entlasten.
Wie Sie sehen, kann das klimaschädliche Kinderkriegen auch ganz selbstlos und gutmenschlich vorbildlich sein. Zumindest, wenn sie einfach nur Elite genug sind.
So muss man das Hashtaggebärstreiken auch sehen: Eine weitere Fatwa der Entsagung an die Massen, an welche sich niemand der Grünen Oberschicht zwischen Hamburg Blankenese und Starnberger See halten wird.
Warum diese Aufregung? Man könnte diese Frauen auch ganz einfach zu Psychopathen erklären.
Schade, dass sich arte auf dieses niedrige Boulevardniveau herablässt!
Klima ist doch nur Vorwand, in Wahrheit haben die Schneeflöckchen absolut keine Lust Verantwortung zu übernehmen und schon gar nicht wollen sie sich in ihrer Selbstoptimierung einschränken oder bei der Entscheidung, welches der unzähligen Geschlechter gerade für sie in Frage kommt, stören lassen.
Richtige Entscheidung, kein Kind braucht so eine Mutter oder was auch immer.
Sich selbst erschießen oder vom Dach hüpfen vermeidet auch CO2 in der Zukunft – was ist das alles für ein konzentrierter Schwachsinn. Das Klima macht was es will und wir Menschen müssen diese Natur so nehmen, wie sie ist. Besser echten Umweltschutz und Katastrophenschutz umsetzen dh. Keine Windkraft, Kernenergie ausbauen und vor allem massive Förderung von LANDWIRTEN, IMKERN etc. statt Tesla und VW!
Etwas verstehe ich ja nicht, für wen wollen sie denn das Klima retten und somit die Erde, wenn sie dann doch gar keine Nachkommen haben?
Außerdem interessiert das alles das Universum nicht die Spur. Also wofür?
Es erscheint selbst mir immer einleuchtender, dass die Welt ohne diese Menschen eine bessere wäre. Ich nehme an, dass die Weichen durch die Massenimpfungen bereits gestellt sind.
Die Idee sollte man vielleicht mal in Afrika verbreiten, wo selbst schon die afrikanische evangelische Bischofskonferenz Maßnahmen gegen die hohen Geburtenzahlen fordert.
So ist das eben bei Sekten. Der erste Prediger fordert Verzicht auf Technik, der zweite fordert Ablass zu zahlen, der dritte Prediger fordert noch mehr und härteren Verzicht, der vierte fordert Kinderlosigkeit und der fünfte fordert den finalen kollektiven Suizid. – Kein Witz, bei den ganz bekloppten Sekten lief es ja so. Gut, ein paar hatten noch einen vierkommafünten Prediger, der Mordkommandos gegen Andersdenkende losschickte und der vierte forderte auch schon mal ganz viele Kinder nur von ihm. Nur die Reihenfolge 1-4 ist auch mal anders.
Frauen, die glauben das Klima retten zu können, indem sie nicht gebären? Genial. Dafür, dass sich diese Damen aus dem Genpool nehmen, dürften sie auf Jahre uneinholbar beim Darwin-Award auf Platz 1 liegen. Mmmmh, liebe Frauen, die so denken, schon mal drüber nachgedacht, dass ihr selber noch viele Jahre selber CO2 produziert? Wohl an, da geht sicher noch was in der Version 2.0 bei eurer Initiative. Es gibt Sachen, die kann man sich nicht ausdenken.
Dann wollen wir mal schauen, ob alle anderen CO2 Quellen / Ursachen sich auch in Beschränkung üben. Nicht auszudenken, sollte zB. ein Vulkan einfach in kürzester Zeit die ganzen menschliche CO2 Einsparungen, lächerlich und sinnlos erscheinen lassen. Aber die „Guten“ machen das schon.
An sowas beteiligen sich doch nur die dümmsten der Gesellschaft, und wenn die keine Kinder mehr bekommen ist das ein Plus für uns alle 😉
Gebärstreik gegen den Klimawandel!
Sehen Sie, im meinen Nachbarlandkreis Decin in den Visegrad Staaten macht man genau das Gegenteil davon!
Auf der Webseite der örtlichen Tagespresse veröffentlicht man die Fotos faktisch sämtlicher neugeborener Kinder mit der Aufforderung an die Leser, das jeweils schönste Baby des Monats zu wählen!
Was ich hiermit aussagen möchte?
Die Welt ist in Wahrheit überhaupt nicht verrückt geworden, und die völlig durchgeknallten Leute heutzutage wohnen ausdrücklich nur auf dieser Seite der Grenze zu den Visegrad Staaten!
Hier in Ungarn wird auch alles mögliche für junge Familien und deren Nachwuchs getan. Einfach erfrischend wenn in einem kleinen Dorf regelmäßig die Mütter mit Kinderwagen spazieren gehen und die Kleinen auf der Straße toben, von weiten winken und einem etwas erzählen.
ich denke es ist gut so, dass solche Frauen keine Kinder in die Welt setzen. Man stelle sich nur mal vor, wie so ein kleiner Hosenmatz bei so einer Frau groß wird. Das Kind wird ja schon als Säugling traumatisiert …
Ist doch prima. Wer will schon sein Restguthaben auf der C02-Mastercard mit nachwachsenden CO2-Emittenten teilen? Man stelle sich nur vor, man zieht ein Kind mustergültig groß und der Saubalg will dann so oft fliegen wie manche der FfF-Wortführer*Innen. Wäre ich doch vor 19 Jahren schon so schlau gewesen. Dann wäre der Welt ein CO2-Emittent erspart geblieben, der auch noch „irgendwas mit Mint“ studiert. Jetzt wird der mein Restgutaben erben. Aber nur wenn ich meine Emissionsphase fka Leben vor 2025 beende. Es reicht ja nicht keine Kinder zu kriegen, wenn man selbst 60 oder noch älter wird. Also Leute, genießt das Leben ohne Kinder und seht zu, dass ihr mit maximal 40 die Atmosphäre final entlastet.
Na ja, das sehen wir jetzt mal nicht so eng! Der Nahe Osten und vor allen Dingen Afrika sorgen das spielend für Nachschub ohne absehbares Ende. Merke: Die Welt hat weder Klima-, noch Umwelt- Probleme, wir haben ein extremes Bevölkerungs- Problem – nur will leider niemand den rosaroten Elefanten im Raum sehen und schleicht lieber auch weiterhin mit gesenktem Blick drumherum!
„ARTE hat Frauen getroffen, die keine Kinder kriegen, um das Klima zu schützen.“
Gehe ich recht in der Annahme, dass ARTE diese Frauen nicht in Afrika getroffen hat?
https://www.welt.de/politik/ausland/plus212601115/Niger-Erzaehlt-uns-nicht-wie-viele-Kinder-wir-haben-sollen.html
Keine Sorge, wenn diese Frauen keine Kinder mehr bekommen möchten um damit das Klima retten zu wollen. Die türkischen, arbabischen und afrikanischen Frauen bekommen dafür drei bis sogar sieben Kinder.
Das wollte ich auch schreiben. Sinti, Roma und viele aus dem Ostblock vermehren sich auch überdurchschnittlich. Vor allem hier wo sie so großzügig alimemtiert werden.
Für bestimmte Kreise ermöglicht bei uns Kinderreichtum ein eintägliches Auskommen, das hat sich offensichtlich bis nach Nord-, Ost-, West- und Südafrika sowie den nahen und fernen Osten herumgesprochen. Ehlich gesagt, ich kann das nachvollziehen, die wären blöde, wenn sie es nicht so machen würden. Schuld daran sind diejenigen, die dies fordern, fördern und ermöglichen.
Die Idee ist nicht schlecht. Dann ist auch Corona „erschlagen“ und die 14568 Mutation auch. Dann gibt’s nichts mehr. KL ist auch nicht mehr da. Die Erde wird nicht mehr weinen…?
leider haben die erfindungen der alten weissen toxischen maenner das leben der frauen vereinfacht. waschmaschine, kuehlschrank, trockner, mixer, geschirrspuelmaschine, staubsauger usw.usw. dadurch haben viele frauen nichts mehr zu tun und nennen sich feministen. durch die traegheit des nichts-tun sind die synapsen im gehirn verschrumpelt und es kommt zu psychosozialen pervertierungen. assozialitaet, leugnen der biologischen ablaeufe, eigenhass, „suedpolfixierung“ wie danisch es nennen wuerde ( fuer nicht-kenner, fixierung auf vulva und aehnlichem), usw. dieser eigenhass steigert sich explosionsartig, sobald solche junge – was sind das? frauen? fraeuleins?_ wesen so etwas wie eisprung erleben und es regt sie an zu springen. weil springen allein hirnlos ist, behaupten sie, sie spraengen fuer die natur. in all diesen faellen erhoehen leichte schlaege auf den hinterkopf die moeglichkeit dass einige synapsen sich aus der verschrumpelung loesen und wieder entfalten. ob diese wesen aber jemals wieder normal werden darf leider bezweifelt werden. am besten eignen sich westlich von chile einige kleinere inseln, wohin man sie deportieren sollte und sie sich huepfend und kinderlos austoben koennen (schon des rauen wetters wegen ist viel huepfen angesagt), bis eine natuerliche auslese alle hingerafft hat. der herrgott stehe ihnen bei.
(zur absicherung: satire)
Viel zu aufwändig. Es würde völlig reichen, das Unterhaltsrecht in den „westlichen Gesellschaften“ auszumisten und der Spuk wäre sofort zu 95 % vorbei. Ich schreibe das als alleinerziehender Vater mit zwei Kindern, der noch nicht einen Cent Unterhalt von der Mutter erhalten hat, aber auf seinen zwei eigenen Beinen steht.
Also ich selbst verbreite ja meine Gene prinzipiell gern möglichst oft, in möglichst alle Richtungen.
Aber es ist vollkommen okay für mich, wenn sich die Gläubigen der CO2-Sekte nicht fortpflanzen wollen. Dann sterben die halt aus.
Das hat auch den Vorteil, dass dann mehr Plätze in Kitas und Schulen für die Kinder von vernünftigen Leuten frei bleiben. Auf Elternabenden muss man sich dann folglich nicht mehr mit den fixen Ideen von Öko-Klima-Mamis herumärgern. Auch gut.
So kann mit dem Gedankengut der Das-CO2-ist-schuld-dass-wir-bald-alle-verbrennen-Ideologie schon innerhalb einer Generation schluss sein. Ehrlich gesagt, keine schlechten Aussichten.
Um das ganze zu beschleunigen, möchte ich aber ernsthaft folgenden Gedankenanstoß geben: Noch schneller und nachhaltiger bekämpft man das Klimagift CO2, wenn man ein paar Bäume pflanzt (von eigenem Geld bitte, nicht von meinem Steuergeld) und anschließend für immer aufhört zu atmen. Nur Mut!
Wenn sich das Genom von Personen die so verstiegen sind, aus „Klimagründen“ keine Kinder in die Welt setzen zu wollen nicht fortpflanzt, muss dies für unsere Gesellschaft nicht notwendig von Nachteil sein.
M.E. sind diese Verirrten für ihre Rücksichtnahme zu loben.
Am Ende profitiert auf jeden Fall das gesellschaftliche Klima davon.
Das die Klimagrünen auf ihre eigene Reproduktion verzichten ist eine glänzende Idee, die ich vollumfänglich unterstütze. So könnten die westlichen Gesellschaften diesen ganzen linksgrünen Irrsinn vielleicht auf biologische Weise rausschwitzen, wenngleich das eine Weile dauern wird.
Nun ja, so können die Damen ihre Angst vor der Schwangerschaft und Geburt, Ihre Angst Verantwortung übernehmen zu müssen und nicht mehr nur im eigenen Nabel zu pulen, auch umschreiben. So belügt m/w/d sich selbst.
Da es sich aber um Linksgrüne handelt, glaube ich, dass diese Damen mit ihrem Vorhaben an der zur Verhütung nötigen Sorgfalt scheitern werden.
In meinem Bekanntenkreis gibt es diverse kluge Frauen, die in den 80er und 90er Jahren auf eigene Kinder aus Gründen verzichtet hatten; ich erinnere in diesem Zusammenhang z.B. an Tschernobyl, den Nato Nachrüstungsbeschluss und die ständige, akute Gefahr eines Atomkrieges während des sog. „Kalten Krieges“ (s. z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Jewgrafowitsch_Petrow
Diese Entscheidung hat gewiss nicht zur heutigen Überbevölkerung beigetragen. Auf der anderen Seite verweise ich auf Statements wie die folgenden:
https://www.zeit.de/politik/ausland/2017-03/recep-tayyip-erdogan-kinderkriegen-europa-aufruf?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.startpage.com%2F
https://www.focus.de/politik/deutschland/vural-oeger-legt-nach-nochmal-wirbel_id_2211144.html
Von der Situation auf dem gesamten afrikanischen Kontinent und anderen Ländern, z.B. Indien, will man erst gar nicht sprechen.
Seit Jahrzehnten wird übrigens auf das Problem aufmerksam gemacht, so z.B. in dem sog. Kissinger Papier,
https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf
s. insbesondere auch die Hinweise unter B. Key Country priorities in U.S. and Multilateral Population Assistance (S.75)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve14p1/d118
Hoffentlich schließen sich möglichst viele linke und Grüne diesem Streik an.
Klima ist menschengemacht – das passt schon. Und Menschen auch. Wenigstens sind sie konsequent … .
Tja, wenn ich das als Sperma geahnt hätte, wär ich sicher am Ei, vorbeigeschwommen.
»So will ich vom Verächtlichsten sprechen – vom letzten Menschen:
Wer will noch regieren? Wer noch gehorchen? Beides ist zu beschwerlich. Kein Hirt und eine Herde! Jeder will das gleiche, Jeder ist gleich: wer anders fühlt, geht freiwillig ins Irrenhaus. … Man hat sein Lüstchen für den Tag und sein Lüstchen für die Nacht: aber man ehrt die Gesundheit. „Wir haben das Glück erfunden“—sagen die letzten Menschen und blinzeln.« (Friedrich Nietzsche, Zarathustra)
Wenn die Hyperfertilen das so sehen täten – ich wär’s zufrieden. Wir, mit unseren 1,5-Kind-Frauen sind eh nicht das Problem. Schotten dicht, am Evros/EUros ist Schluss mit denen.
Danke für den Hinweis, stimmt natürlich. Die deutschen Frauen haben ca 1, die anderen bestimmter Provenienz 2 bis 3.
Nichts als uralte, gnostische, körper- und lebensfeindliche Häresie!
«Wie sehr unsere Kultur bedroht war, lässt sich anhand der Hauptgrundsätze erkennen, die offen gepredigt und entsprechend denen gehandelt wurde. Alle Sakramente wurden aufgegeben […] Die Vermehrung der Menschheit wurde angegriffen, die Ehe wurde verurteilt […] Wein war böse, Fleisch war böse, Krieg war immer absolut falsch, genauso die Todesstrafe» (Belloc, Der albigensische Angriff, in: Die grossen Häresien).
Aus der selben Ecke kommen ja auch die Forderungen nach einem Recht auf Abtreibung und diese Praxis führt «zu einem grundlegenden Änderung in der Beziehung der Gesellschaft zum menschlichen Leben, die zu dessen Entsakralisierung und zur Denaturierung der Fortpflanzung führt […] Die Abtreibung öffnet somit den Weg zur rationalen Beherrschung des menschlichen Lebens, das nur mehr als Werkstoff verstanden wird» (Gégor Puppinck, Der denaturierte Mensch und seine Rechte)
Der Mensch soll zum Werkstoff werden, um die «perfekte» Gesellschaft zu schaffen. Ein neuer Mensch, losgelöst von seinem Körper, losgelöst von seiner Herkunft, einer Geschichte, einem Land – deshalb auch der Ruf nach grenzenloser Migration!
Belloc, Puppinck und Schafarewitsch lesen und die Gegenwart verstehen.
„Nur so können wir unsere Zivilisation vor dem Untergang bewahren.“ wenn diese Frauen keine Kinder bekommen, dann stimmt das auch.
Studie „„„Jedes nicht in die Welt gesetzte Kind spart CO2“Der Verzicht auf Kinder ist der Studie zufolge aber bei weitem die wirksamste Klimaschutzmaßnahme: Jedes nicht in die Welt gesetzte Kind bedeute eine CO2-Einsparung von 58,6 Tonnen im Jahr. „Eine amerikanische Familie, die sich entscheidet, weniger Kinder zu haben, trägt im gleichen Maße zur Verringerung der CO2-Emissionen bei wie 684 Heranwachsende, die entscheiden, den Rest ihres Lebens ihre Abfälle systematisch zu recyclen“, schrieb das Forscher-Team.“ https://www.welt.de/wissenschaft/article166578816/Wie-jeder-Einzelne-den-Klimawandel-bremsen-kann.html
Wer also der Klimahysterie folgt, der muss auf Kinder verzichten, das ist nur logisch. Ich sehe das positiv, wenn die Klima hysterischen Frauen auf Kinder verzichten. Das gibt den Kindern, die in normalen Familien aufwachsen eine große Chance.
Wer ein Problem mit CO2 sieht, der hat schon verloren. Darauf kommt es nicht an.
Werden denn inzwischen alle verrückt?
Nichts als Dekadenz, Egoismus und Selbstverwirklichungs-Trips von Frauen im westlichen “ Paradies“. Afrika und der Islam werden diese Lücke mehr als schließen. Was dann kommt, wird der modernen Frau nicht gefallen. Die westliche Zivilisation wird definitiv untergehen. Ob die Welt dann ein besserer Ort sein wird, werde ich hoffentlich nicht mehr mitererleben.
Eine wunderbare Idee, mit der die Idiot*innen dieser Welt von ganz alleine aussterben. Evolution at its best!
Leider wirkt sich unser Sozialstaat derzeit de facto als Dummenzuchtprogramm aus, weswegen man sich um Nachschub nicht zu sorgen braucht.
Mein Tipp für die Macher dieser Gebärstreikkampagne und all jene, die sie unterstützen und gut finden: Geht mit gutem Beispiel voran! Befreit uns und den Planeten von euch und eurem CO2-Ausstoß!
Der CO2 -Ausstoss unterliegt aber Güteklassen und es versteht sich von selbst , dass der der Macher Güteklasse A ist. Die Gesellschaft darf und soll sich glücklich schätzen ihn inhalieren zu dürfen.
Wie krank ist das denn?
Offensichtlich ist es schon zu spät – es herrscht wohl schon Quantität vor Qualität, das beweist ja der Titel schon! Die Welt wird also verblöden und Mutter Erde wird sich einen Dreck scheren, und die Pole deshalb trotzdem verschieben, so, wie sie das schon immer getan hat. Es gibt keine existenziellen Krisen, deshalb werden welche herbeigeredet. Anscheinend kann man einfach nicht genießen, daß in diesem Lande Frieden herrscht, man gut gebildet ist, man sich regional selbst auf die Umwelt konzentriert und die regionalen Produkte verspeist. Den Politikern geht es wohl ähnlich: Keine Ahnung von Tun und Blasen, Rekordsteuereinnahmen verprassen und trotzdem für immer gewählt werden wollen, weil die Masse mitläuft – grad wie in alten Zeiten! Wenn es am besten geht, begeht man dekadenterweise geistigen Massensuizid.
Also irgendetwas stimmt da nicht. Es gibt die Pille und jetzt der Gebärstreik gegen, oder für das Klima und dennoch nimmt die Zahl der Menschen auf diesem Planeten weiter kontinuierlich zu. Oder richtet sich der Gebärstreik an eine ganz bestimmte Sorte von Frauen? Sollte da etwa Rassismus im Streik sein? Streiken nur gegen weiße Babys? In was haben sich denn da die Frauen bloß wieder verstrickt, oder verknäult, oder verwuselt, oder verwuseln lassen?
Na wusstet du es nicht? Kleine süße Perpetuumkinder machen selbstverständlich kein CO2 😉
Keine eigenen Kinder fürs Klima, aber unbegrenzte Aufnahme von Zureisewollenden aus Ländern mit je mehr Kinder desto besser die Versorgung?
Und gehen all die keine Kinder Wollenden dann in die Länder mit hohen Geburtenraten und bekehren dort Elter 1 und Elter 2 zum Klimaschutz = keine Kinder? Oder als erstes zum Papst und überreden ihn endlich Verhütung zuzulassen und öffentlich in den kinderreichen Ländern dafür einzutreten?
Das wollte ich auch gerade schreiben. ?
Es ist das gleiche Klientel, welches in den Klimageburtsstreik geht, aber gleichzeitig ruft „Wir haben Platz !“ und damit die halbe 3. Welt einlädt, auf das die hier ihr > 5 Kinder bekommen.
Natürlich alimentiert vom Steuerzahler.
Diejenigen die rufen „Wir haben Platz!“ und diejenigen die Steuern zahlen sind zwei verschieden Kreise mit auffallend kleiner Schnittmenge.
Sie haben recht.
Dagegen ist die Schnittmenge derer, die „Wir haben Platz !“ rufen und sich gleichzeitig beklagen, daß die keine günstigen Mietwohnungen mehr finden, auffallend hoch. ?
Es macht ja immer noch einen Unterschied, ob man selbst gebären muss, ob man dann Striae und die Plagen ewig am Hals hat, die Brust hängt und die Lust vergeht. Da streicheln diese m/w/d schon eher mal ein herziges fremdes Baby.
Liebe Frau Fusser, sehr schön geschrieben. Jetzt noch ein paar Bilder aus der Atacama- oder der Afar-Wüste, und die Mädels und Jungs, die diesen Götzen anbeten, haben gleich die richtigen Vor“bilder“ für ihre Visionen. Soll ich mir die Mühe machen und den alten Satz über Vision und die, die solche haben, nochmal zitieren? Ich glaube, Sie wissen, was ich meine. Einen schönen Tag und einen kühlen Kopf wünsche ich allerseits.
Wer hier A sagt, sollte auch konsequent sein und B sagen, nämlich, dass es für das Klima noch hilfreicher wäre, wenn man gleich Suizid begeht.
Da sage ich nur mit Loriot: Ach was.
DER MENSCH wird durch die Apologeten der mörderischen Sekte „Extinction Rebellion“ als Krankheit beschrieben, die den Planeten befallen habe. „Die Erde hat Homo Sapiens“ ist ihr Schlachtruf. Der Völkermord folgt dann als logisches planetarisches Antibiotikum.
Das von „Extinction Rebellion“ verkündete Programm der Deindustrialisierung wird, falls umgesetzt, zum Tod von Milliarden Menschen führen, denn ohne moderne Industrie kann keine moderne Landwirtschaft betrieben werden deren Produktivität unabdingbar notwendig ist für die Ernährung der gewachsenen Menschheit. Der Versuch die Menschheit mit Bioprodukten nach dem Qualitätsgusto dieser Leute zu ernähren erfordert eine Schrumpfung der Weltbevölkerung um 80%. Wer das fordert, fordert den Hungertod von mindestens 5-6 Milliarden Menschen.
Es führt zu keinem gesellschaftlichen Aufschrei, wenn ein in Deutschland erscheinendes Buch fordert, die Welt solle kinderfrei sein, eine Wortschöpfung aus dem Lexikon des Unmenschen, als deren Genozides Echo des letzten Jahrhunderts herüberhallt.
Verena Brunschweiger: Geburtenstopp, bis sich alles wieder beruhigt hat – WELT
Deutsche Frauen sollten – zumindest vorübergehend – in den Gebärstreik treten, die Welt sei zu voll, das Klima mache das nicht mehr lange mit.
Die ideologisch verbohrten sollten schon Mal mit dem guten Beispiel vorangehen und das Atem einstellen, dem Klima zuliebe.
Man muss schon differenzieren.
Es ist sicherlich für das Klima und die Gesellschaft besser, wenn sich manche Menschen (wie heißt es heute korrekt?) leise verabschieden würden. Ich betone aber ausdrücklich, das ich NICHT von Suizid spreche. Ich spreche vom Rücktritt von der Bühne der öffentlichen Meinung.
Ich will, darf und kann nicht urteilen. Das muss jede, jeder oder jedes für sichselbst beurteilen.
Gut. Dann fangt mal in Afrika damit an!
Yeah! Aber Vorsicht, die meisten Länder Afrikas sind dünner, also DÜNNER besiedelt als wir hier. Gucksdu bei wiki mal die Länder durch. Selbst Äthiopien ist mit ca. 100 pro km² 2,3 mal dünner besiedelt als DE. Wer’s nicht glaubt, guckt selber nach.
Es geht nicht um die Besiedelungsdichte. Sondern viel mehr darum, wie viele das jeweilige Land ernähren kann. Uruguay ernährt mit 3,5 Millionen Einwohnern auf der halben Fläche Deutschlands ca. 35 Millionen. Tendenz aufgrund fortlaufender Intensivierung steigend. Wer nicht lesen und schreiben kann, oder wem die Intelligenz dazu fehlt, kann die dazu erforderlichen Maschinen aber nicht bedienen. Und wir reden hier von Maschinen, die im Netz per LTE eingebunden sind und damit optimiert werden, während der Bauer auf dem Bock sitzt und per iPad alles überwacht. Wir können demnächst wahrscheinlich 50 Millionen ernähren. Das Blöde daran ist nur, dass die Asiaten alles wegkaufen, weil die Geld haben und für Äthiopien wieder nichts übrig bleibt, obwohl die das möglicherweise selber erledigen könnten, wenn sie bloß wollten – oder könnten.
Und die letzte Streikende knipst dann das Licht aus und schließt die Tür ????????
Welches Licht und welche Tür? Die letzte Streikende sitzt in einer Höhle und hat noch ein kleines Feuerchen vor sich, das von alleine ausgeht.
ARTE = UNFRUCHTBAR
wie der ganze .linksgrüne Zirkus sonst. Wer lebt sündigt. Er wandelt per Atemluft u.a. Sauerstoff in CO2 um. Wenn er über 2 Meter Gras geht macht er sich zum millionenfacher Mörder: er zertritt Mikroorganismen, die er nicht mal sieht. Pharisäer rechnen anderen immer deren Fehler vor – um von den eigenen abzulenken.
Man freut sich jetzt schon auf das, was in 20 – 30 Jahren einmal in den Geschichtsbüchern stehen wird: „Es gab einmal eine Zeit, wir nennen sie heute die ‚große Verirrung‘, in der man Zeit und Ressourcen vergeudete, indem man über Dinge wie ‚gender mainstreaming‘, menstruierende Männer und andere Abnormitäten redete…
Eine üble Zeit.
Darwin nickt wohlwollend.
Vom Grundgedanken her nicht mal verkehrt nur das man das Klima nicht schützen kann da es lediglich ein stat.Wert ist. Wenn jedes Paar max 1 Kind bekommt tut sich bis 2400 schon mächtig was..Wer dann allerdings für die Altersversorgung sorgt..nun ja irgendwas ist ja immer.
Merke: Die Jungen von heute sind die Alten von morgen. Schon gewusst?
Natürlich, bin ja schon …fast …eine Alte. Aber was finden Sie an meiner Aussage verkehrt?
Genau, damit ich nicht dem Alkohol verfalle, trinke ich immer alles auf. Dann ist kein Alkohol mehr da.
Gebärstreik!
Nach äußerst seriösen Berechnungen der UN schrumpfen ohne den Massenzuzug von Nichteuropäer die europäischen Bevölkerungen bis zum Jahre 2300 auf allerhöchsten nur noch 1 Prozent der heutigen Bevölkerung!
Gebärstreik läuft bereits seit über 50 Jahren und das erwiesenermaßen sogar äußerst erfolgreich!
Das ist alter Wein in neuen Schläuchen. Aus der gleichen politischen Ecke kamen bereits in den 70er und 80er Jahren dieselben Forderungen. Damals war es erst die Umweltverschmutzung, deretwegen man keine Kinder in die Welt setzen sollten, dann wegen der Gefahr einer nuklearen Konfrontation zwischen der USA und der damaligen UdSSR. Wenn ich mich recht entsinne, mussten auch die Gefahren, die angeblich von der Atomkraft ausgehen, als Begründung herhalten. Also von der linken Seite des politischen Spektrums nichts neues.
Weltuntergang hatte schon immer eine große Fangemeinde.
1982: https://www.spiegel.de/politik/die-reichen-werden-todeszaeune-ziehen-a-628d4249-0002-0001-0000-000014344559?context=issue
Ruhig mal lesen, ist ein SPD-Mann.
Ich denke auch dass zukünftige Generationen es uns danken werden wenn diese Frauen sich aus dem Genpool entfernen.
Eigentlich sollten das noch viel mehr aus dem einschlägigen Spektrum machen. Die Nicht-Menstruierer können mit einer Vasektomie nachziehen und damit ein Zeichen setzen. Die Vasektomie kennt ja noch eine Steigerung (Orchiektomie), eine medial großangelegte „Ich habe abgeschnitten“-Aktion (analog „Ich habe abgetrieben“) könnte die Sache noch krönen.
Nun bin ich mir unschlüssig ob ich mit „Die Wege des Herrn sind unergründlich“ oder mit „Survival of the fittest“ schliessen soll – schön aber zu wissen, bei dem Thema beide auf seiner Seite zu wissen.
Und wenn sie dann alt und unansehlich sind, aber keine Kinder gehabt haben, dann muss sie die Gesellschaft aushalten. So die dann noch die gleiche ist …
Welche Gesellschaft? In archaischen Gruppen ist das anders geregelt: Wer zu keiner Gruppe, keinem Clan gehört, nicht mehr nützlich ist, tja, Pech gehabt.
Hat man den schon den kollektiven Suizid für den Klimaschutz angedacht? So quasi Selbstmord aus Angst vor dem Klimawandel.
Suizid für das Klima. Ob all die kleinen Kapitäninnen und Hüpferinnen da auch freudig mitmachen. Wir bringen uns alle um, bevor das Klima uns umbringt. Wir tricksen das Klima quasi CO2 mäßig aus. Aber was wird mit all den Tieren, wenn die einfach weiterpupsen?
Liebe Frau Fusser,
das wäre doch ein echter Wahlksmpfschlager, würde Frau M. im Rahmen der „Grossen Transformation“ die „Kein-Kind Strategie“ für das Land propagieren. Da könnte sie sogar ihr Vorbild China toppen!
Also ICH wäre schon mit einer 1,5-Kind-Strategie sehr zufrieden. China um 1970: 700 Millionen Einwohner, heute: 1.400 Millionen.
Der größte Witz ist, daß in Ländern mit geringer Geburtenrate zum Schutz des Klimas keine Kinder mehr geboren werden sollen, aber der große rosa Elephant im Raum, die Geburtenraten in afrikanischen und asiatischen Ländern darf nicht mal erwähnt werden.
Asiatisch können Sie knicken: Selbst Indien ist inzwischen bei „nur noch“ 2,3 Kindern pro Frau, China hat dramatisch niedrige Geburtenraten. Brasilien liegt bei 1,7, auch Südamerika ist am Schrumpfen. Es ist allein Arabien und Afrika.
Vergessen Sie nicht die Philipinen, Bangla Desh und Pakistan.
Gebärstreik??
Schauen wir doch einfach einmal!
Deutschland TFR 1,4 seit 1975!
Dieser Gebärstreik läuft doch bereits seit fast 50 Jahren!
Nix Neues also!
Na ja, bisschen Zurückhaltung in einem der dichtest besiedelten Länder weltweit ist noch lange kein „Gebärstreik“.
Was sonst? Rentenzahler werden absolut und anteilig weniger, die Pflegebedürftigen dafür mehr. Und ich verstehe nicht, was daran falsch sein soll, die Bevölkerungszahl aus eigener Ktaft zu halten (was für uns nun Ausländer besorgen, sei es, dass sie einwandern, sei es, dass sie sich hier vermehren), während aktuell alleine Afrika einen jährlichen Bevölkerungszuwachs hat, der unserer Einwohnerzahl entspricht.
Dieser vorbildlichen Einstellung sind schon seit langem die Afrikaner gefolgt. Deswegen schrumpft dort die Bevölkerung, und die gaaanz, gaanz wenigen Jungen werden nach Europa gelockt. „Wie kann man uns die Jugend wegnehmen?“ klagen afrikanische Staatschefs.