Immer wieder bricht die Debatte über angebliche „Fake-News“ auf. Schon immer bestand der Verdacht, dass „Fake-News“ das sind, was man früher schlicht Regierungskritik nannte. Diesen Verdacht bestätigten jetzt die Anwälte der Kanzlei Freshfields Bruckhaus Deringer, die Facebook gegen TE vertreten; wobei der Hamburger Medienrechtler Joachim Steinhöfel unsere Sache verficht.
Es geht um einen Sachverhalt, der mittlerweile als bestätigt gilt: Dass – aus welchen Gründen auch immer – Migranten einen übergroßen Anteil an Corona-Erkrankten und Patienten in Intensivstationen stellen und deshalb, so eine Forderung auf TE, die Präventionsmaßnahmen hier notwendigerweise intensiviert werden müssen.
Am 03.03.2021 berichtete TE:
„Lange dauerte es, bis die hochbrisante Nachricht aus einer Schaltkonferenz des RKI-Chefs mit Chefärzten an die Öffentlichkeit durchsickerte: Über 90 Prozent der Corona-Intensivpatienten sollen in einer Lungenklinik Migrationshintergrund haben, bundesweit weit über 50 Prozent.“
Wie Correctiv Fakten verdreht
Correctiv greift nun diese Meldung an und versucht mit einem „Warnhinweis“ auf der Facebook-Seite von TE unsere Leser zu manipulieren und TE in der Reichweite zu beschränken. Die Absicht ist klar: TE-Artikel sollen als „Fake-News“ gebrandmarkt werden.
Correctiv ist ein ursprünglich von SPD-Politikern motiviertes Unternehmen, das behauptet, Fakten prüfen zu wollen. Facebook übernimmt solche Hinweise von Correctiv und zahlt dafür einen namhaften, aber nicht genau veröffentlichten Geldbetrag. Correctiv gibt sich gern als Faktenchecker aus, gemeinnützig, edel, und gut. Doch unter dem Deckmantel verbirgt sich Deutschlands seltsamster Konzern, der es mit Transparenzvorschriften nicht so genau nimmt.
Schauen wir uns die Begründung von Correctiv an. Die TE-Behauptung, so Correctiv, sei unbelegt, denn dazu könne „gar keine statistisch begründete Aussage getroffen werden: Nationalitäten, Herkunft, Religion oder Geburtsorte werden bei Covid-Meldungen laut Bundesgesundheitsministerium nicht erfasst oder gemeldet.“
Das alles hat TE auch nicht behauptet, sondern sich auf umfangreiche Aussagen von RKI-Chef Wieler berufen, über die BILD berichtete. Dass es dazu bereits eine amtliche Statistik gebe, hat niemand behauptet – außer Correctiv selbst in seinem imaginären „Faktencheck“. Immer sind es zuerst Phänomene, die beobachtet und dann gelegentlich zur amtlichen Statistik werden. So entstehen neue Sichtweisen, ehe sie zur „herrschenden Meinung“ werden und wegen ihrer Brisanz statistisch abgebildet.
Es ist ein seltsames Verständnis von Pressefreiheit, auf das Correctiv sich beruft: Demnach dürfte nur noch berichtet werden, worüber es eine amtliche Statistik gibt.
Die Wahrheit liegt aber bekanntlicherweise nicht in der Statistik; diese wird nach Interessenlage erstellt und häufig erst nach Hinweisen der Öffentlichkeit überhaupt ermittelt. (Lesen Sie dazu das Buch von Walter Krämer).
Schlimmer noch: Mittlerweile hat sich der zunächst aus drei Kliniken stammende Verdacht bundesweit bestätigt.
„Seitdem es hier wieder losgeht, haben alle neuen Patienten einen Migrationshintergrund. Ich spreche das an, weil es mir Sorgen bereitet,“ berichtete Funktionsoberarzt Cihan Çelik von Klinikum Darmstadt bereits im August 2020. „In den Kliniken werden viele Menschen mit Migrationshintergrund behandelt.“
„Eine Landrätin schlägt Alarm: Sie seien Treiber der Pandemie, weil sie die Regeln ignorierten. Forscher verweisen eher auf den schwierigen sozialen Hintergrund“.
„Dokument aus Kölner Klinik: 2 von 3 Corona-Intensivpatienten haben Migrationshintergrund“, meldete Focus im April.
Gewissermaßen amtlich bestätigte dann noch ebenfalls im April Gesundheitsminister Jens Spahn unseren Bericht:
„Es ist eine große Herausforderung, bei Migranten für Impfung zu werben“, sagte Spahn nach der Präsidiumssitzung der CDU. Staatsministerin Annette Widmann-Mauz ergänzt, Migranten seien auf dem konventionellen Weg nicht zu erreichen.
Grund dafür sei offenbar, dass ein Teil dieser Gruppe nur wenig oder gar kein Deutsch versteht. Das zumindest glaubt RKI-Präsident Lothar Wieler. Er stützt seinen Standpunkt auf die hohe Anzahl der Coronapatienten in dieser Gruppe. Mehr als 50 Prozent der Coronapatienten auf den Intensivstationen hätten Migrationshintergrund. Bei einem Anteil von nur knapp fünf Prozent an der Gesamtbevölkerung, ein dramatischer Wert.“
Damit steht fest: TE hat völlig korrekt berichtet, und auch die von Correctiv angegriffene Behauptung des RKI-Chefs Lothar Wieler hat dieser explizit bestätigt.
Doch statt ihren Fehler einzuräumen, greifen Correctiv und Facebook TE weiter an und unterstellt uns Falschbehauptung. So weit so schlimm. Warum Correctiv im Auftrag von Facebook so vorgeht, offenbart ein Anwaltsschreiben: Es geht darum, abweichende Sichtweisen ohne Rücksicht auf Fakten zu bekämpfen und möglichst auszuschalten. Denn statt dass die Faktenchecker ihren Irrtum einräumen, lassen sie jetzt durch ihre Anwälte behaupten: Bei der Prüfung von Fakten gehe es ihnen gar nicht um Fakten, sondern um Meinung. Und die Äußerung jeder wie auch immer gearteten, vielleicht sogar falschen Tatsachenbehauptung sei durch den grundgesetzlichen Artikel 5 gedeckt, weil die Darstellung „einer Tatsache als richtig oder falsch eine Bewertung, d.h. Meinung, ist“. Und selbstverständlich falle dies unter das Grundrecht der Meinungsäußerung. Zu berücksichtigen sei, dass die „Wiedergabe des Ergebnisses einer Faktenprüfung (einschließlich der Einstufung einer Tatsache als wahr oder unwahr) auch wertende Elemente enthält, also ein Werturteil ist.“
Mit anderen Worten: TE hat zwar korrekte Fakten reportiert, aber im Auftrag von Facebook kamen die Faktenprüfer von Correctiv halt zu dem Urteil, dass dies mangelhaft sei. Kurz gesagt: Faktenprüfer prüfen keine Fakten, Faktenprüfer prüfen, ob eine Meinung salonfähig ist. Wer davon abweicht, wird der Verbreitung von Fake-News beschuldigt, auch wenn die Fakten sich bestätigen. Wie passt das zusammen?
Wir brauchen im Einzelnen gar nicht auf die vielen Fehler, Unterstellungen, Verdrehungen und Falschbehauptungen eingehen, mit denen Correctiv seine auf grober Faktenfälschung beruhende Meinung unterfüttert. Dies finden Sie bereits im früheren Beitrag. Facebook bekennt sich aber jetzt via seiner Anwälte dazu, dass es diese Behauptung über die aller anderen stellt und auf Facebook Konkurrenten im Meinungskampf wie TE versucht zu benachteiligen, in der Reichweite zu beschränken und im Ansehen der Konsumenten herabzusetzen.
Es ist ein umfangreiches Verfahren. Bestritten wird auch, dass dagegen überhaupt in Deutschland gerichtlich vorgegangen werden dürfe. Facebook hat seinen Sitz in Irland und versucht, den dortigen Gerichtsstand durchzusetzen – um so mögliche Kläger mit noch höheren Kosten abzuschrecken.
Auch dagegen geht TE vor. Facebook mag ein US-Konzern mit Sitz in Irland sein; solange Facebook in Deutschland publiziert, Meinung macht und gigantische Umsätze mit deutschen Kunden und Anbietern, kann sich Facebook nicht so einfach davonstehlen.
Es ist damit ein Grundsatzstreit, den wir durchfechten werden:
Gegen Facebook soll auch in Deutschland geklagt werden können, und Facebook und seine Handlungsbeauftragten wie dpa und Correctiv sind nicht befugt, abweichende Meinungen zu diffamieren und zu zensieren.
Wir verteidigen Artikel 5 und die darin garantierte Meinungsfreiheit. Insbesondere dürfen faktenbasierte Artikel nicht benachteiligt werden, bloß weil sie nicht in das Meinungsbild des Mainstreams passen. Wir danken unseren Lesern und Unterstützern dafür, dass sie es uns ermöglichen diesen aufwändigen Prozess, mittlerweile in zweiter Instanz beim Oberlandesgericht Karlsruhe, zu führen.
Wenn Sie uns dabei unterstützen möchten, können Sie dies hier tun:
Ich bin nicht bei Facebook, war es noch nie und werde es auch nicht sein. Jetzt brauchen nur ein paar hundert Millionen Menschen genauso denken und schon kommt Bewegung in die Sache.
Plötzlich heißt Weißrussland nicht mehr Weißrussland in den L-Medien sondern Berlarus, hier wird schon wieder der nächste Umsturz von der westlichen Wertegemeinschaft angezettelt.
Aus dem Maidan Putsch und Syrien nichts gelernt.
Noch einmal meine Frage da der US- Biden mit Krieg gedroht hat wer finanziert die Tichanskay oder einen Kakerlake wie Nawalny oder einen Guadio, irgendwo muss doch das Geld herkommen, bei Guidao von der Drogen Mafia und den USA , aber wer finanziert diese Tichanskoky , oder wie die heißt, und ihre Luxus Reisen.
Irgend jemand bezahlt ja, alle Rechnungen offen legen.
Correctiv ist das Paradebeispiel für eine NGO die nicht nur von der Regierung finanziert wird*, sondern auch Regierungspolitik umsetzen soll.
Es läuft auf eine Regierungsbehörde hinaus, die aber ausserhalb des demokratischen Prozesses steht.
*auch durch Druck auf Konzerne dafür Geld bereit zu stellen
Das merkt man schon am Duktus von Correctiv. Auch am Namen. Ganz ehrlich, das schreit doch schon nach Sozialismus : „…das grosse Correctiv“. Klingt wie „das grosse Integral“ 🙂
Immer dieses „Nein!….das stimmt nicht“. Und dann klmmen Behauptungen die selbst so nicht stimmen oder zumindest soin der Absolutheit gar nicht gesagt werden können.
Man kann Meinungen nicht verbieten, aber man kann den Namen verbieten und die Betitelung Faktenchecker, denn das ist irreführend. TE ist ehrlich und nennt sich Meinungsmagazin. Würden diese Leute das Gleiche tun, wäre alles ok. So aber maßen die sich eine Autorität an, die ihnen schlicht nicht zusteht. So etwas ist auch im GG nicht vorgesehen. Und wenn es einer Gewakt bedürfe, die wirklich Fakten checkt, dann müsste sie so gestaltet sein, dass sie unabhängig, politisch verpflichtend neutral ist und auf jegliche Bewertung auch sprachlich verzichten muss. Und dies wiederum müsste von allen Meinungen gem. Einem unverönderlichen Grundsatzgesetz vor Gericht einklagbar sein. Und sowas wäre möglich. Z.B. der Artikel, die Person xy hat am um in anlässlich von folgendes gesagt, folgenden Artikel publiziert. Dies führte zu folgenden Reaktionen Kommentaren etc. Zu diesem Thema liegen folgende Fakten gem. Folgenden Quellen vor:…. u.s.w. und so fort.
Ausserdem dürften Faktenchecks nicht selbst ausgesucht werden sondern müssten als Auftrag von Allen Parteien angenommen und mit Frist bearbeitet werden.
So etwas halte ich sogar für gut und notwendig.
Alles was o.a. Kriterien nicht erfüllt, dürfte solche Funktionen mit solcher Macht nicht innehaben.
Es wäre keineswegs gut und notwendig! Fakten sind nicht unabhängig von Meinungen, es gibt nicht die eine Wahrheit. Dem Lohnempfänger ist der Lohn zu niedrig, dem Unternehmer zu hoch. Beide haben gute Gründe, der eine kann seinen Lebensunterhalt nicht bestreiten, der andere die Konkurrenz nicht unterbieten. Wie soll da eine gemeinsame Faktenlage festgestellt werden?
Das ist nur ein Beispiel. Sie werden selbst noch andere finden.
Ein Fakt ist dann: Dieser Mensch arbeitet in der Woche x Stunden in folgender Tätigkeit mit folgendem Verantwortungsbereich für einen Stundenlohn von x, hat x Urlaubstage und folgende Weitere Leistungen (wagen, wohnung, freihe Heilfürsorge, betr.Rente, Pension etc.) Und jener Mensch arbeitet….
Das sind Fakten.
Aussagen wie „verdient viel, verdient wenig“ sind Bewertungen, für die ootimalerweise ein Bewertungsmasstab angewendet und dargelegt wird und für den eine Relation aufgezeigt werden kann.
Sowas kann und sollte man trennen. Nachrichten sollten reine Fakten enthalten und das geht auch, wenn man sich Mühe gibt. Ich habe siwas im Übrigen in einem anderen Zusammenhang gelernt. Die Bewertung der Fakten kann man dann den Nachrichtenempfängern überlassen, oder aber von Fachleuten oder Experten oder auch Politikern, Vertretern von Interessenverbänden oder auch nur „berufenen“ in Diskussionsrunden gemeinsam oder in Meinungsartikeln, die als solche gekennzeichnet sind, darlegen. Hier gibts m.M.nach ein Missverhältnis. Und eine Institution die reine Fakten bringt, fehlt. Ich habe noch keine Zeilen von Faktencheckern (jeglicher Meinung und Richtung) gehört, die nur Fakten darstellt (was ist wann und wo passiert, wer hat wann wo was gesagt etc.) Und genau das würde Nottun. Dagür bedarf es Ausbildung und Neutralität als Berufsethos. Ich sage ja nicht das Meinungsartikel verboten sind.Keinesfalls. Aber sie sind abzugrenzen von echten, möglichst wertungsfreien Nachrichten. Und hier widerspreche ich: das ist möglich, nur vielleicht nicht gewollt.
Zum nachdenken !!!
Jaja – die sogenannten links/grünen „Fakten-Checker“, – die selbstbewusst behaupten, – das sie die „Wahrheit“ gepachtet haben.
Nehmen wir einmal das Christentum (Jesus) oder den Islam (Mohamed) oder z.B. „das Leben nach dem Tod“ und lassen das alles einmal „Fakten-durchchecken“ – am bestenn von den „Fakten-Experten“ von ARD oder ZDF.
Normalerweise müssten diese „Fakten-Checker“ zu dem Ergebnis kommen, das das „Christentum“ und der „Islam“ abgeschafft werden müssen, – weil diese Religionen nicht „faktenrein“ nachgewiiesen werden können.
Aber auch der Satz: „Alle Menschen sind gleich“ – fällt durch jeden „Fakten-Check“ durch, – denn es gibt durchaus Unterschiede zwischen z.B. Mann und Frau.
Und da habe ich nicht einmal die Hautfarbe iins Spiel gebracht oder den „IQ“ des Menschen – denn der ist genetisch auch NICHT gleich.
Correctiv und Herr Schraven hatten von Anfang an den liederlichen Geruch einer ‚Volksschrifttumskammer reloaded‘ aber somit auch die Relevanz von ‚Wikipedia‘, nämlich im ernstlichen Diskurs keine. Wer selber des Denkens mächtig ist vermeidet die sog. ‚Faktenchecks‘, die mit Fakten soviel zu tun haben wie der ‚Spiegel‘ mit Journalismus.
Anscheinend wird Deutschlands Freiheit nicht nur am Hindukusch verteidigt…
Danke wertes Tichy-Team!
Ich kann ermessen, wie nervenaufreibend, teuer und ermüdend solche Gerichtsverfahren sind. Und das zweite Problem ist auch noch, dass es vor Gericht in Deutschland auch nicht immer um Wahrheit und Gerechtigkeit geht – darum: Viel Glück! (…und die richtigen Richter…)
Ja, da haben wir aber Glück gehabt, dass die Faktenchecker uns sagen, dass die Ukraine inzwischen nicht mehr zu Europa gehörig zählt. Nicht, dass ich da in Zukunft was inzwischen falsches behaupten würde, wenn ich sagen würde, die Ukraine ist ein europäisches Land.
Ein Hoch auf die hochgebildeten Faktenchecker.
Oder wie? Oder was?
ARRRRGHHHHH !!!!!!!!!!!
„Alle diese Untersuchungen die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“ Bärbel Bohley: Die Frau, die es voraussah
Ist Correctiv so eine Einrichtung?
… genau so, wie Millionäre höhere Steuern fordern … Natürlich nicht für sich selbst & Ihresgleichen … Sondern nur für den Pöbel, nämlich die abhängig beschäftigten Arbeitnehmer, die keinerlei betriebliche Abschreibungsmöglichkeiten für betrieblich erworbene Designermöbel, Kunstobjekte, Luxusfahrzeuge, Oldtimer, Teppiche, u.v.a .m. haben, die bei degressiver Abschreibung nach über 10 Jahren z.T. zwar eine erhebliche Wertsteigerung haben, steuerlich buchmäßig aber einen Wert von 0 € aufweisen + zu einem Wert von 0 € in das Privatvermögen übernommen werden können !
Wieso sollte man überhaupt irgendwie irgendwo letztendlich doch intransparent staatlich und/oder lobbyistisch quersubvertionierten „Fakten-Checkern“ auch nur im Geringsten vertrauen ???
Der gebildete, politisch interessierte, nicht indoktrinierte & selbstdenkende Staatsbürger mit einem IQ über normal-0 hat sich schon vor Jahrzehnten von der in allen öffentlichen Medien veröffentlichten Meinung befreien & sich in der noch nicht gleichgeschalteten „Westpresse“ = Auslandspresse über politische Vorgänge in der BRD & der EU informieren müssen !!!
Unabhängige Berichterstattung & Information ist schon seit Jahrzehnten obsolet & wurde – peu a peu – immer stärker durch regierungskonformes Framing im In- & Ausland ersetzt !!!
Was TE im Großen Stil erlebt, erleben normale Facebook-Benutzer wie ich fast jeden einzelnen Tag. Meistens unbegründete Behinderungen, Sperrungen bis hin zur kompletten Löschung des Accounts. In meinem Fall hat der grandiose Herr Steinhöfel mit seinem Fond „Meinungsfreiheit im Netz“ Wunder bewirkt. Wir haben gewonnen!
Deshalb spende ich wann immer es mir möglich ist an den genannten Fond sowie wie an Boris Reitschuster, Dushan Wegner, Tichys Einblick und einige wenige mehr . Die Meinungsfreiheit muss weltweit verteidigt werden, egal wo das Unternehmen seinen Sitz hat!
… laut FGO, FDGO, GG + EU-Verträge garantierte, unveräußerliche freiheitliche Grundrechte & durch UN-Deklarationen garantierte unveräußerliche Heimat- & Menschenrechte müssen durch nationale Institutionen & Gerichte gewährleistet sein … oder wir befinden uns de facto nicht mehr in einer Demokratie, sondern in einer absolut undemokratischen totalitären Autokratie …
Durch Spenden erreichen wir nichts … Nur durch Widerstand gegen alle Feinde der Demokratie …
… wir sind das Volk …
. . . aber das Volk schläft.
Ist eingelullt und wird nicht über die
Pläne informiert und darf sich keine eigene Meinung bilden und danach seine freie Entscheidung für die Partei treffen, die seine Meinung vertritt.
Langzeit-Regierungsparteien wollen das demokratische Spiel nicht mitspielen und ihre Pfründe nicht verlieren. Den Fehler haben auch die Wähler begangen: sie hätten in jeder der vergangenen Wahlperioden einer anderen Partei die Regierungsgewalt übertragen müssen. Das hätte vielleicht den ganz tiefen Filz verhindern könne. Einchließlich der Ämterverteilung in den Gerichten nach Parteienproporz . . .
Also bitte, was Sie da schreiben sind doch völlig haltlose, längst widerlegte Verschwörungstheorien aus der alubehuteten, rechtspopulistischen Filterblase!
Das eigentliche Problem ist, dass statistische Auswertungen von Nicht-Statistikern getätigt werden, und das auch schon vor Corona, wir haben es nur nicht so deutlich spüren müssen. Ich verweise dabei gern auf mein Buch „Statistiken aus schwierigen Verhältnissen – von Armut bis Corona“. Statistische Laien sind in der Corona-Krise in wirklich jedes statistische Fettnäpfchen getreten, das es gibt. Die statistischen Lehrbücher werden zukünftig erfüllt sein von Corona-Beispielen zum Simpson-Paradoxon. Leitende Tierärzte vergessen halt schnell einmal, dass die menschliche Sterblichkeit durchaus von Alter und Geschlecht abhängt und es nicht „die Sterblichkeit“ gibt, wie sie uns tagtäglich berichtet wurde. Und indem sie sich dann manchmal auch noch verplappern, belegen sie selbst, dass noch weitere Einflussfaktoren wie soziale Milieus relevant sind.
Und das Ernüchternde an der ganzen Sache ist, dass man als solider Statistiker, der solche Fehler aufzeigt, von den verbreitenden Medien ignoriert wird, gar noch als Fake-News-Verbreiter dargestellt wird.
Roland Tichy geht in Kürze ein Freiexemplar meines Buches zu.
Ahh, Herr Jeske – als alte Goetheaner wissen wir: Nur Lumpen sind bescheiden! Danke für den Hinweis auf Ihr Buch!
Lieber Herr Kief,
ich kann Sie beruhigen. Mit Statistik-Büchern kann man keinen großen Profit erzielen, obgleich zahlreiche Corona-Manager besser ein gutes Statistik-Buch gelesen hätten. Nein, ein solches Buch schreibt man aus missionarischen Gründen in der Hoffnung, dass die Gesellschaft statistisch aufgeklärter wird. Und allein die zahlreichen Kritiken an den Berichterstattungen des Spiegels dürften Garant dafür sein, dass dieses Buch nie auf der Spiegel-Bestseller-Liste auftauchen wird!
Und ein kleiner Hnweis an Sie persönlich: Die wichtigsten Kapitel zu Corona finden Sie absolut kostenfrei als Preprint bei ResearchGate unter meinem Namen. Wenn Sie die Materie interessieren sollte, würde ich mich freuen, wenn Sie diese Kapitel lesen würden und mir dann ein erneutes Feedback geben würden.
Roland Jeske
Ah Herr Jeseke – das Einleitungskapitel Ihrer „Statistiken aus schwierigen Verhältnissen“ habbich online bereits gelesen – hat mir gefallen. Ihrem Hinweis folge ich gerne.
Was fehlt auf deutsch ist ein konzises Büchlein von ca. hundert Seiten über Ihr Metier – so wie z. B. Stewart Ritchies IQ – All That Matters.
Dass Sie sich auf die Grundrechenarten beschränken, ist eine Sache, die mir gleich sehr eingeleuchtet hat. In der Beschränkung erst – zeigt sich der Meister.
Guten Morgen Herr Kief,
„All that matters“ in der Statistik kommt nicht mit den Grundrechenarten aus und ist auch bei Weitem nicht auf 100 Seiten darstellbar. Aber das größte statistische Corona-Sakrileg bei der Verwendung von Kenngrößen wie Inzidenz, Verdoppelungszeiten, etc. zur Begründung von Beschränkungen stellt ja nichts anderes dar als statistische Verhältniszahlen, und dabei wird eine Größe durch eine andere geteilt. Daher reichen die Grundrechenarten aus.
Wollte man noch die Fehler des RKI beim Umgang mit saisonalen Zeitreihen oder die falschen induktiven Schlüsse der STIKO bei den Impfempfehlungen mit aufnehmen, würde es tatsächlich technisch komplexer und wäre vermutlich nicht mehr für jedermann lesbar.
Zudem war es mir wichtig, auch Beispiele aus Nicht-Corona-Zeiten aufzuzeigen.
Normal regelt alles der Markt, einfach kein Facebook, Twitter und wie sie alle heißen mögen nutzen…..sondern TE, die Achse sowie NZZ und BAZ etc. lesen und finanziell unterstützen und schon wird alles gut
… die ehemals kritische NZZ ist inwischen doch auch schon durch links-grün verstrahlte Auslandskorrespondenten unterwandert …
Warum sich mit Süchtigen abgeben?
Ich zähle mich nicht zu den kritischsten Lebewesen auf diesem Planeten und sogar ich kann nur mit den Augen rollen, wenn mir ein Faktencheck-Artikel empfohlen wird. In 90% der Fällen ist nämlich das Ergebnis:
„Das behauptete wurde von Politiker/Virologe/RKI-Chef zwar eindeutig impliziert aber nicht wortwörtlich gesagt, also darf man ihn darauf festnageln“ oder
„Sowohl der eigene Alltag als auch Fachleute sind zwar der Meinung, es gibt aber hier noch 1-2 regierungskonforme Virologen, die anderer Meinung sind und da es keine Studien dazu gibt, haben natürlich die Wissenschaftler der Regierung Recht“.
(Anführungszeichen sind in diesem Fall keine direkten Zitate, sondern zeigen nur, wo ein Gedanke anfängt und endet)
Was heute links-grüne Journalisten als Fakten verkaufen, sind meistens bestätigte eigene Meinungen.
Mit dem Begriff Fakten adressiert sich ja sowas wie objektive, faire und neutrale Recherche und Berichterstattung an den konsumierenden Bürger. Der Bürger kann also davon ausgehen, dass die ausgewiesenen Fakten die Realität abbilden.
Und hier setzt die Chance zur Manipulation an. Die Chance wird von Gesinnungsjournalisten genutzt, sie kleiden sich Faktenchecker und passen so die die Fakten ihren politischen und ideologischen Vorurteilen an. Auch zum Ziel und Zweck, Andersdenker aufs Feld der Lügner, der Verschwörung und der Bösartigkeit zu stellen.
Politisch motivierte Faktenchecker checken, wie sie Andersdenker diffamieren und ausgrenzen können. Das ist ihre Motivation!
In der DDR hieß das, nicht den richtigen „Klassenstandpunkt“ zu haben. Die „Fakten“ wurden von der SED oft gar nicht bestritten, aber deren Interpretation durch die Ideologiebrille gefordert. Und wo die „Fakten“ erst bestritten wurden, und dann irgendwann nicht mehr zu bestreiten waren, wurden die spitzfindigsten Winkelzüge genutzt, um den „Klassenstandpunkt“ neu zu definieren. Dem Westen fehlt einfach das abschreckende Beispiel und die Bedrohung Kommunismus, um der „freie Westen“ zu sein. Vielleicht haben wir Glück, und China übernimmt irgendwann diese Rolle. Im Moment sieht es aber eher nicht danach aus, da China erfolgreicher scheint als der Kommunismus (und der Westen).
Ungeheuerlich, was sich da im Namen der Parteien abspielt, wie auch die Meldung der Bild Zeitung Richter des Ersten und Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts bei Merkel am 30.06 zu Gast waren. Just als eine Klage der AfD vs Merkel und ihr Demokratieverständnis in Thüringen zu Verhandlung anstanden.
Auch zeigt Herr Maas Netzwerkdurchsetzungsgesetz flankiert von hunderten Millionen veruntreuten Steuergelder im „Kampf gegen Rechts“seine volle von der SPD gewollte hässliche. Wirkung
Ja, das ist eine wichtige Feststellung: Die Faktenchecker bekämpfen Meinungen. Die Idee ist, das Grundgesetz über den Umweg Faktentreue im Internet auszuschalten und so der inksgrünen Sicht der Dinge ein Monopol auf dem Meinungsmarkt zu schaffen.
Es geht nur um Zensur. Falten sind völlig egal in Deutschland und der EU.
Wer selbst als Firmenlenker und Sarnierer jahrzehntelang beschäftigt war, wundert sich doch nicht mehr über die Unwegsamkeiten, die einem dabei begegnen, das einzige was einem bleibt ist die Erkenntnis, daß man dabei mehr Feinde hat als Freunde, weil die Besitzstandwahrer in der Mehrzahl sind und das betrifft sowohl den geistigen, als auch den materiellen Anspruch, den es zu verteidigen gilt und das findet auf allen Ebenen statt und ist nicht nur eine Frage der politischen Ausrichtung, sondern geht tief hinein bis ins Persönliche und das zu überwinden ist nahezu unmöglich, weil es tief im Menschen steckt.
So hat der Sarnierer und der Verbreiter der Wahrheit vieles gemeinsam, indem man praktische Hilfe angedeihen lassen will und dabei sofort auf große Widerstände trifft und das Unverständnis das größte Hindernis darstellt, denn niemand will dabei andere schädigen, sondern nur über den richtigen Blick etwas korrigieren, was falsch gelaufen ist und dafür wird er von vielen verdammt und zum Feinbild erklärt und das geht sogar über die erfolgreiche Hilfestellung hinaus, weil einige Federn lassen müssen und ihren Status dabei verlieren und das ist ein Sakrileg, was bar jeder Vernunft nicht gesehen werden will, auch in der politischen Betrachtung, selbst wenn diese grottenfalsch ist, will man nicht davon lassen und wird dadurch zu einem noch größeren Problem.
Heutzutage sind doch alle alte Tugenden auf den Kopf gestellt und mit dieser Orientierungslosigkeit irrlichtern ganze Gesellschaften ihrem Untergang entgegen und die wenigen Mahner werden dabei überrollt, aus dem eigenen Unverständnis heraus, unterstützt mit einer massiven linken Propaganda für eigene Zwecke und das fördert keinesfalls ein Staatengebilde, im Gegenteil, es wird dazu beitragen, daß der Zerfall täglich mehr sichtbar wird und dann endet alles im Chaos und die heeren Bemühungen von unterschiedlichen Organisationen mit wohlklingendem Namen sollen die Ohnmacht nur zudecken, denn deren Bemühungen sind auf Sand gebaut, weil der Keim im jeweiligen Volke steckt und nicht in der Weltgemeinschaft, die man garnicht überblicken kann und demzufolge auch keine innerliche Verbindung schafft, von einigen Interessenswaltern abgesehen.
Eigentor! Eine quasi staatliche Institution „Correctiv“, die „Fakenews“ bekämpfen soll, wird ausgerechnet von der gleichen Kaste mit dem größten Staatsversagen aller Zeiten im Gepäck widerlegt!
„50% aller Corona-Intensivpatienten haben Migrationshintergrund….und jetzt kommt’s: Weil sie schlecht oder gar kein Deutsch sprechen!
Bei all diesem ewigen Herumgeiere, beim Beschwichtigen und Verdrehen kann es halt mal passieren, dass man vorher verdrehte und verleugnete Wahrheiten an anderer Stelle letztendlich doch noch zugibt…
Schönes Wochenende.
Macht nichts. In unseren Krankenhäusern arbeiten doch lauter Ärzte und Krankenschwestern
aus Syrien, Afghanistan, Türkei etc. Die verstehen schon diese Patienten. Und der deutsche Steuerzahler wird schon für die Kosten aufkomnen. ?
Eigentlich ist das alles nicht neu, nur die Bezeichnungen haben sich gewandelt. Denn viele Wege führten bereits im Altertum nach Rom. War davon nur einer der Richtige? Ich habe in meinem Leben schon Nazi, Kommunisten und sonstige Ideologien samt Religion mit ihrer Vereinnahme der einzig richtigen Wahrheit und ganz besonders durch die jeweiligen Machthaber und Meinungsdespoten erlebt und überlebt. Da wurden Meinungen schnell zu Gesetzen, Verordnungen, Rechtsprechung und Verhaltenskodex gemacht, die sogar Mord und Völkermord, wenn er nur dem Regime nützlich, zur glorreichen Heldentat werden ließen. Und immer haben sich Menschen gefunden, die ohne Nachzudenken anderen schlimmes antaten und trotzdem glaubten auf der richtigen Seite zu stehen. Selbst eine Demokratie scheint vor solchen gefährlichen Meinungsbeeinflussern und ihren Glauben im Besitz der einzigen Wahrheit zu sein, nicht sicher. Da auch Richter nur Menschen, entschieden und entscheiden sie oft nur nach solchen fragwürdigen Rechtsgrundsätzen und meinten damit immer das Recht zu vertreten. Wenn allerdings Meinungen zu Tatsachen oder Fakten gemacht werden und dazu noch durch selbsternannte Faktenprüfer als richtig oder falsch mundtot gemacht werden sollen, wie im geschilderten Fall, dann wehe der freien Meinungsäußerung und freiheitlicher Demokratie. Wobei eigentlich schon nur ein Blick auf Entstehungs- und Verbreitungsmassierungen, und etwas gesunder Menschenverstand ausreichen sollten, um bestimmte Tendenzen zu den Herden zu erkennen. Nun wieder nur eine Fleischfabrik. Auch weil Menschen die hin und her wandern müssen, oder wollen, dazu noch sozial schwach, aus wirtschaftlicher Druck und wegen Meinungsbegrenzung, wird eine Folgen-Betrachtungen in der Öffentlichkeit verhindert. Trotz der hohen und gesundheitlichen Folgen und mit hohen Gefahren für die Allgemeinheit und mit großen unschuldigen Opferzahlen, sollen die notwendigen Aufarbeitungen dazu, aus rein ideologischen Gründen und von bestimmten Kreisen unterbunden werden.
Die absolute Wahrheit kann es nicht geben, da diese aus unendlich vielen Teilwahrheiten besteht. Wahrer Journalismus sollte sich aber immer auf die Suche nach dem relevanten Teil der Wahrheit machen, den Teil der Wahrheit, der die Zukunft bestimmt. Da man persönlich als Journalist weltanschaulich ja nicht im luftleeren Raum agiert, ist dies bestimmt nicht einfach umzusetzen. Meinen höchsten Respekt gilt denjenigen, die heutzutage noch neutral über politische Akteure berichten können, die diametral zur eigenen Meinung stehen!
Fakten-Check: das würde dem gemeinen modernen Spießbürger richtig gefallen, eine so geprüfte und beglaubigte und natürlich über alle Zweifel erhabene Institution, die täglich die Wahrheit und nichts als die Wahrheit verkünden würde. Also genau das was ganz früher einmal die Tagesschau war.
Fakten sind nur Meinungen. Aha. Und Strom ist gelb und die Erde eine Scheibe, gell?
Unterstützung ist unterwegs – Viel Erfolg !
So wie das Wort „Covidioten“ auf die zurückfällt, die es erfunden haben (frei nach Lafontaine) werden die vermeintlichen „Faktenchecker“ auffliegen und als Faktenhacker auf der Sondermülldeponie des Journalismus landen.
(Vorsicht Verschwörungstheorie) Derweil werden (nicht nur) die Deutschen aufgrund der vierten, fünften und irgendwann hundertsten „Welle“ — unermüdlich befeuert von den deutschen Rumsfelds der „Pandemie“ wie z. B. Karl (Un)Lauterbach — mit dem hundersten „Impf-Update“ von Big Pharma, ohne jegliche Haftung, zugekleistert, und ohne zu wissen was da mittlerweile alles in ihrem Organismus passiert.
Bei dieser Schreckens-Utopie fühle ich mich an die grenzenlos obszönen Taktiken der Big Tech-Profitarmeen von Jobs‘ Apple, „Pill“ Gates‘ Microsoft, oder Alphabet/Google erinnert.
Ist es das, was zudem ein gewisser Herr Klaus Schwab aus uns Menschen machen will? Zu viren- oder sonstwasgefährdeten Objekten degradieren, deren Weh nur von Big Tech/Data im Schulterschluss mit Big Pharma verhindert werden kann?
Und die „Correctiv“e in diesem Lande stand denen derweil treu und servil zur Seite? Mit diesen „Herrschaften“ würde ich gerne mal ein Wörtchen reden — nur … weiß jemand, wer und wo die eigentlich sind?
Man sollte immer daran denken, dass auch die Nazis und die SED-Diktatur sich als die „Guten“ darstellten, die die Bevölkerung angeblich vor bösem Unheil beschützen.
Was mich in letzter Zeit unfassbar aufregt, ist vom Staat beauftragte, also von MIR bezahlte Werbung in Funk und Fernsehen, die mich zu Wohlverhalten animieren soll. Als ich auf meiner Heimfahrt letztens im Radio hörte, dass ich mich doch bitte impfen lassen soll, „MfG, Ihre Landesregierung“, hätte ich das Radio am liebsten aus der Mittelkonsole gerissen und aus dem Fenster geworfen.
Staatsanwälte sind weisungsgebunden…
Dieser Kontext, in dem „Correctiv“ zum „Faktenchecker“ überhöht werden soll, ist derart verlogen, daß man die klare Sprache der Staatssicherheit schon zu schätzen lernt, die solche operative Maßnahmen eindeutig als „Zersetzung“ einordnete.
Mitnichten sind die „Fakten-Checker“ Deutschlangs seltsamster Konzern. Diesen Titel beanspruchen schon SPD u. die Grünen von sich. Zu Recht! Und auch der Anlass, damit sowas wie Correctiv überhaupt tätig werden konnte, kommt aus der SPD – Heikos NetzDG.
Dann mal viel Erfolg. Aber mit dem Joachim an Ihrer Seite kann ja garnichts schief gehen 🙂
In gewisser Weise sind die Deppen auch konsequent, jedenfalls insoweit, als sie endlich zugeben, dass heute jeder Dummkopf „seine Meinung“ in den Mainstreammedien kundtun darf. Und das in einer Zeit, wo selbst die „Wissenschaft“ linksideologisch verpolt ist.
“ Das Ziel im Leben ist nicht, aufseiten der Mehrheit zu stehen, sondern aus den Reihen der Wahnsinnigen auszubrechen“ Marcus Aurelius
… aber auch der hier ist von M.Aurelius:
„Alles, was wir hören, ist eine Meinung, keine Tatsache. Alles, was wir sehen, ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit.“
Unterstützung ist soeben raus!
Correctiv ein „Konzern“? Nein, das war wohl ein Witz. Diese vermeintlichen „Faktenchecker“ gibt es ja auch erst, seitdem der Mainstream „erkannt“ zu haben glaubte, dass man dem Vorwurf der Lügenpresse irgendwas „Wirkungsvolles“ entgegensetzen müsse. Und plötzlich gab es das Unwort der „Fake-News“, gemünzt natürlich auf alles, was den dümmlichen bis saudummen Narrativen des politisch-korrekten Mainstreams nicht folgen wollte und will. Nein, diese „Faktenchecker“ sind so dumm, dass sie sich vermutlich nicht ein einziges Mal mit dem befasst haben, was „Wahrheit“ und „Wahrhaftigkeit“ im philosophischen Sinne überhaupt ist oder sein kann. Mit solchen Deppen lohnt es nicht überhaupt zu reden!! Alles politisch-ideologisches Papperlapapp.
Knapp daneben, ok. Ich weiß schon, was Marcuse, Adorno, Horkheimer oder Habermas so geschrieben haben. Und ja, da haben Sie recht – die „Wirklichkeit“ gäbe es gar nicht wirklich, die „rationalistische“ Auffassung von Wahrheit und Wissenschaft diene nur den „Herrschenden“, weshalb man beliebige Wirklichkeiten konstruieren könne usw. Mit dem Begriff „Neomarxismus“ – obwohl korrekt für diese Variante westlicher Ideologie – sollte man insofern vorsichtig sein, als Karl Marx und der klassische Marxismus ein fast „rigides“ Verständnis von Wahrheit und Wirklichkeit hatten. Da muss man sich nur die DDR-Wissenschaftler und deren Bücher über Logik, Kybernetik, marxistische Philosophie usw. vergegenwärtigen .
Hier ist von einer Gemeinschaftsarbeit in Sachen Promotion in den Kommentaren die Rede, seit wann gibt es denn so etwas? Das ist ja wie im Stuhlkreis! Also ich möchte gerne wissen, wie man überhaupt ohne Master in Deutschland eine Promotionsstelle bekommen kann? Wer war denn der Doktorvater? Also irgendwas ist doch hier extrem faul.
Eine absolute Wahrheit gibt es nur selten und wenn, dann meist im Bereich der Technik. So ist es unbestritten wahr, dass ein Rad rund sein muss.
Im Bereich der Politik gibt es diese Wahrheiten aber sehr selten, denn zu jedem Ereignis oder Fakt kann man eine eigene Meinung haben.
Wenn die Regierung sich schon genötigt sieht, Kritik an ihr mit einem „Faktencheck“ zu relativieren, so könnte das die Gegenseite eben auch tun.
So hatte der russische Präsident Putin vor einigen Wochen die Alleinschuld Deutschlands am letzten Weltkrieg in Frage gestellt, also relativiert. Er sieht jetzt auch die USA und England als Verursacher. Das war neu und stachelt nun die Feindschaft der Briten und Amerikaner erneut an.
„Fakten sind nur Meinungen …“…..ist es nicht eher so das es um die deutung der fakten geht wo sich dann die geister scheiden….
Es kann natürlich unterschiedliche Meinungen darüber geben was eine brisante Meldung ist. Beim gegenständlichen Thema habe ich die Aufregung nie ganz verstanden. In allen Länder aus denen man regelmäßig über die Hospitalisierungen und schwere Verläufe gehört hat, hat man festgestellt, dass die sozioökonomische Unterschicht überproportional von Erkrankungen, Hospitalisierungen und Sterbefällen betroffen war. Dazu gehören in den USA Schwarze und Latinos, in GB und F auch Bevölkerungsgruppen mit Migrationshintergrund. Es schien deshalb nicht überraschend, dass es bei uns auch ähnlich ist. Man kann das Thema nach verschiedenen Kriterien untersuchen, wenn man zuerst einmal eine brauchbar-repräsentative Datengrundlage hat. Ob es eine solche in Deutschland überhaupt gibt ist fraglich. Einzelne Kliniken, selbst Klinikgruppen sind nicht unbedingt repräsentativ für eine bundesweite Betrachtung. Weder die entsprechenden Bevölkerungsgruppen, noch die Kliniken sind gleichmäßig über das Land verteilt. Es wäre vielleicht schon ein Fortschritt wenn man für Städte und einzelne Regionen solche Analysen machen könnte, und, auch analysiert welchen Anteil unterschiedliche Kriterien, Arbeitsbedingungen, Mobilität, Wohnverhältnisse, Sozialverhalten, mediale Erreichbarkeit wegen Sprachbarrieren usw. an den überproportional großen Anteilen an Erkrankungen haben. In diesen Bevölkerungsgruppen scheint auch die Bereitschaft sich impfen zu lassen unterdurchschnittlich zu sein. Was uns davon noch in den nächsten 6-9 Monaten bevorsteht bleibt abzuwarten. Weil es wieder keine zentrale Impfdatei gibt, die man nach vielfältigen Kriterien sortieren und analysieren könnte, werden sich wieder Vermutungen/Meldungen ergeben, die nicht unbedingt brisant sein müssen. Am brisantesten ist und bleibt die IT-Verweigerung des öffentlichen Deutschland.
Eine unheilige Allianz zwischen dem D-Staat, Leitmedien und BigTech trägt ihre faulen Früchte. Da ist meine Unterstützung obligatorisch.
Viel Erfolg !
Liebe TEler,
ihr müsst doch mittlerweile wissen, dass Ihr Euch auf „gepfefferte Gegenargumente“ (Urheber*** __* ***IN des Spruches ist mir gerade entfallen) einstellen müsst, wenn Ihr einfach Tatsachen behauptet, die nachweislich richtig sind. Das ist die neue „Meinungsfreiheit“ in Deutschland, eingeführt von der Cancelorette und ihren Büchsenspanner*** __* ***INNEN.
Die gleichen Leute, die heute fanatisch gegen freie Meinung und Wahrheit zu Felde ziehen, haben sich vor nicht allzu langer Zeit furchtbar über Trump und seine „alternativen Wahrheiten“ aufgeregt. In Deutschland haben die Heuchler, Faktenverdreher und Lügner das Zepter fest in der Hand.
Ich habe meine Konsequenzen gezogen. Facebookkonto gekündigt, Facebook bei den Zustimmungen „ausgeschaltet“, und die mir bekannten Domains von Facebook gesperrt.
Zensur? Nein danke!
Bin schon seit Jahren raus und lebe seitdem zufriedener
„Fakten sind Meinungen…“
Das ist dann richtig, wenn subjektiv gepolte Menschen mit ihrem eigenen begrenzten Horizont darüber entscheiden sollen, ob irgendetwas was jemand anderes geäußert hat, korrekt ist oder nicht.
Rein logisch gesehen ist das natürlich vollkommen falsch.
Und es lässt sich einfach erklären:
Jegliche Eindrücke einer Person sind von ihrem subjektiven Standpunkt aus bestimmt. Wenn z.B. einer meint, das aktuelle Wetter wäre ihm zu heiß, dann gibt es mit 100% Garantie einen anderen, dem es noch zu kalt ist.
Denn je nachdem, wo sich die beiden Personen gerade aufhalten und wie gut ihr Stoffwechsel mit unterschiedlichen Temperaturen umgehen kann, ändert sich natürlich auch der subjektive Eindruck.
Bei politischen Ansichten ist das natürlich ganz genauso:
Was für den einen richtig ist, ist für den anderen eben falsch.
Wenn man nun eine der beiden Parteien zum Richter über die andere ernennt, wird eine subjektive Meinung eines Einzelnen zur allgemeingültigen Wahrheit über den anderen erklärt. Und genau das ist der Grund, warum unipolare Gesellschaftssysteme unweigerlich immer in der Diktatur enden.
Es braucht also immer multipolare Strukturen, die sich gegenseitig widersprechen können, damit die nicht subjektive echte Wahrheit nicht unter die Räder kommt. Ohne multipolare Strukturen ist echte Demokratie gar nicht denkbar.
Es ist ein grandioser Fehler, subjektiv gepolte Menschen mit ihren subjektiven Meinungen zum Richter über genau die zu ernennen, die ihre Meinung nicht teilen. Ein Richter muss immer neutral gestellt und finanziert sein und vom zu verhandelnden Problem selbst nicht betroffen sein.
Bei Correctiv ist das aber überhaupt nicht der Fall, denn Correctiv wird betrieben von Menschen mit eigener politischer Meinung und einseitiger Finanzierung. Also braucht es einen anderen Ansatz:
Was wir im globalen Internet brauchen, ist eine wirklich neutrale Instanz!
Eine digitale und autark von menschlicher Einflussnahme agierende künstlichen Intelligenz, die eben nicht der subjektiven Meinung und dem begrenzten Fokus einzelner Interessengruppen oder einzelner Menschen unterliegt, sondern vollkommen autark von subjektiver Einflussnahme arbeitet und Auswüchse in jegliche(!) politische oder soziokulturelle Richtung zu Ungunsten Dritter unterbindet
Das Internet muss lernen, sich selbst gegen organisierten Missbrauch menschlicher Interessengruppen zu verteidigen. Das geht. Man denke dabei an einen Virenscanner, ohne den nahezu kein PC heutzutage mehr auskommt.
Dieser Ansatz geht auch im global vernetzten Internet.
Wenn die Menschen sich nicht weiterentwickeln, dann aber die Technik.
Und Technik ist immer dann zum Wohle der Menschen gewesen, wenn sie die Mängel der menschlichen Existenz erfolgreich kompensieren konnte.
Das globale Internet bietet den Menschen mit ihrem begrenzten Horizont zu viel Missbrauchspotential. Dieses Potential lässt sich entschärfen. Aber nicht durch die Menschen selbst, dafür ist ihr Horizont einfach zu kurz und die Welt mit all ihren Facetten viel zu Komplex, sondern durch etwas leistungsfähigeres. Und genau das, kann das Internet bieten:
Man denke sich das Internet als digitalen Organismus aus vernetzten Zellen.
Und jeder Organismus, auch ein digitaler, braucht nun einmal ein eigenes Immunsystem, was den Wildwuchs einzelner Zellen im Zaum hält.
Das ist ja niedlich. Wenn ich sage: „Die Sonne scheint“ (wenn sie scheint), ist das nach Auffassung von Correctiv eine subjektive Meinung, die falsch sein und der widersprochen werden kann. Häää…??? Was haben die denn geraucht? Das Beschreiben und die Feststellung eines Faktums kann niemals eine Meinung sein, die man durch eine andere Meinung ralativieren kann. Wer das behauptet, ist ganz offensichtlich „höchstgradig inellektuell unterprivilegiert“ (politisch korrekt für: Bohnenstrohdumm) und sollte dringend amtlich auf seine Zurechnungsfähigkeit und seine Eignung für seine jeweilige Tätigkeit untersucht werden.
Solche Verdrehungen sind heutzutage aber leider vielfach und werden zur „neuen Wahrheit“ hochpropagiert. Spiegelt die derzeit vielfach angeführte „neuzeitlche Bildung“ wieder
„Migranten sind auf dem konventionellen Weg nicht erreichbar“. Durch landesübliche Kommunikation, Sprache und Schrift, lassen sich „Achtung Gefahr“, „Abstand halten“ und „Schutzimpfung“ dieser Gruppe nicht vermitteln? Kann man noch ungeschminkter und unmissverständlicher erklären: Integration ist gescheitert?
Benimmregeln in Bildsprache für „Flüchtlinge“ in Freibädern:
https://img.welt.de/img/vermischtes/mobile153746229/3272509517-ci102l-w1024/Baderegeln-in-Berliner-B-derbetrieben.jpg
Diesen Weg der Kommunikation hat man sicher nicht grundlos gewählt 😉
Schauen Sie sich die Bilder vom Bahnhof in Budapest damals, 2015, noch einmal an. Oder die von Röszke, als „Flüchtlinge“ genannte junge Männer die ungarische Grenze stürmten: https://www.youtube.com/watch?v=uefv4QhtQYk
Von Integration zu sprechen, war immer eine Lüge.
„Wir schätzen die Menschen, die frisch und offen ihre Meinung sagen – vorausgesetzt, sie meinen dasselbe wie wir.“ Mark Twain
Hallo Herr Tichy! Ich verstehe die Aussage der Anwälte anders. Sie interpretieren so „Kurz gesagt: Faktenprüfer prüfen keine Fakten, Faktenprüfer prüfen, ob eine Meinung salonfähig ist“. Wenn ich das richtig verstanden habe, sagen deren Anwälte, die Tätigkeit von Correctiv! sei durch die Meinungsfreiheit gedeckt. Es handelt sich bei den Aussagen von Correctiv um Meinungsäußerungen! Also keine objektiven quasi überparteilichen Aussagen! Also nix objektive Faktenprüfer sondern subjektive Meinungsäußerer. Ich würde deren Anwälte jedesmal zitieren sobald die die Klappe aufmachen. Vielleicht kann man sie zwingen ihre Aussagen mit dem Zusatz „dies ist eine Meinungsäußerung“ zu versehen.
Facebook, YouTube und Twitter haben viel zu viel unkontrollierte politische Macht bekommen und können nach Gutdünken zensieren und sperren, wen sie wollen.
Unbegründetes Zensieren und Sperren muss zukünftig hohe Strafen nach sich ziehen.
Hier hilft nur -soweit irgendwie möglich- solch „Vereine“ wie Facebook, Google & Co nicht zu nutzen und ggf auf außerEUropäische Anbieter auszuweichen.
Ich selber zum Beispiel, habe mich noch nie bei Facebook angemeldet und vermisse diesen „Verein“ auch nicht. Wenn ich irgendwelche Bekannten etwas mitteilen möchte kann ich das auch einfach per Mail tun. Hinzu kommt, dass wenn ich bei Facebook nicht angemeldet bin und dort auch nicht mein „Leben“ ausbreite, dass ich so nicht Gefahr laufe -von wem auch immer- „ausspioniert“ zu werden.
Ja, ich gebe zu, es gab eine Zeit, da hatte ich vier/fünf Mal überlegt ob ich mich nicht doch auch bei Fb anmelden sollte um am täglichen „Leben“ teilnehmen zu können. Doch auch mit Blick auf die Risiken habe ich mich dann nicht angemeldet und ich kann sagen das ich bzgl Facebook nichts vermisse.
Na ja, die alternativen Medien haben alle ihre eigenen, unzensierten Internetauftritte – und lassen selber Leserkommentare trotz Einhaltung der Regeln nicht immer durch, nur weil/wenn es ihnen selber zu unangenehm wird.
Selber habe ich keinerlei Account in „Sozialen Medien“. Wenn ich mal stichprobenhalber reinschaue, sehe ich so viel Schreibmüll, dass ich staune, wieviel Aufmerksamkeit dem in etablierten Medien geschenkt wird.
Daran ist überall zu denken, wo Masse statt Klasse „gebraucht“ wird.
Bei dem geistigen Müll den sie hier verbreiten, ist es auch kein Wunder.
Sie haben übrigens Null zum Beitrag kommentiert.
Sie verwechseln etwas: Sie haben das nicht gemacht. Ich schon, so auch hier. Klarer Bezug zum Artikel und zum vorstehenden Kommentar.
Beim kleinen Rest im 1. Satz haben Sie auch noch was verwechselt. Was Sie da geschrieben haben, ist genau das, was ich überall als Müll bezeichnen würde. Billig, gewollt hässlich, gegenstandslos.
Nun ja, Sie liefern mir damit prächtigerweise gleich eine Bestätigung meiner Aussagen.
Möchte noch ergänzen, dass wegen Ihres auch für andere symptomatischen Schreibstils TE sehr wahrscheinlich bessere Leserkommentatoren entfliehen, die wirklich etwas Gehaltvolleres zu sagen hätten.
Ich kann nur mitteilen, dass ein gewisser Masochismus dazu gehört, hier zu lesen und könnte mir sogar vorstellen, dass der Moderator des Forums auch so empfindet.
„Facebook bekennt sich aber jetzt via seiner Anwälte dazu, dass es diese Behauptung über die aller anderen stellt und auf Facebook Konkurrenten im Meinungskampf wie TE versucht zu benachteiligen, in der Reichweite zu beschränken und im Ansehen der Konsumenten herabzusetzen.“
Die Frage ist, warum Facebook seit wenigen Jahren da mitmacht? Wohl vor allem wegen dem NetzDG und der Angst vor riesigen Strafzahlungen. Wie die Errichtung von Correctiv ging die Initiative zu diesem Gesetz ja auch maßgeblich von der SPD aus. Wenn man bedenkt, was für ein Medienimperium zur Meinungsbeeinflussung die SPD hat, sollte man mal schauen, inwiefern die Partei der selbsternannten Oberdemokraten den demokratischen Diskurs in der Öffentlichkeit auszuschalten oder abzuwürgen versucht.
Seit einigen Jahren wird in der Öffentlichkeit viel über Demokratie und demokratische bzw. weniger demokratische Parteien oder Bürger geredet. Als undemokratisch abgestempelt werden dabei jene Parteien und Bürger, die sich nicht mehr widerspruchslos der Deutungshoheit der Altparteien unterwerfen und „mitnehmen“ oder „abholen“ lassen wollen. Mittlerweile steht für mich das Wort „Demokratie“ nicht mehr für ein politisches System, sondern für die allgemeinen Machtinteressen von bestimmten Parteien. Frei nach Ludwig XIV: „Die Demokratie bin ich“.
„Falsche“ Meinungen werden gecancelt. Polizei und Bundeswehr werden auf Linie gebracht. Dubiose Geldgeschäfte, Vetternwirtschft, Einschüchterung. „Komische“ Urteile, Wahlrückgängigmachungen. Die gesamte Corona Nummer.
Es ist wie bei Barbock. Jeder einzelne Punkt für sich gesehen scheint nicht so wichtig zu sein. Erst beim zusammenfügen der einzelnen Mosaiksteinchen ergibt das Gesamtbild.
Es wird immer deutlicher. Es bilden sich feudale Clanstukturen aus. Am unteren Ende die arabischen und türkischen Clans. Oben die Feudalgesellschaft der Politikersippschaften. Dazwischen die Bürger als Beute. Es ist noch einiges zu holen.
Die versuchen eine Märchen-Gesellschaft aufzubauen, in welcher gemäß des Migrationspaktes – der ist mit seinem Framinggebot grundlegend – alle lieb und nett zu sein haben, und wenn sie es nicht sind, dann ignorieren die eben die Tatsachen. Es ist ein erbärmlicher Versuch und eine Dreistigkeit, Menschen als dumme Arbeitsameisen zu behandeln. Wir erleben die Steigerung von „Farm der Tiere“ und „Fahrenheit 451“, und sie geht wieder von den Linken aus, die nicht den Menschen so nehmen, wie er ist, sondern die wie von Anbeginn an einen idealen Menschen formen wollen, der wie eine Marionette zu bewegen ist.
Dieser Artikel muss überall verbreitet werden, wir müssen hoffen, dass es genügend Zeitgenossen gibt, die die Situation verstehen und die Grünlinken in der Versenkung verschwinden lassen und mit ihnen die willfährigen Firmenlenker, die auf jeden Modetrend aufspringen, auch wenn er zerstörerisch kontraproduktiv ist.
Obwohl es in den USA etwas anders ist, aber auch Zuckerberg und etliche andere, auch Bill Gates, hatten zwar eine durchschlagende Idee, aber als Bildungsabbrecher sonst nichts. Und man merkt das irgendwie an der Undurchdachtheit, s. die entsprechenden dt. Politiker!
„Fake-News“ = Regierungskritik.
„Fakten“ = Meinungen
„Correktiv“ = „Ministerium für Wahrheit“ (im Sinne von George Orwell) = „Propagandaministerium“
Jetzt sagen diese sog. „Faktenchecker“ sogar selber, dass es denen in Wirklichkeit nur um „Meinungen“ gehe. Damit kann ein sog. „Faktencheck“ auch nur ein Werturteil über Meinungen sein. Das aber ist Zensur, wenn sie die Äußerung und Verbreitung der Meinung auch nur einschränkt, im Interesse eigener Propaganda.
Die Meinungsfreiheit bleibt dabei auf der Strecke. Sie ist von diesen regierungsnahen und linken Zensoren ja auch nicht gewollt. Und von den SPD-Politikern, die dieses „Propagandaministerium“ geschaffen haben, auch nicht.
Den Satz halte ich für zentral: „Faktenprüfer prüfen, ob eine Meinung salonfähig ist.“
Die regierungsnah arbeitenden Zensoren und Handlanger der US-Social-Media-Giganten definieren, dass sie mit ihrer Auslegung von Wahrheit prinzipiell über der Meinung von anderen stehen. Ihre als „Fakten-Check“ getarnte Diffamierung und Zensur anderer Meinungen also rechtlich ok sei.
Meine Spende an TE kommt noch heute.
Weiter so gegen den um sich greifenden Medienmehltau des linken Zeitgeistes!
Der elitär besetzte Weltsozialismus will suggerieren, dass weltweite Einförmigkeit mit Vielfalt gleichzusetzen sei. Aber der Bürger riecht den faulen Braten! Wehret den Sozialisten!
Außerdem lässt sich:
Das Print-Exemplar von TE im Zeitschriften- und Buchhandel zur besseren Sichtbarkeit für unsere weniger informierten Mitbürger aus dem sonstigen Papiermüll hervorziehen um obenauf platziert zu werden.
Dies ist mir trotz oder gerade wegen der Kleinigkeit immer ein Spaß und Genugtuung, quasi wie ein Tag Urlaub.
Und beim so gesparten Urlaubstag und dem Urlaubsgeld macht man dann einfach 50/50 mit Tichy, die hälfte „Sparen“, die andere Hälfte an Tichy.
TEs Darstellung ist völlig richtig! Fakten – also Tatsachen – haben keinen Wert an und für sich selbst. (Außer dem Menschen selbst übrigens. Der hat nach Kant keinen Wert, sondern einen inneren Wert, und das ist die unantastbare menschliche Würde). Alle anderen Tatsachen (einschließlich der Behauptungen über Tatsachen) können, sollen und dürfen subjektiv bewertet werden! Möglichst vernünftig natürlich.
Wer dies nicht begreift oder akzeptiert, hat auch die Demokratie nicht verstanden bzw. will sie nicht!
Auf der Seite von Correctiv steht, ich zitiere:
“ …So wird die Unabhängigkeit von politischen und wirtschaftlichen Interessen gewährleister. Für uns ein Selbstverständnis.“ Na dann….
Warum sind es eigentlich immer Linke die in einem derartigen Lügengebäude leben? Und wenn die dünnen Bretter die diesen linken zusammengezimmerten Gestank zusammenhalten sich insbesondere von außen betrachtet als schief und nicht tragfähig herausstellen, zimmern diese Nichtskönner sogleich die nächste Lage haltloser Schwachsinn auf ihr linkes Lügengebäude.
Quasi wie Kliemannsland, finanziert durch Zwangsabgaben(funk) und hochgehalten durch linke kindlich-naive One-World Wir-haben-uns-alle-lieb Propaganda.
Wir-haben-uns-alle-lieb, aber natürlich nur solange Du meiner linken Meinung bist.
Wie ich diese selbstgerechten *** satt habe.
Hm. „Correctiv“ schaut sich offenbar nicht in der näheren Umgebung um. Ich kenne im privaten Umfeld 12 Corona-Fälle, nur einer davon betraf eine (sehr betagte) Deutsche, der Rest: Migranten. Besagte Dame hat übrigens überlebt. Beruflich, da bin ich allerdings fast ausschließlich von Deutschen umgeben: drei leichte Fälle.
Bei Orwell hieß das Pendant zu Correctiv „Wahrheitsministerium“, das ist halt lediglich, weil’s modern ist, in D „outgesourcet“. Dabei kommt der Wortstamm des Organisationsnamens der Zielsetzung fast noch näher als bei Orwell…
Werden die im Artikel benannten Personen, die das Offensichtliche ausgesprochen haben, eigentlich auch verklagt?
Das war mir heute wieder ein kleiner Obulus wert. Der Widerstand muss sich endlich organisieren. Wir überlassen der linken Ideologie viel zu viel Raum. Ich habe auch imemr stärker den Verdacht, dass da noch Restkapital aus dem SED-Vermögen sein Unwesen treibt.
Ich werde künftig TE mit einer jährlichen Spende unterstützen.
Der dt. Rechtsstaat wie wir ihn bisher kannten steht auf dem Spiel.
Mache ich monatlich!
Da Facebook mit seiner überragenden Marktposition de facto eine Monopolstellung inne hat, müsste eigentlich das Kartellamt gegen diesen eklatanten Mißbrauch vorgehen.
Gerade eben wurden zwei Autokonzerne, natürlich deutsche, zu hunderten Millionen Euro Strafe verurteilt, weil sie sich über die Größe eines Behälters verständigt hatten, um Ressourcen zu sparen.
Anscheinend ist aber die Meinungsfreiheit so ein geringes Gut für die EU Monopolwächter, dass Facebook und Co. beliebig mit ihr umgehen können.
Erschreckend.
Fakten und Wahrheiten gibt es demnach im Internetzeitalter nicht mehr? Ob ein Arzt oder ein Wieler etwas gesagt hat, ob eine Marke von 50 % erreicht ist, das lässt sich nicht mehr mit „ja“ oder „nein“ beantworten? Verwirrte Geister.
Gut zu wissen, dass Freshfields Bruckhaus Deringer sich auf dieses Niveau begeben. Gestrichen von unserer Konzern-Dienstleisterliste. Sollen sie für dumm verkaufen, wen sie wollen.
Das halte ich für ein so wichtiges Thema, dass ich gar nicht anders kann, als sie zu unterstützen. Ich hoffe, dass viele Menschen so denken wie ich und erkennen, wie wichtig ihre Arbeit ist und wie dringend dieses Problem des Meinungszwangs angegangen werden muss.
Keine Angst vor großen Namen. Als kleiner Provinzanwalt habe ich vor nicht allzulanger Zeit ein eigentlich aussichtsloses Verfahren gegen die Kollegen von K*** gewonnen. Mir gegenüber saßen in der mündlichen Verhandlung zwei (!) Kolleginnen (ohne Gender, waren tatsächlich Frauen), denen einfachste Prinzipien der Zivilprozessführung unbekannt waren. Meine Schlussfolgerung: Quotenfrauen. Habe in zwei Instanzen gewonnen. Die wissen bis heute nicht, warum sie verloren haben. Ich wünsche dem Kollegen Steinhöfel (mit dessen veröffentlichert Meinung ich keinesfalls immer übereinstimme), dass Freshfields es mit dem Personal ähnlich hält und – unabhängig davon – viel Erfolg.
TE verbreitet demnach fehlerhafte Meinungen. Nun ist diese Bewertung ja der Kern aller politischen Auseinandersetzungen. Doch berechtigt das ja nicht dazu, dass der andere seine Flugblätter nicht mehr verteilen oder der politische Gegner auf dem Infomaterial einen Sticker mit Warnhinweis anbringen darf oder sogar eine Gegendarstellung. Insoweit kommen die Faktenverstecker hier ja rechtlich keinen Schritt weiter, denn genau ein solches Recht müssten sie ja begründen. Erlaubt ist, selbst Flugblätter mit anderem Inhalt zu drucken und zu verteilen. Doch genau das ist den Freiheitsbekämpfern hier ja nicht genug. In der analogen Welt würde der politische Gegner ohnehin nie die Chance bekommen, die Flugblätter des politischen Gegners zu kontaminieren. Er erhält die Flugblätter ja nicht zur Begutachtung oder Überarbeitung. In der digitalen Welt ist man aber der technischen Herrschaft anderer ausgeliefert, faktischen Monopolisten wie z. B. Facebook. Diese kennen keine Scham und respektieren nur ihre eigenen Regeln. So lässt sich in der digitalen Welt erzwingen, dass immer auch ein Flugblatt des politischen Gegners mit verteilt werden muss oder die Passanten um den „Stand der Partei“ herum geführt werden, damit sie das Flugblatt möglichst gar nicht erst lesen. Das ist, was hier – Übertragen in die analoge Welt – passiert. Umgekehrt kann TE übrigens die Faktenverstecker nicht in gleicher Weise „verbessern“. Es ist also kein fairer Wettbewerb auf Augenhöhe – wenn man solche Unsinnigkeiten schon praktiziert. Aber darum geht es auch nicht; ganz im Gegenteil: Die Wettbewerbsverzerrung ist ein Teilziel. Es gibt noch ein anderes: Es geht auch um Abschreckung, denn solche Verfahren kosten Geld und Kraft. Es ist eine weiter entwickelte Form des politischen Terrorismus, der nicht darauf zielt, Menschen körperlich zu verletzen (das erregt zu viel Aufsehen), sondern zu erschöpfen (auch finanziell) und zu isolieren. Die Idee ist nicht neu: Diese Stasi kannte das als Zersetzung. Auch hier ging es darum, Menschen zu frustrieren, zu zermürben und von politischen Aktivitäten fernzuhalten. Linke bleiben sich treu. Die Etiketten wechseln, doch die Methoden werden recycelt. Schöner wäre natürlich, wenn man das wieder im staatlichen Rahmen organisieren könnte. Doch solange der Staat noch nicht völlig unter Kontrolle ist, muss ein privatrechtlicher Rahmen gefunden werden, in dem man durch permanente Grenzüberschreitungen den anderen schädigt. Natürlich lässt sich diese Art des Terrors normalerweise auch nicht für den Aggressor finanzieren. Dafür braucht es Steuergelder und/oder Konzerne, die sich solche schmutzigen Kampagnen leisten können. Und so sind wir beim eigentlichen Thema: Die Faktenverstecker sind ja nur der sichtbare Teil eines Netzwerks, dass sich zum Ziel gesetzt hat, Kritik verstummen zu lassen oder unsichtbar zu machen. Wie können wir Bürger aber Strukturen dulden, die so auf unsere Gesellschaft einwirken? Zunächst zeigt sich wie gefährlich mächtige Konzerne sind (eigentlich ein linkes Thema). Aber in einem funktionierenden Wettbewerb (rechtes Thema) könnte sich auch Facebook solche Eskapaden gar nicht leisten. Tatsache ist, dass Facebook, Google und Co. zerschlagen werden müssen. Um dieses Thema ist es viel zu ruhig, obwohl es ein zentrale Frage der westlichen Welt geworden ist, denn die Auswirkungen zeigen sich inzwischen in praktisch allen Wahlkämpfen, die so zur Farce werden, weil wirkmächtige Großkonzerne Druck und Zensur ausüben – in verschiedenen Abstufungen. Die hoch aggressive Form, die wir hier sehen, ist ja nur eine Facette. Sperrungen und Nutzerausschluss sind weitere, die bei Einzelpersonen schon ausreichen – nicht aber bei gewerblich tätigen „Feinden“. Hier braucht es andere Dienstleister, die sich Facebook leistet. Die Verquickung mit der Politik, die solche Säuberungen unter dem Lable „Fakenews“ einfordert, ist ein weiteres Thema, das aber keiner weiteren Beleuchtung bedarf. Es erklärt aber, warum der Wille, den Wettbewerb zu stärken, nicht vorhanden ist – beide Seiten profitieren: Die Politik erhält die gewünschte Berichterstattung, die Konzerne die gewünschten Politiker. Und so werden wir Zeugen eines überaus dreckigen Geschäfts, das keineswegs heimlich abläuft, denn die Drohungen der Politik, einzugreifen, werden – versehen mit der Behauptung, die Demokratie nähme ansonsten Schaden (!) – offen transportiert; nur der Zusammenhang wird verzerrt und nicht dargestellt. TE stellt solche Kontexte wieder her und wird nicht zuletzt deshalb angegangen: Kann Corona auch ein Ausländerproblem sichtbar machen? Ja, und deshalb wird der Artikel zum Angriffsziel. Wäre das falsch, wäre der Aufwand auch gar nicht nötig, denn so etwas entfaltet keine Breitenwirkung. Belegbare Behauptungen sind viel gefährlicher.
„Eine Landrätin schlägt Alarm: Sie seien Treiber der Pandemie, weil sie die Regeln ignorierten. Forscher verweisen eher auf den schwierigen sozialen Hintergrund“.
Schwierige soziale Hintergründe gibt es auch bei Deutschstämmigen. Jedes Kind in Mitteleuropa macht im Laufe seiner Entwicklung Bekanntschaft mit ungezählten viralen Erregern von Atemwegserkrankungen – vom Schnupfen an abwärts. So entstehen Immunitäten und Kreuzimmunitäten. Wäre es denkbar, dass Neueinwanderern aus wärmeren Teilen der Erde diese langjährige Immunisierung bzw. Teilimmunisierung fehlt? Vielleicht sollten sich Immunologen und Epidemiologen diesen Aspekt einmal anschauen?
Schon der Begriff „Fakten-Prüfer“ (scheinbar eine neues Berufsbild) gibt doch den Hinweis auf das, was hier wirklich gemeint ist: Zensur. So einfach ist das. Passt eine Meinung nicht, so wird sie „auf Fakten geprüft“…sprich: zensiert. Ein Beispiel…bis heute ist der „menschengemacht Klimawandel“ eine Theorie….die weder beweisbar ist noch überprüfbar. Trotzdem wird jeder der sich dieser Meinung entgegenstellt, als Klima-Leugner (also Lügner) in den Medien (nicht nur den ÖR-Medien) dargestellt. Kein „Wissenschafts-Journalist“ hat sich je in die Diskussion mit Wissenschafts-Kollegen die anderer Meinung sind hinein getraut. Begründung: Dafür ist mir meine Zeit zu schade. Tja….und so kommt es zu Fakten-Checkern, Fakten-Prüfern und ähnlichen Leuten die den ganzen Tag das Netz durchstöbern auf der Suche nach einer „anderen Meinung“ und diese dann evtl. sogar löschen lassen. Die DDR war ein Kindergarten dagegen.
In den sogenannten „Fakten-Checkern“ zeigt sich das Schlimmste, was unsere gegenwärtige Gesellschaft hervorbringt. Die Art und Weise wie dort mit Fakten umgegangen wird, ist erschreckend. Man wähnt sich, bei diesen Auswüchsen, eher in einem dystopischen Roman, im Stile eines G. Orwells.
Bei Covid-Meldungen scheint aber erfasst zu werden, welche Menschen arm sind oder der reicheren gebildeteren Klientel angehört.
Mir und für meine Kinder ist in Deutschland ein vom jeweiligen politischen System unabhängiger Journalismus sehr, sehr wichtig! Deshalb unterstütze ich!
Wie soll eine Welt funktionieren, die nur auf Lügen und dem Igorieren und Ausschließen von Fakten bassiert? Einfach nur irre.
DANKE TE. Diesen Kampf unterstütze ich gerne mit einem Obulus.
Die DDR hat 4 Jahrzehnte so funktioniert. Und in Berlin sitzen Ehemalige, die das verlogene System in der BRD wieder zum Leben erwecken wollen.
Corrective ist doch eindeutig ein Fall für den Verfassungsschutz!Hier sollen nur vorgefasste Meinungen einer Minderheit akzeptiert werden !Grundgesetzwidrig bedeutet eine zwingende Überprüfung durch den Verfassungsschutz!
Nein, da macht man ja den Bock zum Gärtner.
Der „Verfassungsschutz“, so wie er sich derzeit präsentiert,
ist selbst ein Fall für den Verfassungsschutz, allerdings für
einen uninstrumentalisierten.. und den gibts hier nicht.
Wir nähern uns immer mehr DDR-Verhältnissen an- auch dort war es verboten, Tatsachen zu berichten, ausser über das Wetter.
Hier wird nicht mal über das Wetter korrekt berichtet. Sondern absichtlich Wetter und Klima miteinander verwechselt, wenn dies gerade zur Ideologie des Klimawandels passt.
Ich könnt immer lachen, wenn die FFF-Schreikinder sich auf „die Wissenschaft“ berufen. Die Generation Bildungsnotstand, kaum fähig, mehr als die Grundrechenarten anzuwenden oder einen grammatisch richtigen Satz zu formen, aber hochkomplexe Klimamodelle verifizieren wollen.
Politisch korrekter Aktivismus ist das Reich der Stümper und Dilettanten.
Fakt ist aber Luisa Neubauers rekordverdächtige Flugreisenleidenschaft. Fakt ist auch, dass die FFF-Schreikinder jene junge Generation sind, die einen höheren Konsumstandard pflegt als jede andere junge Generation zuvor. Ebenso ist Fakt, dass keines dieser FFF-Schreikinder sein Smartphone opfern würde, um dem Klima zu helfen.
Was all diese Schreikids und Aktivisten eint, ist ein eklatanter Mangel an Selbstreflektion. Und die Grünen machen sich diese Unreflektiertheit noch zu nutze, wittern sie darin doch gewaltiges Wählerpotenzial.
Doch das alles hat sich erledigt, wenn die Energiewende durchgefuehrt ist, alle „schmutzigen“ Kraftwerke abgeschaltet sind und der erste landesweite Total-Black-out stattgefunden hat.
Dann geht es der verzogenen, wohlstandsverwahrlosten jungen Generation an den Kragen. Das grosse Heulen und Jaulen: Wo kann ich mein Smartphone laden? Nix mehr mit den (a)sozialen Medien, kein Netflix, kein Geplappere mit Freunden. Askese ist angesagt.
Ganz abgesehen von der Industrie die stillsteht, aber das ist ein anderes Thema.
Wenn ich es richtig verstanden habe geht es jetzt bei den „Faktenchecker“ nicht um Fakten sondern Meinungen. Dann ist zuerst die eigene Bezeichnung unzutreffend. Dann ist es ein Meinungscheck und man ist ein Meinungschecker. Wie der Meinungscheck mit der Meinungsfreiheit in Übereinstimmung zu bringen ist, sollte hinterfragt werden. Hier könnte man in ganz unsicheres Fahrwasser kommen. Ich Frage mich welche Kompetenz hinter diesen Menschen steckt, die sich zutrauen sämtliche Sachverhalte oder Meinungen zu checken. Das müssen ganz besondere Menschen sein. Mich erschreckt die vorgetragene Allwissenheit und die Unfehlbarkeit dieser Akteure. Ich habe das als junger Ingenieur auf den Baustellen kennengelernt. Jeder der eine Schippe halten konnte, wusste es besser als der Ingenieur, in diesem Falle besser als ich. Zuviel Stahl, zu viel Beton in der Konstruktion usw. usw. . Ich habe dann diesen „Allwissenden“ die nie eine Vorlesung in Statik erlebt haben, einen Block und einen Taschenrechner in die Hand gedrückt und gesagt, „bitte ausrechnen, mit Datum unterschreiben und für diese Berechnung Haftung übernehmen, wir reichen es bei der Aufsichtsbehörde ein“ . Das hat man dann abgelehnt. Danach war dann Ruhe und jeder war wieder in der Position welche er ausfüllen kann. Der Eine rechnet und der Andere bedient die Schippe. Genauso stelle ich es mir bei den Faktencheckern vor. Es ist eine Überheblichkeit ohne gleichen in vielen Teilen unserer Gesellschaft festzustellen. Und die welche am wenigsten Kompetenz bewiesen haben, keine Verantwortung übernehmen wollen, die haben oft die größte Klappe und streben in Positionen welche sie überhaupt nicht ausfüllen können.
Wenn ein solcher zitierte Oberarzt mit dem urdeutschen Namen Cihan Çelik eine solche Aussage tätigt, dann muss es sich ja anscheinend laut Correctiv um einen eindeutig rechtsradikalen Hetzer handeln.
Der Einsatz von Correctiv ist eine redaktionelle Bearbeitung. Ich frage mich, was eigentlich aus der guten alten Gegendarstellung geworden ist, die man jeder Einblendung der Fake-News, ob aus dem Hause Correctiv oder dem Hause Fakebook, angehängt werden kann, mit dem Hinweis darauf, dass Correctiv in etlichen Fällen und diesem Fall Fake-News verbreitet und in Meinungsfreiheit und Pressefreiheit eingreift. So richtig antidemokratisch und totalitär. Nichts mit Rechtsstaat. Einfach widerlich, dieser Laden Correctiv und Fakebook.
Bitte standhaft bleiben, liebe Redaktion. Es ist genau diese unheilige Allianz aus linken Politikern und medialen Erfüllungsgehilfen wie Facebook, die den demokratischen Diskurs abwürgen wollen. Auf keinen Fall darf man sich das gefallen lassen!
„Fakten sind nur Meinungen …“……ich bin bei twitter und facebook raus…..wer da noch drin ist unterstützt das alles nur….bei twitter habe ich mal 24std sperre bekomme weil ich fakten genant habe zb das frauen im islam unterdückt werden…zack 24 std sperre….disziplinierung ist das sprich pass dich an und du darst was sagen wenn nicht zack sperre….also wer eier in den hosen hat sollte twitter un facebook den rücken kehren um diesen mist nicht zu unterstützen….bei ebay bin ich nach 20 jahre auch raus….hier wird man immer mehr entmündigt und ausgepresst
So wie die Fakten zu Chemnitz, wo angeblich Hetzjagden stattgefunden haben und der so bezeichnete rechte Mob das Lokal von Ali angezündet haben soll. Nun wurde Ali und sein Komplize verhaftet, weil klar ist, dass man die Gunst der Stunde genutzt und selbst Feuer gelegt hat, um die Versicherung zu betrügen. Nur ! die Bild berichtet von diesen Fakten, die lange auch gegen Herrn Dr. Maassen benutzt wurden. Also, es gab keine Hetzjagd, die Brandstiftung war ein Versicherungsbetrug und der nicht in kleinsten Teilen nachgewiesene Angriff auf ein jüdisches Lokal wohl auch nur dazu erfunden, um die anderen Lügen, glaubhafter zu machen. Warum wurde nun Herr Dr. Maassen so angegangen und verurteilt. Wann entschuldigt sich die Merkel, Steinmeier und der heuchelnde Rest?
Danke für die Aufklärung.
Jups, als ich das mit dem Versicherungsbetrug gestern gelesen habe musste ich auch laut lachen 😉
Gut, dass der Unterschied zwischen Fakten und Meinungen aufgezeigt wird. Ist schon wichtig für die objektive Einschätzung.
Da sich Tichys Einblick im Untertitel als „Das liberal-konservative Meinungsmagazin“ deklariert, hat dies seine Richtigkeit, und man muss auch nicht weiter grübeln.
Hallo Herr Tichy.
„Viel Feind, viel Ehr !“
Seien Sie sich heute Abend der nächsten Überweisung meinerseits gewiss.
Gerne werde ich jetzt mit einer Spende TE in diesem Kampf unterstützen. Denn wenn “ Correctiv“ Fakten ignoriert und allein schon eine Äusserung und Meinung darüber bekämpft mit Unterstellungen und Falschaussagen, dann brennt das Haus.
Wer finanziert eigentlich diese Organisation der sogenannten “ Faktenchecker“? Der Staat, also wir Steuerzahler, Sponsoren aus den grün-linken Parteien und deren Community? Dass auf den Covid Stationen viele Menschen mit Migationshintergrund behandelt werden müssen, haben sich einige Ärzte zumindest schon getraut vorsichtig anzudeuten.
Danke Herr Tichy!!!
Habe übrigens gerade mein Abo erneuert!
Die Absurdität liegt doch schon in der Bezeichnung „Fakten-Checker“ (von der grausam denglischen Sprachverwendung einmal abgesehen): ein Faktum ist eine „(bewiesene) Tatsache“. Prüfen kann man demzufolge Darstellungen, Erklärungen Hypothesen etc. Bei einer Tatsache ist die Prüfung jedoch schon abgeschlossen.
Daraus resultiert wohl auch das Vorgehen der „Fakten-Checker“: Das zu prüfen und zu widerlegen, was gar nicht gesagt wurde. Denn sofern das Gesagte ein Faktum ist, stellt eine Prüfung meist eine müßige Angelegenheit dar.