Die Partei „Die Linke“ ist keine normale Partei. Sie ist die SED, die sich immer wieder umbenannt hat, um den alten mörderischen Ruf loszuwerden, das Vermögen der SED zu behalten und um ihre Verantwortung für die SED-Diktatur, für Folter, Morde, Kindesentziehungen und für Millionen zerstörter Leben zu verschleiern. „Die Linke“ ist nicht die Nachfolgepartei der SED, sie ist die SED.
Man könnte einwenden, sie habe sich geändert, sie sei eine andere als zu Zeiten der SED-Diktatur und sie sei inzwischen verbürgerlicht. Dies ist ein Bild, das diese Partei gerne über sich selbst verbreitet und das wohlmeinende Medien und Vertreter von anderen linken Parteien gerne weitergeben. Dieses Bild entspricht auch dem tiefempfundenen Wunsch von uns Bürgerlichen, das Kapitel „Sozialismus“ in unserer Geschichte endlich zu beenden, in dem sich die heutige SED zu unserer freiheitlichen Grundordnung bekennt. Unsere Wünsche dürfen allerdings nicht den Blick auf die Realitäten verstellen. Die heutige SED hat sich ideologisch nicht verändert. Ihr Ziel ist nach wie vor der Systemwechsel, nämlich die Ablösung der bürgerlichen Demokratie durch eine sozialistische Diktatur. Darüber wird in der Partei inzwischen ganz offen und auch ohne jegliche Zurückhaltung gesprochen. Anfang 2020 wurde ein Video von einer internen Strategiekonferenz der Partei bekannt, bei der eine Teilnehmerin ernsthaft forderte, Reiche müssten erschossen werden und der damalige Parteivorsitzende darauf Rixinger entgegnete, dass man deren Arbeitskraft ausnützen müsse. Wir sollten solche krassen Aussagen nicht überhören und nicht als dummes Gerede bagatellisieren, weil sie nicht zu unserem Wunschbild eines verbürgerlichten und domestizierten Sozialismus passen: es gibt viele in der Partei, die das ernst meinen. Diese Partei ist eine zutiefst extremistische und verfassungsfeindliche Partei. Sie hat sich nie vom mörderischen SED-Regime distanziert, nie ihre Opfer entschädigt oder um Verzeihung gebeten.
Hans-Georg Maaßen: Kein deutsches Steuergeld für Terror-Waffen gegen Israel
Es war ein unverzeihlicher Fehler, dass die SED nach der Wiedervereinigung nicht verboten wurde. Die Partei wurde seit den 1950er Jahren bis 2013 vom Verfassungsschutz beobachtet. Heute werden nur noch ihre offen extremistischen Teilorganisationen beobachtet. Dass sie seit 2013 nicht mehr als Ganzes beobachtet wurde, liegt nicht darin, dass sie nicht mehr extremistisch ist. Der Grund war ein ganz anderer: Nach dem Bekanntwerden des sog. NSU-Debakel sollte sich der Verfassungsschutz schwerpunktmäßig mit gewaltorientiertem Extremismus beschäftigen, also Terroranschläge verhindern und extremistische Gewalttäter aufklären und keine Parteien beobachten, wie das im Übrigen auch die Inlandsgeheimdienste anderer westlicher Staaten machen. So kam es, dass unter Protest von Experten die Partei die Linke nicht mehr als Ganzes vom Verfassungsschutz beobachtet wurde, und zwar nicht deshalb, weil sie keine extremistische Partei ist, sondern weil man die Prioritäten anders setzte und sich auf den gewaltorientierten Extremismus und Terrorismus konzentrierte. Als Entgegenkommen gegenüber der Expertenebene beließ man es aber bei der Beobachtung von vier offen extremistischen Strukturorganisationen der Partei, die ohne Scham eine Überwindung des Verfassungsstaates und die Schaffung einer sozialistischen Diktatur fordern. Dabei ist es bis heute geblieben. Nachdem inzwischen eine Beobachtung politischer Parteien, nämlich der AfD, durch den Verfassungsschutz politisch verlangt wird, hätte natürlich auch die Beobachtung der heutigen SED wieder aufgenommen werden müssen.
Paul Othma am 17. Juni 1953: Der Löwe von Bitterfeld
„Dass die CDU gerade im Osten Deutschlands so viel an Zustimmung verloren hat, liegt auch daran, dass man den Linksschwenk der CDU nicht versteht.“
Es ist ein bewährtes Mittel der politischen Linken immer wieder Personen in den Vordergrund zu stellen, die durch ihr freundliches und joviales Auftreten um Vertrauen werben und den Eindruck vermittelten, als seien sie gar nicht so schlimm. Es geht um politische Anschlussfähigkeit. Bodo Ramelow ist so jemand. Er soll dafür sorgen, dass die politische Linke anschlussfähig ist und nicht direkt auf Gegenwehr der Bürgerlichen stößt. Er soll Vertrauen erwecken, während andere aus seiner Partei eher abstoßen. Aber das ist seine Rolle, die er oftmals ordentlich spielt, auch wenn es ihm schwerfällt. Manchmal bricht es aus ihm heraus und der nette freundliche Herr, der gerne wie ein Landesvater und Kümmerer auftritt, kann seine sozialistische Natur nicht verbergen. Ramelow wurde seit 1986 vom Verfassungsschutz beobachtet, weil er zu den westdeutschen Linksextremisten zählte, die unsere freiheitliche Grundordnung beseitigen wollten. Dass Ramelow seit 2013 nicht mehr vom Verfassungsschutz beobachtet wird, liegt nicht daran, dass er sich erkennbar von der totalitären Ideologie des Sozialismus distanziert hätte, sondern daran, dass das Bundesverfassungsgericht im September 2013 entschied, dass der Verfassungsschutz als Exekutivbehörde Extremisten, die als Abgeordnete im Parlament sitzen, grundsätzlich nicht beobachten darf, weil darin ein Eingriff in das freie Mandat liege. Ich hätte gedacht, Extremisten im Parlament sind gefährlicher für die Demokratie als ein einfaches Mitglied einer extremistischen Bewegung. Das Bundesverfassungsgericht hatte es anders gesehen.
Die schmutzige Vergangenheit der Linken
Dass die CDU gerade im Osten Deutschlands so viel an Zustimmung verloren hat, liegt auch daran, dass man den Linksschwenk der CDU nicht versteht. Dort ist man im Herbst 1989 nicht deshalb auf die Straße gegangen, damit durch linke oder geschichtsvergessene Christdemokraten, die sich an die heutige SED herankuscheln, die SED wieder an die Macht kommt. Die CDU ist es den vielen Toten, Gefolterten und Millionen Opfern der sozialistischen Diktatur schuldig, dass sie nicht gemeinsame Sache mit der Partei der Mauermörder macht. Sie ist es aber auch den heute Lebenden, unseren Kindern und Enkeln schuldig, weil wir alle nicht in einem sozialistischen Staat leben wollen und wir von der CDU erwarten, dass sie uns davor mit ganzer Kraft und Leidenschaft schützt. Dies ist ein Auftrag der CDU Deutschlands.
Dieser Text erschien auch im Newsletter des Berliner Kreises.
Frau Merkel hat sich nie wirklich gegen das Unrecht gestellt , das die SED über die DDR gebracht hat . Als in Thüringen die SED ( Linke ) abgewählt wurde , da hat sie die Wahl rückgängig machen lassen , was bedeutet , dass die abgewählte Partei bis heute weiter regiert . Es ging kein Aufschrei durch die CDU , aber es erfolgte auch keine Neuwahl im Sinne der Kanzlerin , die SED konnte also , nach ihrem Eingriff in die demokratische Wahl , weiter regieren .
Lieber Herr Maaßen, die Äußerung einer Linken, dass alle Reichen erschossen werden, und Riexingers flapsige Antwort darauf waren kein Ausrutscher.
Wie in Reinhard Lettaus „Täglicher Faschismus„, eine Sammlung von Pressemeldungen aus der USA der 60er Jahre, erkennt man den Zusammenhang aus der Summe der Ereignisse. Die Linke Heidrun Nobis, in der DDR Zuchthausärztin im Majorsrang und damit dem Innenministerium unterstellt, rief 2014 in der Gemeindeversammlung Blankenfelde (Brandenburg) „ich könnte Sie alle erschießen„. Das ging an die Adresse des Bürgerbündnisses, was kriminelle Machenschaften des damaligen Bürgermeisters Ortwin Baier, heute MdL,und seiner Koalition aus SPD, Linken und Grünen zur Anzeige gebracht hatte.Der Vorsitzende der Gemeindeversammlung Roland Scharp (ebenfalls Linke), und ehemaliger ABV der Volkspolizei, bedrohte damals den Betreiber des örtlichen Blogs, den Bericht über diesen Vorfall zu löschen.
Wenn diese Leute, mit Hilfe der Grünen und der SPD wieder an die Macht gelangen, haben wir wieder eine Diktatur. Nur wird diese schlimmer als die DDR sein. Schließlich gibt es dann weder politische Unterstützung noch Westpakete aus der BRD.
Wie konnte ich als im Osten geboren- und aufgewachsener nur überleben.
Gut das es Herrn Maaßen gibt, der mit 16 in die CDU eintrat, den Osten nur von Lesen und Hören kannte und mich jetzt mit seiner Weisheit flutet.
Das Dogma der Unfehlbarkeit und Ehrhaftigkeit scheint auf den NDR abgefärbt zu sein. Kritik unerwünscht, da der NDR die selbst verliehene Kompetenz hat alles zu bewerten und dies richtig. Widerstand ist Zwecklos. Ich habe die Nase voll von halbgaren Anschuldigungen gegen Irgendwen. Seien es Anschuldigungen gegen Maaßen oder Anschuldigungen gegen den NDR. Herr Maaßen sollte die Möglichkeit bekommen seinen Verdacht oder Erkenntnis zu beweisen. Genauso kann der NDR auch seine Anschuldigungen gegen Maaßen mit Fakten untermauern.
Nur so funktioniert Ausgewogenheit- für die wir viel Geld bezahlen, aber nicht bekommen. Ich sehe es so, Gibt der NDR Herrn Maaßen nicht die Möglichkeit seinen Meinung zu untermauern, kann sie als bewiesen angenommen werden.
Es ist doch schon sehr seltsam, dass sich seit der Wiedervereinigung niemand dafür interessiert hat, wo das Vermögen der ehemaligen SED geblieben ist. Nicht die anderen politischen Parteien und schon gar keiner der ach so „unabhängigen“ Journalisten.
Es war Gysi, der dafür sorgte, dass die SED nicht aufgelöst wurde. Der einzige Grund war vorerst die Erhaltung des Vermögens!
Herr Maaßen muß ja wirklich gefährlich für die CDU sein! Heute wieder ein Hetzartikel im Focus…. https://amp.focus.de/politik/angebliche-linksextreme-verbindungen-maassen-fordert-politische-gesinnungstests-fuer-tagesschau-redakteure_id_13463765.html
Seit Helmut Markwort weg ist, tanzen die roten Mäuse auf dem Tisch! Man kann das Magazin in die berühmte Tonne geben!
Ich hoffe sehr, Herr Dr. Maassen lässt sich nicht von den linken Kräften in der CDU beeindrucken. Die jüngsten Angriffe gegen ihn zeigen die Nervosität beim linken Flügel. Das ist gut so, denn sie werden sich, wie die Grünen, so selbst entlarven.
Aktivisten dieser „Progressiven“ Linken SED, welche nicht Lesen wollen, weil zu faul, von sich selbst zu sehr überzeugt, zu blöde, sich mit den Meinungen des politischen Gegners zu beschäftigen, zu legasthenisch veranlagt sich mit Schriften von Solschenizyn über die Auswüchse des Zwangslagersystems eben der Umerziehungsideologie der SED zu beschäftigen, sollten sich wenigstens zwischen parteifunktionärstypsch abgefeuerten Sprüchen über die moralischen Verfehlungen ihrer politischen Gegner den Film „Der Tschekist“ (1991) anschauen um zu erfahren wohin Phantasien wie „Der Enteignung der Reichen“ führen in letzter Konsequenz. Der Tod des Leiters der örtlichen Tscheka ist kein Trost für das, was dann noch folgte.
„Apeasement“ lautet das Stichwort!
Ein Apeasement“ das – letztlich – dazu führte, dass sich letztlich Ö, und große Teile Tschechiens einverleiben konnte, der „H.-Stalin-Pakt“ samt Zusatzprotokoll zustande kam und sich schließlich stark genug fühlte Polen, F. … und schließlich Russland zu überfallen. –
•
Wie wussten die „Alten“ schon???
„Wehret den Anfängen!!!“
•
In zahlreichen(!!!) Beziehungen (EU, Migration, Integration, Legislative, finanziell, wirtschaftspolitisch, China, Klima, LGBT, BLM … u.V.m.) sind wir längst meilenweit von den „Anfängen“ einer in höchstem Maße verhängnisvollen Politik entfernt. –
•
Moltke wusste es, Sun-Tse wusste es, heute weiß es offenbar niemand mehr:
„Nur das scharf geschliffene Schwert an der eigenen Seite garantiert,
dass die Schwerter der Anderen in der Scheide bleiben.“
„und schließlich Russland zu überfallen“
Bei einem Besuch des Panzermuseums Munster las ich auf einer Tafel: Die Wehrmacht stand waffentechnisch einem weit überlegenen Gegner gegenüber.
Ich hielt dies für falsch.
Spätere Recherchen zeigten, daß der Gegner über das in etwa 3-fache Waffenpotential verfügte.
Seitdem benenne ich den Kriegsbeginn nur noch als Angriff.
Ich wünsche mir, dass Herr Dr. Maassen aus seiner ruhigen Rollte heraustritt und endlich Tacheles redet. Er ist im Moment der einzige, dem man glauben würde. Dieses Potential sollte er nicht liegen lassen.
Merkel hat die Linke VS Richterin Borchert von ihrer CDU wählen lassen.
Borchert lies als SED Juristin früher DDR Bürger enteigenen. Sie ging zusammen mit Merkel auf das gleiche DDR Gymnaslum, sie müssen sich sogar vom Schulhof her gekannt haben. Die Bild berichtete mit Fotos das Borchert sogar mit der ANTIFA mitmarschiert.
Die Delegitimierung von Polizei etc. hatte er in einem seiner Interviews. Hier die Beschreibung eines weiteren Mittels.
„Die politische Linke weiß ziemlich genau einzuschätzen, dass die Bürgerlichen gerne von politischem Wunschdenken sich leiten lassen und zu Kompromissen bereit sind, weil sie den Kompromiss als zentrales Instrument zur Lösung von Konflikten ansehen.“
„Jeder Kompromiss führt nicht zum Ende einer Diskussion, sondern ist nur ein weiterer Schritt zur ideologischen Zielerreichung. Diese Position vertritt auch die heutige SED.“
Die Kenntnis dieser Mittel und ihr Erkennen im Tagesgeschehen sollte an Schulen unterrichtet werden…
Und ich hoffe darauf, dass Herr Maaszen auch weiterhin Mittel anspricht, die im Einsatz sind.
„Ich hätte gedacht, Extremisten im Parlament sind gefährlicher für die Demokratie als ein einfaches Mitglied einer extremistischen Bewegung.“
Das größte Problem an der Sache sind die Medien, Vorreiter dabei sind die ÖR Medien: Im WDR mittlerweile wird Mao gehuldigt!
https://www.youtube.com/watch?v=AHn0fMDSeqE
Die SED ist die SED und Maaßen ein Feigenblatt der CDU , um konservativen Geist vorzutäuschen.
Ein kurzer Blick auf die Wirklichkeit relativiert vieles. Früher war die SED die Partei der alten, grauen Herren mit Schwarz-Rot-Gold+DDR-Wappen Fahne. Nichts sollte sich ändern. Gar nichts. Also es war eine bewahrende, konsverative und spießige Partei.
Heute? Bunte Haare, lauter junge Leute ohne konkrete Idee, viel Herz für alles und Jeden außer Schwarz-Rot-Gold und natürlich ein ganz klein wenig Ostalgie.
Die Übereinstimmung ist kaum zu erkennen, die Herr Maaßen hineindeutet.
Bin Sympathisant von Herrn Maaßen, mag seine Artikel, Interviews und Auftritte.
Ändert aber nichts daran, dass er für Merkelladen und ihre Vasallen haussieren geht.
Herr Maaßen zieht zwar gegen die Linken ins Feld, aber deshalb kann ich doch die CDU/ CSU nicht wählen. Seitens der Merkel-Partei Maaßen wurde Maaßen übelst mitgespielt. Ich verstehe ich nicht, weshalb er nicht sofort aus der CDU ausgetreten war. Und nun zieht er für diese Bagage in den Wahlkampf? Nee Leute, ich habe es gerne etwas geradliniger.
Konsequenz sieht anders aus.
Es war die SPD-Chefin Andreas Nahles, die die Fortsetzung der Groko von der Entlassung des Herrn Maaßen abhängig machte. Als Seehofer dann mit Zustimmung von A. Nahles Maaßen zum Staatssekretär sogar noch beförderte, hat der A. Nahles ihre Grenzen als Politikerin aufgezeigt. Kurze Zeit später zog sie sich ja komplett aus der Politik zurück.
Weshalb ich weiterhin Union wähle.
Die LINKE ist nichts anderes, wie der berühmte Wolf im Schafsfell! Ich habe das Land Thüringen vor Augen und sehe wie dort die unabhängige Justiz abgeschafft wird. (Weimar lässt grüßen)
Hans-Georg Maaßen: „Die Linke ist nicht die Nachfolgepartei der SED, sie ist die SED“…..WAS redet der da…..Die Linke entstand am 16. Juni 2007 durch Verschmelzung der SPD-Abspaltung WASG und der Linkspartei PDS…..komisch ist das vor wahlen die rechten (konservativen) auch immer mit dem thema SED kommen….und schlimmer als die SED sind doch die die sie NICHT abgeschafft haben HERR Maaßen und da war IHRE partei….die CDU da…maßgeblich dran beteildigt also die SED da NICHT abzuschaffen…im grunde kritisiert ER sich doch selber für dieses totale versagen….
WASG + PDS = Linke, ist richtig. SPD + KPD = SED, auch richtig. Linke Sozialdemokraten + Kommunisten = Sozialisten, noch richtiger. Und das Ruder übernehmen die Marxisten, und die nennen sich „wir Kommunisten“ . Stimmt?
und….und deren kanzlerin ist Merkel….stimmts?
„Die Linke sieht sich selbst als „Rechtsnachfolgerin der SED“ und „Rechtlich gesehen sind SED, PDS, Linkspartei und Die Linke dieselbe juristische Person“. So nachzulesen auf wikipedia.
Bei der „Verschmelzung“ hatte die WASG knapp 9.000 Mitglieder und die PDS mehr als 60.000.
Dass mit dem Beitritt der Name auf Die Linke geändert wurde, ändert nichts an diesen Tatsachen.
Und nein, schlimmer als der Täter ist niemand. Dieses Argument wird schon genug missbraucht, um Täter zu Opfern zu machen.
Nach dieser Vereinigung hat die Partei vor einem deutschen Gericht eindeutig erklärt, dass sie die Fortführung der SED ist. Das man ein paar linksextreme Sozialdemokraten mit eingesackt hat ist dafür ohne belang, wobei eine Strategie der SED während des Kalten Kriegs war Anhänger im Westen in die SPD zu schicken, damit diese die Politik der Partei im Sinne der SED verändern, sprich ein Großteil davon ist einfach nur zur Mutterpartei zurückgekehrt.
man wäre das gerne ist es aber nicht PUNKT
stimmt
Im Endeffekt richtig, aber eine Änderung könnte nur der Wähler (noch) herbeiführen. Genau bei diesem scheitert es. Ich sehe es in meinem Bekannten- und Freundeskreis – eigentlich normal denkende Menschen, bis es um die Politik in diesem Land geht. Selbst die Erkenntnis, wer an den vielen falschen Entwicklungen in dieser Buntesrepublik Schuld hat, führt nicht zu einer Änderung des Wahlverhaltens. Ich weiß nicht, wen ich wählen soll-wenn ich diesen Satz höre, schießt mein Adrenalinspiegel schlagartig in die Höhe. Dann wird gewählt, was man halt schon immer gewählt hat und hinterher wird gejammert, wenn man dann das bekommt, was man gewählt hat. Manche können und manche wollen nicht sehen, dass die „Etablierten“ Parteien schon lange nicht mehr das sind, was sie einmal waren, insbesondere die cdu/csu. Manchmal beschleicht mich der ketzerische Gedanke, die „Alten“ dürften einfach nicht mehr wählen. So weit bin ich schon…
„(..) von der CDU erwarten, dass sie uns davor mit ganzer Kraft und Leidenschaft schützt.“
Bis vor kurzem bin ich auch davon ausgegangen, dass das Bundesverfassungsgericht meine Grundrechte schützt und nicht sog. Klimaziele für höherwertig einstuft. Die Stützpfeiler der bundesrepublikanischen Demokratie schwanken
Und das von jemanden, der den Bundesverfassungsschutz — zuständig für die Überwachung nationalsozialistischer, sozialistisch-kommunistischer (im Grunde genommen handelt es sich trotz aller Definitionsmurksereien doch um ein- und dasselbe) und islamistischer und anderer verfassungsfeindlicher Umtriebe — geleitet hat. Das spielt in der öffentlichen Wahrnehmung von Herrn Maassens Person aber nie eine Rolle. Man denke bspw. nur an dieses völlig sinnfreie Nachbohren von Herrn Lanz in seiner Sendung nach einer bestimmten Sprachfloskel, die sofort als „Natsiehsprech“ ausgelegt wurde (ohne dabei Ross, Reiter oder Elefanten zu benennen). Daß Herr Maassen 1. aus beruflicher Erfahrung sprach, jedoch 2. aus Geheimhaltungsgründen nicht alles darlegen konnte, was die Öffentlichkeit interessieren würde und sollte, diese aber nicht wissen darf (wie gesagt: aus guten Gründen), wurde gar nicht in Erwägung gezogen, nicht einmal andeutungsweise. Dem liegt eine Denkweise zugrunde, die die Welt in den Regenbogeneinhörnerponyhof und das „Natsiehfüllhorn“ unterteilt, in der letzteres ständig seinen üblen Inhalt über die armen Ponys zu entleeren versucht.
Überraschung! Die Welt funktioniert anders! 😀
aus Geheimhaltungsgründen nicht alles darlegen konnte……dann sollte uo müßte jetzt aber den mund halten denn wenn ER als ehemaliger geheimdienst mitarbeiter dinge weiß und jetzt so was sagt ist das brand gefährlich weil ER eben nix sagen darf….so was sollte unter strafe stehen was ER da jetzt macht
Man könnte höchstens argumentieren, daß er sich etwas verplappert hat und dann den Ball lieber flach gehalten hat, anstatt sich ausführlich zu erklären — mit allen Konsequenzen. Herrn Lanz ging es augenscheinlich nur um Diskreditierung. Das ist beim ZDF nichts neues. Herrn Lucke wollte man mit einer aus dem Kontext gerissenen Formulierung auch mal in die Nähe zu Extremisten rücken.
ER hätte schon gar nicht zu Lanz gehen dürfen….
Auch wenn es Lieschen Müller nicht gefällt, ist das sogar sachlich völlig korrekt.
1. Repräsentative Demokratie ist keine. Das Parteiensystem dient hier nur dazu, den Willen des Bürgers auszuhebeln, dem man mit Wahlen alle 4 Jahre vorgaukelt, er hätte mitzubestimmen. Und die Masse der Schlichten fällt darauf herein. Tatsächlich fallen die Regierungsentscheidungen im Dunstkreis des Lobbyismus. Das ist ja nun weiß Gott hinreichend belegt. Wer das immer noch nicht begriffen hat, soll sich weiterhin das Dschungelcamp reinziehen. Da war ja sogar das Wahlsystem der DDR ehrlicher: Da hat man keine Mitbestimmung vorgetäuscht.
2. Die SED war bekanntlich die vereinigte SPD und KPD, wobei die SPD-Mitglieder die Mehrheit bildeten. Klingt komisch, ist aber so.
Wenn man unter dem altgriechischen Wort „demos“ die ursprüngliche Bedeutung „Stadtviertelvertreter“ und nicht die abgeleitete „Volk“ oder „Gesamtheit der politischen Gemeinschaft“ versteht, schon. 🙂
Das ist alles zutreffend, was Herr Maaßen hier schreibt – und deswegen gilt es die AfD zu wählen. Diese Partei vertritt noch als einzige bürgerlich-konservative und national-konservative sowie – für mich das wichtigste – strikt anti-sozialistische Positionen. Auch wenns an ihrem rechten Rand zunehmend radikal wird.
Herr Maaßen macht leider »den Bosbach« für die CDU. Er verleitet konservative Wähler, die CDU zu wählen in Erwartung konservativer Politik. Nach der Wahl wird die durch und durch linksgrüne CDU aber weiter radikal linke und grüne Politik umsetzen zum Schaden des Landes und der Bürger. Denn ein Kanzler Laschet wird eine 180°-Wende nicht vollziehen können und wohl auch nicht wollen.
Herr Maaßen macht leider »den Bosbach« für die CDU.
Das glaube ich auch.
Er verhält sich so, wie er Ramelow beschrieb:
Anschluss suchend
denk ich auch….ER ist ja nach seinem rauswurf ein NICHTS mehr….
Ich sehe mittlerweile auch in der CDU eines der größten Probleme in diesem Land, da ändert auch ein Herr Maaßen nichts dran, er ist ein Prediger in der Wüste. 90% der Union klammern sich doch an ihre Stühle und sind für den Erfolg bereit, auch die letzten Kronjuwelen konservativer Politik an den grünlinken Zeitgeist zu verschachern. Zu groß ist die Angst vor der linken Twitter-Blase und dem Zorn der Medien, allen voran des ÖRR.
auch herr Maaßen hat das doch gemacht….hätte er eier in den hosen wäre er schon unter Kohl aus der CDU raus….mein ehrenwort
Vielen Dank, Herr Schmidt, für Ihre treffende Einschätzung. Die CDU ist unter Frau Merkel zu „irgendwas“ verkommen. Und die CSU macht, mit Verlaub, den „Bettvorleger“ und ist inzwischen genauso wenig wiederzuerkennen. Und ob Herr Maassen der CDU zu ihrer alten Stärke verhelfen bzw. gegen die viele Opportunisten in der CDU was ausrichten kann, da habe ich meine Zweifel. Frau Merkel hat viel Unheil angerichtet im Denken vieler CDU-Anhänger. Trotzdem wünsche ich Herrn Maassen viel Kraft und Rückgrat auf seinem Weg in dieser Partei.
konservative…..konservative…..wählen?…..sie wollen also das die armen noch ärmer werden…..der arbeiter noch weniger bekommt…..UND die reichen reicher werden…genau DAS wird ES mit einer AfD geben….den konservativen….ja danke
Gut die Hälfte der AfD-Mitglieder sind „national“ ausgerichtet, ja. Aber ob das gleich bedeutet, daß diese Hälfte gleich zu 100% dem nationalsozialistischen Weltanschauungskonglomerat anhängt, wage ich zu bezweifeln. Unsere Qualitätsjournalisten (und auch Politikwissenschafter!) kennen nämlich keine Abstufung zwischen „nationalen Sozialisten“, „Nationalsozialisten“ und „Nationalsozialisten und potentiellen Massenmördern auf Abruf“ (um es mal zugleich überspitzt und vereinfacht auszudrücken).
So ist es. Die Parteien haben sehr vieles gemeinsam, ihre Unterschiede sind marginal.
… – möchte ich dazu anmerken, – das die DDR-CDU ein fester Bestandteil der DDR-SED in der Volkskammer war,
Der MP von Sachsen/Anhalt, Reiner Haseloff (CDU), ist z.B. seit 1976 !!! MItglied der Blockpartei der CDU der DDR, – ähnliche Biografien gibt es auch etliche bei der „CDU Thüringen“.
Bevor … Herr Maaßen … auf anderen Parteien (z.B. AfD) werfe, sollte man den eigenen Stall erst einmal saubermachen.
Mir fehlt ein bisschen der ganz große Zusammenhang.
Dass Genscher als Erster Slowenien als souveränen Ex Staat Jugoslawiens anerkannte – warum?
Dass Gorbatschow die Wende einleitete – warum?
Dass die SED weder verboten, enteignet, noch bestraft wurde – warum?
Dass Schröder nur ein Jahr vor den regulären Wahlen Neuwahlen ausrief – warum?
Dass im Anschluss eine derart sozialisierte, im Kern rote Genossin 2005 sehr knapp (!) Kanzlerin der CDU werden konnte – warum?
Die gleiche Methode, immer scheinbar kompromissbereit auf den Gegner zugehen, um ihm immer weiteres Entgegenkommen abzuringen, wenden auch sehr religiöse Vertreter eines anderen Kulturkreises erfolgreich an.
Ich hoffe und wünsche, dass es mehr Leute wie Hr. Maassen in der CDU gibt und eine entsprechende Besinnung auf die Inhalte, die sie von der SED unterscheiden sollten, gelingen kann.
Das Rückgängigmachen einer demokratischen Wahl zugunsten der SED gehört nicht dazu.
Alles Gute, Hr. Maassen. Viel Erfolg und starke Mitstreiter.
eine entsprechende Besinnung auf die Inhalte…..hatte die CDU doch NIE….seit Kohl…mein ehrenwort sagt doch schon alles…..unter Kohl ist die CDU zu einer lobby-partei verkommen und es zählt nur noch ein wert…GELD….deutschland und das volk sind dieser CDU pip (selbtszensur) egal
Gibt es in der heutigen CDU/CSU noch einen weiteren, der Rückgrat hat???
Als Einzelkämpfer hat man es nich leicht. Jedoch spricht die Erfahrung dafür, dass sich mit der Zeit mehr und mehr Mitglieder „zu seiner Seite hinbiegen“, so wie diese sich nach links haben verbiegen lassen. Nur glaubwürdig werden solche Zeitgenossen dadurch nicht!
Darüber sollten Sie noch einmal nachdenken. Sie würden ihn wahrscheinlich lieber als Zugnummer bei der AfD sehen. Das würde aber das Ende seiner Glaubwürdigkeit bedeuten. Herr Dr. Maassen macht es genau richtig. Anstatt Eulen nach Athen zu tragen, stellt er Massstäbe für die CDU/CSU auf.
Im übrigen wird die CDU durch Herrn Maaszen nicht zur Partei meiner Wahl. Es ist eine Taktik, für die Herr Maaszen sich entschieden hat. Nach den letzten fehlgeschlagenen Parteigründungen ein anderer Weg. Mir erscheint er sinnvoll. Ob dann auch erfolgreich, steht auf einem anderen Blatt.
Brillant!
Danke, Herr Maaßen für dieses politische Essay.
Die SED nach der Wende nicht verboten zu haben, sei ein schwerer Fehler gewesen……WAS meint ER damit?….WER hätte die SED verbieten sollen?….der rechtsstaat konnte es nicht also WER hätte die SED verbieten sollen und vorallem wie?….
@ Klaus D
Der Rechtsstaat“ konnte doch auch 1956 die KPD verbieten, also warum nicht auch die SED mit den nachweislichen Vverbrechen gegen die eigene Bevölkerung?
Bitte um Stellungnahme.
Bedenken Sie bitte dabei, daß die SED durchaus von der BRD hofiert und finanziell gestützt wurd. Unter anderem unter dem Gesichtspunkt des humanitären. Ich nenne den Freikauf von polit. Gefangenen dagegen untersützung des Regimes.
Die ddr Oberen unter dem Saaländer Honecker haben damit Milliarden gescheffelt.
hätte DER Rechtsstaat nach der wende gekonnt hätte ER das sicher gemacht…machen müssen….hat ER aber nicht weil ER ds rechtlich gar nicht konnte…man müßte sonst auch CDU CSU SPD FDP Grüne verbieten!
Erwecken Sie bitte in mir nicht den Wunsch, den politischen Parteien (und zwar allen) ein Verfallsdatum einbauen zu wollen, nach dem sich diese Organisationen nach Erreichen einer jeweiligen „Höchstlebensdauer“ selbst ausflösen müssen. Danach dürften sich die „Heimatlosen“ ja gerne eine neue Partei basteln. Wieder mit Ablauf- bzw. Verfallsdatum! 😉
naja….man hätte schon einiges tun können….z.B. das Geld, dass verschoben wurde nachspüren…und zwar richtig. Dann immer daran erinnern welches Unrecht durch die SED in der Ehemaligen DDR entstanden ist….die vielen die chancenlos dem Parteiapparatschiks ausgeliefert wurden bis hin zu den Foltergefängnissen. Alles in allem war davon so gut wie nichts in den Medien….und vor allem die Rolle von Frau Merkel in der DDR…sie wäre kaum gewählt worden, wäre alles bekannt und ihre Rolle näher beleuchtet worden. Aufgeklärt wird immer erst lange hinterher oder gar nicht.
Ich werde niemals wieder die CDU wählen. Das habe ich mir in verzweifelten Stunden geschworen und daran werde ich mich halten. Selbst wenn diese Partei das gesamte Personal austauscht – niemals wieder.
Genau meine Meinung. CDU – dieser Zug ist abgefahren.
Auf gar keinen Fall, niemals wieder.
Ach Herr Maaßen….2015 – Umfrage zu den Parteien – Wähler sehen CDU erstmals links der Mitte https://www.focus.de/politik/deutschland/parteien-waehler-sehen-cdu-erstmals-links-der-mitte_id_5133198.html
110% zustimmung….
Das beschworene „Bürgertum“ oder ein „Proletariat“ gibt es im Osten nicht. Ein Herr Ramelow von heute hat mit den Genossen der SED keine Gemeinsamkeiten. Die SED-Massenpartei war überall und nicht von oben her sondern Masse von unten! Es tut mir leid Herr Maaßen – Ihr Kastendenken gab es in der DDR nicht! Die Bezeichnung „fanatisch“ für die ehemaligen Kader-SED Leute kann leider nur von einem unbeteiligten Westdeutschen kommen, der vom DDR Leben wenig Ahnung hat. Denn am Punkt der ehemaligen Wende-DDR – Lächerlichkeiten über die scheinbare Unfähigkeit der Verantwortlichen ist doch gemessen am Zustand der Straßen, der Schulen und Infrastuktur Herrn Maaßens CDU nach dreißig Jahren Nachwendezeit schon längst wieder angekommen und am Zustand der Städte schon weit darüber hinaus.
Herr Ramelow sitzt mit Leuten wie Henning-Wellsow gemeinsam in einer Regierung (und letztere im Vorstand der Linkspartei). Das sind der Gemeinsamkeiten bereits mehr als genug.
Der gute Mann hat ja auf der gesamten Linie Recht mit seinen Aussagen keine Frage,trotzdem glaube ich nicht an eine Reformierbarkeit der tief links verkrusteten CDU zum jetzigen Zeitpunkt,dazu sind die Kräfte um Herrn Maaßen leider noch zu schwach.
Schon spannend, dass Herr Maaßen selbst analysiert, dass er in der falschen Partei ist.
Das Problem der CDU ist die Tatsache, dass sie von 2000 bis 2018 von einer in der DDR sozialisierten Kommunistin als Vorsitzende angeführt wurde, die über viele Jahre hinweg eine konsequente Linksausrichtung dieser vormals bürgerlichen Partei erzwungen hat. Der Kanzlerwahlverein CDU hat dies alles bereitwillig mitgemacht und alle Kernüberzeugungen über Bord geworfen, um der Dorfkommunistin aus der Uckermark den Chefsessel im Kanzleramt zu sichern und den mandatsversorgten Mitläufern ihre Pfründe zu erhalten. Das derzeitige Zwischenhoch in den Umfragen verdankt die CDU der miserablen Performance der grünen Weltenretter mit ihrer als Hochstaplerin enttarnten Spitzenkandidatin. Der ehrenwerte Herr Maaßen wird an diesem Befund wenig ändern können.
Aber es ist seine besten Chance. Welche Alternative gibt es Ihrer Meinung nach? Nur als CDU Mitglied CDU kann er sich „Gesinnungsgenossen“ in der CDU suchen. Nur als CDU Mitglied hat er eine Chance, nicht gleich pauschal verteufelt zu werden. Welche andere Partei hat denn eine Chance zu verändern? Eigentlich besteht die Chance wirklich nur in der Rückeroberung von Einfluss in der CDU.
… Man muss schon eine sehr gespaltene Persönlichkeit haben, um solche Texte zu verfassen und gleichzeitig für eine Partei zu kandidieren, die mit breiter Mehrheit das genaue Gegenteil von Herrn Maaßens Ansichten vertritt.
Nein, Herr Maaßen ist kein Hoffnungsträger. Er ist lediglich der Nachfolger von Wolfgang Bosbach als konservatives Feigenblatt, das ein paar ewig Hoffende davon abhalten soll, zu den Blauen überzulaufen.
Neue Partei: Wer würde die kennen? Die vom Lucke ist auch unbekannt. Totgeschwiegen ohne Werbeplattform. Oder unterwandert und von den Medien niedergemacht wie die Piraten.
Volle Zustimmung, Herr Maaßen. Das alte Sprichwort: „Eine unblutige Revolution ist keine Revolution“ hat auch heute noch absolute Gültigkeit. Die Verbrecher von damals und ihre Nachkommen sitzen heute unangetastet im Parlament Deutschlands.
Momentan ist Herr Maaszen leider eine Schwalbe, die noch keinen Sommer macht. Ich hoffe, er bekommt sein Direktmandat.
Wird er denn im BT überhaupt das Wort erteilt bekommen?
Da wird es Herr Maaßen schwer haben, die SED – oh, sorry, die SPD – hat den „bodenständigen“ Frank Ullrich als Direktkandidaten in Maaßens Wahlkreis aus dem Hut gezaubert! Welch ein Mann! Olympiasieger im Biathlon, Träger allerhöchster Auszeichnungen des Arbeiter- und Bauernstaates: Vaterländischer Verdienstorden, Stern der Völkerfreundschaft, Fahnenträger der DDR-Olympia-Delegation, Trainer der DDR-Nationalmannschaft! Wer kann gegen diesen Superhelden bestehen?
Da kann sich der Herr Maassen jetzt nur noch ein Captain America-Kostüm besorgen. Nur keine Hemmungen, Deutschland ist dafür reif, so reif wie für alles andere.
Warum beurteilen Sie Glaubwürdigkeit nach Parteibuch und nicht danach, wie sich ein Mensch verhält?
Ich sähe Hr. Maaßen auch lieber bei den Blauen, aber er steht seit Jahren aufrecht für seine Überzeugung ein – unter nicht geringen öffentlichen Anfeindungen, wie wir wissen.
Mir fällt aktuell kein Politiker ein, den ich für glaubwürdiger halte, als Hr. Maaßen.
Übrigens auch bei den Blauen nicht. Dort am ehesten Höcke, mit dem ich jedoch inhaltlich einige Probleme habe.
Maaßen hätte das Zeug zum Bundeskanzler und er wäre anschlussfähig um Mehrheiten zu bekommen.
Genau dazu habe ich eine diametrale Einstellung.
Demzufolge hat nach ihrer Meinung auch Herr Sarrazin kein Rückgrat?
Nee, er macht es genau richtig wie dieser auch. Denn Sarrazin hat die roten SPD Schwätzer vorgeführt.
Jedem anständigen SPDler-(nach Schuhmacher +Wehner- muß doch ein Licht aufgegangen sein.
Die Speichellecker in der Partei werden quasi gezwungen ihre Masken fallen zu lassen. Nur so wird es dem (verständigen) Bürger bewußt werden, wo er eigentlich ihr Kreuzchen verschenkte.
Ob es von dem Wahlschafen auch so gesehen wird?, hmm, ich fürchte nicht.
Die Deutschen sind inzwischen mehrheitlich so verblödet das sie sich ihre Metzger freiwillig selber wählen.
Meine Verwandtschaft kommt aus Thüringen (Weimar/Gera). Sie waren nie in der Partei,hatten dadurch auch Nachteile.Sie und auch ich waren vor ein paar Jahren der Ansicht, daß die SED noch im Untergrund mit ihrem Vermögen existiert und aktiv ist. Daß sie eigentlich bereits als „Die Linken“ im Parlament etabliert sind, auf die Idee kamen wir nicht. Das ist erschreckend, aber im Moment auch durch ihre Äußerungen und ihr Gehabe zu spüren. Stimmt, die SED hätte man verbieten müssen, denn sie hat wie die Nationalsozialisten auch Verbrechen an ihren Bürgern begangen. Vorsicht ist also auch jetzt angebracht. Danke Herr Maaßen.
Mir stellt sich immer wieder die Frage warum der Stasi-Oberst Schalk Golodkowski unbehelligt bis zu seinem Lebensende in einer Villa am Tegernsee leben konnte
Zur Linken kann man nur sagen, erneut auferstanden aus Ruinen und empfangen im Westen von ihren grünen marxistischen Freunden, unterstützt von den Sozialisten und nun im Endkampf kommunistischer Meinungshoheit, was die Erfinder im Osten derzeit alt aussehen läßt und dennoch werden sie nicht verloren gehen, sondern sich nur untermischen und dabei ist niemand geholfen, der konservativen Seite am allerwenigsten.
Die braunen Gesellen war man 30 Jahre nach deren „Wendeerlebnis“ weitgehend los; die roten blieben uns — auch Dank medialer und parteipolitischer Mithilfe aus anderen Lagern — noch lange weiterhin erhalten.
Wenigstens werden sie (SED-PDS-DL) aus biologischen Gründen in Zukunft weniger. Aber könnten die Grünen und sogar die SPD Biotopkandidaten für Linksextremisten werden (also über das bereits bestehende Maß hinaus)?
Öh, der Hans-Georg Maaßen ist da ein bisschen norddetusch-ssteif. Die Aussage auf dem Linken-Strategieseminar habe ich verfolgt – Sie stehen ja ungeschnitten im Internet. – Sie waren eindeutig nicht als Handlungsanweisungen zu verstehen, sondern als – irgenwie sarkastisch gemeinte Aussagen. – Es ging eher darum zu sagen: Wenn man bedenkt, wieviele Verbrechen, wieviele Tote diese Reichen in Kauf nehmen, indem sie die Profitmaschine so laufen lassen, wie sie läuft, dann müssten wir sie eigentlich erschießen. – Wie gesagt, nicht wörtlich gemeint, sondern irgendwie humoristisch und/oder sarkastisch. –
nur was wäre, wenn es so einen „Mitschnitt“ gäbe in denen AfD Leute in Anwesenheit der Parteispitze so etwas sagten?
Als „politischer Polizist“ hat Herr Maaßen ein deutliches „Geschmäckle“ für mich….Spionageabwehr völlig in Ordnung, aber schon Terror (wenn denn nicht „staatsgemacht“) ist eine normale Polizeiaufgabe….die Überwachung Andersdenkender aber ein Hohn auf eine freiheitliche Gesellschaft…
„Sondern als – irgenwie sarkastisch gemeinte Aussagen“.Ist das wirklich ihr Ernst?Nach ca.150 Millionen Toten des Roten und Braunen Sozialismus.Also unter Sarkasmus verstehe ich eindeutig was anderes.
Geht es noch deplazierter als dieses linke Mordgerede zu verniedlichen? Sozialisten und Kommunisten hatten mehrfach in der Geschichte Gelegenheit ihre Fantasien wahr werden zu lassen, und sie haben sie jedes Mal blutig benutzt. Darüber auch noch Witzchen zu machen ist genauso geschmacklos wie dies hier zu verniedlichen.
Die neuen Linken sind nicht sarkastisch oder ironisch, die meinen das von neuem ideologischen Fanatismus motiviert, so wie sie sagen. Die wollen den Regime-Chance, eine Art von neuen Sozialismus mit demokratischen Deckmantel. Und die Öko-Sozialisten wollen diesen Regime-Chance ja auch.
Natürlich wollen die heutigen Linken keine Schießbefehle mehr, aber soziale Isolation und Diffamierung, Enteignung, berufliche Sanktion und letztlich wohl auch Haft sind auch Einschüchterungs-Instrumente, die im Kampf gegen politische Andersdenker schon teilweise nicht nur faktisch im Einsatz sind, von den Mainstreammedien im Zusammenspiel mit links-grünen ideologischen Positionen als neue Meinungsfreiheit in den öffentlichen Raum gestellt werden , sondern auch gerne öffentlich hofiert und diskutiert werden und von einem süffisanten, zunickenden Lächeln optisch begleitet werden…
„Norddeutsch“ bemühen Sie hier gleich mehrfach. Späth, Strauss und Kohl wären sicher ganz aus dem Häuschen gewesen vor Freude über solche Sprüche. Und bei Erwin Teufel, Bernhard Vogel und Kurt Biedenkopf wollen wir mal hoffen, dass sie sich darüber nicht aus Versehen totlachen.
Als gebürtiger Mönchengladbacher ist Maaßen im übrigen ungefähr so norddeutsch wie Karneval. Also wirklich alles krumm und schief.
weil er ihren humoritisch-sarkastischen Charakter nicht erkennt. –
Nee, ganz ehrlich. Wenn dieses ganze linke Spektrum sich in einem einig ist, dann ist es doch die ausgesprochene Humorlosigkeit.
Freudlos, verbiestert, puritanisch, aber ganz sicher nicht humorvoll.
Besagtes Video beweißt tatsächlich zunächst nur, daß die Linke u.a. auch kein satirisches oder kömodiantisch-humoristisches Talent aufweist und Versuche in dieser Richtung (wie auch in so manch anderer) tunlichst unterlassen sollte. Andererseits werden genügend Organisationen beobachtet, denen eine Ferne zu unserem Grundgesetz zu eigen ist und Verbindungen zur Linkspartei haben, womit die Linkspartei wiederum kein Problem zu haben scheint.
Und wer leitet die Linkspartei im Augenblick: Eine Frau, die Fan von Trotzki ist und eine, die Fan von Stalin ist. Wäre ich (Gott bewahre!) in der Politik und wäre Fan von Otto (egal ob Bismarck oder der Große oder Waalkes), müßte ich mir eine Neuanstellung in der privaten Wirtschaft suchen. Oh Graus!!! 😀
auch für Herrn Maaßen gilt die alte „Weisheit“, „guter Mann aber in der falschen Partei“
Die CDU muß den Weg der Democrazia Christiana gehen….
Aus Demokratie wird demokratischer Sozialismus, aus Meinungsfreiheit wird die Freiheit, die richtige Meinung zu sagen, aus Partei wird die Partei neuen Typs nach Lenin, bei der die Parteiführung und nicht die Mitglieder entscheiden und Freiheit genießt derjenige, der sich richtig anpasst.
Herr Maaßen, sie sprechen hier nicht zufällig über die CDU?
Was unterscheidet denn die CDU von der SED, abgesehen von der Vergangenheit?
Warum kann die Linke behaupten, dass ihr programmatisches Ziel eines Systemwechsels, der naturgemäß nur mit autoritärer Repression realisierbar wäre, verfassungskonform wäre. Alles was der Autor sagt ist völlig überzeugend. Sinngemäß stellt sich die Frage auch für die Grünen. Deren Klima- und Ökoziele sind auch nur mit massiven staatlichen Interventionen erreichbar, was wiederum nur mit totalitärer Repression realisierbar wäre. Die Verfassungsfeindlichkeit, der Angriff auf die FDGO, liegen nicht in kleinteiligen Ermittlungen und Analysen von Verfassungsschutz/Schlapphüten, sie ist programmatisch. Warum ist dies nicht juristisch und gerichtsfest fassbar ?
Alles richtig, aber Herr Maaßen, wieso war es dann möglich, dass ein DDR-U-Boot mit Hilfe der CDU bis an die Spitze Deutschlands steigen konnte? Und uns seit 16 Jahren das Leben immer schwerer und teilweise zur Hölle macht?
Fangen Sie mal mit dem Aufräumen in Ihrer eigenen Partei an. Ich traue Ihnen das zu. Aber alleine werden Sie das nicht schaffen. Netzwerking ist angesagt und muss pausenlos erweitert werden, um die gleichgültigen „Altschranzen“ mit ihrem Kuschelkurs zu den rotgrünen Möchtegern-Diktatoren loszuwerden.
Merkel hat die CDU für eine Zusammenarbeit mit der Linken kompatibel gemacht.
Ich dachte spontan, Herr Maaßen beschreibe die Merkel-CDU:
Das lässt die Mutation der heutigen CDU von einer konservativen in Richtung sozialistischer Partei erkennen.
Politiker, die an ein solches Parteiverständnis und die Umdeutung demokratischer Begriffe gewöhnt oder dorthin dressiert wurden, werden weitaus weniger Scheu haben, mit der SED alias Die Linke zusammen zu arbeiten.
Wenn Obama für seine Rede für eine Nuklearwaffen-freie-Welt, einen Friedensnobelpreis bekommen hat, so fordere ich das Bundesverdienstkreuz für Herrn Maaßen.
Auf das damals nicht gekommende Verbot der SED, das ist eben das Problem einer freien Gesellschaft, man genehmigt auch den Vergiftern ihr Gift zu Verbreiten.
Maaßen müsste dann schon mit der AfD koalieren, damit sich im Lande etwas ändert, aber dazu ist er bezeichnenderweise heute nicht bereit und wird es auch morgen nicht sein.
Wie sagte doch Adenauer so treffend? „Et bleibt alles beim alten, das können sich die Damen und Herren von der Opposition jern hinter die Ohren schreiben.“
„…und wir von der CDU erwarten, dass sie uns davor mit ganzer Kraft und Leidenschaft schützt.“ – Das tut die CDUcsu aber nicht, Herr Maaßen, im Gegenteil! Es ist die ehemalige FDJ-Sekretärin mit ihrer in 35 Jahren im Sozialismus sozialisierten SED-DNA, die unser Land scheibchenweise immer tiefer in eine neue DDR 2.0 manövriert hat – während die CDUcsu-Bonzen ihre stundenlangen Ovationen klatschten – die unser Land mit ihrer verfassungsbrüchigen Migrationspolitik an den Rand des Ruins geführt, die unsere Finanzhoheit an die EZB und die EU abgetreten und es zugelassen und gefördert hat, dass unsere inneren und äußeren Schutzfunktionen, Polizei, SEK, Bundeswehr, Grenzschutz, Geheimdienste zunehmend beschädigt, diffamiert und ausgehöhlt werden. Nach Merkel bleibt nur noch eine leere, fadenscheinige Hülle eines ehemaligen wohlhabenden und funktionierenden Rechts- und Verfassungsstaates übrig, dessen Bürgerschaft zutiefst gespalten und nicht mehr aus politisch streitenden Gegnern besteht, sondern aus offenen Feinden, die sich bis auf’s Messer hassen. Aufgrund ihrer Sozialisation ist dieser Dame ohne Unterleib die Nähe zu den alten SED-Kadern bei den Linken in keiner Weise fragwürdig, sie zeigt keinerlei Berührungsängste – siehe ihr Verdikt „Unverzeihlich, das muss rückgängig gemacht werden!“ in Thüringen, mit dem sie den ordinären Stalinisten Ramelow ins Amt hievte, und im Fall der Barbara Borchardt als Verfassungsrichterin von Mecklenburg-Vorpommern verdächtig schwieg. Wie sehr diese Frau bereit ist, feige Lügen für den Erhalt ihrer Macht einzusetzen, zeigte ihre Erfindung der „Hetzjagden von Chemnitz“ mit der sie eine ganze Stadt, die Gesamtheit ihrer Bürger diffamierte und international bloßstellte – aufgrund eines lächerlichen, obskuren Filmschnipsels. Und mit dem sie Sie, Herr Maaßen, aus dem Amt mobbte! Ich frage mich daher, wie können Sie für eine solche Partei arbeiten, Herr Maaßen? Eine Partei, die Sie persönlich offen ablehnt und ebenso diffamiert, weil ihre Mitglieder zutiefst verstrickt sind in die eidbrüchigen und grundgesetzwidrigen Machenschaften ihrer autoritären, maulfaulen Führer*In. Warum verlassen sie nicht diese kaputte, ehrlose Partei und gründen eine neue Partei echter konservativer Werte, die natürlich offen wäre für eine Zusammenarbeit mit der AfD? Denn es ist höchste Zeit, dass wir aufhören, den linken Parolen von der „rechtsextremistischen AfD“ auf den Leim zu gehen und deren totalitären Boykott der rechtmäßigen Teilhabe dieser Partei an den parlamentarischen Prozessen zu durchbrechen!
Wie scheinheilig. Gegenfrage: Warum hat man nach dem Krieg eigentlich nicht Union und insbesondere FDP verboten, die geradezu SAMMELBECKEN von Altnazis waren? Der Unterschied: Die SED hatte keinen Weltkrieg mit 55 Millionen Toten auf ihrem Konto.
Und warum blendet man das Treiben der Altparteien wie Union und SPD aus, die TATSÄCHLICH gerade eine Diktatur installiert haben und arbeitet sich statt dessen an einer Partei ab, die in der Bedeutungslosigkeit versinkt und der wegen ihres Verrates an der eigenen Basis in Sachen Zuwanderung und Pandemiefaschismus in Scharen die Wähler weglaufen? Haltet den Dieb, er hat mein Messer im Rücken. Gegen das, was ich hier und heute erlebe, war die DDR geradezu gemütlich. Das sehen Menschen meines Umfeldes, die ebenfalls alt genug ist, es beurteilen zu können, übrigens genauso. Also bitte nicht mit Gruselgeschichten vom Versagen der EIGENEN Partei ablenken sondern erst mal vor der eigenen Tür kehren, da liegt genug Schmutz.
„Die Geschichtsaufarbeitung in der heutigen Bundesrepublik ist geprägt durch vereinfachte westliche Erfolgsgeschichten auf der einen und durch ostdeutsche Horrorgeschichten auf der anderen Seite. Geschichtsbetrachtung wird von aktuellen Westnormen bestimmt, ostdeutsche Erfahrungen werden marginalisiert. Der Einigungsprozess wird dadurch stark belastet.“
(Prof. Andrew H. Beattie in „Learning from the Germans? History and Memory in German and European Projects of Integration“, University of Technology Sydney, 2007)
Sie spinnen hier an einer Legende von der relativen Gemütlichkeit in der DDR! Fragen Sie doch mal die Leute die in Bautzen saßen.Wer 33-45 mit dem Strom geschwommen ist fand auch Nazi-Deutschland „gemütlich“.
Ich „spinne“ nicht “ an einer Legende“ sondern ich berichte, was ich 25 Jahre lang selbst erlebt habe und was mein gesamtes Umfeld bestätigt. Und darin ist man sich einig: die heutige Situation ist wesentlich furchterregender.
Das man die Opposition im Kalten Krieg zu hunderttausenden kriminalisiert und verfolgt und zu tausenden für lange Jahre eingesperrt hat, war übrigens kein Alleinstellungsmerkmal der DDR – siehe Doku: „Als der Staat rot sah“. Kann man natürlich nicht wissen, wenn man nur ZDF-History konsumiert.
Aber wer wie Sie noch nicht mal die Stuttgarter Ereignisse sammt Generalstreik von 1948 kennt, von dem braucht man auch sonst keine Geschichtskenntnisse erwarten. Bitte lesen Sie weiterhin Spiegel Online.
Und wer die DDR mit dem Dritten Reich gleichsetzt, verharmlost die Völkermorde und millionenfachen NS-Verbrechen und verhöhnt die Opfer. Das läßt tief blicken.
Die DDR war eine Schöpfung der Sowjetunion. Und die hat sich nicht durch niedliche Ponyzucht einen Namen gemacht, wie die gesamte ihr zugrunde liegende weltanschauliche Spinnerei, egal welches Vorsilben an den namengebenden „-mus“ drangeschraubt werden. Diese Spinnerei, die Ausdrücke wie „Völkerabfälle“ (Marx) und gleichfalls Völkermorde nahe an der 100-Millionen-Grenze hervorgebracht hat.
Was Sie hier versuchen zu konstruieren, läßt gleichfalls tief blicken.
Wer derart dümmlich mit solch unqualifizierten Phantasiezahlen um sich schmeißt, ist ein völlig verblödeter Idiot.
Bitte kriechen Sie zurück unter ihren rechtsextremistischen Stein.
Die Zahlen mögen ihrer Höhe nach beängstigend phantastisch wirken, sind aber bedauerlicherweise real. Ich beziehe mich dabei auf die Aufstellungen aus dem „Schwarzbuch des Kommunismus“, Band 1 und 2. Legen Sie mal lieber die MEGA beiseite und lesen sie etwas vernünftiges, wie bspw. für den Anfang das besagte Schwarzbuch! Oder haben Sie etwa Angst, daß das Ihrem linksextremistischen weltanschaulichen Unterbau schaden könnte? 😉
Warum man die nicht verboten hat? Na weil besagte Ex-NSDAP-Mitglieder nicht nur in der Union und in der FDP, sondern überall waren, auch in der SPD und diversen Kleinparteien — nur unterschiedlich stark repräsentiert. Wo es dann zuviel wurde, wie bei der von Moskau finanzierten SRP (und später der KPD-West), kam ein Verbot zustande. Sicher, man hätte die Brüder auch gleich in einer Blockpartei wie der NDPD parken können. Nur sollten die Parteien im Westen nicht nur Staffage sein, sondern am Willenbildungsprozeß tatsächlich mitwirken können. Da wäre eine Partei mit DER Konzentraion von Ex-NSDAPlern nicht so gut gewesen. Dann doch lieber verdünnt auf andere Parteien verteilt!
Herr Maaßen, mal unter uns, Sie sind ein Träumer scheint mir. Was Sie hier beschwören ist die alte CDU aus der Bonner Republik. Und diese CDU ist tot. Sie wurde von einer Kommunistin infiltriert, übernommen und ideell wie personell entkernt und Stein um Stein abgerissen.
Daraus konnte doch erst doch die AfD entstehen, die wurde doch von Ex CDU´lern gegründet und die haben die alten Werte der CDU mitgenommen.
Ihre Partei kann nicht mehr zurück, denn eine totale Umkehr würde sie noch unglaubwürdiger machen, denn die wahrhaft konservativen Wähler, so sie sich trauen und ich hoffe sie tun es bald, wählen dann das Original und das ist die AfD.
Sie selbst befürchte ich, werden in der neuen Fraktion ein Bosbach 2.0, das konservative Feigenblatt, das man durch die Talk Shows tingeln lassen wird, während im Adenauer Haus Merkels Kurs durch ihre rückgratlosen Erben einfach weitergeführt werden wird.
Nachdem im März 1983 CDU+FDP als Sieger aus den Wahlen hervorgegangen waren, hatten Kohl und Strauß es ganz eilig, die Annäherung an Pankow zu suchen. Honecker konnte sein Glück kaum fassen. Es schien , dass die SED- Herrschaft trotz der seit Ende der 70er sich verschlechternden ökonomischen Lage gesichert sei. In die Quere kam letztlich Gorbatschow, der an der Aufrechterhaltung des Eisernen Vorhangs kein Interesse mehr hatte. Die „gewendete“ CDU hatte daran keinen Anteil, im Gegenteil, es gab Parteiaustritte und die Gründung der Republikaner! Für die Schonung der SED ab 1990 werden machtpolitische Überlegungen eine Rolle gespielt haben, Motto: Was bei der SED bleibt, geht nicht zur SPD.
„Anfang 2020 wurde ein Video von einer internen Strategiekonferenz der Partei bekannt, bei der eine Teilnehmerin ernsthaft forderte, Reiche müssten erschossen werden“
Das war Sandra Lust vom Ortsverband Berlin-Friedrichshain.
https://www.youtube.com/watch?v=zuza01LU5Do
Ich finde, in der CDU der gelernten FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda Merkel muss niemand mit dem Finger auf andere zeigen. Mag die Linke mit der SED identisch sein. Fest steht aber ebenso: Um die Nachfolge der SED bemühen sich seit einigen Jahren sehr stark auch CDU/CSU. Und dabei sind sie sehr erfolgreich. CDU/CSU sind inzwischen so weit nach links gedriftet, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, wann sie eher an Honeckers SED als an die Union unter Adenauer, Kohl oder Strauß erinnern.
Was wenig bekannt zu sein scheint: Merkel hat 1992 als junge Ministerin die Kaderschmiede samt Vernetzungsprogramm „Global Leaders of Tomorrow“ (GLT) des WEF durchlaufen – zeitgleich mit Tony Blair. Später folgten solche Größen wie Cem Özdemir, Macron und Baerbock. Und das WEF als Sammelbecken der 1000 mächtigsten Konzerne ist ungefähr so links, wie der Papst schwanger ist. Merkels FDJ-Mitgliedschaft war obligatorisch, ihre Tätigkeit als Wandzeitungsredakteurin Pillepalle. Global Leaders jedoch ist das genaue Gegenteil von obligatorisch.
Daa zeigt erstens wie pillepalle auch Industrielle sind, die zu den Guten gehören wollen. Ich kenne übrigens sehe viele, die in der FDJ waren, ohne eine Leitungsfunktion inne zu haben. Das war nämlich nur nötig, wenn man in der DDR Karriere machen wollte. Pfarrerskinder waren in der DDR übrigens häufig gar nicht in der FDJ.
In solchen FDJ-„Leitungsfunktionen“ waren vor allem die, die zwar fachlich gut waren, aber nicht schnell genug „nein“ sagen konnten und sich das haben aufs Auge drücken lassen. Diese öde Mehrarbeit wollte nämlich keiner wirklich machen.
Was man Merkel vorhalten kann, ist, daß sie sich an das jeweilige System anpaßt. Das ändert aber nichts daran, daß das jetzige System ein anderes ist als das damalige, und daß es eben NICHT Merkel ist, die dieses System erschaffen hat. Unsere heutigen Probleme sind bundesdeutschen Ursprungs. Selbst im Osten sind sämtliche Leitungsebenen zu 90 % von Westdeutschen besetzt – ganz wie in einer Kolonie. Politiker wie Merkel vertreten hemmungslos die Interessen der Großkonzerne. Das hat sie schon zu Beginn ihrer Laufbahn gemacht, als sie an Morsleben festhielt. Und daran hat sich bis heute nichts geändert – egal ob konzernfreundliche Masseneinwanderung von alimentierten Neu-Konsumenten und Lohndrückern, Pandemiefaschismus samt Great Reset des WEF oder das milliardenschwere Geschäftsmodell des angeblichen „Klimaschutzes“. Das alles auf Merkels Sozialisierung schieben zu wollen und die Verantwortung der eigenen Landsleute zu leugnen, ist an Realitätsferne schwer zu überbieten.
It’s the money, stupid.
Konzernfreundliche Masseneinwanderung? Lesen Sie mal die Positionen der Linkspartei zum Thema „Einwanderung“! Ich sehe da wenige Ansätze, „konzernfreundliche Masseneinwanderung“ zu unterbinden, aber viele weiter steigende Belastungen für die arbeitenden „schon länger hier lebenden“…
Im besten Fall steht hier Ahnungslosigkeit Pate, im schlechteren Fall sind ein Anstieg der gesellschaftlichen Probleme sogar gewollt, weil man (die SED-PDS-Linkspartei) hieraus — Achtung! Setzen Sie sich hin und holen Sie tief Luft! — politisches Kapital zu Lasten der Einwanderer und der sozial schwachen Menschen in Deutschland zu ziehen. Dummheit oder gewissenloses Machtkalkül seitens der Linken? Was soll es sein? 🙁
Tatsächlich? Ich bin einfach so ins Ausland gefahren – und das auch nachdem ich der SED ganz offen eine Absage erteilte, die einige Wellen schlug. Und ich kenne viele, die ebenso taten – übrigens auch in die SU, und auch mit Auslandsstudium, OHNE besonders linientreu oder verdienstvoll gewesen zu sein.
Glauben Sie wirklich, die Massen, die 1989 über Ungarn flüchteten, sind ins Ausland gelangt, weil sie „treue und verdiente Mitglieder“ von wasauchimmer waren?
Woher haben Sie Ihr „Wissen“? Da hat Sie ja jemand so richtig auf den Arm genommen.
Nein, sonst wären sie ohne diesen Umweg gleich in die Bundesrepublik gereist. Oder auch mal nach Frankreich, Spanien, Italien, USA etc.
….weil wir alle nicht in einem sozialistischen Staat leben wollen und wir von der CDU erwarten, dass sie uns davor mit ganzer Kraft und Leidenschaft schützt.
Und neben der noch immer ihr Unwesen treibenden SED ist da noch die Kanzlerin.
Sie war FDJ-Sekretärin an der Akademie der Wissenschaften der DDR. FDJ- Funktionäre waren die Kaderreserve der SED.
Wie soll ich das nun verstehen, Herr Maaßen?
Die Geschichte des „Kaders“ Merkel geht viel weiter zurück. Ihr Vater (Pfarrer) brachte mit Clemens de Maizière die Ost Evangelen auf SED Linie. Die linientreue Angela war sogar im Besitz eines DDR Reisepasses (so wie ihr FDJ Freundin KGE) und hatte das Stasi Privileg für West Reisen… wofür wohl?
Über den ganzen Baerbock-Hype hatte ich KGE ganz vergessen.
Schade! Es war so schön. 😉
Es war die Ost CDU (Block Partei) unter Führung des de Maizière Clans, des Krause und letztlich auch Merkels die dafür gesorgt haben, dass die SED nie zur Verantwortung gezogen, enteignet wurde.
Die Wahrheit überwindet alle Grenzen
vielleicht will Herr Maaßen dem Leser mehr sagen als er momentan schreiben kann? In der CDU fallen mir einige Figuren ein, deren Mission schwer durchschaubar ist, z.B. Frau Kramp-Karrenbauer und weitere…
Dazu werfen Sie mal am besten einen Blick in das neue Buch von Robin Alexander. Die schwer durchschaubaren Figuren in der CDU sind eher andere.
Ein Beitrag, der heute als rechtsaußen gilt, weil die meisten Medien so weit nach links gerückt sind, dass sie solche Analysen noch nicht einmal mehr verstehen können. Eine FAZ hätte das 1985 ohne mit der Wimper zu zucken unterschrieben und würde es heute auf den Index setzen.
Es gibt aber einen kleinen Hoffnungsschimmer: die jungen Bürger in den neuen Bundesländern. Die Linkspartei befindet sich abgesehen von Herrn Ramelows Wahlergebnissen persönlich permanent auf dem Wege des Abstiegs und der Überalterung, denn die meisten Wähler kommen aus dem Osten und wurden schon zur Zeit der DDR politisch sozialisiert. Interne Zwistigkeiten wie aktuell um Sarah Wagenknecht und altersbedingte Rücktritte prominenter Mitglieder wie von Herrn Gysi oder Herrn Lafontaine tun ihr übriges. Die SED hat Gott sei Dank keinen eigenen Staat mehr, so dass ihr Abstieg vorprogrammiert ist, weil die eigene Indoktrination wie bei der Jugendweihe so viel schwerer geworden ist.
Viel schlimmer ist aber ihre geistige Infiltration der anderen Altparteien wie von Herrn Maaßen schön beschrieben, aber auch z.B. in den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten. Selbst nach einer eventuell künftigen Auflösung der Linkspartei dürften in Union, SPD und bei den Grünen ausreichend Sozialisten übrig sein, die noch Jahrzehnte an der Agenda weiter arbeiten würden wie z.B. Herr Kühnert.
Brauchen wir die Linkspartei? Wir haben doch die Grünen, die SPD und wohl auch die CDU.
Ach Herr Maaßen, das wissrn wir alles schon lange.
Solange Sie und Ihre CDU sich der Zusammenarbeit mit der AfD verweigern und eine komfortable Mehrheit ablehnen, ist Ihre Partei nicht wählbar und Sie auch nicht.
Bin mal gespannt, ob Hr Maaßen diese Einsichten auch als Abgeordneter des Bundestages vortragen würde. Da habe ich erhebliche Zweifel.
„….der damalige Parteivorsitzende darauf Rixinger entgegnete, dass man deren Arbeitskraft ausnützen müsse.“
Einspruch, vehementer Einspruch, Herr Maaßen:
Riexinger reagierte auf den Redebeitrag auf, immerhin, einem STRATEGIEPARTEITAG, „2% der Reichen zu erschießen“ mit der Feststellung “ „Wir erschießen sie nicht, wir setzen sie schon für nützliche Arbeit ein.“.
Das heiß lapidar und unverblümt „Arbeitslager/Gulag/KZ“.
Das werden sie mit den upper 10 nicht machen, die sind schon weg bzw. haben ausreichend Optionen, das Land zu verlassen. Sie werden den Mittelstand versklaven, so dass alle außer den Funktionären bitter wenig haben, aber der ehemalige Mittelstand dafür arbeiten muss, während die jetzt schon Unfähigen/Unwilligen das bitter wenige umsonst erhalten, als Tributzahlung.
Im Westen nichts Neues. Dass es sich bei der sogenannten Linkspartei lediglich um eine Umbennung der SED handelt, ist nun wirklich altbekannt.
Nicht einverstanden bin ich mit Ihrer Forderung nach einem Verbot dieser Partei. Das ist zutiefst totalitäres Denken. In einer Demokratie ringt man den politischen Gegner mit den besseren Argumenten und nicht mit Verboten nieder. Dumm nur, wenn Ihrer Partei diese besseren Argumente in den letzten Jahren offenbar abhanden gekommen sind.
Denn genau diese Sätze könnte man mittlerweile ebenso gut auch über die CDU schreiben:
„Ihr Ziel ist der Systemwechsel, nämlich die Ablösung der bürgerlichen Demokratie durch eine sozialistische Diktatur. Darüber wird in der Partei inzwischen ganz offen und auch ohne jegliche Zurückhaltung gesprochen.“
Der Unterschied zur SED/Linkspartei besteht lediglich darin, dass die SED/Linkspartei ihrer Linie über die Jahre hinweg konsequent treu geblieben ist, während Ihre CDU erst unter Merkel scharf links abgebogen ist und beispielsweise dem guten Freund und Gesinnungsgenossen Bodo Ramelow tatkräftig zur Wiederwahl als Ministerpräsident Thüringens verholfen hat.
Also Schluss mit dieser Heuchelei!
Ich stimme Maaßen zu. Die SED hätte verboten werden müssen. Aber der Michel ist ein Schlafschaf und arrogant, was sich immer wieder böse rächt. Und er lernt nichts dazu.
Als radikaler Libertärer trete ich gegen jegliche Verbote ein, egal ob es sich um Flaggen, Reden oder was auch immer handelt. Es sollte einzig und alleine das Strafgesetzbuch gelten, kein Aufruf zu Gewalt und Mord et. al..
Alles anderes ist schlicht und einfach politisch motiviert ???????
Auch im Strafgesetzbuch , Herr Holzer, finden Sie dazu den passenden Straftatbestand (Hochverrat) und die Sanktion:
§ 81 Abs. 1 StGB
Schöne Worte des Herrn Maaßen, dabei vergisst er nur, dass der größte sozialistische Sargnagel an der Führungsspitze seiner Partei steht und er durch den massiven Linksruck selbst Teil einer linken verfassungsfeindlichen Partei ist.
Von 1982–1998 haben ein CDU-Bundeskanzler und CDU/CSU/FDP-Bundesregierungen regiert.
Wer hat also den unverzeihlicher Fehler gemacht, dass die SED nach der Wiedervereinigung nicht verboten wurde? – Schade, dass das im Artikel nicht zur Sprache kommt.
Knackpunkt: Solange das nicht klar ausgesprochen wird, wird sich auch keiner verantwortlich fühlen für die Auswirkungen des Fehlers und es wird sich niemand angesprochen fühlen, etwas zu tun.
Parteien können aber nicht von anderen Parteien verboten werden, so viel ich weiß. Aber den Antrag auf Verbot beim BVerfG hätte man schon mal stellen können, da gebe ich ihnen Recht,
Dazu die Doku “ Die Akte Gysi “ auf Youtube : watch?v=RXw4bjpNqX4
Gysi war nicht das liebe kleine nette Kerlchen was wir heute kennen.
Ist er es denn heute?
Mit Sicherheit nicht.
Genau das wird gerade bei uns in Gang gesetzt. Vergleichen wir die radikalen „Umbauten“ der Grünen und der Pseudo „Konservativen“ Merkel-CDU und wie die sonstigen politischen Kuckuckseier sonst noch heißen mit dem oben genannten Szenerio. Die „Elite“ verbietet sich jede Form von berechtigter Kritik.
Ein „Bonussystem“ für systemkonformes Wohlverhalten der Bürger, wird hier mit Säuselstimme angekündigt. Ein Würgehalsband für Selbstdenker und Systemkritiker. Vielleicht läuft es nur auf die digitale Auslöschung (Vermögen weg, Äußerungsmöglichkeiten weg, Freiheiten weg) der Dissidenten hinaus. Aber für „die Weltenrettung“ kann es auch ein wenig radikaler werden. Jede Freiheit und jedes Recht wird auf jeden Fall weg sein.
Nach 16 Jahren Willkürherrschaft von Merkel haben die meisten von denen ja sowieso keinerlei Verständnis vom Sinn und dem Anstand eines Rechtsstaates.
Heute zeigt sich, wie fatal es war, nicht mit der SED und all ihren Protagonisten aufs härteste abzurechnen. Und das betrifft nicht nur ein paar Tausende, sondern Hundertausende von DDR Bürgern, die irgendwie bei der Sache mitgemacht haben. Sie haben Zwiespalt gesät, Lügen verbreitet, Unfrieden und Bespitzelung verbreitet und ein ganzes Land vor die Wand gefahren. Kaum ein größeres Verbrechen ist denkbar. Das man sie trotz dieses Ausmaßes an Schuld fast ungestraft davon kommen ließ, ist die Keimzelle dafür, wie sich nun unser Land und unsere Gesellschaft entwickeln.
„Das man sie trotz dieses Ausmaßes an Schuld fast ungestraft davon kommen ließ, ist die Keimzelle dafür, wie sich nun unser Land und unsere Gesellschaft entwickeln.“
Genauso war es auch nach 1945, als sich viele altgediente Nazis in der Nestwärme der CDU ungestört eine neue Karriere bis hin zum Ministerpräsidenten (Hans Filbinger) aufbauen konnten.
Die CDU war für mich schon immer unwählbar. Nicht erst seit Merkel.
In einem Prozess vor der Pressekammer des Berliner Landgerichts hat die Linke ausdrücklich versichert, sie habe die Rechtsnachfolge der SED angetreten. An Eides Statt erklärte Bundesschatzmeister Karl Holluba: „,Die Linke‘ ist rechtsidentisch mit der ,Linkspartei.PDS‘, die es seit 2005 gab, und der PDS, die es vorher gab, und der SED, die es vorher gab.“
https://www.welt.de/politik/article3649188/Die-Linke-Wir-sind-Rechtsnachfolgerin-der-SED.html
Man merkt Maaßen seine Profession als Jurist und besonders seine Erfahrung als Chef des BfV deutlich an. Da sitzt jedes Wort treffsicher an seinem Platz.
Und nun denke man mal einen Moment kurz darüber nach, was die obigen Worte in einem Satz zusammengedampft bedeuten:
Wir sind unterwandert.
Nicht nur vom radikalen Islam, sondern auch von Altkommunisten aus dem Dunstkreis des ehemaligen Sowjetblocks.
Und beide Lager haben vergleichsweise wenig Interesse daran, sich in unsere westlich-kapitalistische Welt, in der jeder einzelne selbstverantwortlich handeln und für sich selbst sorgen muss, zu integrieren.
Im Gegenteil, sie wollen uns nun in ihre Welt integrieren.
Weil der entscheidende politische Machtblock in Deutschland diese Entwicklung einfach zugelassen hat.
Die CDU/CSU hat an dieser Entwicklung eine bedeutende Mitschuld.
Weil sie sich zuvorderst nur aufs Geld verdienen konzentrierte und alles andere schleifen ließ. Bis heute.
Was dann zum Aufstieg der AFD führte, die genau die Leute in ihren Reihen und unter ihren Wählern sammelte, die den Irrweg der CDU/CSU nicht mehr mitgehen wollten.
Man kann nicht alles mit Geld regeln.
Denn wer nur aufs Geld schaut, der verkauft irgendwann auch seine eigene Großmutter, wenn der Preis stimmt. Und genau das, muss sich die CDU/CSU jetzt vorhalten lassen.
Und es ist gut zu sehen, dass dies auch aus deren eigenen Reihen passiert.
Treffsicher auf den Punkt gebracht. Chapeau.
Ein prima Artikel. Aber was ist mit den Grünen und der SPD? Die Tendenzen sind die Gleichen! Die Benachteiligung, ja Verfolgung Andersdenkender (Querdenker etc.) hat schon begonnen. Die Linke regiert aber nur in Thüringen! Es wurde die schrittweise Zerstörung unserer Demokratie, einschließlich der Beschränkung unserer Freiheit, von allen 4 Parteien der Nationalen Front 2.0, also Linke, SPD, Grüne und CDU/ CSU eingeleitet. Und warum macht die CDU/ CSU da mit? Ich vermute aus den gleichen Gründen welche Bärbel Bohley im Frühjahr 1991 voraussah, also Macht, Machtdemonstration und Machterhalt:
„Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“ Wenn ich die Beschlüsse des Herrn Seehofer zum Verfassungsschutz etc. lese, sind Gemeinsamkeiten zu früher nicht von der Hand zu weisen. Also Herr Maaßen, es gibt viel zu tun. Auch in Ihrer Partei, leider.
eine Künstlerin aus der analogen Mottenkiste (Farbfilm vergessen) sieht das aber ganz anders:
Originaltext Nina Hagen, 2017:
„Meine lieben Freunde! Ich wurde in den letzten Tagen oft gefragt, wieso ich „SED-Nachfolger“ unterstütze. Die neue LINKE ist kein „SED-Nachfolger“, sie wurde vor 10 Jahren gegründet und ist dieses Jahr 10 Jahre jung geworden“
Natürlich ist die Linke die SED. Nur hier arbeitet sich Maaßen an einem nicht mehr existierenden Problem ab. Die alten Kader im Osten sterben weg, die Linke fliegt spätestens in vier Jahren aus dem Bundestag (wenn nicht schon diesmal). Die tatsächliche Gefahr geht von seiner eigenen Partei aus, die längst zu einer grün feudalen Veranstaltung mutiert ist. Genau wie die FDP. Bei der SPD dagegen kann man ebenfalls die Vergangenheitsform verwenden.
Die unausweichliche Katastrophe stellen Grüne, CDU/CSU und FDP dar. Und Herr Maaßen wird dieser Truppe Stimmen besorgen. Bewirken wird er nichts.
das ist alles sehr wahr was sie hier schreiben. Aber vielleicht hat Herr Maaßen einen Plan von dem wir überhaupt nichts ahnen, schließlich war er mal Geheimdienstchef.
Ach was, Maaßen ist einfach romantisch mit der CDU verbandelt – seiner „politischen Heimat“, wie er sagt. Integer, aber politisch nicht intelligent – sonst würde er mit Gleichgesinnten in die AfD wechseln, wo ihre Werte noch zählen, und die dadurch für die vielen konservativen Zauderer noch wählbarer würde.
Geheimdienstchefs kennen gewöhnlich, wenn überhaupt, dann nur die Pläne anderer – eigene werden von ihnen nicht verlangt.
Wer für die CDU kandidiert, muss den Bürgern erklären, warum genau sie die CDU und ihn selbst wählen sollen. Es bringt nichts, sich an der Partei Die Linke oder der AfD abzuarbeiten. Guckt man sich die Linke genau an, stellt man schnell fest, dass natürlich auch bei der Linken ein Generationenwechsel stattfand und stattfindet. Dass dort jede Menge K-Gruppler aus dem Westen und Ex-Grüne untergekommen sind, die immer schon besonders verbalradikal auftraten, sollte man zudem wissen.
Die Deutschen, aber auch die Europäer waren immer schon anfällig für den Sozialismus. Sie glauben nach dem sie zu einigermaßen Wohlstand gekommen sind, diesen nur durch den Sozialismus retten zu können. Denn der Sozialismus ist immer gerecht, sorgt für Gleichheit und Brüderlichkeit. Was für eine Idiotie.
Der kann ja schreiben was er will, die CDU hat sowieso andere Pläne.
Der Herr Maaßen vergaß eber etwas zu erwähnen, von was ich glaube es wäre wichtig. Nach der Wende waren alle Parteien hinter die Wählerstimmen und die Mitglieder der ehm. DDR Parteien her, wie der Teufel hinter der Seele. Da war es egal welches Parteibuch der Wendehals hatte, es wurde genommen was kam. Was da in der PDS/SED übrig blieb war der harte Kern der SED Mitglieder. Diese wurden dann von den Sozialisten aus dem Westen gekapert, weil die sich eine politische Karriere erhofften. Was bei einigen oben genannten auch eintraf. Hat jemand mal überprüft wie viele ehm. SED Kader in den anderen Parteien eine neue politische Heimat und Nährboden für ihre soz. Idiologien fanden? Der gesellschaftliche Schwenk kommt doch nicht von ungefähr! Wie konnte es passieren eine Sozialistin zur Kanzlerin zu machen und wie konnte es passieren, daß die sich so lange halten konnte? Da sind schon Bibliotheken von Büchern drüber geschrieben worden und einige hab ich gelesen aber keine Antworten nur Erklärungsversuche gefunden die sehr dürftig waren. Jetzt, wo der Ökosozialismus ins Haus steht sind wir im Osten die die dieses auch bemerken und ablehnen. Dafür wird uns mangelndes Demokratieverständnis vorgeworfen vom Running Gag der den Namen Wanderwitz als Tarnung mißbraucht. Daß die SED und die Nachfolgeparteien damals nicht verboten wurden war nur dem Eigennutz der Altparteien zu verdanken. Der Einfluß der heute Linken als Partei ist gering was aber viel mehr Einfluß hat ist das sozialistisch marxistische Gedankengut welches sich in alle Parteien rein gefressen hat. Was wäre gewonnen wenn die SED jetzt verboten würde? Ebenso könnte man die AfD auch gleich verbieten. Egal, wer jetzt die Wahlen gewinnt, ob Herr Maaßen in der BT einzieht oder nicht, ob die Grünen mit regieren oder nicht, der Weg ist eingeschlagen und alle Blockparteien der Einheitsfront werden den unterstützen.
„…das Bundesverfassungsgericht im September 2013 entschied, dass der Verfassungsschutz als Exekutivbehörde Extremisten, die als Abgeordnete im Parlament sitzen, grundsätzlich nicht beobachten darf, weil darin ein Eingriff in das freie Mandat liege.“
Das wußte ich nicht. Das bedeutet doch, daß dieses BVG Nationalsozialisten im Bundestag wie auch im Reichstag nicht auf ihre Verfassungstreue überprüfen würde, ein Göring also wieder schalten und walten könnte, wie er es getan hat. Sind das immer noch dieselben Juristen wie früher?
Herr Dr. Maaßen, meine Stimme hätten Sie. Aber die CDU ist werder christlich noch demokratisch noch eine Union. Da Wähle ich lieber eine Alternative. Schade.
Ich schreib immer SED, wenn „Die Linke“ gemeint ist – damit das nicht vergessen wird.
Besonders junge Leute, oft ja Idealisten, die im Schulgeschichtsunterricht nur von Hitler hören, wissen das oft gar nicht, daß „Die Linke“ nichts ist als umbenannte, quasie mehrfach gehäutete Mauermörderpartei.
Dabei sind die, wie im Artikel angesprochen, hochgefährliche, verfassungsfeindliche Totalitaristen, wie auch die „Grünen“, welche gleichen Stammes sind.
[Exkurs: Ich schreib ja auch immer „Grüne“ in „“, wenn von der Baerbock/Habeck/Schwupsi-Partei die Rede ist – damit das endlich mal aufhört, die als Umweltpartei zu bezeichnen.
„Der Spiegel“, heute bekannt als Relotiusblatt, nannte die ehedem gern „Ökopaxe“. Das sollte wohl Leser einlullen, der Partei gehe es um Ökologie und Frieden, wobei ja bekanntlich das Gegenteil der Fall ist.]
„Die Sozialisten nehmen gerne unsere bürgerlichen Begriffe der freiheitlichen Demokratie, füllen sie mit neuem Inhalt (…) aus Partei wird die Partei neuen Typs nach Lenin“ – und Ziel ist der Mensch neuen Typs, der Sowjet-Mensch. Das wollten schon die Nazis. Kapitalisten übrigens auch – den pflegeleichten Malocher, der mit sich machen läßt und jeden Schwachsinn nachbetet, das nur nebenbei; erklärt mitunter, warum manche „Investoren“ gern hartlinks spenden.
Es ist nicht allein eine Merkel (und ihr unmittelbarer Hofstaat), welche die Union unwählbar macht, es ist auch mancher wie der CDU-Landesvorsitzende von Schleswig Holstein Daniel Günther, der offen für Zusammenarbeit mit der SED wirbt. Darum ist mir unbegreiflich, wie man Mitglied in so einer Partei sein kann, werter Herr Maaßen.
Günther wird in der Union, deren (ursprüngliche und zwischenzeitliche, Schäuble-Koffer, Koch’sche „jüdische Vermächtnisse“) Finanzierung auch interessant sein dürfte, wie Verbleib des SED-Vermögens, kein Einzelfall sein.
Nachtrag: Eine Bemerkung, die aufhorchen läßt: „Nach dem Bekanntwerden des sog. NSU-Debakel (…)“ – das wäre doch mal schönen Artikel wert.
Die alte SED gibt es in der Tat nicht mehr. Einige Mitglieder haben die Organisation nach außen mehrmals umbenannt, pflegen dieselben Ideale von damals – und sitzen nach wie vor bräsig auf dem Nibelungenschatz.
Eine andere wiederum (aus einer Schwesterorganisation) hat eine unverdächtige Partei gekapert, sie entkernt und betreibt ihr zerstörerisches Werk gegenüber dem Klassenfeind hinter den feindlichen Linien. Alles, wie man es in der Kaderschmiede in Moskau gelernt hat.
Ich glaube, dass es im Moment und zu dieser Frage kaum einen berufeneren Menschen gibt, als Herr Dr. Maaßen. Das ist ein Kanzler, und nicht diese halbseidene Mischpoke aus den Ecken der Parteien.
Die SED/StaSi -OdeStA- hat mM auch die anderen Parteien infiltriert, und übernommen.Und die mußten praktischerweise noch nicht mal das Land und Besitztümer verlassen, wie nach ´45 die OdeSSA.
Herr Dr. Maaßen weiß nur selbst zu gut, was das für „seine“ Partei bedeutet.
Sie, die cDU, ist mM innerlich durch und durch, wohl auch mittel Kompromat und/oder Bestechungsposten unheilbar infiziert, quasi zersetzt, ähnlich einer syphillitischen Krankheit 3°. Man höre und lese auch dazu Frau Lengsfeld, und ihre persönlichen Erfahrungen mit der Person #.
Der Umgang mit der getarnten SED zeigt, wie weit Deutschland in den letzten Jahren nach links gerückt ist. Dabei ist offensichtlich, dass die Linkspartei mindestens so verfassungsfeindlich wie die AfD ist.
Was die Strategiekonferenz von Feb./März 2020 betrifft, würde ich den Ausspruch mit dem „erschießen“ nicht zu hoch hängen, denn das dürfte kaum wirklich ernst gemeint gewesen sein. Interessanter finde ich die Wortmeldung von Tim Fürup, damals wissenschaftlicher Mitarbeiter des Linken-Bundestagsabgeordnete Hubertus Zdebel:
„Wir müssen diesen parlamentsfixierten Abgeordnetenbetrieb schwächen. Und das machen wir damit, dass wir feststellen, was die Aufgaben einer Linken sind. Staatsknete im Parlament abgreifen, Informationen aus dem Staatsapparat abgreifen, der Bewegung zuspielen – den außerparlamentarischen Bewegungen das zuspielen, und dann brauchen wir natürlich noch das Parlament als Bühne, weil die Medien sind so geil auf dieses Parlament, das sollten wir doch nutzen. Aber alles, was darüber hinausgeht, brauchen wir nicht unbedingt. […]. Es gibt in jeder Stadt
ne vernünftig operierende Antifa. Und da könnte man die gesamte Kohle hinpacken (Beifall von Teilen der Zuhörer), anstatt mit SPD, Grünen und CDUne Einheitsfront zu bilden. Ich glaube, da hat die Antifa mehr von und wir haben den Nazi-Dreck auch weg.“Mehr Verfassungs-Verachtung geht nicht. Aber eine Überwachung der Linkspartei durch das BfV scheint politisch nicht gewünscht.
https://www.youtube.com/watch?v=0zpzYT73zJQ
Es ist mir ehrlich gesagt auch ein Rätsel, wieso DIE LINKE nicht überwacht wird. Mag ja sein, dass sie zeitweise Kreide gefressen hat, aber mittlerweile sind doch sämtliche Hemmungen gefallen – die eine Parteivorsitzende redet von Sozialismus und verherrlicht die DDR, die andere ist Mitglied der Trotskisten. Es wird klar und deutlich von Umsturz geredet, vom Systemwechsel, in Leipzig und Halle werden Unternehmer angegriffen, ihre Baustellen angezündet, in Berlin werden Häuser besetzt, Autos verbrannt und Polizisten schwerstens verletzt. Was braucht es eigentlich noch?
„Was braucht es eigentlich noch?“
Die Genehmigung durch Merkel für Herrn Haldenwang.
Welche verfassungsfeindl Position vertritt die AfD?
Keine. Aber sie ist ein Verdachtsfall für das BfV. Weil das politisch so gewollt ist. Deshalb mein „Vergleich“ mit der AfD, der eigentlich keiner sein soll, sondern nur die verrutschten Relationen zeigen soll.
Ist evident zu sehen am aktuellen Verhalten der linksgrün gesteuerten Justiz in Thüringen, erinnert an DDR Verhältnisse, was da mit den Familienrichtern, veranstaltet wird, die unbotmäßig geurteilt haben.
Die Hoffnung, die Maaßen am Schluß immer noch mit der total verkommenen CDU verbindet, relativiert selbst den berechtigten Rundumschlag gegen die Kommunisten in seiner Überzeugungskraft doch sehr !
Zum schon langweiligen wiederholten Mal : Wir wählen – aus Überzeugung – die AfD !
Herr Dr. Maaßen ist ein ehrlicher aufrechter und chrakterstarker Mann. Er ist aber auch der Don Quijote der CDU. Früher hatte ich die gleiche Wertschätzung für Helmut Schmidt. Er war für mich (bei meiner ersten Bundestagswahl) aber unwählbar, weil er in der SPD war. So ist es heute mit der CDU. Die CDU ist weit linker, als die SPD unter Helmut Schmidt. Die CDU ist den Grünen sehr nahe. Stichwort Resettlement Programm, Migrationspakt, Euro Politik (€ 750 Mrd für die EU), Aufgabe der nationalen Souverät, Einschränkung dr Grundrechte, Mißbrauch des Verfassungsschutzes und und und
Respekt Herr Maaßen, Punktlandung. Aber hoffentlich haben Sie sich damit nicht neue Feinde in Ihrer eigenen Partei geschaffen. Denken Sie an Sarrazin, der aus der SPD flog. An Palmer, den die Grünen ebenfalls ausschliessen wollen. Sie könnten der nächste auf der Abschussliste der CDU sein, deren links- grüne Kreise Sie nur stören.
Ja, die SED nannte sie plötzlich PDS und hängste sich damals ein demokratisches Deckmäntelchen um, genannt „demokratischer Sozialismus“!Vorher wurden noch schnell das Parteivermögen auf die Seite gebracht und ndie alten Stasi-Akten frisiert …. alle sollten ja eine saubere Westen haben, wenn sie im westlichen Kapitalismus angekommen waren!
Schöner Appell am Ende, aber da wähl ich lieber AfD. Die CDU hat doch bis jetzt jede linke Kuschelei mitgetragen, unter Merkel ist grüne Politik zur Staatsräson erhoben worden, welchen Schaden sie dem Deutschen Volk seit 2015 angetan hat, lässt sich nicht in Zahlen messen. Und Türken-Armin, der gerne mit der DITIB kuschelt, um sich die Stimmen der Türken in NRW zu sichern, soll es jetzt richten? Ganz gewiss. Ich unterschreibe jedes Wort dieses schönen Beitrags, aber die CDU ist doch auch verloren. Ein Haufen Opportunisten und Ja-Sager, gewiss nicht alle, aber doch zu viele.
Noch eines:
Man hätte nach ’89 radikal ausmisten müssen, ähnlich wie nach ’45. Alleine schon eine Jungkommunistin Merkel in der CDU ist undenkar und unverzeihlich, aber man hat sie aus Opportunismus machen lassen. Das Ergebnis haben wir heute. Die CDU ist mit unter ein gewaltiges Problem in diesem Land und es gibt nur eine Alternative, auch wenn mir die nicht zu einhundert Prozent schmeckt. Nach ’89 haben die echten Kommunisten aus dem Osten einen Pakt geschlossen mit den ’68ern, die den Marsch durch die Institutionen abgeschlossen haben (68 wurde auch nicht zu knapp von der Stasi unterstützt). Heute sitzen sie überall und schanzen sich Posten zu, um die Gesellschaft zu spalten.
Wie ich bereits weiter oben schrieb: das 45er-Problem war nach etwa 30 Jahren biologisch von selbst gelöst, das 89er-Problem ist es nach 30 Jahren nicht. 🙂