Auf dem Bundesparteitag der Grünen hielt die Autorin und Publizistin Carolin Emcke eine mehr als nur fragwürdige Rede. Darin zog sie u.a. diesen absolut geschichtsvergessenen Vergleich, der einem die Haare zu Berge stehen lässt: „Es wird sicher wieder von Elite gesprochen werden. Und vermutlich werden es dann nicht die Juden und Kosmopoliten, nicht die Feministinnen und die Virologinnen sein, vor denen gewarnt wird, sondern die Klimaforscherinnen.“
Das sorgte nicht nur für viele Fragezeichen, Schulterzucken und Kopfschütteln, sondern für nachvollziehbare zum Ausdruck gebrachte Empörung. Im Netz wurde der SZ-Autorin u.a. Verharmlosung des Holocausts vorgeworfen. Viele User fragten nach dem Unterschied zu jenen Demonstranten der Querdenken-Bewegung, die sich zu den „neuen Juden“ erklärten und von allen Seiten dafür scharf kritisiert wurden – exemplarisch etwa der Auftritt von Jana aus Kassel, die ins Kreuzfeuer der Kritik geriet, weil sie sagte, sie als Maßnahmenkritikerin würde sich ein bisschen wie Sophie Scholl fühlen. Auch im Zusammenhang mit den Antisemitismus-Vorwürfen gegen Hans-Georg Maaßen, denen die Grünen in großen Teilen beipflichteten, ist dieser Satz von Autorin Carolin Emcke mehr als brisant.
https://twitter.com/aras_nathan/status/1403599410718773250?s=21
Die zugeschaltete Emcke, die im vergangenen Jahr von Armin Laschet mit dem Landesverdienstorden Nordrhein-Westfalens ausgezeichnet wurde, hatte in Baerbock und Habeck sichtlich interessierte Zuschauer, die andächtig, vielleicht auch etwas abwesend, applaudierten und diesen geschichtsvergessenen Satz ohne jeden Widerspruch stehen ließen. Grünen-Bundesgeschäftsführer Michael Kellner erklärte gegenüber der BILD, Emcke wäre „über jeden Verdacht des Antisemitismus erhaben und hat in ihrer Rede die Logik der Demagogie aufgedeckt“.
Cem Özdemir twitterte: „Unsere Demokratie wird von vielen Seiten bedroht. Das hat Carolin Emcke in ihrer Rede sehr deutlich gemacht. An einer Stelle war das aber in der Rede unglücklich formuliert. Vergleiche mit dem Hass, dem Menschen jüdischen Glaubens ausgesetzt sind, sind nicht angemessen.“
Immerhin sind Frisur, Duktus und Habitus der Dame ganz auf der Höhe der Zeit… asthenisch, elegisch, verdorrt, verkopft, verworren…
An diesem Vorfall sieht man erneut, wie mit zweierlei Maß gemessen wird. Wenn sog. Querdenker einen solchen „Vergleich“ anstellen, schlagen die Wellen hoch und gerade die grünen „Berufsempörten“ schreien am lautesten. Ich stelle mir vor, jemand von der AFD hätte sich so geäußert. Das Geschrei nach sofortigem Verbot der Partei wäre riesig gewesen. In diesem Falle hört man keinerlei Empörungsgeschrei auf Seiten des MS.
Klimaforscherinnen??? Ich kenn da nur eine, Claudia (nicht Roth) und das reicht! Ich hoffe weiterhin, dass niemand meiner Nachkommenschaft auf die Idee kommt, eines ihrer Kinder mit dem Namen Claudia zu verdeppen!
Es wird und wurde in dieser Welt schon vor vielen gewarnt.
Womit sie wahrscheinlich Recht haben wird: es wird vor KlimaforscherINNEN gewarnt werden..
Den Verdacht hege ich aus gutem Grunde auch..
Billiger Versuch, sich unkritisierbar zu machen. Perfekte Analyse dazu: https://www.cicero.de/innenpolitik/carolin-emcke-eklat-parteitag-gruene-antisemitismus
Eigentlich passt es. Wenn Leute, die früher eine Diagnose gehabt hätten, jetzt Redner auf Parteitagen sind, ist alles über diese Partei gesagt.
Oh mein Gott. Was ist das nur für eine Selbsthilfegruppe ? Was für eine Mega- Meise fliegt im Tiefflug über das Land ? Leider wird diese Super- Meise von keinem Windrad gestoppt. Im Gegenteil, das Ausrauben der Bevölkerung verlängert das süße Leben der Verrückten.
Der Philosoph Dieter Bohlen hat einmal gesagt. „Sag mal einem Bekloppten, dass er bekloppt ist!“
Naja, Kanzlerinnenberater Rockström soll, nach seiner Nummer mit „wievielÖlstecktin einemSteak?“ noch immer weinend im Keller sitzen! Emcke will halt, dass man selbst offensichtlichen Schwachsinn bejubeln soll. Futurama würde dann auch verboten, wegen Ogden Wernstrom
Schade, dass Anne Will sich schon in den Sommerurlaub verabschiedet hat. Dort hätte Frau Emcke sicher Gelegenheit, ihre Thesen einem noch breiteren Publikum vorzustellen.
>> Und vermutlich werden es dann nicht die Juden und Kosmopoliten, nicht die Feministinnen und die Virologinnen sein, vor denen gewarnt wird, sondern die Klimaforscherinnen. <<
Sollte die Aussage in dieser zitierten Form getan worden sein, so handelt es sich im ersten Teil des Satzes aus sprachlicher Sicht um die reine AUFZÄHLUNG unterschiedlicher Gruppen, vor denen (zu gewissen Zeiten) GEWARNT wurde. Der Gehalt der Aussage wird nicht grundsätzlich verändert, wenn man „Juden“ streicht und durch „Hausfreunde“ eretzt (Deutscher Titel eines englischen Films von 1960: ‚Vor Hausfreunden wird gewarnt‘): Das erkennbar Unsinnige der Warnung ginge dadurch nicht verloren.
Es hat ein wenig von einem konditionierten Reflex an sich, bei Nennung des Wortes „Jude“ sich sofort die übelsten Exzesse des (besonders von Deutschen zu verantwortenden) Antisemitismus zu vergegenwärtigen und Abscheu vor einem Vergleich zu äußern, der weder nachweisbar gezogen wurde noch beabsichtigt war.
Deswegen ist mir Emcke oder die hirnrissige Ideologie der Grünen (einschl. der Genderitis) noch lange nicht sympathisch, aber meine durch lange schulische Übung gewonnene Kenntnis der deutschen Sprache verlangte eine Klarstellung.
Recht haben Sie, aber so präzise denkt und redet Frau E. nicht. Sie schwafelt verschrobenes Philosphen-Kauderwelsch, dazu reiht sie Rethorik-Floskel and Rethorik-Floskel.
Ideologie ist u.a. eine Grundlage für Größenwahn verbunden mit der Unfähigkeit zur Realitätswahrnehmung.
Menschen, die einer Ideologie anhängen und diese als einzig gültige Wahrheit preisen, halte ich für gefährlich. Denn sie sind nicht mehr diskussionsbereit und intolerant gegenüber jeden kritisch Andersdenkenden. Kommt bedenklich nahe dem Faschismus und dem politischen Islam.
So einen Schwachsinn lohnt es sich nicht einmal, zu kommentieren. Und diese Frau schreibt für die SZ? Mein Gott! Ignorieren wäre schon zu viel Aufmerksamkeit.
Stud. Philosophie, Politik und Geschichte und solche Ideen sind das Ergebnis? Gütiger Himmel!
Wenn der ganze Vorgang eines wirklich ganz deutlich zeigt, dann doch dieses: In was für einer Blase aus Wahnsinn und Demenz, völlig und absolut entfernt von der Realität ein großer Teil von Politikern und „Medienschaffenden“ lebt.
Da ist nichts mehr zu retten, diese Menschen sind im Wortsinn wahnsinnig.
Das deutsche Wort“ verrückt“ passt auch. Denn solche sind aus der “ Realität“ gerückt und leben nur noch in ihrer Blase.
„Cem Özdemir twitterte: „Unsere Demokratie wird von vielen Seiten bedroht.“ Das stimmt, lieber Herr Özdemir. Die größte Bedrohung geht jedoch von den Ökofaschisten in Ihrer Partei aus. Frau Emcke ist ja bekannt für ihre etwas abstruse Weltsicht. Sie ist offensichtlich der Auffassung, alle Klimaforscher seien der gleichen Meinung. Eine infantile Sicht auf die Klimaforschung, bei der es sehr viele unterschiedliche Meinungen über die Ursachen der Klimaänderung und den menschlichen Anteil daran gibt. Diejenigen unter den Wissenschaftlern, die das vom IPCC favorisierte, sehr einseitige Erklärungsmodell in den Vordergrund stellen, werden von vielen Regierungen weltweit unterstützt und auch medial immer wieder in den Mittelpunkt gerückt. Je alarmistischer argumentiert wird, umso höher ist das mediale Interesse. Wie man bei solch einer polit-medialen Unterstützung auf die Idee kommen kann, diese Herrschaften würden verfolgt, wie die Juden im Dritten Reich, bleibt wohl das Geheimnis von Frau Emcke.
Wenn man früher was verzapft hatte sagte man Umgangssprachlich ,, DA GEH ICH WASSER SAUFEN „, von den Grünen bekommst du nicht mal Wasser.
Also Leute Augen auf bei der nächsten Wahl.
Oder:“ Wasser predigen, aber Wein saufen“ Passt zu den Grünen genauso wie zu unseren Kirchenfürsten.
Wo sollte man die Perlen noch mal nicht hinwerfen ?
Herrlich ! Geht in die Sammlung für die Enkel, schönen Sonntag auch.
Leider greift der Artikel die noch abseitigere Forderung der Frau Emcke nach einer neuen Aufklärung nicht auf: „Die weitverbreitete Neigung, Desinformationen und Lüge als streitbar oder kontrovers zu exkulpieren, hat hier zu lange rechtsradikale Propaganda und antiaufklärerischen Irrsinn verhängnisvoll normalisiert. Es braucht eine neue Aufklärung gegen die Pro- und Contraisierung der Wirklichkeit.“
Geschenkt, dass sie damit die Aufklärung zugunsten eines Szientismus oder einer neuen Autoritätsgläubigkeit abschaffen will. Wer Pro- und Contra Debatten loswerden will redet der Gegenaufklärung das Wort.
Nun wie würde es der Frau gefallen, wenn man sie als Klimafaschistin tituliert? Man kann offensichtlich nur noch auffallen, wenn man immer extremer wird, die Kraft der Argumentation greift nur für den Kreis der an der Sache interessierten Bürger, aber das war schon immer so.
Erst wenn diese Frau durch Argumente und Sachkunde auffällt und Einreden eben Sachkundig widerlegt und diese nicht diskriminiert, erst dann kann man diese Frau und die Grünen ernst nehmen.
So bleibt diese politische Strömung eine Vereinigung von Quacksalbern, die eine untaugliche Medizin, überteuert verkauft. Aber an dem Geschäftsmodell ist was dran.
“Wie innen, so aussen”.
Die von Ihnen genannten und noch einige mehr , bestätigen den Wahrheitsgehalt dieses Sprichwortes immer wieder aufs Neue.
Opfer zu sein ist heute in. Wer nicht zur Gruppe der Coloured People gehört muss auch die Möglichkeit haben, sich als Opfer zu fühlen. Frau sein, oder divers reicht da nicht aus. Also Klimakatastrophenwissenschaftler, Ewigkeitspandemiegläubige und Katastrophenfreunde jeglicher Art sind jetzt auch Opfer.
Widerspruch gegen die neuen absolutistischen Alles-Bestimmer und Ausgrenzer ist „gleichwertig“ mit Judenverfolgung, die im Genozid gipfelte. Steile These. Aber mit der Opferrolle kann man natürlich Punkte machen.
Es ist offensichtlich der heilige Gral der Grünen, sich um jeden Preis als Opfer zu inszenieren. Bestens von Steuergeld bezahlte Klimawissenschaftlerinnen in Potsdam und anderswo sind definitiv keine Opfer und schon gar nicht mit verfolgten Juden zu vergleichen. Es ist infam, solche Behauptungen aufzustellen. Nur, um ein Freund-Feind-Schema zu bedienen. Pech, dass es für die Grünen eigentlich gar keine echten Feinde gibt. Denn sie bestimmen ja schon den gesellschaftlichen Diskurs in den Medien. Ihre Feinde sind diejenigen, die sie nicht wählen, also zwischen 80 und 90 Prozent der Bevölkerung. Vermutlich ist es das, was ihnen stinkt. Sie sind also Opfer, weil sie keine Zustimmung bekommen wie in Nordkorea. Dann schlägt man halt irrational um sich.
Was für ein krankes — äh — Subjekt! Aber das passt zu den Grünlingen wie die Faust aufs Auge! Die entlarven ihren Wahn jeden Tag ein bißchen mehr.
Die ganze Blase rennt so in ihre abstruse hyperwokeness rein, dass sie am anderen Ende rauskommt und schon wieder auf ihre eigene Art incorrect wird, immer wieder sehr amüsant wie sich das selbst zerlegt.
Frau Emckes Logik ist wohl jedem klar, nur ihr selbst nicht: weil jeder, der gegen einen ist gleich rechts sei und weil, die die rechts seien auch gegen Juden seien, wenn sie denn auch gegen Klimaforscher seien, dann ist das mit den Klimaforschern so wie mit den Juden. Eine solche „Logik“ nennt man auch Mutmaßen, das kennt man von vielen Autorinnen, inklusive Frau Schwarzer. Jetzt wissen wir zumindest was eine Mutmaßung der Demagogie ist, garantiert aber nicht was eine Logik der Demagogie sein soll.
Ich gebe Frau Emcke jedoch bei ihrem Unmut in einem recht. Ohne ihre Sponsoren wäre sie nicht fähig in der westlichen Welt zu überleben. Die Gründe dafür sollte sie jedoch bei sich selbst suchen.
Das mit den Juden ist inzwischen in Deutschland dermaßen instrumentalisiert worden für eigene politische Ziele, dass es nur noch oberpeinlich ist. Zwischen der maschinellen Vernichtung von Menschen und den mit staatlichen Millionen geförderten und gepamperten Wissenschaftlern z.B.eines Instituts in Potsdam liegt nicht nur ein Universum. Wie kann man sls Journalist der SZ so einen Bullshit verbreiten.
Journalisten sind nicht gleich Journalisten. Die meisten Journalisten sind missionarisch unterwegs. Da geht es um Glaube und nicht um Wissen,
Unreife Menschen, die sich mangels Kompetenz und Wissens nicht in einen wissenschaftlichen Disput begeben könnten, finden solche abstrusen Auswege, um sich selbst nicht erkennen zu müssen. Schlimm.
Und falsch dazu. Weil sie sich zudem dummdreist auf eine Seite festlegt, der sie zuschreibt, die Wahrheit zu kennen.
Wissenschaft lebt von der Falsifizierbarkeit von Hypothesen.
Das will uns nicht nur diese Emcke ausreden.
Im öffentlichen Diskurs werden seit Jahren alle diffamiert, die beispielsweise denen in Potsdam nicht zujubeln wollen, weil sie in ihrer Forschung zu anderen Ergebnissen kommen. Das ist bei Corona nicht anders.
Haha, sehr unterhaltsam. Echte Forschung wird also überwiegend von unbezahlten Studenten geleistet? Warum machen die das (wenn sie das machen)? In den USA gibt es für echte Forschung richtig Asche. Habe übrigens schon vor 25 Jahren das Angebot meines VWL-Professors in FFM, an seinem Lehrstuhl zu „arbeiten“ genau mit dem Argument abgelehnt. Was nicht angemessen entlohnt wird, ist nichts wert und so etwas mache ich nicht. Selbst schuld, wer sich auf solche Hilfsarbeiterjobs einlässt.
Diese Frau ist sicher intelligent, aber nicht genug, um zu begreifen: Intelligenz schützt vor Dummheit/en nicht – schon gar nicht zuverlässig.
Intelligenz ohne Debatten-Redlichkeit ist wie ein Auto ohne Bremsen.
Wer vorne am Büffet stehen will, muß die Vorderleute eben zur Seite stoßen. Wer aber zudem noch bereit ist, den größten Fehler/ Schande der deutschen Geschichte für ein bisschen persönliche Aufmerksamkeit einzutauschen oder für sich zu instrumentalisieren, der hat den Schuss nicht gehört.
Wir haben ein Problem, das sich wohl kaum mehr durch Abwarten und ein bloßes Vertrauen auf den Rechtsstaat lösen lässt.
Rechtsstaat ist nicht mehr!
„… die Logik der Demagogie…“ Ich habe die national sozialistische Demagogie zur Massenmanipulation noch selber erlebt. Danach die kommunistische und jetzt scheint der grüne Ökosozialismus bereits auf dem Vormarsch zur Macht. Die beiden Erstgenannten kamen ohne einen Erzfeind nicht aus und auch der Ökosozialismus schafft sich heute bereits vorsorglich bereits einen solchen. Ein bequemer Weg alle eigenen Fehler und Versäumnisse abzuwälzen und Hass und Wut für alle abweichende Meinungen und Handlungen zu erzeugen. Aber auch die Wege zur Massenmanipulation unter Nutzung aller psychiatrischer Erkenntnisse und Tricks weisen erhebliche Parallelen auf. Da ist der Versuch die Begeisterungsfähigkeit unreifer Kinder und Jugend für sehr einseitige Zielstellungen einzuspannen und damit zusätzlichen Druck auf Eltern und andere auszuüben. Auch die heutige Nutzung und Lenkung von Medien weist bereits in die Vergangenheit. Nun scheint die Digitalisierung, wenn die dafür notwendigen Mittel in bestimmte Hände konzentriert werden, um ein einseitiges Meinungsbild zu erzeugen und zu nutzen, noch vorteilhafter für heutige Demagogen. Das Schlimmste aber ist, das jedes dieser angeblich sozialistischen Systeme, trotz riesengroßer Unterschiede ihrer ideologischen Zielstellungen, die bereits vorher von anderen genutzten unlauteren Wege, so weit sie Nutzen versprechen, nicht nur perfide weiter nutzen, sondern dazu sogar noch verschleiern und verfeinern.
Das Relotiusblättchen wirft sich schon mächtig für Emcke in die Bresche:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/shitstorm-nach-bericht-ueber-angeblichen-holocaust-vergleich-a-0dbf3dd5-2754-4e4a-8a27-2b56f81af55a
„Rund sieben Minuten sprach die Publizistin Carolin Emcke am Freitag auf dem virtuellen Parteitag der Grünen über Hetze und gewollte Wirklichkeitsverzerrung im Netz durch Populisten. Sie hatte der Rede den Satz vorangeschickt, dass es »eine neue Aufklärung« brauche. Weil Hetze, rechtslastige Fehlinformationen und antiwissenschaftliches Denken immer mehr an Einfluss gewönnen, und zwar mit Kalkül seitens der Populisten: »Die soziale Spaltung, die sie zu bedauern behaupten, ist ihre tiefste politische Sehnsucht.«“
Diesen Artikel muss man einfach gelesen haben! Diesen als Journalisten verkleideten grünen Wahlkämpfern und Spindoktoren ist inzwischen wirklich nichts mehr peinlich.
Wes Geld ich nehm, des Lied ich sing….
Jetzt ist Samstagabend 22 Uhr. Bin schon auf die Frankfurter Sonntagszeitung morgen früh gespannt, wie die das Ding drehen.
Oder ob keine Zeit mehr dafür war.
In den Hauptseiten Politik A1 – A8 hat es keinen Parteitag der Grünen gegeben.
Auftritt Frau Emcke. Und schwupps darf/soll/muss sich jemand als Opfer fühlen, der bisher noch gar keines war. Wer sind hier die Verschwörungstheoretiker?
Opfer* In bitte
Nach solch wirren öffentlichen Einlassungen sollte sich die Dame mal überlegen sich fachärztlich begutachten lassen. Und die Grünen klatschen dazu noch Beifall.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Ist bei mir schon mausetot!
In ihrer woken, bunten Wohlfühlblase – das war nicht die erste Emckesche Entgleisung dieser Art. Ein Hüpfer zurück ins Jahr 2017 zu Trumps Wahlsieg in den USA: GrünInnen, LinkInnen, ÖRR und mehrheitlich die heimische Politelite hatte Schaum vor dem Mund. Emcke schlug in diesem Kontext vor, Trumps Sohn Barron, in einer “alternativen Pflegefamilie” unterzubringen.
Diese Dame ist der Wirklichkeit voraus.
Wirklich? Das ist ja furchtbar. Aber passt zu den mit absoluter Moral durchdrungenen Neo-Jakobinern. Die echten Jakobiner haben ja auch den Sohn von Louis XVI zu „dessen Bestem“ in eine Pflegefamilie von ärmlichen Handwerkern gesteckt, wo er elend zugrunde ging.
Ganz ehrlich. Manchen Menschen muss man nur ins Gesicht schauen, um sie einschätzen zu können. Und wenn man das bei denen, die in der Merkelzeit nach oben schwammen und Raum in den MSM wie beim ÖR bekommen offenen Auges tut, muss man sich gehörig erschrecken.
Frau Ehmcke ist und bleibt Frau Ehmcke. Die rasende Reporterin seit Jahren, Emotion ist alles. Verstand ist obsolet.
Alleine in dem kurzen Ausschnitt müsste jeder von Emcke zur Verfügung gestellte Satz seziert und fein säuberlich auseinander genommen werden – so viel Widerspruch zu all dem, was sie sich da wild zusammen gedacht hat, um den Meinungskorridor noch weiter zu verengen, kann man gar nicht pauschal in einen kurzen Kommentar unterbringen. Vielleicht schreibt Alexander Wendt schon. Oder Herr Kraus?
Wenn man sich auf eine Wirklichkeit geeinigt hat, kommt dann so was dabei raus. Wahlverhältnisse wie in der Ehemaligen. Jedenfalls fast. Martin Schulz haben sie damals sogar einstimmig gewählt – der Zug ist dann entgleist.
Offensichtlich ist jedenfalls, dass 98.55% der zu dieser Wahl berechtigten Grünen einer offensichtlichen Schwindlerin ihr Vertrauen aussprechen. Will man sich nicht ausdenken, wie man sich auf eine solche Wirklichkeit jenseits von Moral und Ethik einigen kann!
Katharina Schulze jedenfalls jubelt, vollkommen kritiklos: https://twitter.com/KathaSchulze
Das ist kein Vergleich, dass ist eine Gleichsetzung! Vor den allseits hofierten und gepamperten „Feministinnen“, „Virologinnen“ und „Klimaforscherinnen“ wird laut Emcke also gewarnt. Von wem eigentlich, den Medien, der CDU, den Universitäten, von einflußreichen NGOs? Wohl er nicht, die haben sie alle auf ihrer Seite. Da wird ein Popanz aufgebaut, um sich als Opfer inszenieren zu können. Das ist übelste ideologische Verdrehung der Geschichte um die eigenen totalitäre Phantasien umsetzen zu können. Haltet den Dieb, er hat mein Messer im Rücken! Widerlicher geht’s kaum noch!
Vielleicht sollte das einfach mal bei den Behörden offiziell angezeigt werden. Wäre ja ein Fall für den Verfassungsschutz …
Der Verfassungsschutz unter Leitung von Haldewang wird wohl eher die Kritiker unter Beobachtung stellen. Die Zuständigkeit dieser Behörde orientiert sich an der Führerin dieses Staates.
Und auch hier wieder: die Antisemitismuskeule. Es ist bei mir wie bei Corona, da kenne ich keine schweren Fälle: von den etlichen Juden, die ich persönlich kenne, hat sich mir gegenüber noch keiner über eine Angst vor deutschem Antisemitismus geäußert. Da spielen Araber hinsichtlich der Ängste schon eine ganz andere Rolle.
Die Politikerklasse muss sich ernsthaft fragen lassen, ob sie überhaupt weiß, was sich in ihrem Land so abspielt. Eine rein rhetorische Frage, wie ich meine.
Jeglicher Vergleich mit Verfolgung des jüdischen Volkes, immer wieder, muss fehlschlagen.
Wurden je ca. 6 Millionen wie unter der Nazi-Diktatur, stabsplanmässig so drangsaliert, entmenschlicht und dann noch getötet wie die Juden? Innerhalb kürzester Zeit, ca. 3 Jahre, eine Tötungsmenge erlangt, die einzigartig sein dürfte.
Diese, ich muss es leider so sagen, mir Unbekannte, jedoch griesgrämig wirkende Person, sollte zwei Nummern kleiner argumentieren.
Und die Juden einfach in Ruhe lassen.
Sie hat ja gar keine Argumente.
Sie polemisiert.
Hurra, da ist er wieder, der rosa Elefant, an den ich bisher noch gar nicht gedacht hatte. Klimaforscher waren für mich bis heute Leute, die etwas erforschen und die Ergebnisse veröffentlichen. Problematisch waren für mich primär diejenigen gewählten Politiker und nicht gewählten „Aktivisten“, die aus diesen Ergebnissen politische Entscheidungen und Ideologien sowie von mir nicht sanktionierte Handlungen ableiten.
Auftritt Frau Emcke. Und schwupps darf/soll/muss sich jemand als Opfer fühlen, der bisher noch gar keines war. Wer sind hier die Verschwörungstheoretiker?
Und wer sind denn die Verschwörungs-PRAKTIKER ?
von denen hört man so ganz wenig.
Mal echt jetzt, wen interessiert der Grüne Parteitag?
Grünlackierte Antifanten und sonstige Realitätsferne mit Inselbegabung unter sich.
Und wer kennt überhaupt diese Frau?
Bekam mal den Preis des Buchhandels für irgendein schmales Heftchen.
Aber mit ganz viel Haltung, daran kann ich mich schwach erinnern.
Emcke ist (so wie all die Widerspruchslosen) also der Ansicht dass Juden im 3. Reich bestens alimentiert und in den Wohlfühloasen des Reichs untergebracht waren. Ah ja. Ich finde die Friedenspreisträgerin sollte das mal mit unserm Außenheiko, der wegen Auschwitz (Selbstauskunft) in die Politik ging, bei Anne Maischwillner ausdiskutieren. Wohlan…
Sie persönlich nicht, aber sie steht für ein grundsätzliches Problem.
Es ist meist der gleiche, in der Regel xy ausgestattete Typus, der das Leiden an seinem Anderssein in pseudopolitischen Aktivismus wendet.
In Emckes Ausführungen begegnet uns aber das Haupthandicap fast aller postmodernen Linken: die habituelle Projektion aus Feigheit vor der Selbstreflexion.
Emcke, die fanatische Anhängerin der irrationalen Genderideologie beklagt zunehmende Wissenschaftsfeindlichkeit, Lügen und die Verfolgung der orthodoxen Klimawissenschaftler.
Das dominante, kognitiv hermetisch selbst isolierte linke Milieu phantasiert sich in die Position derer, die es selber bei deren Abweichung vom linken Juste Milieu diffamiert, sozial marginalisiert und mundtot macht.
Selbstgerecht, empathiefrei, realitätsleugnend und zunehmend autoritär.
„aus Feigheit vor der Selbstreflexion.“
Der Fluch der Erkenntnis könnte einen ja zu Tode erschrecken.
DER SPIEGEL spricht von einem „angeblichen Holocaust-Vergleich“. „ In einer Gastrede auf dem Parteitag der Grünen, behauptet »Bild«, habe die Publizistin Carolin Emcke »Klimaforscher mit verfolgten Juden« verglichen. Aber stimmt das auch?“
„Juden, Kosmopoliten, Feministinnen und Virologen zählt sie dann als beispielhafte Ziele mutwilliger Proteste der Vergangenheit auf. Und bezogen auf den kommenden Wahlkampf der Grünen würden dann eben Klimaforscher zum Ziel solcher kampagnenhafter Fehlinformationen.“ Der Publizist Max Czollek wird dann als Zeuge angerufen: Logisch wird hier niemand mit Klimaforscherinnen gleichgesetzt, auch nicht die Juden. Sondern Emcke unterstreicht, dass Konjunkturen bestimmter Zuweisungen und Angstkonstellationen existieren …“ Aufzählungen haben aber doch die logische Qualität, direkte Vergleiche nahezulegen, ist so. Es wird modern, „unglücklich zu formulieren“.
In einer Zeit, in der jeder mit abweichender Meinung als Nazi diffamiert wird, wird eben auch jeder, dem der Wind und Gesicht bläst, zum Juden erklärt.
Wann hat endlich auch der letzte grüne Klippschüler kapiert, daß Sophie Scholl mitnichten eine Jüdin war, sondern absolut christlich verwurzelt?
Dank des Fotos von Emcke wissen wir nun endlich, wie ein „Transmensch“ aussieht… .
autsch, wird das jetzt „schick“ jegliche Kritik mit dem Leid der Juden zu vergleichen?
Sie redet bewusst von xxInnen. Feministinnen, die sich für die Burka einsetzen, an Bahnhöfen Teddybären werfen und nach jeder Vergewaltigung, jedem Mord betonen, man dürfe nicht alle Flüchtlinge …. sind Frauenfeinde. Es sind die Frauen und junge Mädchen, die es vergeigen Politikerinnen wie Merkel, von der Leyen, Baerbock, Giffey und sehr viele mehr, Wissenschaftlerinnen wie Melanie Brinkmann und die Phyiskerin Viola Priesemann bescherten uns die Bundesnotbremse und damit Entzug unserer Grundrechten, Klimaaktivistinnen wie Greta, Luisa, Carla etc. spalten unsere Gesellschaft … neben den Talkshow Laides, beteiligt sich noch die Moderatorin Mai Thi Nguyen-Kim, die auch Wissenschaftlerin ist, bei allen Themen – sie kennt sich einfach überall aus.
Frauen & Mädchen können es einfach nicht
Der Inhalt von Meinungsfreiheit ist, dass es jedermann unbenommen ist, beliebige Meinungen öffentlich zu äußern. Hingegen ist mit der Meinungsfreiheit keineswegs die Insinuation verbunden, dass, wer des Wortes mächtig ist, eben deswegen schon in einer ihn privilegierenden größeren Nähe zu Moral und Wahrheit existiere.
Mit anderen Worten: Moralisieren ist totalitär.
Hört endlich auf die Juden in alles reinzuziehen. Das gilt in alle Richtungen.
„Es braucht eine neue Aufklärung, eine die selbstkritischer und inklusiver agiert als die vorherige.“
Es ist doch gerade das Problem, dass die erfolgte Aufklärung gerade rückabgewickelt wird, von religiösen Fanatikern genauso wie von denen, die wissenschaftliche Grundprinzpien über Bord werfen, weil sie einzelne Erkenntnisse als absolute Wahrheiten ansehen. Der Umgang mit der Erderwärmung trägt doch immer stärker religiöse Züge und das ganz besonders bei den Weltrettern.
Ein aufgeklärter Umgang mit den Problemen müsste doch völlig anders aussehen.
Wer sich obsessiv mit den Klimazielen eines Landes beschäftigt, während die Brandrodungen weilweit in etwa soviel CO2 emittieren, wie die gesamte EU, handelt doch nicht aufgeklärt.
Wer Norwegen für den hohen Anteil an E-Autos lobt, während die Öl- und Gasexporte dieses Landes mehr CO2-Emissionen verursachen, als die Norweger jemals mit E-Autos einsparen können, handelt doch nicht aufgeklärt
Wer glaubt, wir könnten die globale Durchschnittstemperatur auf 0,1 Grad genau justieren, handelt nicht aufgeklärt, sondern vermessen.
Was mit „inklusiver agiert“ gemeint ist, kann ich leider nicht nachvollziehen. Soll etwa die Erde künftig doch auch ein bißchen Scheibe sein, um niemanden auszuschließen?
Selbst über Brandrodungen würde ich mir kein Urteil erlauben. Lesen Sie über terra preta – aber wer weiß das hier schon?
Annalena, mit ihrem ergebnisoriginellen Lebenslauf, jetzt Caroline, eine Publizistin, die den Unterschied zwischen den gut alimentierten deutschen Klimawissenschaftlern und den verfolgten Juden der Nazizeit nicht kennt. Annalena will Bundeskanzlerin werden und Caroline wurde bereits mit dem Landesverdienstorden von NRW ausgezeichnet. Ich liebe Satire, herrlich, da geht doch sicher noch mehr….
Bei beiden wird, was nicht passend ist, einfach passend gemacht – und die nicht mitmachen, diffamiert.
Wissenschaft ist das jedenfalls nicht. Prof. Boris Kotchoubey, Uni Tübingen, im Rahmen von #wissenschaftstehtauf über die nicht vorhandene Datenbasis hinsichtlich des Virus – hinsichtlich des Klimas ist es ähnlich: https://twitter.com/epidemiologin/status/1401866911877586944
Ich finde, das wird jetzt wirklich ein bisschen sehr hoch gehängt.
Zuertst einmal: Das ist kein Parteitag sondern ein Sektentreffen. Das erkennt man am Heilsversprechen des Paradieses wenn erst der Teufel Co2 ausgetrieben ist. Zweitens sind Klimaforscher wie Kemfert nicht die neuen Juden, sondern die Popstars der rotgrünen Medien. Und „Elite“ stell ich mir anders vor als das was da so vor die Kamera tritt.
Mittlerweile ist vieles so grotesk, dass man es nicht mehr ernstnehmen will. Leider muss man es doch, denn das, was heutzutage von den Linken in geschichtsrevisionistischer Weise von sich gegeben wird, ist wirklich gefährlich. Aber gibt es einen Aufschrei? Werden Konsequenzen gefordert? Nüscht. Das Establishment sonnt sich im Lichte seines eigenen Gedankengutes. Dass die mit der Realität nichts zu tun hat, stört nicht. Wie hätte das Establishment aber aufgeschrien, wenn dieser die Opfer der Shoah verhöhnende Vergleich von einer Partei des anderen politischen Randes gekommen wäre? Twitter würde wohl abstürzen.
Wenn man keine Argumente hat, müssen beißende Parolen her: In Deutschland ist das zur Mode geworden. „Antisemit“, „Rechter“, „Nazi“, „Verschwörungstheoretiker“, „Aluhutträger“ gehören zur politischen Rhetorik, um den Gegner mundtot zu machen.
Genau. Das sind die Argumente dieser GrünInnen. Weil andere haben die nicht.
Es ist nur schlimm, dass daraus kein Widerstand entsteht. Der erste, der mir mit sowas kommt, darf sich warm anziehen.
Es kommt nicht darauf an was man sagt sondern wer es sagt. Da kein Shitstorm durch die „Qualitätsmedien“ geht bzw. kaum Beachtung findet, es keinen ARD Brennpunkt und kein ZDF extra gibt, hat es eine von den „Guten“ gesagt.
Judenverfolgung mit Feministinnen gleichzusetzen erfüllt für mich den Straftatbestand der Volksverhetzung
„Michael Kellner erklärte […], Emcke ‚[…] hat in ihrer Rede die Logik der Demagogie aufgedeckt.'“
Die Grünen fühlten sich schon immer dazu berufen, den in ihren Augen Dummen (alle Nicht-Grün-Tickenden) die Welt zu erklären. Mein Dank geht an Michael Kellner. Als Grüner kennt er sich mit der Logik der Demagogie aus. Ich weiß jetzt, dass Vergleiche, die andere auf keinen Fall ziehen dürfen, angemessen sein können. In Deutschland kommt es eben sehr darauf an, welche Grundhaltung der Vortragende hat. Außerdem bezweifle ich nicht, dass Carolin Emcke Leidenserfahrungen gemacht hat, die den Vergleich rechtfertigen.
Abgesehen davon, dass sie die Tatsachen verdreht, ist dieser Vergleich natürlich völlig daneben.
Zu den Tatsachen: Es werden nicht die staatsoffiziellen Klimaforscher z.B. vom PIK, DIW, Greenpeace usw. denunziert und von den Medien verächtlich gemacht, sondern diejenigen, die diese Einwegforscher kritisieren, diejenigen, die dazu raten, nicht in Panik zu verfallen, sondern einfach die Maßnahmen abzuwägen und die vor allem fragen, ob der Mensch überhaupt dazu in der Lage ist, das Klima zu steuern, insbesondere die Deutschen mit ihrer Solotour in ihrem Allmachtsanspruch der Weltenrettung.
Diese staatsoffiziellen Klimaforscher sind also alles andere als Opfer, sie sind gehätschelte, mit Staatsgeldern überreichlich bedachte, von den Medien kritiklos bejubelte, in Talkshows überrepräsentierte Lieblinge des Mainstream.
Berechtigte Kritik an Eliten als Antisemitismus zu diffamieren ist an Perfidie schwer zu überbieten.
Der Vergleich ist zudem nicht nur bar jeder Redlichkeit, er ist auch sachlich völlig daneben. Die „Klimaforscher“, solange sie das CO2-Narrativ bedienen, haben den gesamten politisch-medialen Komplex auf ihrer Seite. Warum eigentlich? Doch offensichtlich, weil man mittels der Behauptung, der verschwindend geringe, menschgemachte Anteil an diesem Spurenelement sei verantwortlich für eine Klimaveränderung, ganze Gesellschaften in Geiselhaft nehmen und deren Steuerzahler und Leistungsträger melken kann.
Die Produktion von „Klimaschutz“-Gütern ist ein Milliardengeschäft und unendlich ausbaufähig. Die Bevölkerung wird dabei doppelt gemolken, weil diese Branche mit exorbitanten Steuerförderungen gepäppelt wird. Diese Geschäftsidee ist so perfide wie clever. Und für die entsprechende Propaganda ist offensichtlich kein Vergleich zu widerwärtig.
Man braucht sich nur auf Wikipedia ansehen, wie hoch dekoriert diese Dame ist und in welchen Kreisen sie verkehrt, dann kann man sich an 5 Fingern abzählen, welches Verhältnis sie zu den herrschenden Wirtschaftseliten hat. Wer glaubt, daß es den grünen Lobbyisten um Klimaschutz geht, muß mit dem Klammerbeutel gepudert sein.
Fällt der PCR-Test, fällt Corona.
Fällt die Hypothese vom Co² der „menschengemachte“ Anteil vom Klimawandel.
Und die Politik von Merkel und der Grünen. Und nicht nur das PIK. Klimaneutralität. Hat das eigentlich schon einmal jemand erklärt, was das sein soll? Außerhalb teuer bezahlter Zertifikate und sonstigen Luftnummern?
https://twitter.com/pik_klima
Dieser Herr Özdemir sagt: „Unsere Demokratie wird von vielen Seiten bedroht“. Welche Demokratie? Für mich mutiert unser Deutschland zu einer grünlinken Diktatur. Und zur Äusserung dieser Frau Emcke nur soviel: Viele deutsche sog. Intellektuelle (womöglich auch noch „divers“) sind inzwischen so abgehoben, dass sie glauben, sich alles herausnehmen zu können und meinen, der blöde deutsche Michel-Untertan hat es zu schlucken. Noch funktioniert in Teilen der kritische Geist in Deutschland.
Dieser Herr Özdemir sagt: „Unsere Demokratie wird von vielen Seiten bedroht“.Welche Demokratie?
Mit „unsere Demokratie“ meint er das, was die Grünen unter Demokratie verstehen. Das trifft auch auf alle anderen Parteien zu, wenn sie von „unsere Demokratie“ schwafeln.
Bei jedem, wirklich jedem, der in Deutschland Politik macht, sollte vor einem Drittes Reich/ Nazis/ Juden Vergleich doch der Teil des Hirns anspringen, der einen zum Beispiel davor bewahrt, einfach über den Rand eines Canyons zu treten, soviel Gehirnzellen sollten doch selbst bei Grünen zusammenkommen.
Krank! Einfach nur krank!
Prinzipiell können einen Menschen wie Frau Emcke nur leidtun. In welcher Blase und mit welchen Ängsten müssen diese Menschen leben, um zu solchen Aussagen zu kommen. Leider ist Frau Emcke keine Jana aus Kassel, sondern eine Journalistin der SZ. Hier sollte ein deutlich härterer Maßstab angelegt werden.Gut, die SZ ist mittlerweile zum Sprachrohr des grün-roten Wahnsinns verkommen.
Immer schön so weiter machen ihr Grünen.
Der Vergleich ist nicht unangemessen, sondern bösartig und zielt auch darauf ab, die Wissenschaft, die von Kritik lebt, zu unterminieren, oder sollte Frau E. (ohne Zweifel ein zerum absolutum in materia scientiae) auch Klimaforscher-Klicklaut-innen, gemeint haben, die dem vorgeblichen „Konsens“ kritisch gegenüberstehen?
Die Grünen sind und waren niemals von dieser Welt. Sie leben in ihrer eigenen, in der sie sich gerne als Opfer darstellen, wenn sie nicht gerade damit beschäftigt sind, Andersdenkende pauschal als Nazis und Antisemiten zu diffamieren – während sie sich selbst übrigens durchaus als faschistoid und totalitär gegenüber der deutschen Bevölkerung gebähren.
zu 100% eine PR aktion die man sich von Merkel abgeschaut hat…