Dass Annalena Baerbock es nicht so sehr mit Fakten hat, ist inzwischen allgemein bekannt. Und für die in der hintersten Reihe, die das noch nicht mitbekommen haben, stellt sie das in den letzten Monaten und Wochen noch einmal unter Beweis. Da braucht man gar nicht auf die alten Klassiker wie „Das Netz ist der Speicher“ zurückgreifen, denn seit sie zur Kanzlerkandidatin gekürt wurde, hat sie – naja wie soll man das sagen – viel geredet. Und wenn Baerbock viel redet, wird es immer brenzlig, denn sie kann einfach nicht anders. Sie findet sich selbst einfach so toll, dass sie nicht noch einmal nachdenken muss, bevor sie etwas sagt.
Bei Maischberger: Baerbock erklärt noch mal die Netzspeicherung
Ja, manchmal entschuldigt sie sich auch, aber das hält sie meist nicht lange durch. Selbst dann schleichen sich wieder kleine Flunkereien am Rande ein. Ich glaube gar nicht, dass sie das mit Absicht macht, jedenfalls nicht immer.
Ein aktuelles und gleichzeitig sehr treffendes Beispiel dafür, ist ihr jüngster Auftritt bei Maischberger. Da wird sie wieder mal auf die paar Tausend Euro angesprochen, die sie nicht gemeldet hat. Ja, über das Kleingeld wird immer noch geredet und das ärgert Annalena sicher tierisch. Jedenfalls wird ihr vorgehalten, dass sie ihren Fehler nicht von sich aus eingestanden hat, sondern erst die Bild diesen Fehler öffentlich gemacht hat, sodass sie es nicht weiter verschweigen konnte.
Annalena Baerbocks Abschluss
Wie es überhaupt zu diesem Fehler kommen konnte, kann sie auch nicht ganz fehlerfrei wiedergeben. Sie erklärt immer wieder, sie hätte es nicht „auf dem Schirm gehabt“, dass sie die Zahlungen ihrer eigenen Partei auch im Bundestag angeben müsste. Anders als zum Beispiel bei den Maskendeals würde es sich dabei ja nicht um „Einnahmen von Dritten“ handeln. Dass Parteien und Parlament in Deutschland getrennt sind – kann man ja mal vergessen. Insofern: Alles halb so wild. Einfach immer weiter lächeln.
Die Lächerlichkeit dieser Person (und ernst nehmen scheint in ihrem Fall unmöglich) steht sinnbildlich für den Zustand und die fürchterliche geistige Armut, die durch Ideologie ersetzt wird, der selbsternannten politischen Elite dieses Landes von CDU/CSU über SPD bis zu den Grünen. Und ausschließlich der Anbiederer und dem Verfall des Journalismus, zumindest in den ÖR und MSM, ist es zu danken, dass sowas sich tatsächlich anschickt, zukünftig Regierungsverantwortzng zu übernehmen. Dieses Land ist bereits in einem fürchterlichen Zustand und die Zukunft erlaubt keine Hoffnung auf Besserung!
Das Wort „flunkern“ nervt mich wahrhaftig in diesem Artikel. Flunkern ist meistens scherzhaft gemeint.
Bärbock aber ist eine Lügnerin! Nicht mehr und nicht weniger.
Ex Siemens Chef Kaeser halte alle drei Kandidaten für integer und geeignet. Doch Frau Baerbock stehe für eine sozial- ökologische Marktwirtschaft, die Deutschland brauche. ( Quelle Welt)
Da wird sich Baerbock aber freuen.?
Es ist alarmierend, dass aus den Chefetagen der Wirtschaft den Ideologen schon wieder so viel opportunistischer Schleim zufließt.
Die Millionen junger zugewanderter Muslime seien Gold wert usw. An die gesellschaftlichen Folgen dieser Politik denken diese Gewinnmaximierer wohl weniger.
Wenn die hofierten Politiker dann wieder Deutschland zugrunde richten, distanziert man sich wieder fein und unterstützt die Gegenseite. Das ist schamlos und ehrlos.
Wenn ein Erbsenzähler eine Trampolinspringerin als Bundeskanzlerin sieht…
https://www.welt.de/politik/deutschland/article231530865/Annalena-Baerbock-Ex-Siemens-Chef-Kaeser-wirbt-fuer-die-Gruene.html
„Joe“ Kaeser ist als Chef eines Technologiekonzerns schon eine absolute Fehlbesetzung, null MINT Kompetenz aber viel grüne Gesinnung. Seine Einschätzung der grünen Kobolde sagt mehr über ihn aus als über die Grünen. In der Industrie wird diese Form von Idiokratie schnell korrigiert, in der Politik hingegen erst sehr viel später bei viel größerem Kollateralschaden.
„Ex-Siemens-ChefKaeser wirbt für BaerbockDie Wirtschaft wird grüner und mit Joe Kaeser hat sich nun einer der prominentesten Ex-Manager des Landes für die Kanzlerkandidatin der Grünen ausgesprochen. Doch in der Industrie gibt es auch Vorbehalte.“ https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ex-siemens-chef-joe-kaeser-wirbt-fuer-annalena-baerbock-a-2a264717-55f1-4918-b51a-28614510c4c5
Ja, Siemens kann auf sprudelnde Subventionen hoffen.
Unsere Moderatoren und Journalisten des Staatsfunks werden es tunlichst vermeiden, Baerbock allzu sehr auf den Zahn zu fühlen. Ausser Annalena verplappert sich selber. Denn laut Umfragen symathisieren 80% der Mitarbeiter in den Medien mit Grün.
Journalisten – zumindest wenn es Profis sind – sollten erkennen und benennen, wenn ganz offensichtlich Framing betrieben wird. Im Fall der Nachmeldung Baerbocks:
– „Es handelt sich nicht um Zuwendung Dritter“ bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit. Damit soll umgelenkt werden auf die Korruption in der Union. Whataboutism.
– „Es ärgert mich selbst am meisten“ sagt Baerbock, um sich selbst als Ausbund von Anstand und Ehrlichkeit hinzustellen. Und Worte müssen hier auch reichen – statt das Bereuen dadurch zu unterstreichen, zumindest den dreist abgestaubten Corona-Bonus zu spenden und diesen symbolischen Beitrag zu bringen, klammert sich Baerbock an das Geld.
– „Die BILD hat da nichts „enthüllt“, ich habe das selbstständig nachgemeldet“ … und eben das hat die BILD einer breiten Öffentlichkeit bekannt gemacht, die davon ansonsten nie erfahren hätte. Jetzt dürfen die Deutschen miterleben, wie unsouverän und fahrig die Frau mit diesem Skandälchen umgeht, die sich als Bundeskanzlerin bewirbt. Das ist schon was wert!
Ein Journalist sollte zu Baerbocks sagen: „Die Worte höre ich wohl, allein, mir fehlt der Glauben. Wieso klingt alles, was sie sagen nach ausgefeilter Kommunikationsstrategie statt nach der Wahrheit, Frau Baerbock?“
Und Frau Giffey? Fälscht ihre Doktorarbei, tritt zurück, aber bewirbt sich nun als Bürgermeisterin für Berlin? Und die CDUler, die sechsstellige Summen “ Provosion“ kassiert haben bei der Vergabe an Firmen für Test, Maken etc. ? Redet auch kaum mehr darüber. Alles in meinen Augen Betrüger, die nicht für diese Ämter geeignet sind.
So etwas ist aber erst seit Merkels Verrat am Volk möglich. Die Täter wissen, dass sie unter Merkel machen können, was sie wollen, da sie selbst einzige einzige Lüge ist.
Diese Frau darf niemals Bundeskanzlerin werden oder in ein wichtiges politisches Amt gelangen. Aber ich hoffe wohl vergebens, dass die Grünen wieder auf ihr Normalmaß zurückschrumpfen.
Es ist sehr davon auszugehen, dass sie sich vor der Wahl komplett selber abschießt. Insofern gilt: zurücklehnen und genießen.
Nicht nur Baerbock in der Flunkerspirate, auch Özdemir ist in der WELT zu vernehmen mit „Ich bin ein Kind der Marktwirtschaft“. Jedenfalls bei seinem Track Record nicht so direkt erkennbar. Bis 30 ein langwieriges Studium der Sozialarbeit, und dann gings nicht in die Sozialarbeit, sondern in die Politik. Und fortan Ernährung durch die Partei und den Steuerzahler. Würde ich jetzt nicht so mit Marktwirtschaft und Wertschöpfung in Zusammenhang bringen.
Nachtrag
Falls jemand den WELT Artikel, wo Özdemir schwadroniert „Ich bin ein Kind der Marktwirtschaft“ sucht, den gibts nicht mehr. Der Titel wurde inzwischen ausgewechselt. Özdemir will nun „keine Verbotspolitik, sondern eine Ermöglichungspolitik“.War wohl doch zu peinlich.
Der Titel des Anfütterungsartikels in der WELT „Ich bin ein Kind der Marktwirtschaft“ wurde inzwischen geändert. Nun darf Özdemir sagen „Ich will keine Verbotspolitik, sondern eine Ermöglichungspolitik“.
Baerbocks Lebenslauf entspricht halt dem der GRÜNEN in den letzten 30 Jahren: Eine einzige Lebens-Lüge..
Autofahren macht auf leeren Straßen auch mehr Spaß! Für das Pöbel gibt es doch den Nahverkehr.
So wenig VW „geschummelt“ hat, so wenig „flunkert“ Baerbock.
Das sind Worte für kindliches Verhalten, bei Erwachsenen muss man das schon bei Namen nennen. Lüge und Betrug.
Ob deren Aussehen „gut“ ist, sei dem Geschmack anheimgestellt.
Aber Insolvenzverwalter sollten doch an sich Sorge tragen, daß die Masse sich stablisieren kann – und genau das betreiben beide nicht.
Die eine nicht, weil die zu dumm ist und/oder Zerstörungswerk fortsetzen will, der andere nicht, weil er ein opportunistischer eitler Möchtegerngockel ist.
Wie sagte Herr Tichy so korrekt: „Ich glaube Frau Annalena wird wohl dann doch nicht antreten zur Wahl als 1. grüne Kanzlerin.
Tja, man kann da nur hoffen. Allerdings, so wie die gestrickt ist….. so sicher wäre ich da nicht.
Ich auch nicht. Wenn mich nicht alles täuscht, handelt es sich bei der Annalena um eine in der Kindheit gnadenlos verwöhnte Prinzessin (aka „Pummel-Fee“), der man elternseitig eingeredet hat, dass sie alles erreichen könne, wenn sie es denn nur wolle. Und sie will. Jetzt können nur die Wähler sie noch stoppen.
Ich vertraue auf Roland Tichy’s öh – Erfahrung, sag‘ ich mal. – Ich glaub‘ Bauchgefühl darf man gar nicht mehr sagen, aber das hab‘ ich gemeint. Ok, zugegeben. Aber ich vertraue!
Hie einmal eine kleine Kostprobe der linksextremen Grünen.
Baustadtrat Florian Schmidt (46) spielt falsch – B.Z. Berlin (bz-berlin.de)
Der Artikel stammt von Hildburg Bruns.
„Das „kann“ das Vertrauen in unser demokratisches System nachhaltig schädigen.“ meint sie.
Fr. Bruns Meinung „kann“ das Vertrauen in den Journalismus nicht wieder herstellen.
Was heisst hier „tierisch“geärgert? Das ist klarer Rassismus gegen alle Tiere. Was heisst hier „flunkern“? Mein Vierjähriger flunkert mal, aber das ist süss, wenn er es versucht. Aber eine erwachsene Frau , die auch noch Kanzlerin werden will flunkert nicht, sondern dann lügt sie.
Nun ja. Zumindest aus arabischen Ländern weiß ich, dass es Sitte ist und Taqiyya heißt. Merkel hab ich im Verdacht, dass die das besser kann. Sie führt uns durch nicht ins Benehmen setzen hinter die Fichte – und dann ist es nun mal passiert.
Während die meisten von uns im Sinne der 10 Gebote sozialisiert wurden. Aber das scheint „Die Welt von Gestern“.
So isses! Kinder flunkern — Politiker lügen! Auch wenn die Baerbock reichlich infantil rüberkommt, sie hat gelogen. Von wegen „flunkern“!
Die Wortwahl soll Verharmlosung, Missgeschick und Nahbarkeit suggerieren und ist mit Absicht so gewählt. Da hat sie sich von Medienprofis coachen lassen. Sie haut ja auch immer die gleichen Sprechblasen raus – wie auswendig gelernt. Nach dem Motto: ach, ich kleines Dummchen, so tüdelig… aber als Mutter und überhaupt hat man den Kopf so voll.. da kann man sich nicht um ein paar Tausender kümmern, die irgendwo herumliegen… wo waren die noch gleich?
Keine Personengruppe ist von so außergewöhnlich hoher Glaubwürdigkeit gekennzeichnet, wie Politiker und ihre Kolleginnen.
Das liegt daran, dass man sofort erkennen kann, wenn sie lügen; die Lippen bewegen sich.
Ich könnte das große Kot#en kriegen wenn ich diese ganze Politiker-Kaste sehe! Nur noch Lügner, Betrüger, Räuber und Inkompetente! Es gibt bei den etablierten Parteien nicht einen anständigen Politiker mehr! Da herrscht nur noch Sodom und Gomorrha! Da wird hinterzogen, verschleiert, vertuscht und betrogen, was das Zeug hält. Masken, Maut, Nebeneinkünfte und die obligatorischen Lobby-Zuwendungen… Widerlich. Der kleine Mann wird bei sowas härter verfolgt und drakonischer bestraft als ein Mörder oder Vergewaltiger und diese Figuren laufen noch durch die Gegend und streiten rotzfrech alles ab! Hauptsache das tägliche AfD/Nazi/Verschwörungstheoretiker-Bashing läuft – der Rest ist egal. Die ganze Bande ist hochgradig kriminell und schadet mit vollendetem Vorsatz nachhaltig Deutschland und dem deutschen Volk. Es manipuliert Justiz und Medien und hat damit die zwei wesentlichen unabhängigen Stellen eleminiert. Jetzt lebt es sich komplett ungeniert, frei nach, was interessiert mich mein Geschwätz von gestern….. Aber die Deutschen wollen das so! Verraten und verkauft werden sie seit 16 Jahren – und wählen diese Stümper „mehrheitlich demokratisch“ immer wieder…. Selber Schuld! Und wann begann es? Mit dem Absägen Kohls durch die machtgeile rote Pfarrerstochter!!! Schlimm. Davon erholen wir uns nie mehr!!!
Die Degenerationserscheinungen sind in der Tat erschreckend! Nicht nur mit Blick auf Politikergestalten habe ich immer oefter das Gefuehl, zu vielen Individuen geht der Wille und die Faehigkeit ab, Arbeit zuverlaessig, fachgerecht zu erledigen!
Deshalb sind sie ja Politiker geworden. Für einen Posten in der Wirtschaft wären sie völlig ungeeignet!
Sie haben in Ihrer Aufzählung nich VERLEUMDEN vergessen.
Diese Frau Baerbock wird mit ihrer Strunzdummheit doch nur dem großen Bild der Grünen gerecht.
Was macht denn grünes Denken aus?
Sachkenntnis der Naturwissenschaften ganz sicher nicht.
Dagegen Schönfärberei der eigenen zusammengebastelten Weltanschauung, die gerne von Sozialhudelei überquillt.
Woraus speisen sich die Grünen?
Niemals aus denjenigen, die mit ihrer Hände Arbeit das Geld in diesem Staate verdienen.
Gerne aber von denen, die sich vom Staate, also von den „Arbeitenden„ in Sozial — und irgendwas mit Medien—Berufen bezahlen lassen.
Für mich gesehen keine gute Melange.
Ich weiß nicht, ob die Annalena einen Kontoauszug entziffern kann, ob sie ein eigenes Konto hat oder ihr Mann das alles für sie managt aber ich denke, man sollte die Latte der Erwartungen in Bezug von Intelligenz bei ihr nicht allzu hoch legen. Eben diese Unbekümmertheit gegenüber so profanen Dingen wie irgendwelche Einkünfte, die ja auf dem Konto als Guthaben auftauchen, bei mir ist das jedenfalls so, wird ihr als positive Eigenschaft ausgelegt. Eben weil sie so unbekümmert, frei von Fakten, vor sich hin plappert macht sie in den Augen vieler so sympathisch. Das ist für viele auch Wahlentscheidend, viele Alte wählen ja auch Merkel, weil die sooo sympathisch ist. Mit Rationalität hat das nichts zu tun, vielleicht mehr mit Solidarität, weil sehr viele Frauen aus der grünen Ecke sich in ihr wiedererkennen.
Diese Person ist die weibliche Reinkarnation von Mr. Chance aus dem Meisterwerk „Willkommen Mr. Chance“ mit Peter Sellers als Mr. Chance. „Der ist doch dumm wie ein toter Esel“ sagen die ehemaligen Kollegen als sie ihn im Fernsehen in einem Interview sehen. Am Ende erlaubt ihm seine grenzenlose Dummheit sogar über Wasser zu laufen. Die Parallele drängt sich wirklich auf. Na ja 1979 ist natürlich schon lange her.
Pseudologia Phantastica in Verbindung mit Logorrhoe? Das arme Kind.
Die Frage ist, wann sie „gecancelt“ wird und wer sie dann ersetzt? Der lauernde Robert oder doch die über allem Schwebende?
Bei Maischberger hat sie in mehrfacher Hinsicht bewusst gelogen. Dass sie nur Blödsinn erzählt, ist eh klar.
Einen Aspekt hat übrigens noch niemand beleuchtet und nachgehakt. Am Schluss der Passage bei Maischberger sagt sie ja zu Thelen, dass es unwirtschaftlich ist Netzspeicher zu betreiben, weil diese doppelt besteuert würden. Da stellt sich die Frage, was es für den Strompreis heißt, wenn als weitere Akteure im Energiemarkt tatsächlich Netzspeicher in der Größenordnung der Grundlast wären, die ja ebenfalls subventioniert werden müssen. Die machen das ja dann auch nicht unentgeltlich. Auch stelle ich mir das relativ originell im Winter bei mittelemäßiger Wind-. und Sonnenflaute vor. Die Speicher müssen ja ebenfalls geladen werden, selbstverständlich mit Energieverlust, während auf der anderen Seite absolut alles von Auto bis Heizung mit Strom betrieben werden soll. Im Gegenteil zu Kohle oder Atom produziert ein Speicher keine Energie, sondern entzieht permanent solche dem Netz. Ein Speicher ist ein Verbraucher und kein Erzeuger. Er ist in der Größenordnung eine gewaltige Energie-Vernichtungsmaschine. Wie viele Kraftwerke bräuchte man eigentlich, nur um die Energie für den Vorgang und die Verluste des Speichern zu produzieren? Was kostet das? Wie lange hält das vor? Was haben die Grünen denn da so „ausgerechnet“?
Kleine Ergänzung noch: Negative Strompreise kann man mit „Netzspeichern“ auch nicht verhindern. Sind die Speicher bei viel Sonne und Wind geladen, verbrauchen sie zwar sicherlich noch Energie, aber der vorübergehende Strom-Überschuss ist ja weiterhin vorhanden. Sie kosten also in dem Fall einfach nur zusätzlich Geld. Sie sind kein effektiver Ersatz für einen Energieerzeuger wie Atom-, Kohle- oder Gas-Kraftwerk.
Im gleichen Interview will sie auch den deutschen Wald abfackeln falls es mit der Versorgung zu eng wird. Einfacher genauer hinhören. Da wird Kohle durch Holz- und Pflanzenmaterial ersetzt. Die haben aber eine weitaus geringere Energiedichte.
Was Sie immer so viel nachfragen! Da werden alle Kobolde in Hamsterräder mit Dynamo gesteckt und strampeln bei Kost und Logis für umme und für die Speicher. So einfach geht das mit der Stromversorgung.
Bohlens Format zur Vorauswahl von Politikern umgeschrieben ist etwas, das ich sehr befürworte. Und zwar von unten nach oben. Und gerne genau so öffentlich wie DSDS.
Angesichts der Tatsache, daß Frau Baerbock keinen einzigen akademischen Abschluss in Deutschland erworben hat, wirkt ihre Rolle als „Völkerrechtlerin“ schon recht komisch.
Für jeden Beruf gilt, bevor man ihn ausüben darf muss man eine entsprechende Qualifikation vorweisen können. Es gibt aber eine Ausnahme, den Berufspolitiker, hier kann JEDER ALLES werden, ohne jeden Nachweis von hinreichender Qualifikation. Das lockt natürlich einen bestimmten Typus an, den des redegewandten potentiellen Versagers. Besonders zahlreich vertreten bei der Partei die GRÜNEN deren Stimmvieh aus dem Stall der urbane Transfergeldbezieher mit irgend welchen MINT befreiten Studienabschlüssen, bzw. abgebrochenem Studium, stammt. Deutschland wird grün, wir schaffen das.
Gelegentlich wird in den Wahlprüfungsämtern dem Drang zum krankhaften Übertreiben bei der Berufsbezeichnung ein Riegel vorgeschoben. Schließlich ist für viele Wähler die Berufsbezeichnung ein wichtiges Merkmal bei der Wahlentscheidung. Eine mißbräuchliche Verwendung könnten einen Grund für eine Wahlanfechtung liefern. Frau Baerbock hatte auf ihrem letzten Wahlzettel bei der Bundestagswahl noch „Völkerrechtlerin“ als Berufsbezeichnung platzieren können. Mal sehen, ob die „Völkerrechtlerin“ auch bei der nächsten Wahl zum Bundestag wieder auftaucht.
Deswegen sollten wir eine Beschränkung der Amtszeiten für politische Tätigkeiten einführen: als Abgeordneter max. 3 oder 4 Wahlperioden, als Regierungsmitglied max. 2 Wahlperioden.
Allerdings werden unsere Parlamente eher durch „Listenwahl“ als durch „Direktwahl“ bestimmt und die Listen erstellen nun mal die Parteien. Von daher schminken wir es uns besser ab, daß sich hier irgendwas zugunsten der Möglichkeiten des Pseudo-Souveräns (Volk) ändern könnte. Das ginge wohl nur, wenn bei einer Bundestagswahl nicht mal 30% an die Urnen rücken und das wird nie passieren.
Es gibt erfrischend grünenfeindliche Verfassungen, die einen
akademischen Abschluss für einen Versorgungsposten aka „Politiker“
zwingend vorschreiben.
Deshalb hat der GröPaZ (Größte Pascha aller Zeiten) grad etwas
Probleme mit der tückischen türkischen Verfassung.
Er sollte sich bei den deutschen Grünen auf die Liste setzen lassen.
Da ist Nichtleistungsfähigkeit Grundvoraussetzung für die Alimentation
durch den immer weiter auszupressenden Steuerzahler.
Flunkern? Das kann man auch anders nennen, man schaue sich nur ihren Lebsnslauf an. Zusätzlich kassiert sie auch noch einen Coronabonus (wofür eigentlich?), der ihr genau genommen auch nicht zusteht (und den sie auch nicht spenden will). Eine äußerst unangenehme Person.
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/gruene-zahlen-baerbock-steuerfreien-corona-bonus-76466208.bild.html
Das Problem von Baerbock ist nicht, dass sie flunkert. Viel schlimmer ist, dass sie keinen klaren Gedanken fassen kann. Die einzige Chance der Grünen liegt darin, sie noch rechtzeitig vor der Wahl durch Habeck zu ersetzen.
Ist doch egal, ob Baerbock oder Habeck. Letztlich verfolgen beide die gleichen Ziele
Warum ersetzen? Der Wahlerfolg richtet sich doch primär daran aus in weit das Stimmvieh sich mit dem Leitochsen identifizieren kann. Frau Baerbock wird die Wahl in den urbanen Zentren mit Sicherheit gewinnen….
Wer Bundeskanzler werden will, muss im Bundestag mit absoluter Mehrheit der Abgeordneten gewählt werden. An diesem Quorum dürften die eine wie der andere scheitern.
Ich finde diese Artikel ganz unnötig und auch unfair. Annalena ist tierisch begabt und arbeitet sich sicher ganz schnell in die Thematik ein. Und dann wird sie eben Bundeskanzlerin oder wenigstens Finanzministerin oder sowas. Schlimmer als das jetzige Personal kann sie eben auch kaum werden.
Auf der Achse findet sich das Transkript der Geschichte mit den gefrorenen Hühnchen mit inzwischen über 200 Kommentaren.
Ich denke, wenn ich sie sehe, immer über antiautoritäre Erziehung nach und was aus solchen Menschen, die das erfahren mussten, wird. Oder eben auch gar nicht werden kann. Schade.
Würde man im Buddhismus leben, wäre klar, dass sie die Chance bekommt, erneut geboren zu werden.
Das Bild suggeriert: “ Uuund Alllee. Ein-mal um die ganze Welt, meine Taschen voller Geld, nix gelernt und nichts studiert, fühl mich wohl, hab nix kapiert. Bin die Grünste hier im Land, fahr bald alles an die Wand. Doch egal was dann passiert, es ist der Plebs der stets verliert. Lalalalal Lalalala.
Vielleicht sollte die CDU noch bei Herrn Gerd Postel aka Dr. Dr. Clemens Bartholdy nachfragen, ob sie ihn nicht als Gegenkandidaten aufstellen dürfen. Der hat es ja mit der Wahrheit auch nicht so genau genommen. Und er hat auf hohem Niveau hochgestapelt und sich mit Mätzchen wie „komme vom Völkerrecht“ gar nicht erst abgegeben. Vom Postboten zum Dr. med. Dr. phil und dann in entsprechende Anstellungen, das schafft nicht jeder.
Ihre kleinen Flunkereien sind handfeste Lügen. Wenn sie kein plapperndes Dummchen bei den Grünen wäre, sondern ein alter, weißer Mann bei der Schwefelpartei, wäre richtig was los. Wirkliche Sorgen machen mir nicht die 25.000,00 Euronen, die sie vergessen hatte, sondern die 25.000.000.000.000,00 Euronen, die sie mit ihrer schwachsinnigen Ideologie verballern will. Wenn alle Windmühlen gebaut sind, alle (von rosa Einhörnern nächtes Jahr erfundenen) Gigantspeicher mit Netz befüllt (oder war es andersherum?) sind, alle Umzugswilligen des Planeten beherbergt („resettled“ in Zeitgeistdeutsch) und zur Integration neben jeder Windmühle ein Minarett steht, dann kommt der Klabautermann und zahlt uns die Rendite darauf zurück??!!?? Wie, tut er gar nicht? Nein, die Lügen sind unwichtig, die große Wahrheit, die sie offen verkündet, ist wichtig. Ja, sie lügt nicht, wenn sie verspricht, Deutschland auf jeden Fall zu zerstören.
Und woher sollte ein Fastvölkerrechtler auch schon wissen, was ein „Dritter“ ist? Das gilt erst recht, wenn man möglicherweise eine Rechenschwäche hat: Bundestag (1), Baerbock (+1) und Grüne (+1) ist schwer im Kopf zu rechnen. Außerdem hat sie dafür ca. 7 Mitarbeiter. Gutes Personal ist aber selten.
Baerbock „flunkert“ nicht, sondern sie ist ein narzistischer Charakter, der seinen Wert nicht aus sich selbst bezieht, sondern aus der (erheischten) Bewunderung der anderen. Man sollte dies bei einer Frau, die sich zur Kanzlerin berufen fühlt, nicht unterschätzen und verharmlosen.
Bei Frau Baerbock kann man wohl das Prinzip von „Hanlon’s razor“ anwenden, das da lautet: „Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist“. Die grüne Kanzlerkandidatin ist der vorläufige Höhepunkt auf dem Weg in die Idiokratie….
Annalena Baerbock (ABB) ist die deutsche Version von Alexandria Ocasio Cortez (AOC). Hochdosierte Ahnungslosigkeit gepaart mit linksgrüner Ideologie, hochgejubelt von einer gleichgeschalteten Journaille, die große Klappe und gutes Aussehen mit politischer Kompetenz verwechseln.
Gutes Aussehen? Im Vergleich zu wem? Zu Merkel? Oder dachten Sie an Claudia „Zirkuszelt“ Roth?
Man kann nur hoffen, daß sich Baerbock und Habeck duch ihre – teils bewußt falschen, teils völlig unsinnigen – Äußerungen bis zur Bundestagswahl selbst so demontieren, daß die Grünen in der Wählergunst abschmieren. Auch vor der letzten Bundestagswahl wurden sie von den Medien „hochgehyped“, dann kam – gemessen daran – ein recht klägliches Ergebnis heraus. Daß Medien mit ihren Prognosen völlig danebenliegen können, hat seinerzeit auch die Wahl von Trump gezeigt. Ich bete inständig dafür, daß es wieder so kommt.
Der Mann bereitet für die midterms die nächsten Ralleys ab Juni 2021 vor. Schaun wir mal!
Sie ist doch schon längst verbrannt. So viel Dummheit auf einen Haufen, der nur labern kann, hat in der Politik nichts zu suchen. Sie sollte erst einmal etwas lernen, bevor sie weiterhin so viel Blödsinn redet. Ich warte immer noch auf eine Rededuell mit Frau Dr. Weidel, die sie in der Luft zerreißen wird.
Das Rededuell wird es vermutlich nie geben.
Und wenn wider erwarten doch, dann in einem Studio mit ausgewählten Gästen, die jeden Satz von Frau Weidel mit Buhrufen und Pfiffen begleiten.
Illner, Maischberger, Lanz werden kaum Baerbock und Weidel zusammen einladen. ÖR ist voll auf Grün- Links getrimmt. Die werden zusammen mit den Mainstream Medien vielleicht Annalena ein bisschen kritisieren, aber sie nie gross in Frage stellen.
Eigentlich stimme ich Ihnen gerne zu, … ABER unterschätzen Sie nicht die Dummheit der Durchschnittswähler und die Reichweite der Öden Rechthaber (ÖR)…
Also Plappalena´s „Hühnchenkraftwerk“ zur Energiegrundlastsicherung hab ich immer noch nicht verstanden, gibt´s da vllt. auch einen Turbomaster-Studiengang in einer Grün-Uni in London, Berinstambul?
….ich würde auch gerne 2 Sylvester Agrarwissenschaften studieren und anschliessend meinen Mastercardabschluss machen.
Thema der Mastercardarbeit „Winterernte bei Sauerkirchen mit dem Drumpolin“.
Eine Anregung an die Redaktion: Bitte, bitte hört mit dem Wort „flunkern“ im Zusammenhang Baerbaum auf. Kleine Kinder flunkern, sie dagegen LÜGT, dass sich die Balken biegen. ….. Äh, halt stop! Vielleicht habt ihr ja Recht und wollt nur nett sein? (Oh verdammt, nett sollte man nicht sagen. Ist die kleine Schwester von Scheisse.) – Wie auch immer. Sie ist äußerlich eine etwas moppelig ( Tendenz zu mehr ) geratene erwachsene Frau. Ihr geistiges Niveau ist jedoch des eines geistig eingeschränkten 5-jährigen Kindes, dass seine „wissenschaftlichen“ Erkenntnisse aus Kinderbüchern für Kleinkinder vorgelesen bekommen hat. Die Inhalte hat sie nicht auf die Kette bekommen. Ich habe es hier schon irgendwo mal geschrieben, die Eltern haben als Erzieher komplett versagt. Ihr Benehmen ist schlichtweg unter aller Sau. Aber na ja, die Eltern waren auch irgendwie, wie soll ich sagen, seltsam. – Abschließend ein Frage in die Runde: Weiß jemand ob die mit der Thundberg verwandt ist. Sind beide irgendwie verwirrt. Nur die Thundber ist immer so agro und schlecht gelaunt. Wogegen AB immer fröhlich und bestens gelaunt ist. Toll! – weißer alter Mann –
Derweil lese ich folgende Schlagzeile:
„Ein Drittel der Hitzetoten: Klimawandel tötet schon jetzt!“
https://www.gmx.net/magazine/wissen/natur-umwelt/drittel-hitzetoten-klimawandel-zurueck-35864486
Also macht Euch auf „Maßnahmen“ gefasst! Bürgerrechte adieu!
Gleich nach der Klimanotverordnung, kommt dann die Migrationsnotverordnung; wenn die Grünen in Regierungsbeteiligung kommen.
Wenn es so gefährlich ist, warum fahren dann Leute im Urlaub in heiße Gegenden und legen sich dann auch noch spärlich bekleidet am Strand in die Sonne, wenn man sie läßt?
Die Frau ist eine Betrügerin und Hochstaplerin, das ist erwiesen. Da helfen auch keine Rhetorikkurse, Verdrehungen, Blabla etc.
Wenn die Interviewerin nicht nachfragt unterstützt sie die Lügerei dieser Marionette …
ansich aber ganz normal!….man kann sagen….je mehr wer hat oder verdient und je höher er gebildet ist desto unmoralischer….ausnahmen wie immer ausgenommen
Das würde ich so nicht unterschreiben. Ich kenne genug, die mehr Geld haben, als sie je ausgeben könnten und dennoch einen sauberen und ehrlichen Charakter haben.
ach….wo haben die denn das geld her?
Diese Frau ist schlicht eine Zumutung. Solche Leute bekommen immer wieder Unterstützung von ihresgleichen, insbesondere bei den Grünen. Dort sind Dampfplauderer und Studienabbrecher gehäuft anzufinden.
Folgt man den sogen. Leitmedien können wir uns doch glücklich schätzen, so eine „einmalige“ Kanzlerin zukünftig an unserer Spitze zu sehen, sie sieht doch so hübsch aus und spricht so entzückend, auf den Inhalt sollte man nicht so achten. Ihre Anhänger haben ja noch einige Monate Zeit, sich bei ihren inzwischen schon nicht mehr überschaubaren Fernsehauftritten an sie weiter zu gewöhnen.
Ich habe Probleme Baerbock in den talkrunden zuzuhören. Denn sie redet so schnell und hektisch viel hintereinander ohne Luftholen oder Pause. Fällt anderen gerne ins Wort, lässt die nicht ausreden. Dies macht sie mir nicht gerade sympathisch.
Vermutlich können sie ihr auch inhaltlich nicht folgen und das ist der Plan. Bevor man den Wortschwall zu analysieren beginnt, ist die schon 5 Sätze weiter. So kann sie inhaltloses Zeug von sich geben und ihre Bewunderer sind ganz hingerissen davon, wie man in so kurzer Zeit so viele Worte sprechen kann. Auf Inhalte kommt es denen eh nicht an. Inhalte sind in diesen Kreisen völlig überschätzt.
Wer wenig zu sagen hat, muss halt viele Worte gebrauchen, um dies zu verschleiern – und anderen mit mehr IQ das Wort abschneiden…
Die sieht nicht hübsch aus! Die sieht aus, als könne sie problemlos in Merkels Hosenanzüge reinwachsen mit der Zeit!
Das ist nicht Flunkern, das ist Lügen. Dreist und ohne jedes Unrechtsbewusstsein.
… und als solches muß es auch benannt werden. Ich kann diese ständige Relativierung nicht mehr ab. Schummeln ist nicht schummeln sondern Betrug. Und flunkern ist nicht flunkern sondern schlicht Lüge. So habe ich es gelernt.
Männer, vielleicht unterschätzt ihr die Weisheit der Journalistinnen? Flunkern ist nämlich das Lügen des Kleinkindes, versteht ihr?!
Ein Angriff einer Männergruppe auf ein vorbeilaufendes Pärchen ist auch kein „Streit“, in den die Beteiligten „geraten“ sind, und wer einen Menschen auf die Bahngleise und vor den Zug stößt, ist kein „Schubser“, genausowenig wie es sich bei Plünderern um „Demonstranten“ oder „Aktivisten“ handelt. Es ist Wachsamkeit geboten bei der Verwendung der Sprache, der politische Gegner wählt seine Worte mit Bedacht, man darf ihm nicht folgen. Auch die Verwendung von nachgemachten Genderbegriffen sollte man tunlichst unterlassen, selbst wenn man das Ziel verfolgt, diejenigen dem Spott preiszugeben, die solchen Mist ernst meinen.
Die veröffentlichte Deutsche Sprache ist genauso im A… wie der Rest von Schland.
Das Veröden der Sprache ist (war) der erste Schritt zum Genozid….
Wie war das? Merkel wünscht sich angeblich mehr oder weniger heimlich Baerbock als Nachfolgerin? Vermutlich weil sie sofort gemerkt hat, was für eine hohle Nuß klein Annalenchen ist. Dagegen wirkt ja sogar KGE fast schon intelligent und staatstragend.
Allerdings frage ich mich, wie sich das Merkel gedacht hat. Sie wird ja wohl damit gerechnet haben, daß sich Annalenchen im Handumdrehen um Kopf und Kragen redet und damit einen Wahlsieg der Grünen gefährdet. Was plant diese Kanzlerin wirklich?
Es ist ein Experiment. So wie man jetzt in der „Pandemie“ testet, wie weit man mit den Bevölkerungsschafen mit Verboten und Bestrafungen gehen kann, wird hier getestet, wieviel Dummheit und Dreistigkeit in Regierungsämtern ertragen wird. Und glauben sie mir, die deutschen Bevölkerungsschafe sind geduldig.
Das ist die Frage der Fragen und wenn wir viel Glück haben, schreibt sie ja irgendwann ihre Memoiren. Vorher kann man eigentlich nur spekulieren. Meine Variante wäre, damit sie historisch betrachtet nicht ganz so schlecht dasteht, fördert sie jetzt die Wahl einer Person, die in ihrem Zerstörungspotential so ziemlich alles andere in den Schatten stellen wird, sodass Merkel im nachhinein noch als harmlos erachtet werden kann.
Ein Land das sich über Trump lustig macht und Baerbock für einen ernstzunehmenden Kanzlerkandidaten hält, ist nicht mehr ernst zu nehmen.
So ist es. Jetzt stelle man sich vor, die tritt als deutsche Bundeskanzlerin bei den Vereinten Nationen ans Rednerpult und hält eine Rede für die anwesenden Staats-und Regierungschefs der Welt.
Na dann denken die Anwesenden das Unterhaltungsprogramm hätte schon begonnen, fühlen sich prächtig unterhalten und freuen sich, daß es endlich einmal eine deutsche Komikerin auf die große Unterhaltungsbühne geschafft hat.
Ihr Englisch soll angeblich schon im kleinen, vertrauten Kreis für heitere Unterhaltung gesorgt haben.
Wird schon einen Grund haben, dass die Grünen nur in Deutschland als einziges EU Land, solchen Zulauf bekommen. Selbst in Österreich erreichten sie nur knapp 13%, schafften es wohl in die Regierungskoalition mit Kurz. Aber so wie die Stimmungslage dort aussieht, werden sie sich bei der nächsten Wahl nicht mehr halten können.
Ist das ein Wunder? Wenn man Farbe bekennen muß und aktives Regierungshandeln auf internationaler Bühne gefragt ist, ist der Märchenzauber schnell vorbei.
Dumme Menschen, die gleichzeitig (über)ehrgeizig sind, sind leicht beeinflussbar, formbar und steuerbar. Nachdem Baerbock vollmundig ein Ende von Nordstream 2 gefordert hat, dürfte mittlerweile wohl jedem klar sein, an wessen Strippen die „Young Global Leaderin“, die junge Führerin hängt.
Die Spindoktoren Schwab und Soros lachen sich darüber ins Fäustchen, das deutsche Wähler so grenzenlos naiv und uninformiert sind.
Mag sein. Aber sie ist eines: Abhängig! Wer sonst keine Talente hat, gibt halt eine gute Marionette ab.
Und die Dumpf-Michel wählen immer noch überwiegend den, den ARD und ZDF Ihnen jeden Abend präsentieren….
Ich lese gerade, dass Annalenchen in Kürze ein Buch herausbringt und dafür eine Vorauszahlung von 12.322,50 € (15.000 € abzüglich der Agentur-Provision)bekommen hat. Ich habe eigentlich gedacht, dass Frau Baerbock dafür zahlen muss. Wer verlegt denn ein Buch dieser Quatschtüte und gibt dafür auch noch Geld her? Mir völlig unverständlich.
Buchhonorare könnnen auch eine Form der Bestechung sein.
Die Parteikauft den grössten Teil der Auflage mit Steuergeld zwecks Wahlgeschenke. Vielleicht ja auch als Drohung 😉
Ihr Unverständnis ist berechtigt. Die von Ihnen nicht gestellte Frage, wer es liest, beantworte ich mal für mich mit: Ich nicht.
Welchen mitteilungswerten Inhalt soll so ein Buch denn haben? Geht’s da evtl. um die Theorie der Strom-Kobolde, da Neztzspeichern oder einfach nur um das Thema „Wie ich meine Kanzlerkandidatur komplett versemmelte“?
Meine Meinung und auch zum nachdenken
Als erstes: – Die Annalena Baerbock lügt oder flunkert auch nicht mehr als ihre politischen Gegner und da fallen mir ganz andere BRD-Berufspoitiker ein, die weitaus mehr gelogen haben und trotzdem an der Macht sind.
Ich glaube eher, das Annalena Baerbock sich masslos selber überschätzt hat, weil ihr Managment (und das hat Baerbock auch) – ihr eingeredet hat, etwas unmöglihches zu schaffen und da kann man schonmal den Boden unter den Füßen verlieren.
D.Trump aus den NICHTS ist US-Präsident geworden, ein Macron ebenfalls, aus dem NICHTS ist Präsident Frankreichs geworden oder ein S.Kurz in Östereich ebenfalls (um nur 3 Beispiele zu nennen) – da kann es doch nicht schwer sein als gutaussehende junge „Frau“ die Nr.1 in Deutschland zu werden und Angela Merkel zu beerben..
Dazu noch „ICH-bezogene“ Titelbilder und Geschichten bei Spiegel oder Focus und Co. haben natürlich ersteinmal einen pro Baerbock Aufschwung gebracht, – den es aber eigentlich NIE gab.
A. Baerbock in den Spuren von Trump, Macron und Kurz – das ist ein interessanter Gedanke HBS!
Trump hat immerhin schon etwas geleistet vorher. Ein anderes Kaliber als Baerbock, du meine Güte.
Oh oh oh… nichts hinkt so sehr wie ein Vergleich… Trump ist ein klassischer Self-made-Man. Baerbock ist… nichts. Macron und v.a. Kurz sind Marionetten mit Esprit und Stil und guter Rhetorik. Baerbock hat nichts von dem – außer der Rolle als Marionette…
Liebe Elisa David, flunkern ist nett gesagt, aber vielleicht flunkert Annalena gar nicht, sondern sieht die Dinge einfach auf ihre spezielle Weise. Trampolinspringen ist eine Sache, da springt man hoch und kommt immer wieder unten an. Aber fragen wir Annalena besser nicht danach, warum das so ist. Nein, danach fragen wir sie besser nicht.
Ich empfehle auf der Seite von achgut „Strom aus Hühnchen“ von Robert von Loewenstein. Da können Sie nachlesen, was ACAB so für geistige Ergüsse von sich gibt.
Ist das schulische Niveau in diesem Land wirklich derart gesunken, dass diese Frau Abitur hat? Das mag man nicht glauben.
Na da sind sie aber schlecht informiert. Wollte man nicht zuletzt in einem unserer wunderschönen Bundesländer die Abinoten gleich um 2 Punkte verbessern? Die Frage ist jetzt, geht das nach der alten Benotung, so daß aus einer 5 eine 3 wird? Oder ist das auf das „neue Punktsystem“ bezogen, das aktuell von 1 bis irgendwas geht?
„Höhere Benzinpreise? Baerbock schaut mit einer unerträglichen Arroganz auf die Menschen mit kleinen Einkommen. Denn die trifft das wirklich, während Reiche weiter problemlos volltanken“ https://www.welt.de/politik/deutschland/article231503805/Mohamed-Ali-geht-Baerbock-scharf-an-Unertraegliche-Arroganz.html
Zum „ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt“ und dem „Zwei mal drei macht vier“ hier noch Einer: https://www.youtube.com/watch?v=Zh3Yz3PiXZw
Mein Kommentar: „Das „dicke Ende“ kommt zuletzt!!!
Top-„Neue Mathe“-Video – danke horrex!
PS – Die Bill und Melinda Gates-Stiftung fördert die neue Mathematik, die nicht mehr so fixiert sein soll, auf das richtige Ergebnis (kein Witz!)!
würde es sich dabei ja nicht um „Einnahmen von Dritten“ handeln.
=> Diebesgut wäre passend.
Seit wann sagen Sozialisten die Wahrheit? Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen.
Um insgesamt 16 Cent will Annalena Baerbock den Benzinpreis erhöhen. Heftigen Gegenwind erfährt die Grünen-Kanzlerkandidatin jetzt von der Linken. Deren Fraktionschefin Amira Mohamed Ali findet deutliche Worte zu Baerbocks Vorstoß. https://www.welt.de/politik/deutschland/article231503805/Mohamed-Ali-geht-Baerbock-scharf-an-Unertraegliche-Arroganz.html
Dabei ist dieser Anstieg doch längstens beschlossene Sache, denn der CO2-Preis steigt bis 2025 auf 55 Euro pro Tonne. Das macht inklusive Mehrwertsteuer 15 Cent pro Liter Benzin und 17 pro Liter Diesel.
„Wenn ich in einem sehr, sehr großen Haus wohne und sehr, sehr viele Autos fahre, muss ich am Ende mehr bezahlen.“
So lt. NTV die Baerböckin zur CO2 Steuer. Das nächste Lügengespinst, denn am Ende werden alle mehr zahlen, auch die, die vielleicht irgendwelche Kompensationen erhalten. Diese Wahlkampflügen dürfen auf Dauer für uns alle relevanter sein, als das Gelüge um den Bonus.
Wer bei gegebenem Einkommen für A mehr zahlt, wird bei B sparen müssen, Das merkt dann auch die sowieso klimaschädliche Volkswirtschaft, aber die Herren Vorstände auf Aktivistenbefriedungstrip juckt das sicher nicht. Die freut wohl eher, dass das für sie mit richtig Kohle vom Staat garniert wird und da wird es nicht um ein paar dutzend Euro Kompensation wie für Lieschen Müller gehen.
Die höheren Spritpreise werden letztlich die Preise für sämtliche Konsumgüter erhöhen. Denn die Unternehmen werden diese Kosten an die Verbraucher weitergeben.
Offensichtlich sind wir bereits am Ende. Denn in sehr sehr großen Häusern zu wohnen und sehr sehr viele Autos zu fahren ist ja nun nicht erst seit gestern damit verbunden mehr zu zahlen/gezahlt zu haben. Incl. aller dazu anfallenden direkten und indirekten Steuern.
Die Frau soll ja angeblich von der NGO Young Global Leaders ausgesucht, aufgebaut und auf die Kanzlerkandidatur vorbereitet worden sein.
In dieser Auswahlkommission müssen Laute gesessen haben, die noch dümmer als Annalena gewesen sind.
Ich wäre mir da nicht so sicher.
Wurde doch die letzten 30 Jahre das Bildungssystem, mit Ansage, an die Wand gefahren und das trägt, wenn nicht diese, dann spätestens die nächste Wahl, Rechnung.
Alleine wie lange es dauert wieder geeignetes Lehrpersonal auszubilden …….
Das gibt zu denken. Denn ohne Not lassen die doch nicht einen Kasper im Scheinwerferlicht tanzen. Was also geschieht hinter der Bühne uns zu Lasten?
Stimmt, in diese Richtung denke ich auch, ohne mir erklären zu können, warum sie so eine Person installieren wollen, von der sie wissen können, wie unfähig die in jeder Beziehung ist und welche Leichen die im Keller liegen hat, immer neue dazu legt. Ein Kandidatenwechsel bei den Grünen von Baerbock zu Robert Habeck, ein Desaster oder eine geniale Planung?
Das so etwas bei der Frau nicht vor der Wahl aufgedeckt wird und wie die Frau durch ihr Auftreten mit dazu beiträgt genauer nachzusehen, das konnten die vorher wissen, warum also Baerbock?
Da muß ich sie enttäuschen. Je dümmer der Protegé desto leichter läßt er sich lenken. Was die Uckermärkische innerhalb von CDU und Regierungsbesetzung kann, können die finanzstarken „Global Leaders“ schon lange.
Leute die die Wahrheit ansprechen oder Lösungen bieten wurden schon immer verdammt und gehasst oder wahlweise auch gleich an die Wand gestellt weil sie für die Herrschenden gefährlich sind und der Masse aufzeigen, daß ohne Anstrengung nichts zu erreichen ist. Das ist das Los der Aufrechten, daher gibt es so wenige.
„Sie findet sich selbst einfach so toll, dass sie nicht noch einmal nachdenken muss, bevor sie etwas sagt.“ Nun ja, dass die grüne Speerspitze nun einmal nicht gerade die hellste Kerze auf der Öko- Torte ist, dürfte mittlerweile hinlänglich bekannt sein! Zum Glück kann man da nur sagen, denn so haben wir noch eine klitzekleine Chance, dass der eine oder andere geneigte Grünen- Wähler vielleicht doch noch die Kurve kriegt und seine Wahl- Absichten kritisch beleuchtet und hinterfragt.
Das größte Problem von Baerbock, ihre Redensschreiber haben ein weit höheres Bildungsniveau als sie selbst. Deshalb kommt es bei Baerbock auch zu diesen permanenten Versprechern. Ihre Redensschreiber sind offensichtlich Akademiker, und sie davon weit entfernt.
Schuld an diesem Verhalten sind letztendlich die Journalisten und hier besonders die Moderator/innen der großen Talkshows. Wie oft habe ich, egal ob nun bei Claudia Roth, Kathrin Göring-Eckhardt, Robert Habeck, …Annalena Baerbock gedacht, wie kann man den Unsinn und die Falschaussagen welche getätigt wurden, unwidersprochen einfach stehen lassen?
Wenn Menschen alles widerspruchslos behaupten können, ohne jemals die Konsequenzen zu erfahren, dann ist das wie bei kleinen Kindern. Sie lernen nicht, dass Lügen Konsequenzen haben können. Annalena Baerbock, dürfte zur Zeit eine steile Lernkurve, was diesen Punkt angeht, durchmachen, denn wenn es darum geht, ob man von seinem Lieblingsgrünen regiert werden möchte, dann scheinen doch einiger Wähler etwas genauer hinzuschauen.
Wo erkennen Sie eine „Lernkurve“? Sie scheint eine, die daraus lernt, noch besser hoch zu stapeln, um sich nicht erwischen zu lassen.
Bei manchen gilt: wo nichts ist, kann auch nichts werden. Schade drum.
Annalena hatte es nicht auf dem Schirm. Muss man ihr glauben. Das sind offensichtlich die Augenblicke, in denen der schützende Schirm von K. Schwab mal nicht aufgespannt war. Und nun steht Annalenchen da wie der begossene Pudel.
Warum eigentlich nennt man bei Politikern „Schummeln und Flunkern“, was bei normalen Menschen „Lügen und Betrügen“ heißt?
„Und wenn Baerbock viel redet, wird es immer brenzlig,……“
Oh ja! Und für die, die das Video noch nicht kennen,
etwas Humor am Morgen:
https://www.youtube.com/watch?v=haBUwuJZDcw
Vorschlag zur Güte:
Frau Baerbock übernimmt für 43 TEUR Patenschaften in unserem Streit vor dem Bundesverfassungsgericht, 1 BvR 932/21,
https://www.patreon.com/20gg
da wir als Kollateralschaden der Maßnahmenpolitik vor dem Nichts stehen.
Als Gegenleistung würden wir zusichern, dass wir uns 12 Stunden Baerbock’sche Versprecher bei Youtube anschauen und wir uns dabei filmen lassen. Anschließend würden wir Frau Baerbock in Bezug auf ihre Versprecher die Absolution erteilen.
Kinder fabulieren und auf dem Stand ist sie stehen geblieben. Offensichtlich haben ihre Eltern sie antiautoritär erzogen, denn die Antiautoritären sind meist selbst autoritär und sie hat in Kindheit und Jugend alles ganz toll gemacht. Dann kommt so etwas dabei heraus. Schnell, laut und ohne viel Nachdenken geplappert. Aber das passt zu der eindimensionalen Denkweise der Grünen.
Frau Bärbock sagt ja nun, daß bei dem Geld hauptsächlich um sogenanntes Weihnachtsgeld handelt. Weihnachtsgeld ist eine Form von Gehalt, das ein Arbeitgeber seinem Arbeitnehmer zahlt. Dann ist sie also abhängig beschäftigt, weisungsgebunden und hat dem AG gegenüber eine Treuepflicht. Wie kann sie dann Abgeordnete sein und frei nach ihrem Gewissen entscheiden?
Dass Parteien und Parlament getrennt sind, ist Wissen, nicht Vergessen. Und „wissen tut“ AB das erst seit ihrem Fehler. Aber nur heimlich. Lieber ist ihr offiziell ein schlechtes Gedächtnis in relativ jungen Jahren! Wann die Medien und Die Grünen bei den „SUV-Fahrern“ wohl saures Aufstossen verursachen. Aber gut, ein Leasingfahrzeug bedeutet noch keine Bildung. Muss dann ein Mann her zum Retten? Der mit den Kühen und Schweinen? Puh, das wäre natürlich ein böser Untergang für die Feministinnen. Am besten wäre ein farbiges Gesicht, eine Zugereister*schluck*in oder eine Inkludierter*schluck*in.
Der neue Trend in der deutschen Politik scheint zu sein, die unerfreuliche Hälfte der Wahrheit einfach wegzulassen. Die halbe Wahrheit ist aber immer auch eine halbe Lüge.
Zum Thema „Das Netz ist der Speicher“ sollte man Annika mal fragen, wie hoch der Wirungsgrad beim Hin- und Herumwandeln am Ende ist bzw. wie viel Strom dabei verloren geht.
„Das Weglassen der anderen Hälfte der Wahrheit ist die größte Lüge.“
Das wusste schon der gute alte Platon. Leider muß man um diese Art der Lüge zu erkennen schon das eigene Köpfchen etwas anstrengen. Offenbar schafft oder will das ein beträchtlicher Teil unserer Mitbürger nicht, sonst würden sich bei den Zustimmungsraten für viele Parteien und Politiker hierzulande Abgründe auftun.
Der Robert hat vor wenigen Tagen im Interview mit der WELT schon den „unerträglichen Hass“ beklagt, der seiner Spitzenkandidatin andauernd entgegengebracht werde. Deswegen muss auch mal gut sein. Annalena ist kompetent, faktensicher, sympathisch, frisch, jung, dynamisch, aufrichtig – kurz: es spricht nichts gegen sie (ZEIT Online)! Habe ich was von dem vergessen, was Annalena von ihren Riesen-Fans in den MSM zugeschrieben wird?
Für mich war schon vor den ganzen „Flunkereien“ klar, dass diese Frau im Kanzleramt ein Unglück für Deutschland wäre.
„Grüne“ Kernwählerschaft wird das Geflunkere nicht abschrecken.
Die stört sich ja auch nicht an all den anderen Widersprüchlichkeiten ihrer Lieblingspartei.
Etwa, wenn einerseits Wohnraumknappheit beklagt, andererseits sogenannte Zuwanderung befördert wird – und Neubau erschwert.
Oder wenn die sich als Umweltschützer gerieren, aber Wälder gegen Vogelschredder tauschen. Und Sonnenblumenmonokulturen für „Natur“ halten, siehe Parteisymbol.
Oder nach Bildung rufen, aber gut finden, wenn Kinder am Freitag Schule schwänzen.
Oder gegen Fliegerei wettern, deren Vorturner aber selbst Flugmeilenkönige sind.
Oder sich Demokraten nennen, aber Mitbestimmung gen Brüssel verlagern wollen.
Oder behaupten Partei für Frieden und Verständigung zu sein, aber unverholen auf Konfrontationskurs gegen Moskau sind (Habeck war da wohl Testballon, Selensky nimmt das erwartungsgemäß gerade auf – die „Grünen“ werden liefern, siehe Jugoslawien).
Oder „gendern“ wie die Weltmeister:Innenx_Innen, aber nach Kräften den in Hinblick auf Geschlechtergerechtigkeit eindeutigen Islam fördern.
Oder, oder, oder.
Diese ganze Selbstwidersprüchlickeit scheint abgehärtete Wähler der „Grünen“ nicht zu stören.
Man kann nur hoffen, daß Gelegenheitswähler einmal im Leben nachdenken. Traut euch, sieht ja keiner 🙂
Und nun stellen wir uns vor, das Alles, was ueber Frau Baerbock inzwischen zusammengetragen wurde, Dunkelziffer eingeschlossen, haette ein (alter) weisser Mann getan und gesagt. Und spaetestens dann wissen wir, worum es hier im Kern geht. Und dann wissen wir auch, warum unser springendes Baerboecklein, aehnlich anderen Vertretern dieses Geschlechts, machen kann, was es will, denn darauf kommt es gar nicht (mehr) an, sowenig wie auf Geist, Wissen und all die toxischen Werte und Tugenden. Der Wandel begann mit einer Art Umwertung der Werte, mit der Ablösung dessen, was vormals als notwendig, zumindest aber hilfreich fuer bestimmte Aufgaben angesehen wurde bzw. per se ein gewisses Ansehen genoss, Kunst und Koennen eingeschlossen. Dass eine entqualifizierende Auswahlentwicklung in diversen Bereichen auch das Casting in der Politik erreicht, war klar. Der einzige Bereich, der noch teilweise Stand gehalten hat, ist der Leistungssport und selbst der geraet inzwischen (im Westen) unter zunehmenden Druck, siehe die gemischten Teams in den Niederlanden und andere Entwicklungen. Ueberall sonst wirkt der Zeitgeist und das Gefuehl, bei dem es auf voellig andere Aspekte, Wirkmechanismen und emotionale Effekte ankommt als auf eine, ueberkommen maennlich konnotierte, sach – und fachliche Qualifikation. Baerbock, zumal zunehmend opfer – und maertyerergeeignet, verkörpert diese Entwicklung in einem Bereich, der im z. B. im Unterschied zum darniederliegenden Entertainment und zur Kunst allerdings eine massive existentielle Relevanz fuer ein Land und dessen Gesellschaft hat. Damit sollte man nicht „spielen“ und das ist auch kein Feld fuer eine Therapie oder emotionale Entlastung. Allerdings muesste eine feminisiert/infantile Gesellschaft zunaechst erwachsen werden, um diesem Spuk ein Ende zu bereiten und nicht nur diese Dame in den Sandkasten zu befördern.
Wenn Schnatterienchen loslegt und anfängt zu reden, dann verfertigt sie ihre Gedanken beim Sprechen und nicht vorher. Es läuft eine Art Naturprozess ab, den Schnatterienchen weder steuern noch vorplanen kann. Diese Art des Redens, die übrigens von Fakten ganz unbeleckt ist, -Fakten stören und hindern den Fluß der Ausbreitung ihrer Dogmen, Thesen und Vorstellungen -, entspricht dem Modus des Hüpfens. Das Ganze isr rein vitalistisch, naturgesteuert.
„Sie erklärt immer wieder, sie hätte es nicht „auf dem Schirm gehabt“, dass sie die Zahlungen ihrer eigenen Partei auch im Bundestag angeben müsste.“
Das ist völlig glaubhaft. Politik ist inzwischen so ein bürokratisches Dickicht, dass ein Einzelner das nicht überblicken kann, wenn er Politiker statt sein eigener Verwaltungsbeamter sein will. Schlimm ist, dass sich in ihrem Stab und ihrer Partei keiner mit den Details auskennt. So sind die Grünen: Alles soll gut aussehen, aber niemand sorgt dafür, dass sich jemand im Team Baerbock mit den Details auskennt. Als Talkshowgast ist sie unterhaltsam, als Bundeskanzlerin wäre sie fatal.
22.436 Euro im Monat für Mitarbeiter (Arbeitnehmerbrutto, Stand März 2020) müssen ja irgendwie untergebracht werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Abgeordnetenentsch%C3%A4digung#Mitarbeiter
Hier die Rügen zur Fraktionsfinanzierung: https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/produkte/sonderberichte/2021/finanzen-der-fraktionen-lueckenhafte-regeln-fehlende-sanktionen
Aber das wird wahrscheinlich zusätzlich zu den hohen Gesamtkosten für Abgeordnete laufen. Wahrscheinlich alles vollkommen ohne Controlling, Prüfung oder gar Revision. Und deshalb werden aller Wahrscheinlichkeit nach alle nicht genutzten Steuergelder dort verbleiben – und auf ewig versickern.
Schäuble entpuppt sich damals mit den Umschlägen als Waisenknabe. Und keiner auf weiter Flur, der ein Interesse daran hat, das publik zu machen.
Die Grünen verfolgen eine hammerharte, gefährliche linkssozialistische Agenda. Sehr oft kommt aber auch gnadenlose Dummheit dazu.
Ich habe ehrlich den Versuch unternommen Habecks Doktorarbeit, die als Buch verfügbar ist, zu lesen. Titel: „Die Natur der Literatur: Zur gattungstheoretischen Begründung literarischer Ästhetizität“ „Buchbeschreibung Zur gattungstheoretischen Begründung literarischer Ästhetizität. Habeck grenzt literarische Verstehens- und Deutungsmuster gegen die visuellen Darstellungsformen neuer Medien ab. Die Untersuchung schließt an medientheoretische Debatten an, nimmt aber in zweierlei Hinsicht eine Gegenposition zu den gängigen Theorieansätzen ein. Zum einen versucht sie nicht, einen alle Darstellungsformen unter seinen Begriff subsumierenden Rahmen zu schaffen,“ blablablabla https://www.zvab.com/9783826020667/Natur-Literatur-gattungstheoretischen-Begr%C3%BCndung-literarischer-3826020669/plpImmerhin hat er wenigstens eine Doktorarbeit …
Ganz ehrlich, ein Volk das sich von infantilen „Erwachsenen“, die nie über die Pubertät hinaus gewachsen sind, regieren lassen will, will den Niedergang.