<
>
Wird geladen...
Vorwurf der "rechten Kampagne"

Wie „Monitor“ die Gefahr des muslimischen Antisemitismus relativiert

von Redaktion

28.05.2021

| Lesedauer: 2 Minuten
Das ARD-Magazin Monitor kritisiert eine "rechte Kampagne", die Stimmung gegen "importierten Antisemitismus" mache. Das wirkt wie ein Versuch, den einen Antisemitismus mit dem anderen zu kaschieren.

In der neuen Ausgabe des ARD-Magazins Monitor findet sich ein Beitrag zum Thema: „Antisemitismus der Anderen: Die rechte Kampagne vom ‚importierten Judenhass'“ (hier anzusehen). Der Sendungsblock beginnt immerhin mit der Erkenntnis, dass „junge Palästinenser, Araber und Türken“ auf den Straßen antisemitisch demonstriert hätten. Dann folgt allerdings bereits die erste merkwürdige Überleitung: „So unerträglich dies ist, so unerträglich ist aber auch die Kampagne gegen muslimische Zuwanderer, die ausgerechnet vom rechten Rand des politischen Spektrums losgetreten wurde“.

Wieder geht es um den Mob vor der Synagoge in Gelsenkirchen, auch Monitor erkennt an: „Die meisten Teilnehmer hatten muslimisch-migrantischen Hintergrund.“
Aber scheinbar dürfen nicht alle dieses Problem kritisieren: Bei Solidaritätsbekundungen sei die AfD „besonders laut“ gewesen, sie gebe sich „als Vorkämpferin gegen Antisemitismus“, heißt es – das klingt ganz so, als ob das etwas verwerfliches wäre.

https://twitter.com/MarcFelixSerrao/status/1398249368927494144?s=20

Zu dem Zweck werden im Folgenden antisemitische Vorfälle auf Corona-Demos aufgezählt ebenso wie alte Studien, die belegen sollen, dass die AfD-Wählerschaft antisemitischen Denkmustern unterliegt. Es ist schon ganz geschickt gemacht, denn natürlich ist es oft nicht falsch, was die Sendung anspricht: Selbstverständlich hat die deutsche Gesellschaft auch ohne Zuwanderer ein Antisemitismus-Problem. Die Frage ist nur, was die Aufmärsche und judenfeindlichen Parolen auf den Straßen der letzten Wochen mit einer „rechten Kampagne“ zu tun haben sollen.

Hier klicken, um den Inhalt von X anzuzeigen.
Erfahren Sie mehr in der Datenschutzerklärung von X.

Dass der muslimische Antisemitismus weitaus weniger schlimm bzw. nur ein kurzzeitiges Phänomen wäre, entspricht jedenfalls nicht den Tatsachen: Umfragen unter Juden in Deutschland belegen eindeutig, dass für sie die größte gegenwärtige Gefahr vom migrantischen Antisemitismus ausgeht.

Wenn man von „importiertem Antisemitismus“ spricht, hat man damit nicht gesagt, dass es keinen originären deutschen Antisemitismus mehr gäbe. Monitor unterstellt aber unterschwellig genau das und kommt am Ende zu der Erkenntnis, dass auch Deutsche Antisemiten sein können. Nur: Warum macht man dafür so eine Sendung, mit so einem Titel, zu diesem Zeitpunkt?

Monitor macht genau das, was die Sendung der AfD vorwirft: Man versucht den einen Antisemitismus mit dem anderen zum relativieren. Mehr noch: Es ist der Versuch, die Aufarbeitung und den Kampf gegen islamischen Antisemitismus zu diskreditieren.

Hier klicken, um den Inhalt von X anzuzeigen.
Erfahren Sie mehr in der Datenschutzerklärung von X.


Sehen/Lesen Sie auch:

Kommen in Deutschland antisemitische Taten zu 90 Prozent von rechts?

Immer wieder wird diese eine Statistik über antisemitische Straftaten zitiert, die belegen soll, dass antisemitische Taten zum größten Teil von rechts begangen werden sollen. Stimmt das überhaupt?

Kommen in Deutschland antisemitische Taten zu 90 Prozent von rechts?

Tichys Ausblick: „Die Linken und der Antisemitismus – aus der Geschichte nichts gelernt?“

Sendung 27.05.2021

Tichys Ausblick: „Die Linken und der Antisemitismus – aus der Geschichte nichts gelernt?“

Seht euch die Videos aus Berlin, aus Basel, aus Wien, aus Toronto, aus New York genau an

Bei den Ausbrüchen des gewalttätigen Antisemitismus im Westen geht es längst nicht mehr nur um Agitation gegen Israel. Das Modell des freiheitlichen Lebens steht auf der Kippe. Die antiliberale Allianz reicht weit – bis ins Zentrum der Gesellschaft.

Seht euch die Videos aus Berlin, aus Basel, aus Wien, aus Toronto, aus New York genau an

Wie die ARD historische Fakten verdreht und auf aktuelle verzichtet

Israel, die ewige Eskalation

Wie die ARD historische Fakten verdreht und auf aktuelle verzichtet

Wer ist hier Antisemit?

Der Antisemitismus-Vorwurf gegen Maaßen und die gleichzeitige Verharmlosung von Mob-Aufmärschen vor Synagogen zeigen zwei Seiten des gleichen Dummstellens. Nichts bedroht die Aufklärung so stark wie die Allianz der Linken mit dem politischen Islam.

Wer ist hier Antisemit?

Der Judenhass auf Deutschlands Straßen kam doch nicht über Nacht!

Im Stich gelassen

Der Judenhass auf Deutschlands Straßen kam doch nicht über Nacht!

Anzeige
Ad
Unterstuetzen-Formular

WENN IHNEN DIESER ARTIKEL GEFALLEN HAT, UNTERSTÜTZEN SIE TICHYS EINBLICK. SO MACHEN SIE UNABHÄNGIGEN JOURNALISMUS MÖGLICH.

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

53 Kommentare

  1. Ja liebe Leute, so sieht „Berichterstattung“ aus, wenn sie aus linken Muffköppen entspringt!.
    Ich bin Hobbyfotograf, gehe also sehr oft im Lennetal umher Wasservögel zu „erwischen“.
    Wenn Ich dann eine Pause mache, treffe Ich öfter zwei ältere Männer, Muslime, mit deutschem Pass, aber absolut integriert.
    Wir saßen auch zur Zeit der Gelsenkirchner Vorkommnisse zusammen, beide fragten mich was Ich davon halte, sie wären sehr erbost über diese Leute.
    Ich sagte ihnen, das Ich ein „Judenfreund“ bin, das Ich sehr stolz bin das wir trotz unserer Geschichte jüdisches Leben im Land haben, und das Ich dafür wäre diese Krakehler einzusammeln und aus dem Land zu werfen.
    Da schauten mich die beiden an, nickten mit den Köpfen und sagten mir, das sie genau das zu Hause gesagt hätten, und das sie als Muslime nichts gegen Juden hätten, obwohl viele unter ihnen an den Lippen der Vorbeter in der Moschee hingen.
    Es ist also nicht so einfach nur Muslime zu sagen, es gibt darunter gewaltige Unterschiede, und alle die Ich so kenne sind sehr nette Leute, schämen sich sogar für die „anderen“.
    Das gerade der WDR ein sehr übles Beispiel abgibt, das muss jedem klar sein, denn man denke an den „Kinderchor“, man schaue sich Restle an, man höre sich deren Radiosendungen an, man schaue deren Programme, was Ich alles schon lange nicht tue.
    Für mich steht eines fest, um das zu unterbinden müsste man die öffentlich rechtlichen sofort stilllegen, die gesamten Mann/Frauschaften fristlos entlassen, und so dem freien Markt zuführen.
    Ich bin mir sicher, die würden als neue „Stamm-Harzer“ ganz kleine Brötchen backen!.

  2. Die Aussagen des Herrn Schuster, der in dem unsäglichen Beitrag zu Wort kommt, sind niederschmetternd und für mich nicht nachvollziehbar. Glaubt der Mann, was er sagt? Dass zwar in den letzten Wochen Muslime antisemitische Demos veranstaltet hätten, dass man sich aber damit im Grunde nicht beschäftigen müsse, denn davor kam ja der Antisemitismus von Rechts und von der AfD, und so werde es gewiss auch wieder in Zukunft sein (wann wurde eigentlich vor Synagogen „Sch…Juden gebrüllt von rechten Deutschen in letzter Zeit?)
    Leidet der Mann unter komplettem Realitätsverlust? Will er sich bei der Regierung einschleimen ? Hat er die berühmte Angst vorm Beifall von der falschen Seite? Was erhofft er sich?
    Es ist mir vollkommen schleierhaft.

  3. Na ja, außergewöhnlich clever ist das nicht, was Restle in seinem kaderhaften Politformat auffährt, allenfalls handwerklich gut gemacht. Es ist dieselbe Ansammlung von einseitigen Konnotationen, emotionaler Aufladung, Zersetzungselementen, die mit Strohmannargumenten und Agitationsgetexte um ein kleines Stück Wahrheit gebaut ist.
    Im Prinzip trifft hier die Lieblingsvorhaltung jedes linken Empörungsrhetorik „Whataboutism“ mal zu, die ansonsten gegen jede störende rationale Debatte gerichtet ist, die einen Vorgang auf Ebene der Maßstäblichkeit einordnen will. Im Haltungs-ÖR eben nichts Neues…

  4. Erneut fällt der WDR mit einer unappetitlichen Berichterstattung auf: Anstatt sich dem aktuellen Thema des Antisemitismus bei Linken und Migranten zuzuwenden, darf die stramm linke Monitor-Redaktion wieder über die AfD berichten, die mit den antisemitischen Vorfällen und Äußerungen zum Beispiel im Umfeld von FFF nichts zu tun hat. Mit Ablenkung hat das wenig zu tun, denn im Kern es geht um die Verweigerung einer Berichterstattung, zu der der Zwangsfunk indes verpflichtet ist: Es ist der einzige Grund, warum er existiert und Gebühren beansprucht. Die AfD dient nicht der Ablenkung, sondern als Platzhalter für die Lücken im Programm der Zwangsanstalten. Das ist nicht dasselbe.

  5. M e h r Volksverdummung als Restle, Reschke und Co. in MONITOR betreiben ist kaum mehr möglich!
    Agitation vom Feinsten.
    Ich hoffe, daß e n d l i c h ein paar Menschen mehr in Deutschland aufwachen, sonst gibt es bald kein Halten mehr in Richtung auf den totalen, links-grünen Staat.

  6. Vor einem Jahr gab es eine europaweite Umfrage unter Juden, von wem sie sich am meisten bedroht fühlen.
    Leider ergab die Sudie, dass Rechtsextreme erst an dritter Stelle auftauchten, hinter Muslimen und Linksextremen. Worauf diese Studie schnell wieder in der Versenkung verschwand. Weil nicht ist, was nicht sein darf.

  7. Diese Hass- und Hetzsendung gegen jeden, der sich noch traut, eine andere Meinung als die der Ideologen zu haben, ist eine Beleidigung für jeden noch rechtschaffenen Bürger. Und der Moderator ein besonderes Exemplar und Abbild vom ehemaligen DDR-Journalismus!

  8. Die Produkte der zwangsfinanzierten ÖR gleichen immer häufiger denen aus Mastbetrieben.Sie entstehen nicht im Freien, sondern in geschlossenen Anlagen und sind entsprechend wässrig, geschmacklos und meist nach Mastfutter riechend.

  9. „Monitor“ unter Georg Restle ist zu einer reinen Hetzplattform gegen alles vermeintlich Rechte geworden. Die Sendung scheint als einziges Ziel zu haben, das Volk weiter zu spalten. Irrsinnigerweise ist das aber genau das, was die Sendung immer all denjenigen unterstellt, die nicht der gleichen Meinung wie Restle sind. Erbärmlich, aber zur ARD-Anstalt „WDR“ durchaus passend und nicht anders erwartbar.

  10. Monitor ist ebenfalls eine Sendung die nicht zur Bildungserweiterung gehört und somit muss man sie nicht gesehen haben.

  11. Wir erleben es doch täglich, das Motto aus 1984: Wahrheit ist Lüge und Lüge ist Wahrheit. Warum schauen die Bürgerlichen dem fassungslos zu, statt endlich etwas zu unterehmen?

  12. Danke. Was die „rechte Kampagne“ angeht, ist von besonderer Komik, dass sich der Islam politisch gesehen als rechtsradikale Lehre einordnen lässt. Man muss dazu nur die in (internationalen und nationalen) Umfragen ermittelten, weit verbreiteten Einstellungsprofile (z.B. Affinität zu Kalifat, Scharia und Meinungsunfreiheit), die faktischen Zustände in islamischen Ländern, sowie die in den sog. Heiligen Büchern abundant dargestellten para-rassistischen Wertungen (Ungläubige etc.) und Handlungsaufforderungen anschauen. So umfasst der IS nicht Apostaten, sondern solche, die exakt das üben, was der Gründer geboten hat. Demgemäß ist die größte, aggressivste und politisch einflussreichste rechtsradikale Fraktion in D. und darüber hinaus eine signifikante Teilmenge der Moslems.

  13. Bis hinein in das sog. Establisment gilt die Faustregel: Der Antisemitismus des „Edlen Wilden“ ist im Zweifelsfalle schöner als der Prosemitismus des „Bösen Deutschen“! Wenn allerdings ein Teil der jüdischen Gemeinde der gleichen Auffassung ist, versteht man die Welt nicht mehr.

  14. Ich kriege jedes Mal einen Koller, dass ich den Linksextremisten Restle finanziell aushalten muss, der sich jetzt noch als Antisemit geriert.
    Wer leugnet, dass Christen- und Judenhass in der islamischen Welt von der Krippe an eingeflößt wird, kann nur Antisemit sein.

  15. Bitte keine Kritik am Grimme-Preis gekrönten Georg Restle und seinem vor Qualitätsjournalismus nur so strotzendem Monitor-Magazin!

    Begründung der Grimme-Jury für die Preisverleihung:
    „Die Redaktion von ‚Monitor‘ liefert diese relevanten Nachrichten, Analysen und Hintergrundberichte, […] ohne tendenziöse Begrifflichkeiten, ohne Hass, Spott, Manipulationen oder üble Nachrede, und selbstverständlich ohne Lügen. Sie steht damit für einen vorbildlichen medialen Umgang mit einem Thema, dessen Berichterstattung von Anschuldigungen, Streit und dem Einsatz von Fake News geprägt ist.
    Die Redaktion von ‚Monitor‘ […] recherchiert genau, geht bei ihrer Arbeit in die Tiefe und gewährt ihren Beiträgen und Filmen zum Thema die Längen, die nötig sind.“

    Es ist also abwegig, Restle Meinungsmanipulation und Ablenkungsstrategien vorzuwerfen. Bei Michael Holm hieß es: „Tränen lügen nicht“. Heute gilt: „Linke lügen nicht“.

  16. Damit es nicht so hart klingt: Alle Araber sind Semiten und viele sind Judenhasser. Viele Türken sind Antisemiten, denn sie hassen häufig Juden und Araber gleichermaßen. Schließlich haben die Araber das osmanische Joch abgeschüttelt, mit Hilfe der Engländer: Lawrence of Arabia lässt grüßen. Und die Türken haben unter Mustafa Kemal „Atatürk“ das Kalifat abgeschafft – nachdem es sich die Osmanen vorher unter den Nagel gerissen hatten. Natürlich gilt dieser Hass nicht für ALLE, aber für mehr als genug. Islam? Ist der größte Feind der Moslems, also Türken, Araber, Iraner etc. Von Muslimas ganz zu schweigen. Das sollten die mal begreifen, Inshallah. Vor allem die Muslimas. Und Allah schaut herab auf die Seinen und weint bittere Zähren ob ihres Zustandes. Und wir? Sollten den Mist fern halten, basta. Die Moslems sollen ihren Saustall selber aufräumen, nach Feridun Zaimoglu, https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_76815088/schriftsteller-zaimoglu-moslems-muessen-saustall-aufraeumen-.html
    TE zu „Wie Monitor die Gefahren ….“ vom 28-5-21

  17. Was will man von diesen Leuten schon erwarten. Dass sie zugeben, dass ihre eigen Weltanschauung das alles hervorgerufen hat und nicht etwa die AFD?
    Die üben sich in Selbsttäuschung. Und in der Täuschung ihrer Klientel.
    Die AFD ist für das alles nicht verantwortlich. Sie ist nur die Antwort darauf.
    Verantwortlich sind die Täuscher selbst.

  18. Nicht zu vergessen, dass in der offiziellen Statistik alle politisch motivierte Taten, bei denen die Täter nicht ermittelt werden konnten, automatisch dem rechten Mileu zugeschrieben werden. Und siehe da, schon wurde die Gefahr von Rechts jedem vor Augen geführt.

  19. Ein mutiges Signal hat aktuell Österreich gesetzt, indem es eine Landkarte zum politischen Islam veröffentlicht hat. So wollte man mehr Transparenz schaffen.
    Die Reaktion von Muslimen, Grünen und Linken, war dementsprechend. Es ist so, dass es -warum auch- einfach unerwünscht ist. Bloss keinerlei Kritik, das ist böse und rechts. Warum der ÖR und viele Mainstreammedien das Spiel mitspielen weiß ich echt nicht. Haben die sonst Angst, dass sie bedroht werden? Dass ihnen passiert, was in Frankreich passiert ist? Dann allerdings erlauben wir solchen Radikalen, ebenso wie diesem Juden- und Israel Hassern auf der Strasse, dass sie sich hier ungestraft austoben können.

  20. Der Elephant ist Gross und hat die Farbe Rosa. Blinde und korrupte Propaganda Staatmedien, sehen nichts. Denn der Balgen vor ihren Augen verschliesst die Sicht. Leider ist der Zentralrat der Juden noch schlimmer. Hauptsache das Gels fliesst, aber nuetzen wird es nichts.

  21. Ich bin nicht sicher: Fällt Herr Piatovs Statement unter bissige Satire? Ich nehme das mal an. „Ob die jungen Palästinenser wussten, dass sie Teil einer rechten Kampagne sind, als sie vor der Synagoge standen und ‚Scheiß Juden‘ brüllten?“ Hätten sie das gewusst, hätten sie bestimmt Plakate mit der Aufschrift „Wir lieben Juden“ hochgehalten, man will ja schließlich nichts machen, dass den bundesdeutschen Rechten/der AfD  zu argumentativer Munition verhilft.
    Im Ernst: Es gibt Antisemitismus in unterschiedlichen Bevölkerungskreisen, ist anzunehmen, ohne dass meines Wissens klar und belegt ist, wie viele – in absoluten Zahlen –  Recht(sextrem)e, Link(sextrem)e, Zuwanderer, Angehörige der vielzitierten Mitte der Gesellschaft betroffen sind. Dies müsste man aber wissen, um sachlich beurteilen zu können, welche Bevölkerungskreise problematischer/gefährlicher als andere sind. Kein vernünftiger Mensch bezweifelt, dass die deutsche alteingesessene Gesellschaft auch ohne Zuwanderer nicht frei von Antisemitismus ist. Die Frage ist doch aber, wie sehr sich dieses Problem durch stetige Zuwanderung und den Import ausländischer Konflikte ausweitet. Eine nüchterne Frage, die gestellt werden darf und muss und nichts mit einer Kampagne zu tun hat, natürlich.

    • „… man will ja schließlich nichts machen, dass den bundesdeutschen Rechten/der AfD zu argumentativer Munition verhilft.“

      Ob sie der AfD oder sonstwem „zu argumentativer Munition“ verhelfen, ist den muslimischen Antisemiten schlichtweg sch…egal. Sie fühlen sich ohnehin schon längst als die kommenden Herren Deutschlands und Europas und benutzen bis zur endgültigen Machtübernahme die verstrahlte linksgrüne Migration-ist-Bereicherung-Gemeinde als einen Haufen nützlicher Idioten.

      Dass sich das Problem Antisemitismus durch stetige Zuwanderung aus islamischen Ländern gewissermaßen Tag für Tag verschärft, steht außer Frage. Dem geringen prozentualen Anteil der Muslime, die gern einen demokratiekompatiblen Islam ohne Dschihad, Scharia und Judenhass hätten, steht eine überwältigende Mehrheit von Muslimen gegenüber, die ganz andere Vorstellungen haben.

      Letztlich komme ich in diesem Zusammenhang immer wieder auf Karl Lagerfelds Ausspruch zurück: „Wir können nicht, selbst wenn Jahrzehnte zwischen den beiden Ereignissen liegen, Millionen Juden töten und Millionen ihrer schlimmsten Feinde ins Land holen.“ Mit diesem Satz hat Lagerfeld die ganze Verlogenheit der politisch-medialen Kaste unserer Tage entlarvt und gegeißelt. Wer auf Gedenkveranstaltungen bezüglich des Antisemitismus „Nie wieder!“ und „Wehret den Anfängen!“ beschwört und gleichzeitig Millionen Antisemiten ins Land holt, ist ein Heuchler ersten Ranges, wie man ihn sich schlimmer nicht vorstellen kann.

      Diese Unehrlichen wehren nicht den Anfängen, sie ermöglichen die neuen Anfänge gerade und bereiten den Boden dafür, dass wieder Judenverfolgungen in Deutschland zu befürchten sind!

  22. Ein Land, in dem die klassischen Medien kontrolliert werden müssten, da sie sonst Halbwahrheiten und Staatspropaganda betreiben, ist nur noch als erbärmlich zu bezeichnen.

  23. Die Einflüsse des Islam sind unübersehbar geworden. Laschet, als Handlanger Erdogans und der DITIB, wird als Kanzler für die erforderlichen, respektive geforderten Umgestaltungsmaßnahmen in Sachen Islam stehen, wie kein zweiter. Hand in Hand mit der migrationsfreundlichen Bearbock, wird Deutschland dann grün, passend zur islamischen Nationalfahne.

  24. Das Relativieren von linkem/islamistischen und palestinesischem Antisemitismus/Antizionismus verbunden mit der Hetze gegen den israelischen Staat durch linken Jurnalismus wie ihn Monitor geradezu zelebriert und genüßlich aufbereitet ist ein Skandal, bewegt sich aber historisch auf einer vorgezeichneten Linie, wie der militärische Ausbildung von linken RAF-Terroristen in palestiensischen Camps in Jordanien oder die Huldigungsfahrt eines Joschka Fischer zu einem Arafat-Meeting In Algerien während seiner linksextremen Sponti- und Steineschmeißer-Zeit.
    Neonazistischer Antisemitismus und linker/islamistischer Antisemitismus sind beide ekelhaft. Hier bewahrheitet sich die alte und zutreffende Maxime, „les extremes se touche“

  25. Der Staat Israel als einzige Demokratie im Nahen Osten ist der natürliche Verbündete der Europäer. Das hat mit dem Mord der deutschen Nazis an den Juden in der Zeit 33-45 nichts zu tun.
    Die Forderungen arabischer Judenfeinde, die Juden mögen ihren Staat Israel aufgeben und verschwinden, ist historisch grotesk. Die Entscheidung des Völkerbundes 1922, welche den arabischen Palänstinensern das Gebiet „Transjordanien“ und ein unabhängiges „Homeland“ für Juden als Cisjordanien (- d.h. heutiges Israel plus Westbank) zusprach, wird von linken Araberfreunden gerne geleugnet, ist aber Fakt und seit 1948 auch Realität.
    Mehrere arabische Angriffskriege haben den jüdischen Staat nicht beseitigt, und er ist wirtschaftlich und gesellschaftlich zu dem erfolgreichsten Staat des Nahen Osten geworden. Man hat buchstäblich die Wüste zum Blühen gebracht sowie Wissenschaft und Technik von Weltrang aufgebaut.
    Natürlich erzeugt das Neid und den Missgunst der Erfolglosen. Man schaue sich nur an, was aus Gaza von der Hamas gamacht worden, trotz Milliarden-Förderung von Nachbarländern und auch von der EU: Vorwiegend Korruption, Waffen und Fanatismus sind die Produkte dieser arabischen Palästinenser.
    Dass die AfD sich klar für Israel und gegen den hierher importierten Judenhass (und auch gegen die paar altnazistischen Antisemiten) ausspricht, ist einfach vernünftig.

  26. TE macht das gleiche, was es „Monitor“ vorwirft: Relativierung: „…denn natürlich ist es oft nicht falsch, was die Sendung anspricht: Selbstverständlich hat die deutsche Gesellschaft auch ohne Zuwanderer ein Antisemitismus-Problem.“
    Die Frage ist: WARUM ist es immer notwendig (auch für TE) darauf hinzuweisen, daß es in Deutschland ein paar ewige Nazis gibt, und auch Judenhasser? WAS hat das eine mit dem anderen überhaupt zu tun?
    Und wie viele „rechte“ (also deutsche) Judenhasser gibt es überhaupt? Ich würde an die TE-Redaktion appellieren, das einmal zu recherchieren, bevor sie mit derartigen Absicherungsäußerung, es gäbe „selbstverständlich“ „auch“ deutschen Antisemitismus, kommt. Sonst ist das genau das Framing („nur eine Gesellschaft völlig frei von Antisemitismus darf diesen auch kritisieren“) das die Linken betreiben.

    • Den rechten Antisemitismus sollte man auf gar keinen Fall unterschätzen, weil man einfach nicht genau weiß, wie das hier alles politisch bei einer schwerwiegenden Wirtschafts- und Finanzkrise gesellschaftlich kippen könnte ? Das hat Weimar gezeigt ,aber auch die Nazimilizen wie Asov in der Ukraine geben mir da schon zu denken.

      Wer kann garantieren, dass es nicht zu Asov ähnlichen Milizen bei einer ganz großen Krise in Deutschland kommen wird ?

      Regiment Asow – Wikipedia

      Die haben sogar schwere Waffen in der Ukraine wie man an dieser Militärparade von Asov sehen kann:

      Звільнення Маріуполя. Урочистий парад . АЗОВ – YouTube

      • Es geht nicht darum, was unter bestimmten Voraussetzungen sein könnte, sondern darum, was zurzeit in Deutschland ist.

  27. Ich habe etwa zehn Minuten dieser Monitor-Sendung gesehen. Dann musste ich ausschalten. Warum? Weil jede Sequenz, in der irgendetwas mit AfD vorkam, tief dunkelbraun getönt war. Die Gesichter der Personen, die Hintergründe, alles. Sobald jemand anderes sprach, waren die Fehlfarben weg, weiß war wieder weiß, rot war rot, gelb war gelb, normale Farben eben. Beim Wechsel zu einer Sequenz über „die anderen“ änderte sich die „Tönung“ wieder sofort in Richtung braun. Wie nennt man diese Form der Berichterstattung?
    Wer die Sendung unvoreingenommen anschaut, kann nicht anders als alles Rechte oder besser alles nicht-Monitor-Passende für fies und eklig zu halten. Wer hat sowas nötig?

    • Das fällt mir schon seit Jahren auf, dass wir mit Bildern und deren Bearbeitung manipuliert werden sollen. Beispiel von 2020: Bei Filmaufnahmen von Querdenkerdemos: Schwarz-weiß oder sepia-braun eingefärbte Bilder (wg. rechts), die BLM-Demo und Klima-Demos: Immer schön farbig (wg. bunt und grün und gut).

  28. Ich gehöre noch zu der Generation für die die Tageszeitung zum Frühstück gehörte und das Verpassen der Tagesschau geradezu einem Sakrileg gleichkam. Aktuell besteht meine einzige Verbindung zu den ÖR in der monatlichen Zwangsabbuchung der GEZ. Obgleich ich eher ein Mensch des Ausgleichs bin, aber die haben mir nichts mehr zu sagen.

    • Kann ich gut nachvollziehen. Nur gibt es leider noch genügend Fernsehzuschauer, die solche gesteuerten Informationen nicht durchschauen, sondern alles glauben. Und dementsprechend sieht dann halt auch das Wahlergebnis aus.

  29. Jede politische Aussage der AfD, so sachlich richtig oder meinungsstark sie daherkommt, darf offenbar nicht so neutral dem Zuschauer wie bei vielen anderen Meldungen vermittelt werden.
    Sie muss immer in ein negatives Bild (Framing) gesetzt werden, das den Zuschauer (m.w.d.) über deren böse Absichten „aufklärt“. Allein, dass sie von der AfD kommt, ist schon verdächtig und kann, auch wenn sie sachlich richtig ist, so nicht stimmen. Wenn sie doch stimmt, muß dahinter auf jeden Fall was Schlechtes stecken. Das Wörtchen „instrumentalisieren“ ist hierfür ein geschickter Ausweg aus dem Dilemma. Die richtige Aussage wird dann „ instrumentalisiert“, um die bösen Absichten der Partei zu „kaschieren“. Framing vom Feinsten also.Wie lange wird sich der Zuschauer (m.w.d.) das noch bieten lassen?

  30. Die Feststellung, dass es Antisemitismus von rechts, links, mittig und von Muslimen gibt, ist so banal wie nichtssagend. Sie umgeht ein Problem, dass man zur Loesung gewichten sollte. Es macht durchaus einen Unterschied, ob hier Millionen Muslime unter Berufung auf den Koran, der bekanntlich sehr unfreundliche Gebote zum Umgang mit den Juden enthält, von der Praxis des Propheten abgesehen, ihren militanten Antisemitismus ausleben oder einige Tausend, von mir aus auch Zigtausend Rechte demonstrieren. Es macht auch einen Unterschied, ob der linke Antisemitismus aufgrund der Machtverhältnisse hierzulande sich in konkreten, politischen Entscheidungen und Handlungen aeusserst oder politisch Machtlose ihren abstrusen Phantasien freien Lauf lassen. Rechtens und moralisch akzeptabel ist Alles nicht. Die Konsequenzen aus dem Gewaehrenlassen der Muslime, ihre weitere Einreise ist ebenso wie die Israelpolitik der Linken unter Merkel und deren ideologisch/politischer Antisemitismus in den Folgen nicht annähernd mit den Demos der rechten Verwirrten vergleichbar. Der nur der Ablenkung dienende Hinweis auf den Antisemitismus von rechts, den man auf seine Grundlage untersuchen koennte, um dann beim gleichen Motiv der Linken zu landen, wird dem eigentlichen Problem und den jeweiligen Dimensionen und Folgen nicht einmal ansatzweise gerecht. Unabhängig von der ggf. notwendigen strafrechtlichen Verfolgung jedes einzelnen Tatbestandes, egal von welcher Seite, bedarf es politisch und gesellschaftlich einer deutlichen Differenzierung, etwas, was man hierzulande im Zuge der fortschreitenden Verbloedung verlernt hat. Die Loesung beim muslimischen Antisemitismus ist ebenso offenkundig wie „unangenehm“. Fuer die Loesung beim (ideoligisch/wirtschaftlichen) Antisemitismus der Linken, die inzwischen die politische Macht erlangt haben, egal wie sie gefärbt sind, gilt aehnliches. Ich vermute, dass die juedischen Buerger noch vor etlichen Jahren unter anderen Machtverhältnissen und ohne muslimische Massenimigration deutlich sicherer waren, als heute. Und dies trotz der Rechten, die aber gottseidank weder politisch, noch faktisch eine grosse Rolle spielten. Das und genau das hat sich offenkundig dramatisch geändert. Man sollte die Verursacher und Taeter und ihren jeweiligen Beitrag zum Antisemitismus zutreffend gewichten, ohne zu relativieren. Allerdings muessten dann die Merkels, Maas und Steinmeiers sich selbst, ihre interessante Islamophilie und ihre offenen Grenzen angehen. Damit waere schon sehr viel erreicht, was den Antisemitismus betrifft.

  31. Dass es Juden- und Israelhass bei Rechts- und Linksextremisten gibt, ist ja keine Neuigkeit.

    Mich hat selber schon ein Nazi angegriffen und wollte mich schwer körperlich auf dem Nachhauseweg angehen. Das werde ich mein ganzes Leben nicht vergessen.

    Allerdings bin ich auch schon von Arabern angegriffen worden.

    In der arabisch-muslimischen Welt ist der Juden- und Israelhass leider sehr weit verbreitet. Mir wird das einfach seit Jahren viel zu wenig in der BRD in den Mainstreammedien thematisiert.

    Jetzt war durch das Video aus Gelsenkirchen der Druck natürlich so ungemein groß, dass die ARD das nicht weiter verschweigen konnte. Auf Dauer kann halt auch die ARD die Realität auf Deutschlands Straßen nicht ausblenden.

    Hier habe ich ein Archiv zu hunderten Quellen, wo man das alles sehr gut mit dem Antisemitismus in der muslimischen Welt nachprüfen kann. Vielen Deutschen fehlt ja leider das tiefgreifende Quellenwissen darüber, da ARD und ZDF kaum darüber berichten:

    MEMRI – Projects | MEMRI

    Weiterhin wird in den Schulbüchern der sog. palästinensischen Araber Hass und Hetze gegen Juden und Israel verbreitet. Hier habe ich 1 Quelle von einem israelischen Institut, die das näher thematisieren:

    https://www.terrorism-info.org.il/en/palestinian-authority-textbooks-and-teachers-guides-dealing-with-the-palestinian-israeli-conflict-based-on-books-published-in-2019/

    Weitere sehr gute Quellen zu diesem Problemkreis habe ich hier:

    TV | PMW Analysis (palwatch.org)

    Wenn man sich diesen in den oben genannten Quellen benannten Juden- und Israelhass in der islamischen Welt vergegenwärtigt, ist es doch klar, dass die Gefahr des teilweisen Imports von Antisemiten über Migrationsströme in die BRD nicht klein geredet werden darf.

    M.E. besteht hier schon auch die Gefahr, dass mit einer weiter voranschreitenden Islamisierung der BRD der Juden- und Israelhass weiter anwachsen könnte ?

  32. Natürlich gibt es rechten Antisemitismus, aber verglichen mit dem Antisemitismus von linker und islamischer Seite ist er verschwindend gering.

    Warum also spielen wir dieses Spiel mit? Warum lassen wir immer wieder zu, dass uns nachweislich linke und regierungstreue Medien (ich würde es gerne anders nennen, denn es klingt affig, aber es ist so) den schwarzen Peter zuschieben. Das, was die letzten Wochen auf den Straßen los war, war nicht rechts. Es war ein gigantischer Apparat aus linken und islamischen Antisemiten. Und wir haben ein Migrationsproblem. Punkt. Da gibt es nichts zu relativieren. Und wie ich hier schon öfter gelesen habe – Appeasement bringt nichts. Entgegenkommen bringt nichts. Seit Jahrezehnten arbeiten deutsche Politiker mit dem Narrativ der bösen Rechten, die unser Land bedrohen und Juden Hassen. Und plötzlich sagen die Juden selbst, dass das gar nicht stimmt und die Gefahr genau von der Seite kommt. Nämlich von denen, die vor der Gefahr warnen. Anstatt dieses Momentum zu nutzen, lassen wir uns wieder auf diese falsche Relativierungsdiskussion ein, auf diese Lüge, die so lange gegen uns (die Konservativen) benutzt wurde.

    Meiner Meinung nach ist die Zeit für Entgegenkommen schon lange vorbei, ist unser System bereits unreparierbar kaputt. Es ist Zeit, die Dinge schonungslos beim Namen zu nennen und gegen die zu arbeiten, die uns so lange an der Nase herumgeführt haben.

  33. Zuwanderer…..was soll man da noch sagen….seit 40 jahren höre ich mir den pip (selbstzensur) schon an und vieles was man an den „anfängen“ behauptet hat ist wirklich eingetroffen….aus DER SPIEGEL 50/1981Ausländer: »Schmerzhafte Grenze gezogen« – Die Bundesregierung will den Zuzug von Ausländern eindämmen, CDU-Politiker möchten abschieben, unter den Bürgern kommt Fremdenfeindlichkeit auf. Das Kernproblem bleibt ungelöst: In den Türkenvierteln sammelt sich sozialer Sprengstoff, Politiker warnen vor Konflikten »wie zwischen Holländern und Molukkern«. https://www.spiegel.de/politik/auslaender-schmerzhafte-grenze-gezogen-a-d7cb1106-0002-0001-0000-000014351381?context=issue

    • HINWEIS – aus heutiger sicht ist der Spiegel artikel extrem! wer sich da nicht strak genug fühlt sollte ihn NICHT lesen!
    • …was soll den dieser Hinweis?
      …die Typen aus den politischen Parteien haben in mehr als 50 Jahren ausser Bla Bla und heißer Luft nichts dagegen unternommen, dass sich jetzt
      Millionenen „muselmannische Mitesser“ ohne eigenen und/oder auch -schweisstrebendenBeitrag- auf unsere Kosten in Gegengesellschaften und kriminellen FamilienClans bei uns „wohlfuehlen“.

      • sie hätten ihn besser nicht gelesen!……darum der hinweis

  34. Solange „Dreiviertel“ der Zuschauer von diesen Darstellungen immer noch überzeugt und beeindruckt werden, gibt es keinen Grund für die Leute von Monitor an ihrer Berichterstattung irgend etwas zu ändern.

  35. Je nun, wenn die „Semiten“ der „Antisemitismus“ nicht interessiert – was soll ich dann sagen?

  36. Für alle, die es noch nicht gemerkt haben sollten: Monitor und ähnlich ausgerichtete Sendungen/Beiträge der Mainstream-Medien (also praktisch alle …) sind im Besitz der letzten Wahrheiten und vertreten die maßgebliche Moral. Ablenkungsmanöver, Verdrehungen, Täuschungen usw. sind das Handwerkszeug dieses „Journalismus“-Typs, ähnlich wie in Diktaturen. Haben wir da vielleicht etwas verpaßt?

    • All diese Sendungen werden von Menschen fabriziert, die überwiegend dem grünen oder dem roten politischen Spektrum zuzuordnen sind. Grün und Rot als Farbe gemischt ergibt nun mal Braun! Was also soll man anderes erwarten?

  37. Es ist ganz einfach: Der Antisemitismusvorwurf dient vielfach der Kritik an Merkels (m.E.: illegalen und völlig verkehrten) Einwanderungspolitik und weniger dem Schutz der Juden. Und Monitor sowie die Mehrheit der Alten Medien, tun alles, um jede Kritik daran abzuwenden. Dafür minimieren sie eben den Antisemitismus. Mit den Juden hat beides nicht unbedingt zu tun.

    Interessanterweise werden Antisemiten von der Morallinken nie als Rassisten beschimpft, obwohl sie Rassisten reinsten Wassers sind. Und wie soll man als Deutscher den Juden helfen, wenn ihr sogenannter Zentralrat muslimischen Antisemitismus kaum benennt? Hier ist alles verquer.

  38. …es geht diesen Leuten doch nur darum, in der noch treuen und zahlenden Zuschauerschar die AfD zu verunglimpfen
    …das Ziel ist klar: Ihr soll jegliche Chance genommen werden bei den anstehenden Wahlen das ihr zustehende Ergebnis zu bekommen
    …das ist insgesamt –PROPAGANDA-Fernsehen, das zudem von Typen in Szene gesetzt wird, die dem Eduard von Schnitzler Format aus der DDR in nichts, aber auch in gar nichts nachstehen
    …arme deutsche Bevoelkerung, die das immer noch aushaelt

  39. Die deutsche Liebe zum Islam ist einfach unerschütterlich.

    Da kann selbst der Imam direkt neben ihnen stehen und mit einem Megafon ins Ohr brüllen, dass Frauen, Schwule, Juden und Andersdenkende im muslimischen Glauben nichts wert sind. Der Michel würde trd. mit voller Überzeugung sagen, dass es nicht stimmt, der Imam nur ein verkleideter Afd Mitglied sei und anschließend eine Lichterkette gegen Rechts bilden, während sie mit einer Regenbogenflagge fröhlich das Lied „I don’t feel Hate“ zsm trällern.

  40. Sack Reis, könnte man sagen. Nur das Monitor unter Bednarz zumindest noch ansehbar war. Restle ist halt „Antifant“ und kann sich trefflich mit Beitragsgeldern austoben. Genau, wie Gensing z. B.

    • Achtung, dass wäre mir zu einfach! Es steht die Demokratie auf dem Spiel. Diese wollen diese Personen nämlich ersetzen durch ein Konstrukt, welches immer mit Unterdrückung einhergeht.

  41. Die reden doch alle nur so stur vom „rechten“ und „deutschen“ Antisemitismus, damit sie über den „islamischen“ Antisemitismus nicht reden müssen.

  42. Das müssen Sie schon verstehen. Monitor darf als Teil des Staatsfernsehens nicht einfach rückwirkend erklären, dass Frau Merkels Entscheidung von 2015 mit ursächlich ist. So was macht ein Sender, der sich als Regierungssprachrohr sieht, einfach nicht. Bodo Hauser, wo bist Du?

Einen Kommentar abschicken