„Tapfer im Nirgendwo“ präsentiert ein paar wichtige Auszüge aus diesem „Bericht des Unabhängigen Expertenkreises Antisemitismus“ des 18. Deutschen Bundestags vom 7. April 2017 (Drucksache 18/11970). Die Lektüre zeigt, der größte Teil judenfeindlicher Straftaten ist nicht dem rechtsradikalen Spektrum zuzuordnen, sondern wird dem rechtsradikalen Spektrum zugeordnet. Dies ist ein wichtiger Unterschied, vor allem für jene, die sich vor Judenhass schützen müssen. In dem Bericht steht:
„Antisemitische Straftaten zählen in Deutschland zur politisch motivierten Kriminalität (PMK). (…) Eine politische Motivation wird dann angenommen, wenn Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass sich die Tat gegen eine Person oder Personengruppe aufgrund deren Nationalität, Volkszugehörigkeit, »Rasse«, Hautfarbe, Religion, Weltanschauung, Herkunft, Behinderung, sexueller Orientierung, ihres gesellschaftlichen Status oder ihres äußeren Erscheinungsbildes richtete. (…) Fremdenfeindliche Straftaten werden heute überwiegend als extremistisch eingestuft. Antisemitische Straftaten gelten generell als extremistisch. Beides wird unter dem Begriff der »Hasskriminalität« zusammengefasst. (…) Innerhalb der PMK wird einerseits nach sogenannten Phänomenbereichen, nämlich »PMK-Rechts«, »PMK-Links«, »PM-Ausländerkriminalität« (PMAK, oder auch PMK-Ausländer) und »PMK- Sonstige«, andererseits zwischen Straftaten generell und der Teilmenge der Gewalttaten unterschieden, denen auch im Fall antijüdischer Straftaten eine besondere Bedeutung zukommt. Der jeweils ermittelte Sachverhalt kann nur einem der drei Phänomenbereiche »PMK-Rechts«, »PMK-Links« oder »PMAK« zugeordnet werden. Ist eine Zuordnung zu diesen nicht möglich, wird der Phänomenbereich »PMK-Sonstige« gewählt.“
Die verzerrte Antisemitismus-Statistik
„Der PMAK/PMK-Ausländer werden Straftaten zugeordnet, »wenn in Würdigung der Umstände der Tat und/oder der Erkenntnisse über den Täter Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass v. a. die durch eine nicht-deutsche Herkunft geprägte Einstellung des Täters entscheidend für die Tatbegehung war, insbesondere wenn sie darauf gerichtet sind Verhältnisse und Entwicklungen im In- und Ausland oder aus dem Ausland Verhältnisse und Entwicklungen in der Bundesrepublik Deutschland zu beeinflussen. Straftaten der PMAK können auch durch deutsche Staatsangehörige verübt werden«.“
Antisemitismus: EU-Studie widerspricht Kriminalstatistik
„Die Polizei kann nur solche Straftaten erfassen, die sie entweder selbst ermittelt hat oder die ihr von dritter Seite bekannt gemacht werden. D. h. wir haben es auch hier, wie bei allen Formen von Kriminalität, mit dem Hellfeld-Dunkelfeld-Problem zu tun. Eine Ursache ist das sogenannte Underreporting, d. h. viele antisemitische Straftaten werden von den Betroffenen oder Zeugen nicht angezeigt.“
Da mit hoher Wahrscheinlichkeit gerade die judenfeindlichen Äußerungen in Flüchtlingsheimen und Moscheen nicht von den Bewohnern und Besuchern der Räumlichkeiten zur Anzeige gebracht werden, taugt diese Statistik nicht zur Ermittlung von Judenhass unter Muslimen und Flüchtlingen.
„Die Zahl der tatsächlichen antisemitischen Vorfälle wird auch dadurch systematisch unterschätzt, dass bei jedem Vorfall, bei dem es zu mehreren Delikten gekommen ist (z. B. Beleidigung, Raub, Körperverletzung), nur das Delikt mit der höchsten Strafandrohung gezählt wird. Damit gehen alle anderen Delikte nicht in die polizeiliche Statistik ein. Insbesondere bei kollektiven Handlungen, wie Demonstrationen, ist die genaue Anzahl der begangenen Straftaten daher kaum angemessen zu ermitteln.“
In den letzten Jahren waren bei Demonstrationen in Deutschland folgende Parolen zu hören:
„Jude, Jude, feiges Schwein, komm heraus und kämpf allein!“ / „Juden ins Gas!“ / „Scheiß Juden“
Fakten zur Statistik antisemitische Straftaten
„Die Einordnung einer Straftat als antisemitisch hängt von der Wahrnehmung und von den Kriterien ab, nach denen eine Tat eingestuft wird. Es handelt sich also um das »Problem der Motivklärung«, das die Entwicklung eines Problembewusstseins voraussetzt. Es hängt letztlich von den Erfahrungen, der Sensibilität und dem thematischen Kenntnisstand der ermittelnden Beamten ab, ob eine antisemitische Straftat als solche erkannt und korrekt klassifiziert wird.“
Im Jahr 2015 verurteilte das Wuppertaler Amtsgericht zwei Araber zu einer Bewährungsstrafe von einem Jahr und drei Monaten Haft auf Bewährung verurteilt für einen Brandanschlag auf eine Synagoge. Ein weiterer 18-Jähriger Täter wurde nach Jugendstrafrecht zu einer Bewährungsstrafe ohne konkretes Strafmaß verurteilt. Das niedrige Strafmaß begründet das Gericht mit der Feststellung, dass es „keine Anhaltspunkte für eine antisemitische Tat“ gäbe. Die Palästinenser hatten gestanden, im Sommer 2014 Brandsätze auf die Synagoge geschleudert zu haben, erklärten aber, dass sie damit die Aufmerksamkeit auf den Gaza-Konflikt lenken wollten.
Einige Anschläge auf jüdische Einrichtungen werden nicht unter Antisemitismus gefasst, wenn eine „Palästina-Verbindung“ besteht.
„Fremdenfeindliche und antisemitische Straftaten werden grundsätzlich immer dann dem Phänomenbereich PMK-Rechts zugeordnet, wenn keine weiteren Spezifika erkennbar sind (z. B. nur der Schriftzug »Juden raus«) und zu denen keine Tatverdächtigen bekannt geworden sind. Damit entsteht möglicherweise ein nach rechts verzerrtes Bild über die Tatmotivation und den Täterkreis.“
In der Nacht vom 27. auf den 28. März 2011 wurde die Aachener Synagoge mit einem Hakenkreuz beschmiert.
Im Sommer zuvor war bereits die Außenmauer des jüdischen Friedhofs an der Lütticher Straße verunstaltet worden. Neben Hakenkreuzen wurde auch die Parole „Freiheit für Palästina“ an die Wand geschmiert.
Hakenkreuze und andere Symbole werden nicht nur von rechts verwendet, aber oft ausschließlich rechts zugeordnet. Das heißt: Wenn ein Hakenkreuz dabei ist, wird die Tat als rechtsradikal eingestuft, selbst wenn es von Muslimen kommt.
„Zusammenfassend lässt sich konstatieren, dass die PMK-Statistik eine Reihe teils behebbarer, teils reduzierbarer, teils aber auch nicht zu ändernder Schwächen aufweist, so dass sie nur begrenzt zur Beurteilung der Verbreitung von Antisemitismus und entsprechenden Tätergruppen geeignet ist.“
So steht es in dem „Bericht des Unabhängigen Expertenkreises Antisemitismus“. „Nur begrenzt“ ist eine sehr milde Bezeichnung.
Die Aussage, neunzig Prozent aller antisemitischen Straftaten in Deutschland würden von rechts begangen werden, ist nicht belegt.
Im Jahr 2021 erschien der Zweite Bericht der Antisemitismusbeauftragten des Landes Nordrhein-Westfalen, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. Dieser Bericht zeigt, dass sich an dem Problem kaum etwas geändert hat.
Antisemitismus: Zweifel an Statistik nehmen zu
„So werden antisemitische Straftaten in der PMK-Statistik meistens dem Phänomenbereich „Rechts“ zugeordnet. Die Problembeschreibung zeigt auf, dass die Zuordnung erfolgt, sobald Bezüge zum Nationalsozialismus oder keine weiteren Spezifika erkennbar sind oder keine Täterinnen und Täter bekannt geworden sind. Die Interviews ergaben, dass Straftaten auch von Täterinnen und Tätern mit muslimischem und/oder islamistischem Hintergrund verübt und in dieser Rubrik erfasst wurden. Das wird nach Auffassung der Betroffenen nicht ausreichend deutlich.“
Nicht ausreichend deutlich? Das haben die Betroffenen sehr zurückhaltend formuliert. Hakenkreuze und die Parolen „Tod den Juden“ und „Juden ins Gas“ werden nach wie vor unter politisch motivierter Kriminalität von rechts einsortiert, obwohl das Hakenkreuz mittlerweile auch zum Symbol der Hamas geworden ist und im Sommer 2014 auf einer antiisraelischen Demonstration in Essen von Muslimen Hitler gefeiert wurde.
Der Antisemitismus-Bericht gibt noch eine weitere Erklärung für die große Diskrepanz zwischen der Polizeistatistik und der Erfahrung der Betroffenen:
„Die PMK-Statistik listet im Themenfeld Hasskriminalität auch die antisemitischen Straftaten auf. Allerdings kann die PMK-Statistik nur Auskunft über angezeigte Straftaten geben. Somit fallen antisemitische Vorfälle, die strafrechtlich nicht relevant sind und Straftaten, die erst gar nicht angezeigt wurden, aus der PMK-Statistik heraus. Daher liefert die PMK-Statistik immer nur eine Auskunft über das Hellfeld, also die Zahl der tatsächlich angezeigten Fälle. (…)
Als einen großen Ort antisemitischer Vorfälle nennen die Interviewten die Schule. Hier finden antisemitische Vorfälle auf dem Schulgelände, im Unterricht und in WhatsApp-Gruppen statt. Die Befragten geben an, dass die Vorfälle sowohl von Mitschülerinnen und Mitschülern, die meist dem muslimischen Spektrum zu zuordnen seien, als auch teilweise von Lehrkräften ausgehen. Die Betroffenen trauen sich oftmals nicht, die Vorfälle bzw. das Fehlverhalten oder Nicht-Eingreifen der Lehrkräfte bei der Direktion der Schule zu melden, aus Angst vor möglichen negativen Konsequenzen für das Schulkind. Ein Ausweg besteht dann nur in einem Schulwechsel. Im Bereich Schule gibt es nach Wahrnehmung der Betroffenen ein großes Dunkelfeld.“
Es gibt somit ein großes Dunkelfeld, es gibt problematische Einordnungen antisemitischer Straftaten und es gibt fehlerhafte Datenerfassung bei der Polizei. Es gibt so viele Gründe, nicht zu behaupten, neunzig Prozent aller antisemitischen Straftaten würden von rechts ausgehen; vor allem dann nicht, wenn der Monat Mai 2021 von massiven antisemitischen Straftaten auf offener Straße geprägt war, die von muslimischer Seite aus begangen wurden.
Im Antisemitismus-Bericht von NRW aus dem Jahr 2021 steht weiterhin:
„Zum Anzeige- und Meldeverhalten gaben die Befragten an, dass sie von vielen wissen, die antisemitische Vorfälle nicht melden würden. Als Gründe nennen sie vor allem die Erwartung auf Seiten der Betroffenen, dass eine Anzeige ohne Konsequenzen für die Täterinnen und Täter bleibt und somit eine Meldung nichts ändern würde. Außerdem spielt die Angst vor weiteren Übergriffen und Nachahmungstaten eine große Rolle, auch die fehlende Kenntnis der Rechtslage, ob ein Vorfall strafbar ist oder nicht, sowie Sprachbarrieren und ein zu hoher bürokratischer und zeitlicher Aufwand bei der Polizei tragen zu einem Nicht-Meldeverhalten bei. Hinzu kommt auch fehlendes Vertrauen in staatliche Institutionen sowie schlechte Erfahrungen mit der Polizei.“
Das fehlende Vertrauen in staatlichen Institutionen rührt gewiss auch daher, dass selbst nach massiven Angriffen auf jüdischen Einrichtungen von muslimischer Seite der Ministerpräsident von NRW lieber fehlerhafte Statistiken bemüht, als das Problem endlich anzupacken.
Dieser Beitrag ist zuerst bei Tapfer im Nirgendwo erschienen
Die Nazis waren nicht rechts, sondern Kommunisten. Zunächst national …
Heute gehört uns Deutschland, morgen die ganze Welt.
Nahezu alle in D wissen, wo heute der Antisemitismus tatsächlich herkommt, mit Ausnahme einer Gruppe:
Zeitungsleser und Fernsehzuschauer.
Kostet zwar 8 Mrd. / Jahr, aber hey – ist ja nicht deren Geld!
Bedarf es nicht eines Klimas, das es den arabischen Migranten erlaubt, ihren Judenhass auszuleben?
Ja. Die Hilflosigkeit der Deutschen, sich gegen Migranten und Flüchtlinge, die nicht hierher passen, abzuschotten, befördert das Klima ungemein.
Wenn mit „rechts“ nationalistisch gemeint ist, dann müsste man nur noch mit erfassen, welcher Nationalismus gemeint ist: der türkische, der arabische, der persische, der paschtunische …
Typisch Deutsch, die gleichen verquasten Realitäts-Verdrehungen erinnern mich an die “Steigbügelhalter” des GröFaZ! Mit den von Merkel eingeholten islamischen “Invasionstruppen” wurde bewußt der Antisemitismus importiert und in Kauf genommen, trotz aller Warnungen und Hinweis, aber – frei nach Merkel – “denkt sie alles vom Ende her!” Frei nach W. Busch: “Wehe, wehe, wehe! Wenn ich auf dieses Ende sehe!”
Das Problem ist einfach erklärt:
Wenn Fremde in unserem Land andere Fremde in unserem Land angreifen, ist das natürlich fremdenfeindlich. Das bedeutet aber nicht bzw. nicht mehr, dass diese Fremdenfeindlichkeit von der angestammten Bevölkerung ausgeht.
Im Gegenteil. Warum dieser Umstand bisher nicht wirklich erkannt worden ist, ist einfach erklärt:
Bis vor kurzem war Deutschland kein Einwanderungsland.
Jetzt hat man es einfach dazu gemacht.
Also gibt es nicht nur Inländer und Ausländer bei uns, die sich in die Haare bekommen können, sondern auch Ausländer und Ausländer, da wir diese ja alle eingeladen und zum Mitmachen aufgefordert haben.
Wobei nicht wenige Ausländer dies dann wörtlich nehmen und dann die in ihren Heimatländern anerzogene Fremdenfeindlichkeit bei uns in Deutschland fortführen.
Wobei die Ausländer dann sogar kriminell gegenüber angestammten Inländern werden, was eigentlich eine entsprechende neue Rubrik in der Kriminalstastik erfordert:
Nämlich nicht etwa Fremdenfeindlichkeit, sondern Feindlichkeit gegenüber der angestammten Bevölkerung durch Fremde.
Aber das begreift man in Deutschland ja nicht, denn angeblich können ja nur „weiße alte Männer“ fremdenfeindlich und rassistisch sein.
Was letztlich nichts anderes ist als eine Propagandalüge, um unseren Widerstand zu brechen.
Was werden wir wieder belogen und betrogen. Vermutlich stehen die Mitarbeiter/innen in Behörden, die solche Daten zusammenstellen, aber auch unter Druck, im „Kampf gegen Rechts“ zu „liefern“.
Das ist wohl schon Einstellungskriterium …
Ist das der >Neue Deutsche Herren-Frauenmensch<, der, in despotistischer Manier, den deutschen Bürger inzwischen zum Untertan degradiert und im folgenden Schritt die >Neuen Deutschen Verbündeten<, die nicht vollendete Drecksarbeit der Judenvernichtung erledigen läßt?
Nein, zuerst kommen die Atheisten, inklusive Polytheisten, ist eben islamische Logik.
Christen haben so eine Art Fahrradfahrer-Funktion im Islam, die die offiziellen Kirchenvertreter auch freiwillig und bestens ausführen.
Was jetzt? Bin verwirrt.
Ein Blick in jüdische Veröffentlichungen bringt da Klarheit. Die aller meisten Übergriffe stammen von Angehörigen der muslimischen Kulturkreise.
Die Fehlzuordnungen in der Kriminalstatistik lassen überhaupt keine Rückschlüsse über die Täter zu. Der obige – immer wieder relativierende – Text gibt da leider keinen Erkenntnisgewinn.
Zitat: „„Zusammenfassend lässt sich konstatieren, dass die PMK-Statistik eine Reihe teils behebbarer, teils reduzierbarer (……) aufweist, so dass sie nur begrenzt zur Beurteilung der Verbreitung von Antisemitismus und entsprechenden Tätergruppen geeignet ist.“
> Und genau das ist doch auch politisch so gewollt. So läßt sich dann doch auch weiterhin immer schön auf die Deutschen rumhacken und das man denen auch nich weitere Jahrzehnte lang mundtot machend mit der Nazi-Keule kommen kann. Außerdem können so dann auch weiterhin die vielen NGOs und muslimischen „Demokratiefreunde/-vereine“ schön locker Steuergelder abgreifen um davon gut leben zu können.
Was zumindest mich betrifft, so war und ist mir schon seit langem klar, dass es natürlich auch Deutsche im Land gibt die wirklich rechts(extrem) einzuordnen sind. Doch die wirkliche Gefahr im Land ubd fur dieses Land sind die linken u grünen Traumtränzer im Land und seit etwa Mitte/Ende der 80er auch immer mehr die muslimische „Bereicherung“ aus dem Orient und Afrika.
Eine beängstigende Entwicklung , die unter einer progredienten Fehlsichtigkeit in Verbindung vorherrschender Narrative zu erwarten war und ihr Potential nach oben vermutlich weiter ausschöpfen darf und wird.
Frau Professor Schröter von der Uni Frankfurt hat kürzlich ausgeführt, dass bei unklaren Faellen, der jeweilige Vorfall „Rechts“ zugeordnet wuerde und ausserdem darauf hingewiesen, dass alle Befragungen unter jüdischen Personen zum Ergebnis kommen, dass der Grossteil der Taeter aus dem muslimischen, arabischen und türkischen Bereich kommen.
Die Differenz zwischen „offensichtlich“ und „veröffentlicht“ mal wieder.
Kene ich aus der DDR – man muss zwischen den Zeilen lesen …
So sicher wie das Amen in der Kirche ist:
Aus der nächsten Kriminalstatistik des Bundes wird die Tagesschau zitieren:
„Rechte antisimitische Straftaten haben extrem zugenommen!“
Der Verweis auf die Demonstrationen und die objektiv ersichtliche Herkunft
der Teilnehmer wird kein Wort verloren werden.
Die Massnahme wird lauten:
Unter der Regierung mit (dann) grüner Beteiligung wird die finanzielle
Unterstützung für den Kampf gegen Rechts massiv ausgeweitet.
Was nur bedeutet, grüne NGO´s werden finanziell massiv ausgepolstert
unter Ausnutzung des heute stattfindenden, nicht deutschen Antisemitismus.
Früher sagte man zu solchen Leuten:
Kriegsgewinnler
Die Zuschreibung des Antisemitismus in so hohem Ausmaß ist gelogen.
Sie dient der Vertuschung der katastrophalen Folgen der herrschenden Einwanderungspolitik. Sie soll den „Kampf gegen rechts“ rechtfertigen, mit dem eine immer größer werdende linke staatsabhängige Klientel ihren Lebensunterhalt verdient. Sie dient zudem dem Machterhalt des links-grün-sozialdemokratischen politischen Klasse, die damit den politischen Gegner (alles Konservative) diffamieren will.
selbst wenn die zahlen stimmen würden…sind diese rechten ja eine sehr kleine gruppe…gerade aus kriminalistischer sicht…..aber warum haben WIR politisch so eine angst vor den paar leuten?….will sagen…ist die MITTE die ja die meisten wähler stellt nicht auch igendwie rechts bzw anfällig dafür….
Ist schon was dran: Synagogenstürmer und „Juden ins Gas“ Brüller sind lupenreine Nazis. Bestens beschützt und schöngeredet vom deutschen Staat .
Eines haben sie gemeinsam: Marx ist mit seinen Werken für die Linken das gleiche, wie der Koran für den Islam! Marx war bekanntermaßen ein übler Antisemit! Somit sind zwangsläufig alle, die sich auf Marx berufen, direkt oder indirekt Antisemiten und Anhänger einer “Weltbeherschungsideologie”, ebenso wie der Islam! Hieraus resultiert die Islamphilie der “Linken” und “Grünen”, die marxistisch unterwandert wurde! Zu was eine Weltbeherrschungsidiologie fähig ist, ist hinlänglich bekannt, durch die Vernichtung und Verarmung von Millionen Menschen!
Juedische Allgemeine, „Die Angst geht um“ , 13.12.18, Michael Thaidigsmann, Online:
„Die Ergebnisse zeigen auch, dass Judenhass nicht mehr überwiegend vom rechten Rand der Gesellschaft kommt. Die Teilnehmer nannten als häufigste Tätergruppen radikale Muslime (30 Prozent), gefolgt von Menschen aus dem linken politischen Spektrum (21 Prozent), Arbeits- oder Schulkollegen (16 Prozent), Menschen aus dem Bekanntenkreis (15 Prozent) und erst dann Personen mit rechtsextremen Ansichten (13 Prozent).“
Auch jüdische Allgemeine, „Kritik an Polizeistatistik“:
„Bei Umfragen unter Juden in Deutschland, die Opfer von antisemitischen Taten wurden, wurden demnach bei 62 Prozent der Beleidigungen und 81 Prozent der körperlichen Angriffe muslimische Personen als mutmaßliche Täter angegeben. Dennoch seien etwa »Sieg Heil«-Rufe bei einer antisemitischen Al-Kuds-Demonstration im Juli 2014 in Berlin in der Polizeistatistik als politisch motivierte Kriminalität mit rechtsextremen Motiven gewertet worden.“
Das frisieren von Kriminalitätsstatistiken und ähnliche Nebelkerzen dienen dem Zweck, keine Zweifel an der linken Utopie der Grenzenlosigkeit und Gleichheit aufkommen zu lassen. Wo kämen wir denn hin, wenn sich in der Öffentlichkeit der Verdacht ausbreitete, dass in bestimmten Ethnien mehr Männer mit antisozialer Persönlichkeitsstörung vorkommen als in anderen?
Nein, das ist 85 zu 100.
Dadurch scheint es so als ob es eine Persönlichkeitsstörung gibt.
Und sie dienen auch dem Ziel, die permanente Mobilisierung gegen Rechts zu befördern.