Ein aktuelles Forschungsprojekt des Bundesinnenministeriums soll „fundierte Expertise für die Arbeit des Kabinettausschusses zur Bekämpfung von Rechtsextremismus und Rassismus“ liefern. Gefragt wurde danach, welche Faktoren im Leben von rechtsgerichteten Tätern zur Gewaltanwendung und zu einseitigen Weltbildern führen. Dabei arbeiten die beteiligten Forscher mit einem neuen, abstrakten Schlüsselbegriff, der „Anti-Asyl-Agitation“. Gemeint sind damit „falsche“ flüchtlings- und migrationskritische Positionen, die angeblich in der rechten politischen Szene wie auch in der „Mitte der Gesellschaft“ kursieren. Um diesen entgegenzutreten, empfiehlt die Studie dem BMI einen Maßnahmenkatalog. Er bezieht auch „Medienschulungen“ und „moderne Formen der Demokratiepädagogik und politischen Bildung“ ein und wirkt wie ein großflächiges Fortbildungsprogramm für die Bevölkerung, mit dem „gesellschaftlich dominante Bedeutungen ausgehandelt“ werden sollen.
Überhaupt erinnert das Projekt ein bisschen an den UN-Migrationspakt, in dem die beteiligten Staaten angekündigt haben, „Aufklärungskampagnen“ zum Migrationsmanagement zu fördern.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
In logischer Konsequenz wird die Frage aufgeworfen, ob man den unerwünschten Weltsichten über Zuwanderung positive „normative Gegenpositionen“ mit „überzeugenden und positiven Bildern und Erzählungen“ gegenüberstellen könne. So könne man die Beschwerde eines Gefängnisinsassen, dass in einem Dorf ein Flüchtlingsheim gebaut werden solle, während gleichzeitig nicht genügend Kitaplätze zur Verfügung stünden, auch umwandeln in eine „Erzählung von Solidarität, in der Menschen Obdach gegeben wird und dafür selbstverständlich in Kauf genommen wird, dass die eigenen Kinder in das nächste Dorf gefahren werden müssen.“
Verantwortlich für den Abschlussbericht zeichnen die Universität Bielefeld, konkret Andreas Zicks Institut für Interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung/IKG, und KOMREX/Zentrum für Rechtsextremismusforschung, Demokratiebildung und gesellschaftliche Integration der Friedrich-Schiller-Universität Jena (Andreas Beelmann). KOMREX führt auch den Thüringen-Monitor durch, dessen soeben erschienene 2020er Ausgabe zu einem erstaunlichen Befund kommt: Die Verbreitung rechtsextremer Einstellungen sei in Thüringen in Pandemiezeiten deutlich gesunken.
Vorbemerkungen zur Einordnung der Studienbefunde
1. Das vorrangige Ziel der vorliegenden Studie lag nicht in der Generierung statistisch repräsentativer Aussagen. Es sollte vielmehr darum gehen, im Sinne einer Modellbildung „in der extensiven Auslegung von Einzelfällen zu Strukturaussagen zu gelangen“.
2. Das Erhebungs- und Auswertungsverfahren basiert auf einem Mix aus Anleihen von unterschiedlichen Ansätzen, Methoden und Fragestellungen. Dazu zählen die „Mitte“- und „Autoritarismus“-Studien, der „Thüringen-Monitor“, das Konzept der „gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit“ wie auch gängige Ansätze zur Beschreibung der Persönlichkeit (Big Five: Extraversion, emotionale Labilität, Offenheit, Gewissenhaftigkeit und Verträglichkeit; Narzissmus; „Ungerechtigkeitssensibilität“, usw.). Was man an anderen Studien hinterfragen könnte, bleibt dabei auch hier problematisch. Es wäre zum Beispiel zu diskutieren, ob alle im Fragebogen als „rechtsextreme Einstellungen“ gesehenen Statements wirklich ein klarer Beleg für Rechtsextremität sind. Ist wirklich rechtsextrem, wer dem Satz „Was unser Land heute braucht, ist ein hartes und energisches Durchsetzen deutscher Interessen gegenüber dem Ausland“ zustimmt? „Muslimfeindlichkeit“ wird anhand des Eingeständnisses „Durch die vielen Muslime hier fühle ich mich manchmal wie ein Fremder im eigenen Land“ gemessen. Und unter dem Oberbegriff „Kollektive Wut“ [?] findet sich, neben dem Satz „Man kann mir nicht zumuten, neben einem Asylantenheim zu wohnen“, die Aussage „Wir sollten keine Ausländer hier integrieren, sondern sie in ihre Heimatländer zurückbringen und dort unterstützen“.
3. Bei der vorliegenden wie auch anderen einschlägigen Studien stehen Meinungen und Wertungen über eine vorgefundene Realität im Vordergrund, nicht die präzise statistische Beschreibung der Realität. Einmal abgesehen davon, dass die Wahrnehmung von Realität, wie auch immer sie aussieht, selbstverständlich nicht zur Gewaltanwendung und blinder feindseliger Ablehnung von sozialen Gruppen führen darf, können hinter „Narrativen“ durchaus reale Defizite und Probleme stehen, nicht nur ideologische Fehl-Wahrnehmungen. Die beteiligten Wissenschaftler haben sich, wo aus Sicht der Studienteilnehmer Zuwanderungs-Themen klar problematisiert wurden, im Sinne maximaler Distanzierung, auf den Zusatz „vermeintlich“ verständigt: Sie sprechen von einer „vermeintlichen Flüchtlingskrise“, „vermeintlicher Undankbarkeit von Geflüchteten oder Ausnutzen von Gastfreundschaft“, „vermeintlichen gewalttätigen und kriminellen Geflüchteten“, usw.
Stichprobe, Erhebungsmethode, Auswertung
Für die Stichprobe der Projektteilnehmer konnten 41 Straftäter gewonnen werden. Außerdem wurden bisher nicht strafrechtlich in Erscheinung getretene Bürger einbezogen: 124 bearbeiteten einen Online-Fragebogen, mit einem konnte ein biografisches Interview durchgeführt werden. Zusätzlich wurden Fachkräfte aus den Bereichen Soziale Arbeit, Sicherheit und Forschung zum Thema befragt. 340 füllten Fragebögen aus, 12 ließen sich persönlich interviewen.
Wahrheit, Lüge, Verbrechen
Ausgedehnte Definition von Anti-Asyl-Agitation
Das Bundesamt für Verfassungsschutz arbeitet schon seit einigen Jahren mit dem Schlüsselbegriff „Anti-Asyl-Agitation“. Die jetzt erfolgte offizielle Übernahme des Begriffs aus dem medialen und politischen Diskursbereich in die Wissenschaft hat zu einer Ausweitung des Anwendungsbereichs geführt.
In der Studie wird bevorzugt der abstrakte und nicht juristisch definierte Begriff „Geflüchtete“ verwendet. Die „Anti-Asyl-Agitation“ wird zunächst erklärt mit „Praktiken und Diskurse, die sich gegen Geflüchtete wenden und die dazu geeignet sind, andere Menschen dahingehend zu beeinflussen, dass sie sich … ebenfalls gegen Geflüchtete wenden …“. Allerdings sei „vor dem Hintergrund der Konzeption von Anti-Asyl-Einstellungen als menschenfeindliche Orientierungen davon auszugehen, dass nicht nur gegen Asylsuchende agitiert wird, sondern eine Anti-Asyl-Haltung auch mit anderen Vorurteilen gegenüber Migrant*innen, Unterstützer*innen der Integration und Hilfe für Geflüchtete, sowie mit muslimfeindlichen und anderen abwertenden Meinungen einhergeht“. Die in der „Feindlichkeit gegen Geflüchtete“ zum Ausdruck kommenden Aktivitäten, Einstellungen, Strukturen und Diskurse seien „als spezifische Form von Rassismus zu werten … Das hat zur Folge, dass auch andere von Rassismus betroffene Gruppen (z.B. schwarze Deutsche oder muslimische Deutsche) Flüchtlingsfeindlichkeit erfahren bzw. von Anti-Asyl-Agitation negativ betroffen sind“. Die Spuren von Diskursen könnten in den biografischen Texten der Studienteilnehmer sichtbar gemacht werden.
Muslimischer Antisemitismus – Folge der Unterstützung des Politischen Islams
Radikalisierungsprozesse
Zum Punkt „Radikalisierung“ präsentiert die Studie ein dreistufiges entwicklungsorientiertes Modell, das zeigen soll, wie lebenslaufbezogene Entwicklungsprozesse in den Bereichen Individuum, sozialer Nahraum und Gesellschaft sowie „proximale Radikalisierungsprozesse“, gemeint: Kernprozesse der Radikalisierung, schließlich in Extremismus münden können. Als solche Kernprozesse werden vier Einflussfaktoren identifiziert: Identitätsprobleme, Vorurteilsstrukturen, politische/religiöse Ideologie und Dissozialität (Verstöße gegen Regeln). Daraus sei zu schlussfolgern, „dass politischer und religiöser Extremismus … nicht zuvorderst eine Form der politischen Meinung oder Handlung darstellt, sondern im Kern als Ergebnis einer problematischen Sozialentwicklung zu begreifen ist“.
Rechtfertigungsnarrative
Im Alltag, so die Studie, träfen die Interviewten auf „Anti-Asyl-Agitation“ in Form von: Demonstrationen gegen Migranten oder Asylunterkünfte, Nachrichten und Posts in sozialen Online-Medien, Gesprächen mit Kollegen, Freunden, Nachbarn sowie Inhalten von Medien über „Geflüchtete“. Bei der sogenannten Anti-Asyl-Agitation und Diskursen über Migration spielten speziell „Narrative“ – Deutungsmuster sowie Orientierungshilfen, die auch als legitimer Grund für ein bestimmtes Verhalten und bestimmte Einstellungen herhalten können – eine zentrale Rolle.
Im Einzelnen führen die Autoren der Studie hier unterschiedliche „Narrative“ an. Zu den Erzählmustern zählen „Rechtfertigungsnarrative“. Sie werden unterteilt in drei Hauptnarrative, nämlich „Moralisierende Rechtfertigungsnarrative“, „Bedrohungsnarrative“ und Ungerechtigkeitsnarrative“, sowie zwei „unterstützende Narrative“.
- Moralisierende Rechtfertigungsnarrative: Es steht „ein (vermeintliches) Verhalten von Geflüchteten im Fokus, von dem sich in der Erzählung moralisch abgegrenzt wird. Beispielsweise werden Geflüchtete in diesen Erzählungen als undankbar, unhygienisch oder allgemein sich schlecht verhaltend dargestellt.“
- Bedrohungsnarrative: „Geflüchtete werden als Masse imaginiert und als Bedrohung sowohl auf individueller als auch auf kollektiver Ebene konstruiert.“
- Ungerechtigkeitsnarrative: „richten den Fokus auf die Politik und die ‚Eliten‘ sowie ihren Umgang mit Geflüchteten, der als ungerecht bewertet wird. Zentral sind hier beispielsweise Erzählungen über vermeintliche Smartphones, die Geflüchtete geschenkt bekämen, oder über die Ausstattung in Unterkünften für Geflüchtete … So wird der Eindruck vermittelt, Geflüchtete nähmen den ‚Deutschen‘ etwas weg …“
- Identitätsnarrative: „In den analysierten Fällen positionieren sich die Erzählenden in der Mitte der Gesellschaft, was ihren Aussagen bzw. Taten Legitimität verleihen soll. … Eine weitere Möglichkeit der Selbstpositionierung finden wir in der häufig vorgebrachten Unterscheidung zwischen ‚guten‘ und ‚schlechten‘ Geflüchteten.“
- Gesellschaftsnarrative: „(sprechen) die Verantwortung für die Taten bzw. Einstellungen zumindest teilweise der gesellschaftlichen Situation zu.“
Überschneidungen der Einstellungen von straffälligen und nicht straffälligen Befragten
Die Merkel-Gesellschaft: vom deutschen Mangel an Mut zur Freiheit
Die Forscher interpretieren ihren Befund tendenziell so, dass eben auch die Gesamtgesellschaft in ihrer Einstellung zur Zuwanderung fehlgeleitet ist: „… Sie [die potenziell Straffälligen] sind gewissermaßen leichter radikalisierungsfähig, wenn unter extrem feindselig orientierten Menschen Rechtfertigungen herangezogen werden, die breit geteilt werden, also Rechtfertigungen im Extremismus durch Rechtfertigungsnarrative der ‚Mitte‘ bzw. anderer Bezugsgruppen der Mitte geteilt werden. Nach den Ergebnissen der Befragung lässt sich vermuten, dass Straffällige und Nicht-Straffällige ihre Rechtfertigungen für Flüchtlingsfeindlichkeit aus denselben Narrativen und Motiven ziehen und so Legitimationsschleifen entstehen, die sich immer stärker gegen andere Sichtweise immunisieren.“
Typologie und Faktoren der individuellen Radikalisierung, Fallbeispiele
Breiten Raum nimmt in der Studie die Typologie von Straftätern mit ihren Lebensläufen ein. Dabei wird als das entscheidende Kriterium die Rolle der „Anti-Asyl-Agitation“ für die Radikalisierungsverläufe gewählt. Unterschieden werden durch Anti-Asyl-Agitation
- initiierte Radikalisierungsverläufe
- verstärkte Radikalisierungsverläufe
- bestätigte Radikalisierungsverläufe
Identifiziert als begünstigende Faktoren werden zudem:
- das soziale Umfeld
- biografische Brüche (persönliche Schicksalsschläge, akute Sinnkrisen, „massive Erfahrungen relativer Deprivation“)
- „gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit“ und gesellschaftliche Normen
- grundsätzliche Gewaltaffinität
Es existiere auch eine „kognitive Verengung auf Anti-Asyl-Agitation“, diese fungiere als dominierendes Schema zur Einordnung von persönlichen Erfahrungen oder gesellschaftlichen Entwicklungen.
Zur Illustration der behaupteten Mechanismen werden einzelne Beispielfälle präsentiert. Sie veranschaulichen im Detail, dass bei den Straftätern, darunter Männern, die wegen Volksverhetzung oder eines Brandanschlags auf ein Flüchtlingsheim verurteilt wurden, viele ungünstige Lebensumstände und Erlebnisse Spuren hinterlassen haben dürften: problematische Familienverhältnisse, Drogenkonsum, das Gefühl, vom Leben ungerecht behandelt zu werden, eine frühe Einbindung in die rechte Szene, Gewaltaffinität, berichtete unangenehme persönliche Erfahrungen mit Migranten. Insbesondere in Ostdeutschland benannten die Experten den Wegzug von qualifizierten Personen, die schwache Wirtschaft und Defizite in der Infrastruktur als Gründe für Benachteiligungsgefühle. Ein Experte erzählte von Bewohnern eines Dorfes, die verärgert auf den Bau einer Unterkunft für Geflüchtete reagierten, nachdem über Jahrzehnte kaum Investitionen in Infrastruktur und öffentliche Gebäude vor Ort geflossen und Einrichtungen wie die Post oder ein Lebensmittelladen geschlossen worden seien.
Auswertung der standardisierten Befragung der straffälligen Personen
Die von den Straftätern erhobenen Daten aus der standardisierten schriftlichen Befragung wurden parallelen Daten mit größeren Vergleichsgruppen gegenübergestellt. Dabei ergaben sich bei vielen Persönlichkeitsmerkmalen und Einstellungen (wohl bemerkt auf der Basis der ausgewählten Abfrage-Methode) problematischere Werte. Hierzu zählen: rechtsextreme Haltungen, interpersonales Vertrauen, soziale Dominanzorientierung, Lebenszufriedenheit, Opfersensibilität, Muslimfeindlichkeit, Demokratiemisstrauen, Gewaltbilligung und „politische Deprivation“ („Bei uns werden Ausländer bevorzugt und Deutsche benachteiligt.“). Der Nationalstolz sei stärker ausgeprägt, ebenso wie kollektive Bedrohungsgefühle.
Fachkräfte fühlen eine „Anti-Asyl-Stimmung“
Gefragt nach potenziellen Radikalisierungsfaktoren Strafgefangener, sahen über 70 Prozent der befragten Fachkräfte soziale und gesellschaftliche Faktoren sowie einige individuelle Faktoren als wirkkräftig an. Bejaht wurden „populistisch geführte Diskussionen“ (z.B. zu Einwanderung, deutscher Kultur, Werten), soziale Ungleichheit, „Anti-Asyl-Agitation von Parteien, Bewegungen und Privatpersonen“, „Anti-Asyl-Stimmung“ bzw. „Stimmungsmache“ in den Medien und in der Gesellschaft, Fake News (z.B. über Asylmissbrauch) sowie persönliche Entwicklungs- und Einstellungsprobleme. Je nach Tätigkeitfeld (Soziale Arbeit, Sicherheit, Forschung) offenbarten die befragten Fachleute andere Sichtweisen. Fachkräfte aus Sicherheit und Justiz neigten verstärkt dazu, einen steigenden Ausländeranteil, ein konflikthaftes Zusammenleben zwischen unterschiedlichen Kulturen und mangelnden Schutz durch die Polizei als wichtige Faktoren für Radikalisierungsprozesse zu identifizieren.
Schlussfolgerungen und umfangreiche Bündel von Handlungsempfehlungen
Ausgehend von der These, „dass auch die menschenfeindlichen, rechtspopulistischen wie rechtsextremen Meinungen und Stimmungen in zunächst nicht-extremistisch organisierten Milieus, also der ‚Normalbevölkerung‘, aggressiver und gewaltorientierter geworden sind“, empfehlen die beteiligten Forscher der Bundesregierung ein Bündel von zehn „Präventionsansätzen“ (siehe Studie S. 112ff.), darunter
- Identitätsstiftende Aktivitäten durch qualitativ hochwertige Jugendarbeit
- Medienschulungen insbesondere zur Aufdeckung von antidemokratischen und extremistischen Ideologien und Agitationen, Fake News und Verschwörungskampagnen
- „Eltern- und Lehrer*innentraining“
- „Moderne Formen der Demokratiepädagogik und politischer Bildung“
- Stärkung von Zivilcourage und Mündigkeit im Umgang mit menschenfeindlichen Ideologien
- Projekte, die intelligente und geprüfte Ansätze zu Gegennarrativen entwickeln. „Insbesondere erscheinen uns Ansätze, die intelligente und sozial wirksame Online-Kommunikationsformen (z.B. Memes, Social Media) erzeugen, zu fördern“ [Dies hatte auch die Amadeu Antonio Stiftung bereits angeregt. https://www.amadeu-antonio-stiftung.de/w/files/publikationen/monitoring-2017.pdf]
- Stärkung der Radikalisierungs- und Präventionsforschung
Überraschenderweise enthalten die Handlungsempfehlungen keinen Verweis auf eine Verbesserung der sozialökonomischen Lage der Zielgruppen – die vielleicht wirksamer wäre als verbale Gegenpositionen.
Schlussbemerkung
Das Interesse der BMI-Studie an Einflussfaktoren für rechte Radikalisierungsprozesse ist nachvollziehbar und wäre auch bei anderen Phänomenen wie Linksradikalismus, Islamismus, Gewalt gegen Frauen geboten. Die herangezogenen Täter-Fallbeispiele bestätigen, dass im subjektiven Befinden der Betroffenen zahlreiche, in ihrem Lebenslauf und in ihrem sozialen Umfeld liegende Rahmenbedingungen innerliche Radikalisierung fördern können. Inwieweit in diesem Kontext auch Teile eines bestimmten „öffentlichen Diskurses“ Spuren hinterlassen, ist eine interessante Frage.
Hier offenbart die Studie jedoch, wie die gesamte Debatte um die viel gescholtene „Mitte der Gesellschaft“, ein Grunddilemma: Die Forscher werfen der Mitte quasi vor, Narrative zu verwenden, die rechtsextrem gesinnte Kreise dann als Rechtfertigung ihres Denkens und Tuns heranziehen. Konsequenterweise müsste man die betroffenen Narrative in der Gesamtgesellschaft zurückdrängen oder „löschen“ – eben damit sie Straffällige nicht anstacheln können. Damit würde allerdings der gesellschaftliche Meinungskorridor arg verengt, was sicher nicht im Sinne der Demokratie ist. Dies gilt im Übrigen gleichermaßen für die – viel weniger thematisierte – linke politische Sphäre. Es existiert in der „Mitte der Gesellschaft“ durchaus auch ein „betont linkes Einstellungsspektrum“ mit den Dimensionen Antikapitalismus, Sozialismus als Staatsform/ Verstaatlichung, Demokratiefeindlichkeit, Zuwanderung für Alle, das sich mit linksradikalen Kreisen stärker überschneiden dürfte. (Siehe z.B. hier).
Ohnehin ist der von den Forschern ins Auge gefasste „Diskurs um Geflüchtete“ ja beileibe nicht nur von der „Anti-Asyl-Agitation“ geprägt. Auch dem Team um die Professoren Zick und Beelmann dürfte nicht entgangen sein, dass im beliebten Einwanderungsziel Deutschland zumal seit 2015 viele positive Stimmen zur Zuwanderung zu vernehmen sind: Migration solle dem Fachkräftemangel beseitigen, löse Demografie-Probleme, stärke die plurale Demokratie (sagen Migrantenverbände), sei eine kulturelle Bereicherung und ein Beweis für gelebte Humanität. Annalena Baerbock versprach soeben eine „einladende Einwanderungspolitik“ und weiß hier gewiss die über 240 Seebrücke-Städte hinter sich.
Es konkurrieren also in Staat und Gesellschaft positive wie auch kritische Narrative zum Gesamtkomplex Zuwanderung, und inwieweit einzelne Narrative Hinweise auf reale Problemlagen, erlaubte subjektive Meinungsäußerungen oder „rassistische Aussagen“ darstellen, liegt zum Teil auch stark im politisch-weltanschaulichen Auge des Betrachters. Zielperspektive der vorliegenden Studie ist es dabei offenkundig, das öffentliche Meinungsklima, das von den Forschern als zu düster eingeschätzt wird, strategisch gezielt mit einer Pro-Asyl-(Gegen-)Agitation aufzuhellen (möglicherweise: „Asylmissbrauch spielt hierzulande keine große Rolle“). Es geht hier letztlich wohl nicht nur darum, wirklichen Rechtsradikalismus und Rassismus zu verhindern – wogegen ja wirklich niemand etwas hat – , sondern auch darum, die Definitionshoheit über das komplexe Themenfeld Migration zu gewinnen. In dem von der Bundesregierung präsentierten über 1 Milliarde Euro schweren Maßnahmenkatalog des Kabinettausschusses „zur Bekämpfung von Rechtsextremismus und Rassismus“ sind bereits im Sinne der Studie diverse Schulungs- und Bildungsinitiativen in den unterschiedlichen gesellschaftlichen Bereichen einschließlich der Privatwirtschaft vorgesehen. Wobei interessant bleibt, welche „Medienschulungen“ für wen, von wem, mit welchen Inhalten die Bielefelder und Jenaer Wissenschaftler so ganz konkret im Auge haben.
Es hat etwas Rührend-Groteskes, dass man immer noch versucht, den ganzen Irrsinn „wissenschaftlich“ zu rechtfertigen, zu relativieren und zu entschuldigen. Und dass sich irgendwelche „Wissenschaftler“ sich dafür hergeben, spricht für eine weitgehend anstandsbefreite Intelligenz-Schicht. Die Kunst geht schon nach Brot… jetzt also auch noch die Wissenschaft.
„Bemerkenswert: Explizit als „Radikalisierungsfaktoren“ werden auch „die Stimmung in der Gesellschaft, die Stimmung in der medialen Berichterstattung sowie das Auftreten von Parteien und öffentlichen Personen“ betrachtet.“
„Bemerkenswert“? Eher beängstigend für Journalisten, die noch berichten, „was ist“ – allen voran Tichys Einblick, reitschuster.de oder achgut.com! An dem Tag, an dem diese Seiten dicht gemacht werden, ist dieses Land endgültig verloren!
Der Gegenstand der „Studie“ ist Agitation – Agitation durch die Bundesregierung, denn deren Vorbereitung dient das Papier. Die Willensbildung in einer funktionierenden Demokratie erfolgt von unten nach oben. Die Ausspähung der Bürger im vorliegenden Fall dient aber nicht der Anpassung der Politik an die Wünsche der Bürger: Hier soll eine Anpassung der Bürger an den Willen der Bonzen erreicht und dafür geeignete Techniken entwickelt werden. Dazu zählt auch das Erfinden von Geschichten, wenn die Realität mit den Bedürfnissen der Politiker nicht in Einklang zu bringen ist. Ein Narrativ ist eine Selektion der wahren Verhältnisse; eine absichtsvoll verzerrte Darstellung, die nur den Bonzen und ihren willigen Helfern dient, aber nicht den Bürgern. Die haben von der Politik der entgrenzten Bessermenschen nämlich nichts, doch genau das soll ja nicht mehr kommuniziert werden dürfen. Darin liegt nicht nur eine Entrechtung der Bürger. Hier geht es auch darum, Erwachsene zu erziehen im Sinne eines Untertans, der die Geschichten der Regierung brav adaptiert und möglichst selbst verbreitet – so abwegig sie auch sein mögen. In Deutschland sind dominante Regierungsnarrative nicht neu: Braune und Rote Sozialisten haben ihre Macht darauf gestützt. Die Frage ist, warum sich immer wieder Politiker und Unterstützer, Mitläufer finden, die die altbekannten Techniken aus der Mottenkiste kramen, neu lackieren und sich dabei offensichtlich nicht genieren.
Verkürzt: „Sie“ wollen mit uns machen, uns an ihr „Modell“ anpassen.
Und das ist keine Demokratie mehr.
Die Grundrechte sind ja auch schon entsprechend perdu und Polizisten auf uns losgelassen, wenn das öffentlich infrage gestellt wird.
Habe mal ein paar Veränderungen an dem ideologischen Dreck vorgenommen, wie so oft hilft der Perspektivwechsel zur Erkenntnis, ob etwas wissenschaftlich, richtig oder einfach nur ideologisch verdreht ist.
Mit solchen Eduard-von-Schnitzler/Mielke Verbrämungen einstiger Wissenschaften zur Wissenschaftsinstrumentalisierung zwecks ideologischer Demagogie werden neue weitere Feindbilder in der heimischen Bevölkerung stigmatisiert, die letztlich im Bürgerkrieg enden werden und sollen, das ist das Ziel, denn der kommende wie auch alle alten Stalinismen mußten zuvor vollständig zerstören, bevor sie die neue Diktatur aus den Ruinen entstehen lassen konnten.
Hier geht es nur noch darum und inzwischen ist sich selbst Wissenschaft, Exekutive und Judikative WIEDER nicht mehr zu schade, den ewigen Dreck WIEDER mit zu machen.
Solche Gefälligkeits- „Studien“ genannten Hass- und Hetzschriften mit erkennbarer ideologischer Grundtendenz Seitens der Erputscher des einst freiheitlich-demokratischen Diskurses, brauchte keine einzige der wirklichen erinstigen deutschen Demokratien.
Wer so was braucht sind Machthaber die offenbar wegen fehlender demokratischer Legitimation sich eine verdrehte Lügenrealität mit solchen Mitteln zurecht dichten, um einst freie Bürger Gehirnzuwaschen.
Hatten wir alles zur genüge. Bücher, Schriften, Klassenkampfwissenschaft, die niemand braucht, will und niemand ließt, die aber Grundlage kommunstischer Diktaturen im Vollzug werden.
Widerlich.
Mit dem Diktum „fehlerhafte Haltung“ schießt sich diese Studie ins wissenschaftliche Aus. Ist das seriös oder kann das weg? Im übrigen genügen mir persönlich Augen und Ohren. Was ich seit knapp 10 Jahren in meiner Heimatstadt erlebe und sehe, macht jedes Narrativ überflüssig. Fehlerhafte Haltung? Haltungsfehler? Dann ab zum Orthopäden.
Ein aus der Türkei illegal in Deutschland eingereister Syrer, bspw., hat nach keinem Gesetz der Welt Anspruch auf Asyl. Insofern ist schon der Begriff „Anti-Asyl-Agitation“ Mißbrauch und Propaganda. Niemand kritisierrt das Asylrecht, sondern seinen schamlosen, fortgesetzten, massenhaften Bruch. ++ Ich bin mitnichten ein „Täter“ oder unterliege irgendeiner Form von „Radikalisierung“, wenn ich auf massenhaften Rechtsbruch hinweise, oder auf seine Folgen in Form von Kriminalität, gewaltigen Kosten und Gesellschaftsspaltung. Es ist schlicht dummes Zeug, Teile der Realität wegfaseln zu wollen. Als Krönchen obendrauf dann noch der seifensaubere Herr Zick, ein Linksradikaler reinsten Wassers, der für jede haarsträubende Verschwörungstheorie über Rechtsextremismus und das zwangsläufig folgende Vierte Reich, auftragsgemäß und reich alimentiert, die Begründung frei erfindet. Wenn auch nur Bruchteile dessen stimmen würden, was dieser Schmierfink im Laufe der Jahre halluziniert hat, stünde die Wehrmacht erneut vor Moskau, mindestens. In einem Land, in dem über eine dunkelrot-grüne kommende Regierung spekuliert wird, sollte man sich eventuell mit der Erkentniss abfinden, dass alles ein klein bischen anders ist, in der wirklichen Realität. ++ „Anti-Asyl-Agitation“ ist genau so ein schmieriger Kampfbegriff wie „Klimaleugner“, „die Intensivstationen sind überlastet“ oder „struktureller Rassismus“ (und der ganze andere Müll, der zusammengefasst den Titel trägt „Parteiprogramm der Grünen (und aller anderen Parteien, die dem Zeitgeist in den Arsch kriechen)“). Es gibt den Sachverhalt nicht, er wird aber benötigt, um den „modernen“, „progressiven“, irgendwie die ganze Welt rettenden Unrechtsstaat zu errichten. Die ganze Chose ist zu durchsichtig und wird rundheraus abgelehnt. ++ Vermutlich wird man in Zukunft automatisch als verfassungsfeindlich eingestuft, wenn man den dumpfen Relativierungs-Narrativen nicht kritiklos zustimmt. Gremzem auf und Lockdown für jeden Unsinn, sonst ist man Nazi. Schöne Neue Welt, ich freu´ mich schon…
Bei der Suche nach etwas anderem ist mir ein Will-talk wieder aufgefallen: Anne Will | 16.12.2015 | 1 Million Flüchtlinge – Wie verändern sie Deutschland? https://www.youtube.com/watch?v=ntYmXJwyzX0
Die „Show“ mit u.a Schwesig, dem Historiker Jörg Barberowski, Kübra Gümüşay, der Filmautorin Rita Knobel-Ulrich und Boris Palmer ist ein Zeitdokument besonderer Güte, zeigt sie doch, dass man schon damals jeglicher Vernunft abhold war, verantwortungsvolle Vorschläge ablehnte wenn nicht sofort mitsamt dem, der sie aussprach, in Grund und Boden verdammte.
Auch das „wording“ war damals schon beschlossene Sache – und hat das „nudgen“ der Bevölkerung seitdem erheblich unterstützt.
Schlimm, wie solche „mit uns seit Jahren umgehen“.
Und jetzt wollen sie sich also wundern, wenn der ein oder andere bemerkt, dass die Realität nicht mit dem, was verlautbart wird, übereinstimmt und die Zügel weiter anziehen? Man hat den Bürger und Steuerzahler mit Fleiß seit Jahren hinter die Fichte geführt und an sich selbst zweifeln lassen – wiewohl Straftatbestände jedem recht geben, der genauer hinschaut.
Dass die shows inzwischen noch schlimmer und damit noch weit unerträglicher wurden, können wir in den Kritiken bei TE gut mitverfolgen. Vielleicht sollte man echt die von vor Jahren erneut betrachten, um zu erkennen, wie weit sie „uns politisch-medial schon gebracht haben“.
Wo sind solche Vernunftmenschen wie Rita Knobel-Ulrich und Jörg Barberowski eigentlich abgeblieben?
Die obige Fassung hat eine Länge von 1:12:17
und das folgende ungekürzte Original 1:30:06
https://www.youtube.com/watch?v=L6BT2yxurVw
Welche 18 Minuten da wohl der Schere zum Opfer fielen?
Und der Professor heißt Jörg Baberowski
‚Maßnahmenkatalog: Er bezieht auch „Medienschulungen“ und „moderne Formen der Demokratiepädagogik und politischen Bildung“ ein und wirkt wie ein großflächiges Fortbildungsprogramm für die Bevölkerung, mit dem „gesellschaftlich dominante Bedeutungen ausgehandelt“ werden sollen.‘
Mit solchen Studien soll aufgezeigt werden, dass die sog. politische Mitte bereits dem rechten Rand zugeordnet wird. Alles was nicht LINKS ist muss umerzogen werden – daher der obige Absatz indem die Umsetzung bereits vorgegeben wird.
Hallo D wach auf!!!
Anja Reschke hatte schon im Dezember 2018 im Schweizer Fernsehen geäußert, dass sie mit ihren Auftritten „einen erzieherischen Auftrag“ wahrnimmt – und damit ist sie nicht alleine: https://www.youtube.com/watch?v=2Kj6sGtMK-E
Und aus ÖR oder MSM fallen seit Monaten alle raus, die nicht in „das neue Normal“ passen und den Finger in die Wunden legen würden.
Sogar ganze Parteien werden in ihrem Handeln derart verschwiegen, dass man schon glauben könnte, es gäbe sie gar nicht.
Hier liegt der Hund begraben:
Zuallererst, das gewährte „Asyl“ ist zu 99% schonmal nach den Buchstaben unserer Gesetze, nationalen und EU-Gesetzen, sogar nach dem GG art. 16, gar kein Asyl, sondern eben bewusster staatlicher Gesetzesbruch.
2.) Man ersetzte das trickreiche Staatsfeindejagd-Konstrukt „Anti-Asyl-Agitation“ durch „imperialistische Propagandaoffensiven des Westensfernsehns zur Destabilisierung unseres Arbeiter- und Bauernstaates“ und dieser brave Refutschiewellkamm-Parteisoldat Zick könnte dann ebenso dem zurecht dahingeschiedenen DDR-Unrechtsstaat mit eben diesen seinen „Konfliktforschungs“-Herrenreiterdiensten noch einige Jahre Honeckerdiktatur obendraufsatteln.
Dieser Herr Zick verhökert nämlich so eine Art Dompteurskunst an legitimitätsschwindsüchtige Machteliten , womit diese ihr „unerzogenes“ Raubtier, ihr widderborstiges Staatsvolks quasi fast wie von selbst zur Konfliktlosigkeit, zur „Überwindung der gesellschaftlichen Spaltung“, zur Harmonie mit der Politik- und Parteilinie“, zu manipulierten Ja-Sager-Heeren und Mündeln „ihres“ Staates dressiert, sie mit Verfolgungsstrategemen dies Herrn Zick umerzieht,die guten „Asyl“-Menschenrechts-dessierten ins Kröpfchen und die abartig bösendie schlechten Asyl-menschen-Feindlichen ins Aussonderungs- wenn nicht gar -Ausrottungstöpfchen, wo dieser herr Zick dann seine Höllenfeuer der Harmonie dann wohl abbrennt mit heißem Bemühn.
Insofern ist dieser Herr Zick ein glücklicher Mann. Einer wie er wird quasi von jeder Couleur Unrechtsstaatlichkeit bitter gebraucht, ja ersehnt, und auch schon mal geschaffen und durch Clonen vieltausendfach repliziert, falls der Bedarf das Angebot übersteigt, wie zumeist. Kein Wunder also, dass die Merkelblase und Herr Seehofer hinter diesem so kostbaren Zick-Herrlein her sind wie der Teufel hinter einer armen Seel, oder eben umgekehrt, wie sehr eine darbende Honecker-Epochenendzeitfigur wie „unsere“ Merkeldemokratur eben grade hinter so einem Harmonie-zack-zackigen Herrschaftswissenschafts-Tausendnsassa Zick her sein muss.
Und schließlich kommt ein Zicklein selten allein, es gibt ja noch andere Schönbräute, Animationsagenten Peitschenmacher und Korsagenhandlanger des regierungserhaltenden manipulativen Framings, z.B.aus Berkley sogar, die auch entschieden besser aussehen , ist für Tv-Auftritte nicht unerheblich für die Wirkungsweise, , dagegen ist dieser Herrrenreiter-Tanzschulfakir geradezu hinterste Provinz..
Soll nicht dieser Herr Zick beruflich seine Klingel am selben Haus haben, in dem auch die AAS mit der früheren IM, Frau Kahane, residiert?
Belehrung, Umerziehung, Propaganda. Nichts weiter ist das. Schon dass nie ein Unterschied gemacht zwischen „normalen“ Migranten, die sich mehr oder minder problemlos bei uns einfügen und muslimischen Migranten bzw. Sinti/Roma wird, zeigt, dass es nicht erwünscht ist, auf bestimmte Probleme hinzuweisen.
Stattdessen werden uns die absoluten Ausnahmefälle (türkische Impfstoff-Entwickler) als Normalfall verkauft.
Dieses Framing kommt wieder von Leuten, die in ihren Blasen leben. Was mich betrifft: vor wenigen Tagen wurde ich eingekesselt von eindeutig nicht Christen und wüst als „schwule Sau“ beschimpft. Da ich nicht schwul bin, habe ich nicht reagiert. Im November aber zusammengeschlagen worden von…..weil ich alt und weiß und sonstwas bin, auf dem Weg zur Arbeit.
Und trotzdem: wenn ich zum Feierabend morgens hinter mir im Supermarkt ein Menschlein sehe mit einer Tüte Croissants, lasse ich ihn/sie stets vor, das gebietet mir die Höflichkeit und das Abwägen: da muss jemand schnell „Futter fassen“ und zur Schule, ich hingegen habe Feierabend, kann also einen Schritt zurücktreten. Bisher erntete ich auch stets ein: „Danke“ seitens der Kinder, unabhängig von Hautfarbe, Herkunft und Rasse. Genau so, wie es im Grundgesetz geschrieben steht.
Die Übergriffe, die Hassreden gegen mich als nur vermeintlichen Schwulen, die Tritte beim Angriff…die will ich genau so auch benennen dürfen und verzichte gern auf jede Form von Agitation. Ganz besonders deshalb, da ich in der DDR in der NVA zuständig war für die Sichtagitation und mir nie träumen ließ, jemals wieder mit solchem destruktiven Unsinn behelligt zu werden.
Mein Fazit? An alle die, die solchen Unsinn erzählen, von Agitation reden: eine Woche mit mir tauschen! In Köln- Kalk leben mit wirklich sehr lieben Nachbarn, Türken. Mit Arschlöchern, die dich zusammenschlagen. Mit einer Arbeit in der Pflege, die alles ist, nur nicht sich genügend in Parolen und Weltfremdheit und dafür auch noch von meinen Steuern Steuern zu hinterziehen!
Begebt Euch, Ihr Agitatoren und Besserweisser, einfach mal für eine Woche „ins richtige Leben“. Ein wenig über meine Grenzen hinaus: Agitation hat auch die DDR nicht erhalten, eher im Gegenteil. Man könnte also aus jüngster Geschichte auch lernen, statt unwissend und blind dieselben Fehler zu machen.
Darf ich es dabei belassen und meine Analyse, mein Fazit hier enden lassen? Zu schreiben hätte ich mehr! Nur wohl nichts, dass hier nicht alle längst wissen.
Agitation aber! Dass diese Form der Meinungsbildung heute wieder von Relevanz ist…..jedem Demokraten müsste das Messer in der Tasche aufgehen!
in dem Artikel ist immer wieder die Rede von „Wissenschaftlern“ und „Forschern“. Aufgrund dessen, was ich bei einigermaßen oberflächlicher Lektüre mitgenommen habe, muss ich dieser Titulierung entschieden widersprechen. Nur deshalb, weil jemand einen akademischen Grad vor seinem Namen hat oder lateinische Begriffe verwendet ist er noch lange kein Wissenschaftler (d.h. jemand, der Wissen schafft) oder ein Forscher. Die in dem Artikel behandelte „Studie“ arbeitet mit einer langen Reihe von frei postulierten Prämissen die sie mit einer Sammlung von Anekdoten unterfüttert um dann zu vorgezeichneten Schlussfolgerungen zu kommen. Wissenschaft geht anders.
Jede Kritik an der humanitaristisch, gesinnungsethisch zugespitzten Politik des Juste milieus soll durch Pathologisierung und strafrechtliche Sanktionierung ihrer Kritiker mithilfe arbiträr anwendbarer Gesetzen eingehegt werden.
Man sollte einen ausführlichen Blick auf die den eigentlichen Ministerposten nachgelagerten umfangreichen Politkader werfen. Es ist dieser, realpolitisch äußerst wirkungsstarke, Bereich, in dem der Marsch durch die Institutionen seine relevanten Erfolge tätigt.
PS: die Kooperation zwischen ideologisierten Softskill-Fakultäten und gleichsinnig ideologisierten Politkadern läuft wie geschmiert.
Es wird geliefert wie bestellt. Und die ebenfalls ideologisch gleichsinnten Medien“aktivisten“ übernehmen die entsprechende AgitProp.
Läuft doch. „Zersetzende“ Methodik und Rhetorik klingen wie weiland in den Ostblockstaaten.
„Abschaum, Gesindel, Ratten, Müll“: Der Berliner CDU-Abgeordnete Landowsky hetzt im Abgeordnetenhaus gegen Zuwanderer. https://daserste.ndr.de/panorama/media/CDU-Hetze-gegen-Auslaender-und-Minderheiten,landowsky2.html
???????
Eine Studie des Bundesinnenministeriums unterstellt „weiten Kreisen der deutschen Gesellschaft“ eine fehlerhafte Haltung zu „Geflüchteten“ und zur Migrationspolitik……WO kommt die wohl her?…hetze wirkt und das ist auch hier passiert….gerade die CDU CSU hat seit den 1980 massiv gegen ausländer und asylanten gehetzt….
Die Hypothese kann man gut und gerne infrage stellen – denn sowohl die Politik zu Gunsten von Geflüchteten wie zu Gunsten von Migranten vollzieht sich hinter des Michels Rücken, der für das ganze Gemauschel jedoch mit Leib und Leben, Hab und Gut gerade zu stehen hat.
Wer kennt wohl wenigstens die Zahlen der uns zur Daueralimentation aufgenötigten jungen Herren all inclusive? https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/goergens-feder/migration-selten-war-politik-unehrlicher/
Sie verschleiern seit Jahren, ob da oder jetzt akut mit Corona und wollen uns fest an der Kandare halten – was freiheitlichen Gemütern so ganz und gar nicht bekommt. Von den beim BKA gelisteten Straftaten, die teilweise unter Verschluss bleiben, ganz zu schweigen.
Nur Dumme können auf derart penetrante Agitation hereinfallen.
???????????
Eine Studie des Bundesinnenministeriums unterstellt „weiten Kreisen der deutschen Gesellschaft“ eine fehlerhafte Haltung zu „Geflüchteten“ und zur Migrationspolitik…..UND?….seit den 1980 wird doch gerade aus der CDU CSU gegen flüchtlinge und ausländer gehetzt UND da ist es nicht verwunderlich wenn die leute so sind wie sie jetzt sind…jeder weiß das hetze wirkt gerade bei der mittel,- und obersicht…WIR erinnern uns….
„Manche unserer Gegner können es sich nicht verkneifen, uns in der Zuwanderungsdiskussion in die rechtsextreme Ecke zu rücken, nur weil wir im Zusammenhang mit der Zuwanderung auf die Gefahr von Parallelgesellschaften aufmerksam machen. Das, liebe Freunde, ist der Gipfel der Verlogenheit, und eine solche Scheinheiligkeit wird vor den Menschen wie ein Kartenhaus in sich zusammenbrechen. Deshalb werden wir auch weiter eine geregelte Steuerung und Begrenzung von Zuwanderung fordern.“ Merkel CDU https://www.zeit.de/reden/deutsche_innenpolitik/200349_merkelcduparteitag/seite-12?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Unsere politischen Minderleister meinen eben, es sei ihre Aufgabe die Bürger zu erziehen. So etwas findet man gewöhnlich in Diktaturen. In freiheitlichen Demokratien lässt der Staat seine Bürger in Ruhe und schafft ihnen einen sicheren Rahmen, in dem sie sich frei nach eigenem Gusto entfalten können. Die permanenten Bestrebungen unserer politischen Pseudoeliten zur Umgestaltung unseres Landes in eine links-grüne Erziehungsanstalt führen zielsicher in eine Gesinnungsdiktatur. Der naiven, denkfaulen, obrigkeitshörigen Masse deutscher Freiheitsverächter, die immer noch die Mehrheit stellt, scheint all dies zu gefallen. Nennenswerter Widerstand gegen diese bedenklichen Entwicklungen ist bislang jedenfalls kaum erkennbar.
Ein weiteres „Weichklopfen“ der autochthonen Bevölkerung und durch Besetzung und Umdeutung von Schlüsselwörtern, die ursprünglich teilweise das Gegenteil bedeutet haben, eine tiefgreifende Spaltung und Verunsicherung dieser Gesellschaft erzielen. Auf gut deutsch: Wehrlosigkeit erzeugen.
Eigentlich eine sinnlose Übung, denn durch die Demographie ist jetzt schon absehbar, dass die Deutschen zur Minderheit im eigenen Land werden und durch die Überalterung ist ein Aufbäumen dagegen eher unwahrscheinlich.
Sinnlose Übung auch deshalb, weil alle diese Maßnahmen die tatsächlichen Rassisten und Antisemiten nicht erreichen, weil die lieber ausländische Sender sehen und Zeitschriften lesen.
Aber was solls. Wenn die Mehrzahl der deutschen Politiker ihr eigenes Volk verraten, dann kann man sich nur darauf freuen, dass sie sich selbst den eigenen Ast absägen, auf dem sie gerade so bequem sitzen.
Haben Sie in diesem Zusammenhang von „lesen“ gesprochen?
Lieber Kaltverformer, Sie solten nicht immer von sich auf andere schließen.
Lesen. Das erachte ich, offen gesagt, für eine durch nichts begründete Annahme in der ganz überwiegenden Mehrheit derartiger Menschengeschenke. Ebensowenig gibt es wohl solche Zeitschriften vielleicht ganz vereinzelt da und dort, aber Zeitschriften in der Mehrzahl, lieber Kaltverformer, soviel systemisch herrschenden kolonialistisch weißen Bildungswind sollten Sie nicht ungeprüft zugrundelegen, nur weil sie eben so kritiklos von uns, den bösen alten Männern, auf die erhabenen, weil höherwertigen autochthonen Kulturgepflogenheits-Gefilde unserer neudeutschen POCs, POeple of Colour, schließen wollen, was ja den Kern der whiteness und seines Rassismus ist..
Kommen Sie also runter von Ihrem hohen white burden-Ross und berücksichtigen Sie einfach Ihr white privileg,um begreifen zu können, dass solche edlen Seelen kein Lesen und keine Zeitschriften brauchen, um ganz von selbst , quasi aus ihrem wilden Naturzustande heraus, zur Verachtung eben jener Rasse und des so ubiquitären systemischen Kulturrassismus zu gelangen, ja, irgendwie instantan, was ja sogar Ihren Einstein und die Weiße Physik implizit überwindet, immerhin, welcher wiederum Ihnen als Kultur an sich ohne Ansehn aller Rasseunterschiedlichkeit einfach so gar nicht aus der Birnen raus will, nur aufgrund Ihrer heillosen Kulturverhaftetheient eines Weißen Alten Mannes eben: verdammtnochmal, capito?
Boko haram! Buch nix gut, Wann endlich begreifen die systemischen Rassismus-Kulturkolonialisten das nur!!
How many jihads must a musli-man fight,before you will ever agree? How many kufr must we kill before you go down to a knee!
HÄ? verdammt!
Mea culpa.
Ich werde mich innerlich kasteien und in Zukunft nicht meine beschränkte, eingeengte Sichtweise eines alten, weißen Mannes auf die aktuelle und zukünftige Elite der Menschheit anlegen.
Nichtmal hundert Jahre Generalstreik würden diesem Land noch helfen. Ganz abgesehen davon, dass ich bereits für nächsten Jahre äusserst schwarz sehe!
Deshalb warte ich auch einfach nur auf die Gelegenheit, mich völlig legal zur Wehr setzen zu können, wie immer das dann auch aussehen mag!
Passen Sie gut auf sich auf.
Völlig unachtsam lief am Samstag eine Frau in mich und stieß sich dabei an meinem Schirm. Der die Gruppe begleitende Mann lief mir!!! nach und stellte mich zur Rede, als hätte ich mir etwas zu Schulden kommen lassen. Weitere Brüda näherten sich, als sie auf das Geschehen aufmerksam wurden. Alles nicht mehr lustig und gibt schwer zu denken.
Konsequenterweise müßte die nächste Bundesregierung ein Wahrheitsministerium einrichten.
Wenn wir in Deutschland einen George Orwell hätten, wäre es Zeit für eine Fortsetzung von 1984.
Meine Antwort an die Ersteller DOESER Studie:
Stellt Euch vor den Spiegel und lest Euch Eure Studie langsam vor!
Genau die dort erwähnten Unterstellungen treffen auf E U C H zu.
Nannte man das früher mal Volkserziehung? Schon im Migrationspakt wurde darauf hin gewiesen Migration und Migranten als positiv hinzustellen und nur positiv darüber zu berichten. Der Pakt, der auf Initiative von Deutschland und Federführend von der # in der UN durchgesetzt wurde, muß erfüllt werden. In dem Sinne also nichts Neues unter der Deutschlands Sonne. Ich hab nichts gegen Migranten, alle aus Europa sind mir willkommen, Asiaten bitte gerne, alle wenn sie hochgebildet oder in irgendwas Spezialisten sind unsere Religionen, Kulturkreis, menschlichen Werte teilen und sich integrieren wollen unter Beibehaltung ihrer kulturellen Eigenheiten. Da sage ich herzlich Willkommen! Das Asylsystem der heutigen Zeit lehne ich ab, dieses Asyl wurde pervertiert und hat mit den eigentlichen Asylgründen nichts mehr zu tun. Darüber wurde schon alles gesagt und geschrieben also lasse ich mich nicht darüber aus. Die negative Auswirkungen der jetzigen Asylpolitik sind unübersehbar und auch mit der ausgeklügelsten positiven Propaganda wird man die Realität nicht übertünchen können. Außer man bedient sich bei Orwell aber das versuchen nur die ÖR und die finden immer weniger Leute die der Propaganda glauben schenken. Man kann das Internet, egal was sie da alles unter Strafe stellen, wie oft Leute gesperrt werden oder gleich ganz entfernt werden, nicht unter Kontrolle bekommen. Die Leute sehen was in der Gesellschaft passiert, leider rühren sie sich erst wenn in ihrer eigenen Umgebung was geschieht, wie die Bürger des Dorfes.
Es geht nur um Desinformation, die Vermischung von Migration, mit welchem Hintergrund auch immer, und Asyl. Aus Sicht der Protagonisten in Berlin durchaus verständlich, rekrutiert sich die Beamtenschaft zunehmend unter der Berliner Bevölkerung, bzw. wurde mittlerweile assimiliert. Was soll das Ergebnis denn sein? Unter dem Vorwand der Sicherstellung von Renten- und Sozialpolitik werden für einen zukünftigen Arbeitsmarkt Menschen ins Land geholt, die ungeeignet dafür sind, in einem Land auf der Schwelle zur Industrie 4.0 zu arbeiten. Aber auch dass könnte sich als Trugschluss erweisen, wenn die Grünen Utopisten ans Werk schreiten und glauben, sie könnte bis 2030 in diesem Land ausreichend Windmühlen, Solarparks und Wasserstofffabriken und Stromleitungen aufbauen. Dafür reichen die technischen und personellen Ressourcen nicht aus, mal abgesehen von einer sozialistischen Bürokratie, die alles bis in Detail regeln will.
„„Aufklärungskampagnen“ zum Migrationsmanagement zu fördern. “
Tja, das schaffen eben selbst die mainstreammedien nicht:
Ein großer Haufen Dreck, bleibt ein großer Haufen Dreck, da helfen alle Beschönigungen nicht, vor allem wenn einem die „tollen Vorteile“ dieser Humanitätsduselei auch noch täglich in der Fußgängerzone begegnen!!!!
Alchemie hatte mehr mit Wissenschaft zu tun als dieser Hokuspokus. Die Politik sucht Rechtfertigung für ihre Agenda und die sozialwissenschaftlichen Kopflanger liefern, was bestellt wird.
Ja. Zick „alchemiert“ alle gleich. Und dabei verliert er gerne aus dem Auge, was das „ganz Besondere“ an von ihm beschriebenen Vorfällen ist. https://www.zeit.de/campus/2020-07/andreas-zick-ausschreitungen-stuttgart-frankfurt-beduerfnisse-junge-menschen
Der Stuttgarter Polizist, der dafür wohl von einer Dienstaufsichtsbeschwerde freigesprochen wurden, nutzte in der Nacht mit bedrohlichen Aufnahmen des Geschehens das passendere Wort für die jungen Herren eindeutiger Herkunft.
Aber der smarte Herr Zick will sich in die Abgründe solcher Bewegungen wohl erst gar nicht begeben?
Fazit….bei den ÖR-TV Sendern eigentlich schon lange gang und gebe…jede andere Meinung ist ein „Narrativ“. Ein Narrativ hat natürlich nichts mit der Realität zu tun, sondern ist frei erfunden. Meine Meinung verhärtet sich…es wird zunehmend gefährlich offen seine Meinung gegenüber Dritten zu äußern….evtl. könnte es auch mal zu Umerziehungs-Maßnahmen bzw. Schulungen führen.
Warum machen die „Experten“ um Andreas Zick eigentlich so viele Worte um etwas, was sich kompakt zusammenfassen lässt. Jeder, der die dt. Asyl- und Einwanderungspraxis so, wie sie ist, ablehnt, hat eine falsche und fehlerhafte Einstellung! Der-/diejenige glaubt Verschwörungstheorien und Fakenews, denn um etwas anderes handelt es sich bei negativen Wortmeldungen zum Thema ja nicht. Schließlich sind negative Folgen und Begleiterscheinungen immer nur „vermeintlich“, also gar nicht real. Die „Wahrheit“ lautet: „Asylmissbrauch spielt hierzulande keine große Rolle“ – Basta! Wie hoch ist doch gleich nochmal die Anerkennungsquote? Wie hoch ist der Prozentsatz derjenigen, die ihre Papiere „verloren“ haben? Es ist eine Schande, dass für so eine pseudowissenschaftliche Studie Steuergeld verschleudert wird. Unterm Strich steht wieder einmal: Wer nicht die vorgeschriebene Meinung teilt, ist Rechter oder aber eine Ratte, die sich von rechten Agitatoren fangen lässt. Die Wahrheit verkünden nur Linksgrüne, wer ihnen nicht glauben will, muss dringend bekehrt werden.
Ich möchte schlichtweg eine Einwanderungspolitik, die nicht die Grundlagen unseres Sozialsystems und gesellschaftlichen Zusammenlebens (Sprache, Gebräuche) zerstört. Echte (!) Fachkräfte sind millionenfach herzlich Willkommen! Das scheint aber selbst der „Union“ nicht mehr wichtig, sieht Minister Seehofer bei bis zu 200.000 Asylbewerbern pro Jahr (!) keinen Handlungsbedarf bei der Asyleinwanderung. Man stelle sich mal vor: Das ist eine Großstadt im Format Aachens, die wir dann lebenslang durchalimentieren. Irrenhaus.
Die desaströse „Schrottpolitik“ Merkels der letzten Jahre, muss ja irgendwie in ein historisch positives „Grundgerüst“ gegossen werden.
Pädagogik für Erwachsene also, auch Umerziehung genannt. Durch negative Besetzung ungewollten und positive Besetzung gewollten Verhaltens, auch Manipulation genannt.
Die Elke Halefeld oben würde Ihnen nicht voll zustimmen.
Leute, hört auf zu nörgeln. Es geht hier um die Karrieren 100.000ender wohlstandsverwahrloster, minderbegabter, arbeitsscheuer Mittelschichtenblagen, die ein paar Millionen neue Wähler in prekären Verhältnissen mit der Aussicht auf Erhöhung ihrer Stütze bei jeder Wahl an die Urnen locken wollen, um statt Harz IV Abgeordnetendiäten zu kassieren. Und woher nehmen wir diese Wähler? Nun, die kommen von selbst.
Wer sich mit Asylkritischen Stimmen nicht wirklich auseinandersetzen möchte oder Missstände abschaffen möchte, behauptet, alle Kritik wären nur Narrative. Können die linken Gutmenschen aber beweisen, dass es sich nur um Narrative handelt, nein, denn die Regierung verhindert die objektive Aufnahme von Zahlen, alles wird wischi waschi niedergelegt, damit ja keine konkreten Zahlen verfügbar sind, das fängt in der Arbeitsmarktstatistik an und hört bei der Kriminalstatistik noch nicht auf, denn es gibt keine Statistiken, die die Kosten für die Massenmigration wirklich aufsummiert und da glauben diese Pseudoforscher, dass es genüge nur Propaganda zu betreiben und schon würde der Geringverdiener seine Kinder mit Freuden mit seinem alten Auto und den verteuerten Spritpreisen ins Nachbardorf fahren, während die Migranten eine Rundumversorgung vor Ort erfahren. Wie weltfremd können überbezahlte, unnütze Professoren sein.
Sehr geehrter Autor,
bei folgender Äusserung wäre iherseits eine etwas differrenziertere Betrachtungsweise gefordert :
Nicht unerwähnt darf dabei bleiben, dass bereits heute 15 % der Steuerzahler über 2/3 der Steuerlast erarbeiten. – muß heissen : erwirtschaften, da diese Bevölkerungsgruppe ihr Einkommen – zum überwiegenden Teil – von anderen erarbeiten läßt, über die Unterstützung von qualifizierten Steuerberatern + Steuerfachanwälten verfügt + alles, was nicht niet- & nagelfest ist, inklusive der Anschaffung von Kunstgegenständen, Teppichen, Oberklassefahrzeugen, u.v.a.m. steuerbegünstigt vor der Steuerzahlung von ihrem zu versteuernden Einkommen zu Lasten der nicht so privelegierten übrigen Lohn- & Einkommens-Steuerzahler abgezogen hat …
Ihre Anmerkung ist eher verwirrend. In diesem Land erwirtschaften 15% oder wenn sie wollen knapp 16 Millionen Beschäftigte in der gewerblichen Produktion plus die aus der Fisch und Forstwirtschaft alles was an Geld für den Staat zur Verfügung steht. Alles was eben materielle Werte produziert.
Wer die Hoffnung hat, dass mit Merkels Weggang alles wieder in Ordnung kommen würde und deshalb glaubt, es genüge CDU oder FDP zu wählen, wird bitter enttäuscht werden. Merkels Gift ist inzwischen überall außer bei der AfD eingedrungen.
Soviele Euphemismen für Propaganda und Gehirnwäsche habe ich selten gelesen wie in dieser „Studie“. Die Kosten der Immigration in Euro, der Anstieg der Kriminalität und die Verschlechterung der Schulen lassen sich aber nicht durch „Elterntraining“ aus der Welt schaffen, das sind harte Fakten.
Ich muss mir von diesen Spinnern keine fehlerhafte Haltung zur Migrationspolitik vorwerfen lassen. Die jüngsten antisemitischen Demonstrationen haben deutlich gezeigt, dass wir uns massenweise junge Menschen aus moslemischen Ländern ins Land geholt haben, die auf unsere Gesetze pfeifen. Das zu erkennen, hat mit Rechts sein. Ein bisschen Vernunft und gesunder Menschenverstand reichen.
Das wird uns doch schon seit langem serviert. Vor einigen Monaten ein Artikel in unserem örtlichen
Käseblatt 3/4 Seite!!!!! über einen Iraker, 24 Jahre alt.
Für die Tätigkeiten und die Zeiträume hierfür, die er in seinem Lebenslauf angibt, müsste er mindestens doppelt so alt sein. Aber der Doofmichel liest es und glaubt es.
Der Begriff „Haltung“ wurde in den letzten Jahren nicht nur zu einem inflationären Modewort á la „Nachhaltigkeit“, sondern auch in seinem Sinn völlig entstellt.
Mit „Haltung“ ist natürlich nur eine einzige, nämlich die „richtige“ Haltung gemeint. Also staatstragend im Sinne der links-grünen Politik. Deren Vorgaben zu bejubeln sind. Alle andere davon abweichenden Meinungen und Ansichten sind nicht erlaubt, sind verpönnt, ja nicht mal existent in den Augen der Merkelisten und Grünen-Anhänger.
Abweichende Meinungen sind in den Augen der Linksgrünen schon existent, wer sie jedoch äußert, befindet sich in deren Augen außerhalb des demokratischen Spektrums.
Demokrat ist nur der, der meiner Meinung ist – das verstehen die Linksgrünen unter Demokratie. Wie konnte ein so zutiefst undemokratisches Demokratieverständnis in Deutschland communis opinio werden? Dafür sorgte unsere linksgrüne Journalistenschaft, die in den letzten Jahren alles, was ihnen nicht in den linksgrünen Kram passte, radikal weggecancelt hat. Seit mehreren Jahren wurde in den Medien keine einwanderungskritische Stimme mehr zugelassen.
Auch in den fiktionalen Formaten (z.B. Bremer Tatort mit einem syrischen Kommissar) wird versucht, nur noch die grünlinke Weltsicht abzubilden. Die Globalisten kämpfen an allen Fronten mit allen Mitteln, um ihre Vorstellung durchzudrücken, wie die Gesellschaft Deutschlands auszusehen hat.
Vor allem der syrisch-dänische Schauspieler Dar Salim im neuen Bremer „Tatort“ ist eine Nummer für sich: Als Kind nach Dänemark „geflüchtet“, Musterschüler, Freiwilliger in einer dänischen Eliteeinheit, Verkehrspilot auf Airbussen, Filmstar in Dänemark. So jemanden durfte sich die ARD nicht durch die Lappen gehen lassen und ihn in allen Zeitungen groß herausstellen. Doch Herr Salim ist nicht der typische Durchschnittsmigrant, auch wenn uns dieses „Narrativ“ verkauft werden soll.
Das Problem ist doch folgendes:
Unser Asylrecht wird fortwährend und rechtswidrig als Einwanderungsrecht missbraucht. Und zwar mit fatalen gesellschaftlichen Folgen, die wir nicht zuletzt vor kurzem in Gelsenkirchen, Berlin und auch in Münster beobachten konnten.
Die Gegenwehr dagegen ist keineswegs eine „rechte“ „Anti-Asyl-Agitation“, sondern das pochen auf der Umsetzung geltenden Rechtes zum Schutze der angestammten Bevölkerung.
Ein Bundesinnenministerium, was sich dieser Erkenntnis verweigert und die Folgen der rechtswidrigen Umdeutung des Asylrechts in ein Einwanderungsrecht zum Schaden der inneren Sicherheit mit staatlicher Propaganda auch noch übertünchen will, verliert seine Legitimation.
Lernt es endlich!
Man stopft keine Löcher im Arbeitsmarkt mit der Zuwanderung von Sozialhilfeempfängern und Kriminellen!
„Man stopft keine Löcher im Arbeitsmarkt mit der Zuwanderung von Sozialhilfeempfängern und Kriminellen!“
Kommt darauf an, welchen Bereich des Arbeitsmarktes man betrachtet. In den Bereichen „Soziales, Justiz und Verwaltung“ hat ein massiver Personalausbau stattgefunden, sowohl im ö.D., aber insbesondere in den sogenannten caritativen Institutionen.
Da die deutschen Politiker offenbar beschlossen haben, dass in D das Handwerk, technisch- wissenschaftliches Arbeiten etc sinnlos ist, haben genau diese Politiker entschieden, die o.g. Bereiche per Gesetz auszubauen, um so den Wegfall der anderen Arbeitsplätze zu kompensieren, aber auch, um die eigene Macht auszubauen.
Und durch die Definition von weiteren „Opfern“ der Gesellschaft (man sehe sich nur die hirnfreie Diskussion um die Vielfalt der Geschlechter an) werden immer mehr der staatlichen und caritativen Fürsorge Bedürftige geschaffen.
Langfristig wird es an die Wand fahren, aber Politikerhirne sind offenbar nur auf die nächsten 4 Jahre geeicht.
Dadurch werden die Löcher ja nicht gestopft. Da wird nur Personal von wichtigen Wirtschaftszweigen in unwichtige umgeschichtet und der Fachkräftemangel dadurch nur noch verschlimmert.
Was da aus dem Ausland zu uns einströmt sind weitgehend keine Fachkräfte, die man in unserem Arbeitsmarkt unterbringen könnte, sondern Problemfälle, die unsere Sozialindustrie als Kunden verwerten kann. Aber das haben Sie ja vollkommen richtig erkannt.
Allerdings glaube ich nicht, dass „Politikerhirne nur auf die nächsten 4 Jahre geeicht sind“, sondern auf ihre eigene Karriere und nicht auf das Wohlergehen der eigenen Bevölkerung.
Man betreibt lieber Klientelpolitik, um sich die Zustimmung mächtiger Lobbygruppen zu erheischen, damit man wiedergewählt wird und weiterhin Diäten kassieren kann.
Lobbyismus geht über das gesamte Spektrum und bezieht sich keineswegs nur auf Atomkraft oder Rüstungsindustrie, sondern auch auf die Sozialindustrie, die in Deutschland mit Abstand den größten Posten an staatlichen Geldern kassiert. Allerdings ist die Sozialindustrie sehr geschickt darin, die eigene Lobbytätigkeit zum Zwecke des Aufbesserns des eigenen Portemonnaies zu verschleiern.
Gilt auch für die Vertreter „regenerativer“ Energien.
Es geht letztlich nur um das Abzapfen von staatlichen Subventionen.
Und da sieht man dann zu, dass man mit der amtierenden Politik eine für beide Seiten fruchtbare Symbiose eingeht.
Auf Kosten der eigenen Bevölkerung.
Ist aber schon klar, dass wenn die Arbeitsplätze im produktiven Bereich wegfallen auch die Steuern derer wegfallen, die bislang für (Sozial-)Pädagogen- wie Beamtengehälter gerade stehen?
Und auch solche wie der Herr Zick werden dann andere Finanziers suchen müssen.
Liebes Bundesinnenministerium, Sie haben definitiv eine fehlerhafte Einstellung Ihrem eigenen Volke gegenüber! Geben Sie das von uns, dem Volke erwirtschafteten Steuergeld mal abwechslungsweise für etwas Sinnvolles aus, tun Sie was für die eigenen Menschen, die keine Vorteile wie eine doppelte Staatsbürgerschaft für steuerliche Sonderabschreibungen oder Einwanderungsprämie erhalten. Bei den Rentnern mal anfangen? Wir haben keine Lobby im eigenen Land, das Wort Heimat ist uns die letzten 5 Jahre abhanden gekommen, und wird wohl bald unter Strafe gestellt? Es braucht keinen Caesarenmord- nur das richtige Kreuz auf dem Wahlschein im Herbst!
Irgendwie und irgendwo müssen sich Eine Milliarde Euro = 1.000 Mio. € (!) im Kampf gegen Rechts ja bemerkbar machen.
Und diese neue Wortschöpfung „Anti-Asyl-Agitation“ zeigt doch, dass die Findungskommission wirklich hart und intensiv gearbeitet haben muss, damit schon innerhalb kürzester Zeit ein solcher Schwachsinn dabei rauskommt !
Ich denke, die aller meisten Deutschen sind gegen die unkontrollierte Masseneinwanderung.
Und genau das ist auch das Kernproblem: Die Herrschaften an den Unis, im Kanzleramt und im BMI wissen das.
Aber die Politiker haben einen irreversiblen Schaden angerichtet am eigenen Volk. Und ich denke, dass wissen sie auch!
Und weil die verantwortlichen Politiker nicht zur Korrektur bereit sind, versuchen sie eben das Volk umzuerziehen. Zur Not eben mit Hilfe von Indoktrination und mit Hilfe Staatsanwälten.
Ein Großteil der problematischen Migration ist über Asyl gekommen. Man sollte mal nachforschen, wie hoch der Asyl-Anteil an der migrantischen organisierten Kriminalität ist, inklusive der Nachfahren von ehemaligen Asylbewerbern. Zumindest die medial bekannten Araber-Clans sind alle über Asyl gekommen.
Und wenn solche Propaganda-Kampagnen jetzt schon mitten aus dem Innenministerium kommen, dann steht es sehr sehr schlecht um diesen Staat. Ich bekommen immer mehr den Eindruck, dass die Institutionen der Bundesrepublik systematisch an der Auflösung des deutschen Volkes arbeiten. Wie krank ist dieser Staat eigentlich?
Ich glaube, dass nahezu die gesamte migrantische organisierte Kriminalität sich aus arabischen oder libanesischen Flüchtlingen entwickelt hat. Wenn man von türkischen oder kurdischen Clans hört, dann sind die wohl weniger die Abkömmlinge türkischer Gastarbeiter, sondern in der Regel Libanesen und ähnliche, die aus Grenzgebieten dieser Länder kommen oder damals einfach behauptet haben, sie seien Türken oder Kurden, die verfolgt werden würden.
Mit den neuen Flüchtlingen seit 2015 bilden sich bereits syrische Clans aus. Es gibt Rockerbanden aus dem Irak. Und nigerianische Gangs formieren sich auch schon in Deutschland.
Es gibt zwar auch noch die Russen- und Albaner-Mafia, welche jedoch zu vernachlässigen sind und die angesichts der Konkurrenz wenig zu melden haben.
Nur deutsche organisierte Kriminalität gibt es im Grunde nicht mehr. Selbst die Hell Angels rekrutieren sich inzwischen aus ausländischen Gangmitglieder.
Die einzige organisierte deutsche Verbrecherbande sitzt im Berliner Reichstagsgebäude.
Ich denke, die aller meisten Deutschen sind gegen die unkontrollierte Masseneinwanderung.
Und genau das ist auch das Kernproblem: Die Herrschaften an den Unis, im Kanzleramt und im BMI wissen das.
Daher der Versuch: Kritik an der Flüchtlingspoltik moralisch zu delegitimieren, kritische Meinungsträger quasi als asoziale, ademokratischen Elemente zu diffamieren und mit dem Stigma der belasteten deutschen Geschichte aus dem öffentlich Diskurs zu entfernen, sozial und moralisch zu ächten und beruflich zu sanktionieren. Neu ist, dass man nun diese Kritik ins Justiziable zu rücken versucht, immer mehr unter Hasssprech und Hetze stellt, die strafrechtlich relevant werden sollen.
Insbesondere sollen Medien, Arbeitgeber, Vereine, Organisation und Schulen in die Indoktrinationsarbeit gegen Andersdenker vermehrt eingebunden werden. Denunziation folgt daraus zwangsläufig. „Anti-Asyl-Agitation“, also jede Art von Kritik an der Flüchtlingspolitik, Migrationspolitik und an Migranten selbst, soll natürlich auch die immensen Fehler bei der nicht Integration, die sich rapide ausweitenden muslimischen Enklaven in den Städten mit ihrem enormen gesellschaftliche Problempotenzial und Bedrohungspotenzial unter den Maulkorb des (rechtlich) verbotenen öffentlichen Sprechs stellen.
Allerdings gilt auch: Je mehr Fremde im Land, desto weniger haben die Deutschen im eigenen Land zu sagen. Desto einfacher lassen sich die Deutschen moralisch einschüchtern. So lässt sich Deutschland bequem abschaffen. Wir müssen nur mit unserem Fleiß und unserem Können alle am k… halten. Die Deutschen werden wohl erst aufmucken, wenn der Wohlstand merklich zurückgehen wird, wenn sozialer und innerer Frieden ins Kippen geraten werden.
Aber die Politiker haben einen irreversiblen Schaden angerichtet am eigenen Volk. Und ich denke, dass wissen sie auch!
Es deutet immer mehr darauf hin, dass wir uns längst in einer Halbdemokratie befinden.
Warum sollte auch für eine derartige Studie wirklich gearbeitet werden, wenn das Ergebnis von vornherein feststeht?
Muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Wenn den Bürgern etwas nicht passt, müssen die Machthaber nur eine neue, besser klingende Geschichte/Narrativ dazu kreieren und Steuergelder finanziert unter die Leute bringen.
Das sind diese wohlklingenden Alibi Storys mit denen heute selbst der größte selbstmörderische Bockmist verkauft wird. Realität nein danke! Ein neues „Narrativ“ muss her.
Also als sehr positives Narrativ über Zugewanderte könnten doch die Professoren Zick und Beelmann die erfolgreichen und publikumswirksamen „Eigentumsübertragungen“ einer 100-kg-Goldmünze in Berlin und der Brillianten des Dresdener Grünen Gewölbes anführen. Welch Cleverness, Zielorientierung, Kühnheit der Planung und praktische Fähigkeiten der Umsetzung. Da zeigt sich die Überlegenheit des Zuwanderers gegenüber „deutscher Kartoffel“. Die Geschichten taugen doch für eine „Pro-Asyl-Agitation“ des BMI gegen die „Anti-Asyl-Agitation“ der Nazis. Oder?
Der Linksfaschismus hat gewonnen. Unfassbar wie Lüge zur Wahrheit werden soll und werden wird. Mit gigantischem Aufwand. Dagegen waren die Nazis mit ihrer Wochenschau und ein paar Filmchen progagandistische Zwerge.
Es lag doch auf der Hand, dass man versuchen würde, Kritik an der Flüchtlingspolitik zu kriminalisieren.
Schon Viktor Orban hat das erkannt als er sagte (und meinte damit Deutschland): „Erst werden Millionen Flüchtlinge ins Land gelassen, um sie dann gegen die einheimische Bevölkerung in Stellung zu bringen.“. Die ganzen Rassismusvorwürfe und historischen Schuldzuweisungen finden ja auch in diesem Kontext statt…
Der Migrationspakt war dann der nächste Schritt, um die Migration von Wirtschaftsflüchtlingen unter moralische und politische Legitimität zu stellen.
Seehofer, einst der Ankläger der „Herrschaft des Unrechtes“, heute ihr Verwalter.
Es geht gegen die eigene Bevölkerung!
Wir Deutschen werden zu Fremden im eigenen Lande gemacht, nur noch gut, um das ganze Land mit unserem Fleiß und unserem Know-How am kacken zu halten. Ansonsten heißt es Maul halten, sonst droht die Nazikeule, die moralische und soziale Ächtung, die berufliche Sanktion und nun noch die Kriminalisierung. Hat ja schon bei den Querdenkern funktioniert, wird auch beim Klimalockdown funktionieren und natürlich bei der Flutung mit Fremden aus fremden Kulturen.
Und kann man eigentlich für fast ganz Westeuropa attestieren…
Alleine aufgrund der statistisch nicht relevanten Datenbasis ist diese Untersuchung einfach nur etwas für die Tonne. Es ist wirklich erbärmlich wozu sich sogenannte Wissenschaftler heutzutage hergeben. Man kann wirklich jedem nur raten, egal um was es geht, an keiner wie auch immer gearteten Umfrage, Erhebung oder was auch immer, teilzunehmen, egal wie hoch der finanzielle oder in diesem Fall vielleicht sogar strafmindernde Anreiz ist. Meines Erachtens ist diese Art der Manipulation von eigentlich empirischen Daten als höchst kriminell einzustufen.
Der Versager aus dem Innenministerium kann schreiben und schreiben lassen, was er will, kein Mensch glaubt ihm mehr irgendwas. Und sich von ihm zur rechten Denkungsart erziehen lassen, wird sich ebenfalls keiner. Fakt ist: Merkel und er haben diesem Land einen nicht wieder gut zu machenden Schaden zugefügt, indem sie ihm Hunderttausende Sozialhilfeempfänger, Islamisten und Antisemiten sowie Zehntausende potentielle Terroristen zugeführt haben.
Mehr als 99% der Bevölkerung dürften solche Texte (und damit eine Aufklärung über deren Absichten) niemals zu Gesicht bekommen, dafür werden schon die Mainstream-Medien (im Gegensatz zu TE) sorgen. Umerziehung ohne Ansage, Gehirnwäsche ohne Bewußtsein.
Umso mehr versucht wird, mir zu sagen, ich sei ein Rassist, bin ich auch irgendwie einer geworden. Ist das das Ziel dieser Deutschenhasser?
Dieses Gerede von den „Narrativen“ist nur noch lächerlich und zeigt, wie verlogen die politische Klasse ist.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, als die Protagonisten dieser Posse durch die Medien tingelten und landauf landab verkündeten, man brauche „neue Erzählungen“ für das Volk. Dieses würde die alten Erzählungen nicht mehr glauben.
Nun, die neuen Narrative reimen sich auf die alten, sie sind nichts anderes als alter Wein in neuen Schläuchen.
Die Politiker handeln massiv gegen die Interessen dieses Landes
und seiner Bürger. Akzeptiert die Bevölkerung dies nicht,
dann erfolgt gnadenlose Umerziehung.
Es gab in den achtziger Jahren in der Musik die „Neue Deutsche Welle“.
Was Seehofer hier veranstaltet, ist ein Meilenstein in der
„Neuen Deutschen Gesinnungswelle“.
Es wird Zeit, dass die Flüchtlingspolitik auf EU-Ebene organisiert wird. Alle anderen Länder (außer vielleicht Luxemburg) bekämen bei den deutschen Vorschlägen doch Lachkrämpfe. Die Festung Europa wird und muss kommen, ob mit Deutschland oder gegen es.
Wofür dieses Land immer genügend Steuermittel zur Hand hat und wofür eben nicht, das zu untersuchen steht völlig außerhalb des Blickfeldes dieser sogenannten Forscher die sich hier wieder einmal eine goldene Nase verdient haben. Es wird einfach immer schlimmer in diesem Land. Jeder Hang zur Realität wird mit Macht verdrängst, Zerstörung auch der letzten gesunden Strukturen ist das Ziel. Die Mehrheit der Deutschen merkt nichts davon, lebt immer noch im Wolkenkuckucksheim.
Der Herr Zick hat schon wieder eine neue Geldquelle aufgetan.
Anscheinend braucht die „Merkel-Junta“ diese Salbaderer
Über das „Papier“ lacht sich selbst die AntiFa kaputt.
Aber wenn sogenannte „Professoren“ nur noch rechtsradikale Knastinsassen als Gesprächspartner finden …
41 “ rechtsradikale Straftäter“ von 83 Millionen……………………………………..woh .so rechts sind die “ Deutschen“ …die hunderttausend Anti-Israel Protestler hat man nicht gefragt ? Ach ja, das waren ja keine Bio-Deutsche.
„…eine fehlerhafte Haltung zu „Geflüchteten“ und zur Migrationspolitik. „
das alleine reicht schon.
Es ist nicht die verfehlte Migrationspolitik und auch nicht die kriminellen Asylforderer. Die Bevölkerung hat eine fehlerhafte Haltung. Gehts noch?
Warten Sie es ab, das sind erst die Vorbereitungen. Wenn das Volk im September „falsch“ wählt – und zwar so „falsch“, dass es durch Fälschungen nicht mehr unbemerkt zu „korrigieren ist – wird einfach festgestellt, dass die Wahl ungültig ist, da ja „wissenschaftlich“ nachgewiesen ist, dass das Volk falsch denkt und vor sich selbst geschützt werden muss. Also eigentlich wieder alles nur zu unserem Wohl!
Eine weitere Studie, die erwünschte Ergebnisse liefert. Exekutiert von: >Neue Deutsche Wissenschaft<
Wer bitteschön soll diesen Text verdauen? Er steht selbst in der Tradition der Sozialwissenschaften, in der eine größtmögliche Vernebelung Kompetenz suggerieren soll. Nach dem Motto Blind them with Science. Ein vereinfachender und referierender Text hätte da bestimmt dafür gesorgt, dass einige mehr Menschen sich das zu Gemüte führen würden.
naja, da steckt schon starker Tobak in den Worten „der deutschen Gesellschaft“ eine fehlerhafte Haltung zu „Geflüchteten“ und zur Migrationspolitik“
das ist eine pauschale Schuldzuweisung.
Die Handlungsempfehlungen sind im Großen und Ganzen eine Umerziehungs-strategie für die Bevölkerung. Agitation mittels Narrativen um anderen Narrativen entgegen zu wirken. Es fehlt nur noch, dass jeder Haushalt regelmäßig Migranten einladen muss.
Regelmäßig migranten einladen, wäre gar nicht so schlecht . Ich kenne seit 5 Jahren eine migrantenfamilie. Ich brauche keine Erzählungen anderer.
Es wird Papier erzeugt.
„… fehlerhafte Haltung zu „Geflüchteten“ und zur Migrationspolitik.“
Stimmt.
Vor allem bei der Bundesregierung und ihrer Souffleure in den Blockparteien sowie dem ÖRR und den von Steuergeldern am Leben gehaltenen Printmedien.
Erzählungen von Solidarität sind eine feine Sache, wenn Urheber , Glaubens- und Missionsgemeinschaft sie auch praktisch umsetzen würden. Aber genau an diesem Punkt offenbart sich meist die Kluft zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Selbstverständlich ist es zumutbar ,dass „schon länger hier lebende“ Kinder ins nächste Dorf oder einen anderen Stadtteil gefahren werden müssen, solange es nicht die eigenen betrifft. Ausserdem ist man bei der Wahl von Kiga, Kita und Schule für den toleranten Nachwuchs äusserst penibel.Bunt darf und muss es sein, aber bitte so , wie auf den Wahlplakaten zum Thema. Es kann sogar vorkommen, dass ein Quartierwechsel vorgenommen wird, um z.B aus dem Einzugsbereich einer , politisch korrekt ausgedrückt, weniger angesagten Grundschule zu kommen.
Grundschule meiner jüngsten Enkelin. War einmal eine nette kleine Grundschule mit ausreichend Platz in einem der Vorstadtgebiete der „Besserverdiener“. Bis eine Grüne Ideologin ins Schulamt kam. Da wurde kurzerhand der Schulsprengel geändert und Kinder aus den Problemvierteln mit Schulbussen zu dieser Grundschule gekarrt. Es mussten Container aufgestellt werden, weil der Platz nicht mehr reichte.
Die Kinder, die im Vorstadtviertel aufgewachsen sind, hatten den Kindern aus den Problemvierteln nichts entgegen zu setzen. Die Lehrkräfte waren ebenfalls überfordert und stellten einfach „Schulpaten“ auf, die sich um die Problemfälle zu kümmern hätten. Hinzu kamen noch die Kinder der Flüchtlingsfamilien, die aufgrund des Drucks der Flüchtlingshilfsorganisationen ohne Sinn & Verstand altersgemäß eingeschult wurden und aufgrund mangelnder Sprachkenntnisse Jahr für Jahr sitzen blieben. In der Klasse meiner Enkelin waren Flüchtlingskinder, die von der 4. Klasse in die 1 Klasse gepurzelt waren.
2015 hatte dann mein Kind als Letztes die Schnauze voll von Deutschland und wanderte aus. Keines meiner 3 Kinder lebt noch in Europa. Seither hat auch meine jüngste Enkelin wieder Freude an der Schule.
„wenn Urheber, Glaubens und Missionsgemeinschaften sie auch praktisch umsetzen würden“ und sie sich selbst nach dem was sie von Anderen fordern nicht zuletzt nach Grundsätzen der Bibel, wären Sie selbst bettelarm. In der Biebel steht ja etwas von Wegen dem der Weniger hat, die Hälfte abgeben. Es gibt dann immer und immer wieder Jemand der weniger hat, warum auch immer.
Einfach mal das Experiment machen. z.B. 10 Personenen unter den gleichen Vorraussetzungen den gleichen Betrag Geld geben und dann z.B. nach einer Zeitspanne schauen, was die Einzelnen davon noch haben bzw. was sie daraus gemacht haben. Die Einen werden gar nichts mehr oder nur wenig davon haben und Andere weden das bekommene vermehrt haben. Und Diese sdollen dann denen. die nichtsmehr haben, wieder so viel abgeben, daß die Anderen das gleicvhe haben? Und nach welcher Zeit tritt das Gleiche wieder ein?
Ich fühle mich wie ein Fremder im eigenen Land. Wenn Regierung, Medien und die Professoren an den Universitäten (z.B. Bielefeld) gegen die eigene Bevölkerung agitieren, entsteht ein Entfremdungsgefühl.
In Bielefeld gibt es eine Universität?
Es gibt nicht mal Bielefeld…
https://de.wikipedia.org/wiki/Bielefeld-Verschwörung
Sorry, musste sein 😉
Aha… ein Entfremdungs-Narrativ…. klarer Haltungsfehler… Abzüge in der B-Note… Vorsprache beim Abschnittsbevollmächtigten für Willkommenskultur und Diversiy-Management dringend angeraten… erste Maßnahme: eine Woche Köfte, Hummus und Taboulé essen…
Dieser Artikel beschreibt in geradezu unnachahmlicher Weise die riesige, barocke, prunkvoll und reichhaltig gedeckte Festtafel des BMI‘s und der ihm angeschlossenen Gesellschaftsforschungs-Schmarozern, so das man das Tischtuch ergreifen möchte und diesen ganzen Sch… mit einem Ruck so herunterreißen möchte, dass das ganze Zeug in dem Müll liegt, wo es hingehört.
Ob Zuwanderung, Klima oder Corona:
Immer sind da diese „Experten“ die fernab jeder Realität, im Sinne ihrer Auftraggeber „forschen“ und dabei versuchen ihre eigenen Schäfchen ins trockene zu kriegen.
Diese Vorgehensweise macht jede Art von Wissenschaft zunehmend unglaubwürdig.
Und da sage noch einer: „Die DDR ist untergegangen.“
Nein, sie ist im vereinten Deutschland wieder auferstanden – natürlich in einem anderen Kleid, aber in der gleichen Geisteshaltung.
@Christa Wallau: Das sehe ich auch so>Bärbel Bohley die große DDR-Bürgerrechtlerin , die schon 1990 schrieb: „Die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“
Gut vorher gesagt.
Wie hat, soll Merkel bei einer Beratung wie es weiter gehen soll, als die DDR bankrott war, gesagt haben? Das System wäre absolut das richtige gewesen, Man müsse es etwas abgewandelt wieder aufbauen
Wenn die Realität die Erzählungen Lügen straft muss man es nur noch besser und noch eindringlicher erklären.
Nein, nicht „besser“. Der Pöbel soll sich erst gar nicht als intelligentes Wesen ernstgenommen fühlen. Dann also doppelt eindringlich!!!
Wieso kommen diese Experten und das BMI eigentlich nicht auf die Idee, daß wenn diese Einstellungen in der Mittel der Gesellschaft zu finden sind, vielleicht die Gesellschaft richtig liegt und sie falsch.
Weil die Einstellung der Mehrheit nicht mehr zählt!
Und die (unliebsame) Mehrheit wird stets auch in Teile zerrupft…Man sieht ja auch z.B. nie die jährlichen Gesamtkosten für Flüchtlinge…Die Mehrheit hat immer nur die sogenannte Zivilgesellschaft!
Es zählt nur noch das neue Buntland, Ökoland und Gutland!
Und wer da nicht mitmachen will, ist Nazis, Rassist, Antisemit, Pack, Rechts, Angehängter, Demokratiefeind, Grundgesetzhasser etc…..
So läuft das….fast so wie in der DDR, nur softer, dezenter, aber auch cleverer…
Etwas viel Text um eine gewollte Auftragsstudie mit einem absehbaren Ergebnis zu analysieren. Geht doch viel einfacher:
o Migration ist (wie auch alle anderen politischen Ziele der Regierung) die tollste Sache der Welt
o rechtsextreme Gewalttäter sind minderbemittelte Psychopathen aus der Gosse
o Einstellungen dieser Psychopathen finden sich flächendeckend in der deutschen Bevölkerung wieder
o diese müssen dringend in allen Lebensbereichen umerzogen werden, um endlich ihre falschen Überzeugungen zu erkennen
o hierzu sind massive Subventionen der bereits erleuchteten NGOs und Medien, Sozialarbeiter, Wissenschaftler notwendig
Nur dann, aber auch nur dann wird alles gut! Gott schütze die Kanzlerin…..
Danke für die Übersetzung! War leider nötig
„Erzählungen“ ist schon gut,
Märchen wäre besser.
Oder das heute so beliebte
„Narrative“.
Oops, und ich hatte doch glatt „Narrenschiff“ gelesen.
Propaganda und Mini-Wahr. Meine Damen und Herren, Willkommen in Orwells Welt. Sie wollen sie so.
Weite Kreise der Gesellschaft haben eine fehlerhafte Haltung zu „Geflüchteten“
und zur Migrationspolitik.
Das muß man sichh mal überlegen.
Diese Leute sind eigentlich die angestellten von der Bevölkerung / Gesellschaft und nicht die „Herren“ über die Gesellschaft. Diese „Herrschaften“ haben eigentlich zu tun was diese Gesellschaft will. Statt Dessen erdreisten sie sich zu sagen ihre „Brötchengeber“ hätten eine falsche Einstellung! Mißbrauchen das Ihnen treuhänderisch anvertraute Geld und Macht gar um Poopaganda für sich selbst zu betreiben ud Diejenigen ihrer „Brötchengeber“ die etwas anderes Wollen als Sie selbst, gar zu bekämpfen und zu kriminalisieren.
Ganz klarer Amts und Machtmißbrauch!
… oder vereinfacht:
Alle Macht geht vom Volke aus;
aber nie kehret sie zurück!
Sie haben ein schönen neuen Begriff veröffentlicht.
POOPAGANDA
Man muss nur ein bisschen Denglisch können.
Trifft aber den Nagel auf den Kopf.
Diese Art von „Demokratiepädagogik“ gab es zuletzt in der DDR. Diese Art von Ausgrenzung missliebiger Meinung, sowie verbindende neue „Narrative“ auch sehr stark im Faschismus. Staatsforschung übrigens auch. Fällt diesen Scherzbolden wirklich nicht auf, dass die Einheitsmeinung eben keine Demokratie ausmacht?
und wie immer wird die Frage wer und warum und in welcher Höhe die Alimentation bezahlen soll, verschwiegen? Hauptsache das Narrativ stimmt!
Kurzum : Verpflichtende Märchenstunde. Mal versuchen das positiv zu interpretieren. – Jede Menge Systemlinge kriegen wieder ihren Lebensunterhalt aus Steuergeldern finanziert.
Selbstständig denken zu können und die regelmäßige Steinzeit Randale auf Deutschlands Straßen richtig interpretieren zu können.
Begrifflicher Etikettenschwindel ist ein hocheffizientes Manipulationsmittel, denn wenn ich dazu verführt worden bin, euphemistisch oder diffamatorisch verfälschte Begriffe zu verwenden, verfälscht es auch mein Denken und kann dazu führen, daß bereits die Möglichkeit von Wahrheitsfindung verunmöglicht wird. Denn wenn man nur noch Müllbegriffe verwendet, muss man nicht mehr lügen, da die Lüge in die Begriffe abgewandert ist. Etwa beim „Flüchtling“, wo der spin drinsteckt, daß Asylanträge überflüssig sind, weil ja jeder, der einen Antrag stellt, ein Flüchtling sei.
Dieser Begriff ist ebenso übergriffig in Bezug auf die Meinungs- und Redefreiheit wie „Delegitimierung des Staates“ wenn man es wagt, prä- oder paratotalitäre Tendenzen mit der Politik deutscher Staaten aus der Vergangenheit in Bezug zur Gegenwart zu setzen. Sogenannte „Anti-Asyl-Agitation“ ist geradezu ein Muss gegen einen Akt der Selbstzerstörung durch die regierende Klasse.
Der preisgekrönte Märchenonkel Relotius vom Spiegel bietet sicher dem Bundesinnenministerium gerne seine Arbeit an. Journalisten mit entsprechender Gesinnung, die „überzeugende und positive Bildern und Erzählungen“ zu „Geflüchteten“ erzählen und gegen Aufklärer hetzen, gibt es doch in den deutschen Haltungsmedien wie Sand am Meer.
In der DDR hieß sowas SED-Parteilehrjahr.
Da hat unsere Seuchenheilige ganze Arbeit geleistet.
Je nun, Zick antichambriert schon mal bei dat Annalena.