37.000 Euro. Diesen Betrag aus den Jahren 2018, 2019 und 2020 musste Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock nun dem Bundestag nachmelden. Dieses „Versehen“ reiht sich in eine länger und länger werdende Reihe von Baerbock-Pannen ein. Es ist bei weitem nicht ihr erster Fauxpas – wir erinnern uns an ihre Behauptung, die Sozialdemokratie sei die Erfinderin der sozialen Marktwirtschaft gewesen – aber der erste in Euro bezifferbare und vielleicht ihr folgenreichster.
Dabei behauptete Baerbock am 11. Mai auf ihrer Website unter dem Titel „Transparenz“ noch, sie sei ihren Anzeigepflichten gegenüber dem Präsidenten des Deutschen Bundestages entsprechend den Verhaltensregeln für die Mitglieder des Deutschen Bundestages vollumfänglich nachgekommen. Zu dem Zeitpunkt hat sie wohl die 37.000 Euro vergessen – so geht also grüne Glaubwürdigkeit. Nun heißt es, das sei ihr mal so durchgerutscht, Baerbock selber spricht von einem „blöden Versäumnis“. Klar: Mal eben 37.000 Euro vergessen, wem passiert das nicht? Tatsächlich ist dieses „blöde Versäumnis“ das beste Indiz dafür, wie sehr sich Baerbock und die Grünen mit der Mittelschicht identifizieren können – gar nicht.
Der durchschnittliche Deutsche kommt im Monat auf ein Brutto-Einkommen von 3.471 Euro, nach Abzug aller Steuern und Sozialabgaben bleiben ihm 2.706 € Netto. Nebeneinkünfte sind schon ab 450 Euro steuerpflichtig. Für 37.000 Euro muss also so mancher ein ganzes Jahr lang arbeiten – für Baerbock sind es Peanuts, die einem eben entfallen können. Auch interessant ist die Zusammensetzung des Betrages: Ein Teil davon sind Bonuszahlungen für Ehrenämter und ein Corona-Bonus. So etwas gibt es tatsächlich nur bei den Grünen. Bisher konnte man davon ausgehen, dass jene, die in Berufen arbeiten, die die Krise besonders hart trifft, etwa Krankenpfleger, einen solchen Bonus bekommen, in der Regel um die 1.500 Euro. Aber auch Baerbock bekam neben dem steuerfreien Ehrenämterbonus einen Corona-Bonus, ebenfalls in Höhe von 1.500 Euro. Den hätte Baerbock natürlich auch ablehnen können, um sich mit denen solidarisch zeigen zu können, die von der Pandemie wirtschaftlich schwer getroffen wurden.
„Völkerrechtlerin“ Baerbock versucht sich in Sicherheitspolitik
Programmatisch ist das nicht verwunderlich: „Klimaschutz“ muss man sich leisten können. Das mutwillige Verteuern von Konsumgütern ist der rote Faden im Programm der Grünen – das Klima zu retten, hat somit den Nebeneffekt, dass der Pöbel wegbleibt von Mallorca. Das alternativ gestartete und spießbürgerlich geendete besser verdienende Milieu aus den Großstädten findet bei den Grünen eine ideale Mischung aus Ablass und einer auf ihr Milieu abgestimmten Gesellschaftsvision. Mit dem, was man früher als links verstand, hat das nicht mehr viel zu tun.
Von Jerome May und Max Roland.
STimmt!! Damals konnte man entspannt fahren, und die Flugzeuge waren auch kaum jemals voll, man bekam ein Essen serviert. Aber das Beste ist, dass man die grünen/roten abschlusslosen Dorftrottel nicht mehr im Nebensitz ertragen muss, wenn sie sich selbst von allem ausgeschlossen haben!
Die sind eine Bewegung wie in den 30er-Jahren die Nazis, bei denen die Jungen mitrannten und sich mächtig fühlen konnten. Das System dahinter ist dasselbe. Die können sich selbst demontieren, macht nichts, die haben eine Mission und das Wohlfühlmoment, und so können die auf ihre Anhänger bauen.
Vielleicht sacken sie von 25 % auf 20 % ab, aber es sind eben trotzdem zuviel, genauer: 20 % zuviel!
Ganz viele der Grün-wählenden Schichten haben keine Covid-19 Einbußen, da sie in administrativen Funktionen arbeiten (Home Office) und ihr Einkommen behalten. Besonders sicher ist man im Staatsdienst, und da sind viele grüne Wähler.
Annalena’s Präsenz im ÖR-Fernsehen ist zur Zeit sehr dürftig. Vermutlich prüft sie mit ihrem Beraterteam nochmal alles Kritische aus der Vergangenheit:
E’St.- Meldungen der letzten Jahre, Einträge in der Flensburger Verkehrssünderdatei, Vorstrafen-Register, mögliche Schufa-Einträge, Echtheit von Zeugnisdokumenten, problematische Beziehungen zu linksextremen Cliquen etc.
Da sollte vor der Wahl jetzt wirklich nichts mehr hochpoppen…….
Es ist schwer, bei Baerbocks aufgeplustertem Geschwätz sich einen Eindruck zu verschaffen, was sie eigentlich konkret ausbildungsmäßig und beruflich gemacht hat.
Der TAGESSPIEGEL wußte zu berichten „Annalena Baerbock legt akademische Zeugnisse vor“ und kämpft gegen „Seit Wochen kursieren Lügen und Falschmeldungen über Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock“ an.
Verfolgt man die Recherchen des Bloggers Danish gab Baerbock an, „wiss. Mitarbeiterin am British Institute of Comparative and Public International Law (2005)“ gewesen zu sein.
https://web.archive.org/web/20110822121258/http://www.annalena-baerbock.de/ueber-annalena/
Aha, denkt man, Baerbock war dort eine Angestellte am genannten Institut als „wiss. Mitarbeiterin“. Kenne ich gut, war auch mal so etwas an der Universität. Besoldungsstufe BAT IIa oder H1. In Deutschland hätte man allerdings diesen Job nur bekommen, wenn man das Studium abgeschlosssen hat. Da B. nur undatierte Bescheinigungen sowohl zu ihrem Politologie-Vordiplom als auch zu ihrem Londoner Master-Abschluss vorliegt, und eine existierende Master Thesis unbekannt ist, gehe ich davon aus, daß B in jener Zeit als Qualifikation nur einen Politologie Studienabbruch hätte vorweisen können.
Irgendwann schien Baerbock die Angabe des „wiss. Mitarbeiter“ nicht mehr genehm zu sein, denn ein „wiss. Mitarbeiter“ ist auch in England ziemlich gut definiert. Nun heißt es bei B „2005 Trainee beim British Institute of Comparative and Public International Law“. Wo man sich bei dem Begriff „Trainee“ aussuchen kann, ob es sich um eine Angestellte handelt, die in mehreren Abteilungen erstmal Erfahrungen sammeln kann oder um eine Studentin, die in einem „Trainee“ Programm als Studentin einen Kurs an dieser Londoner Bezahl-Einrichtung belegt hat.
Warum kann die das eigentlich einfach so nachmelden? Wenn ich plätzlich „nachmelden“ würde, dass ich seit 2018 „vergessen“ habe, 37000€ zu versteuern, würde ich garantiert nicht straffrei davonkommen.
Ich glaube man tut dieser Dame Unrecht, wenn man ihr ein persönliches Interesse am Wohlergehen bärtiger MUFL unterstellt. Dieser Personenkreis ist für die Grünen nur insofern interessant, als dass man damit ein irgendwie geartetes Interesse an Asyl-, Schutz- und anderen -suchenden heucheln, und seine vermeintliche moralische Überlegenheit herausstellen kann. Frau Amelie Fried hat sich immerhin mal eine Gitarre von Zugereisten stehlen lassen und sich beglückt darüber geäußert. DAS ist der Spirit den ich mir von diesen Hypermoralisten wünsche.
8.000€ Weihnachtsgeld zahlt also die Partei, welche Weihnachten abschaffen will. ?
Völlig richtig! Das muss ja wohl Lichterfestgeld bei den Grünen heißen, schließlich kriegen es ja nicht nur gläubige Christen. Aber wenn es so wäre: Hingegen kann man sich Ramadan-Geld dann insofern im Vergleich zu Hanuka und Weihnachten sparen, wenn man es mit der ausgefallenen Arbeitszeit verrechnen würde. Nur Atheisten und Agnostiker schauen hier in die Röhre. Für die gäbe es dann gar kein Geld, sondern die müssten dann wohl den ganzen Spaß bezahlen. Wenn es so wäre. Aber in der Realität arbeiten alle für das Weihnachtsgeld und auch für das Ramadangeld, das in Form von Arbeitsausfalls-Ausgleich gezahlt wird.
Haben eigentlich die einfachen Parteimitglieder der Grünen, die im Europawahlkampf Plakate geklebt und Infostände betrieben haben, auch eine Erfolgsprämie bekommen?
Was ist mit den grünen Parteimitgliedern von der Basis, die bei den bayerischen Kommunalwahlen noch im Februar / März 2020 jeden Freitag und Samstag vorm Supermarkt Kunden angesprochen und Infomaterial verteilt haben? Haben die auch eine Coronaprämie erhalten?
Wurden die Landtagswahlkämpfe dieses Jahr in Ba-Wü und Rheinland-Pfalz von den Grünen rein digital betrieben, oder wurden nicht allermindestens Plakatständer aufgestellt und Plakate geklebt? – alles Tätigkeiten, die man besser mindestens zu zweit ausübt (Maske, Ansteckungsrisiko…).
Oder andersherum gefragt: Wenn man sich auf einer Weltenrettungsmission glaubt, wozu braucht man dann noch finanzielle Anreize dafür, dass man sich richtig ins Zeug legt? Sollten die Rettung der Welt, des Klimas, von Mutter Erde, der nachfolgenden Generationen für jede, die daran glaubt, nicht Ansporn genug sein?
Liebe Tina.
Diese Leute haben alle eine Freikarte für das Freitagshüpfen bekommen!
Wie jetzt? Da darf man doch „umsonst“ hin?
Na, das sagen Sie mal den Wählern der Grünen, deren Stimme ist nämlich auch umsonst! Leider ist die aber nicht KOSTENLOS!
Anspruch und Wirklichkeit oder besser: Angabe und Wirklichkeit. Ich denke, so grotesk weit auseinander war es noch niemals außer zu Kaisers Zeiten. Damals wurde nach der Erbfolge eben auch der größte Idiot Herrscher, heute muss er nur „jung“ sein oder sich so geben und wie ein ganz, ganz junger unbedarft daherreden, und er darf ohne Weiteres gegen Gesetze verstoßen und sich fernab der Forderungen, die er an andere stellt, halten.
Wer 37.000 E vergisst anzugeben, begeht Steuerhinterziehung, die bei jedem arbeitenden Bürger, gleich ob Arbeiter oder Professor mit einer harten Strafe geahndet wird. Der Rechtsstaat kann sich beweisen, dass er noch wenigstens teils ein Rechtsstaat ist, wenn er diese angeberische Frau, s. ihre angeblichen Berufsausbildungsabschlüsse, die keine Abschlüsse sind, genauso aburteilt wie jeden anderen.
Diese Frau ist nicht zu ertragen und darf auf keinen Fall in einer Regierung sein.
Gut für die Dame, dass das Langzeitgedächtnis der Wähler nicht bis September reicht. Weitere „vergessene“ Gelder und andere Kellerleichen würde ich mir aber ab August für die Zeit als Kanzlerin aufheben. Da kann man das dann aussitzen, weglächeln oder Kritiker mundtot machen.
Zitat
„Als Wohlhabender habe ich dann wenigstens noch etwas Freude zu erwarten“
Das bezweifle ich stark, denn die Verhältnisse was Sicherheit und Lebensqualität betrifft, bleiben nicht auf diesem Niveau erhalten.
Die Kriminalität wird ausufern, multiethnische Konflikte, eskalierende Demonstrationenen, Korruption… suchen Sie sich etwas aus.
Darum ist es wesentlich cleverer von hier zu verschwinden, wenn man über die Mittel verfügt.
Schon deshalb weil die Grün/Roten Sie ausnehmen werden wie ein Weihnachtsgans und wenn es richtig ausufert, hängen Sie irgendwann vom Baukran oder Ihre Kinder stecken Prügel ein.
Wollen Sie sich das wirklich geben?
Sie hat also einfach vergessen diese Gelder zu melden?
Mir würde es schon auffallen, wenn einmal ein paar tausend Euro außerhalb meines sonst üblichen Gehalts auf meinem Konto eintrudeln.
Aber scheinbar hat es ACAB so reichlich, dass tausende Euro zusätzlich auf dem Konto nicht auffallen.
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Naja, Geld stinkt nicht – selbst, wenn das kapitalistische Ausbeutersystem, seine rechtspopulistischen Arbeiter und Leute, die mit „Hühnern, Schweinen, ich weiß nicht, Kühe melken“ zu tun haben, es für einen erwirtschaften.
Die ist sowieso so unsympathisch, dass sie leicht in dieselbe Schublade passt wie ihr Vorbild Merkel, aber dass sie nun so dummdreist lügt und nicht zu ihrem Betrug steht, macht sie noch unsympathischer – es gibt halt immer noch eine Steigerung!
Wenn Sie 2 Jahre Ihre Steuererklärung nicht abgeben, kommt automatisch ein Ordnungsgeldverfahren vom Bundesamt für Justiz, verbunden mit einem Ordnungsgeld. Für Politiker gilt das natürlich nicht.
Auch bei den Grünen geht das Fressen vor die Moral. Die Versprechen der Grünen sind genauso verlässlich, wie die der Merkel und ihren Konsorten, wozu ich die SPD selbstredend dazu zähle. Und wenn ein Söder nun sülzt, dass es keine Koalition mit den Grünen geben wird, ist das genauso verlässlich, wie die Zusagen aus 2017, die da waren, keine neue GroKo, Abschiebungen werden zur nationalen Kraftanstrengung erhoben, keine weitere Migration und vor allem die Bekämpfung der Fluchtursachen in den Herkunftsländern. Das waren die Aussagen zur Bundestagswahl 2017. Genau genommen und überprüfbar waren das die erneuten Lügen einer staatsvernichtenden Versagerin, genannt Kanzlerin Merkel. Sie und ihre klebrige Entourage sind verantwortlich und dafür zur Rechenschaft zu ziehen, wie all diejenigen, die mitgemacht haben. Die Historiker werden das unzweifelhaft feststellen müssen; nach dem Bürgerkrieg, dessen Ausgang bis dato nicht beurteilt werden kann, weiß man doch nicht, wie sich der gewaltbereite Islam mittlerweile in Deutschland und Europa ausgestattet hat.
Das hat nichts mit dem zu tun, was man früher unter links verstand?
Also das seh ich anders. Genau das ist links.
Oder gibt es irgendein Land, wo die Linken an die Macht kamen, und die Parteibonzen nicht in Saus und Braus gelebt hätten?
siehe auch rechts
Als einfache Menschen aus dem Volke haben sich die Grünen nie getarnt. Ihr Verhältnis zum Rest der Welt war immer wie das eines Lehrers zum Schüler. Das ist bis heute so. Und das wird sich nie ändern, denn sonst gäbe es gar keine Grünen.
Ist wie mit den 100.000 DM, die einst ein gewisser Schäuble im Koffer, der wohl Monatelang unbeachtet neben seinem Schreibtisch stand „wieder entdeckte“!
Tja, für Viele, die viel haben, relatevieren sich eben manche (Geld-)Summen.
Ist beim Geld nicht anders, wie bei den Flüchtlingszahlen, von denen man auch nicht ganz so genau weiss, wieviel man z.Zt. „davon“ hat.
Wenigstens weiss aber Annalena noch, woher das Geld kommt, ganz im Gegensatz zu Herrn Schäuble, der für das Vergessen der Herkunft erst ein auf keinen Fall zu brechendes Ehrenwort eines Herrn Kohl benötigte…!
Wenn die Dame es mal mit ehrlicher, redlicher Arbeit versuchen würde, würde sie feststellen, dass 37 000 Euro eine Summe sind, die man unmöglich vergessen kann, wenn man – wie so viele steuerpflichtige Lohnabhängige in diesem Land – jeden Euro zweimal umdrehen muss. Aber so sind sie die Grünen: Geld ist einfach immer genug da, Strom wird von Kobolden erzeugt und wenn es dunkel wird, geht jedem ein Lichtlein auf.
Ich muss Sie enttäuschen, denn diese Gesellschaft ist dermassen verfummelt, dass ich daran zweifel, was heute noch als Gegenwert zu einer ehrlichen Arbeit angesehen wird!
Eine Erklärung würde hier allerdings zu viel Platz einnehmen müssen.
Mein Stichwort ist deshalb:
SOZIALROMANTIKER!
Und genau wegen dieser Vokabel poste ich hier wohl auch eigentlich am falschen Platz!
Aber ich möchte Sie nicht im Ungewissen lassen, denn was passiert/passierte mit sämtlichen, sogenannten ( auch Polit-)Stars?
Sie scheiterten am nicht vorhandenen Selbstbewusstsein und mussten sich mindestens der Lächerlichkeit preisgeben!
Tja, mit den wenigsten dieser Leute habe/hatte ich bis heute Mitleid!
Nicht falsch verstehen, denn ich weiss, dass sich eine Annalena sogar beim Wasserkochen die Finger schmutzig machen würde, es wahlweise anbrennen lässt, aber meistens sind es doch immer noch Menschen, die mit all dem nichts zu tun haben und sich mir gegenüber einfach nur scheixxe benehmen!
Und das sind Leute, die Annalena einfach nur süss finden, weil sie sie mit Quasi Modo vergleichen…
Also überwiegend solche, deren Hände beide links sind und sämtliche Finger aus Daumen bestehen.
Nun, Annalena werde ich bei Kaffee und Kuchen nicht begrüssen, ebenso wenig Herrn Scholz, oder Herrn Laschet!
Allesamt hängen bei mir aber auch nicht als „Star-Schnitt“ an der Wand!
Ganz im Gegensatz zur offensichtlichen Mehrheit meiner sonst sehr geschätzten Mitbürger… ;-(
Interessant sind auch die Hintergründe der Baerbockschen Sonderzahlungen. Warum bekam sie überhaupt einen Corona-Bonus? Hat sie irgendwas Corona-mäßiges geleistet? Einfache Antwort: Nein. Die Grüne Partei hat einfach die Gelegenheit ergriffen, eine neu geschaffene Besteuerungslücke zugunsten ihres Spitzenpersonals auszunutzen. Danach kann jeder Arbeitgeber seinen Arbeitnehmern einen 1500-Euro-Corona-Bonus steuerfrei auszahlen. Mit Corona muss das ernsthaft nichts zu tun haben. Es ist im Fall der Grünen einfach eine Steuertrickserei wie sie die Grünen so oft den Konzernen vorwerfen. Problem bei Baerbock: Sie ist gar keine Angestellte der Partei und muss also auf den Bonus, mit dem die Grünen die Steuerbefreiung ausnutzen wollten, auch noch Steuern (anders als Habeck) zahlen, die Arme (siehe https://www.bild.de/politik/2021/politik/geldzahlungen-baerbock-will-ihren-corona-bonus-behalten-76486286.bild.html). Erstaunlich ist auch der Rest der Zahlungen an Baerbock: Pro Jahr ca. 8.000 Euro „Weihnachtsgeld“ der Partei an ihre Ehrenamtsträgerin, die ja als Bundestagsabgeordnete auch nicht gerade schlecht verdient. Wie diese Zahlungen zu rechtfertigen sind, erschließt sich mir so wenig wie die „Corona-Bonus“-Zahlung. Auch frage ich mich, wie die Grünen als Partei mit ihrer linken Ideologie es rechtfertigen, solche netten Boni ausgerechnet zugunsten ihres ohnehin gut verdienenden Spitzenpersonals auszuschütten.
Dem Lumpenproletariat Entsagung predigen, aber
?
Wozu benötigt sie zu Weihnachten wofür der Normalbürger 2,5 Monaten ackert? Gerade für die Grünen gilt Weihnachten doch als pure Umweltsünde und reaktionären Proto-Faschismus? Was müssen Grüne Konsumfeinde bitte für 8.000€ konsumieren?
Die Klamotten von Claudia Roth, das Segelboot von Frau Göring-Eckardt und das Haus von Robert Habeck … gibt es nicht bei Aldi. Alles überflüssiger Luxus – jedenfalls für andere – aber wohl „nice to have“ für die grünen Mäßigungsapostel.
Man muss ihr lassen, dass sie wirklich etwas Corona-mäßiges geleistet hat: Sie hat aus der Opposition heraus die Lockdowns und Maskenkorruption unterstützt. Kein Wunder, dass es dafür Belohnungen gibt – wahrscheinlich nicht nur aus der eigenen Partei.
Liebe Autoren, noch eine kleine Ergänzung: Die Studiengebühr in London (20.000 Euro) hat die grüne Parteistiftung (ergo der Steuerzahler) berappt. Diese dürfte durch eine entsprechende Empfehlung auch dafür verantwortlich sein, dass A. dort überhaupt „studieren“ durfte. Für den Lebensunterhalt in London kann man locker nochmals 20.000 Euro ansetzen, ob sie sich das von ihrem Sparbuch abgeknabbert hat?
Fazit: Unterdurchschnittlich intelligent, überdurchschnittlich durchtrieben!
Wenn jemanden mal „versehentlich“ 37.000 € bei der Einkommensteuererklärung „durchrutschen“, dann hat er ein gewaltiges Problem am Hacken.
Baerbocks Verhalten ist typisch für Grüne und Linke: Trockenbrot predigen und Hummer (z.B. auf Malta) essen. Weiteres Beispiel: Die Grünen sind lt. BILD – gemessen an ihrer Größe – die Vielfliegerpartei Nr. 1.
Die verlogene Doppolmoral zeigt sich aber auch bei anderen Parteien. Söders Tochter macht gerade Urlaub im Corona-Risikogebiet Monaco und postet schöne Bilder von sich (natürlich ohne Maske trotz Maskenpflicht dort auch in der Öffentlichkeit). Hatte nicht „Scharfmacher“ Söder noch im März d.J. die Bürger dazu aufgerufen, Urlaub nicht im Ausland, sondern in Deutschland (z.B. in Bayern oder an der Nord- oder Ostsee) zu verbringen ??
„Heute versucht eine gewöhnlich begabte, durchschnittlich gebildete Frau sich als Absolventin einer „Eliteuniversität“ zu profilieren.“ Man sollte die gewöhnlich begabten und durchschnittlich gebildeten Frauen nicht durch einen Vergleich mit Baerbock herabwürdigen.
„Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.“
Angenommen, das wäre Herrn Laschet oder gar Frau Weidel passiert. Hätten die GrünInnen sie mit einer dünnen Phrase von „ich hab vergessen“ davonkommen lassen. Niemals.
Immerhin zeigt Fr. Baerbock „Haltung“. Deswegen wäre es ja auch unredlich, sie sn den selben strengen Maßstäben zu messen wie ihre Gegner. Wer das anders sieht, ist rechts!
Die Grünen sind nicht nur tiefengeflogen, sondern sich selbst die Nächsten!
Mit wem meiner Kolleginnen (sind wirklich alles Frauen) ich auch spreche, alle haben regelrecht Angst vor Baerbock als Kanzlerin. Allein solche absurden Ideen wie 50 Euro für den Liter Sprit. Da tanken wir zehn Liter, dann ist bei unseren ca. 1400 Euro brutto das Geld alle und wir kommen Sonn- und Feiertags nichtmal mehr zur Arbeit.
37.000 Euro mal vergessen? Kommt vor, auch bei uns: solche Summen können wir grundsätzlich vergessen! Gefreut haben wir uns aber alle für sie über ihren Corona- Bonus. Endlich mal einer, der ihn auch bekam! Ich an vorderster Front in der Altenpflege sah aber immerhin noch 750,-. Schließlich wurde die Höhe der Auszahlung bemessen am Anteil, den man kassenseitig als Pflegeleistung abrechnen kann und Händchenhalten an einem Sterbebett gehört dazu nicht. Aber Frau Baerbock schickt sich ja an, der ganzen Nation die Windeln zu wechseln und eine gründliche Hirnwäsche vorzunehmen, also steht ihr der volle Betrag zu! Haben wir alle vollstes Verständnis. Ist ja auch unsere Arbeitsethik, unseren Diabetikern zu erzählen, wie lecker der Kuchen schmeckt mit ihr als Vorbild.
Bitte um Entschuldigung: ohne bissigen Sarkasmus ist das doch nicht mitanzusehen!
Diese Mail ging auch an Frau Baerbock.
wählen? Die meisten sind zu ernüchtert, überhaupt noch jemandem eine Stimme zu geben. Was ich als nicht gut finde, aber so ist die Stimmung zu Wahlen in meinem Kollegenkreis. Resignation herrscht vor.
Wer den Wahnsinn beenden will, hat -realistisch betrachtet – bei der Wahl nur eine Alternative. Es gibt keine Alternative zur Alternative. Wer eine der Konsensparteien wählt oder gar nicht wählt, sorgt dafür, dass der Marsch in die Ökodiktatur weitergeht (und sollte sich hier nicht mehr über die Zustände beklagen)
Ja, dem stimme ich zu. Und doch habe ich oben nur geschildert, wie politikmüde meine Kolleginnen sind und eben nicht mehr wählen. Weil seit knapp zwanzig Jahren eh doch immer nur eins rauskommt: Merkel oder deren Verständnis von Politik.
Dann gibts doch keinen Grund zur Klage.
Ich glaube eher, dass Baerbock 50 Liter pro liter meinte?!
Vor allem ist immer wieder interessant, diese läppischen Beträge mal auf Bruttobeträge hochzurechnen. Bei Stkl. 4 und 1 KinderFB, gesetzlicher Rentenvers. gesetzl. Krankenvers. hätte der Normalbürger einen Bruttobetrag von EUR 61.985 auf der Lohnsteuerbescheinigung 2020 gehabt.
Es ist schon bezeichnend für den Bildungsabstieg und die dürftigen geistigen Ansprüche in unserem Land, wenn nun die fehlende Offenlegung einiger lächerlicher tausend Euro benötigt wird, um Frau Baerbock in Misskredit zu bringen, während ihr offensichtlichstes Manko bislang nicht ausreichte, um sie für Spitzenpositionen zu verhindern – ihr Intellekt vom Niveau einer Schippe Mist.
Schippe Mist ist immerhin nützlich.
Wie konnte eine Frau, die keinen phonetisch oder morphologisch korrekten Satz über die Lippen bekommt und mit einem Übermaß an Selbstsicherheit in Reden, Interviews etc. faktenfreie Falschinformationen verbreitet überhaupt in die Position als Kanzlerkandidatin gelangen? Wie kann eine Partei mit einer solchen Doppelmoral, die das Leben der Normalverdiener unbezahlbar machen will denn überhaupt bei 25% stehen?
Weil es Menschen gibt, die sowas wählen.
ohne zu wissen was sie da in Wirklichkeit wählen. Der Anteil an grünen Wählerstimmen ist ein Gradmesser an Uninformiertheit und Anpassung an den Mainstream ohne auch nur eine These der Grünen zu hinterfragen. Das geht nur in einem dekadenten Land. Der wirtschaftliche Abstieg wird es wieder geradebiegen. Um dort dann wieder heraus zu kommen benötigt es dann Schweiß und harte Arbeit. Wer seinen Wohlstand verschenkt sollte sich nicht wundern wenn er ihn irgendwann dann nicht mehr hat.
Volle Zustimmung. Doch, so frage ich mich, wieso informieren sich diese Leute nicht und fördern somit Parteien, die sowohl dem Land als auch dem eigenen Geldbeutel sowie der persönlichen Freiheit schaden?
Ich stosse mich an der Einstufung „durchschnittlich begabt“, die kann nicht stimmen. Soviel Bullshit wie diese Frau erzählt lässt auf erhebliche Defizite in der Allgemeinbildung schliessen. Als weiteres Highlight der Dame die ja 1 Jahr in England war ist jenes hier:
https://odysee.com/$/embed/Euro-Stecker/55df960b76f0816baaa47fa0cd49f04c0e5c1457
Und das ist nebenbei das Erste was ihr zu Europa einfällt. Einfalt dein Name ist Baerbock
Die Deutschen sind unbegabt, das ist das Problem. Coronapanik, Klimaschwachsinn, Klimadreck, Islamistenliebhaber. Deutschland sollte die EU verlassen, damit der Faschistenverein zerbricht. Aber Deutschland macht das goldene Geschaeft mit allen EUlaender. Ein Abzocke Land und antidemokratisch.
Bildungsferne und Demenz gehören dann wohl zur Show? Oder anders ausgedrückt, Vollverblödung inkl. krimineller Energie.
PS. Gelebte Real Satire trifft’s m. E. wesentlich besser als Show. Show setzt irgendwie einen Unterhaltungswert voraus. Der ist hier aber leider nicht erkennbar, nicht vorhanden.
Die Grünen haben reagiert! Hier ein Statement der Partei, veröffentlicht in der FAZ:
„Alle Sonderzahlungen, die die Bundesgeschäftsstelle an Frau Baerbock zahlt, werden von der Buchhaltung der Geschäftsstelle den Sozialversicherungsträgern und dem Finanzamt gemeldet“, erläuterte die Sprecherin. „Frau Baerbock hat auch die coronabedingte Sonderzahlung bereits mit allen anderen Steuerunterlagen bei ihrem Steuerberater für die Steuererklärung 2020 eingereicht, um sie im Rahmen ihrer Einkommenssteuererklärung zu versteuern.“ Zwar habe die Buchhaltung die Zahlung als „steuerfrei“ verbucht. Von dieser Steuerfreiheit mache Baerbock aber keinen Gebrauch.„
Nochmals: Frau B. ist bei der Partei nicht in einem Angestelltenverhältnis, sie bekommt kein reguläres Gehalt. Sie ist ehrenamtliche Mitarbeiterin und erhält Sonderzahlungen für diverse Leistungen.
„Von dieser Steuerfreiheit mache Baerbock aber keinen Gebrauch“ kolportieren die FAZkes die Gaunereien der Grünpartei. Mit dem Duktus der inszenierten Großzügigkeit, dass Baerbock nach Aufdeckung „keinen Gebrauch“ von einer rechtswidrigen Praxis gemacht hat. Schon bemerkenswert wie früher einst seriöse Blätter die durchtriebenen Schwindeleien verharmlosen. Dank an die BILD, die einem größeren Publikum den tatsächlichen Sachverhalt vermittelt hat, muß ich zugeben.
„BILD fragte alle Parteizentralen – Nur Baerbock bekam den Corona-Bonus.
Das Bundesfinanzministerium sagt: NEIN! Ein Sprecher nannte gegenüber BILD eine klare Bedingung für den Corona-Zuschlag: „Entscheidend ist, ob ein vertraglich geregeltes Arbeitsverhältnis besteht.“ (BILD)
Baerbock ist keine Angestellte der Grünpartei, ein Arbeitsverhältnis besteht offensichtlich nicht. Aber vielleicht kommt da von Baerbock noch eine interessante Wendung, schließlich war Baerbock laut aufgepimpten Lebenslauf ja auch bei dieser englischen Privatuniversität als „Wissenschaftliche Mitarbeiterin“ tätig.
Des schönen Bildes wegen hier der BILD Link
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/bild-fragte-alle-parteizentralen-nur-die-gruenen-goennten-ihrer-chefin-den-coron-76479028.bild.html
Warum auch der Grüne Özdemir relativ nachsichtig behandelt wird, ist mir unverständlich.
Sicherlich, er hat nicht so entsetzlich seinen beruflichen Werdegang aufgepimpt wie Baerbock das gemacht hat, aber als Musterbeispiel für „Integration“ bietet er sich auch nicht gerade an, wenn man sozusagen seine Vita mal volkswirtschaftlich betrachtet. Özdemir ist ein langwierig studierter Sozialarbeiter, ehe er dann mit so um die 30 wertschöpfend für die Gesellschaft hätte tätig werden können.Doch dann fand Özdemir den Ausweg als Berufspolitiker und lebte von Zuwendungen der Partei und vom Steuerzahler. Als Sozialarbeiter hat Özdemir nicht gearbeitet.
Jetzt ist Özdemir auch wieder in der vordersten Reihe der Vergeßlichkeit bei Geldeinkünften wo er doch vorher schon als unbelehrbarer Wiederholungstäter (huntzinger, bonusmeilen) in Erscheinung getreten ist.
„Warum auch der Grüne Özdemir relativ nachsichtig behandelt wird, ist mir unverständlich.“
Wirklich? Sie erinnern sich vielleicht, nach seinem „Fehltritt“ verschwand er fast über Nacht in der Versenkung um aus eben dieser, nachdem Gras über die Geschichte gewachsen und er geläutert war, wieder aufzutauchen. Der war plötzlich wieder da, wie Phoenix aus der Asche. Die innere Einkehr Özdemirs, der zuvor wohl gelegentlich etwas klamm war, erfolgte in den USA wo sich der GMF in selbstloser Weise seiner annahm. Noch Fragen?
Sein Sie nicht naiv. Gerade die Herrschenden und Vermögenden wissen genau, wie sie sich vor dem schützen können, was sie dem Pack aufbürden und zumuten. Nicht nur in diesem Lande, sondern generell. Und das tun sie mit aller Macht und Kraft.
ºwo sind die gruenen „elitaer“. wo und durch welche leistung gehoert diese baerbocks irgendwie zur elite des landes? ueber den rest dieser heuchelnden gruenen masse lohnt nicht mal zu diskutieren, gar ernst zu nehmen. Kommunisten, ex-kommunisten, spinnerte phrasendrescher, dauerempoerte iranfreundin, also nee, das soll die elite deutschlands sein? verfressen, eis essend in den usa, deutschland du miesses stueck sche….das ist deren gruenen weltbild. elite…da hat der autor aber schwer daneben gehauen.
Wie man von Brutto 3471 € auf 2706 € Netto nach Abzug aller Steuern und Sozialabgaben kommt ist mir ein Rätsel! Bei Steuerklasse 1 komme ich auf 2255 €. Da sind aber die ganzen anderen Steuern wie Stromsteuer, Benzinsteuer, Mehrwertsteuer etc nicht drin. Wenn ich Strom und Heizkosten in Höhe von 150€ im Monat habe sowie 200€ für Benzin ausgebe zahle ich schon 250€ Steuern. Ein realistisches Durchschnittseinkommen ist also eher bei 1700€ nach Abzug ALLER Steuern und Sozialabgaben!
By the way, für die Leni war die Corona-Spende nicht steuerfrei. Gilt laut „Bild“ und Finanzamt nur für fest Angestellte und nicht für ehrenamtliche Mitarbeiter. Hoffentlich wurde da nicht wieder etwas vergessen.
Im Übrigen bin ich der Meinung, dass sich hinter dem netten Gesichtchen unserer Leni Leute verstecken, die zwar die Regie führen, aber selbst nicht, wegen ihres ungünstigen äußeren Erscheinungsbildes und früherer politischer Kapriolen, am Wahlkampf aktiv teilnehmen können.
„Corona-Zuschlag“
Wofür war mein erster Gedanke. Annalena Baerbock ist in der Opposition und hat demnach null Verantwortung zu tragen für die derzeitige mieße Corona Politik. Die Grünen mit ihrer Doppelmoral sind unerträglich.
Die Vorkommnisse um Baerbock und nun auch Özdemir,welcher bereits einmal
eine Affäre überstanden hatte, zeigen deutlich,was bevorstehen würde,sollte
diese Luxus-,Kaviar-und Toskanalinke noch einmal an die Macht kommen.Alles
war ab 1998 schon einmal da.Rotweine-nur die teuersten Brunellos,Chianti di
Classicos und Barolos waren gut genug.Massanzüge-nur von Brioni und Armani!
Gleichzeitig wurden so viele Menschen aus den Unternehmen hinausgetreten.
Die soziale Verarmung begann unter Schröder und Fischer.Dieser-von den
rotgrünen Medien in völliger Distanzlosigkeit als „Joschka“ gerufen-sitzt heute
in seiner zusammengerafften Villa in Berlin und lacht sich in’s Fäustchen.Ausser
Selbstbereicherung,Eitelkeit und Hochmut sowie Verachtung für die ehrlich-
arbeitende Bevölkerung ist von dieser Mischpoke nichts anderes zu erwarten.
Vielen Dank, dass Sie diese Recherche aufgegriffen haben, die einmal mehr die wahre Fratze der Grünen Moralisten (wenn’s ums Geld der anderen geht) zeigt, wenn man ihnen die Maske vom Gesicht reißt. Insbesondere die abschließende Bewertung, dass all das mit ursprünglichen, linken Einstellungen so gar nichts mehr zu tun hat, ist komplett zutreffend und sehr schön auf den Punkt gebracht!
Auch die ursprünglichen linken Einstellungen waren genau so link, so wie es die heutigen der grün lackierten Öko Faschos sind. Das Schlimme dabei ist, dass diese Faschisten dass auch ganz offen in Ihrem Wahlprogramm propagieren, dieses wiederum ganz offen leben und es trotzdem Millionen Idioten gibt, die diesen bildungsentkernten, kriminellen Grünschnitt wählen. Sich dabei selbst feiernd, singend, tanzend und klatschend dem eigenen Untergang entgegen rennen. Dekadenz in Reinform, in Vollendung.
Wir alle kennen das Problem. 37,000 EUR sind so schnell mal übersehen. Oft wusste man gar nicht, in welcher Hosentasche man die hatte… Ein Glück ist es ihr noch rechtzeitig eingefallen.
Na klar doch, auf alle Fälle. Das geht mir mind. 1 x im Quartal auch so, gerade noch gesehen und schon sind sie vergessen, die 37.000 Euro. Dabei habe ich mittlerweile sogar schon meine Hosentaschen zugenäht. Ich kann mir das absolut nicht mehr erklären.
„Das alternativ gestartete und spießbürgerlich geendete besser verdienende Milieu aus den Großstädten findet bei den Grünen eine ideale Mischung aus Ablass und einer auf ihr Milieu abgestimmten Gesellschaftsvision.“
Stimmt. Ich frage mich nur, wie die Umfrageergebnisse der Grünen sich angesichts ihres Programmes erklären lassen. Denn diese Ergebnisse liegen weit über dem prozentualen Anteil dieses Klientels. Insbesondere, wenn man bedenkt, daß SPD und SED im wesentlichen ja die selben Zielgruppen ansprechen, die man je nachdem als „Linksschickeria“, „Lifestyle-Linke“ oder „Bobos“ ansprechen könnte. Zusammen kommen diese Parteien auf über 45% – das heißt, ein Gutteil der Wähler stimmt gegen die eigenen Interessen.
Selbst wenn man die Dauerpropaganda auf allen Medienkanälen mit einkalkuliert – es bleibt ein Rätsel. Insbesondere, wenn man dann noch bedenkt, daß das Personal der Grünen/Linken häufig alles andere als wirklich besser gebildet ist, sondern sich häufig mit ein paar Bildungstrümmern schmückt, wie Baerbock, Göring-Eckardt oder Kevin… .
Abgesehen davon, dass man ja sowieso nicht weiß, woher diverse Verlautbarer statistischer Weisheiten ihre Prognosen nehmen, vermutlich eine links-grün orientierte Glaskugel, muss ich leider aus meinem Umfeld berichten, dass es vor allen Dingen solche sind, die entweder lebenslang ein oder mehrere Einkommen aus staatlicher Hand beziehen, oder solche die Freitags durch die Gegend hüpften und nun von Papas Unterhalt lebend, Genderstudien betreiben um das Klima zu bereichern, oder ältere Semester, die sich Liebkind bei ihren Enkeln machen wollen, oder einfach nur noch nicht mitbekommen haben, dass die 68er bereits über 50 Jahre her sind und die Linken von damals, wenn in politischer Funktion die reichen Stinksäcke von heute sind.
WDR Europaforum – Runde der Kanzlerkandidaten… Frage an Baerbock: Wo ist Ihnen heute schon EUropa im Alltag begegnet? Baerbocks Antwort: Morgens, überall, beim Stecker in die Steckdose stecken.
Baerbock ging also davon aus das Stecker, dank Brüssel, europaweit genormt sind. Bestimmt hat sie bis heute nicht begriffen warum ihr Frisierstab und Haartrockner, als sie in London studierte, einfach nicht in die Steckdose passen wollte. Oder war die nie in England?
Die „vergessene“ Meldung dieser Einkünfte an den Bundestag sind eine Sache – entscheidend ist doch, ob diese auch versteuert wurden, oder? Die FAZ berichtet, dass Baerbock das jetzt nachgeholt hat. Darf man also hier von versuchter Steuerhinterziehung sprechen? Und waren diese Einkünfte (wenn sie ein Salär der „Grünen“ waren), außerdem vielleicht noch sozialversicherungspflichtig? TE, bitte weiterrecherchieren!
“ … eine gewöhnlich begabte, durchschnittlich gebildete Frau …“ Das ist jetzt Ironie, oder?
Ironie, Sarkasmus, gelebte Real Satire …………..
Der sogenannte Corona-Zuschlag würde mich auch interessieren. Für was bekommt das Annalena denn diese? Für die Belustigung des Volkes durch ihren messerscharfen Verstand und ihr breites Allgemeinwissen?
Oder auch bei null Ahnung absolutes selbstsicheres Auftreten?
Der fließende Übergang von gesundem Selbstbewußtsein, hin zu gnadenloser Selbstüberschätzung, wird vom Betroffenen selbst nicht realisiert. Leider.
Peanuts
Gegenüber den vielen Milliarden Euro, die die Grünen von uns in den nächsten Jahren abkassieren werden, sind diese 37.000 EUR, die diese Baerbock nicht angemeldet hat wohl wirklich nur Peanuts.
Jeder von uns wird hier mit einem weitaus größeren Betrag dabei sein.
„Baerbock selber spricht von einem „blöden Versäumnis“.“ Blöd? Ja. Versäumnis? Kann man beschönigend so nennen. Wollen wir so jemanden in irgendeiner Regierung in Deutschland haben? Nein (wir müssen schon mit genügend poltischem Personal leben, dessen Eigenschaften und Verhalten in diese Richtung gehen).
Die Grünen und Baerbock verlieren zwar aktuell ein, zwei Prozentpunkte beim Wähler das ändert aber nichts daran, daß sie sich Dank der Medien kaum Gedanken um solche Fehltritte machen müssen. Was wäre los, hätte ein AfD Politiker ein solches Vergehen offenbart, selbst bei Politikern der anderen Kartellparteien wären die Medien über diese Person hergefallen. So aber, eher dröhnendes Schweigen. Man will die Grünen und bekommt sie, mit allen Folgen für dieses Land!
Mittlerweile kommt der Verdacht auf, daß eine durchaus ungebildete, jede infantile weibchenhafte Ahnungslosigkeit als persönlichen Vorzug ausgebende Politfunktionärin nicht lediglich die Übersicht verloren hat, wenn es um den eigenen Lebensweg geht, vielmehr erscheint es, als habe es die deutsche Öffentlichkeit mit einer notorischen Lügnerin zu tun. Dies fügt sich nicht nur in die grünsozialistische Ideologie, die ihre inneren Widersprüche seit jeher in wohlklingender Verlogenheit zu verschleiern sucht. Das Gebaren dieser „Kanzlerkandidatin“ erinnert an das dunkelste Beispiel, daß die deutsche Geschichte aufzuweisen hat: In kleinem Kreise hat Adolf Hitler verschiedentlich geäußert, daß niemand wissen dürfe, woher er stamme und späterhin alle Sorgfalt aufgewendet, seine biographischen Spuren sorgsam zu verwischen. Man muß der Baerbock weiß Gott keinen Hang zum Massenmord unterstellen, aber das psychologische Muster, dem eigenen Lebenslauf nach Opportunität aufzuhelfen, ist schon einmal dagewesen.
Ich glaube Frau Baerbock, dass ihr die 20.000 plus so durchgerutscht sind. Die Teilbeträge (unter 4000) sind für sie nicht viel – allein an Diäten kriegt sie über 120.000 im Jahr. Auf ihren Konten geht bestimmt viel rein und raus, da kann man leicht etwas vergessen, wenn die Buchhaltung nicht sehr, sehr genau ist.
ABER: Der Umgang mit Finanzen spiegelt fast immer die allgemeine Lebenseinstellung. So flusig wie die Finanzen ist ja ihr Umgang mit den Fakten! DAS ist das Gefährliche: Sie tritt ja nicht als Schauspielerin-Diva an, bei der ihr Manager den realen Lebensbezug regeln soll.
…selbst bei 2000, 200 oder 20…
Genau. Und ich ergänze: ihr Umgang mit der Sprache ist sogar mega flusig…
Wenn Sie Einkünfte rechtzeitig nachmelden („befreiende Selbstanzeige“) passiert Ihnen nichts. Dafür müssen Sie kein grüner Abgeordneter sein.
Zitat: „Die Grünen sind die Partei der Besserverdienenden mit schlechtem Gewissen“
Die Grünen sind die Partei der Besserverdienenden. Das stimmt wohl.
Die Grünen sind die Partei der Besserverdienenden mit schlechten Gewissen. Das stimmt wohl nicht.
Diese Leute sind nicht Fans der Grünen, weil sie ein schlechtes Gewissen haben, sondern, weil sie in ihrem Wohlstand vergessen haben, dass Wohlstand keine Selbstverständlchkeit ist und, insbesondere weil es in ihren Kreisen en vogue ist, grün zu sein. Hier muss man grün und bio sein, um in seinem Umfeld dazu zu gehören.
Außerdem haben diese Leute, wie so viele Leute heute, ein gestörtes Verhältnis zur Natur.
Ist auch meine Erfahrung. Und die Vielfliegerei wird durch (eher geringe) Zahlungen an irgendwelche CO2-Ausgleichsanbieter kompensiert. Da braucht man kein schlechtes Gewissen mehr zu haben. Außerdem bringen sie dem Planeten extrem viel Gutes allein dadurch, dass sie kritische FFF-Gören in die Welt gesetzt haben.
In diesem Umfeld muss ich mich auch gelegentlich bewegen: es wird alles geglaubt was die M-Medien so in die Welt setzen und man wünscht sich einen starken Staat. Und diskutieren mit solchen Leuten bringt gar nichts.
Deutschland als Selbstbedienungsladen derer, die, ob ihrer „Durchnittlichkeit“, nur in, mit oder durch Politik zu überdurchschnittlicher „Versorgung“ kommen können. Bürgerverachtung ist dabei Voraussetzung.
Danke, dass endlich auch einmal der Bezug zu Otto Normalverdiener hergestellt wird, der sicher das umgekehrte Problem hat und schon mal die Stromrechnung „vergessen“ hat! Aber weil ABB ja so schön brav nachgemeldet hat, weil sich die Schlinge immer mehr zuzog, verdient auch sie wahrscheinlich „großen Respekt“ und Lobesreden á la „hat Herausragendes für die Menschen geleistet“. Ich könnt mich vergessen!
Wundert sich tatsächlich noch jemand über die Doppelmoral der Grünen? Nebenbei, das trifft nicht nur auf die Grünen zu. Die haben eben zur Zeit nur „Punkteabzug“ , weil deren Führerin fortlaufend und ganz peinlich patzt. Gleich gefolgt von ihrem Coführer. D*** scheint heute in diesen Kreisen wohlfeil zu sein. Allerdings hat dieser Wahnsinn, denn um nichts anderes handelt es sich zur Zeit, Methode. Es kommt nämlich zur Realisierung der Transformation nicht auf klug oder d*** an, sondern auf Skrupellosigkeit, Ignoranz, Arroganz gepaart mit D***. Die Auswahl dieser Personen ist also zielgerichtet gesteuert.
Den Grünenanhängern ist es auch egal ob der Liter Diesel 2 oder 3 EURO kostet, der Flug von Köln nach Berlin dreimal soviel wie das Bahnticket oder der Kleinwagen als Elektroauto so teuer ist ist wie eine E-Klasse mit Verbrenner. Wer genug Geld hat leistet sich fürs gute Gewissen eben diesen Luxus, wohl wissend, dass niemals nachgewiesen werden kann was das alles fürs Klima oder sonst was bringt. Für Grünenanhänger sind 37 TEURO eben peanuts. Insofern wird die Grünen-Politik viele für den Durchschnittsverdiener bislang erschwinglichen Dinge wieder zum Luxusgut machen, deren uneingeschränkter Zugang nur den Besserverdienenden vorbehalten sein wird. Dazu wird auch der elektrische Strom zählen. Da wird sich dann diese Wandlitz-Klicke bilden, die sich alle Annehmlichkeiten des Lebens gönnen und sich in der Spitze der maslowschen Bedürfnispyramide – also in der Selbstverwirklichung oder vielleicht sogar schon in der Transzendenz – suhlen (bei Markus Söders Tochter und ihrer Reise nach Monaco kann man das ja schon exemplarisch beobachten). Der große Rest wird unter öko-sozialistischer Knute klein gehalten und auf die 1.Stufe der maslowschen Bedürfnispyramide zurück gesetzt. Natürlich alles unter allerhöchsten Moralansprüchen und selbstredend für den guten Zweck. Die Weltenrettung. Darunter macht es der Grünenanhänger nicht.
Inzwischen geht die Diskussion um die „Völkerrechtlerin“ weiter:
Baerbock hat natürlich auch den vollen steuerbefreiten Corona-Bonus eingesackt. Der steht ihr allerdings nicht zu, sie ist bei der Grünpartei nicht angestellt.
Ist bestimmt genau so ein Versehen wie die nicht gemeldete 25000 € Weihnachtsgeld, sie habe es „nicht auf dem Schirm gehabt“.
Auch in ihren Varianten zur persönlichen Darstellung ist Baerbock sehr kreativ.
Wie der Blogger Danisch herausgefunden hat, ändert Barbock stehend freihändig die Daten ihres Lebenslaufs. Da war sie 2011 an dieser Londoner Privatuniversitätal Studierende auch noch „Wissenschaftliche Mitarbeiterin“ und dann 2018 „Trainee“ und keine „Wissenschaftliche Mitarbeiterin“ mehr.
Ich dachte bisher, Baerbock war dort nur Studentin und keine irgendwie geartete Angestellte. Ein „Wissenschaftlicher Mitarbeiter“ ist nach hiesigem Verständnis ein Angestellter mit Hochschulabschluss an einer Universität.
Wikipedia meint, ein Trainee ist jemand „(besonders Hochschulabsolvent[in]), der innerhalb eines Unternehmens eine praktische Ausbildung in allen Abteilungen erhält und dadurch für seine spätere Tätigkeit vorbereitet wird“. Das käme dann für Baerbock auch nicht in Frage Ganz davon abgesehen tippe ich, dass Baerbock auch niemals Angestellte als Trainee an besagter Bildungsinrichtung war.
Vielleicht ist es das Beste was die Grünen Spinner jemals machen konnten, eine dummdreiste Baerbock in den Wahlkampf zu schicken. Es werden noch mehr Dinge auftauchen.
Salonlinke Soja-Latte Schlürfer aus den Untiefen des Spießbürgertums.
Ich lebe und arbeite (in dieser Reihenfolge) im dunkelgrünsten Polituniversum unseres (Rest-)Landes, Stuttgarter Speckgürtel, und kenne viele dieser Pappenheimer sehr sehr persönlich und z.T. – vor Corona – auch hautnah. Auch weil ich eigentlich, also eigentlich aber nicht wahlurnen-wirklich, zur typischen Wählergruppe gehören könnte. Nicht weil ich Sojamilch saufe, sondern wg. gut dotiertem IT-Job. Grün wählen sollte man sich leisten können, sagt ja auch der Artikel oben.
Keine Klischees!
Eigene Kids auf Privatschulen schicken und zur Einwanderungspolitik folgenden Satz raushauen: „Ja wo welled se denn au naaa!“ (Für alle Nichtschwaben hiermit der exklusive Übersetzungsservice: „Ja wo sollen sie denn auch (sonst) hin!“). Mehr als 1-mal gehört.
Gstopft bis zum gehtnichtmehr (hier in BaWü gibts viel Substanz!), z.B. gut- und besserbetuchte Seniorenpaare mit viel Freizeit, die sich dann in der lokalen Nochnichsolangehier-Hilfe tummeln (incl. Forderung zu immerwährendem Nachschub). Zum „Ausgleich“ (als Belohnung) gehts/fliegts mind. 4-mal im Jahr auf entsprechend luxuriös€ und kultivierte Horizonterweiterungsreise (nix Massenhaltungs-Kreuzfahrt).
Keine Klischees!
So satt das alles. Echt.
Glaube ich auf’s Wort.
Seit ich bei der Verwandtschaft, die genau in die von Ihnen beschriebene Gruppe passt, mal die links-grüne evangelische Kirche kritisiert habe, reden die nicht mehr mit mir. Alles hat halt auch seine guten Seiten.
Nein, „links“ ist das nicht. Wir brauchen eine neue Bezeichnung dafür. Mein Vorschlag: „Internationalsozialismus“.
Ich besuche die Seite mehrmals täglich und gehe zu 99,9 Prozent mit Ihrer Meinung konform, aber wie Sie zu einem Durchschnittsverdienst von 3.471€ kommen erschließt sich mir nicht.
Dies gilt möglicherweise für Beschäftigte in Metall oder Chemie (und da vermutlich auch die eher wenigen), ich als Handwerker mit abgeschlosser Berufsausbildung und 35 Jahren Berufserfahrung bin gerade einmal bei Ihrem Netto als Brutto.
Mit Verlaub, alles an dem Artikel ist in Ordnung, doch Ihre Einschätzung zur finanziellen Situation des deutschen Durchnittshaushalts (oder wurden in Ihrem Durchschnitt auch Beamtensaläre u.o.ä eingerechnet?) ist fern der Realität.
Keine Kritik, nur ein Hinweis…
Der im Artikel angegebene Durchschnittsverdienst ist von der Größenordnung völlig in Ordnung. Er entspricht dem aktuellen durchschnittlichen Brutto-Einkommen der in der Gesetzlichen Sozialversicherung gemeldeten Arbeiter und Angestellten in den alten Bundesländern (siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Durchschnittsentgelt). Natürlich gibt es viele Beschäftigte mit niedrigerem Einkommen und solche mit höherem. Beamte sind in der Größe nicht berücksichtigt, da sie keine Sozialabgaben zahlen müssen…
1.500€ Corona-Bonus.
Schämt sich diese Frau eigentlich nicht.
Null Einkommensverluste, Null Verantwortung während der Krise, Null Weiterbildung während dieser Zeit, wie man an ihren Einlassungen erkennen kann, noch weniger Parlamentsarbeit wie eh schon.
Die Kanzlerkandidatur ist ihr in den Schoß gefallen, da weiblich und geschwätzig, ihr Wissen kann es nicht sein. OK, ihr „Konkurrent“ verkündet regelmäßig noch größeren Stuss, mag auch eine Rolle spielen.
Aber trotzdem kann einem das Gedächtnis schon mal einen Streich spielen, bei solchen Peanuts, wie sich Breuer von der Deutschen Bank so schön ausdrückte.
Von Hilmar Kopper waren die Peanuts, Breuer hat sich mit seinen Äußerungen zu Kirch unsterblich gemacht.
Die Peanuts waren von Ackermann!
Aber das gehört doch zum Sozialismus dazu: Dass sich die oberen Kader bereichern und eigene Rechte herausnehmen. Wenn man den Sozialismus gewählt hat (und das haben die deutschen Wähler ja bewusst mit Merkel), dann weiß man das. Und das hat dann auch seine Ordnung so. Wer das nicht will, kann ja woanders hinziehen (so wie ich).
Auch bei GRÜN geht es nicht um
s dienen , sondern ums v e r d i e n e n !Und “ links ist das nicht menhr “ doch , das ist das neue links !
Im Grunde wäre das Ganze eine unbeachtliche Petitesse.
Weder ist das Geld unversteuert geblieben, noch hat es Relevanz für den eigentlichen Offenlegungsgedanken, den dass Frau Baerbock oder Herr Özdemir für die Grünen arbeiten ist ja auch ohne Tranzparenzanzeige klar. Es verstößt, soweit mir bekannt, auch gegen nichts, wenn Parteien ihren Anführern überschaubare Beträge zuwenden.
ABER
Man stelle sich das Geschrei, auch und gerade der Grünen, vor, wenn Frau Weidel mit selbigem Sachverhalt auffiele oder der Herr Lindner.
Zumindest deshalb gehört denen die Sache gründlich um die Ohren geschlagen.
Ich muss mich selbst korrigieren nachdem nun bekannt wurde, dass es doch ein, wenn auch kleines, Steuerthema gibt.
So kanns gehen, auch mit Petitessen.
Irgend etwas hat der alte „weiße“ Mann da nicht verstanden mit der Meldepflicht, oder? Auch wäre beim Herrn Lindner sicher kein Geschrei. Wer ist eigentlich Lindner? Das FDP Wetterfähnchen, dass sich schneller im Wind dreht, als jedes auf Volllast laufende Rotorblatt? Der ist doch nicht mal eine Randnotiz wert, so wie die gesamte von Ihm Inhalts entleerte FDP.
Die par Euronen sind peanuts, darauf sollte man sich nicht konzentrieren, außer wenn man Wahlkampf macht für eine andere Partei. Entscheidend ist: Die Frau ist dumm und ungebildet, hat eine große Klappe und redet ohne Punkt und Komma bullshit. Nicht weil sie eine Frau ist, sondern weil sie Analena Baerbock ist.
Guter Beitrag……aber was haben sie gegen Hannover.
Die Stadt kann nichts dafür, dass diese Dame aus ihr kommt.
Gesellschafts-politische und ökonomische Annalenilysen sind eben nicht umsonst zu haben!
Das grüne Denken bewegt sich seit altersher zwischen Steinewerfen (Fischer) und Schafswollpulloverstricken. Wo die einen radikal herkommen wollen, bewahren sich die anderen ihre alternative Spießigkeit! Beides zündet heute nicht mehr so richtig, also muss der „grüne Gutmensch“ her, der antirassistische Weltverbesserer und mülltrennende Öko-Aktivist, der die schlaffe deutsche Jugend mit hohlen Phrasen begeistern kann. Aus diesem Holz ist Baerbock geschnitzt!
„Nicht nur technologisch scheint der Rückschritt Programm. “
Yeaph. Da zitiere ich Max Stirner (1806 bis 1856) richtiger Name Johann Caspar Schmidt, deutscher Philosoph, Theoretiker des Egoismus und des Anarchismus: „Der Staat hat immer nur den Zweck, den einzelnen zu beschränken, zu bändigen, zu subordinieren, ihn in irgendeinem Allgemeinen untertan zu machen…“
Zurück in graue Vorzeit.
Elitär? Sicherlich. Aber mehr noch: Doppelstandards! Es ist typisch für solche Gesinnungsethiker: Andere sollen die Kosten tragen, man selber hat das gute Gefühl.
Vielleicht hätten Sie noch erwähnen sollen, dass Frau Baerbock den steuerfreien Corona-Zuschuss von den Grünen gar nicht hätte erhalten dürfen, da die steuerfreie Zahlung nur bei einem bestehenden Arbeitsverhältnis zulässig ist. Da die Dame aber nicht bei den Grüninnen beschäftigt ist, hätte diese Zahlung versteuert werden müssen (so bestätigt durch das Bundesfinanzministerium lt. bild.de). Bekommt die Dame jetzt ein Strafverfahren wegen Steuerhinterziehung?
Das dürfen Sie doch nicht so eng sehen, dafür tun die Grünen soviel für Umwelt und gegen Klimawandel.
Da sind das Erdnüsschen!
„Links ist das sicherlich nicht mehr.“
Doch. Natürlich ist das links. Grüne und Linke betreiben seit jeher Elitenprojekte, von welchen der Inner Circle der Parteibonzen profitiert (Waldsiedlung Wandlitz), während das gehirngewaschene Volk den Gürtel drei Löcher enger schnallen und gleichzeitig den linken Bonzen frenetisch zujubeln darf.
Richtig spannend wäre es, wenn sie mal über Geld- und Fiskalpolitik reden müsste. Zum Beispiel mit Dr Markus Krall. Oder wenigstens mit Professor Sinn. Wird sich kein Sender trauen. Kein Wunder.
Solange um Frau Baerbock noch der Odem des Ungefähren waberte, war sie vielleicht als jüngere Frau irgendwie interessant, auch im direkten Vergleich zur Kanzlerin. Seitdem man aber gezwungen ist jedes ihrer Worte ernst zu nehmen, auch wenn es nicht so gemeint ist, ist der Lack ab. Das ging fast noch schneller als weiland bei Maddin Schulz.
Ich finde diese Darstellung gnadenlos überzogen, dass diese Frau mittelmäßig gebildet sein soll. Wahrscheinlich weiß sie heute selbst nicht mehr, was sie in Hamburg und London gemacht hat. Sie redet wie eine 12-jährige. Für mich hat sie absolut nichts im Hirn, und sie zu obersten Volksvertreterin zu wählen, wäre mehr als sehr dumm.
„Es ist bei weitem nicht ihr erster Fauxpas – wir erinnern uns an ihre Behauptung, die Sozialdemokratie wäre die Erfinderin der sozialen Marktwirtschaft gewesen – aber vielleicht ihr folgenreichster.“
Für mich ist es bezeichnend, Dummheit wird Politikern verziehen, aber Reichtum (Merz) nicht.
Das ist zwar nicht „links“, dafür ist es aber ein wiederkehrendes Muster des realen Sozialismus.
Corona-Bonus? Ich lach mich kaputt. Wofür bekommt dieses Wesen einen Corona-Bonus? Und sie hat das Geld auch noch angenommen? Einfach nur verachtenswert. Es ist einfach nicht zu fassen, was in Schland alles möglich ist.