„Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher.“ Bertold Brecht hat das geschrieben und einer Bühnenfigur in den Mund gelegt: Galileo Galilei, einem der größten Naturwissenschaftler aller Zeiten. Der Inquisition kann er nicht widerstehen und widerruft. Er kennt die Wahrheit und nennt sie aus Angst Lüge. Es kann ihm niemand verübeln, dass er sein Leben höher schätzt als die Wahrheit. Die Geschichte spielt in einer Zeit, in der die Wissenschaft der Macht des Glaubens unterworfen ist. Heute macht die Politik aus der Wissenschaft selbst einen Glauben. Gehupft wie gesprungen: Wieder kommt die Wahrheit unter die Räder der Politik.
I.
Heute sind demokratische Regierungen stolz darauf, aufgrund vermeintlich rein wissenschaftlicher Erkenntnisse zu entscheiden. Jedenfalls behaupten sie es. Ob Corona oder Klima – die Politik beweist, dass es in Wahrheit nicht viel anders läuft als vor fünfhundert Jahren. Wissenschaft wird von der Politik benutzt. Was nicht passt, wird geleugnet. Brechts Galilei hat auch heute recht, auch in der Wissenschaft tummeln sich Dummköpfe, Lügner und Verbrecher. Anders als Galilei müssen Virologen, Epidemiologen und Mathematiker nicht widerrufen, um der Folter zu entgehen. Fortschrittlichere Methoden machen heute unerwünschte Experten mundtot. Merkels wissenschaftliche Hilfstruppen vom Robert-Koch-Institut bis zur Leopoldina, von der Charité bis zum Privatgelehrten Lauterbach fälschen die Wahrheit, wenn sie ihre übertrieben pessimistischen Prognosen als objektive Modellrechnungen verkaufen. Je größer die vermeintliche Gefahr, desto wichtiger die Warner. Einige Dummköpfe mögen darunter sein, aber die meisten sind vor allem Wichtigtuer und Karrieristen, die den Amtsträgern und ihren medialen Hilfstruppen die Begründung für den Ausnahmezustand liefern. Trunken von der eigenen Bedeutung neigen sie dazu, sich selbst zu überschätzen. Je ängstlicher die Gesellschaft an ihren Lippen hängt, je stärker das Leben der Bürger beschnitten wird, desto größer ihr Einfluss. Dass Politiker sie als Schutzschilde benutzen, wenn kurzerhand Grundrechte und demokratische Spielregeln angegriffen werden, erfüllt sie offenbar mit Stolz. Die große Depression, die Medien kalt wie Hundeschnauzen „Kollateralschaden“ nennen, haben sie zwar nicht befohlen, doch in ihren falschen Berechnungen sind sie nicht zu finden. Das größte politische Verbrechen besteht darin, Covidopfer gegen Maßnahmenopfer auszuspielen und die Schäden an Leib und Seele von Millionen Bürgern für unvermeidbar zu erklären.
II.
Wozu die lange Vorrede? Es steht fest, dass die „wissenschaftlichen“ Fakten, die das Leben in Deutschland bis heute strangulieren, bewusst falsch interpretiert werden. Sie dienen dazu, Angst und Schrecken zu verbreiten und unverhältnismäßige Maßnahmen zu rechtfertigen. Die für Mai vorausgesagten Fallzahlen blieben aus, die Inzidenz-Kurven neigten sich bereits vor Einführung des Bundesnotbremsenirrsinns. Deutschland machte zu, als andere Länder mit schlechteren Zahlen bereits öffneten. Und immer noch bremsen neue Schreckensszenarien (die indische Mutation!) und fortgesetztes Impfversagen die Zuversicht. Klein und ruhig soll der Untertan gehalten werden.
III.
Oberste Leitlinie der verfehlten Coronapolitik waren die Zustände in den Intensivstationen. Nun stellt sich zweifelsfrei heraus, dass niemals die Gefahr einer Überlastung bestand. Es starben wohl eher Tausende, weil sie zu früh und falsch behandelt wurden. Viele alte und vorerkrankte Covid-Patienten wurden vorschnell künstlich beatmet und einer Prozedur ausgesetzt, die schwerer zu überleben ist als das Virus selbst. Der Palliativ- und Notfallmediziner Matthias Thöns zum Beispiel sagte schon vor mehr als einem Jahr in der ZDF-Sendung Markus Lanz voraus, dass nur ein Bruchteil von 12 Prozent der sehr alten und pflegebedürftigen Menschen die künstliche Beatmung in Intensivstationen überleben würde. Er und andere Fachleute haben immer wieder auch die Fehler im System kritisiert, etwa die finanziellen Anreize (Fallpauschalen) für Kliniken, todkranke Patienten einer leidvollen, doch aussichtslosen Übertherapie zu unterziehen.
IV.
Stattdessen wurden die Schreckensbilder aus Bergamo, New York und jetzt Indien beschworen, aber nichts an den Mißständen des teuersten, aber beileibe nicht effizientesten Gesundheitssystems geändert. Katastrophen-Berichterstattung und Panikmache schürte die Angst und sicherte die Zustimmung der Bevölkerung. Daran wollen die Verantwortlichen in Politik und Wissenschaft jetzt nicht gern erinnert werden. Im Gegenteil: Sie behaupten, Millionen von Leben gerettet zu haben. Das ist nun allerdings keine reine Dummheit mehr. Hier wird Wahrheit Lüge genannt. Und das ist ein Verbrechen.
Bravo! Sie haben es in wenigen Sätzen auf den Punkt gebracht. Mehr ist zu dem ganzen Desaster nicht zu sagen.
dass … nur ein Bruchteil von 12 Prozent der sehr alten und pflegebedürftigen Menschen die künstliche Beatmung in Intensivstationen … überlebt
88 Prozent aus diesem Personenkreis sterben mit künstlicher Beatmung ?! Überleben aus diesem Personkreis mehr als 12 Prozent o h n e künstliche Beatmung ? Dann wäre wohl einige Ärzte wegen fahrlässiger Tötung oder gar wegen Totschlag dran ?
Herr Herles trifft in seinem entlarvenden Artikel den Nagel auf den Kopf.
Zu Abschnitt II.
und den Schreckensszenarien:
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/indien-corona-197.html
(das ist eine „Tagesschund“-Meldung vom 15. Mai)
Teaser: „DAS VIRUS WÜTET NUN AUF DEM LAND“
Es ist wirklich erschreckend, welch katastrophalen Beitrag ARD-Aktuell seit über einem Jahr halsstarrig zur Angst- und Panikmache beiträgt. Hier sei außerdem noch bspw. die dramaturgische Rotfärbung der „Corona“-Landkarte bei ARD-Aktuell genannt. Eine einzige Schande.
Mich überkommt immer öfter der pure Ekel, wenn ich die entsprechenden Schundartikel bei der Tagesschau lesen muss. Der pure Ekel.
Mich hat man gestern des Platzes verwiesen, draussen, vor dem Café, ich hatte keinen Negativtest. Wir werden alle sterben!
Die tiefere Ursache liegt im Relativismus der Moderne, die jeglichen Wahrheitsanspruch, auch der Wissenschaft, verbannt hat. Wittgensteins positivistisches Postulat: „Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen“, hat letztlich die Wissenschaft zur Sprachlosigkeit verbannt, denn Sinn ist eben nur metaphysisch zu erfassen. Unbesetzt blieb der Platz jedoch nicht. An die Stelle rationalen Denkens ist das utopische getreten, das mit dem perpetuierten Entwurf eines paradiesischen Zustandes die Repression im Hier und Jetzt fortlaufend legitimiert, wir sehen das jetzt in der vermeintlichen Pandemiebekämpfung, die einen virenfreien Zustand suggeriert, respektive einen absoluter Immunität. Alles sozialistische Denken zeichnet dieser irrationale Utopismus aus. Statt zu schweigen, redet und handelt man sehr munter im Geiste eines bloßen Hirngespinstes. Der Traum einer Lebenswirklichkeit ohne Kontingenz, wird für alle Zukunft eine bloße Wahnvorstellung bleiben, mit leider verheerenden Folgen in der Jetztzeit. So war es ja auch im Mittelalter.
Gute Darstellung!
Die Wahrheit wird auf ganz leisen Sohlen an den Tag kommen, zu einer Zeit, wo es um andere Themen geht. In wissenschaftlichen Veröffentlichungen unprätentiös mitgeteilt. Und irgendwann gibt es darüber mal einen Artikel im Spiegel geben, vielleicht dann, wenn sich der politische Kontext gedreht hat und ein damit verbundenes Argument gerade gut passt. Solange muss der Deckel zur Wahrheit eben geschlossen bleiben.
Die wissenschaftlichen Veröffentlichungen gibt es vielfach, populärwissenschaftliche ebenfalls, aber die werden alle nur von den wenigen Interessierten gelesen, und die machen vielleicht 2 % aus. Der Rest rennt doch dem Mainstream nach, weil er in dem sich wohl- und angenommen fühlen kann und im Übrigen eine Aufgabe hat, für die er leben kann, d. h., er hat die Aufgabe des Aussortierens in Feinde und Freunde, was ihm eine gewisse direkt erlebbare Macht gibt! Wenn „Studenten“(!!!) Professoren niederbrüllen, Vortragende nicht reden lassen, wenn kleine Gemeinderäte ohne besondere Ausbildung Wissenschaftler niederbügeln und abservieren, so bedeutet das Machtausübung. Das ist wichtig für ihr Ego, daher wird das nicht so einfach auslaufen!
Es ist ein Verbrechen, ganz genau. Allerdings wird dieses Verbrechen weltweit umgesetzt, in jedem Land etwas anders. In dem einen wird gelockert, in dem zweiten nicht, im Dritten sitzen die allwissenden Deutschen, die schon immer alles besser gemacht haben: Sie hatten früher mal die besseren Wissenschaftler, sie haben im letzten Jahrhundert am effektivsten getötet, und ihre ‚Maßnahmen‘ in der sog. Corona-Krise sind scheinbar alternativlos. Mit Wahrheit und Wahrhaftigkeit hat das, was seit gut einem Jahr in diesem Land passiert, nichts zu tun. Mit Lügen sehr viel.
Ganz ihrem Naturell entsprechend machen die Deutschen wieder alles besonders „gründlich“ und setzen sich im Negativ-Wettbewerb an die einsame Spitze!
Sehr geehrter Herr Herles,
und auch heute ist es nicht möglich, gegen die Herrscher über „(Tod und) das Leben“ anzukommen. Es mussten sehr viele Jahre vergehen, bis Gallileo rehabiliert war. Unsere Lebenszeit wird ebenfalls nicht ausreichen, den Irrweg der Politik und Medien rechtzeitig zu beenden.
Was kaputt gemacht werden soll, ist längst in Arbeit und wahrscheinlich nicht mehr umkehrbar. Deutschland wird zu einem Land mutieren, dass Museumscharakter hat und in dem die Menschen wieder zu Leibeigenen degradiert werden. Eine Museumsinsel inmitten der modernen und freien Welt.
Jeder Diktatur der Welt wird sich ein Beispiel daran nehmen, wie man Menschen auch ganz ohne kriegerische Auseinandersetzungen mit Hacke und Schaufel, mit Messer und Gewehr, unter die Knute zwingen kann.
Und warum?
Weil man es kann. Die Menschen sind nämlich einfach nur mehrheitlich viel zu dämlich und manipulierbar, ganz besonders in Deutschland. Und das war hier in diesem Land schon immer so.
Danke für diesen Post. Er trifft den Nagel auf den Kopf.
Es sind doch ne Menge Leute zuversichtlich, ich persönlich kenne jedenfalls etliche. Die haben dann nämlich endlich ihre zwei Impfspritzen bekommen, und dann dürfen sie wieder reisen und ins Cafe gehen oder ins Restaurant. Denn die Impfung ist eine tolle Sache, Dank an die Wissenschaft! Ich für meinen Teil verstehe zwar nicht, weshalb diese ganze Massenimpfung, denn ich kann bis heute die schreckliche Pandemie nicht entdecken. Aber von Experten- , Politiker- und Medienseite wird ja immer wieder darauf hingewiesen: Die Pandemie ist real! (So auch Boris Palmer). Na wenn die das sagen, dann muss es stimmen.
Bin mal gespannt, wie das Leben als impfunwilliger Angehöriger der untersten Kaste (auch noch weiss, männlich, über 50) so sein wird…vielleicht darf ich ja dann durchs Fenster in die gastronomischen Einrichtungen gucken und zusehen, wie die Herrenmenschen speisen…
Bin auch zuversichtlich – und es wird sicher Corona-Lokale geben, so wie Raucherlokale… dort braucht man keinen Impfnachweis.
Es sind doch ne Menge Leute zuversichtlich, ich persönlich kenne jedenfalls etliche. Die haben dann nämlich endlich ihre zwei Impfspritzen bekommeb, und dann dürfen sie wieder reisen und ins Cafe gehen oder ins Restaurant. Denn die Impfung ist eine tolle Sache, Dank an die Wissenschaft! Ich für meinen Teil verstehe zwar nicht, weshalb diese ganze Massenimpfung, denn ich kann bis heute die schreckliche Pandemie nicht entdecken. Aber von Experten- , Politiker- und Medienseite wird ja immer wieder darauf hingewiesen: Die Pandemie ist real! (So auch Boris Palmer). Na wenn die das sagen, dann muss es stimmen.
Bin mal gespannt, wie das Leben als impfunwilliger Angehöriger der untersten Kaste (auch noch weiss, männlich, über 50) so sein wird…vielleicht darf ich ja dann durchs Fenster in die gastronomischen Einrichtungen gucken, wie die Herrenmenschen speisen…
Durch die „Nachverfolgung von Kontakten“ haben die Geheimdienste erreicht, was sie schon immer wollten: Sie wissen jetzt, wen sie verschwinden lassen müssen, wenn sie sich sicher sein wollen, dass jeder, der jemand kennt, der jemand kennt, der jemand kennt, der an einen „Verschwörungsmythos“ (wie z.B. die Wahrheit zu Covid-1984) glaubt, ihnen nicht mehr im Weg steht.
Nun ja. Auf jeden Fall hat man zum Schluss die Widerspenstigen auf einen Haufen aussortiert. Zu welchem Zweck auch immer. Schlimm.
Und trotzdem glaubt die große Mehrheit leider immer noch, was die Panikmacher, Lügner und Verbrecher sagen, solange sie es nur richtig gendern.
Anstatt zu merken, dass sie bei den Covid-1984-Lockdowns belogen wurden, freuen sich die Grün*innenwähler*innen schon auf die dringend notwendige Klimalockdown*in, die die gleiche (Pseudo-)“Wissenschaft“ für alternativlos hält.
Wann hat endlich einmal echte Wissenschaft etwas zu sagen? Top-Grundsatz von echter Wissenschaft: Wenn das Gegenteil bewiesen ist, lässt man die Theorie fallen!
Wissenschaft als Glauben, das ist für mich das Stichwort um eigene Gedanken hinzu zu fügen.
Mit der Aufklärung wurde der Glauben immer mehr verdrängt und was früher in Gottes Hand lag oder der Gewalt der Naturgötter unterlag, wird heute immer mehr der sogenannten Wissenschaft übertragen und diese armen Teufel sind nun in die Lage gekommen mehr recht als schlecht die natürliche Ordnung zu belegen und das ist ein unmögliches Unterfangen, was man ihnen da auferlegt hat.
Nun versuchten sie zunächst über Annahmen die Beweisführung zu erbringen, was in vielen Fällen auch nachvollziehbar ist, denn das Hirn ist so ausgestattet, daß man Erkenntnisse gewinnen kann, die können richtig oder falsch sein, sind aber nicht unlimitiert, denn es hört dort auf, wo das Hirn nein sagt und im schlimmsten Fall versagt durch Hirnschlag oder Burnout, was ja beides erste Alarmzeichen sind, es nicht zu überfordern.
Die Wissenschaft selbst wird schon deshalb an ihre Grenzen kommen, wenn es an das Unergründliche des Seins geht und die vielen technischen Krücken sind zwar hilfreich und können begeistern, sie sagen aber nichts aus über die Tiefe des menschlichen Denkvermögens, was seine Grenzen besitzt und selbst der Computer wird im Erfolgsfall viel sagen, was dann aber trotzdem nicht mehr verstanden wird, wenn er sich selbst und damit unser Hirn überholt.
Das ist auch vergleichbar mit der Archivierung von technischen Errungenschaften zum Zwecke der Information in tausenden von Jahren, sollte es entdeckt werden. Das Problem dabei ist dann aber nicht das sehende Auge der Entdecker, sondern das Unvermögen mit diesen Dingen etwas anfangen zu können und da sind dann Grenzen gesetzt, weil wir eben nur auf 80 Jahre Denken und Handeln ausgelegt sind und darüber hinaus wird nichts mehr gehen, weder pysisch noch intelektuell.
Somit wird bis zum Beweis des Gegenteils die Wissenschaft eine menschliche Krücke bleiben und der Gottesglaube zwangsläufig mit einhergehen, denn ohne Glaubenswert, religiös oder atheistisch ist der Mensch nichts wert, weil das Wissen nicht unendlich ist und außerdem hat sich im kleinen Rahmen die Wissenschaft schon oft genug geirrt und das wird auch so bleiben und man sollte Fortschritt in der Erkenntnis nicht verwechseln mit großen persönlichen Vorteilen, da können auch Nachteile daraus erwachsen und nach dem Exotus wissen wir dann alles, oder auch nicht.
Ein typisches Beispiel der Selbstüberschätzung ist das Wort Raumfahrt, das man gerne als Maßstab aller Dinge herbei zitiert und dennoch eine Fata Morgana darstellt, denn nach allem was man weiß ist derzeit mit unseren technischen Möglichkeiten eine Fahrt durch den Raum nahezu unmöglich, weil unser menschlicher Körper dazu nicht geeignet ist und allenfalls Maschinen in unserem Auftrag unterwegs sein können. Da es sich aber um eine große Sache zur Selbstbeweihräucherung handelt wird dieses Thema auch ohne Aussicht auf größeren Erfolg weiterverfolgt und das ist typisch menschlich, grenzenlos und doch in Ketten, wenn man es für sich selbst erkennt.
Vollkommen richtig dargelegt! Bez. des Klima-Hypes ist es genauso, Modelle, die viel zu wenige Aspekte und nur angenommene Parameter und deren Gewichtung aufweisen, werden hochgerechnet, dabei stimmen sie für die Vergangenheit auch bis heute nicht. Manche werden so lange bearbeitet, bis sie in etwa auf einen kurzen Zeitraum zutreffen, was jedoch nicht das Geringste mit wissenschaftlicher Arbeit zu tun hat. Messdaten werden bis zu 6-mal manipuliert, Messstationen von über 6000 auf 1200 ausgedünnt bzw. herausgepickt – Afrika kaum welche, Asien nur eine Handvoll, Kanada, Alaska eine Handvoll, nahezu der gesamte Rest aus USA und Europa, Meeresmessbojennetz ausgedünnt!
Bei den erbärmlichen Windmühlen kommt dasselbe zum Tragen. Wider aller Vernunft, jeder Grundschulmathematik, wider Physik sowieso, sollen die den Bedarf decken, und wenn er nicht gedeckt werden kann, was manchen jetzt dämmert, soll es nur Strom geben, wenn man an der Zuteilungsreihe ist!!! Wie in maroden übervölkerten 3. Welt.
Ideologie als erschlagender Vorschlaghammer.
Lieber Herr Herles, sie haben meine volle Zustimmung.
Das Versprechen der Schlange: „Ihr werdet sein wie Gott“ ist eingelöst. Der Gottgleiche allein kennt die Wahre Wahrheit. Der Neue Deutsche Politiker, Wissenschaftler, Medienverantwortliche ist geboren.
Ich empfehle Schafarewitsch „Der Todestrieb in der Geschichte“. Oder Orwell 1984. Im Sozialismus gibt es keine Wissenschaft und eh ich es vergesse: Demokratie ist auch Sozialismus!
Wieder eine pointierte und in jeder Hinsicht stimmige Analyse, lieber Herr Herles. Die Bevölkerung sollte endlich erkennen, dass sie in großen Teilen belogen worden ist, sie sich von angeblichen Zahlen und Fakten in die Unterwerfung zwingen, sich die Lebensfreude und die Grundrechte nehmen ließ und sich sogar willig und in Erwartung eines dann wieder normalen Lebens einen sogen. Impfstoff verabreichen lässt, der nur probeweise zugelassen wurde und über dessen Wirkung noch keine ausreichenden Studien vorliegen und vor dessen Verabreichung die Verantwortlichen weder Halt bei Kindern noch bei Schwangeren machen. Aber leider wird die kontrollsüchtige und machttrunkene Politelite sich ebensowenig ihrer Verantwortung stellen und massive Fehler eingestehen (ganz im Gegenteil!) noch wird der gläubige Bürger der Wahrheit ins Auge sehen wollen, dass er betrogen worden und viel zu blind gefolgt ist, vor allem auch, dass die meisten Opfer nicht hätten sein müssen.
Ach, die Kirche hat wissenschaftliche Tätigkeiten nicht behindert?
Die Inquisition bereitete Forschern wie etwa Giordano Bruno auch nur ein Feuerchen unter dem Hintern, um sie ein wenig zu wärmen?
Und Papst Paul 6. („Pillenpaule“) verkündete in „Humanae vitae“ mit dem im göttlichen Schöpfungsplan vorgegebenen Fruchtbarkeitsauftrag des Menschen (= Verbot der Empfängnisverhütung) wohl ebenfalls eine ewige Wahrheit?
Was soll man Leuten wie ihnen noch entgegnen?
Vielleicht dies: Dass morgen früh die Sonne aufgehen wird, ist ganz sicher die Wahrheit. Aber auch diese Wahrheit währt ebenso sicher nicht ewig…
Religion kennt ganz sicher keine Wahrheit, Religion ist der Glaube. Das ist auch völlig ok. und Privatsache, solange man damit andere nicht behelligt!
Anthroposophie würde ich übrigens durchaus als eine Wissenschaft bezeichnen und ja, die „klassische“ Wissenschaft kann auch nur versuchen, der Wahrheit so nahe zu kommen, wie es unser kleiner, menschlicher Geist eben zulässt.
Doch das ist immerhin schon wesentlich mehr, als jede Religion vermag.
Wissenschaftlichen Dissens zu ignorieren, zensieren oder diffamieren ist die Definition unwissenschaftlichen Vorgehens, und fuehrt immer zur Katastrophe, wie wir ja seit einem guten Jahr vor Augen gefuehrt bekommen.
Als obersten Alchemisten, Priester und Hexenverfolger muss und wird man in D wohl unseren Tierarzt vom RKI in Zukunft benennen:
Sein Satz „Diese Massnahmen duerfen niemals hinterfragt werden.“ kann niemand und niemals mit etwas noch Unwissenschaftlicherem getoppt werden.
(Weswegen ihn natuerlich auch die Klimafetischisten sehr gerne und haeufig benutzen.)
Sorry, meine Antwort hatte ich falsch zugeordnet, nun nochmal neu
Kommentar treffend auf den Punkt gebracht, aber wer begreift das, meine erwachsnen Töchter und deren Umfeld mit Sicherheit NICHT!
Und ganz so deutlich kann auch TE nicht schreiben, es wäre der Anfang vom Ende
„Warum machen „DIE“ das?“
Diese Frage haben Sie weitgehend beantwortet, es fehlt noch:
…weil sie es können…abgesegnet durch den Wähler
Herrn Herles Artikel zeigen immer mehr die ohnmächtige Wut eines Freidenkers. Der Freidenker muss aufpassen, nicht als Querdenker an den Pranger gestellt zu werden. Zum Glück gibt es sie noch, die nichts mehr fürchten, als die eingeschränkte Freiheit.
Die Fragen, die sich jetzt stellen: Wie werden wir das verbrecherische Berliner Regime los? Wie können wir die zur Rechenschaft für ihre Verbrechen ziehen? Wie können wir verhindern, dass sich so etwas jemals wiederholt. Es sind die gleichen Fragen, die sich unter der Nazi-Herrschaft gestellt haben. Komisch, nicht?
Genau so wird es auch heute passieren. Ich freue mich schon jetzt darüber, was wird über Merkel nach ein-zwei Jahre mit den Analysen geschrieben.
Leider sind die Medien viel zu stark kontrolliert. Ich gehe davon aus, dass auch in 30 Jahren noch die „Geschichtsbücher“ schreiben, dass unsere großartige Führer*in durch die Lockdowns und die (wohl dann immer noch geltende) Maskenpflicht 20 Milliarden Leben gerettet hat, und die Welt schon 2025 untergegangen wäre, wenn nicht die „mutige“ neue Führer*in Baerbock endlich den Benzinpreis auf 100€/Liter erhöht und die Klimalockdowns eingeführt hätte.
Selten im Zusammenhang mit dem Galilei-Fall sowas Schräges gelesen!
„die Inzidenz-Kurven neigten sich bereits vor Einführung des Bundesnotbremsenirrsinns. Deutschland machte zu, als andere Länder mit schlechteren Zahlen bereits öffneten..“ Genau aufgrund der sinkenden Fallzahlen mussten Merkel und Konsorten ja schnell handeln, um ihre Notstandsverordnung noch halbwegs glaubhaft, zumindest für die eine Hälfte der Untertanen, begründen zu können. Man hat es also geschafft, sich selbst ein bequemes Instrument für jedes beliebige Szenario zur Aussetzung sämtlicher Freiheitsrechte hierzulande in die Hand zu geben. Bitte im Herbst konsequent abwählen und das Kreuz bei der einzigen Partei machen, die die Verbrechen der Regierung an GG, Demokratie und Freiheit im Bundestag auch beim Namen genannt hat (siehe Beiträge aus den Bundestagsdebatten auf YouTube)!
Wollen Sie uns erzählen, dass z.B. die Aussage 2+2=4 eine vorläufige Erkenntnis ist und sich irgendwann mal als falsch herausstellen wird oder sind Sie etwa der Meinung, dass die Mathematik keine Wissenschaft ist?
Ihre Aussage zum modernen wissenschaftlichen Weltbild lässt erhebliche Zweifel daran aufkommen, dass Sie mit den Erkenntnissen der modernen Physik vertraut sind.
Für diejenigen, die sich mit verdrehten Wahrheiten oder bewussten Lügen die Säcke vollmachen lassen, sollten wir auch noch einen Begriff finden. Denn es gehören immer zwei dazu,um einer Lüge – ob bewusst oder nicht – das Feld zu bereiten!
Warum hat der Liebe Gott Pandemien erfunden?
Damit die Übervölkerung der Erde in erträglichen Grenzen gehalten wird.
Warum hat die WHO Fake-Pandemien erfunden?
Damit die Grundrechte der Bevölkerung der Erde in erträglichen Grenzen gehalten werden.
Deshalbe „impfen“ sie wohl ein bisschen hilfreich durch!
Danke, Herr Herles,
Sie haben punktgenau kommentiert !!
Heute wieder Fake-News bei t-online:
Corona-Sonderweg, Schweden zahlt einen hohen Preishttps://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_90077562/corona-sonderweg-schweden-zahlt-einen-hohen-preis.html#utm_source=websuche&utm_medium=t-online-ergebnisse&utm_campaign=link1
Da wird dann behauptet, dass die Fallzahlen zunähmen und die Intensivstationen überlastet seien.
Wer sich die offizielle WHO-Seite anschaut, kommt aus dem Staunen nicht mehr heraus. Starke Abnahme der Fallzahlen, die Anzahl der Toten tendiert gegen Null, auf Daily umschalten.
https://covid19.who.int/region/euro/country/se
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf!
Herr Herles, Sie sind ein aufrichtiger, mutiger Mann, dessen Kolumnen mir Kraft in diesen schweren Zeiten – ich verlor meinen Sohn durch Selbsttötung wegen für ihn unhaltbarer „Corona-Maßnahmen“ -,aber Sie befinden sich auch in großer Gefahr. Das Merkel-Regime mag ehrliche Menschen wie Sie nicht. Mittlerweile traue ich dieser Regierung und speziell Frau Merkel ALLES zu. Passen Sie gut auf sich auf, ich möchte dass Sie uns erhalten bleiben.
Das gilt leider nicht nur für H. Herles, sondern für sämtliche kritischen Journalisten. Merkels Schlägertrupps in Uniform und in Zivil sind omnipräsent. Die Methoden, mit denen russische Dissidenten und deutsche Kritiker des Merkel-Regimes verfolgt werden, sind so verschieden nicht.
Der einzige Unterschied: Die Aktionen gegen russische Dissidenten sind oft (nicht immer) von westlichen Geheimdiensten frei erfunden. Die der Merkelkraten sind alle echt.
„Oberste Leitlinie der verfehlten Coronapolitik waren die Zustände in den Intensivstationen. „
Der Satz ist schlicht falsch. Korrekt müsste er heißen: „Oberste behauptete Leitlinie…“
Es ging von Anfang an ausschließlich um Macht, Wahnvorstellungen, Hybris, Narzissmus, Dummheit usw.
Meine beruflich bedingten Erfahrungen mit Angehörigen der sogenannten Eliten ist, das sie die Massen ohnehin für dumm, denk- und entscheidungsunfähig, sowie beliebig manipulierbar halten. Wobei das logisch daraus folgt, das man sich selbst für „Elite“ hält. So weit, so erwartbar.
Was mich allerdings wirklich erschüttert, ist die Tatsache, das sie mit der Einschätzung der Massen vollkommen recht haben. Ich war daher gezwungen im letzten Jahr mein Menschenbild radikal zu ändern.
Vor vielel, vielen Jahren mein Chemielehrer vor der Klasse: „Die Masse des Volkes ist dumm!“ Mit Betomung von „dumm“. Ich hab ihm damals widersprochen mit dem Argument, daß sich das leicht sagen läßt, wenn man zu den intelligentesten 10% gehört. Heute denke ich immer öfters an diesen Satz, und finde er hatte recht.
Nach dem heutigen Schlangestehen mit Maske vor einer der besten Metzgereien einer Großstadt und hierdurch zwangsläufig dem aufgeregten Gesprächsaustausch einzelner Frauen zwischen 30 und 60 lauschend,
war es ein förmlicher Genuß, Ihre Zeilen zu lesen, die mich in meiner Haltung bestärkten, ÖR, MSM sowie öffentliche Diskussionen gleich welcher Art zu meiden. Vielen Dank, Herr HERLES.
Wir leben auf dem Eiland der ahnungslosen Bekloppten, und die meisten sind auch noch stolz auf ihre selbstverschuldete Unwissenheit und Dummheit.
Kommentar treffend auf den Punkt gebracht, aber wer begreift das, meine erwachsnen Töchter und deren Umfeld mit Sicherheit NICHT!
Und ganz so deutlich kann auch TE nicht schreiben, es wäre der Anfang vom Ende
„Warum machen „DIE“ das?“
Diese Frage haben Sie weitgehend beantwortet, es fehlt noch:
…weil sie es können…abgesegnet durch den Wähler
Die Fakten wurden schon tausendmal aufbereitet, warum sich noch wundern? Hier im Land ebenso wie in Ö soll eine Diktatur installiert werden und der Vorwand lautet praktischer Weise Corona damit ist eine epidemischen Lage von nationaler Tragweite von den Herrschenden ausgerufen worden, die jede Maßnahme wohl für die nächsten 100 Jahre gerechtfertigen soll. Masken tragen trotz angeblichen Vollschutz durch Impfung zeigt alleine schon wie verrückt die Maßnahmen der Regierenden sind, scheinbar trägt die Maske dazu bei, das Wohlbefinden ins Unermessliche zu steigern; dass sie sich noch selber ernst nehmen bei einem Blick in den Spiegel ist unglaublich. Profiteure sind die Pharmalobby, Impfstoff- Masken- und Desinfektionsmittelhersteller, scheinbar wurden die Herrschenden allesamt von denen gekauft, anders ist dieser Coronawahn mit normalen Hausverstand nicht mehr zu erklären. Mir persönlich reichen bereits 10 Minuten Maske tragen vollkommen aus um das Gefühl zu haben, hier wird eine Riesenschweinerei veranstaltet im Land und ich möchte nicht mit der Jugend im Lande tauschen die lt. div. Experten dieses Vergnügen angeblich noch jahrelang ertragen muss, trotz Impfung und dem ganzen anderen Wahnsinn der wegen diesem Virus noch veranstaltet werden wird.
Die Mehrheit der politischen Klasse will diesen Totalitarimus und die Mehrheit der Deutschen leider auch.
Was hat und „die Wissenschaft“ nicht schon alles erzählt. Es ist noch nicht sooo lange her, das sollte die Atomenergie alle Probleme der Menschheit endgültig lösen. Aber nicht umsonst hat die Regierung – vor allem unter Merkel – von Jahr zu Jahr die Ausgaben für „die Wissenschaft“ erhöht und immer betont, wie wichtig dass doch „die Wissenschaft“ sei.
Man hat sich dadurch nicht nur ein willfähriges Propagandainstrument geschaffen, sondern Wissenschaft und Forschung auch banalisiert. Schafften es vor 50 Jahren nur wirklich Top-Leute für Top-Themen in die Labors und Institute, kann heute im Grunde jeder, der das Abi übersteht „Wissenschaftler“ werden und dann z.B. erforschen, ob Hunde im Durchschnitt öfter das linke oder das rechte Bein heben. Und die Hürden für´s Abi wurden ja auch schon massiv gesenkt.
Sehr geehrter Herr Herles, wie jeden Samstag eine realistische Beschreibung der Zustände im Deutschland von heute. Merkel und ihren grün-linken Anhängern ist es mit Hilfe der gleichgeschalteten Medien gelungen, alle Kritiker in die rechte Ecke zu stellen und eine neue SED, bestehend aus den Altparteien, zu formen. Die ehemalige Partei der sozialen Marktwirtschaft CDU/CSU wurde von Merkel in die neue SED ohne nennenswerten Widerstand eingegliedert.
Ein so wichtiger, intelligenter, weitsichtiger Journalist wie Wolfgang Herles muss einfach schnellstens zurück auf die große Bühne der Öffentlich-Rechtlichen! Dieses Land braucht dringend kluge Köpfe wie ihn.
Hier bei Tichy sind seine bemerkenswerten Einlassungen doch eher Perlen vor die schon Wissenden.
Das muss man leider ganz nüchtern so festhalten.
die in den Gremien der öffentlich-rechtlichen Rundfunk- und Fernsehanstalten sitzen, geben die Marschroute vor. Sich denen aussetzen zu müssen und deren ‚Lied zu singen‘, dafür wäre Herr HERLES mitsamt seinem Intellekt zu schade. Ich freue mich über jeden seiner Beiträge hier auf TE und habe die Hoffnung, dass sich diese Plattform erweitern wird.
*auch wenn ich weiß, dass Sie mit ÖR eine größere Audience meinen, für die es wichtig wäre, aufgeklärt zu werden.
Danke, als Arzt kann ich dem nur beipflichten. Das Behandeln von Krankheiten gehört nicht in die Hände von Laien; Politikern, gleichgeschalteten Medien, Labor Theoretikern, die das Land mit einer Mischung aus Machtgeilheit und Angst unterworfen haben.
Lokales Impfzentrum (in Bayern), gestern tel. Anruf, wie es nach Aufhebung der Priorisierung weiterginge: man wisse es nicht, Prio-Gruppe 3 (60-70) noch nicht angefangen, derzeit Pause wegen Impfstoffmangel. Das ist angesichts einer Erstimpfquote von 40% bundesweit eine bemerkenswerte Leistung, von wegen „Effizienz der Priorisierung“. Anders ausgedrückt: Es wurde kreuz und quer umhergeimpft, von wegen Altersgruppenpriorisierung (an der sich andere Staaten in Europa konsequent orientieren). Das ist Absicht, man will gar nicht vorankommen, der Bürger soll es nur nicht merken. Dazu ein MP Söder mit seinem Dauerfeuer an Anordnungen. Es ist grotesk, ein solches Gebaren würde ich in Venezuela erwarten.
Gibt es irgendwo eine Aufstellung aus der vergleichend ersichtlich wird, wie weit der Injektionsfortsschritt in allen Ländern der Welt momentan ist?
Pastor Jakob Tscharntke machte in seiner Himmelfahrtspredigt u.a. darauf aufmerksam, dass gerade im angeblichen Organisationsnichtvermögen, einer bisherigen Kernkompetenz der Deutschen, die himmelschreiende Lüge des Gesamtvorgehens ans Tageslicht kommt.
Das Problem liegt nicht nur darin, dass verzerrte und einseitige ‚wissenschaftliche‘ Erkenntnisse zur Grundlage von Entscheidungen gemacht werden. Auch der Umstand, das alleine die (Natur-)Wissenschaft zur Basis politischen Handelns erklärt wurde, hat zu den fatalen Folgen der ‚Corona-Politik‘ geführt.
Ein Blick in die Geschichte hätte Warnung sein müssen. Die Verabsolutierung wissenschaftlicher Modelle war bereits den destruktivsten totalitären Systemen des 20. Jahrhunderts gemeinsam. Bekanntlich waren rassentheoretische Modelle im Nationalsozialismus und die von unvereinbaren Antagonismen geprägte marxistisch-leninistische Theorie im Sozialismus ursächlich für die mörderischen Konsequenzen der darauf beruhenden Systeme.
Demokratische Gesellschaftsmodelle zeichnen sich dagegen unter normalen Umständen durch eine wesentlich pragmatischere Vorgehensweise aus, der die Verabsolutierung von wissenschaftlichen Modellen fremd ist. Die Überlegenheit freier Gesellschaften beruhte in der Vergangenheit gerade darauf, die Komplexität der Wirklichkeit und die Vielzahl wissenschaftlicher Erklärungsansätze in einer ausgewogenen Form abzubilden, ohne eine bestimmte Sichtweise zur allein gültigen zu erheben. Die Ergebnisse mögen oft kompromissartig und inkonsequent erscheinen, in ihren Folgen sind sie aber stets weniger fatal als Versuche einer unbedingten Umsetzung singulärer wissenschaftlicher Modelle.
Es steht eine Armada von „Fachleuten“ der verschiedensten Bereiche – Medizin, Psychologie, Wirtschaftswissenschaften, Juristerei, Physik, Biologie usw. – als „Berater“ hinter dem, was sich seit über einem Jahr ereignet. Diese Leute haben ihre Seelen verkauft, indem sie bei der Umsetzung der (gewollten) Agenda „behilflich“ sind.
Das Paradebeispiel ist das „Panikpapier“ aus dem BMI vom März des vergangenen Jahres. Allerdings ist man sehr erfolgreich bei der Gehirnwäsche nach Art von Gustave le Bon et.al. Besonders (mal wieder) in Deutschland.
es gibt eben keinen rausch,
der süchtiger macht
als der machtrausch
aber die methoden der absicherung
sind nicht mit der demokratie nicht vereinbar….
Das wirklich Schockierende sind die vielen Erfüllungsgehilfen aus dem Bereich der Medizin. Man hat den Eindruck, dass sie fast Alles, was sie während des Studiums gelernt haben, vergessen haben oder es bewusst ignorieren. Mein – mittlerweile ehemaliger – Hausarzt hat sich ja immer gerne auf die Publikationen im Lancet berufen. Deshalb müsste ihm eigentlich aufgefallen sein, dass auch dort mittlerweile zurückgerudert wird, was das große C angeht.
Zur Zeit ist man gut beraten, soweit man nicht zu einem der zahllosen bedauernswerten Kollateralschäden gehört, Arztpraxen und Krankenhäuser weiträumig zu meiden. Das verspielte Vertrauen wird diese Berufsgruppe, jedenfalls bei mir, so schnell nicht wiederherstellen. Zumal ich als Opfer eines Behandlungsfehlers in dieser Hinsicht ohnehin „vorbelastet“ bin. Und obendrein bei Gericht erfahren durfte, wie gut die „Zusammenarbeit“ der Mediziner und Juristen funktioniert.
Ja, die Wissenschaft ist, besonders was die Viren aber auch Klima etc. betrifft, zum heiligen Kalb ernannt worden welches man an zu beten hat. Zweifel sind nicht erlaubt und ich denke da kommt auch kein Moses und läßt das Kalb zermahlen um dessen Jünger ihre eigene Dummheit kosten zu lassen. Aber wo kommt diese Wissenschaftsgläubigkeit her? Wie kann man einem Volk, welches angeblich zu den gebildetsten Völkern dieser Erde gehört, derart Falschnachrichten, falsche Modelle, Hochrechnungen, gefälschte Statistiken usw. unterjubeln. Ich lese viele Leserkommentare auf anderen Seiten und mir stellt sich immer wieder die Frage: Sind die irgendwann mal zur Schule gegangen? Und wenn, haben sie gar nichts gelernt? In Mathe keine Prozentrechnung gehabt und deshalb jede noch so offensichtlich getürkte Statistik glauben? Nie Bio oder Physik gehabt um schon mit Grundkenntnissen die Widersprüche in den „Beweisführungen“ erkennen zu können? Immer noch glauben viele, daß die Covid 2 Impfung vor Corona schützt, tut sie aber nicht, sie senkt nur das Risiko einer schweren Erkrankung wenn man denn krank wird. Man kann weiter erkranken oder nicht, weiter das Virus verbreiten wenn man es denn einfängt. Man jubelt uns „Experten“ unter und jeder darf seinen Sermon dazu geben solange er auf Linie ist und der heiligen unumstößlichen Wissenschaft nicht widerspricht. Wissenschaft, so hab ich es mal gelernt, besteht darin alles in Frage zu stellen auch das was schon als „bewiesen“ gilt. Einstein sagte mal sinngemäß: Mag sein, daß 100 Wissenschaftler meine Theorie bezweifeln, mir reicht einer der sie widerlegt! Davon sind wir Meilenweit entfernt und in dem Sinne sind wir vom Mittelalter nicht weit weg. Theoretisch.
Wie kann man einem Volk, ……… unterjubeln ?
Habe gerade ein Hörbuch von Thimon von Berlepsch gehört:
Titel: Der Magier in uns. Er erläutert da sehr viel über Neugier und Vorstellungskraft, und wie es funktioniert sein Publikum zu täuschen und abzulenken damit seine Illusionen beeindrucken.
Ein sehr in die Aufmerksamkeit gehobener Satz von ihm hat mich beeindruckt:
…auch jeder Bildschirm, ob klein, ob groß ist ein Hypnosegerät
Sie können mit etwas rechnen, dass in anderen Ländern nicht ganz so stark ausgeprägt ist, wie in Deutschland, dem „vorauseilenden Gehorsam“.
Hier tragen sie die Maske sogar im Wald und blaffen solche an, die sich davon frei machen.
Wahrheit…..find ich gut!
Demut wäre dann die Rolle der Scharlatane – nach deren Verurteilung!
In England wurden wieder Großveranstaltungen zugelassen. Vorab gab es Corona- Tests und danach nochmals. Ergebnis, keine Erhöhung der Infektionszahlen. Nun glaubt man aber, aus diesem Land kommt eine besonders gefährliche Mutante und verbietet quasi Einreisen, bzw. belegt Einreisende mit Quarantäne, selbst wenn ein Test negativ ausfällt. Wahnsinn! Ich möchte nicht wissen, wieviele Deutsche das auch noch richtig und notwendig finden. Jede Menge der Deutschen Angsthasen laufen sogar in frischer Luft mit Maske rum. Ja, mit der Angst lässt sich hierzulande prima Politik machen. Ein dummes, naives ängstliches Volk diese Deutschen! Übrigens, ich kenne eine Reihe an Corona Erkrankter, ich weiß damit ist wirklich nicht zu spaßen, aber sich gleich „ in die Hose zu machen“ ist auch nicht notwendig.
Das kriege ich nicht zusammen lieber Herr Herles. Sie schreiben diesen hellsichtigen Artikel, haben aber soviel Vertrauen in die von der Politik dienstbar gemachten Wissenschaftler, dass Sie sich haben impfen lassen. Natürlich ist das eine ganz persönliche Entscheidung, die nochmal auf einer anderen Ebene stattfindet als die allgemeine Situationsbeurteilung, aber etwas widersprüchlich wirkt es schon. Also im Zweifel doch für den „Angeklagten“?
Lieber Herr Thiel, ich schätze ihre bedachtsamen Hinweise sehr.
Wie sich ein Mensch, der so denkt, wie Herr Herles, sich trotzdem impfen lassen kann, das ist die Frage.
Dazu kenne ich einen Fall, der sich so tatsächlich zugetragen hat.
Ein Paar über 75. Er betrachtet „die Covid-Nummer“ sehr skeptisch. Die Frau ist sehr besorgt und will geimpft werden.
Er läßt sich kollegial mit impfen, mit den Gedanken im Kopf:
Zum ersten: Ob die Impfung wichtig, wirksam oder erforderlich ist, das weiß ich nicht.
Zum zweiten: Ob die Impfung schädlich ist, das weiß ich auch nicht.
Wenn das Ganze eine Angst-Dressur ist, kann man dressieren mit der
—Angst vor der Nicht-Impfung und der
—Angst vor der Impfung.
Mit diesen beiden Ängsten kann man die ganze Welt in einen Kochtopf verwandeln.
Bleibt noch die Frage Qui bono. Und schöne Pfingsten für alle Wohlwollenden.
Danke lieber Fragen hilft, das klingt ein wenig wie Schrödingers Katze, aber ist das auch so?
Frohe Pfingsten.
Ich hatte noch ncht das Vergnügen mit Schrödingers Katze.
Dies habe ich nachgeholt.
Ja, denke das hat was zu tun mit Schrödingers Katze.
Vielleicht ein übergeordneter Gedanke:
Das Leben ist überhaupt gefährlich. Es gibt noch Stoffwechsel-Krankheiten und Autounfälle usw. Trifft man die Entscheidung Impfen oder nicht,
können beide richtig oder beide falsch sein. ( meine Meinung )
Wir nehmen ja an einem Experiment teil, dessen Ausgang vorerst ungewiss ist.
Und es ist aktuell nicht ganz leicht Redliche und Lumpen zu sortieren.
Frohe Pfingsten auch.
Sehr richtig. Das Vorgehen ist allerdings bei vielen Politikfeldern dasselbe. Sei es Klimagedöns (wegen Wissenschaft), Migration (weil laut Wissenschaft gut für die Wirtschaft), Gendergedöns (weil laut Wissenschaft gut für die Wirtschaft) etc. Es findet sich immer ein Wissenschaftler der die Meinung der Politiker bestätigt.
Noch fataler: es kommen quasi nur die vor die Mikrophone, die den eingeschlagenen Weg der Politiker bestätigen.
Die anderen gibt es schon auch – die kommen aber weder im ÖR noch in den MSM mit ihren durchaus respektablen Forschungsergebnissen seit Jahren überhaupt noch vor! Ein öffentlicher Diskurs wird damit komplett vermieden.
Donnerwetter
Habe Punkt “ I. “ gespeichert, auf CD gebrannt und ausgedruckt und im Ordner für die Enkel eingeheftet.
Typisch folgende erlebte Situation für die Dummdreistigkeit von Leuten, die die zeitgenössische „wissenschaftliche“ Ausbildung hier durchlaufen haben: junge Patientin ist wegen einer Kleinigkeit bei ihrer Ärztin. Nichts aufregendes, eine kleine Zerrung. Abschließender Dialog:
Wollen Sie nicht gleich eine Corona Impfung?
Nein.
Ja wollen Sie denn Corona bekommen?
Ja.
Ärztin ist verblüfft und sagt nichts mehr. Ihr wissenschaftliches Weltbild bricht zusammen.
Es ist sehr erfreulich zu beobachten, dass an der ein oder anderen Stelle das bisher dominierende Dummheitsnarrativ verabschiedet wird und einer zutreffenden Bewertung Platz macht. Zu dieser Bewertung „kriminell“ oder, was in bestimmten Faellen des amtlichen Handelns auch passt, „verbrecherisch“, denn die mindestens billigend in Kauf genommenen „Todesfälle“ erfüllen das entsprechende Kriterium, gehoeren natuerlich auch Taeter. Der liebe Gott war und ist es sicher nicht, der vorsaetzlich massivste Schaeden bis hin zu Menschenleben ohne! Rechtfertigung verursacht hat. Allerdings machen die Kriminellen mit ihren Schaedigungsaktionen immer weiter. Bei einem (neurotischen)Teil der Gesellschaft koennte man sogar von einer Art „Toetung auf Verlangen“, zumindest einer akzeptierten Schadenszufuegung sprechen. Dieser Teil ist allerdings de facto geschaeftsunfaehig. Er weiss nicht, was er tut und kann die Folgen seiner Zustimmung (qua Wahl) nicht erkennen. Fuer den anderen Teil : Die Bundesbank rechnet mit 4 % Inflation. Abwarten, ob es dabei bleibt. Vermutlich beginnt nun die „Rückzahlung“ in Tateinheit mit dem (untaugliche) Versuch der staatlichen Entschuldung, untauglich, weil voellig unzureichend. Weitere „Rechnungen“ fuer die Untertanen warten noch oder sind bereits erkennbar, oder sogar beschlossen. Das Alles wird am Ausgang der Wahl substanziell nichts aendern. Fuer die Ausuebung der Notwehr gehen die Taeter von oben fehlt es an den (sich) Verteidigenden. Der gemeine Deutsche haelt die Normalitaet im Ausland ohnehin fuer unverantwortliche Freiheitsexzesse und ist stolz auf das totalitaer fursorgende Regime. Er moechte es nicht missen, auch wenn es manchmal (zu Recht) „wehtut“.
„Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher.“
„Der Unterschied zwischen einem Lügner und einem verlogenen Menschen besteht darin, dass der Lügner die Wahrheit kennt, aber seinen Mitmenschen bewusst die Unwahrheit sagt. Der Verlogene dagegen glaubt, seine Lügen wären die Wahrheit.“
Die entscheidende Frage lautet: Cui bono? Wem nützt es? Vermutlich sind unsere Politiker nicht die Initiatoren, dazu reicht es vermutlich nicht. Wem also nützt diese global aufgezogene Pandemie? Wer will die Menschheit global steuern? Auf die Nationalstaaten wird doch inzwischen keine Rücksicht mehr genommen. Wer steuert die globalen Migrationen? Wer die globale Pandemie? Wer demnächst die globale Klimahysterie? Cui bono?
Schauen wir mal: 8 neue Milliardäre durch Corona, Gates erhält 3 Mrd $ für seine Stiftung, Demokraten haben durch die Corona-bedingte Briefwahl das Präsidentenamt ergattert, in Thailand werden die Demonstrationen gegen das Militärregime dank Corona unterdrückt, die Grünen bekommen ihre Klimaziele durch, keiner demonstriert mehr gegen Merkel und ihre Haltung zum Grundgesetz, wir haben etliche neue Medienstars. Das fällt mir so ad hoc ein.
Volle Zustimmung zu Ihrem Artikel.
Leider wird auch hier bei Tichy zuwenig darauf eingegangen, daß inzwischen insgesamt 22 US-Bundesstaaten (republikanische) von den Corona-Maßnahmen befreit sind und das dort alles völlig normal läuft. Zum Teil sind sogar Impfpässe verboten.
Zitat: „auch in der Wissenschaft tummeln sich Dummköpfe, Lügner und Verbrecher.“
> UND das Schlimme ist hier dann doch auch noch: das Volk wählt diese vor allem nur an sich selbst denkenden macht- und geldgierigen Selbstdarsteller nicht nur, sondern wählt sie selbst auch dann noch auf den Stühlen der Macht, wo sie wissen welch politischen und betrügerischen Nixnutze sie da wählen.
Wäre es vielleicht nicht sogar passend zu sagen: gucke dir die Politiker (d)eines Landes an und „Du“ erkennst welch Menschen in dem Land leben und wie sie am denken sind?!
Es ist eine Schande was aus diesem Land der Dichter & Denker gemacht und wie in immer schnelleren und größeren Schritten in den vielfachen Abgrund geführt wird.
Aus dem brandneuen ZDF-Politbarometer:
„Bei der Beurteilung nach Sympathie und Leistung („Was halten Sie von?“) liegt Angela Merkel weiterhin auf Platz eins mit einem Durchschnittswert von 2,1 (Mai I: 2,2) auf der Skala von +5 bis -5. Es folgen Winfried Kretschmann mit 1,8 (Mai I: 1,8) und Markus Söder mit 1,2 (Mai I: 1,3). Auf Platz vier liegt Robert Habeck mit 1,0 (Mai I: 1,2)“
Das, was Wolfgang Herles so treffend beschreibt, hat bisher nur eine kleine Minderheit der Bevölkerung mitbekommen. Ich bin sicher, dass man von vielen Zeitgenossen, denen man diese Fakten unterbreiten würde, ganz fix als Corona-Leugner und Verschwörungstheoretiker tituliert würde. Die Merkel-Drosten-Lauterbach-ARD-ZDF-„Wahrheit“ ist in der Welt und in den Köpfen des Publikums, dort wird sie auch bleiben.
Der Kaiserin neue Kleider. Unsere Kaiserin führt ihre neuen Kleider nur den Hofschranzen aus Politik, Journalismus und Wissenschaft vor, um nicht Gefahr zu laufen, dass ein Kind und am Ende das ganze Volk laut ruft: „die Kaiserin ist nackt“.
Erschreckend aber ist für mich die Leichtgläubigkeit und die unkritische Akzeptanz angeblicher Autoritäten und Experten weiter Teile der Bevölkerung.
In der faz steht heute treffend: „Deutschland, ein Coronamärchen“ darin wird die Wirksamkeit der Bundesnotbremse bejubelt und die Forderung nach einer Massenimpfung in Schulen. Die Forderung ist nichts anderes, als Entscheidungskompetenz der Eltern außer Kraft setzen. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/sinkende-corona-zahlen-deutschland-ein-coronamaerchen-17353285.html
Richtig ist nur eines Deutschland ist ein großes Märchenland.
Fest steht, wir wissen, dass wir nichts wissen. Wir haben noch keine Langzeitstudien zur mRNA, wir haben keine belastbaren Zahlen zu „mit“ oder „an“, wir wissen nicht einmal, wer nun auf den Intensivstationen behandelt wird. Erst recht wissen wir nicht, wer durch die Maßnahmen gerettet und wer daran gestorben ist und wie es heute ohne die Maßnahmen aussehen würde.
Wir wissen aber sehr viel über die Influenza, wer daran stirbt, wer sich freiwillig impfen lässt, welche Auswirkungen das hat, nutzen dieses Wissen aber bewusst nicht.
Und mittlerweile wissen wir immer mehr über die Interessen derer, die eine Pandemie herbeireden und schüren. Mit „Leben retten“ haben diese Interessen leider das Wenigste zu tun.
Alleine ein Anfangsverdacht müsste genügen, die Injektionen einzustellen. Aber darüber sind wir längst hinaus – und sie propagieren politisch-medial weiter, dass „impfen“ alternativlos notwendig wäre: https://sciencefiles.org/2021/05/18/blind-taub-schlafgestort-und-5-640-menschen-sind-bislang-nach-covid-19-impfung-verstorben-normale-nebenwirkungen/
Genau so ist es.
Und hier ein Beispiel, was wir in unserer Familie letzte Woche erlebt haben. So
weden die Fallzahlen manipuliert.
Meine Tochter ist bereits einmal vor 4 Wochen mit BioNtech geimpft worden.(gegen meinen Rat)
Letzte Woche hatte sie eine Erkältung und 39 Grad Fieber. Sie hat gemeint, dass es echt heftig war und sie vermutet, dass ihr Immunsystem etwas labil sei.
Sie ging zum Arzt wegen der AU. Sie hat gefragt ob das Grippe sei. Er hat geantwortet, Grippe gibt es seit April letzten Jahres nicht mehr. Auf der AU hat er dann den Code von Covid 19 eingegeben. Sie hat im daraufhin angerufen, weil er ja kein Test gemacht hat, dass sie diesen aber für ihren Chef für die Zahnarzt Praxis bräuchte.
Er hatte dann keine Zeit diesen Test zu machen und sie hat ihn dann selbst von eine Kollegin machen lassen. Er war negativ. Aber sie wird in Freiburg als positiv in die Statistik aufgenommen. Sie meinte, dass dies gängige Praxis wäre in Freiburg…
Dazu fehlen einem nur die Worte.
Vermutlich bekommt dieser Medicus mehr Moneten für diese Art der Abrechnung. Mit schnöden Geldinteressen kann man übrigens sehr viel in dieser „Pandemie“ erklären – die ständig neuen Maskenvorschriften beispielsweise und natürlich die Impferei…
Die wissenschaftliche Erkenntnis von heute ist der Irrtum von morgen. Sonst gäbe es keinen Fortschritt. Wer diese Sätze nicht versteht, hat nichts von Wissenschaft verstanden. Es gibt auch nicht „die“ eine Wissenschaft. Wissenschaft lebt vom Diskurs, vom Widerstreit der Meinungen. Aber, das erste was im Krieg, und eben auch im „Krieg gegen das Virus“, auf der Strecke bleibt, ist die Wahrheit. Und Brecht reimte auch im Galileo: „Gib acht auf dich, wenn du durch Deutschland kommst, die Wahrheit unter dem Rock.“ Er wusste wie anfällig gerade dieses zwischen Idealismus und Rigorismus hin und her gerissene Deutschland für Verdrehungen der Wahrheit im Namen der Politik ist. Denn dieses Land kann vieles, kann Forschung, kann Technologie, kann Kultur, aber was es nicht kann ist Pragmatismus. Und Wahrheit kann es auch nicht. Lieber erzählt ein Herr von Altenbockum heute in der FAZ wieder das „Märchen vom Corona-Deutschland“ (sic!), in dem die weise Politik und die weisen Medien wieder einmal alles zum Besten für ihre Untertanen geregelt haben. Bar jeder Kritik, bar jeder Erkenntnisbereitschaft, bar jeder Wahrhaftigkeit. Rein dem politischen Willen verpflichtet, die Untertanen unten und die Oberen oben zu halten. So wird das leider nichts mit der Wahrheit in Deutschland. Und nichts mit Deutschland. Was keiner dieser falschen Herolde merkt ist, dass Deutschland mit seinem Idealismus & Rigorismus sich zum dritten Mal das eigene Grab schaufelt – in einem Jahrhundert.
Vor allem muss man verstehen, das Wissenschaft keine „Wahrheiten“ liefert, sondern falsifizierbare Aussagen.
„Wahrheiten“ gibt es nur in transzendenten, also religiösen Denkgebäuden. Aber auch da sind sie eben keine „Wahrheiten“ im Sinne des Wortes, sondern letztlich gesetzte Axiome (bei den Intelligenten), bzw. Dogmen (bei den Blöden).
„Eines Tages …“: Schön wär’s ja, aber ich glaube es einfach nicht (auch weil der Irrsinn schon so lange läuft und von der Mehrheit der Wähler/innen immer wieder abgenickt wird).
„Es steht fest, dass die „wissenschaftlichen“ Fakten, die das Leben in Deutschland bis heute strangulieren, bewusst falsch interpretiert werden. Sie dienen dazu, Angst und Schrecken zu verbreiten und unverhältnismäßige Maßnahmen zu rechtfertigen.“
DAS Thema für „Tichys Ausblick“ auf tvberlin.
Wann erfolgt die Sendung? Rechtzeitig vor der BTW?
Danke, Herr Herles.
Herr Herles Sie haben mal wieder Recht!
Unfehlbar ist nur der Papst und auch bei dem bröckelt es in letzter Zeit…
Dieses sich auf die Wissenschaft berufen ist seit der Antiatomkraftbewegeung und dem vermeintlichen Waldsterben eine unerträgliche Manie geworden. Hat denn niemand diesen jungen Leuten beigebracht, daß die Wissenschaft eine Hure ist? Jeder kann Gutachten nach gusto bestellen und wird auch prompt beliefert, gegen Bares versteht sich.
Deswegen haben damals Ministerin Kühnast wohl auch diverse Istitute, Stiftungen etc gegründet und auch stattlich mit staatlichen Mitteln ausgestattet. Da haben die GRÜNEN clever ihre Leute bei der Staatsknete geparkt, Meinungsmache unabhängig von Wahlen etabliert und über die berichtende Journaille brauchen wir in diesem Zusammenhang überhaupt nicht sprechen…
Vielen Dank Herr Herles für ihre schonungslose Offenlegung der Wahrheit. Allein wenn ich nur im Ansatz versuche andere zum Denken über den vorgegebenen Horizont zu bewegen, streiche ich schon Prügel ein. Nicht selten wird die für uns Skeptikern passende Keule aus der Ecke geholt und so manchem sogar die Instrumente gezeigt. Mittlerweile glaube ich, daß man zur Erkenntnis nur selber kommen kann. Überzeugen wollen einen immer nur die Staatsgläubigen.
Nicht aufgeben. Zwei Freunde von mir habe ich mit Hilfe von TE, achgut, RT aufgeklärt. Heute steh ich sehr hoch im Kurs bei denen.
Das macht mich schon ein bissl stolz.
Also, weitermachen.
Sie überlegen ja schon öffentlich, „was sie mit uns machen sollen…“
„Am 17. Mai 2021 hörte ich morgens Radio, und plötzlich sagt eine gut artikulierte und ruhige Frauenstimme: “Was machen wir mit Menschen, die im Außendienst arbeiten und sagen ‚Na, ich will nicht geimpft werden‘?“
Sergio Caldarella auf der Achse: https://www.achgut.com/artikel/der_tyrann_debattiert_nicht
Es lohnt sich zu sammeln und anzuprangern, wo diese unwürdiege Frage noch gestellt wird. Denn der Schritt zu dem, dass dann auch gemacht wird, ist nur ein ganz kurzer.
Diese Erfahrung habe ich auch gemacht. Ich habe das Diskutieren mit den Coronaaposteln schon lange aufgegeben. Mittlerweile habe ich den Eindruck, dass sich diese Leute ärgern, weil sie merken, dass wir, also meine Familie und etliche Freunde, das Coronagedöns weitgehend normal umschifft haben. Wir waren weder einsam noch krank und haben die Feste gefeiert, wie sie fallen. Wenn sich mehr Leute so verhalten würden, könnte die Regierung diese schwachsinnigen Maßnahmen gar nicht durchhalten.
Die Agenda: Die bundesweite Briefwahl im September.
um nach Stalins Art auszählen zu können.
Die Agenda: Auf mindestens „freiwillige“ Massendurchimpfung von 80% zu kommen, gerne auch mehr. Dazu der Experte Lauterbach, wer sich nicht impfen läßt, infiziert sich „unweigerlich“ mit Corona.
Verehrter Herr Herles, ich muss Sie leider korrigieren bzw. ergänzen. Modelle der Realität sind nie objektiv sondern stets subjektive Konstrukte des Modellierers für einen bestimmten Zweck erstellt. Der Modellierer entscheidet dabei welche Aspekte er wie modelliert, also umgangssprachlich in seinem Modell wie abbildet. Ein Modell ist somit nie das richtige Modell – schon gar nicht „wahr“ – es kann nur „passend“ sein. Und passend waren die Modelle für den Zweck allemal.
u.d.
Man kann aber auch versuchen, die Wahrheit abzubilden. Jeder, der mit einem Modell Geld verdienen möchte, macht das.
An dieser Stelle gibt es für mich nichts zu kommentieren. Wort für Wort stimme ich Herrn Herles uneingeschränkt zu.
Danke für den wie immer großartigen Text, Herr Herles. Ja, die Wahrheit! Mir fällt dazu immer der Satz ein: Suchst du die Wahrheit, folge der Spur des Geldes!
Oder folgen sie Frau Cand. Cancelin zB auf YT, zB. beim Linguistikanalysten Tim K. Enjoy 😉
„Halt Du sie dumm, ich halt sie arm“…. Nach wie vor aktuell, im Jahr 16 ADaM Messel tov.
Mich würde interessieren, warum das so ist. Wem nützen diese Horrorszenarien?
Ist dieses Land mittlerweile so von Angst besessen und verblödet, dass es das Risiko eines wirtschaftlichen Kollapses eingeht.
Wir nähern uns dem Jahr 2023 genau vor 100 Jahren hatten wir die Hyperinflation, ausgelöst durch das unkontrollierte Gelddrucken der Reichsbank. Die Reichsbank heißt heute EZB. Das Verfahren ist das Gleiche geblieben. Es werden unkontrolliert ungeheure Geldmengen gedruckt.
Sollte der Schlag einer Hyperinflation kommen, möchte ich den Knall nicht hören. Am härtesten traf damals die Inflation Staatsbedienstete und die ärmere Bevölkerung. Größter Profiteur war der Staat. Seine gesamten Kriegsschulden waren auf einmal weg.
Wie das heute ablaufen wird, darüber mag ich nicht mal spekulieren.
Fragen Sie mal Herrn schwab. Umverteilung von oben nach unten ist das Ziel, bis auf die grosse geldelite, die nicht betroffen ist. Das WEF mit den multimilliadären, die sich offenbar als Götter fühlen bestimmt die un, die eu und alle Politik.
Anders kann es nicht sein. Merkel und baerbock u.a. bekommen vondlrt ihre Befehle. Und bein letzten Treffen in davos wurde dieses Szenario der Pandemie im Workshop gebrprobt.(das letztere habe ich nur gehört).
die „hohe“ Sterberate der 1. und 2. Welle lag darin bergründet, dass die Mehrheit der Senioren eine Patientenverfügung hatte und nicht mehr intensiv medizinisch, nicht beatmet, sondern nur noch palliativ medizinisch behandelt werden wollte. Wie konnten die nur? Da wurden die vielen Beatmungsgeräte für teuer Geld angeschafft und nun weigerten sich Oma & Opa für die Amortisation der Kosten zu sorgen.
Es gab eine kurze Zeit in Deutschland, da durfte die Übertherapie gerade am Lebensende kritisiert werden. Es gab eine Zeit, da wurden Mediziner von ihrem Thron als „Gott in weiß“ gestoßen. Jetzt wurden sie wieder inthronisiert. Es gab eine kurze Zeit, da gab es auch in Kliniken und bei Ärzte eine Akzeptanz der Endlichkeit des Lebens, des Todes. Das ist vorbei. Bei Kritik an der brutalen, maximal invasiven Beatmungstherapie verstecken sie sich hinter Leitlinien. Wo bitteschön ist dann noch der Unterschied zu angelernten Hilfskräften, die nur nach Arbeitsanweisungen handeln? Wozu ein jahrelanges Medizinstudium, finanziert von der Allgemeinheit? Es würde ausreichen, wenn Arzt zu einem Lehrberuf wird und nur einige wenige Spezialisten werden, die dann Leitlinien herausgeben.
Zu den Virologen Prof. Drosten, Prof. Brinkmann, die gerne in Talkshows, auf Pressekonferenzen, in den Medien auftraten und Panik verbreiteten, damit das Grundgesetz ausgehebelt wird, stellt sich mir immer und immer wieder die Frage, woran forschen die denn? Sie haben eine Professur, also einen Forschungsauftrag. Dafür werden sie aus Steuergeldern üppig bezahlt. Bis heute ist der bekannte Kenntnisstand noch immer auf dem Niveau des Beginns von Covid-19 aus China. Oder auch, wann fangen wir Steuerzahler an, Leistungen für unser Geld zu fordern?
Es ist wie damals, nichts Neues unter der Sonne. Wer gegen die Macht und Interessen auch des wissenschaftlichen Establishments auftritt und nicht mit dem Strom schwimmt, der wird aufs Korn genommen. „Die Kirche“ ist dafür in Zeiten der „Aufklärung“ nur ein willkommenes und nützliches Symbol, weil „damals“; das RKI als Corona-Kirche und Herrn Dr. Drosten als ihren Papst zu sehen wäre ja auch gewagt.
Brecht und Galilei. Fällt Ihnen nichts Besseres ein? Die Auseinandersetzung zwischen Galilei und Kirche war keine Auseinandersetzung zwischen ‚Glaube‘ und ‚Wissenschaft‘, sondern eine Auseinandersetzung um wissenschaftliche Methodik auf der einen Seite und Bibelexegese auf der anderen:
Die Kirche hat also von Galilei gefordert, seine Erkenntnisse als Hypothese zu formulieren und damit den von ihm selbst formulierten Standards gerecht zu werden. Klingt sehr unwissenschaftlich, nicht wahr?
Quelle: Ansprache Johannes Pauls II. an die Vollversammlung der päpstlichen Akademie der Wissenschaften, Oktober 1992.
Dass die katholische Kirche schuldig geworden ist, ist ein wohlfeiler Gemeinplatz. Ich finde aber schon, dass dieser Fall zu vielschichtig ist, um ihn ständig als Klischee zu reproduzieren. Die katholische Kirche hat unter Klerikern übrigens über Jahrhunderte herausragende Naturwissenschaftler und Mathematiker hervorgebracht, bzw. viele Wissenschaftler waren gläubige Katholiken: Galilei (sic!), Lemaître, Pasteur, Mendel, Lagrange, Pascal, Bolzano, aber auch Konvertiten hin zum Katholizismus wie John von Neumann, und viele mehr. Alles sehr leicht zu recherchieren.
Danke für Ihren Beitrag. Interessant und entblößend, dass auch im 21. Jh. Fakten negativ bewertet werden, wenn sie dem ach so „aufgeklärten“ und „toleranten“ Zeitgeist widersprechen. Einmal Buhmann, immer Buhmann, wenn nicht die katholische Kirche, wer dann, der „gute Zweck“ heiligt ja die Mittel … Geschichte lehrt Bescheidenheit. Jeden. Immer. Überall. Sollte sie.
Nun, das ist ein Auszug aus der Rede anlässlich der Rehabilitation Galileis durch die katholische Kirche. Die Kirche muss 1992 einen Mythos aufbauen. Damit vermeidet sie, sich gar zu sehr ins Unrecht zu setzen. Könnten Sie vielleicht mal verlinken, aus welchen Quellen hervorgeht, dass die Kirche nur wollte, dass „das kopernikanische System bis zu seiner durch unwiderlegliche Beweise erwiesenen Geltung als Hypothese vorzutragen“sei.
Die Leserschaft missbilligt zu Unrecht den Kommentar von Peisistratos, auch wenn er wiederum das Argument von Herles zu Unrecht als unpassend befindet. Die Analogie ist hoch interessant: Während Galilei aus diskutablen Gründen alle Vermittlungsangebote der Inquisition ablehnte und auf der Deutungshoheit der Wissenschaft gegenüber den kirchlichen Dogmen bestand, ist der Konflikt nach Herles Lesart aktuell gänzlich anders gelagert. Das Pendant zu Galilei, nennen wir ihn Wodarg, behauptet gar keinen Anspruch auf Geltungshoheit, sondern fordert innerhalb der wissenschaftlichen Methode das Pandemie-Regime auf, ihre Behauptung über das Virus als außergewöhnliche Bedrohung durch Evidenz zu belegen. Während die Kirche tatsächlich versuchte, zum Herausforderer eine Brücke zu bauen, lässt die heutige „Elite“ jegliche Herablassung zum Diskurs in verachtenswerter Selbstgefälligkeit vermissen.
Besser kann man es nicht formulieren.
Sein Sie doch nicht so… Schliesslich haben die Regeln dazu geführt, dass die C. Zahlen jetzt sinken. Wir müssen so weitermachen. Insbesondere auch über den Sommer nicht nachlassen.Bedenken wir, dass C. damit in seine Schranken gewiesen wird. Und wir können unsere Impfdosen spenden. Ich finde das gut. Wer nicht?
Top Artikel! Ich mag einfach die Denke und die Feder von Herrn Herles. Immer genau auf den Punkt. Einen Begriff hätte ich apostrophiert: „Privatgelehrter“. Als gelehrt kann ich diesen Herrn wirklich nicht wahrnehmen!
Volle Zustimmung! Bleibt nur die Frage, ob und wann diese Verbrecher zur Rechenschaft gezogen werden. Das Wahlvolk will das offensichtlich nicht.