Die islamistische Milli-Görüs-Gemeinschaft, DITIB, ein Salafisten-Shop und bis vor kurzem sogar Amazon vertreiben ein Buch, in dem gefordert wird, Menschen zu töten, die den Propheten Mohammed beleidigen – egal ob sie „Reue“ zeigen. Darüber berichtete das österreichische Volksblatt, woraufhin Thalia und Amazon das Buch aus ihrem Sortiment nahmen.
Buch fordert: Wer den Propheten beleidigt, „muss getötet werden“
In dem Buch wird genau das gefordert, was im Oktober 2020 dem französischen Lehrer Samuel Paty angetan wurde. Er wurde von einem Islamisten auf offener Straße enthauptet, weil er seinen Schülern eine Mohammed-Karikatur im Sinne der Meinungsfreiheit zeigte. Das Attentat war zugleich eine Tat von islamistischen Hintermännern, da der Islamist Abdelhakim Sefrioui, der der islamistischen Muslimbruderschaft und Terrororganisation Hamas nahesteht, per Video die Mobilisierung gegen den Lehrer gefordert hatte.
Sefrioui und eine Moschee im Pariser Vorort Pantin, die mit ihm in Verbindung steht, hatten eine Fatwa gegen Samuel Paty herausgegeben, die zum Mord an dem Lehrer aufrief. Der Imam dieser Moschee hatte die Adresse der Schule veröffentlicht. Die Moschee wurde geschlossen, doch der Figaro enthüllte, dass dieser Imam in einer Moschee in Bobigny weiter predigte, die daraufhin zusammen mit einer versteckten Koranschule (doppelter Raum im Untergeschoss) ebenfalls geschlossen wurde.
Nun wurde durch das Volksblatt bekannt, dass in einem Buch, das in Deutschland und Österreich vertrieben wird, solch ein grausamer Mord gefordert wird. Das Buch heißt „Ilmihal [=Katechismus] für Frauen – Islamisches Grundwissen für Frauen“ und wird vom türkischen Uysal-Verlag auf Deutsch herausgegeben. „Jemand, der den Propheten beschimpft, beleidigt oder seine Religion in irgendeiner Weise schlecht macht, muss getötet werden“, heißt es auf Seite 177. Selbst wenn der „Täter“ Reue zeige, müsse man ihn töten: „Wenn er Buße tut und Reue zeigt, wird zwar seine Reue von Allah angenommen, er muss trotzdem getötet werden. Ihm darf keine Besinnungszeit verliehen werden. Er muss getötet [werden], ganz unabhängig davon, ob er bereut und Buße tut.“
Dies erinnert nicht nur an Handlungsanweisungen für den Attentäter sowie die Hintermänner im Fall Samuel Paty, sondern auch an den islamistischen Anschlag auf die Redaktiosmitglieder des Satire-Magazins „Charlie Hebdo“ 2015 in Paris, sowie die schon 2010, 2011 und 2012 entstandenen Drohungen und Anschläge gegen Charlie-Hebdo-Mitarbeiter, weil die Zeitschrift im Jahr 2006 Mohammed-Karikaturen druckte.
Erlaubt, seine Frau zu züchtigen
In dem „Islamischen Grundwissen für Frauen“ wird außerdem vermittelt, dass Ehefrauen häusliche Gewalt über sich ergehen lassen müssen, wenn sie sich dem Mann widersetzten sollten. „Sollte sich eine Frau jedoch gegen ihren Mann auflehnen und es darauf anlegen, die Harmonie und den Fortbestand der Familie zu zerstören, erlaubt der Koran dem Ehemann als letzte Maßnahme, seine Frau zu züchtigen.“ Damit sei ein „leichtes Schlagen“ als „symbolische Handlung gemeint, die der Frau mit Nachdruck den Ernst der Lage vor Augen führen“ solle.
Vertreiber: DITIB, DIYANET, Milli-Görüs und Salafisten
Der Uysal-Verlag sitzt in Istanbul. Die türkische Version des Buches wird von der türkischen Religionsbehörde Diyanet – die direkt dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan untersteht – und von dem deutschen DITIB Ableger angeboten. Der Verein DITIB untersteht wiederum Diyanet und arbeitet mit dem türkischen Geheimdienst zusammen. Auch der Buchklub „Kitap Külübü“ der „Islamischen Gemeinschaft Milli-Görüs“ (IGMG) bietet die deutsche Ausgabe zum Verkauf an. Seit 2002 dient die islamistische Milli-Görüs-Gemeinschaft in Deutschland als Propagandainstrument und Finanzquelle für das AKP-Regime. Zudem vertreibt der „Umma-Shop“ in Düsseldorf das Buch, der vom nordrhein-westfälischen Verfassungsschutz der salafistischen Ansaar-Organisation zugerechnet wird. In der Schweiz wird es ebenfalls vertrieben.
Herausgegeben wurde die Publikation mit dem enthaltenden Mordaufruf Ende 2010, wodurch dieses Buch mit der Aufforderung zum Morden seit ganzen zehn Jahren im deutschsprachigen Raum im Verkehr ist. Dieses Buch ist ein Beispiel dafür, wie lange solche radikal-islamischen Publikationen im deutschsprachigen und europäischen Raum unentdeckt bleiben können. Es muss dringend davon ausgegangen werden, dass eine beträchtliche Anzahl von ähnlichen Publikationen in Deutschland und Österreich existent sind. Und es ist wenig überraschend, dass unter dem türkischen Präsidenten Erdogan, der ein Vertreter und Verbreiter des Politischen Islams ist, die türkische Religionsbehörde für solch ein Buch wirbt.
In der digitalen „Ditib Bibliothek“ befinden sich sechs Werke des Autors Asim Uysal, darunter das „Ilmihal für Frauen“. Dort wird dafür geworben. In der Bibliothek ist es mit einem Exemplar physisch kostenlos einsehbar. In der Beschreibung von DITIB heißt es über die Zielgruppe: „Jeder verheiratete Mann bzw. Jeder Mann der vorhat zu heiraten, ist islamrechtlich verpflichtet, sich Wissen über den Glauben, gottesdienliche Verrichtungen, die Teil- und Ganzwaschung, die Menstruation, das Wochenbett, die nicht menstruelle Blutung, die islamische Frauenbekleidung und andere frauenbezogene religiöse Bestimmungen, anzueignen und es seiner Ehefrau zu vermitteln.“ Das Buch dient also dazu, dass Männer Ihre Ehefrauen oder zukünftigen Frauen mit diesem Wissen belehren! Das Buch ist also nicht an Frauen adressiert, obwohl der Titel lautet „Islamisches Grundwissen für Frauen“.
Besonders brisant ist der Blick auf Österreich. Der Buchklub „Kita Külübü“, der diese verachtende Publikation beworben hat, wird der Milli-Görüs Gemeinschaft (IGMG) zugeordnet, die in Österreich unter den Namen „Islamische Föderation“ als offizieller Ableger der IGMG agiert. Die Islamische Föderation ist der zweitgrößte Moscheeverband Österreichs. Die offizielle Vertretung der Muslime in Österreich ist wiederum die „Islamische Glaubensgemeinschaft“ (IGGÖ), dessen Präsident Ümit Vural ehemals im Vorstand der Islamischen Föderation saß. Auch IGGÖ-Glaubensgründer und Mufti Mustafa Mullaoǧlu war hochrangiges Mitglied des deutschen Ablegers IGMG. Damit wird die Vertretung der Muslime in Österreich von Personen geleitet, die direkt aus einer vom Verfassungsschutz als islamistisch eingestuften Organisation stammen, die radikal-islamische Literatur bewirbt, die zu Attentaten aufrufen. Nach der Berichterstattung des Volksblatts distanzierte sich die IGMG von dem Buch, das angeblich ohne inhaltliche Prüfung in das Sortiment ihres Online-Buchshops aufgenommen worden sei.
Das Buch lässt die beängstigende Frage aufkommen: Wie viele solcher islamistischen Bücher sind unbemerkt und ohne inhaltliche Prüfung seit Jahrzehnten im Umlauf?
https://twitter.com/SeyranAtes/status/1369578155665743878?s=20
Wer hätte das gedacht? Schriften, die auf anderen Schriften beruhen, sind radikal. Das liegt aber bestimmt nicht an den Originalschriften, oder? Was muss also intellektuell behandelt werden? Feuerbach hat hier vorgedacht!
Für mich liegt das Problem nicht darin, dass solche Bücher ungeprüft veröffentlicht werden. Für mich ist das Problem, dass solche Bücher geprüft werden und von den Prüfern damit Bestätigung kriegen. Es sprach also der Diyanet. Das Problem für mich ist nicht der Mordaufruf, der nun so oder so ähnlich seit Jahrhunderten in islamischer Litaratur kursiert. Für mich ist das Problem, dass die Türkei eine Religionsbehörde hat, die mal das eine mal das andere sich zu eigen macht und damit aufwertet und die verschwiegene Gegenposition abwertet.
Auch, wenn dieses eine Buch nicht mehr vertrieben werden sollte: dass genau diese Inhalte des Koran jeden Freitag in den Moscheen gepredigt werden, muss ein jeder wissen.
Und dass „Beileidigungen“ von Prophet und Allah weit über das hinaus gehen können, auch. Schon das offene Haar einer Frau kann einen im hintersten Kurdistan sozialisierten Moslem auffordern, das was auf immer gültig geschrieben steht zu vollstrecken.
Die vorgeschriebene Tötung ist ein Gottesbeweis. In anderen Religionen sollten Blitze auf Frevler herabregnen,funktionierte meistens aber nicht. Der Islam (Frieden) hat dies erkannt und die Aufgabe der Blitze den Gläubigen übertragen. Solange also Allah von den Gläubigen verteidigt wird, solange wird er auch existieren.
Der Islam ist genauso viel oder wenig Religion wie die durch den österreichischen Propheten gegründete Bewegung und dessen Schriften, die eine Übersetzug vom Himmel gefallener göttlicher nordischer glühender Runen seien sollen.
Wir werden in Religionen geboren, und nichts dagegen, wenn Islam Barmherzigkeit, Arbeiten an sich selbst bedeutet. Bedeutet Islam wörtliche Wahrnehmung dieses Buches, dann ist dies verfassungsfeindlich. Ich nehme ja auch nicht meine Steinschleuder und mache jeden über 2m Grossen platt. Ditib als Auslandsorganisation des Müslimbrüders Erdowahn hat hier nichts zu suchen. Ditib, Salafisten tolerieren ist ein Schlag ins Gesicht unserer muslimischen Mitbürger, die ein normales Verhältis zur Religion haben wie die meisten Christen auch.
Nein ein Schlag ins Gesicht für jeden vernünftigen Menschen ist der Islam. Diese beanstandeten Schriften sind eine ehrliche Veröffentlichung ihrer Apologeten über islamische Glaubensdogmen, unehrlich ist nur die Reaktion der „guten“ Muslime. Die einzige Genugtuung ist dabei nur, dass sie im Haus des Friedens auch zu Apostaten erklärt werden und damit tot wären.
Es gibt zwei sehr gute Bücher von einem deutschen Journalisten, von Constantin Schreiber, das ist für diejenigen, die sich noch nie mit der „Religion der Liebe“, dem Islam beschäftigt haben ein sehr guter Einstieg.
Für mich gehört dieser ganze islamische Buchkrempel verboten, eingezogen und öffentlich in den Reißwolf befördert, nur das „heilige“ Buch nicht, denn so etwas wird auf Steuerzahlers Kosten wie schon einmal geschehen in die Wüste transportiert, und dort im Sand vergraben.
Wurde schon einmal so gemacht mit den kostenlos verteilten „Ließ“ Koranen.
Ich wäre da ehr für öffentliche „Feuerbestattung“, aber dann gäbe es hier bestimmt Krieg mit den „Bückbetern“.
Das geht schon seit Anfang der 2000er so. Genau genommen seit 9/11.
Was damals auf die westliche Welt wie ein einzelner Anschlag wirkte, war nur ein einzelner Teil einer langen Operation, die sich bis heute hinzieht.
Der fundamentale Islam hat alle Zeit der Welt und er schmeichelt sich dort ein, wo er den direkten Schlagabtausch (noch) nicht gewinnen kann. Wenn er jedoch die Überhand erreicht, dann rollen die Köpfe.
Hinter vorgehaltener Hand ist die nach außen propagierte Freundlichkeit und Toleranz jedoch bereits jetzt passé. Die Sprachbarriere verhindert bei uns aber fortwährend die Erkenntnis, mit wem man es wirklich zu tun hat.
Und dazu ein ganz wichtiger Hinweis, um das Phänomen richtig zu verstehen: Man darf nicht in Nationen denken, wenn man sich diesem Problem nähert.
Das Problem entspringt fundamental-islamischen Interessengruppen, die von Nation zu Nation springen. Und zwar auch in den Westen hinein.
Es waren zwar Saudis, die an 9/11 die Flugzeuge in die Türme gesteuert haben, aber heute ist es die Türkei, die den gleichen Geist verbreitet, während die Saudis schon seit längerem den Kurswechsel verfolgen.
Das sollte eigentlich die Augen öffnen, wie das funktioniert.
Wir im Westen bieten den Fundamentalen derweil einen Rückzugsraum, weil wir das Konzept der Taqiya bisher nicht verstehen.
Der legalistische Islam ist die viel größere Bedrohung für die westlichen Welt, als ein diktarorischer Feudalherrscher in Arabien, denn ersterer diffundiert in unsere Welt hinein und übernimmt sie still und leise, während der zweite das Problem längst kennt und mit den dafür zwingend nötigen Mitteln gegenhält.
Was bei uns jedoch nicht verstanden und deshalb fehlinterpretiert wird.
Wie in Ägypten mit den Muslimbrüdern und dem Militär, das sie abgesetzt hat.
Den Fundamentalen kommt man nur bei, wenn man sie hart an die Kandare nimmt. Allerdings tun wir uns in Europa bisher damit schwer, die Fundamentalen auch wirklich als solche und als das eigentliche Problem zu erkennen.
Sie nennen sich untereinander „Brüder“, egal woher sie auch kommen. Und wir hier verstehen leider tatsächlich nichts von dem, was vor unseren Augen vor sich geht. Bill Warner hat es in Scharia für nicht Muslime kurz gefasst.
Wobei das ägyptische Militär und al-Sisi auch zu unrecht glorifiziert werden. Man kann durchaus die Muslimbruderschaft ernstnehmen und gleichzeitig sehen, dass eine einfache Abwahl dem weltweiten Islamismus deutlich mehr geschadet hätte als der Putsch. Unter Mursi fiel die ganze Zeit der Strom aus, die Inkompetenz war an allen Ecken zu greifen, die Menschen waren unzufrieden. Was er aber nicht gemacht hat, war die Redefreiheit einzuschränken und/oder Oppositionelle zu bestrafen. Man hätte einfach demokratisch reagieren können.
Ich weiß um die Ursprünge der Bruderschaft als Mein-Kampf-Verteiler in Kairo ebenso wie um die Ableger von Hamas bis al-Kaida (und damit sekundär auch ISIS). Ich weiß auch um das pseudo-sekuläre Auftreten von CAIR und anderer Vertreter, die gerne abstreiten, Vertreter der Gruppe zu sein. Dennoch find ich al-Sisi schlimmer als Mursi.
Wenn bei uns in einem Kinderbuch geschrieben wird, dass das Covid19 Virus aus China kommt, stampft der Verlag auf kurze Beschwerde des Konsulats das Buch ein, nimmt es vom Markt.
Wenn die islamistische Milli-Görüs-Gemeinschaft (IGMG), ein Buch herausgibt und auch in der BRD vertreibt, in dem offen zum Mord an uns Ungläubigen aufgerufen wird, darf dies natürlich unter dem Deckmantel der Meinungs- und Religionsfreiheit bei uns verrieben werden. Wo bleiben unsere Aufsichtsbehörden? Auch Amazon sollte sich weigern, das Buch über seine Kanäle zu vertreiben.
Frau Roth beschwert sich über den mangelnden Respekt gegenüber den Frauen im Bundestag durch Ihre männlichen Kollegen. Zu dem Thema Frauen und Muslime sagt sie natürlich kein Wort. Körperliche Züchtigung, Bestrafung, Körperverletzung von Frauen ist also Muslimen erlaubt? Wenn ich Muslim bin, gehört es zur Religionsfreiheit meine Frau zu schlagen? Katastrophe.
In Österreich handeln sie wenigstens, da meldet sich die Familienministerin zu Wort und sagt zumindest ihre Meinung. Bei uns geschieht natürlich – nichts.
Ich verstehe unsere ganzen gendergerechten, RRG, Quotenfrauen nicht – dass die idiologisch so verblendet sind und nicht dagegenhalten. Kämen solche Bücher aus dem „rechten“ Lager, der Teufel wäre los, die ÖR kämen vor lauter Sondersendungen zu nichts anderem mehr
https://volksblatt.at/widerwaertig-und-abscheulich/
Wo bleibt der Aufschrei der gendergerechten, berufsempörten Damen KGE, Baerbock, Esken, Hennig-Wellsow, Wissle, Roth usw. sehen, Sobald ihnen plötzlich das Kopftuch und vieles mehr vorgeschrieben wird, sie aus den Parlamenten verbannt werden, weil Frauen dort in den Augen der Muslime nichts zu suchen haben, sie nicht mehr reden dürfen, ihnen mangels freier Presse keine Plattform mehr zur Verfügung stehen wird, dann möchte ich die verdutzten Gesichter dieser selbstgerechten Frauen sehen.
Wir sind die Lämmer, die freiwillig zur Schlachtbank gehen.
https://www.heise.de/tp/features/Islamistisches-Grundwissen-fuer-Frauen-Legitimation-von-Mord-und-Gewalt-5987821.html?wt_mc=nl.red.telepolis.telepolis-nl.2021-03-15.link.link
Diese kritisierten Schriften sind nur Abschriften aus anderen Schriften. Einfach konsequent sein und die Ursprungsschrift verbieten. Immer daran denken: Im „Haus des Friedens“ wird die Ursprungsschrift verbindlich.
Wäre interessant, ob hierfür auch Fördergelder geflossen sind..
Erst wenn die neuen deutschen Medienmacher in breiter Front in unsere Redaktionen eingezogen sind, können sie auch den angemessenen Einfluss auf das Programm nehmen. Dann kommt endlich auch der biodeutsche Fernsehzuschauer mit Nazihintergrund in den Genuss der Ditib-Ideologie. Vielen Dank an die CDSU, dass sie den Boden dafür bereitet hat.
Aber der Islam liebt doch alle … alle Menschen … na er liebt doch … er setzt sich doch dafür ein …
Leicht abgewandelt nach © Erich Mielke (am 13.11.1989 in der Volkskammer)*
Für mich sind alle, die nicht nur hierzulande, sondern in der ganzen sog. Ersten Welt den Islam permanent als friedliebende Religion verharmlosen, Mitverantwortliche für alles das, was die fanatischen Anhänger dieser Ideologie ihren Mitmenschen antun. Dabei verallgemeinere ich nicht, mir ist sehr bewusst, dass die überwältigende Mehrheit der Moslems einfach nur in Ruhe ihr Leben leben will. Trotzdem vermisse ich den Protest dieser Normal-Moslems gegen die Machenschaften ihrer Glaubensbrüder und -schwestern. Auch wer permanent schweigt, macht sich mitschuldig. Der Spruch, dass das „mit dem Islam nichts zu tun hat“, der ist einfach nur lächerlich!
M. M. n. gehört der Islam nicht zu Deutschland. Der Islam, der in „Ilmihal für Frauen – Islamisches Grundwissen (!) für Frauen“ beschrieben wird, kann ohnehin nicht und niemals zu unserem Wertesystem gehören!
* https://www.youtube.com/watch?v=FvjdevsTyno
Westliche Freiheit ist mit dem Islam nicht vereinbar. Und ich will meine Freiheit nicht verlieren.
Apropos Diyanet – glaubt jemand, die hätten das hier empfohlen ohne Erdogan Einverständnis? Es sind Testballons…
https://www.welt.de/politik/ausland/article172193488/Tuerkische-Religionsbehoerde-wegen-Heiratsalter-fuer-Maedchen-unter-Druck.html
Ich verstehe die Aufregung über dieses Büchlein nicht.
5:51 „Nehmt euch die Juden und Christen nicht zu Freunden“
5:61 „Allah hat sie als Affen und Schweine erschaffen“
9:5 „Tötet sie, wo immer ihr sie findet“
Laut Tilman Nagel steht im Koran 28 Mal „tötet sie…“ Wenn also ein Buch verboten gehört, dann dieses!
Es heisst doch immer von Merkel und ihrer Einfüsterin Ataman, dass wir Kartoffeln auch die Kultur der Einwanderer aufnehmen sollen. Das wäre für gestandene Gläubige anderer Reigionen doch eine Anregung:
Todesstrasse für Gotteslästerung. Da unser Staat doch ohnehin übergriffig ist und die Ur-Ideen des GG eher als lose Anregung denn als verbindlich ansieht, soll er doch gleich die Verantwortung übernehmen und derartige Taten – gleich nach Corona- und Klima-Leugnung – anklagen, verurteilen und die Strafe vollstrecken. Vom händischen Schwert des Islam könnte man auf die moderneren Verfahren von Dr. med. Joseph-Ignace Guillotin übergehen.
Auf der Ebene „Gotteslästerung“ wären konsequenterweise auch weitere Vergehen einzuordnen, wie Feminismus-Kritik, EU-Kritik, Zuwanderungs-Kritik …
Soviel zum Islam, der „RELIGION DER LIEBE“!
Und (auch) unsere linksgrüne Regierung setzt sich nicht nur mit den Vertretern dieser so „liebevollen“ Religion an einen Tisch um sie eückgradlos bis dort hinaus zu hofieren und deren schmutzigen Schuhsohlen zu lecken, nein, unser Staat schließt dann auch noch mit diesen muslimischen Demokratifeinden, Menschenschlächtern, Frauenfeinden Kinderehen-Pädophilen und Antisemiten Verträge ab und fördert sie mit unseren Steuergeldern. Und das ein Teil dieses muslimischen/islamischen Klientels dann selbst auch noch vom Verfassubgsschutz beobachtet wird, interessiert unsere linksgrüne Regierung und Altparteien-Elite einen scheißdreck.
2.) „Bemerkenswert“ ist auch hier wieder mal wie unsere sog. Sicherheitsbehörden und die Politik doppelzüngig am arbeiten und heucheln sind. Auf der einen Seite wenn es zum Beispiel um die Religion der Liebe geht, da bekommen die Sicherheitsbehörden und die Politik nicht den Mund auf. Doch auf der anderen Seite wenn es dann um nicht llinksgrünes Denken geht, hier haben unsere politischen Handlanger wie die Sicherheitsbehörden und unsere linksgrüne Regierung und Altparteien gaanz, gaanz, große Augen und Ohren und schlagen wie in diesem Beispiel umgehend zu um -auch vergleichsweise- harmlose Videospiele wie „Heimat Defender“ auf den Index zu setzen. Man muß dann auch dieses Videospiel nicht unbedingt mögen, aber es muß/sollte doch auch alles im Verhältnis bleiben und es darf nicht sein wenn hier ein harmloses Videospiel wie „Heimat Defender“ zensiert wird, dass auf der anderen Seite „Bücher der Liebe“ mit Aufrufe zu Mord und Gewalt an Frauen nicht beachtet werden ubd nicht auf den Index landen.
> Zum Videospiel „Heimat Defender“ und wie mit zweierlei Maß gehandelt wird:
Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien zensiert unser Videospiel aus politischen Gründen.
https://www.einprozent.de/blog/intern/unser-computerspiel-wurde-indiziert/2794
Öffentliche Aufrufe zu Gewalt, Mord und religiösem Terror sind in Deutschland immer noch eine Straftat. Ich hoffe dieses schlimme Machwerk von einem Buch wird von den anständigen Mitarbeitern in den zuständigen Behörden zum Anlaß genommen, ein Verbotsverfahren gegen Ditib, Mili Görüs und die übrigen beteiligten radikal-islamischen Organisationen einzuleiten. Meine Ablehnung des Islam als rückständige, gewalttätige Eroberungsideologie, die das Zeug hat die ganze Menschheit in Armut und Terror zurückzuwerfen, hat dieser Artikel weiter bestätigt.
Donnerwetter, man sollte es kaum glauben, dass diese netten Menschen sowas in ihre Bücher schreiben, oder in Moscheen Hass gepredigt wird. Die sind doch wirklich so toll, und eine Bereicherung für uns alle. Schade, dass die Deutschen inzwischen zu echten Weichwürsten geworden sind. In anderen Zeiten kämen diese Leute nicht mal auf die Idee hier her zu kommen.
Ich verstehe die Aufregung nicht. Alle skandalisierten Sachverhalte sind konstituierende Bestandteile des Islams und das ist alles auch lange bekannt. Warum schreibt die Autorin dann von islamistisch? Anscheinend hat sie wenig Ahnung von der Materie genauso wie die Politiker und Journalisten. Sie sollte den Koran, die Lebensgeschichte Mohammeds und seine überlieferten Aussprüche lesen, und zwar in einer nicht kastrierten Version. Churchill hat nicht umsonst „Mein Kampf“ mit dem Koran verglichen. Die Gesellschaft hier ist mit dem Islam nicht vereinbar und wird deshalb vom Islam als Kriegsgebiet bezeichnet, sprich ein Gebiet, das zu erobern ist. Und diese Eroberung läuft hier auf vollen Touren. Frankreich ist schon verloren, in Deutschland und Österreich könnte man das noch verhindern, aber ich glaube nicht, daß das jemand wagt. Obwohl ich Gewalt strikt ablehne, befürchte ich, das Burma es richtig macht. Es würde sonst auch islamisch.
Tomas Spahn beschreibt „Das islamische Drehbuch“, das seit Jahren bei uns in Szene gesetzt wird, bereits im September 2017: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/palaestinenser-rohingya-und-die-kurden-der-export-religioeser-konflikte/
Es sind nicht die Bücher – diese Inhalte gab es sicher seit Anbeginn des Islam. Fakt ist, seit dem kompletten Zusammenbruch des Osmanischen Reiches hatten solche Auswüchse islamischer Großspurigkeit ihren Schrecken weitestgehend verloren und dienten eher der Erheiterung des mitteleuropäischen Publikums (sei es „Entführung aus dem Serail“ oder „Hadschi Ali Omar.. bei Karl May). Zunächst unbemerkt, aber stetig – in den letzten Jahrzehnten hat sich der Islam mitten in Europa (und weltweit) eine Basis geschaffen, von der mittelalterliche Sultane nur träumen konnten. Und der Islam hat keineswegs die Absicht sich in den westlichen „One-World-Kitsch“ einzureihen.
Züchtigungsanleitung für ungehorsame Frauen.
Nun, da wissen ja die Feministinnen, Migrantenanbeterinnen, Bärchenwerferinnen und “ Wir-haben-Platz“-Ruferinnen, was auf sie zukommt.
Na, na Herr Koenig….in diesem Fall ist es „auch“ selbst bestimmt, wie beim Kopftuch. Ein Schlag auf den Hinterkopf oder ins Gesicht zeigt doch nur die wahre Liebe und den eisernen Willen einer Frau alles richtig zu machen. 🙂
Es läuft nach dem Geschmack der Madam und ihre linke Freunde und das Volk wählt weiter so.
Ob es Ihnen schon aufgefallen ist-in der ursprünglichen höflichen französischen Anrede „ma dame“ (bei uns „Madam (e)“) ist der Wortteil „Dame“ enthalten. Es handelt sich um die ritterliche Anrede einer respektablen Frau. SehenSie das in diesem Falle gegeben?
Ich sehe schon jetzt, wie Bundeskanzler, Außen- und Innenminister unisono ihrer Empörung darüber Ausdruck verleihen – und zwar ihrer Empörung darüber, dass dieselben Nazis aus Sachsen-Anhalt, denen das Corona-Virus aus dem Labor entfleucht ist, nun auch noch erfolgreich ein den Islam diskreditierendes Fake-Buch in Umlauf bringen konnten.
Der Kampf gegen Rechts ist unverzüglich und mit aller Entschlossenheit zu verstärken!
Demnächst wird der Innenminister aber wieder mit dem Pack zusammenhocken und über „Integration“ seibern.
Mich wundert, dass die Jüdischen Gemeinden hier sich so bedeckt halten. Denn die wissen doch sicher, was auf sie und uns zukommt?
Oder emigrieren sie bereits, wie viele umsichtige Deutsche auch?
Nein, nicht verwunderlich. Reli..oten halten eben zusammen, siehe Kooperation zur Legalisierung von MGM. Die Christlichen machen natürlich mit, von wegen Aufklärung, gehört zurück gedreht.
Vielen Dank. Faszinierend ist in dem Satz „Jemand der den Propheten beschimpft, beleidigt oder seine Religion in irgendeiner Weise schlecht macht, muss getötet werden“ besonders das „in irgendeiner Weise“. Es ist die komplette Annihilation der säkularen, freiheitlichen, westlichen Kultur, denn im Mohammedismus gilt grundsätzlich jede Kritik der vorgeblich besten aller Menschen und Religionen als „schlecht machen“. Ist ja auch logisch: was das Beste ist, dem gegenüber kann es nur Verschlechterungen geben, und wer also einen Makel ausmacht und etwas ändern möchte, will verschlechtern. Klar, dass man den töten muss. Wo es keine Fehler gibt, sind die Boten Bösewichte und müssen als Volks-, Religions-, Rassen-, Klassenfeinde usw. liquidiert werden, wir kennen das. Komplementär dazu wird von Postmodernist*innen das Primat der subjektiven Betroffenheit kultiviert, dem zufolge jeder selbst darüber entscheidet, ob ihn die Kritik „schlecht macht“ und sie eine Beleidigung darstellt (natürlich ausgenommen Non-PoCist*innen u.ä., denen ist das verwehrt). Dieses Angebot greift sicher jeder Mohammedist gerne auf. So passt alles bestens zusammen, hier die Eroberer und Saatfeldbesteller, dort die nützlich*innen Idiot*innen.
Glück Auf!
Wieso braucht es weitere Bücher dazu.Im Koran und den Hathiten ist genau festgelegt welche Strafen für welches Vergehen.
Das sind doch alles nur „Verschwörungstheorien“TM
Unfaßbar- ein österreichisches Blatt deckt so etwas auf, während unser Verfassungsschutz die rechte Szene beobachtet… das linke Auge ist wohl schon entfernt worden!
Es war seit Bestehen des Islams noch nie eine gute Idee,
diesen in sein Land zu lassen.
Und „sie“ zahlen gegenforderungslos „Tribut“ all inclusive, für einen jeden, der unsere Nichtgrenze überschreitet – und sie holen ganze Familienverbände, also Dörfer nach. Und sie bieten ihnen „Quoten“, damit sie in den Ämtern Fuß fassen können.
„Tribut bezeichnet historisch eine Abgabe oder Steuer. Der Tribut wurde zum Zeichen der Unterwerfung oder der Vasallentreue geleistet. In der Regel handelte es sich um regelmäßige Geld- oder Sachleistungen, die nicht nur ökonomisch bedeutsam waren, sondern auch die Machtverhältnisse zum Ausdruck brachten.“
Für mich nach wie vor unverständlich, wie diese frauen- und menschenfeindliche Ideologie gerade von Feministinnen, Linken und Grünen (und mittlerweile auch von unserem wendigen Innenminister) unterstützt wird. Man stelle sich vor, in einem katholischen Verlag kämen solche Bücher in das Sortiment, die zur Tötung von Religionskritikern aufrufen.
Das ist zwar interessant, aber ändert nichts an der Tatsache das Deutschland, Österreich und wahrscheinlich auch die Schweiz in den nächsten Jahrzehnten weiter islamisiert werden. Wann Moslems in diesen Ländern eine Mehrheit bilden, wird man sehen, aber viele Leute verstehen einfach nicht in Generationen zu denken.
Im Gegensatz zu unseren Politikern haben diese Leute ein Programm und den Mut, das durchzuziehen. Respekt.
Merkwürdig, dass die anderen Medien nicht reagieren.
bemerkt Heiko Heinisch kritisch.
Schauen Sie sich die Veröffentlichungen in der sog. „Qualitätspresse“ an und sie werden sehen, dass keines dieser gleich geschalteten „Käseblätter“ solche Aufrufe zur Gewalt problematisiert (da man nicht als islamophob oder gar als Rassist(!) gelten will). Ganz im Gegenteil: wegen eines Hinweises auf offensichtliche islamische Mord- und Gewaltaufrufe wird man in diesen Foren eher gesperrt und als „Nazi“ oder „rechts“ beschimpft. „Aus dem Geschichtsunterricht kennen wir die Erzählungen, wie in früheren Jahrhunderten der Job des Boten mit einem gewissen Risiko verbunden war. Es war nicht unüblich, dass der Überbringer schlechter Nachrichten „zum Lohn“ umgebracht wurde. Der Bote wurde mit der Nachricht identifiziert.“
Na, da kann man von Glück sagen, dass es heutzutage (in halbwegs zivilisierten Gesellschaften) aus der Mode gekommen ist, den Überbringer schlechter Nachrichten zu töten.
Es gibt tatsächlich ein weiteres Buch, das Tötungsbefehle enthält und das auch überall käuflich zu erwerben ist:
Den Koran.
Laut Tilman Nagel steht im Koran 28 Mal „tötet sie“…
Dem Propheten und der Ditib schleudere ich den Götz von Berlichingen entgegen!
Und ich Johann Wolfgang von Goethe:
„Wer sich den Gesetzen nicht fügen will, muss die Gegend verlassen, in denen sie gelten.
Aber Sie wissen schon, dass nach islamischer Lehre die ganze Welt, das ganze Universum muslimisch ist? Jeder Baum, jedes Tier, die Natur, alles ist muslimisch. Auch jeder neugeborene Mensch ist muslimisch. Ja, auch Sie und ich waren einmal muslimisch, wir wurden nur nicht muslimisch erzogen und leben nicht nach muslimischen Grundsätzen. Daher sind wir fehlgeleitet, während ein Muslim rechtgeleitet ist. Daher greift Ihr Satz mit den Grenzen nicht, muslimische Grundsätze gelten überall. Das ist die Lehre von der Natur des Islam ( Fitra ).
die Katastrophen die von Religionen ausgingen haben schon Millionen Menschen das Leben gekostet. Wann wird diesem ganzen Irrsinn ein Ende bereitet? Menschen wurden und werden immer noch von diesen „gläubigen“ Oberindianern und Vorbetern instrumentalisiert. Da wird an Geschlechtsteilen herummanipuliert, Selbstgeisselungen durchgeführt, ein übler Ablasshandel um einen besseren Platz irgendwo und irgendwann zu sichern….Da werden Reliquien angebetet und verehrt obwohl jeder vernünftig denkende Mensch ganz genau wissen müßte dass es die so gar nie gegeben haben kann. Da tun sich alle Religionen nichts. Ich finde, Religionen sind die Geissel der Menschheit, ebenso wie Kriege. Da ist nichts mit Glaube, Liebe und Geborgenheit. Da ist nur eines, Macht, Unterdrückung und Gängelung.
Der Islam ist im Kern keine Religion, sondern eine totalitäre Ideologie. Der Prophet Mohammed war oberster Staatslenker, Feldherr, Gesetzgeber, Richter und duldete keinen neben sich. Er verbreitete seinen Islam mit dem Schwert und wer den Kampf überlebte und sich widersetzte den Islam zu übernehmen, wurde getötet oder versklavt. Dass solch ein Schwerverbrecher heute noch verehrt wird, ist der eigentliche Skandal.
Aber es funktioniert, man kann die ganzen Einfältigen wunderbar lenken und herrlich Politik machen. Institutionalisierte Religion ist immer Politik. Interessanterweise sind die Priester meistens Männern und die Gläubigen — insbesondere die ganz hysterischen — in der Regel Frauen. Und diese Frauen erziehen dann ihre Söhne ganz im Sinne ihres Glaubens und die metzeln dann die Ungläubigen dahin. Das ist nicht nur im Islam so.
Na ja, also von unserer Religion, unserer Geißel der Menschheit, haben wir uns zu unser aller Glück in der westlichen Welt ja so gut wie befreit.
Die Verantwortung vor Gott, wie sie in unserem Grundgesetz gleich als Erstes mit hinein geschrieben wurde, muss bloß noch der PC zum Opfer fallen, dann haben wir es geschafft.
Und wir sehen auch schon, dass das der Hemmschuh war, wie es jetzt immer weiter „aufwärtsgeht“, besonders die letzten 15- 20 Jahre. Wie wir uns von „Macht, Unterdrückung und Gängelung“ immer mehr befreien.
Ich muss mich immer wieder wiederholen: das Thema „Tod den Ungläubigen!“ ist in allen Religionen außer dem Buddhismus und Hinduismus verankert und Grundlehre. Die beiden „heiligen“ Bücher, auf denen die Weltreligionen Islam, Christen- und Judentum fußen, sind blutrünstig, frauenfeindlich und extremistisch. Die Auslegung dieser Wälzer kann solche Stilblüten treiben, dass von kuschelweich bis Weltuntergang alles dabei ist. Es geht soweit, dass Glaubensbrüder sich gegenseitig bekriegen und abschlachten. Solche Religionen wie der Islam, die gleichzeitig als Staatsreligion mit Einfluss auf Politik und Justiz haben, sind für eine aufgeklärte und moderne, offene Welt pures Gift. Die einzig logische Schlussfolgerung miss sein, die Menschheit von dem Dämon Religion zu befreien – das beseitigt haufenweise Konflikte und Kriege weltweit. Zudem löst das viele Probleme bei Kultur und Toleranz. Wenn sämtliche Götter endlich tot sind, haben wir Frieden…. Das ist ernst gemeint. Denken Sie alle ruhig und sachlich mal drüber nach….
Sie haben recht. Früher, als man noch nicht genug über die Natur der Dinge, Physik, Chemie, das Universum usw. wußte, konnte Religion den Menschen noch als Anker dienen, damit sie sich nicht so hilflos fühlen mußten. Heute ist das nur noch blödsinniger Aberglaube. Allerdings glaube ich nicht, daß die Welt ohne Religion friedlicher wäre. Die Religionen sind menschengemacht. Fallen sie weg, werden sich schlechte Menschen andere Dinge ausdenken, mit denen sie andere ausbeuten und drangsalieren können. Jedes übertriebene Anliegen entwickelt sich dann u.U. doch wieder in eine religiöse Richtung. Derzeit erleben wir dies hautnah beim Thema Klimawandel.
Das Neue Testament kennt solche Forderungen nicht.
Der Unterschied ist aber, dass im Islam die Abrogation gilt, d.h. die jüngeren Suren (Schwertverse) im Koran haben im Zweifel Vorrang vor den älteren Suren, die meist Barmherzigkeit etc. zum Inhalt haben. In der Bibel bzw. christlichen Lehre ist es umgekehrt: Das alte Testament wurde durch das neue und das Wirken Christi überschrieben. Ausserdem können Sie Religionen nicht abschaffen. Menschen suchen sich dann eben neue, wie z.Z. die GrünLinken mit Erfolg die Rettung des Klimas, der Menschheit und des Planeten propagieren.
Sie liegen zu hundertprozent richtig. Nur funktioniert das, was Sie fordern nicht, denn es gibt immer genug Leute, die mit sicher und ihrer Umwelt nichts anzufangen wissen und sich in die Esoterik und in den Aberglauben flüchten. Man weiß eigentlich seit Darwin, spätestens aber seit Einstein, daß man für das Erklären der Welt keine Götter benötigt, und trotzdem finden Sie überall auch heute noch in den Kommentaren ernstzunehmender Zeitschriften die Leugner der Vernunft, die Kreationisten und die Verblendeten. Im Prinzip müßte in einem modernen, aufgeklärten Land jegliche Religionsausübung verboten und von klein auf naturwissenschaftliche Aufklärung betrieben werden. Das haben aber nur die Kommunisten probiert –, nicht weil sie aufgeklärt waren, sondern weil Marx’ Nachlaß selbst eine Diesseitsreligion darstellt. Und: es hat nicht geklappt. Die Pfaffen sind immer noch unter uns, erzählen ihre Schauergeschichten und auch in der DDR waren sie vertreten, eine Pfaffentochter ruiniert seit 16 Jahren nachhaltig das Land.
Sie verlangen zuviel von den Menschen, deren Intelligenz eben auch mit einer Gauß’schen Normalverteilung darzustellen ist.
Sie sehen, was passiert, wenn man ihnen die Religion nimmt.
Jetzt glauben sie eben an Merkel und die Grünen mitsamt deren durchsichtiger Propaganda. Besser scheint mir das für uns keinesfalls. Und dass damit Friede einkehrte kann ich wie viele andere nicht bestätigen. Ganz im Gegenteil. Es wird auch diesmal schlimm enden.
Das einzige Land, wo keine Religion erlaubt oder geduldet ist, ist Nordkorea. Allerdings ist die Staatsdoktrin eine Ersatzreligion, die mit der Kim-Dynastie sogar Götter anbetet (anbeten muss).
Na ja, angesichts der Tatsache, dass unsere westliche Kultur aus dem dauerhaften (und unleugbar lange Zeit ebenso blutrünstigen) Widerstreit kirchlicher und weltlicher Mächte hervorgegangen ist, hat sich das Christentum hier gar nicht schlecht gemacht. Allerdings wird es von mehr und mehr Menschen seinerseits schlecht gemacht – und das entzieht uns die Basis und die Stärke, mit den Auswüchsen, die in diesem Bericht geschildert werden, fertig zu werden.
Denken Sie bitte auch darüber einmal nach.
Bin kein gläubiger Christ, aber die Lehre Jesu ist eine friedliche, selbstaufopfernde. Was immer später die Kirche daraus gemacht hat. Die Lehre Mohammeds war jedoch von Anfang gewaltätig, grausam und pervers und wird bis heute punktgenau von Muslimen weltweit befolgt.
Das ist der wesentliche Unterschied. Wobei Mohammeds Islam in den ersten Jahren in Mekka spirituell, friedfertig – und erfolglos war.
Das ändete sich erst mit seinem Auszug nach Medina, als er sich einer dort tätigen Räuberbande anschloss und schnell ihr Anführer wurde. Ab dann wurde der Islam mit dem Schwert verbreitet, ab dann erst gab es die Schwertverse im Koran.
Jede „höhere“ Religion (und bei tieferem Hinsehen vermutlich auch viele Naturreligionen) trägt ein Moment der Abgrenzung in sich, das ist trivial. Man sollte aber nicht das Kind mit dem Bade ausschütten und sich fragen, ob es sich nicht um eine anthropologische Konstante handelt, der man nicht entgeht. Der Radikalismus des Verschwindens scheint mir demjenigen der kritisierten Lehren äquivalent, dann kommen halt unweigerlich die säkularen Religionen, die augenfällig parareligiösen Eroberungs- und Herrschaftslehren wie Marxismus oder Klimatismus, Ökpolpotismus oder PoCismus. Sie sehen deren Aufstieg derzeit parallel zu dem Rückzug der christlichen Religion.
Die Schriften der Juden beschreiben historische Gewalt (gleich inwieweit korrekt oder zur Selbststilisierung erfunden) und enthalten keine Aufforderungen zur Gewalt für die Gegenwart, auch nicht zur Mission. Wo Juden gewalttätig waren, z.B. in den antiken Kriegen um Judäa und Jerusalem, ging es um Kultur, sehen Sie nur, wie Besatzer versuchten, das Judentum zu eliminieren (teils mit Unterstützung der jüdischen „Elite“, das lässt tief blicken). Ähnliches gilt für die Zeit nach dem WK2.
Die Christen, in all ihrer Vielfalt, haben auf der Basis von NT und antiker Kultur ihre Einstellungen über viele Jahrhunderte modifiziert und moderiert, und wesentliche Elemente der westlichen Kultur, darunter auch die neuzeitliche Wissenschaft, verdanken sich direkt oder indirekt zum guten Teil christlichen Haltungen. Das kann man auch als A-Theist anerkennen; natürlich muss man hier zwischen Religion und Institutionen unterscheiden.
Der Islam ist davon wesentlich verschieden, indem er diese Trennung nicht anerkennt, sich nicht nennenswert weiterentwickelt hat, die Gewaltaufrufe zeitlos gültig sind und konsequenterweise bis heute befolgt werden. Auch gilt die Sklaverei (ein zentrales Moment des Mohammedismus) nur als „derzeit nicht praktikabel“, viele Passagen in den Schriften handeln davon. Überdies ist die Feindschaft gegenüber Individuum und Selberdenken tief in die Umma implementiert. Übrigens wurden auch im Namen den Buddhismus Kriege geführt, und radikale Hindus wenden ebenfalls Gewalt an.
Es ist, so glaube ich, beim dem von Ihnen geforderten ruhigen und sachlichen Nachdenken immer gut, neben Gemeinsamkeiten auch Unterschiede zu beachten, vor allem, wenn diese wesentlich sind.
Nun, der christliche Gott hat sich doch ziemlich verändert, wie ich finde. Von einem zornigen, rachsüchtigen Gott des AT ist in unserem aktuellen christlichen Gottesbild doch eigentlich nichts geblieben. Im übrigen machen Goldene Kälber die Welt auch nicht besser. Denn die treten an die Stelle Gottes. Ob die Kirche als Institution inzwischen der Bibel oder einem Goldenen Kalb folgt, ist die nächste Frage. Aber die christliche Religion an sich…
In der Bibel, Altes und Neues Testament, findet sich kein Tötungsbefehl, der an den Leser, also die Gläubigen, gerichtet ist. Es ist von Tötungen an Menschen und Massakern an Völkern die Rede, das stimmt. Allerdings geht es da um Erzählungen fiktiver oder historischer Natur. Unmittelbare Aufforderungen zu blutigen Sanktionen gibt es aber nicht – im Gegensatz zum Koran.
Bei der Abschaffung von Religionen stimme ich aber zu.
Zwar mag China die Macht haben, ein D Kinderbuch vom Markt nehmen zu lassen, aber es wird in D niemanden geben, der sich an der „Religionsfreiheit“ vergreift. Das wäre zudem lebensgefährlich. Die Massstäbe sind uns ziemlich verrutscht.
Es sind die doppelten Massstäbe, die einen ank…en
Die Frau Bundeskanzler, und auch der ehemalige Bundespräsident Wulff, u.v.a.m. sind heute noch der Meinung dass “ der Islam zu Deutschland gehört „. Wer das nicht so sieht, der ist wahrscheinlich ein Rassist und ein Nazi. Das wäre zwar Blödsinn, aber ich kann damit leben.