Soll Deutschland nach einer kurzen und vorsichtigen Öffnung gleich in einen dritten Lockdown? Genau das fordern Politiker wie Sachsens Regierungschef Michael Kretschmer (CDU) und Virologen wie Melanie Brinkmann. „Wir müssen möglichst schnell wieder auf einen wissenschaftlichen Weg kommen“, meinte Kretschmer am Dienstagabend. Er hält die Öffnungsversuch schon für einen „gescheiterten Versuch“.
Ganz ähnlich argumentieren Brinkmann und andere Lockdown-Anhänger auf Twitter:
Das Umfrage-Institut Civey scheint dafür die passenden Zahlen zu liefern. Auf dessen online gestellte Frage „Sollte Deutschland sofort wieder in einen Lockdown zurückkehren, um eine heftige dritte Corona-Welle zu verhindern?“ antworten 41,4 Prozent: „Ja, auf jeden Fall“, weitere 12,5 Prozent „eher ja“, deutlich mehr als diejenigen, die einen neuen Lockdown klar oder eher ablehnen (32,2 und 9,6 Prozent).
Screenprint: civey
In seiner Frage suggeriert Civey, eine „heftige dritte Corona-Welle“ sei eine schon feststehende Tatsache. Die „dritte Welle“ hatte der SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach bereits am Beginn der Öffnung diagnostiziert („wir lockern in die dritte Welle“).
Erst seit dem 8. März dürfen Geschäfte im Nicht-Lebensmittelbereich wieder unter Auflagen öffnen und Schulen zum regulären Unterricht zurückkehren.
Für eine neue Welle, die sich in den vergangenen zehn bis 14 Tagen aufgebaut hätte, sprechen die Corona-Daten allerdings nicht. Weder die Zahl der mit Covid-19-Fällen belegten Intensivbetten stieg merklich an, noch die Zahl der Todesfälle. Die Zahl der mit Covid-19-Kranken belegten Betten betrug am 16. März 2.851, am 17. März 2.859. Zum Vergleich: am 1. Januar 2021 waren es 5.598. Und auch damals stand das Gesundheitssystem nicht vor einer Überlastung. Der Sieben-Tages-Durchschnitt der Todesfälle an und mit Corona lag per 17. März bei 249. Am 6. März, also kurz vor der Teilöffnung, waren es noch 300.
Der R-Wert, die Zahl, die angibt, wie viele andere ein Infizierter rechnerisch ansteckt, sank in den vergangenen Tagen sogar. Am 17. März lag er bei 1,06, am 14. 3. stand er noch bei 1,19. Auf seinem letzten Höhepunkt im Oktober 2020 betrug er 1,44. Bemerkenswert ist das vor allem deshalb, weil Lockdown-Befürworter die Maßnahme damit begründen, die verschiedenen neuen Mutationen seien ansteckender als die alten Viren-Varianten.
Auch bei der 7-Tages-Inzidenz – für die Politik derzeit das Maß aller Corona-Dinge – bewegte sich wenig. Sie lag laut RKI am 17. März bei 86,2, am 18. März bei 90. Das sind zwar mehr als in der Vorwoche (8. März: 68) – sie schlägt sich allerdings weder in der Krankenhausbelastung noch in den Todeszahlen nieder. Die 7-Tages-Inzidenz für über 85-jährige, also die besonders gefährdete Gruppe, sinkt sogar seit mehreren Wochen deutlich. Für eine „heftige Welle“, die nach noch nicht einmal zwei Wochen Teilöffnung schon wieder eine Totalschließung mit Milliardenkosten pro Monat erfordern würde, spricht derzeit keine Zahl.
Politiker, die einen neuen Lockdown wünschen, können sich allerdings nur auf Umfrageergebnisse wie das von Civey berufen – auch, wenn es überhaupt erst durch eine Suggestivfrage zustande kommt.
Ist zwar schon eine Weile her, aber jetzt erst den Kommentar auch von Der Prophet gelesen. Möchte dem hier unbedingt zustimmen. Wie kommt man bitte an die Rohdarten solcher Umfragen. Da ja auch bei Focus Online der Daumen hoch u n d Runter zum Artikel schon lange weg waren, da die Ergebnisse auch nicht so wohlwollend zu Focus, habe ich mir oft Screenshots von den Rohdaten gemacht. Auch alle Anfragen, Kommentare von mir zu der nicht mehr möglichen schnellen Bewertung von Kommentaren, wurden bei Focus Online natürlich nicht veröffentlicht. Diese grafierende Änderung wurde tot geschwiegen. Also zu den Screenshots, liegen original vor: bspw.
Umfrage am 01.01.2021 19:01 zu den Landtagswahlen, wen würden sie in BW wählen? CIVEY
Rohdaten mit 192.361 Teilnehmer(!) AFD 30,3%, Grüne 26,3%, CDU 17,4%
Representativ 2.014 Teilnehmer (!!!) AFD 11,4%, Grüne 31,3%, CDU 30%
usw. Also die normale wirkliche Teilnehmerzahl wir dann passsend auf die Durchschnittsbevölkerung und Wahlergebnisse irgendwie runtergerechnet.
Scheinheilig jetzt durch Altersauswahl ersetzt!
Der Spiegel Online genauso: 01.01.21 Roh AFD 23,4%, dann repr. 9.9%
Da kann man schon nach Lesern beim noch mehr linken Spiegel den Unterschied sehen. So läuft das.
Noch was: 04.02.2020 13:33: Sollen Flüchtlinge nach Libyen zurückgebracht werden:
auf jeden Fall: Roh: 71,2%, Repr.: immerhin noch 52,1%
Uns fliegt alles um die Ohren, nicht unbedingt durch Corona, sondern durch die fehlende politische Weichenstellung nach den „fetten“ Jahren. Die Sachpolitik wurde mit dem Fukushima-Unfall aufgegeben, hier kommt „Corona“ gerade recht, um alles zu kaschieren. Für die Regierung gilt heuer: blinder Aktionismus in allen Bereichen! Die Flüchtlingspolitik war der gefühlte Startschuss in eine neue trügerische Weltordnung, hier (2015) begann auch die offensichtliche Abkehr der Medienschaffenden von seriöser Arbeit (abgesehen von wenigen Ausnahmen). Das Experiment neue „Weltordnung“, bisher auf Deutschland und seine Gesandten, wie Ursula von der Leyen, Rackete und Neugebauer beschränkt, sieht den kompletten Umbau der heutigen Gesellschaft vor. Wie gesagt, ein Experiment, da die richtigen Probleme für eine deutsche Noch-Leistungsgesellschaft völlig ausgeblendet werden! Wer glaubt, dass eine „Energie- und Klimarettung“ auch das vor dem Ruin stehende soziale System retten kann, muss ein Fantast – besser- ein Linksgrüner sein….Corona setzt Milliarden nicht vorhandenes Kapital um, also auch eine passende Gelegenheit Fehlleistungen mit Geld zuzuschütten! Und eben dieser große Geldsegen lässt viele vor dem Konkurs stehende Medienverlage und sogar Kirchen auf diese Linie umschreiben. Mich verwundert es nicht: es geht um Existenzen, da ist jedes Mittel recht um an ein Stückchen vom großen Kuchen zu kommen (man denke hier bitte auch an die Unternehmen, die mit Masken, Desinfektionsmitteln und Tests viel Geld umsetzen oder Personalpolitik mit dem Kurzarbeitergeld betreiben)….“Corona“ muss also noch für viele Profiteure andauern!!
Am 20. März ab 12.00 Uhr in Kassel im Staatspark Karlsaue gegen diesen Corona-Wahnsinn demokratisch zu protestieren ist eine Möglichkeit, dieser völlig irren unverhältnismässigen Politik des Great Reset vermehrt die Grenzen aufzuzeigen. Demos für Freiheits- und Grundrechte gibt es an diesem Samstag übrigens weltweit.
Interessant ist bei den Ergebnissen immer der Unterschied zwischen Rohdaten und „repräsentativen Daten“ (sofern die erstgenannten überhaupt zur Ansicht angeboten werden). Da müsst Ihr mal drauf achten! Es ist erhellend.
Rohdaten wurden letzte Woche entfernt.
Das Umfrageergebnis zeigt mir die Dummheit der Leute. Sich durch einen Halbsatz manipulieren und in Panik versetzen lassen.
Warum fragt man nicht einfach: Sind sie für einer Verschärfung bzw. Verlängerung des Lockdown oder dagegen? Alles andere ist Manipulation. Gerade bei Civey gibt es fast nur Suggestivfragen, da ist die zum Lockdown hier noch recht neutral. Oft wird gefragt: Sind Sie dafür, dass für das Ziel X mehr getan werden muss oder finden Sie, dass genug getan wird. Die Möglichkeit, das Ziel X abzulehnen oder nicht für sinnvoll zu halten, wird gar nicht gegeben
Volle Zustimmung. Menschen im Wahn stellt man unter Vormundschaft. Man kann nicht zu ihnen sagen: Hör auf mit deinem Wahn. Hanau hat gezeigt, was passiert, wenn man das nicht macht. Das Problem ist, dass der dem Wahn verfallene genau dies seinem Gegenüber unterstellt.
Georg J: Das einzig was hilft ist daß wir (die Bürger) aufhören bei diesem Unsinn mitzumachen, dann ist dieser Wahn (von den Politikern und den MSM Pandemie genannt) vorbei.
Nun warten wir einfach ab, ob die 3. Welle kommt. Meines Erachtens hat Lauterbach recht. In 14 Tagen wissen wir mehr.
Ganz abgesehen davon:
Im letzten Sommer lag die Zahl der Corona-Intensivpatienten in Norddeutschland bei 30. Aktuell liegt sie bei 450. Die Zahl der Beatmeten lag bei 16, aktuell bei 250. Man kann sich alles schönreden.
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Corona–Intensivbetten-Norddeutschland-Deutschland-Kapazitaet-Auslastung,intensivbettenhintergrund100.html
Sehr richtiger Kommentar!
Kleine Korrektur:
Sie ist nicht „normal“ im Sinne von „wie immer“, sondern „normal“ im Sinne von „auf der niedrigsten Stufe“. Absolut ist sie sogar wesentlich niedriger als 2019 und 2020.
Glaube keiner Umfrage, die du nicht selbst designed hast. Wie wär’s mit ,,Sollte Deutschland sofort wieder in einen Lockdown zurückkehren, um der Kultur-, Fitness- und Gastrobranche endgültig das Genick zu brechen?“
Diese als Umfragen getarnte Meinungsbildung langweilt mich.
Journalisten sollten nicht mehr verniedlichend von Lockdown schreiben, sonder sich die Zeit nehmen und stattdessen „Zwangsschliessung und Berufsausübungsverbot“ schreiben.
Dazu passt, dass Civey neuerdings nicht mehr die Rohdaten der Umfragen sichtbar macht, sondern nur noch die Ergebnisse der Altersgruppen. Noch Fragen?
Die Zombiewirtschaft lässt grüßen. Was uns erwartet ist ein breit angelegtes Mittelstandssterben und hohe Arbeitslosenquoten.
„Eine Politik, die sich darauf stützt, ist so unserös wie die Umfrage.“
Danke, das trifft auf Sachsens Regierungschef Michael Kretschmer voll und ganz zu.
Bevor wir hier alle wieder in „Arrest“ gehen, hätte ich gerne die Frage beantwortet, woher die Kinder kommen, die beispielsweise in Schrozberg zunächst nur „positiv“ getestet wurden und damit nicht krank sind – aber die Zahl der Inzidenzen, uns zu schrecken, nach oben treiben.
Ähnliches hätte ich gerne für Crailsheim beantwortet, wo ein erneuter „Ausbruch“ auch Kindergärten und eine Unterkunft für Flüchtlinge betrifft – und um welche dort beschriebenen Betriebe mit „positiv“ getesteten Menschen es sich handelt. . Die Crailsheimer wie die Schrozberger werden wissen, was wirklich läuft. https://www.gmx.net/magazine/regio/baden-wuerttemberg/massiver-anstieg-corona-inzidenz-schrozberg-1000-35639652
Bei Civey lassen sich auch seit Kurzem die Rohdaten nicht mehr abfragen, welche sich oftmals erheblich von den representativen Daten unterschieden haben. Ich meine sogar, dass diese Auswahl kurz nach einem Artikel bei TE, der hierauf hingewiesen hatte, entfernt wurde.
Wenn man schon etwas älter ist hat man zu Genüge gelernt, dass nicht nur Umfragen, sondern auch Wahlergebnisse manipuliert sind.
Die immer gleichen und platten Durchhalteparolen seit fast einem Jahr!
Lawine stoppen, Hoffnung, da ist Esoterik zum greifen nahe.
In dieser Gedankenwelt würde selbst eine Inzidenz von „0“, welche im übrigen wegen einer immer mit einem Fehler behafteten Messung schon theoretisch ausgeschlossen ist, weiterhin den „Lockdown“ rechtfertigen, denn wir dürfen ja das Erreichte nicht leichtfertig aufs Spiel setzten.
Die Rezepte zur Eindämmung der „Wellen“ sind natürlich von ähnlicher Qualität.
Dem Ansteigen der Inzidenz, welche durch testen ‚ermittelt‘ wird, kann nur mit „testen, testen, testen“ begegnet werden, ja, das ist Politikerlogik.
Das müssen wir nicht verstehen, das müssen wir nur glauben!
Das Stockholm-Syndrom der Bevölkerung wird immer offensichtlicher.
Was mich bei der ganzen Mutanten-Panik wundert, ist, dass kein Schlafmichel mal nach UK, Irland oder Südafrika schaut. Dort sind die Mutanten jeweils zu 90+ % vertreten und was machen die „Zahlen“ – sie sinken rapide!!! Auch die Zahl der „an oder irgendwie mit Covid-19“-Verstorbenen geht dort stark zurück. Aber uns will ein Herr Drosten verkaufen, dass jetzt die Jüngeren (50-70) vom Schnitter geholt werden. Und in der nächsten Welle verknuspert das Virus dann die U50er – immer schön der Reihe und Welle nach.
Im Hinblick auf die anderen europäischen Länder sollte man sich besser auf eine dritte Welle einstellen, auch wenn sie durch höhere Testzahlen künstlich erhöht wird. Dies war bei vergangenen Virenpandemien auch so. Die richtige Antwort lautet jedoch nicht alle einsperren, sondern gezielter Schutz der Risikogruppen unter weitgehender Aufrechterhaltung der Freiheit. Das war von Anfang an so und lässt sich heute dank Schnelltests und Impfungen so gut umsetzen wie nie zuvor.
Auch hier auf TE finden wir immer wieder Artikel, wonach die Bevölkerung zunehmend den Lockdown Kurs nicht mehr mittragen möchte. Dem ist aber nicht wirklich so. Indoktriniert von Politik und Medien die permanente Angst schüren, da braucht es nicht einmal Civey mir seinen wiederkehrenden Suggestiv-Fragestellungen, will eine Mehrzahl der Deutschen den harten Lockdown. Dazu muss man sich einfach mal selbst umhören. Grundtenor: „Lockdown kaum noch zum Aushalten , aber er muss wohl sein, ist doch ganz richtig, ich habe Angst vor Ansteckung, die Maske wird hochgezogen so weit es geht und Abstand halten ganz wichtig, usw., usw.“. So hat die Politik natürlich leichtes Spiel. Ein wirklicher, richtiger Stimmungsumschwung mit spürbaren Widerstand ist nicht in Sicht!
Civey: „… um eine heftige dritte Corona-Welle zu verhindern?“
Ich habe seit knapp einem Monat den Verlauf meines Browsers nicht geleert. Die anfänglich Nachlässigkeit erweist sich jetzt als schneller Recherche-Vorteil zur „3.Welle“: Schon am 23. Februar 2021 trötete Merkel „Wir sind jetzt mitten in der dritten Welle“.
*https://www.welt.de/politik/deutschland/article226951793/Angela-Merkel-Wir-sind-jetzt-in-der-dritten-Welle.html
Am 11. März spurte ihr Faktotum RKI-Wieler: „Die dritte Welle hat schon begonnen.“
*https://www.welt.de/politik/deutschland/article228036765/RKI-Chef-Wieler-warnt-vor-dritter-Corona-Welle-Hat-schon-begonnen.html
Das Einzige, was unsere je nach Interpretation unfähige bis bösartige Regierung und ihre Anhängsel können, ist Dauerwelle.
Wenn Herr Spahn meint, dass wiederholte, bzw. zusätzliche Einschränkungen der allgemeinen Mobilität notwendig und angemessen wären, dann soll er das öffentlich, im Bundestag begründen, und sich einer auch mehrstündigen Fragestunde stellen. Natürlich nicht nur mit der dusseligen Inzidenz, sondern mit den Entwicklungen von Erkrankungen, Hospitalisierungen, Intensivbehandlungen und Sterberate. Er soll dann auch erklären wie und warum die Vorsorgemaßnahmen der letzten 2 Monate offensichtlich nicht ausreichend gewirkt haben. Es scheint so zu sein, dass die Testregime keineswegs flächendeckend gut bis befriedigend funktionieren, weshalb nicht genügend Spuren von Viren/Infektionen gesucht, gefunden, isoliert werden, und damit nicht genügend Infektionsketten gebrochen werden. Der Bundesminister ist sicher nicht für alles verantwortlich was unter der Ägide der Gemeinden/Gesundheitsämter/Landesregierungen nicht gut genug funktioniert, er ist aber immer dafür verantwortlich wenn die operative Ebene entweder nie genug Geld bekommt, und/oder wenn kontraproduktive Vorgaben des RKI Sand ins Getriebe streuen. Da die Impfkampagne sicher nicht im ersten Halbjahr eine ausreichende Immunität in der Bevölkerung produzieren kann, werden wir mit Infektionswellen und wie man damit umgeht noch einige Zeit leben müssen. Meinungsumfragen zur Frage was richtig/falsch wäre, kann man sicher nicht als ausreichend professionell ansehen.
Täglich grüßt uns das fiktive Zahlenwerk des RKI und keiner hinterfragt welche Fehler diese Berechnungen aufweisen!
Durch Lockdowns und Politikversagen mit Volldampf in das wirtschaftliche und finanzielle Fiasko!
Die Einen die dürfen erst gar nicht öffnen die Anderen werden immer wieder geschlossen!
Was die Politik und Verwaltung seit über einem Jahr abliefert ist nicht verhältnismäßig und unverantwortlich!
«Wir müssen die Lawine JETZT stoppen! Sonst verspielen wir unsere Hoffnung auf einen ruhigen Sommer.» Zitat: Prof. Dr. Christian Karagiannidis
Wenn solche Leuchten dauernd einen noch härteren Lockdown fordern, sollte man sie darauf hinweisen, dass ihr üppiges Chefarzt-Salär durch Krankenkassenbeiträge bezahlt wird, die aber erstmal erwirtschaftet werden wollen. Im Lockdown geht das aber nur begrenzt. Für staatliche, steuerfinanzierte Hilfen – also das was der Staat dem Bürger abpresst, gilt das gleiche.
Letztlich gilt: Wenn wir unsere Volkswirtschaft komplett ruinieren, werden alle Sommer bis zum St. Nimmerleinstag recht trist und öde. Und der Chefarzt kann sich dann schonmal einen neuen Job suchen, weil seine Klinik auf der Schließliste von Herrn Lauterbach steht.
Ob denen die alternativlose Hybris, die durch ihre Sätze tropft, so ganz und gar nicht mehr auffällt?
„Wir müssen die Lawine jetzt stoppen!“ Ein Akademiker, der nicht weiß, von was er spricht. Eine Lawine stoppen!
Der Restsatz von ihm ist übrigens genau so verquer und ohne Aussagekraft wie der Anfang: „Sonst verspielen wir unsere Hoffnung auf einen ruhigen Sommer.“
Ein sehr treffender Kommentar zu der Sendung einer offenbar verzeifelten Zuschauerin.
²Bin HoffnugslosWelche Partei soll eigentlich die Konservativen Werte die CDU einmal hatte,oder die Realpolitik die ein Helmut Schmidt prägte vertreten.Die Grünen etwa?Grün wählen,und das Land mit Ideologie retten.Das wäre genauso sinnvoll,wie ein halbes Brathänchen zum Tierarzt zu bringen.“
https://www.daserste.de/information/talk/maischberger/sendung/maischberger-die-woche-584.html
Am unseriösesten sind stets die „repräsentativen Umfrageergebnisse“, die uns die Zwangsabgabenmedien regelmässig präsentieren. Ich glaube, dort finden die Befragungen in den Kantinen von ARD und ZDF statt.
Eine dritte Welle kann und will man herbeiunken (Heißt CDU jetzt Club Der Unker?). Wer für einen harten Lockdown ist, hat anscheinend selbst nicht mit dessen fatalen Folgen zu kämpfen. Beim Stichwort Schulschließungen wird anscheinend ein aktueller Fakt vergessen: Osterferien. Und mit exzessivem Testen kann man auch ganze Schulen oder Kitas um ihre Erzieherbelegschaft bringen – und damit die Impertinenzwerte hochfahren. Der überlange Brief der erzgebirgischen Bürgermeister hat nur in seinen Kernaussagen eine Chance, wahrgenommen zu werden und enthält auch eine gewisse Angst, als AfD-nahe diskreditiert zu werden. Das obrigkeitsstaatliche kleinliche Verwaltungsdenken war in Sachsen schon lange vor Corona vorhanden (zB bedeutete eine falsche Stempelfarbe zu verwenden eine Antragsablehnung). Zwischen Aue und Marienberg, zwischen Stollberg und dem Erzgebirgskamm ist alles ein riesiger Kreis, was vor 30 Jahren noch viele waren, und allein schon um von den Rändern in die Kreishauptstadt Annaberg zu kommen, muss man den 15-Kilometer-Radius überschreiten. Hinzu kommen das Facharztpraxissterben sowie kommunale Fehlentscheidungen, zum Beispiel reichlich Infrastruktur bei schlechter Busverbindung aus einer historischen Altstadt in ein seelenloses Plattenbauviertel (sozialer Brennpunkt) zu verlegen. Und wer an den Grenzen zu Tschechien reichlich testen läßt, kann nur Zahlen hochfahren und dafür die Bevölkerung büßen lassen. Wintersport verboten, traditionelles Brauchtum (Bergaufzüge) verboten, Tourismus verboten, Skatrunden verboten, mit Fünfzehnkilometerregelung eingepferchte Bevölkerung, wer aufmuckt bekommt die AfD-Keule, aber dann kommen die Machos mit der Radebrecheritis, die haben sie brav hinzunehmen. Der nächste bzw der bis zum Sankt Merkeleinstag verlängerte Lockdown könnte die Lunte am Pulverfass, den Krug am Brunnen, bedeuten.
Civey Genauigkeit bei der Sonntagsfrage kommt mittlerweile praktisch nur noch durch das einbetten der anderen 9 Umfrage Institute.
Man kann das sehr gut an den drei regelmäßigen sehen, INSA; Forsa und Forschungsgruppe.
Wenn eine Partei dort im Trend steigt oder fällt, fällt oder steigt diese Partei auch bei Civey, unabhängig zu den Rohdaten die hinterlegt waren, in Relation zum Repräsentativ.
Noch interessanter, seit 2 Wochen und dem Artikel von TE zu den Rohdaten von Civey, wurden bei Civey die Rohdaten zur sichtbaren Einsicht durch:
30-39 Jahre, Männer, Gesamt, ersetzt.
Vorher gab es nur, Repräsentativ oder Rohdaten.
In meinen Augen hat sich Civey damit komplett disqualifiziert.
Nach einer mir vorliegenden repräsentativen Umfrage haben 97 % der Befragten Zustimmung erklärt zu der Aussage: “ Sollten Frau Dr. Merkel, Herr Drosten, Herr Klabauterbach, Herr Spahn, Herr Scheuer, Herr Söder, Herr Kretschmer und der Heini vom RKI von ihren Aufgaben entbunden und außer Landes gejagt werden, um eine heftige Dritte Welle zu verhindern?“
Nur Herr Klabautermann war dagegen, ansonsten hätte die Zustimmung (DDR-)demokratische 100 % betragen.
Stand 17.3. sind in Deutschland 0,165% einer Bevölkerung von 83,02 Millionen an Corona erkrankt (also „mit Symptomen“), 0.0034% haben einen schweren/lebensgefährlichen Verlauf.
D.h. rund 99,84% der Bevölkerung (also fast alle) sind zur Zeit nicht davon betroffen und rund 99,999% nicht lebensgefährlich.
Also am besten zum Lockdown noch das Atmen einstellen !!
Mit der Poltik der kommunistischen Führer waren 99,9 Prozent der Menschen einverstanden. Also da geht noch was. Immer auf die Wissenschaft hören.
Liebe Leute,
Kauft Euch eine schwimmende Rettungsinsel, die“ Dritte Welle “ wird uns fluten sind schon mit dem halben Kopf unter Wasser,macht nichts Frau Merkel wird uns retten, aber vorher die heilige Medizin im Arm spritzen lassen.
Mehr Wörter braucht es nicht.
Die Lockdown-Argumente sind beliebig, nicht nachvollziehbar, willkürlich, pseudowissenschaftlich was doch eigentlich nur einen Schluss zulässt, wir befinden uns mitten im Great Reset. Eine wirklich nennenswerte Pandemie gibt und gab es nicht.
Warum wehren wir uns nicht endlich? Es geht den Verantwortlichen und ihren Speichelleckern doch schon lange nicht mehr darum, „die Gesundheit der Bürger zu schützen“. Uns werden unter Bruch der Verfassung grundlegende Rechte entzogen, und das nun schon seit einem Jahr. Die Unzufriedenheit wächst – aber kaum jemand handelt. Es wird geredet und geredet … Sollten wir uns nicht endlich gemeinsam Gedanken darüber machen, wie wir die derzeitigen, unhaltbaren Zustände schnellstmöglich und effektiv beenden? Wir müssen HANDELN! Wir müssen uns endlich wehren, und dazu müssen wir uns organisieren. Das kann doch nicht so schwer sein! Es muss doch etliche „ältere Semester“ geben, die Erfahrung in Organisation, Logistik, PR (ganz wichtig!) usw. haben. Ziviler Ungehorsam lässt sich organisieren! Lernen wir doch in dieser Hinsicht endlich etwas von den „gesellschaftlich engagierten“ Linken! Übernehmen wir doch deren Methoden, dem Staat, der Verwaltung und damit all den Lockdown-Fetischisten Sand ins Getriebe zu streuen! Wehren wir und doch endlich!
Ich bin dabei. Wir haben PR, Logistik, Orga.
Bin selbst lange Zeit i.d. Werbebranche tätig gewesen und mir fallen immer die Parallelen auf. CoVid und alles, was daran hängt, ist eine Kampagne. Und Kampagnen kann man gegensteuern. Es hört sich vielleicht vermessen an, aber ich weiß, wie.
Bei interesse/Fragen/Austausch:
Gegendenwahn (at) protonmail (dot) com
In der seit einem Jahr andauernden politischen Pandemie kann sich niemand auf irgendwelche seriöse Zahlen berufen, weil es diese schlicht nicht gibt.
Alle Werte, die uns tagtäglich fast halbstündlich um die Ohren gehauen werden sind manipuliert, nicht aussagekräftig und insgesamt auch keineswegs repräsentativ!
Seit einem Jahr werden wir mit diesen manipulierten Zahlen belogen und betrogen, statt die tatsächlich gefährdete Gruppe der Bevölkerung sinnvoll zu schützen bzw. zu warnen!
Und dass bei Umfragen i.d.R. das Ergebnis schon vorher festgelegt wird, indem man die Fragen entsprechend framt, ist auch nichts Neues!
Ja, unheimlich „überraschend“, dass ganz viele Fälle generiert werden, wenn man ganz viel testet. M.E. war das von Anfang an die ZIelsetzung dieser Mogelpackung von Merkels Gnaden.
So lange man die Werte des extrem sensiblen PCR Test nimmt, und einen positiven Test mit einer Infektion gleichsetzt, werden wir im Dauerlockdown, oder auch wie gerade im Fall meiner kleinen, gesunden aber eingesperrten 3 jährigen Tochter wegen Kontakts zu einem Covid-Fall in der Kita in einer Dauerquarantäne bleiben. Dieses Virus wird nicht ausgerottet, und auch Impfungen werden das Virus nicht ausrotten. Es wird immer da bleiben, man wird eben nur „immunisiert“. Trotzdem wird man es immer nachweisen können. Man muss mit diesen PCR tests aufhören und nach wirklichen Krankheitssypmtomen gehen, sowie nach schwere von Verläufen beurteilen. Ansonsten wird man mit der etablierten Logik hier einfach nicht rauskommen. Die absolute Wurzel des Übels ist die (falsche) verwendung der Ergebnisse des PCR Tests. Dieser Misst eben nicht das, was gemessen werden müsste um Einschränkungen zu rechtfertigen: Er misst eben nicht Gefährdung Anderer und Impact auf das Gesundheitssystem oder die Staatsgemeinschaft als Ganzes. Man kann jetzt über jedes Detail streiten. Bringt nix, wenn die Grundlage bereits katastrophal falsch ist. Erste Anforderung für einen guten Test: misst der Test was er soll (macht der pcr test ja auch). Erste Anforderung an einen Testanwender: habe ich für meine Fragestellung den richtigen Test, und was ist eigentlich meine richtige Fragestellung. Hier haperts, und das ist die Ursache all unseres blöden Leids. Und das ist auch die Krux, die echt die Meisten nicht ins Hirn kriegen wollen.
Seit heute morgen ist der RKI Zugang, welcher aufschlussreiche Daten zu der Zahl der Menschen, welche tatsächlich erkrankt sind und welche lediglich über ein positives Testergebnis ohne Symptome verfügen, nicht erreichbar.
https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4/page/page_0/
Das hält aber so einige online Portale trotz fehlender Daten nicht davon ab, von weiter gestiegenen Zahlen zu berichten.
Ich kann nur jedem einmal empfehlen sich die RKI Zahlen genauer und besonders auf Landkreisebene anzuschauen. Da gibt es Landkreise und Städte mit hohen Inzidenz Werten aber mit nur wenigen Menschen, welche auch einen klinischen Befund haben. So gibt es auch Landkreise und Städte, welche sich an die Vorgaben halten und nur bei Symptomen testen, welche trotz niedrigerer Inzidenz genauso viele Erkrankte wie andere Landkreise haben.
Das ganze Corona Thema wird auf keiner Ebene mehr faktenbasiert diskutiert, sondern dient nach wie vor der politischen Profilierung und der Durchsetzung von Interessen. Das ist nicht anders bei der Auslastung der Intensivstationen. Seit Jahren wird das Thema „unzureichende Personalausstattung“ in der Intensivmedizin politisch unter den Tisch gekehrt. Wen wundert es da, dass auch Intensivmediziner auf den Corona Zug aufspringen.
Wer sagt ja? Lockdown Profiteure (gibt es auch) und Leute, welche sowieso nur in die Kiste schauen.
„Eine Studie der Stanford-University, an der u. a. der Wissenschaftler John
Ioannidis beteiligt war, zeigt, dass der „Corona-Lockdown“ mit „Stay at home-Pflicht“ und Geschäftsschließungen keinen signifikanten Effekt auf den Anstieg der Infektionszahlen hat.“
Aber selbstverständlich können Standford und einer der meistzitierten Forscher der Welt nicht mit solchen Größen wie Drosten und Lauterbach mithalten. Gut, dass deutsche Politiker zu erkennen vermögen, was Wissenschaft ist und was nicht.
Man sollte solche Analysen getrennt nach Versorgern und Versorgten durchführen. Unterschiede würden mich nicht überraschen.
Ja. Zumal in den Straßen und auf den Plätzen der Städte momentan die Indigenen weit überwiegen. Sieht fast aus wie „früher“.
Der Lockdown soll als „Klima-Lockdown“ dauerhafte Realität werden. Die Deutschen sollen schon darauf trainiert werden.
PS: könnte auch im Winter bei „Dunkelflauten“ wegen Strommangel kommen
Als die Schulen im September wieder mit dem Präsenzunterricht begannen, habe ich meinem ex Lehrerkollegium (bin wegen Pension aus diesem Geschäft raus) per WhatsApp geschrieben, dass die Zahlen drastisch steigen werden. Ich erfuhr nur wenig Zustimmung.
Jetzt sind seit 3 – 4 Wochen die Schulen vermehrt zum Präsenzunterricht zurückgekehrt und alle wundern sich, dass die Zahlen wieder steigen.
Wie ich schon mehrfach hier geschrieben habe, dass man in den Schulen soviel Sicherheiten einbauen kann wie man will, sie bringen nix. weil sobald die kleinen Racker draußen sind, werden die Köpfe zusammengesteckt.
Dazu kommt, dass sie auch keine oder nur wenig Symptome zeigen und zu Hause die Familienmitglieder anstecken, die dann erkranken.
Manchmal habe ich das Gefühl, unsere Superwissenschaftler können nicht mehr über den Tellerrand hinaussehen, oder schlimmer noch, sie dürfen es nicht.
Was in einem kommunistischen Deutschland durchaus möglich in Erwägung gezogen werden muss.
Dass die kleinen Racker draußen die Köpfe zusammenstecken ist kindgerecht und ihnen von Herzen zu gönnen. Schulschliessungen und Isolation macht die Kinder krank, von dem Bildungsverlust ganz zu schweigen. Getoppt wird das Ganze noch, wenn die Kinder mittelbar für den Tod von Menschen verantwortlich gemacht werden. Wie hartherzig kann man eigentlich sein!
„Die Zahlen!“, „Die Zahlen“!
Ja sowas aber auch! Wegsperren die „kleinen Racker“, am besten in Isolationshaft?!
Denn dann können diese nicht mehr „zu Hause die Familienmitglieder anstecken, die dann erkranken.“.
Woher haben Sie diese Erkenntnisse eigentlich, selbst offizielle Studien sagen eher das Gegenteil.
Schämen Sie sich, Kinder als Gefährder ihrer Eltern und Großeltern zu instrumentalisieren, um Schulschließungen das Wort zu reden.
Die eigenen Kinder und Enkel sind für Eltern und Großeltern nicht mehr Lebenselixier sondern Bedrohung.
Dass ist das Letzte!
Gut für die Schüler, dass Sie „wegen Pension aus diesem Geschäft raus“ sind, anscheinend war es wirklich nur ein „Geschäft“.
Sorry, bin ein wenig in Rage.
Die „Zahlen“ sind nicht gestiegen, weil Schüler wieder gemeinsam lernen durften, sondern weil in jeder Herbst/Wintersaison die diversen Formen von Viren aktiver werden und dann eine „Grippesaison“, mal mehr mal weniger stark, beginnt. Das ist schon so lange so, wie ich mich zurück erinnern kann und das sind fast 7 Jahrzehnte.
Wenn der Anteil an „Covid-Mutanten“ und die Zahl der positiv Getesteten (was uns fälschlicherweise als „Erkrankte“ verkauft wird).steigt, aber die Todesrate sinkt und die Intensivstationen der Krankenhäuser nicht mehr in Anspruch genommen werden, als vorher, heißt das für mich, daß die „Mutanten“ vielleicht infektiöser sind, aber gleichzeitig auch harmloser. Genau das brauchen wir, um eine „Herdenimmunität“ zu erreichen. Außerdem ist das menschliche Immunsystem extrem anpassungsfähig. In nahezu jeder Laborratte findet man auch heute noch den Pesterreger „Yersinia pestis“, über den unser Immunsystem aber heute nur noch lacht.
Wer hat die Umfrage in Auftrag gegeben? War es eine Eigeninitiative von Civey oder war es der Tagesspiegel, der laut Civey die Umfrage eingebettet hat?
Und ist dem Initiator der Umfrage klar, dass die Frage höchst manipulativ ist?
Oder ist der Initiator unfähig (um nicht zu sagen zu eingeschränkt) das zu erkennen?
TE sollte da einmal bei Civey nachhaken und den Initiator befragen.
Es ist dem Initiator ganz klar. Ziel der Umfrage war deutlich, und zwar der Rückkehr in Lockdown zu rechtfertigen. Andere Ergebnisse waren und sind nicht erwartet.
Ich bekommen die Umfragen auch immer auf mein e-mail-konto zugeschickt.
Habe mir – vor bestimmt einem Jahr – mal die Mühe gemacht und sie angeschrieben.
Inhalt der Mail:
Erstens Thematisieren der für einen Blinden ersichtlichen Suggestivfragen und zweitens die Frage, nach welchen Gesichtspunkten sie die Zahlen von absolut auf repräsentativ ändern. Die Absolutergebnisse sind nämlich so gut wie immer deutlich weniger mainstreamkonform.
Nicht dass ich eine Antwort erwartet hätte….
Sie haben vor kurzem Rohdaten rausgenommen, da haben sie ihre Antwort.
Danach: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/spahns-spitzwege/aus-der-hexenkueche-der-demoskopie-civey-und-die-sonntagsfrage/
Civey stellt immer Suggestivfragen damit am Ende das gewollte Ergebnis erscheint. Egal wer der ( links-grüne) Auftraggeber ist!
Civey!?! Dieses Institut zu beobachten, war sehr interessant. Allerdings, leider war schlussendlich nichts überraschend.
Anfangs waren scheinbar noch echte Ergebnisse zu sehen. Jedenfalls, waren die Ergebnisse recht plausibel. Es hat nicht lange gedauert, bis die „Linksaussen-Netzwerke“ von TAZ, über ÖR und ZEIT bishin zur Welt, FAZ & Co darüber berichteten. Die Kritik war laut, sie war wie immer einseitig und sie war ebenfalls wie immer unfair.
Jetzt, „stimmen“ die Ergebnisse und die Kritik ist verstummt. Ist wahrscheinlich lukrativer…
Von Virologen und Politikern, die sich im harten geistigen Lockdown befinden, kann man nichts anderes erwarten.
Es genügt nicht, das Offensichtliche immer wieder zu konstatieren. Wir müssen endlich HANDELN! Wir müssen uns organisieren und mit massivem zivilen Ungehorsam auf den durch nichts mehr zu begründenen Entzug unserer Grundrechte antworten! Reden genügt nicht mehr!
Wer es verstehen will: Folge der Spur des Geldes! Dann finden sich die meisten Antworten!
Um es ganz klar zu sagen, ich halte diese Umfragen für manipuliert.
Nachdem ich dieses Ergebnis gesehen habe, habe ich mich bei Civey abgemeldet.
Ich habe die Möglichkeit immer wieder mit Menschen unterschiedlichster politischer Ansichten zu sprechen. Es eint sie alle der Wunsch nach mehr Normalität und nicht nach mehr Lockdown. Abgesehen davon, haben wir nicht immer noch Lockdown?.
Ich frage mich auch, was denn eigentlich „gelockert“ wurde, was wieder gelocked werden könnte ? Das man mit Termin in eine Boutique darf, um rasch Klamotten zu kaufen, ohne diese anzuprobieren ? Das dürfte etwas sein, was für 80 % der Bevölkerung eh nicht in Frage kommt, entsprechend leer sind die Geschäfte.