Ein islamistischer Anschlag aus homosexuellenfeindlichen Motiven – dies ist in der deutschen Anschlagsserie historisch ein neue Stufe des Extremismus. Ein tödliches Attentat aus Homosexuellenfeindlichkeit hat es in Deutschland bisher noch nie gegeben, so weit dies bekannt ist. Radikale Muslime sind per se feindlich gegenüber Homosexuellen, dies hat sich in Dresden nicht zum ersten Mal in brutaler Gewalt offenbart. Mit der Tötung in Dresden hat sie jedoch eine neue Dimension erreicht. Doch die Bundeskanzlerin Angela Merkel, Bundespräsident Frank Walter Steinmeier, Innenminister Horst Seehofer und weitere Spitzenpolitiker schweigen diese Tat regelrecht aus – warum? Über die entsetzlichen Enthauptungen in Paris und Nizza konnte unsere Regierung den Mund aufmachen. Zu Dresden nicht. Was muss denn noch passieren, um das Schweigen der Regierung zu brechen?
Eine Chronologie des Schweigens
Es war der Abend des 4. Oktobers 2020, als das homosexuelle Paar Thomas L. und Oliver mit einem Küchenmesser mutmaßlich von dem Syrer und dem als Gefährder eingestuften Abdullah Al. H. H. angegriffen wurde. Sie waren als Touristen in der Dresdner Altstadt unterwegs. Der 55-Jährige Thomas L. aus Krefeld starb im Krankenhaus, der 54-Jährige Oliver aus Köln überlebte den Angriff schwer verletzt.
Achtzehn Tage nach der grauenvollen Tat, am 22. Oktober, veröffentliche der SPIEGEL die Informationen, dass die Beamten gezielt der Frage nachgehen, ob eine homophobe Einstellung des Islamisten den Angriff ausgelöst haben könnte. Am Tag darauf, den 23. Oktober, berichtete ebenfalls der SPIEGEL, dass Abdullah Al. H. H. seinen Hass auf Homosexuelle schon in seiner Vergangenheit offenbart hatte.
Das Verschweigen der Bundesregierung
Seit dem 22. / 23. Oktober stand folglich fest im Raum, dass Schwulenhass als ein ausschlaggebendes Motiv sehr wahrscheinlich ist. Den Sicherheitsbeamten war dies zweifellos seit der Tat bekannt, auch wenn sie sich dazu offiziell nicht äußerten. Gleichzeitig wurde in diesen Tagen bereits die Todesanzeige publik, die beide betroffene Männer eindeutig als ein Paar identifizieren ließ.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Nach Tweets mit lautem Protest wie dem von Thomas Sattelberger, war es dann der 27. Oktober 2020, als in der Öffentlichkeit die Kritik lauter wurde, dass die Bundesregierung in Berlin das mögliche Motiv eines Homosexuellenhasses nicht anspricht. Die Ermittlungsbehörden gaben immer noch keine Auskunft. „Zur sexuellen Orientierung der Opfer äußern wir uns nicht“, sagte Oberstaatsanwalt Jürgen Schmidt in einer Pressekonferenz eine Woche zuvor. War dies von der Berliner Parteispitze gar gewollt? Obwohl Politiker wie Reinhard Naumann (SPD) oder Bundestagsabgeordnete Frank Müller-Rosentritt (FDP) in den soziale Medien das Schweigen direkt kritisierten, kam keine Reaktion. „Ein Mensch wurde getötet, weil er in seiner gleichgeschlechtlichen Partnerschaft lebte. Vor diesem Hintergrund wäre eine klare Verurteilung dieser extremistischen Straftat, ein klares Bekenntnis zu den Werten unserer freiheitlichen Gesellschaft, auch seitens der Bundesregierung, dringend geboten. Doch in den meisten politischen Lagern bleibt es auffallend still“, schrieb Rosenberg und legte am Tatort mit Fraktionskollege Johannes Vogel Blumen nieder. Wo waren Bundeskanzlerin Angela Merkel, Bundespräsident Frank Walter Steinmeier und Innenminister Horst Seehofer? Keiner von ihnen legte einen Kranz nieder und ehrte das verstorbene Opfer des Anschlages, obwohl dieses schon seit drei Wochen tot war. Wie wenig Respekt und Aufrichtigkeit besitzt unsere Bundesregierung?
Nur zwei Tage nach dem offenen Brief, am 31. Oktober, ein Tag vor dem organisierten Gedenktag des CSD, gab Bundespräsident Steinmeier dem Rundfunksender Deutsche Welle ein Interview. Thema war Islamismus, anlässlich des zweiten Anschlages in Frankreich, in Nizza. Das einzige, was der deutsche Bundespräsident über Dresden sagte, war: „Es gab zuletzt einen Anschlag in Dresden, mit immerhin einem Verletzten und einem, der gestorben ist, nach diesem Anschlag. Insofern, glaube ich, können wir nicht so tun, als seien wir hier in Deutschland gefeit vor solchen Angriffen.“ Gleichzeitig schob Steinmeier sofort die Gefahr eines „Hasses“ hinten an, den er gegenüber Muslimen meinte: „Aber vor allen Dingen dürfen wir uns in unseren demokratischen Gesellschaften auch nicht auf einen Kurs festlegen, der Hass und Ausgrenzung zum Maßstab staatlichen Handelns macht.“ Mit keinem Wort ging er auf die islamistische Tat an sich ein, sondern nur auf die etwaigen Folgen wie Muslimfeindlichkeit: „Das Entgegenstellen gegenüber solchen Akten brutaler Gewalt, islamistischen Motiven, ist das eine, aber zu versuchen, die Offenheit unserer Gesellschaft aufrechtzuerhalten, ist die andere Herausforderung.“ Auch hier hat der Bundespräsident ein mutmaßliches homosexuellenfeindliches Motiv verschwiegen, obwohl er längst, wie auch die gesamte Bundesregierung durch die Sicherheitsbehörden, darüber informiert gewesen sein musste. Stattdessen kam er am darauffolgenden Tag nicht nach Dresden, um dieses brutalen und tödlichen Anschlages zu gedenken.
Der Mord von Dresden – ein BND-Versagen?
Die FDP-Fraktion im Bundestag teilte auf Anfrage TE mit, dass in der FDP-Fraktion keine Antwort auf den Brief von der Bundeskanzlerin oder der Bundesregierung einging, weder bei Christian Lindner, Thomas Sattelberger oder Jens Brandenburg. Auch habe Bundespräsident Steinmeier bisher nicht ein einziges Mal das homosexuellenfeindliche Motiv erwähnt.
Die Kanzlerin des Schweigens
Einen Tag nach der CSD organisierten Gedenkfeier, am 2. November 2020, folgte am Abend der islamistische Anschlag in Wien, bei dem vier Menschen getötet und 23 schwer verletzt wurden. Merkel meldete sich zu dem Terroranschlag in Wien sofort zu Wort und sagte: „Der „islamistische Terrorismus ist unser gemeinsamer Feind.“ Wenn es um Anschläge außerhalb Deutschlands geht, kann Merkel sich gegenüber ihrer befreundeten Staaten äußern. Wenn es um Anschläge innerhalb Deutschland geht, schweigt Merkel ihre eigene Bevölkerung an, darunter Lebensgefährten und Angehörige der Opfer. Schon wegen des Terroranschlages am Berliner Breitscheidplatz 2016 wurde Angela Merkel ein Sprachversagen und Versagen hinsichtlich des Umganges mit den Angehörigen attestiert.
Die absolute Mehrheit der „Gefährder“ sind Islamisten
Eine ähnliche Politik der Scheinheiligkeit herrscht bei dem deutschen Bundespräsidenten Frank-Walter Steinmeier. Im Mai 2018 schaffte er es mit seiner Rede zum 10. Jahrestag des Denkmals für die im Nationalismus verfolgten Homosexuellen in alle Medien zu erscheinen, weil er Homosexuelle um Vergebung gebeten hatte. Doch den Homosexuellen in der Gegenwart schenkt er nicht einmal die letzte Ehre, und ignoriert eiskalt Einladungen zu Gedenkfeiern. Auch bei ihm werden Erinnerungen seiner politischen Fehlverhalten wach: Steinmeier gratuliert dem iranischen Mullah-Regime – ein Regime, das mit „Nazi-Methoden“ Homosexuelle Kinder foltert, um eine „Homoheilung“ durchzuführen, so wie es die Nationalsozialisten ebenso versuchten – ein Regime, das Homosexuelle in aller Öffentlichkeit exekutiert.
Wie sollen ihm Homosexuelle also jemals vergeben?
Naja, das muß der Deutsche halt abkönnen. Er war ja lang genug Täter.
😉
Von dem Terrorist aus Trier hört man seit Wochen kein Sterbenswörtchen mehr, sämtliche gleichgeschaltete L-Medien schweigen, warum wohl, gehört der etwa einer bestimmten Glaubensrichtung an?
Deutsche sind für Merkel, Steinmeyer, Sesken Baerbock, Kppiling und Co nur verkraftbare Kollateralschäden auf dem weg zur islamistischen Gesellschaft. Es wird mir schlecht mit welcher Scheinheiligkeit diese widerlichen Gestalten Gewalttaten ausnutzen, wenn sie sie politisch ausschlachten können und wie sie mit ihrer ganzen finanziellen und politischen Macht Gewalttaten verharmlosen für die sie die politische Verantwortung tragen.
Homosexualität – und dann auch noch bei alten weissen Männern – genügt als Empörungsauslöser bei weitem nicht, wenn der Täter ein geflüchteter Liebling unserer urbanen, woken Schickeria ist.
Helfen könnten nur mehrfache Opferidentitäten, die sich zu einem höheren Status addieren als bei einemgeflüchtetetem Muslim. Z. Bsp. zwei lesbische, schwarze, geistig behinderte Künstler*Innen als Opfer.
Das dürfte unsere politisch korrekte, schicke Boheme so sehr triggern, daß sie sich zu dem Bekenntnis durchdringt, ein traumatisierter junger Mann sei durch die allseits gegenwärtige, toxische Männlichkeit zu dieser bedauerlichen Tat verleitet worden.
Wie auch die Messerstecherei in der Nähe von Sinsheim so verschwurbelt wurde, dass auch jeder gemerkt hat: es wird hier wieder einmal was verschwiegen.
Der Kanzlerin in irgendeiner Weise Empathie, Achtung vor ihren Mitbürgern oder Verständnis für die Befindlichkeiten der Menschen zu unterstellen oder so etwas zu verlangen , ist ungefähr so ,als wolle man dem Wolf vom Schaf abhalten ,indem man ihm eine Karotte verspricht.
Selbiges zu sehen und zu empfinden bei ALLEN Anschlägen oder Straftaten der Islamismusszene ,bei denen deutsche Bürger die Opfer wurden .
Ich halte es für falsch bei Merkel und Steinmeier immer wieder von Versagen zu reden. Sie beherrschen die Sprache der Manipulation und da gehört sowas wie
„die Offenheit unserer Gesellschaft aufrechtzuerhalten“ gerade nicht zur Strategie.
„Touristenmord“ ist nach Belieben die passende Sprachregelung,
„Wenn es um Anschläge außerhalb Deutschlands geht, kann Merkel sich gegenüber ihrer befreundeten Staaten äußern.“ Nach außen muß ja der Schein gewahrt werden.
Noch mal nachlesen in „Die Psychologie der Massen“ oder bei Albrecht Müller „Glaube wenig — Hinterfrage alles — Denke selbst.
Steinmeier: „Aber vor allen Dingen dürfen wir uns in unseren demokratischen Gesellschaften auch nicht auf einen Kurs festlegen, der Hass und Ausgrenzung zum Maßstab staatlichen Handelns macht.“
Damit hat der Bundespräsidenten-Darsteller doch deutlich gesagt („vor allen Dingen“), was für die dt. Politik oberste Priorität hat. Nämlich die Hand über angeblich besonders schutzbedürftige Minderheiten zu halten. Das beinhaltet selbstverständlich das Verschweigen unliebsamer Vorfälle (die, wenn doch berichtet werden muss, als „Einzelfälle“ oder Taten von „psychisch kranken Menschen“ erklärt werden). Auf der anderen Seite wird dafür auf Taten von Rechtsextremen herumgeritten bis zum Abwinken. Auch dann, wenn der Täter ohne jeden Zweifel schwer psychisch krank war. Alles im Namen des „Kampfes gegen Rechts“. Nur kein „Wasser auf die Mühlen der Falschen“ schütten. Die selektiv Empörten fühlen sich moralisch überlegen. Ich verachte sie zutiefst, denn für mich sind diese Politiker keine „Volksvertreter“, sondern höchstens Volkstreter.
Sie sind leider schon auf den „Kampf gegen Rechts“ hinein gefallen und nennen den Täter von Hanau einen Rechtsextremen.
Wieviel Information durch ordentliche, wahrhaft berichtende Medien, wie Tichy, benötigen Sie noch um damit zu brechen?
Haben Sie meinen Kommentar überhaupt ganz gelesen? Ich habe den „Täter von Hanau“ explizit gar nicht genannt, aber natürlich habe ich den Fall gemeint, als ich von einem „schwer psychisch kranken“ Täter schrieb. „Kampf gegen Rechts“ habe ich in Anführungszeichen geschrieben, bin also auf nichts „hinein gefallen“.
Wie naiv und weg von der Realität muss man eigentlich sein um von den mittelbar Verantwortlichen für diesen Mord, einer Bolschewistin und einem ehemaligen kommunistischen Schreiberling, der keine Gelegenheit auslässt seinen Kumpanen, die Homosexuelle massenhaft an Baukränen aufhängen , zu gratulieren, dass gerade diese Beiden nun irgendwelche Empathie für die Opfer , der Mörder, die sie ansichtlich ins Land geholt haben, aufbringen ?
Es ist eher so, dass sich bei den Beiden mit jedem Mord mehr, eine klammheimliche Freude und Genugtuung über den Erfolg ihres teuflischen Planes einstellt.
Es ging den konservativen Parteien nicht darum, die Werte der Ehe als Verbindung zwischen Mann und Frau aufrechtzuhalten. Es sollte die gemeinsame steuerliche Veranlagung der zumeist besser verdienenden Schwulenpaare verhindern. Es ging also unserer schäbigen Regierung um Steuereinnahmen und nicht darum, Homosexuelle fairer zu behandeln. Selbst das katholische Spanien war da schon vor Jahrzehnten weiter.
„Was muss denn noch passieren, um das Schweigen der Regierung zu brechen?“
Ein islamischer Angriff auf afrikanische „Zuzugswillige“ im Boko-Haram-Stil.
Schwarze sind die einzigen, die in der Opferhierarchie noch höher stehen als Mohammedaner, wärend 08/15-Homosexuelle gerade hinter die Transvestiten zurückgefallen und damit auf den vierten Platz abgerutscht sind.
Man möge das Verhalten vergleichen mit dem, welches Qualitäts-Regierung und Qualitäts-Medien nach der erlogenen „Hetzjagd“ in Chemnitz an den Tag gelegt haben.
Man möchte sich nur noch angeekelt abwenden ob so viel widerwärtiger Verlogenheit und Charakterlosigkeit.
Und in meinen Bekanntenkreis wird bis heute noch die Legende der Hetzjagden geglaubt und als Argument benutzt.
Es gab ja eine offizielle Richtungstellung der Ereignisse ein Jahr später. Aber diese wurde von den Medien kaum verbreitet und schon gar ins Bewusstsein der Bürger vermittelt.
Daß das keine „Hetzjagd“ war, mußte jeder sofort erkennen, der das Video gesehen hat und wenigstens über einen Rest an Kognition verfügt. Leider haben viele Lieschen Müllers das Denken längst dem Fernseher übertragen.
Nächstes Jahr jährt sich zum 50. mal das Olympia – Massaker von München. Ich bin auf die Gedenkfeier gespannt.
Man wird flammende Philippiken hören, in denen dem „heteronormativen Weißsein“ die Schuld gegeben wird. Oder was erwarten Sie?
Bei der Gedenkfeier wird vermutlich kein Zusammenhang zum Islam hergestellt. Dafür dann Israel wegen der Palästinenserpolitik kritisiert. Und vielleicht auch noch Deutschland beschuldigt, weil die deutsche Polizei damals überfordert war, weil man mit so viel terroristischer Energie nicht gerechnet hatte.
In dem von Ihnen geschilderten Fall wären schon Gedenktage ausgerufen, Stiftungen gegründet und zumindest eine NGO nach Opfer benannt worden.
Es erstaunt doch immer wieder, wie starkt der deutsche Journalismus mit den Mächtigen verfilzt ist. Es wird nur noch so berichtet, dass das grüne Establishment zufrieden ist.
Steinmeier und Merkel sind in jedem Falle überfordert, und für den Job nicht geeignet.
Nur zur Erklärung des Daumens nach unten: Nicht Überforderung ist das Problem, sondern die Absichten.
Die Homosexuellen sind denen egal, sofern sie diese nicht gerade für irgendwelche Propaganda benötigen. Ansonsten sind Opfer bei den Guten und Toleranten stets in Klassen eingeteilt, wie sie das gerne machen.
Die Homos rangieren eben unter den Schätzen aus Islamien, Schwarzen u.a. Randgruppen. Im Übrigen kommentiert Merkel sowieso nichts, das sie direkt mit ihren Machenschaften in Verbindung bringt, außer es lässt sich als Erfolg verkaufen. Über den roten Bonzen aus Schloss Bellevue lohnt sich dagegen kein einzige Satz…
„Stummschalten“ – das Erfolgsrezept von Merkel, Steinmeier, ÖRR und div. Schleim-Medien.
Beispiel: AfD! Unerwähnt (es sei denn zu deren Nachteil), nicht eingeladen bei Talkshows …
Unanständigkeit und Unaufrichtigkeit ist der Wesenszug linker Politik. Steinmeier ist einer der führenden Vertreter. Als Bundespräsident ein Totalausfall.Und somit wiederum ein würdiger Repräsentant der Berliner Politikerkaste. Von seiner „Königsmacherin“ Merkel ganz zu schweigen.
Warum halten die wohl die Klappe? Na? Genau! Würde man sich jetzt darüber äußern, würde das zunächst bedeuten, man beschäftige sich überhaupt mit dem, was in Buntland vorgeht. Dann wäre das Nächste, dass man einräumen müsste, dass man mit der Politik der „Muslim-Schwemme“ an diesen Vorfällen zu 110% die Schuld trägt, indem man fremde Kulturen hier ansiedelte, die mit unserem Werte- & Normensystem nicht kompatibel sind, da diese es für widerlich halten, sich nach den Standards der Köterrasse zu verhalten. Dann wäre auch einzuräumen, dass es eine Trennung im Islam zwischen Relegion im klassischen Sinne und Politik nicht möglich ist und das damit die exzessiven Tiraden gegen Christen, Juden, Frauen und Randgruppen bewusst forciert und toleriert wird, da man hier das Grundgesetz so aushebelt und umdichtet, dass §1 hinten ansteht und sich jeder aufgrund der „Asyl-Gesetze“ und der Religionsfreiheit hier nach Herzenslust ausleben darf. Meinungsfreiheit wird unterbunden und Deutsche sind per Geburt latente Nazis und damit als Untermenschen weit unter der arabisch-muslimischen und maghreb’schen anzusiedeln und so zu behandeln. Würden die zwei höchsten Politiker sich also dazu äußern, dann nur um mitzuteilen, dass sie absolut anti-deutsch regieren und diese Opfer im Schloss und im Kanzleramt nur zeigen, dass die Politik wirkt. Also wendet man sich süffisant davon ab und zeigt mit den nackigen Fingern auf angezogene Leute…
Ich denke, es könnte ein weiteres Massaker auf einem Konzert, einem Volksfest, in einem Kindergarten, im Kölner Dom während des Weihnachtsgottesdienstes stattfinden, ohne daß es (a) eine angemessene Reaktionen unserer Mandarine noch (b) eine solche durch das Volk geben würde.
Das sagt aber mehr über das betreffende Volk als über seine Mandarine aus. 🙁
Naja, wir haben auch Paare (himosexuelle, lesbisch) in unserem Freundeskreis, die auf gar keinen Fall (!!!) annehmen wollen, dass das auch nur im entferntesten etwas mit dem Islam(ismus) zu tun haben könnte. Die Scheuklappenverordnung wirkt auch da.
Ich erinnere mich, dass seinerzeit jüdische Bürger nicht fliehen wollten, weil sie meinten, es würde sie ja nicht treffen. Die (National)sozialsten würden das ja nicht ernst meinen usw. Sie haben auf den Schutz und das vehement Eintreten Ihrer Mitmenschen gehofft, aber vergebens. Vielfach vergebens. So auch heute, morgen immer wieder.
Die Politik wird es nicht richten. Wir müssen es tun.
Da wirkt halt die Indoktrination durch die Massenmedien.
Es bleibt zu hoffen, dass Homosexuelle nicht länger linke Strömungen für ihre Freunde halten.
Die Interessen der Homosexuellen werden genauso mit Beschlag belegt von interessierten Gruppen, wie bei allen anderen Minderheiten auch. Das kann ich Ihnen aus leidvoller Erfahrung sagen. Die „Community“ wird genauso von linken „Woken“ gekapert, wie etwa der AStA an den Universitäten. Der liberal-konservative Teil schüttelt den Kopf und wendet sich angewidert ab.
Es gibt eben eine Opfer-wie auch Täterhierarchie – die Berichterstattung wie die Empörung der Polit-und Medienkaste richtet sich strikt danach, welcher Gruppe jeweils Täter und Opfer angehören.
Hätten deutsche Rechtsradikale ein schwules Paar angegriffen (ohne Todesfolge), das Echo wäre grenzenlos gewesen, aus dem Kanzler-, dem Bundespräsidialamt, mit Großdemos und Sonderberichterstattungen ohne Ende.
Nun waren zwar Schwule die Opfer, aber es waren Einheimische und der Täter ein Muslim mit Migrationshintergrund. Pech gehabt. Ähnlich wäre es gewesen, wenn die Opfer (einheimische) Frauen oder Juden gewesen wären, der/die Täter jedoch islamischen und Migrations-Hintergrund gehabt hätten. Schwule und andere LBQ…-Minderheiten, Frauen und Juden sind zwar im Focus der linksgrünen Ideologie, aber MM (Muslim+ Mihigru) stehen höher, da man ansonsten Merkels Untat von 2015 nicht mehr rechtfertigen könnte.
Aber auch die sonst so rege und lautstarke LBQ…-Gemeinde blieb verhältnismäßig ruhig, ebenso wie die Dauerbetroffenen, die sich sonst gerne hinter Bannern wie „Wir sind mehr“ und dergleichen versammeln.
Man vergleiche das mit den inszenierten Wallungen zum Jahrestag von „Hanau“ – ein Unterschied wie Tag und Nacht. Aber dort war der Täter ja ein Deutscher (genauer gesagt ein psychisch schwer gestörter Mensch, der auch rechtsextremes Gedankengut in sein krudes Weltbild aufgenommen hatte), die Opfer hingegen hatten orientalischen Migrationshintergrund.
Keine weiteren Fragen mehr. Höchstens, wie lange diejenigen Gruppen, die besonders im Visier brutaler Muslime sind, sich eigentlich noch bestimmten Kräften vertreten fühlen, die sie im Zweifelsfalle dann konsequent im Stich lassen.
Der CSD ist bei jeder Party ganz vorne dabei, ist überall zu finden wo der Regenbogen im Kampf gegen Rechts gebraucht wird, verleugnen der Realität inbegriffen, Inkonsistenz wo man hinschaut.
Mal schauen wie lange sich Homosexuelle noch trauen an Paraden teilzunehmen, oder sich in der Öffentlichkeit zeigen.
Von der linken Mehrheit der Gesellschaft und ihren eigenen angeschlossenen NGOs wird keine Unterstützung kommen, ein weiterer hinzunehmender Kollaterschaden, zumindest ist das konsequent und konsistenz . Empört, enttäuscht und ganz eindeutig auch Betroffen, man ist Opfer seiner eigenen Ideologie geworden.
Umdenken?
Unwahrscheinlich!
Wären die Opfer Moslems gewesen, hätte es eine Lichterkette von Dresden bis Hamburg gegeben und eine Gedenkveranstaltung am jeweiligen Jahrestag. So waren es einfach nur ein paar deutsche Steuerzahler und davon gibt es ja genug.
Als es vor vier Jahren in der gleichen Stadt einen Brandanschlag ohne Verletzte auf eine Moschee gab, erschien die Frau Kanzlerin anschließend beim Imam zum Kondolenzbesuch.
Merkel agiert wie Eltern, die ein eigenes Kind haben, dies aber zugunsten eines weiteren, adoptierten Kindes, vollkommen ignorieren.
Man muss aber feststellen: Die „leiblichen Kinder“ stehen drauf und wählen diese Unperson immer wieder.
Genau das fiel mir in diesem Zusammenhang auch sofort ein.
Ich erinnere mich sehr gut: der Merkelbesuch war ausgerechnet am Tag der deutschen Einheit und der Iman, der seit vielen Jahren in Deutschland lebt, konnte sich nicht auf Deutsch verständigen. Zum Glück hat seine kleine Tochter für die Frau Dr. Merkel übersetzen können. Einfach nur zum Schämen, unsere verlogenen Staatsfürsten.
Wie lautet die – politische – Einstellung dieser „Politikerdarstellertruppe“?
DER ISLAM GEHÖRT ZU DEUTSCHLAND !
P.S. LHR hat auf den Film: „Die Ehre der Familie“ hingewiesen – unbedingt anschauen!.
(Hier kann jeder sehen wozu verschweigen führt !https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/der-film-die-ehre-der-familie-bei-arte-17216224.html Der Sendetermin Arte TV 4.3.13.45
Gewisse Etnien haben keine Hemmungen ihre Töchter zu ermorden ! Zuhause gäbe es harmlose Strafen !)
„Trotz des Themas ist „Die Ehre der Familie“ kein Lehrfilm. Überzeugend dramatisierte Ermittlung, klar konturierte Figuren, später klassisches Gerichtsdrama, gelingt es ihm, fiktionales Denkmal für das Opfer zu sein und die britische Polizei als genauso blind gegenüber Hassverbrechen an Frauen zu zeigen, wie es die deutsche vielleicht auch ist.“
Einmal mehr wird die Schuld in falsche Schuhe geschoben, das wahre Problem umgangen, die Ursache verschleiert. Nein, danke!
Die politische Einstellung der Moslems und ihrer linksgrünen Förderer:
Dem Islam gehört Deutschland !
Allerdings werden sich die linksgrünen Förderer noch mal sehr wundern.
Ich (selbst homosexuell) möchte in Hinblick auf diesen umstrittenen Präsidenten das aufschlussreiche Buch des Soziologen Alphons Silbermann (ebenfalls homosexuell) empfehlen, das seinerzeit bei Rowohlt Berlin erschienen ist: „Von der Kunst der Arschkriecherei“.
Positiv denken – und die Ehrlichkeit dieser Politdarsteller hervorheben.
Aktuell wäre z.B. wieder einmal die Reaktion der Bundesregierung auf den veröffentlichten, amerikanischen Bericht zu dem Mordfall Khashoggi zu nennen: „„Wir gehen davon aus, dass der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman eine Operation mit dem Ziel genehmigt hat, den Journalisten Jamal Khashoggi in der Türkei zu fangen und zu töten.“ (Geheimdienstkoordinatorin Avril Haines)
Die Sympathie für das Mullah-Regime im Iran, wo auf Homosexualität – wie von der Scharia vorgesehen – die Todesstrafe gilt – sollten wir auch nicht vergessen.
Das ist doch Religionsfreiheit hahaha….
Der Anschlag von Dresden und das Schweigen der Politk darüber, reiht sich doch zu dem Anschlag von Berlin/Breitscheiplatz ein. Was wurde damals von den Politikern rumgeeiert. Trauergottesdienst unter Ausschluss der Angehörigen der Opfer etc.. Aber bei Hanau (verabscheuend) wird ein mediales und politisches Faß aufgemacht. Es zählt halt nur noch die richtige linke Haltung und Gesinnung zu vertreten.
Bei Hanau konnte man ja auch wieder RÄÄÄCHTS ins Spiel bringen , obwohl die Type einfach nur einen
Riesen Dachschaden hatte und durchgeknallt war und mit rechts
nichts zu tun hatte. Lügenbande , genau wie in Chemnitz. Aber es wurde in Chennitz dringend ein Grund gebraucht um H.G.Maaßen
aus dem Verfassungsschutz zu entfernen. Hoffentlich bewirkt dieser in der Werteunion noch etwas.
Nee, nee der Maaßen muss raus aus der CDU. Das Programm der CDU ist nicht mehr in der CDU. Der Zug ist abgefahren. Ich verstehe nicht, was den Mann da noch hält. Es ist doch nicht mehr 5 vor 12. Es ist 19 nach 12.
Wenn Merkel und Konsorten zu diesen Taten Stellung beziehen würden, müssten sie ja ihr eigenes grandioses Versagen offen legen. Deswegen werden die Probleme, die sie im eigenen Land verursacht haben, einfach Tod geschwiegen. Zumindest versuchen sie das.
Es wird versucht totzuschweigen,
gelingt aber dank alternativen Medien trotz Zensur nicht mehr .
Alles wird bekannt , sogar korrupte
CDU ler wie Spahn und Nüsslein.
Wie würde Merkel womöglich sagen? „Nun ist er halt mal tot!“
In der Tat, Merkels und Steinmeiers Trauerkultur ist eine Schande. Jeder durch fanatische Gewalt zu Tode gekommene Mensch ist einer zuviel, egal ob Einheimischer, Zugewanderter oder Tourist. Das gilt für die Opfer des Berliner Breitscheidt-Platzes ebenso wie für die Opfer von Hanau oder von Dresden.
Um sich nicht mit den negativen Begleiterscheinungen des von der offiziellen Politik geförderten positiven Asyl-Narrativs stellen zu müssen, gab es beredtes Schweigen von unseren obersten staatlichen Repräsentanten. Besonders kalt und schäbig war Merkels Verhalten bei den Opfern des Berliner Weihnachtsmarktes. Ein schnell an den Opfern und deren Angehörigen vorbeiorganisierter Trauergottesdienst, bei dem man sich nicht zu schade war, auch noch einen radikalen Prediger der Täterreligion einzuladen, um dann danach schnell Gras über die Sache wachsen zu lassen.
Ganz anders bei Hanau, das für die Opfer und deren Hinterbliebene als persönliche Tragödie genauso schlimm war, aber das von den Regierenden sogleich instrumentalisiert wurde, um die AfD, die mit den Anschlag gar nichts zu tun hatte, in Misskredit zu bringen.
Der Anschlag eines offensichtlich von Verfolgungswahn und abstrusen Verschwörungsideen geplagten Geisteskranken, der darüber hinaus auch noch seine eigene Mutter erschossen hatte, wurde umstilisiert zur Tat, die vom islam- und immigrationskritischen Narrativ der Afd inspiriert wurde. Das war zwar infam, aber dennoch überaus erfolgreich. Von 15-16% in demoskopischen Umfragen stürzte die AfD ab auf um die 10%. Da ist sie bis heute. Die Tatsache, dass der Täter aus einem grünen Elternhaus stammte, keinerlei Verbindung zur AfD hatte und darüber hinaus geistesgestört war, interessierte niemanden mehr. Auch ein Jahr danach wurden die Opfer von Hanau erneut instrumentalisiert, um das Anti-AfD-Narrativ lebendig zu halten.
Hier kann jeder sehen wozu verschweigen führt !https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/der-film-die-ehre-der-familie-bei-arte-17216224.html Der Sendetermin Arte TV 4.3.13.45
Gewisse Etnien haben keine Hemmungen ihre Töchter zu ermorden ! Zuhause gäbe es harmlose Strafen !
Und diverse linke Feministinnen sind gerade dabei, dass Wort „Ehrenmord“ streichen zu lassen und in „Femizid“ umzulabeln.
Man möchte die islamischen Freunde gerne decken, wie üblich. Den armen Mädchen, die unbedingt aus solchen Zuständen entkommen möchten, fällt man somit auch noch in den Rücken. Das ist die größte Schande dabei.
Islamistischer Anschlag? Geht doch gar nicht! Der Islam ist doch die Religion des Friedens …
Warum immer wieder „islamistischer Anschlag“? Es ist schlicht und
einfach ein barbarischer Mord eines Anhängers des Islam gewesen,
als ein islamischer Anschlag. Wenn Amerika (Synonym für die USA)
in Syrien bombardiert, ist es dann ein amerikanistischer Angriff. Oder
bei den Russen ein russistischer? Sprache als Waffe.
Ich rate Ihnen, einmal wie ich einige Jahre in islamischen Ländern zu leben und zu arbeiten. Dann werden Sie Ihre Meinung grundlegend geändert haben.
So lange die friedfertigen und aufgeklärten Moslems nicht
gegen die Verbrecher in ihren Reihen ihre Stimme erheben,
und dem schändlichen Tun ein Ende bereiten, so lange
bleibe ich bei meiner Meinung. Im Übrigen kann ich mich
nicht erinnern, daß jemals Moslems ihr Bedauern gegenüber
den Schandtaten ihrer Glaubensbrüder ausgedrückt, noch
jemals Lichterketten gebildet, oder andere Beileidsbekundungen
ausgedrückt haben. Wer schweigt, stimmt zu – wußten schon
die Römer.
Ich kenne durchaus Moslems, die sich schämen. Die berichten aber auch von dem Druck aus der muslimischen Gemeinschaft, der man nicht so einfach entfliehen kann. Es ist Sache des Staates (also uns) diese Zwänge durch klare Regeln zu durchbrechen. Das ermöglicht Integration. Auch wenn es so klingt wie, wer nicht für uns ist, ist gegen uns, scheint das die richtige Vorgehensweise zu sein. Sonst, warum kommt jemand hierher, wenn er die hiesigen Regeln für falsch hält?
Hält er sie für falsch, sollte er im Sinne des Friedens gehen.
Wer soll seine Meinung ändern ggf?
Es sind nicht die Menschen, es sind immer Menschen, die durch eine Doktrin entmenschlicht, unmenschliche Taten begehen.
Je nach der jeweilich herrschenden Doktrin handeln indoktrierte Menschen unmenschlich. Nur wenn ein oder eben mehrere Menschen in anders zivilisierten Gruppen ihrer Vorstellungen (mit Gewalt) durchsetzen, fällt es überhaupt auf.
Ja, es waren eben keine „echten“ Moslems. Denn wer echter Moslem (oder traditionell auch echter Jude) ist, entscheidet in Deutschland die Politik. Und es macht ja auch Sinn. Was wissen schon die Taliban oder der Ajatollah über den Islam? Da wissen religiöse Führer wie F.W. Steinmeier einfach besser bescheid über den Islam und können die Dinge besser einordnen.