Bei Markus Lanz treffen Heribert Prantl und Karl Lauterbach aufeinander – wer hätte vor einem Jahr gedacht, dass eine Debatte zwischen einem abgehalfterten linken Politiker und einem abgehalfterten linken Journalisten mal ein kontroverses Medienereignis werden kann. Lauterbach merkt auch gleich an: „Normalerweise bin ich ja fast immer Ihrer Meinung“. Aber in diesen Zeiten ist eben alles ganz anders.
Lauterbach beginnt wie gewohnt: Die dritte Welle komme, es sei nur noch eine Frage der Zeit. Infizierte bedeuten Tote, Kontaktbeschränkungen sind notwendig, um uns ans „rettende Ufer“ der Impfung zu bringen. Doch was ist, wenn das rettende Ufer ein wanderndes Ufer ist, fragt Prantl. Hierzulande hätte man ein „aseptisches Gesundheitsverständnis“, die Akzeptanz in der Bevölkerung gehe verloren. Während Prantl immer wilder gestikuliert, entgegnet Lauterbach mit gewohnt sterilen Schreckens-Thesen. Und da platzt dem ehemaligen SZ-Meinungschef der Kragen.
Mit Heribert Prantl auf der Barrikade für die Grundrechte
Stattdessen hätte das Parlament den „Löffel abgegeben an die Exekutive“. Die „Stunde der Exekutive“, sie dauere jetzt schon ein Jahr. Prantl wirbt für intelligente Lösungen und Lockerungen, Unterstützung erfährt er von Lisa Federle, die Notärztin gilt als eine der Architekten des erfolgreichen „Tübinger Modells“ von Boris Palmer. Sie wirbt für Schnelltests und fragt sich, wieso die Regierung das so kolossal vergeigt habe.
Lauterbach weist die Verantwortung von sich. Damit hat er an sich ja auch recht, er war nicht verantwortlich für die Beschaffung. Es wirkt dennoch wie eine Ausflucht, weil er sich davor immer als Quasi-Pressesprecher der Regierung gerierte, grundsätzlich spricht er nur von „wir“. Die ideale Doppelrolle: Mal ist er kritischer Beobachter, mal quasi Vordenker der Regierung, je nachdem wie es gerade passt.
Als Federle zum Ende hin dann fragt, warum Lauterbach den Menschen immer solche Angst mache, wird sie von Markus Lanz belehrt, was einen guten Arzt ausmache: dem Patienten nämlich die harte Wahrheit beizubringen. Der Moderator bricht dann in einen Lobgesang auf den scharf angegangenen Lauterbach aus, er habe ja so oft recht behalten. Auch Prantls neues Buch findet er aber sehr lesenswert. Gut, welches Buch fand Markus Lanz jemals nicht „sehr lesenswert“ oder „ausgezeichnet“.
So soll am Ende wohl etwas versöhnliche Stimmung in den Raum kommen. Aber dieser Talk war hart, so hart wie es sich angesichts der Tragweite des Themas gehört.
Manchmal ist Prantl schon ein wenig „speziell“. Hier kann man ihm nur recht geben und ihn unterstützen. Auch er ist halt vom Ursprung her Jurist und ich schließe mich ihm gern an und sage ergänzend aus meiner Sicht: Jeder ist aufgerufen, wenn ihm die Beschränkungen die Luft zum Atmen nehmen, die Gerichte zu fragen, ob das noch rechtens ist. Ich lasse mirinsoweit von meiner Landesregierung NRW auch nicht alles gefallen.
Lauterbach ist der größte Clown von allen und wenn Lanz das immer noch nicht gecheckt hat dann ist er selber der allergrößte Clown.
Ah ja und noch was, diese Mist-Sendungen schaut sich der halbwegs normale Bürger doch eh schon seit Jahren nicht mehr an !!!
Natürlich hat Lauterbach oft recht behalten, er argumentierte ja auch immer gemäß geplanter Regierungslinie.
Und was die Regierung vorhat, wird gemacht bzw. geschieht bzw. wird ertestet.
Was nützt eine erforderliche und harte Auseinandersetzung, wenn der Moderator sie anschließend wieder relativitiert, das konnte Lanz, zwar selten, aber immerhin.. auch schon anders. Aber seinen Dauergast Lauterbach wollte er wohl nicht verärgern. Dass Herr Prantl trotz seiner erstaunlichen und sehr begrüßenswerten Wandlung überhaupt noch eingeladen wird, überrascht, denn normalerweise werden Kritker in Polittalks bei ARD und ZDF nicht mehr geduldet.
Es ist schon ein starkes Stück wenn ein Dummschwätzer einer erfahrenen Notärztin erklärt daß ein anderer Dummschwätzer der bessere Arzt sei, ohne dabei jemals dessen Reputation auf dem Gebiet zu hinterfragen.
Damit hat sich Lanz endgültig disqualifiziert. Aber die Intendanz feiert ihn bestimmt, zeigt er doch Abend für Abend, daß er auf Linie ist und das von uns Bürgern abgepresste üppige Salär wohl verdient hat.
Wie heißt es seit einigen Jahren… „Man dürfe diese Themen nicht den Populisten als Alleinstellungsmerkmal überlassen“… wahrscheinlich die wahren Intention hinter solchen Schauveranstaltungen.
Dass ich mich mal über Hrn. Prantl freue … hätte ich auch nicht gedacht. Schon beim Talk im Hangar war er erfreulich.
Der hat doch wohl nicht die Seiten gewechselt?
er ist ein Demokrat, und nicht mehr „Chef“redakteur.
Klingelts.
Bei dem Seehofer aus Bayern nahm man das kurzzeitig auch einmal an. Die Frage ist halt, ob sie schon bei der „letzten Reserve“ angekommen sind.
Bei Gescheiten soll’s das geben.
Bei allem Verständnis für unsere Demokratie und die Instanz Bundestag. Aber – ganz ehrlich – was hätte eine Debatte und Abstimmung denn anders gemacht? Dank Fraktionszwang hätten die ganzen CSU-Lemminge doch die Kanzlerin und deren „Corona-Kabinett“ bestätigt – analog dazu die Landtage die MP. Die SPD hätte mit links-grün noch weitreichendere Sanktionen und Einschnitte gefordert, Lindner hätte sich ohne wirkliche Ideen oder Kritik nur aufgeregt und die AfD wären als Nazis bestimmt noch irgendwie an Corona schuld. Also was hätte dieser Weg – außer der Wahrung des Protokoll – gebraucht /geändert? Eben! Nichts! Merkel hat die Demokratie genauso zu Grabe getragen, wie sie unabhängige MdB entsorgt hat. Sie allein bestimmt – egal in welcher Konstellation und Instanz. Diesem Umstand gewiss, hat sie die Hürde Bundestag direkt übersprungen. Und somit brauchen wir uns nicht an dem Punkt aufhängen, die Demokratie mit ihrem Organ Bundestag hätte auch nur ein Meter was verändern können. Das hätte einen kompletten Austauschen der Truppe vorausgesetzt, der aber wohl so schnell nicht kommt…. Und Untersuchungsausschuss? Wer soll das initiieren? Die vom Verfassungsschutz beobachtete AfD? Die um die nächste Ampel bemühte FDP? Der Rest tanzt doch schon nach Merkels Pfeife und traut sich daher nicht, Hochverrat zu begehen und seine politische Karriere zu beerdigen nur um die ewige Kanzlerin zu stoppen… Und: Warum reagiert die Presse erst jetzt? Den Leuten ist seit dem ersten Lockdown alles vergangen… Nur jetzt sind wieder Wahlen und so ist alles, was Politiker und MSM kolportieren nichts weiter als billige Polemik und Wahlkampfgeplänkel… Also nichts, was uns Bürger und Leidtragende irgendwie tangiert.
Na dann ist ja alles gut…
Lauterbach baut immer auf den Zahlen des RKI auf. Diese Zahlen sind Kaffeesatzleserei , nicht mehr. Deshalb will ja auch Merkels Stern am Corona Expertenhimmel die Physikerin Viola Priesemann, die gesamte Bevölkerung durchtesten. Abwasseruntersuchungen wären genau so effektiv, viel günstiger – aber für Merkels Lieblingen vielleicht zu anrüchig?
Zu den Zahlen des RKI:“Warum ein Dutzend Daten-Nerds frischere Corona-Zahlen liefert als das RKI Gesundheitsämter und Robert Koch-Institut kämpfen mit Softwareproblemen und verspätet eingehenden Meldungen. Dabei wäre es so einfach, wie ein Katastrophenforscher und dessen Projekt »Risklayer« zeigen.“https://www.spiegel.de/wissenschaft/corona-risklayer-liefert-aktuellere-daten-als-das-robert-koch-institut-rki-a-926fb66f-96e2-4431-a69f-be35b9710297
auch weil sich die Gesunheitsämter im Softwarestreik befinen, müssen wir alle im lockdown bleiben. Denn „Mimimimi“, die Gesundheitsämter sind bei der Kontaktnachverfolgung mittels Zettelwirtschaft überlastet.
Und wir lassen uns das alles gefallen.
Herr Prantl ist ein erfahrener Zeitgeist-Surfer, jetzt nutzt er seine Erfahrung, um rechtzeitig die Richtung zu wechseln. Übrigens wie Frau Merkel bei der Laufzeitverlängerung. Echte Pioniere, immer vorne und der Rest folgt, wohin auch immer.
Na ja, nein, beim Corona-Thema war Prantl von Anfang an regierungskritisch.
Dafür, das dieser unsägliche Pseudo-Epidemiologe mit ausgeprägtem Hang zu Sadismus und Geltungssucht namens Lauterbach demnächst als Namenspate für eine der größten Wellen in der Geschichte der Bundesrepublik steht- nämlich der Suizid-Welle -dürfte wohl langsam konsensfähig sein.
Jeder medial Verantwortliche mit einem ausgeprägten Verantwortungsbewußtsein würde diesen Sadisten weder in eine Sendung schicken, geschweige denn ihm das Wort erteilen.Selbst in seiner letzten Show hat der Richling zwar eine gewisse Genervtheit ggü der von ihm selbst gespielten Pappnase Lauterbach gemimt- allerdings hätte man von einem guten Comedian auch erwarten können, daß er sein Publikum mit diesem Vogel nicht überstrapaziert.
Ich weiß ja nicht wie es andere sehen- aber mein Bedarf an derlei geistigen Brandstiftern ist angesichts der Schwere und Ernsthaftigkeit der bevorstehenden Insolvenz-Problematik mehr als gedeckt und er sollte von der Merkel und den Sozen wieder zurück ins letzte Glied geschickt werden.
Ist denn bekannt, ob sich Prantl schon bei Lauterbach entschuldigt hat? Das ist doch in diesen Kreisen so üblich. War doch bei dem Bayern-Trainer auch so.
Untersuchungsausschuss? Danach habe ich schon im September 2020 gefragt, aber die Damen & Herren MdB waren im Sommerurlaub und Herr Spahn war mit Immobilienerwerb und Kanzlerkandidatur mehr als ausgelastet. Dem unerträglichen Herrn Prof. Dr. med MPH Sc.D Lauterbach MdB durfte man heute mittag wieder in der Redezeit auf WDR5 fast eine Stunde lang zuhören. Kein Wunder, dass sich seine Frau von ihm entfernt hat…
Völlig richtig. Hat noch nie was gebracht, höchstens für die Medien, damit die was zum Schreiben und Spekulieren haben.
Leider kann ich seit langem nicht mehr mitreden, was die Sendungen von Lanz anbelangen.
Ein ,,Systemkonformer,, der in Anbetracht seines Arbeitgebers, die bekannten Reflexe walten lässt.
Was die politische, ,,herrschende,, Klasse im Allgemeinen betrifft,, für mich ein Gruselkabinett ,,par excellence,,.
Prantl ist ein Schwätzer: Es werde „in so einer Brutalität in die Grundrechte eingegriffen“,sagt er. Meint er Belarus oder Myanmar oder Hongkong ? Nein, er meint Deutschland. Wenn Linke völlig durchdrehen, kann einem nur noch angst und bange werden. Kritik an der deutschen Corona-Politik ist sehr berechtigt, aber bitte mit Sinn und Verstand.
Häh? Sind Sie der Meinung, das nicht brutal in die Grundrechte eingegriffen wird? Nur ein Beispiel: Die Bundesregierung kennt die wahre Inzidenz überhaupt nicht, weil positive PCR Tests nicht mit einem weiteren Test bestätigt werden, die jetzige Anzahl der positiven Tests liegt aber innerhalb dessen, was von Fachleuten als „falsch positiv Rate“ angegeben wird. Aufgrund von solchen völlig unsicheren Daten, wird aber die halbe Wirtschaft zugesperrt, das ist brutal und auch brutal dumm!
Richtig lustig, wie viele Fans Herr Prantl plötzlich unter den TE-Lesern hat! Früher wetterten die gleichen Leute noch gegen die „Prantl-Prawda“. Aber bekanntes Phänomen: Man schlägt sich, man verträgt sich. Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern.
Aber, beschweren wir uns nicht zurecht immer darüber, dass die Mainstream-Eiferer regelmäßig gute Statements in Grund und Boden treten, nur weil sie von den, in ihren Augen, „falschen“ Leuten gesagt wurden?
Ich bin jedenfalls sehr froh über jeden Systemling, der die C-Politik hart kritisiert. Und der Prantl tat das wirklich von Anfang an.
Klar, sollte man auch immer überlegen, welches Motiv dahinterstecken könnte, aber in dem Fall scheint mir die Wut des Herrn Prantl über die „Maßnahmen“ sehr authentisch zu sein.
Schade an dem Artikel ist, dass er sich auf die beiden kapriziert! Für mich war es eine Katastrophe, wie und in welcher Eigenschaft sich Frau Buyx gab. Wie kann man es schaffen, mit diesem Wissens- und Geisteshintergrund Vorsitzende des dt. Ethikrates zu werden? Ich bin erschüttert und frage mich, ob das, was Frau Buyx da von sich gab, der Haltung des Ethikrates gerecht wird oder, ob Frau Buyx lediglich persönlich Halbgares als Minderheitenvotum äußerte?
Was glauben sie denn, wer hier in Deutschland noch Pöstchen bekommt, die mit unserem Geld fürstlich entlohnt werden?
Da gibt es Präsident*innen und *außen, Vorsitzende*innen und *außen, die von der „investigativen“ Presse ins Licht der Öffentlichkeit gezerrt werden und die die absurdesten Thesen absondern können, die mit zustimmendem Beifall bedacht, ja regelmäßig gefeiert werden.
Wer gedacht hatte, daß Lanz seinen Buddy Lauterbach im Regen stehen lassen würde, der kennt diesen Herren allerdings schlecht.
Witzig ist ja, dass #Prantl auf Twitter trendet. Und die meisten stellen Prantl auf Linkstwitter in die „rechte Ecke“. Ist nun Prantl nach Nuhr, Wagenknecht und Alice Schwarzer auch ein „Nazi“?
Fände ich cool. Die Revolution frißt ihre heftigsten Kämpfer. Keiner ist mehr sicher. Ob jetzt auch Prantl zur Selbstanklage gezwungen ist, um weiterhin Teil dieses Milieus bleiben zu dürfen?
Sie hätten vor einiger Zeit Prantl bei Hangar 7 auf servusTV sehen sollen. Hätten das unsere links-grünen Weltverbesserer mitbekommen, dann hätten sie nicht nur nach dem Verfassungsschutz gerufen, sondern ihn zur Observation von Prantl gezwungen.
Übrigens sind in dem angesprochenen Format die Diskussionen fast immer in einer Schärfe, da war das bei Lanz ein harmloses Tête-à-Tête.
Lohnt sich. Allerdings nur, wenn man sich beim Bier oder Rotwein auf dem Sofa nicht in den Schlaf sabbeln lassen will.
Prantl. gegen Klabauterbach? Von Prantl, dem Herrn der Alpenprawda, hätte ich keine Kritik am Regime erwartet. Donnerwetter. Ironie off!
Corona-Karl surft von Welle zu Welle. Das hat schon pathologische Züge. Dass er Verantwortung zurückweist, ist doch klar. Die Hauptschuldigen haben in keiner Diktatur den Mut besessen, ihre Schuld einzugestehen. Was Prantl betrifft: Mir ist mittlerweile jeder recht, der diesem verlogene Regime in Berlin die Meinung sagt.
„Wenns eigene Ärschle brennt, der Zündler in die and’re Richtung rennt!“
Bei mir ist Prantl durch.
Bei mir sind Praktisch alle durch, Regierung, Großteil der Medien, Großteil der Polizei, sehr viele Unternehmen, viele Freunde, Bekannte.
Das ganze geht ja nicht erst seit dem einem Jahr Corona!
Ja! Wer einen klaren Kopf bewahrt, um den kann es ziemlich einsam werden.
Ein abgehalfterter Moderator (Fernsehpalaverer) belehrt eine erfahrene Notärztin (langjährige und offensichtlich erfolgreiche Praktikerin) darüber, was einen guten Arzt ausmache und bezieht sich dabei ausgerechnet auf den abgehalfterten Berufspolitiker Lauterbach, der zwar wohl Medizin studiert, in seinem ganzen Leben aber nicht eine Woche als Arzt gearbeitet hat. Das dürfte wohl auch dem abgehalfterten Journalisten Prantl die Sprache verschlagen haben.
Von diesem ( noch nie praktizierenden) „ Arzt“ , werter Herr Lanz, habe ich nie ein „ aufklärendes Patientengespräch“ verlangt. Dieser ahnungslose und ketzerische Mensch gehört „ auf einen Zahnarztstuhl“.?
Diese Lobhudelei war so peinlich wie falsch: Lauterbach habe alles richtig vorausgesagt, so Lanz immer wieder, aber Lauterbach hat noch im März 2020 bei Phönix gegenüber Prof. (ein echter) Kekule behauptet, es gäbe gar keine Pandemie, sogar bei Lanz hat er behauptet, Schulbesuch sei bis in den Herbst nicht möglich und jetzt ist er der große Schulöffner, also quasi, sozusagen. Über seine Kürzungspläne, die uns in die Situation von Frankreich, Italien und Spanien gebracht hätte (die haben gemeinsam soviel Intensivbetten wie Deutschland) ganz zu schweigen. Ich frage mich immer, warum der nicht mit im Krisenstab sitzt, können die den auch nicht auf Dauer ertragen? Das late coming out von Prantl (es muß zwei geben, denn er war fast zeitgleich auch bei der unsäglichen Phönix Runde) ist bemerkenswert, sprach er doch schon mal früher von flexibler Grundgesetzauslegung.
Einmal war er kurz davor, daß unausweichliche auszuprechen, nämlich, daß diese Krankheit so oder so Todesopfer forden wird und wir damit leben müssen, aber dann besann er sich und sein Heldemut verließ hn.
In einem Land, in dem eine Figur wie Karl Lauterbach als „Experte“ gilt, muss man sich nicht darüber wundern, dass man keinen Flughafen fertig bekommt (in dem es im Winter so kalt durch zieht, dass man ein ganzes Terminal schliessen muss), dass in diesem Land der Schnellzug ICE mit kaputter Klimaanlage, defekter Sitzplatzreservierungsanzeige, falsch herum aufgestellt chronisch zu spät in die Bahnhöfe rattert oder aus Versehen auch mal an einer Haltestelle vorbei jackelt und dass modernste Hochtechnologie-Kraftwerke zurück gebaut und verschrottet werden. Das Niveau muss angepasst werden; Hochtechnologie wirkt in so einem Land mit solchen Experten wie ein Smartphone in einem Stall mit Rindern.
Bitte keine Verhöhnung von Rindern!
Ich verbitte mir die Beleidigung von Rindern!
Aktuell werden „gewisse Leute“ mit ihrer Intelligenz eingerollten Gartenschläuchen gleichgesetzt. Ich finde das ist eine Beleidigung. Für die Gartenschläuche.
Warum fällt mir gerade der Spruch „Pack schlägt sich, Pack verträgt sich“ ein?
Wobei man in diesem Fall dem Chef der Alpenprawda uneingeschränkt zustimmen muß. Und Lanz weiß natürlich, daß man tunlichst keine regierungskritische Haltung an den Tag legt, wenn man weiterhin für den Staatsfunk arbeiten will.
„Mal ist er kritischer Beobachter, mal quasi Vordenker der Regierung, je nachdem wie es gerade passt.“
Das ist doch die Rolle der SPD insgesamt. Seit 8 Jahren möchte sie gleichzeitig mitregieren und die Regierung kritisieren; das hat die SPD unglaubwürdig gemacht und deshalb wird sie auch im September als unzuverlässig abgestraft werden.
2017 kam die wiederholt Erfahrung, dass die SPD mit einer Anti-Merkel-Position in den Wahlkampf ging un dann doch als Junior-Partner zu ihr ins Bett stieg. Gleiches wird man von der FDP befürchten müssen (- wenngleich die Absage von Ende 207 einer der wenigen Pluspunkte der FDP bleibt).
Nach meiner Ansicht muss es sehr viel schlimmer werden, bevor es eine Mehrheit für eine postive, als eine konservative Wende zurück zum geselslchaftlichen Normal geben kann. Daher bin ich für eine Linksgrüne Bundesregierung, die sich ähnlich peinlich machen wird als der Berliner Senat.
Mal völlig abgesehen davon, wie realistisch die Umsetzungschancen Ihrer Forderung sind: glauben Sie ernsthaft, sehr geehrte/r roxy, daß es in Wuhan irgendwen interessiert, wenn hier „Konsequenzen gezogen“ würden?
Mag der Herr Prantl ein abgehalfterter Linker Journalist sein oder nicht, so hat er meiner Auffassung nach den Daumen richtig tief in die Wunde gelegt. Mir jedenfalls gefällt, dass er sich da nicht anpasst und sagt was falsch läuft. Den bürgerlichen Mut scheinen ganz viele Mitbürger nicht zu haben!
Und wieder fällt einer auf die alte Böser Bulle/Guter Bulle Show rein.
Danke Air Türkis, aber dass nennen Sie hart???
Hart ist das alles vor allem für Diejenigen, die zur Zeit jegliche Existenzperspektive verloren haben oder in Kürze verlieren werden. Ohne jegliche Unterstützung derjenigen, die alles verursacht haben aufgrund Ideenlosigkeit und Dilettantismus. Und die sich mit schneller Hilfe in die Brust schlugen, dass mutet an wie glatter Hohn! Wo war denn die Hilfe bei Hunderttausenden, die völlig ruiniert zurückbleiben, Hilfen nicht ankamen oder erst gar nicht geschickt wurden?
Aufgrund Berufsverbots in die Sch… geschickt – ohne Hilfe, ohne nachvollziehbaren Grund, trotz teilweiser hoher Investitionen in Konzepte für nötige Abstände und Desinfektion.
Und die schwafeln großkotzig in Diskussionssendungen über linke und noch linkere Ansichten. Auch wenn hier und da mal ein bißchen auf Grundrechte verwiesen wurde.
Also ehrlich, unter hart stelle ich mir noch etwas ganz, ganz anderes vor!
Das allererste wäre ein Berufsverbot für solche Stümper und Angstaufhetzer!
Was ist mit Heribert Prantl passiert? Altersweise?
Heute, bei Maybrit Illner ist „er“ wieder da.
Der Frühling kommt, man muss raus.
Düsseldorf hat ein „Verweilverbot“ für die Altstadt und das angrenzende Rheinufer erlassen. Von freitags 15.00 Uhr, samstags und sonntags ab 10.00 Uhr sind längeres Stehen, Sitzen und Liegen verboten. Das gilt bis nachts 1.00 Uhr.
Das muss man nicht kommentieren, einfach nur auf sich wirken lassen.
„Hierzulande hätte man ein „aseptisches Gesundheitsverständnis“, die Akzeptanz in der Bevölkerung gehe verloren.“
Lesenswert zu den Wurzeln der totalitären Methoden der „Seuchen“-Bekämpfung bei Achgut: Chinas globale Lockdown-Kampagne
„Lockdowns wurden auf Befehl von Xi Jinping, dem Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas, eingeführt und von der Weltgesundheitsorganisation mit wenig Analyse oder Logik zur globalen Politik gemacht“
„Wo seien denn die Parlamente gewesen? Wie oft hätten die denn über die Vorgänge diskutiert? Es werde „in so einer Brutalität in die Grundrechte eingegriffen“, wo sei da der Untersuchungsausschuss, der das Regierungsversagen bei Impfen & Co. unter die Lupe nimmt? Der mal fragt, warum das mit dem Impfstoff so fürchterlich in die Hose gegangen sei.“
Richtige Fragen an die falsche Person. Diese Fragen mpüssen der Kanzlerin, den Ministerpräsdenten und dem Bundesgesundheitsminister gestellt werden. und dabei gleich noch die Frage mit „Sie wirbt für Schnelltests und fragt sich, wieso die Regierung das so kolossal vergeigt habe.“
Lanz belhert eine Notärztin?! Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Und dann stellt er Lauterbach auch noch auf eine Stufe mit einem guten Arzt! Ja, der Arzt muss die Wahrheit sagen, Lauterbach aber spricht nicht die Wahrheit. Was er von sich gibt, ist so, als ob der Arzt bei jedem Schnupfen das nahe Lebensende beschwören würde.
Die links-grünen Medien haben noch nicht auf dem Schirm , daß Hr Prantl sich um den Rechtsstaat Sorgen macht.Es droht ihm bald wahrscheinlich
die Nazi-Keule. Bei Servus TV hat er sich schon mal vehement für den Rechtssaat eingesetzt. Dafür habe ich ihm mit einer persönlichen Mail gedankt.
Er hat mir freundlich geantwortet. Respekt.
Zwei linke Protagonisten, die mit dafür verantwortlich sind, dass die Demokratie in Deutschland nahezu zerstört ist. Der eine als Jubelperser der Regierung in Sachen „Flüchtlinge“, der andere als Panikmacher und Verbieter, der den Staat ohne demokratische Legitimation bis ins kleinste Privatleben der Menschen eingreifen lässt. Zwei Totengräber einer Demokratie, die in Deutschland sowieso nie richtig Fuß gefasst hat. Wie schrieb die 90-jährige Ungarin kürzlich hier auf TE: Die Deutschen sind in erster Linie Kommunisten, dann Deutsche. Besser kann man es nicht ausdrücken.
Lanz ist für mich ein völlig überbewerteter, aber in der Regel gut gekleideter Quatschrunden- Moderator – nicht mehr und nicht weniger! Was ihm dabei leider völlig abgeht sind Cojones, wenn es dann so richtig zur Sache geht und er tatsächlich mal punkten könnte. H. Prantl und L. Federle hingegen waren für mich die absoluten Highlights – H. Lauterbach hingegen … Nun ja, man kennt ihn halt als Chef- Hysteriker, Medi- Erklärbär und Covid- Alarmisten. A. Buyx überzeugt als moralisierendes Plapperinchen mit enormen Hang zur Selbstdarstellung á la „Hurra, wir haben jetzt auch in der Politik was zu vermeldent!“ Ansonsten eher weniger bis nicht erwähnenswert. Auf jeden Fall eine Sendung bei der mal etwas Klartext walten durfte!
In meinen Augen eine der unerträglichsten Lanz-Folgen seit langer Zeit!
Sie haben recht mit ihren Kategorisierungen „abgehalfterter Journalist“ und „abgehalfterter Politiker“, wobei ich auch den „abgehalfterten Moderator“ vermisse. Aber müssen solche überkommene Menschen uns weiterhin öffentlich die Welt erklären und über Lösungsmöglichkeiten fantasieren? Es sollten fähigere Leute sprechen, die uns aussagekräftige Analysen und konkrete Lösungsvorschläge unterbreiten. Mir persönlich bringt es keinerlei Erkenntnisgewinn, wenn sich alt-stalinistische Betonköpfe angesichts des dramatischen Niedergangs unseres Landes öffentlich gegenseitig zerfleischen. Auch der Unterhaltungswert hält sich mangels geistiger Beweglichkeit dieser Akteure dabei in Grenzen. Was hätte eine Anne-Will-Talkshow mit Honecker, Mielke und Krenz kurz vor dem Zusammenbruch der DDR gebracht? Ziemlich wenig, denke ich.
Köstlich: Honecker, Mielke und Krenz oder Merkel, Gysi und Göring-Eckardt
Aus genau den genannten Gründen schaue ich diese Formate schon lange nicht mehr. Zitat Georg Schramm: ..sie entleeren ihre Sprechblasen in den öffentlich-rechtlichen Pissrinnen….“ besser kann man es nicht formulieren!
Klasse Schramm-Zitat! ???
Wieviel Lebenszeit habe ich dadurch gewonnen, dass ich mir diesen Blödsinn erspare und mir nur die Zusammenfassung bei Tichy „reinziehe“!?. Die Stunden sind für mich nicht mehr zählbar.
Hätte nie gedacht, dass es mit Deutschland mal so schlimm kommt, dass ich einem Heribert Prantl zustimmen würde. Prantl war übrigens auch schon vor kurzem im österreichischen „Talk im Hangar 7“ dabei, eine der besten deutschsprachigen Diskussionsrunden überhaupt.
DIE beste deutschsprachige Diskussionsrunde…
Talk im Hangar ist tatsächlich sehenswert!
Auch die Sendung von Prof. Wegscheider auf Servus TV ist sehr sehenswert.
Als Ergänzung zu „Talk im Hangar“
…und sind einfach zu beantworten:
Wir sind längst auf multiple Arten von China abhängig und die Regierung wird einen Teufel tun und es sich mit Peking verscherzen.
Nicht umsonst sagt man immer, das Land wäre innerlich zerrissen. Es gibt über entscheidende Fragen, Asyl, Energie, Corona, Verschuldung, Klima, keinen Konsens, sondern da treffen verhärtete Fronten gegeneinander. Diese Situation schwächt die Politik. Kein Politiker ist bereit, ein heißes Eisen anzupacken, kein Politiker ist bereit, den Mainstream der eigenen Partei zu verlassen. Es läuft auf allen Politikfeldern, nicht nur bei Corona, erbärmlich schlecht. In der Tendenz geht es nach links, aber das hilft nicht gegen das Virus, im Gegenteil.
Mit den großen Zügen der Kraniche kommt der Frühling und der Wind dreht sich…
Bei Lanz bin ich gestern auch hängengeblieben, weil ich merkte, dass da mal nicht „vier Leute—eine Meinung“ stattfindet. Prantl hat mir in Sachen Grundrechteinschränkungen letztens schon bei Talk im Hangar-7 gut gefallen. Ich hätte nie gedacht, dass ich irgendwann mit Prantl, in welcher Angelegenheit auch immer, einer Meinung bin. Frau Dr. Federle fand ich auch klasse. Die hat dem Lauterbach richtig Bescheid gesagt. Das Lanz zum guten Schluss wieder Lauterbach und seinen apokalyptischen Ergüssen zur Seite sprang, war zu erwarten. Lauterbach ist mit Merkel einer Meinung und Lanz ist ein riesiger Merkel-Fan.
Typisch Lauterbach und Politiker Stand heute. Man schlüpft in die Rolle, die einem gerade am besten passt (oder in der man am wenigsten angreifbar ist). Die Corona-Sirene Lauterbach spielt doch die ganze Zeit den „Zustimmer“ der Regierung. Tut doch immer so, als wäre er ein Entscheider in der Pandemie. Jetzt wo es langsam richtig eng wird, ist er auf einmal nur noch Beobachter. Dann, werter Herr Lauterbach, halten Sie einfach Ihren Mund und verschwinden Sie zu diesem Thema aus der Öffentlichkeit. Entweder man übernimmt Verantwortung oder man hält seinen Mund. Das gilt für alle Politiker! Passieren wird das natürlich nicht, da unsere gesamte Politik nur noch so funktioniert. Verlogen, charakterlos, unfähig. Es zählt ausschließlich das Parteibuch und die eigenen Karriere/Absicherung. Da bleibt keine Zeit mehr um gute Politik für das Volk zu machen! Das System ist krank und gehört abgeschafft. Wir müssen die wichtigen Positionen in unserem Lande durch parteiunabhängige Wahlen besetzen. Es darf nur die Qualifikation und Vita für diese Besetzung entscheidend sein. Gerne auch besser bezahlt. Dafür massive Reduzierung des gesamten Regierungsapparates! Wir brauchen keine 709 Schwätzer in Berlin. Radikaler Umbau des Föderalismus in angesagt, der heute besser den Namen Feudalismus erhalten sollte.
Lauterbach ist ein Scharlatan. Ein studierter Mediziner, der nie als Arzt gearbeitet hat, aber als weltweit anerkannter Epidemiologe alles besser weiß. Außerdem gehört er zur SPD-Elite. Sozusagen ein elitärer Scharlatan. Selbst treue Regierungs-Anbeter schalten mittlerweile um, wenn er zum x-ten Mal im Staatsfunk auftaucht und seine unantastbaren Wahrheiten verkündet. Dagegen ist Alpenprawda-Prantl fast schon symphatisch. Sorry, nicht wirklich. OMG.
Epidemiologe ist er auch nicht, er hat Public Health studiert
Die Töne werden schärfer – guuut so.
Warum fällt mir gerade der Spruch „Pack schlägt sich, Pack verträgt sich“ ein?
Wobei man in diesem Fall dem Chef der Alpenprawda uneingeschränkt zustimmen muß. Und Lanz weiß natürlich, daß man tunlichst keine regierungskritische Haltung an den Tag legt, wenn man weiterhin für den Staatsfunk arbeiten will.
Den ersten bemerkenswerten Teil der Sendung habe ich gesehen und mich köstlich über die Gesichter von Lauterbach und Lanz amüsiert. Selbst auf ein ehemaliges Sturmgeschütz der linken Presse ist kein Verlass mehr. Der will doch glattweg die Regierung und damit die gottgleiche Kanzlerin vor einen Untersuchungsausschuss zerren. Und so wie Herr Prantl drauf war, meinte er es ernst. Das wird natürlich nicht passieren. Merkel sitzt auf ihrem Thron wie die Jungfrau auf der Loreley und reißt mit ihren Inzidenzgesängen 50-35-25-10-0-peng das Land in den Abgrund. Ich muß mir jetzt nur noch vorstellen, ich ginge zur Impfung und dann sitzt da der Lauterbach mit der Spritze. Schlimmer geht’s nicht.
Man muss sich schon sehr wundern, daß „der große Karl“ eigentlich noch lebt bei dieser extremen Gefährlichkeit dieses Virus von der er seit einem Jahr spricht, zumal er sich ja weder an Kontaktbeschränkungen, Reiseverbote, Maskenpflicht in geschlossenen Räumen usw. hält durch seine „Talkshoworgien“!
Frank Plasberg behauptet immer, er sei „hart aber fair“, und war es nicht. Lanz hat gar nie behauptet, hart und fair zu sein. Fair wäre es gewesen, wenn nicht neben den Vertretern der Linken auch Vertreter der rechten Seite der Politik geladen worden wären.
Ich habe mir gestern Abend mal spaßeshalber Maischberger angeschaut und den Fernseher dann laufen lassen, während ich noch Bürokram erledigt und Mails beantwortet habe. Danach kamen die Tagesthemen (Tageslügen), wo die Befragung von Spahn gezeigt wurde. Natürlich exclusive AfD. Nur die FDP wurde gezeigt, danach gab es noch ein Interview, mit einer Dame von der SED.
So geht Framing, welches sich auch in den Reportagen niederschlägt. Es gab nämlich noch eine Doku, über die Strafvollzug von Jugendlichen. Dort wurden Täter im Gefängnis interviewt und auch ein Projekt gezeigt, dass eher an ein Ferienlager erinnert. Was hatten alle gezeigten Täter gemeinsam? Richtig, es waren biodeutsche Jungs. „Flüchtlinge“ kamen auch vor, nämlich als zwei Polizisten in Hamburg gezeigt wurden, die dort herumlaufen und ein bisschen „DuDu“ machen, statt zu handeln. In diesem Rahmen wurde eine Gruppe Syrer und Afghanen gezeigt, die „früher ganz viel Stress gemacht haben“. Heute sind es natürlich alles ganz tolle Jungs, die dann auch „Isch hab Respekt vor Polizei“ aufsagen durften.
Im Grunde ist dieses DEFA Niveau höchst amüsant. Leider „informieren“ sich immer noch zu viele über die Öffentlich Unrechtlichen Framing Anstalten.
Lanz ist ein Pflaume.
Mein Arzt sagt mir die Wahrheit, aber er macht mir keine Angst. Lediglich die Folgen meiner Genusssucht und Bewegungsarmut wird aufgezeigt.
Was für ein Depp!
Das Totalversagen der BRD bei der Impfung wird ja auch bei einem Vergleich mit Israel überdeutlich.
Israel hat so viel Überfluss an Impfstoff, dass das kleine Land jetzt sogar EU-Staaten wie Italien, Ungarn und Tschechien damit beliefern kann. Berlin und Brüssel haben das ja bis heute nicht hinbekommen und so muss jetzt halt Israel für Merkel & Co. einspringen:
Netanyahu said set to give nearly 100,000 vaccine doses to 15+ countries | The Times of Israel
Frau Merkel und diese Frau von der Leyen bringen es halt nicht auf die Reihe. Das wird immer offensichtlicher.
Deshalb halte ich einen Untersuchungsausschuss für mehr als überfällig.
In Israel weiß man jetzt, dass gerade schwangere Frauen besonders gefährdet sind. Vor allem die Mutation aus UK sei besonders aggressiv und greife auch junge Frauen an. Deshalb wird jetzt auch verstärkt nach einer Impfung von schwangeren Frauen in Israel gerufen:
Death of mother, fetus highlights sharp rise in COVID infections among pregnant | The Times of Israel
Die Mutation aus UK soll hochaggressiv sein und es wird in Israel zunehmend befürchtet, dass vor allem jüngere Menschen davon betroffen sein werden.
In israelischen Militärkreisen wird schon davor gewarnt, dass die Mutation aus UK weiter um sich greifen könnte:
https://www.israelhayom.com/2021/02/24/idf-reports-uptick-in-serious-covid-cases-among-soldiers/
Die Impfung weiter Teile der Bevölkerung könnte zumindest in Israel eine höhere Schutzwirkung gegen die Mutation versprechen ?
Laut aktuellen israelischen Erkenntnissen kann der Impfstoff hier schon eine enorme Schutzwirkung entfalten:
Israeli study: 75% protection from 1st Pfizer vaccine dose, so okay to delay 2nd | The Times of Israel
Vaccine effectiveness hits 95%, HMO says — same level Pfizer achieved in trials | The Times of Israel
Das Unterlassen bei der Impfstoffbeschaffung durch die BRD stellt sich für mich langsam schon auch als eine vorsätzliche Tötung dar. Ich denke, dass man hier den dolus eventualis beim Tötungsvorsatz nachweisen kann ? Als rein fahrlässiges Verhalten stellt sich das für mich nicht mehr im Tatbestand dar.
Sehenden Auges wird hier vom BRD-Staat der Tod von jungen Menschen durch die UK-Mutation billigend in Kauf genommen, obwohl der Impfstoff hier nachweislich schützen könnte. Man braucht ja nur nach Israel schauen. Dort wird jeden Tag gezeigt, wie man effektiv die eigene Bevölkerung bestmöglich beschützen kann.
Ein Untersuchungsausschuß ist somit das Mindeste, was man hier politisch einfordern kann.
Allerdings könnte man wegen des offensichtlichen Totalversagens von Merkel auch darüber hinaus gehen und ein konstruktives Mißtrauensvotum gegen diese Frau verlangen, weil sie es bei der Impfstoffbeschaffung bis heute nicht gebacken bekommen hat.
Hier wird doch vorsätzlich von Merkel das Leben junger Menschen aufs Spiel gesetzt.
Wo ist der Bundestag, der endlich hier überfällige Maßnahmen gegen Frau Merkel einleiten könnte ?
Wie lange will das deutsche Parlament denn noch warten und von Merkel sehenden Auges mit in den Abgrund gerissen werden ?
Ich werde einen Teufel tun, mir etwas derartiges impfen zu lassen.
Ich bin tatsächlich für einen Untersuchungsausschuss zum Thema der Aussagekraft des PCR-Tests, zum Thema Übersterblichkeit oder auch zu den exakten Zahlen der Nebenwirkungen (mit und ohne Impfung), Todeszahlen mit/an und ohne Corona und zwar zackig, bevor diese Idealisten den Sozialismus, der noch NIE etwas anderes als Elend hervorbrachte unser, und das neue Normal unserer Kinder wird, durchinstalliert haben.
Und nur zum mitschreiben, nein, ich bin kein Impfgegener, kein abgehängter Aluhutträger!
Wieso hat Lauterbach Recht, wenn er die Verantwortung für das Versagen der Regierung von sich weist? Ist er nicht Abgeordneter des Bundestages und Mitglied einer Regierungsfraktion? Ist es nicht Aufgabe des Bundesparlaments (Bundestag), die Bundesregierung an der Leine zu führen? Hat er das getan? Warum trägt er dann keine Verantwortung? Dürfen Politiker aussuchen, wofür sie in welchem Ausmaß die Verantwortung tragen oder gibt das ihre Funktion vor? Dürfen sie sich selbst dafür Zensuren erteilen? Merkel macht das ja auch ganz selbstverständlich. Übernehmen wir diese Sichtweise oder kritisieren wir diesen Mangel an Demut?
Herr Lauterbach hat doch keine Zeit für Parlament und Abgeordnetenpflichten. Er muss schließlich permanent auf Sendung sein und seine „Expertise“ beweisen!
Diese beiden *** Typen, und Gesinnungsgenoss*innen haben sich dieses Land die vergangenen Jahre untern Nagel gerissen.
Und jetzt kriegen die sich in die Wolle weil ihr Land nicht mehr funktioniert und sie nichts voreinander kriegen. Und schuld ist sowieso niemand, außer natürlich die rechten, die paradoxerweise mit all dem Versagen aber nichts zu tun haben, ja nicht mal mitreden durften.
Was für ein Parodie, wenn’s nur nicht so traurig wäre.
Willkommen im ganz realen Sozialismus, das sind sie, die linken Vollidioten, sie konnten es noch nie, haben aber immer den Drang in die erste Reihe.
Außer moralinsaure Ideologie und horrende Spesen nichts gewesen.
Diese Typen verschwenden meine Lebenszeit verdammt nochmal.
Findet man denn wirklich keine halbwegs seriösen Fachleute in unserem Land, dass man sich tatsachlich genötigt sieht, diesen beiden Vollpfosten zu lauschen und das dann hier zu servieren?
Schauen Sie doch mal den Corona Ausschuß. Da gibt´s jetzt auch so langsam Hoffnung. Strafanzeigen hageln nur so, auch in Österreich. Auch eine neue Partei läuft sich in AU warm, ebenso bei uns die Basis Partei.
Die seriösen Fachleute halten sich vermutlich freiwillig fern von diesen Formaten.
Seriöse Fachleute wie auch seriöse Politiker müssen sich in Nischen äußern, weil sie nicht geladen werden. Die Ausgewogenheit nicht nur der öffentlich-rechtlichen Anstalten lässt so heftig zu wünschen übrig, dass im Corona-Ausschuss (Resümee-Sendung) dahingehend beraten wird, den Zwangsbeitrag ab März 2020 per Mahnbescheid zurück zu klagen.
Schauen wir mal, was passiert, wenn Osterurlaub, Sommerurlaub, Konzerte, Kino und Biergarten bis nach der Bundestagswahl verboten bleiben! Alles „wegen Corona“ und „hochansteckenden Mutanten“.
Es reicht!
Das wird für die verboten bleiben, die sich nicht impfen lassen! In den Hinterzimmern wird doch schon längst am „digitalen EU-Immunitätspass“ gebastelt! Dann können sie es wieder auf andere schieben und werden (wieder)gewählt. Das ist alles so perfide. Mir reichts schon lange!
Ich fürchte, es passiert … nichts. Der Deutsche ist völlig obrigkeitshörig, er murrt zwar, aber das war es dann auch. Diese ganzen Heiligtümer wie Fastnacht, Oktoberfest, Fußball-Bundesliga (zumindest dürfen keine Zuschauer mehr rein) wurden abgeschafft. Gab es Aufstände? Auch Auslandsreisen wurden weitgehend verboten. Und das obwohl die Deutschen als Reiseweltmeister galten. Passiert ist auch hier nichts. Ich bin sicher man könnte auch das Autofahren verbietenoder die Leute gar ganz in ihren Wohnungen einschließen, und es würde sich nicht viel im Land regen,
In Düsseldorf gilt am Wochenende abends an bestimmten Orten eine „Verweildauer“. Nicht stehen bleiben, nicht sitzen, nur weiter gehen.
Es wird immer bekloppter, und der Deutsche murrt zwar etwas, lässt sich aber alles gefallen.
Frisör und Fußpflege müssen reichen im Sozialismus.
Zumal im ganzen Dorf bislang nicht einer von dem Kronenvirus „angegriffen“ und „zur Strecke gebracht“ wurde.
Welcher seiner Wähler hat Lauterbach mit diesen uns ängstigenden Orakeln beauftragt? Oder dreht sich der Mann in einer Störung nur um sich selbst? Dann sollte man ihn mit seinen „Mutanten“ alleine lassen und keineswegs beständig öffentlich-rechtlich vorführen.