Am 19. Februar jährt sich das Attentat von Hanau: Tobias Rathjen tötete innerhalb kürzester Zeit vier Menschen in einer Shisha-Bar, erschoss vier weitere in einem Kiosk und einen jungen Mann in seinem Auto. Danach ging er nach Hause, tötete seine 72-jährige Mutter und richtete sich selbst. Mit Ausnahme seiner Mutter sind sämtliche Opfer Menschen mit Migrationshintergrund – die Annahme einer rechtsextremistischen Tat drängt sich auf. Wären da nicht dieses abstruse Manifest und seine vor Verschwörungstheorien nur so triefende Website. Rathjen warnte vor unsichtbaren, geheimen Gesellschaften, die das amerikanische Volk bedrohen, ohne dass es etwas davon ahnt. Er sprach mit starrem Blick und völliger Ruhe von unterirdischen Militäranlagen, in denen Kinder gefoltert und ermordet würden und fühlte sich dazu berufen, die Welt aufzuklären.
Ein Rechtsterrorist diagnostiziert
Die Mörder der Hoffnung
Angehörige der Opfer von Tobias Rathjen fürchten sich vor dem Mann, der laut Spiegel-Informationen die Tatwaffen und Munition seines Sohnes zurückforderte und die Gedenkstätten als „Volksverhetzung“ entfernen lassen wollte. Sie fürchten sich zurecht. Wie schon der Sohn, scheint auch Rathjen senior unter Verfolgungswahn und Halluzinationen zu leiden. Er soll laut Vernehmungsprotokollen behauptet haben, „sein Sohn sei das Opfer einer weltweit agierenden Geheimdienstorganisation geworden. Agenten hätten seinen Sohn im Wald getötet und seine Leiche im Haus der Familie abgelegt. Währenddessen habe ein als sein Sohn verkleideter Agent die neun Morde begangen.“ Die Inhalte seines Wahnkonstrukts scheinen denen seines Sohnes also sehr ähnlich, wenn nicht sogar identisch mit ihnen zu sein. Vor allem, wenn man bedenkt, dass er schon 2004 mit ihm gemeinsam eine Strafanzeige wegen Bespitzelung durch einen unbekannten Geheimdienst gestellt haben soll. Vater und Sohn könnten sich in ihrem Wahn also gegenseitig verstärkt und unterstützt haben. Die Aussage einer Detektei in Wuppertal über Tobias Rathjen, „dass er sich mit einem ‚Bruder im Geiste‘ über seine Ideen austausche“, würde insofern sogar Sinn ergeben – bis heute ist seitens Ermittlungsbehörden offiziell nichts über etwaige Mitwisser oder -täter bekannt.
Übertragung von Wahnvorstellungen
BKA-Präsident Münch zum Mörder von Hanau
Allein die Tatsache, dass Hans-Gerd Rathjen seit geraumer Zeit diverse Strafanzeigen gegen alle möglichen Nachbarn und Behörden gestellt haben soll, ist einer der Klassiker schlechthin – Klagen gegen irgendjemanden wegen seltsamen, offenkundig an den Haare herbeigezogenen Vorwürfen: Bekannte Musiker, die ihre Songtexte gestohlen haben; Nachbarn, die sich verschwören, oder das Bezirksamt, das ihnen absichtlich nicht die Leistung auszahlt, die ihnen zusteht. Klagen und Anzeigen wegen Observierungen, Hinterhalten, Inszenierungen und angeblichen Entführungen. Rathjens Anklage gegen Oberbürgermeister Claus Kaminsky vor vier Jahren wegen einer angeblichen Scheinkandidatur bei der Kommunalwahl, lässt sich ebenfalls hier einreihen. Genau wie die Strafanzeige an den Generalbundesanwalt und die Staatsanwaltschaft Hanau. Laut Spiegel „lesen [sie] sich zum Teil wirr, sind aber vor allem durchzogen von rassistischen und verschwörungsideologischen Sätzen und Bemerkungen, manches scheint wahnhaft“: teils logische, teils vollkommen unzusammenhängende dramatische Sätze mit ständigen Einwürfen sind das Muster solcher Texte – übrigens dennoch oft in gewähltem Ausdruck. Dem Generalbundesanwalt warf er zwei Tage später zusätzlich vor, seine Behörde sei eine „politische Organisation“, die „sämtliche Wahrheiten unterdrücken wollte“ – er scheint also eine Verschwörung zu vermuten, gegen die er etwas tun muss. Dazu passend, beschreibt eine Verwandte außerdem wirre Mails, die dem auffälligen Verhalten des Tobias Rathjen geähnelt haben sollen.
Berechtigte Angst vor dem Nachbarn
Der Täter von Hanau war ein Terrorist und Antisemit
Hanau hätte verhindert werden können
In den Wahnkonstrukten selbst macht alles Sinn, was von außen nur noch als irrational und verstörend wahrgenommen werden kann. Wie etwa die Beschreibung eines Nachbarn im Interview mit Bild.de: Hans-Gerd Rathjen verstellte die Mülltonnen seiner Nachbarn nicht nur immer und immer wieder, er versteckte sie zum Teil sogar in seiner Garage. Eine Woche vor dem Attentat seines Sohnes soll er den Müll dann noch auf den Bürgersteig bei seinen Nachbarn ausgeschüttet haben. Auf Ansprache reagierte er nicht, bei Berührung rastete er aber völlig aus und brüllte „Körperverletzung“ und dass er die Polizei holen würde – wieder ein Hinweis auf Verfolgungswahn mit Bedrohungsgefühl. Wir hatten mal einen ganz ähnlichen Klienten, der seinen Nachbarn über Monate die Schlüssellöcher mit Zahnpasta zuklebte und seinem Müll vor ihre Haustür schüttete, weil sie ihn angeblich beobachteten und ihm etwas Böses wollten.
Ich verstehe, wenn die Nachbarn und Angehörigen der Opfer (die zum Teil selbst Nachbarn sind) vor diesem Mann Angst haben. Das Bedrohungsempfinden eines Schizophrenen in einer akuten Phase seiner Krankheit kann schnell in aggressives, unter Umständen auch tödliches Verhalten gegenüber anderen umschwingen. Drohung mit Schusswaffen, Attacken mit Messern und Eisenstangen bis hin zum U-Bahnschubsen oder der Angriff mit einem PKW treten auf. Der Fall des Hanau-Attentäters ist ein weiteres grausames Beispiel – und: Es hätte verhindert werden können. Laut Spiegel ist Tobias Rathjen bereits im Jahre 2002 kurzzeitig wegen einer Psychose aus dem Schizophrenen Formenkreis zwangsuntergebracht worden. Rathjen hatte damals wegen seiner „psychischen Vergewaltigung“ im Polizeipräsidium Oberfranken angerufen und berichtet, dass er „durch die Wand und durch die Steckdose abgehört, belauscht und gefilmt“ worden sei. Er wurde daraufhin zum Gesundheitsamt eskortiert, von einem Amtsarzt diagnostiziert und erhielt eine Empfehlung auf sofortige Unterbringung in einem Krankenhaus. Wie die meisten Psychotiker zeigte er keine Einsicht, rammte einen Polizisten mit seinem Kopf und versuchte zu fliehen, bis er überwältigt wurde. Sein wahrscheinlich damals auch schon psychotischer Vater engagierte einen Anwalt und ließ seinen Sohn noch am selben Tag aus der Unterbringung holen.
Wie ist so etwas möglich? Wieso werden offensichtlich eigen- und fremdgefährdende Menschen nicht untergebracht? Warum werden keine Konsequenzen gezogen? Die Gesetzeslage ist fatal. Polizei und Gesundheitsbehörden dürfen im Prinzip nämlich erst eingreifen, wenn es schon zu spät ist – wenn jemand ernsthaft verletzt oder getötet wurde. Und genauso kann es auch mit Hans-Gerd Rathjen laufen: Niemand wird auch nur einen Finger krumm machen, bis der Mann jemandem ein Messer an den Hals hält oder ähnliches. Das ist das Problem. Und dahin sollten sich auch die Forderungen der Angehörigen der Opfer richten. Die Gesetzeslage müsste so geändert werden, dass man im Umgang mit psychotischen Menschen mehr Möglichkeiten hat frühzeitig zu handeln. Es wäre unter anderem schon hilfreich, wenn der Sozialpsychiatrische Dienst (SpD) von anderen Stellen früher informiert werden dürfte – nach den momentanen gesetzlichen Bestimmungen durfte nämlich z.B. das bereits im November 2019 vorliegende Manifest von Tobias Rathjen nicht an den Sozialpsychiatrischen Dienst weitergeleitet werden. Der hätte zumindest theoretisch eine Unterbringung veranlassen oder den Entzug der Waffenlizenz fordern können.
Hanau: Sündenbocksuche statt Aufarbeitung
„Hanau-Tag“ ist heute vorüber, wie aber das Gedenken an die 10 Toten (9 Migranten und die Mutter des Täters) in den Medien politisch instrumentalisiert wird ist unerträglich. Ein Todesopfer findet überhaupt nicht statt, aus den anderen Toden werden Märtyrer des deutschen Fremdenhasses gemacht. Die Darbietung der politischen Kaste und der Medien hat mit echter Trauer oder Demut gar nichts zu tun. Dieser Gedenktag 2021 erinnert eher an ein Hochamt linken anti-deutschen Glaubens oder besser an einen Feldgottesdienst im „kalten Bürgerkrieg“ gegen den Konservatismus
Nachdem mehrere große Tageszeitungen und die Tagesschau gemeldet hatten: „Nach Erkenntnissen der BKA-Ermittler soll Tobias R. keine typisch rechtsextreme Radikalisierung durchlaufen haben“, erfolgte kurze Zeit später das Dementi.
Der Präsident des Bundeskriminalamts, Holger Münch, sprach noch am 21.02.2020 von einer offensichtlich „schweren psychotischen Krankheit“
Der Streitgegenstand über die Deutungshoheit des tragischen Geschehens, wurde dann kurz später nach der Tat entschieden, der Täter könne nur ein Rechtsextremist sein. Die typische politische Rolle rückwärts.
Die schwere Erkrankung des Täters spielt inzwischen überhaupt keine Rolle mehr.
Bei mir um die Ecke im Café hängt ein Plakat, das an Hanau erinnert und vor rechtsradikalem Gedankengut warnt. Dass der Täter psychisch krank war, kommt darin nicht vor. An diese schreckliche Tat zu erinnern, finde ich wichtig, die Zielsetzung, die verfolgt wird, lenkt aber vom wahren Problem ab. Danke, dass Sie in Ihrem Artikel herausgearbeitet haben, worum es wirklich geht!
Sehr interessant zum Thema ist auch der offene Brief des Prof. Dr. med. Dipl.-Psych. W. Meins an den Generalbundesanwalt Dr. Peter Frank zum Attentat von Hanau.
Danach ist man um einiges schlauer.
https://www.achgut.com/artikel/offener_brief_an_den_generalbundesanwalt_dr._peter_franke_zum_attentat_von_
Elf Menschen wurden insgesamt in Hanau erschossen.
Der vermeintliche Täter selbst, seine schwerkranke Mutter und neun Menschen mit Migrationshintergrund.
Die Staatsanwaltschaft hat es bis heute noch nicht für nötig gehalten, unwiderlegbar bewiesen oder veröffentlicht, dass alle tödlichen Projektile aus einer der beiden Waffen des mutmaßlichen Täters verschossen wurden.
Dabei wäre das recht einfach.
Warum tut die Staatsanwaltschaft das nicht, es wäre im öffentlichen Interesse.
Der Attentäter von Hanau war psychisch schwer krank – besaß aber dennoch seit Jahren Waffen.
In der Wohnung sollen zwei Schusswaffen gefunden worden sein, eine Sig Sauer und eine Walther-Kleinkaliberwaffe, sagten Behördenvertreter in einer Telefonkonferenz den Mitgliedern des Innenausschusses im Deutschen Bundestag.
Es ist im Waffengesetz streng geregelt: „Zuverlässigkeit und persönliche Eignung“ Voraussetzung für Waffenbesitz. Wer beispielsweise geschäftsunfähig, alkoholabhängig oder psychisch krank ist, darf keine Waffe besitzen.
Warum also hatte der Waffen, ein psychisch schwer Kranker gehört in die Geschlossene und nicht auf unsere Straßen.
Das gilt auch für diejenigen, bei denen nach ihren Taten immer wieder eine psychische Erkrankung, Alkoholkrankheit oder Drogensucht diagnostiziert wurde, das aber teilweise von Gerichten sogar zur Strafmilderung genutzt wird.
Schöner Artikel. Der Staat versagt, wieder ein deutliches Beispiel, aber die Schuld bekommen die vielen Rechtsradikalen in Deutschland -wo kommen die eigentlich alle her? Eigenes Versagen anderen in die Schuhe zu schieben, sogar und vor allen von Steinmeier, dem höchsten Mann im Staat. Allerhand!
Natürlich wird der BuPrä nicht auslassen, von Hass und Hetze zu schwadronieren, aber dabei sicherlich das Adjektiv „rääächts“ nicht vergessen.
Und bevor der die politisch Verantwortlichen – inklusive sich selbst – für ihre Fehlleistungen in die Verantwortung nimmt, fällt eher Ostern und Weihnachten auf Karfreitag!
Ich kann die Rede von Steinmeier schon jetzt förmlich hören. Er wird nicht mit Anspielungen auf die AfD sparen, die von Beginn an als Mittäter am medialen Pranger stand.
Laut dt. Presserecht gibt es im Journalismus eine Sorgfaltspflicht: „Konkret bedeutet die publizistische Sorgfaltspflicht, dass Inhalt, Herkunft und Wahrheitsgehalt von Nachrichten vor der Veröffentlichung überprüft werden müssen und dass die Nachrichten nicht sinnentstellend wiedergegeben werden dürfen.“ (Quelle: Wikipedia).
Wenn man nun den Fall Hanau mit dem Fall des Bahnhof-„Schubsers“ von Frankfurt – den Nachbarn als völlig normalen Zeitgenossen beschrieben – vergleicht, springt einen die Doppelzüngigkeit des politisch-medialen Komplexes geradezu an. In Frankfurt sprach zum Jahrestag kein Steinmeier, niemand redet heute noch davon. Der Täter war Psychopath – fertig! Dagegen wird Hanau gefühlt einmal pro Woche als „rechtsextremer Terroranschlag“ präsentiert. Dabei wissen Politiker und Journalisten genau, was Sache ist. Ein Lehrbeispiel für Instrumentalisierung und Ausschlachtung.
P. S. Tobias Rathjen hatte doch sogar legal eine Waffe. Vielleicht sollte man mal fragen, wie so etwas möglich ist/war.
Zitat: „Ein Psychotiker, der ein akutes Bedrohungspotential aufweist, sollte zum Schutz der Bevölkerung und explizit auch zu seinem eigenen Schutz untergebracht werden“
> Nun ja, was Sie bzgl der dbzgl Gesetzeslage und Anpassung schreiben, finde ich ja nicht so verkehrt. Wobei hier dann aber auch nicht vergessen werden sollte, dass es zum Schutz anderer Menschen und für das eigene Leben auch schon „Festsetzungsregellungen“ gibt um einen Mendchen für eine gewisse, kurze, Zeit von der Straße zu holen.
WAS mir aber hier gerade im heutigen Merkel-Deutschland mit all den in der linksgrünen Regierung sitzenden Ja-Sagern und Durchwinkern Sorgen bereitet, ist, dass solch Gesetze für -ich nenne sie mal- labile und abgedrehte Menschen dann ruckzuck mißbraucht werden um dann zB auch die Unterstützer der Corona-RAF, die Corona-Leugner, die Spalter u. Hetzer, die Verwirrten u. Verirrten, die Nazis, die Zurückgelassenen oder gar das blonde Zöpfe und Röcke tragende Kindergartenmädchen uäm, zum „Schutz“ der Gesellschaft und zum „eigenen“ Schutz weg zu sperren oder zB auch von den AfD wählenden „bösen“ Eltern fern zu halten damit diese keinen schlechten Einfluß ausüben können.
Ich denke mal, dass hier vor allem so einige „Demokraten“ von Die Linke noch gute Erinnerung aus den „guten“ alten DDR Zeiten haben werden wie solch Gesetze zum Schutz der Gesellschaft und zum eigenen Schutz anzuwenden sind.
Spannender und wichtiger Beitrag!
Ich kann diesen ganzen Blödsinn von der Regierung und den Medien nicht mehr hören! Da wird ein verrückter zum Nazi hochstilisiert, sofort werden massenhaft Massnahmen gegen „Rechts “ eingeleitet, natürlich einer entsprechenden Partei die Mitschuld gegeben usw.
Bei einem Vorfall mit einem Islamischen Täter, siehe Breitscheidplatz, wird erstmal nichts getan, nicht erinnert , nicht an entsprechende Zahlungen an die Opfer gedacht, kein Aufruhr in den Medien, keine Anklagen gegen Moscheen, die immer wieder gewalt zumindest indirekt predigen…nichts.
Solange dort keine ausgewogenen Berichterstattung und Diskussion zu Schuldigen stattfindet, höre ich mir nicht mehr an zu Hanau, Lübcke,…!!!
Das erste Opfer des Krieges, ist immer die Wahrheit. Hier wird also ein Krieg gegen die Opposition und gegen Kritiker geführt. Wie tief ist dieses Land gesunken?
Spätesten die Generalbundesanwaltschaft hätte nach den wirren Eingaben des Mannes mal einen Blick ins tolle neue nationale Waffenregister werfen sollen (das wäre auch möglich gewesen), feststellen können, dass hier waffenrechtliche Erlaubnisse vergeben wurden, und Diese nach §6 WaffG entziehen müssen.
Die besten Mechanismen nutzen nichts, wenn sie keiner anwendet.
Fraglich, ob man woanders einen derart fundierten Bericht über die Tat von Hanau findet. Die Darstellung von Tobias Rathjen als Rechtsterroristen ist keine Übertreibung des realen Tatbestandes, sondern dessen Verharmlosung. Denn verharmlost werden dadurch echte Rassisten und echte Rechtsextremisten, die ganz im Ernst der Ansicht sind, es gäbe Menschen erster und zweiter Klasse. Und verharmlost wird die Gefahr, welche durch psychisch kranke Menschen droht, die in ihrem Wahn jederzeit Unschuldige verletzen oder töten können. Der fahrlässige Umgang mit Psychotikern ist letztlich die Ursache für den Tod Unschuldiger vor einem Jahr. Die politische Verantwortung hierfür tragen die Nachfahren der 68er. Sie ignorieren, dass es Menschen gibt, die aufgrund ihrer Erkrankung auf Medikamente und Zwangsmaßnahmen angewiesen sind. Hätte man damals Tobias Rathjen dauerhaft untergebracht, würden die Opfer von Hanau wie auch der Täter heute noch leben. Dass eine Studentin der Psychologie zu den Hintergründen der Tat mehr zu sagen hat als unser Bundespräsident, ist erfreulich.
Liebe Frau Schwarz, da wird’s einem Angst und Bange, wenn man Ihren Artikel liest. Doch es braucht den Finger in der Wunde – toller Beitrag!
In diesem Jahr wird viel gewählt.
Der Medienkunde wird gequält.
Zum Linkskurs ohne Alternativen
getrieben werden die Naiven.
Zu viele liegen tief im Schlummer,
machen sich um Zukunft keinen Kummer.
Deutschland soll sich nicht entzweien,
wählen lieber Blockparteien.
Nur die sich nicht verdummen lassen,
die Linken ganz besonders hassen.
Gern würden sie die kasernieren,
die vielleicht für rechts votieren.
Zur Not gehen sie auch über Leichen,
vom Merkelkurs soll keiner weichen.
Wahlerfolge, die nicht passen,
werden sich korrigieren lassen.
Bis dann dreh’n sie an jeder Schraube,
dass keiner misst den rechten Glaube
an die heilige Angela
Halleluja, Halleluja.
Super Gedicht :-)) Dafür gerne 10 Daumen hoch von mir.
Hab‘ da noch einen ;-):
Immer wieder dieselbe Leier,
Kretschmer verbietet jetzt Ostereier.
Am besten Leben ganz ausschalten,
keine Viren das aushalten.
Doch Kretschmer scheint nicht zu kapieren,
bleibt keiner übrig zum Regieren.
Zu lang die Sachsen warten woll’n,
bevor sie ihrem Fürsten groll’n.
Sie müssten es doch wissen,
die Freiheit werden sie vermissen.
Die Wende hat sie doch gelehrt,
wie man sich am besten wehrt.
Wahrscheinlich kann man bald für Kretschmer und die Sachsen Merkel und Ostdeutsche einsetzen.
Es ist mir immer wieder unbegreiflich, dass Menschen mit diagnostizierter krankhafter Wahrnehmung der Realität Urteilsfähigkeit und Entscheidungsfreiheit zugesprochen wird. Diese Gesetzeslage schafft nur Unheil. Gut, dass Sie immer wieder darauf aufmerksam machen!
Das Problem in diesem sogenannten Rechtsstaat ist – wie auch im Artikel erwähnt – dass erst etwas passiert sein muss, bevor der Rechtsstaat greift.
Leider sind wir heute jedoch wieder soweit, dass man auch den Institutionen des Rechtsstaates nicht mehr voll vertrauen können und Bedenken wegen Willkür haben müssen!
Der Tobias Rathjen hat nicht nur seiner paranoiden Spinnerei freien Lauf gelassen, sondern auch eine ganze Reihe an Straftaten begangen. Für diese zu ahnden braucht man keine neuen Gesetze, sondern nur eine Justiz, die das tut wofür sie bezahlt wird. Offensichtlich handelt es sich aber mehr um Juxtiz statt um Justiz.
Zu diesen Erkenntnissen sind sicherlich auch die anderen damit Befassten gekommen, nur hat keiner den Mum, sich den politischen Forderungen zu widersetzen.
Die Gefährdung durch Personen mit schizophrener Psychose wird seit langer Zeit ignoriert, indem man Fremd- und Selbstgefährdung (die Kriterien für eine Zwangsunterbringung) so restriktiv auslegt, dass sie im Einzelfall kaum greifen. Ich stimme der Autorin zu: dieser Missstand sollte beendet werden.
Im übrigen gilt: Wenn ein Ausländer eine schreckliche Tat begeht, bezeichnen ihn Öffentlichkeit und öffentliche Stellen als „leider geisteskrank“ (was auch stimmen mag), weil sie die kulturellen Wurzeln der Tat ignorieren wollen. Wenn ein deutscher Geisteskranker eine schreckliche Tat begeht, wird er als Spitze des Eisbergs rechtsradikaler Grausamkeit hergenommen. Die doppelten Maßstäbe kotzen einen an.
Klasse Beitrag. Herzlichen Dank!
Ich war nie links, von daher kann von einem Rechtsruck keine Rede sein.
Wieviele Straßen, Plätze etc wurden eigentlich in der Türkei, Saudi Arabien, Iran, Pakistan, Afghanistan usw nach Opfern des Islamischen Terrors benannt?
Oder gar in der BRD???
Ich gehe davon aus, dass Hanau eine false flag Operation war. Auf der WayBack Machine ist zu sehen, dass die Webseite des Attentäters nach seinem Tod geändert wurde.
Okay, es ist nicht auszuschließen, dass er ein Psychopath war. Aber vielleicht hat man ihn gerade deshalb gezielt für diese false flag Operation ausgewählt.
Das gilt nicht nur für die Webseite, sondern auch für sein Manifest, das mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit erst nach seinem Tod auf „rechts“ frisiert worden ist. Ich habe mir damals das Manifest aus dem Netz heruntergeladen und das Datum der Datei abgeglichen. Die Datei war datiert auf den 20.02.2020. Also einen Tag nach dem Attentat.
Der Generalbundesanwalt hat selbst bestätigt, dass die von Rathjen bei ihm im Vorfeld eingereichte Anzeige im Wortlaut dem Manifest weitgehend entsprach. Allerdings seien die rassistischen Vernichtungsfantasien dort nicht enthalten gewesen.
Nun zähle man eins und eins zusammen.
Das Attentat von Hanau wird danach ganz gezielt politisch instrumentalisiert und auf „rechts“ geschoben. Es ist ob der Umstände überaus wahrscheinlich, dass Rathjen ganz bewusst als „Täter“ ausgewählt worden ist, um ein Attentat zu inszenieren, dass man dann im Nachgang politisch instrumentalisieren kann.
Man denke zum Vergleich an Kennedy und Lee Harvey Oswald, der mit nahezu 100% Sicherheit nicht der Attentäter war. Die grandiose Schießleistung, die Oswald damals mit einem Repetiergewehr (wo der Schütze nicht nur durch den Rückstoß, sondern auch durch den Repetiervorgang aus dem Ziel gebracht wird) auf ein in hunderten Metern Entfernung fahrendes Fahrzeug vollbracht haben soll, ist in der Realität nahezu unmöglich zu reproduzieren. Selbst für professionelle Scharfschützen mit moderner Ausrüstung nicht.
Wenn ich jemand unerkannt aus dem Weg räumen will, schiebe ich meinen Anschlag auf jemand anderen. Auf jemand anderen, der durch sein bisheriges Verhalten als Täter besonders glaubwürdig wirkt. Und genau hier hat die Geschichte den entscheidenden Haken, denn echte Attentäter sind üblicherweise vor ihrer Tat absolut unauffällig.
Das gleiche falsche Bild zeigt sich beim Attentäter von Las Vegas 2017, wo die Hintergrundgeschichte dermaßen fabriziert wirkt, um eine Waffenrechtsverschärfung zu forcieren, dass es selbst einem Blinden mit Krückstock auffallen müsste.
Danke dir für deine Anakyse. So langsam gehen mir die Verschwörungstheorien aus, weil sie Wahrheit werden. Beim Boston Attentat trauerte eine Frau um ihrwn Bruder. Die selbe Frau trauerte schon mehrmals wegen Familienangehörigen.
Bezahlte Schauspielerin?
9/11 und vieles mehr ist mehr als suspekt. Ich denke der Staatsterrorismus ist weltweit sehr verbreitet, unterstützt von der gekauften Presse.
Tichy, Ken FM und Boris Reitschuster sind Lichtblicke der freien Berichterstattung. Aber dieses Licht will man auch noch abschalten
Es kommt immer drauf an. Nicht alles ist komplett inszeniert, manche Meldungen in den Nachrichten sind überhaupt niemals passiert, oftmals wird aber der wahre Hintergrund verschleiert.
Das Wort Staatsterrorismus hat seine Berechtigung.
Was jedoch nicht bedeutet, dass jedes Terrorattentat auch wirklich eine Inszenierung wäre. Zumindest keine eigene.
Der Schütze (Paddock) in Las Vegas war angeblich 6 Monate zuvor zum Islam konvertiert. Nicht, dass diese Information zum Zeitpunkt der Hauptberichterstattung irgendwo in den gleichgeschalteten Medien, auch nur als Gerücht gelabelt, gestreut wurde. Das Waffenrecht hingegen war in aller Kommentatoren Munde.
Was deine Verschwörungsvermutung bezüglich Hanau angeht, erinnere ich mich an mindestens einen ausländischen Zeugen (www / TV?) der alles beobachtet haben wollte, und nach der Veröffentlichung von Rathjens Foto sichtlich entsetzt Stein und Bein schwor, dass dieser nicht der Täter gewesen sei.
In der ersten Phase der Berichterstattung über die Anschläge ging die mediale Öffentlichkeit übrigens ja noch von mehreren Mordbuben aus.
Was Sie da zu Hanau schreiben, habe ich auch mitbekommen. Und es passt ins übliche Bild einer Inszenierung.
Die Täter von Las Vegas soll vorher in der Rüstungsindustire gearbeitet haben und hat zudem auch noch vorwiegend weiße konservative Waffenbefürworter unter Feuer genommen.
Offenkundig sollte dieses Setup das Ziel haben, die Waffenrechtslobby in den USA zu schwächen.
Der psychisch kranke Täter kam zwar aus einem grünen Haushalt, aber er wurde von den anderen Parteien (insbes
der CSU) auf eine perfide, aber letztendlich Art und Weise in die Nähe der AfD gerückt, die seitdem in demoskopischen Umfragen nur mit Mühe über die 10% hinausgeht.