Frau Bundeskanzlerin, zum Thema Freiheiten für Geimpfte haben Sie am ersten Tag im Februar 2021 gesagt: „Es wird keine neuen Freiheiten geben“. Ich bin nur einer von über dreiundachtzig Millionen, aber dieser eine sagt Ihnen: Sie können mir weder Freiheit geben noch nehmen.
Ich gewähre Ihnen gerade lediglich Einschränkungen in meine Freiheitsrechte. Dies mache ich für eine gewisse Zeit des Notstands und der Krise. Sie und unsere Regierung bleiben jedoch auch zu dieser Zeit der Krise stets eine Dienerin. Sie sind nicht unsere Herrscherin.
Merkels Impfgipfel der Unverschämtheit – Was plant sie wirklich?
Freiheit wird nicht gewährt. Kein Staat kann Freiheit gewähren. Der Mensch trägt die Freiheit in sich. Der Mensch ist Mensch, weil er frei ist. Freiheit macht den Menschen aus.
Die menschliche Freiheit kann lediglich eingeschränkt werden, entweder weil ein Mensch freiwillig diese Einschränkung zulässt oder weil er mit Gewalt dazu gezwungen wird. Für die gewalttätige Einschränkung der Freiheit braucht es gute Gründe.
Freiheit bedeutet, Befehle nicht willenlos ausführen zu müssen, wie eine Maschine, die programmiert wurde. Freiheit bedeutet, sich zu der Welt, in der man sich befindet, in moralisch bewertender Zuwendung zu verhalten und das eigene, aber auch das Handeln fremder Personen in richtig, falsch, gut und böse einzuteilen. Der Mensch ist sich selbst stets Rechenschaft schuldig und somit gewissermaßen zur Freiheit verurteilt.
Wer kennt sie nicht, die Bisse des Gewissen, die besonders dann spürbar werden, wenn man alleine ist und wenn keine großen Ablenkungen die Gedanken zerstreuen. Das Coronavirus hat uns zurück in unsere Höhlen geworfen. Die Straßen sind ruhig, die Amüsiermeilen geschlossen und keine bunten Lichter laden zum Vergnügen.
Die Grundrechte-Verschenkerin und ihre letzten Tage im Kanzleramt
Der Mensch möchte gebraucht werden und seiner Existenz einen Sinn geben. Er sucht nach einer Aufgabe im Leben und möchte Verantwortung übernehmen. Aber nur ein freier Mensch kann Verantwortung übernehmen. Wer nicht frei ist, kann sich nicht verantworten für eine Tat, auf dessen Ausführung er keinen Einfluß hatte.
Sie können nur darauf hoffen, dass sich freie Menschen dazu entscheiden, zum Wohle alter, schwacher und kranker Menschen ihre eigene Existenz aufs Spiel zu setzen. Die Maßnahmen, die dieses Land ergriffen wird, wird in vielen Fällen zu schweren Depressionen und seelischen Störungen führen, auch bei Kindern.
Ja, die momentanen Einschränkungen sind sinnvoll. Nicht umsonst setze ich sie gerade zusammen mit vielen anderen Bürgerinnen und Bürgern um. Unser bisheriger Lebensentwurf wird dabei völlig über den Haufen geworfen. Wir alle sind besorgt und wollen Sicherheit. Der Tod der Freiheit kam jedoch immer mit dem Ruf nach mehr Sicherheit. Daher sollten wir folgendes bedenken: Die Verfassung wurde nicht nur für glückliche Tage geschrieben, sondern gerade für Zeiten der Krise.
Gerade in der Krise ist Kritik wichtig. Nicht immer ist Kritik angemessen. Manchmal ist sie hart und unberechtigt, manchmal einfältig, dumm und falsch. Es gibt intelligente und dumme Personen. Menschen sind unterschiedlich. Manche regeln ihr Leben nach mathematischen Formeln, andere nach Bauernregeln. Es gibt Menschen, die glauben an Gott, andere umarmen Bäume, wieder andere nennen den Zweifel ihren besten Verbündeten. Sie alle aber tragen die Freiheit in sich und ordnen die Welt auf ihre Weise. Zudem haben alle Menschen die Fähigkeit, sich gegenseitig zu verständigen und sich zu einem gewissen Teil in die Situation des Gegenübers hineinversetzen zu können.
Die alte Merkel, die „neuen Freiheiten“ – und die böse Macht
Die Menschen, die mit voller Wucht von dieser Herausforderung getroffen werden, sollte man weder bestrafen noch ihnen das Recht nehmen, ihrem Unmut auch mal deutlich Ausdruck zu verleihen. Ihnen sollte man stattdessen die Möglichkeit geben, sich so frei wie möglich für die Verantwortung entscheiden zu können. Dafür müssen sie aber auch Fehler machen dürfen, auch in der Krise. Vor allem aber müssen Sie frei denken und reden dürfen.
Liebe Frau Merkel,
die Bürgerinnen und Bürger des Landes, dem Sie dienen, bringen gerade große Opfer. Was für ein Preis, überall zertretenes Glück von Millionen. Soll die Freiheit, die Sie erklären, nicht geben zu wollen, das einzige sein, das ihre Wünsche reifen kann? Nein. Verteidigen Sie Gedankenfreiheit!
Dieser Beitrag ist zuerst bei Tapfer im Nirgendwo erschienen.
Diesen Artikel habe ich erst heute gelesen. Lob dafür. Wie ich immer sage: jeder Mensch wird frei geboren. Sein irdischer Zweck ist es nicht, von Geburt bis zum Tod gegängelt zu werden von Obrigkeit.
Und schon gar in einer Demokratie können Regierungen oder Behörden nicht über bürgerliche Freiheiten walten, wie sie lustig sind, sonst ist es keine Demokratie mehr!
Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten,
vom Feinde bezahlt und dem Volke zum Spott.
Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten,
dann richtet das Volk und es gnade euch Gott.
Theodor Körner
Zur Überschrift „Nicht das Volk hat die Regierung zu fürchten, sondern die Regierung das Volk“
Das ist bei der Mehrheit in „unserem Volk“ mittlerweile leider reines Wunschdenken !
Ich hätte nicht gedacht, dass ich das einmal über meine Landsleute sagen muss.
merkel ist weder lieb noch umsichtig oder besonders intelligent.
Sie ist einfach nur berechnend und machtgeil, dabei beseelt von einer tief verankerten DDR-Philosophie, die sie in 16 Jahren in aller Ruhe vorbereiten und mit der Brechstange durchsetzen konnte.
Bis machtgeil kann ich Ihnen noch zustimmen, aber dann folgt meines Erachtens eine Fehleinschätzung.
Es ist nicht die „DDR-Philosophie“ die sie durchgesetzt hat und noch durchsetzt!
Es ist der in den USA ersonnene, Anfang des 20. Jh. von Lippmann, später Friedmann, Hayek und sogar Ludwig Erhard sowie Franz Josef Strauß weiter verfolgte und ihrer Seite popularisierte Neoliberalismus mit all seinen Zusammenhängen und Konsequenzen.
Die Theorie – Der Markt regulier sich selber ohne Eingriffe vom Staat?! Bisher blanke Theorie, denn der Staat musste bisher immer eingreifen und den „Pokerfreunde“ aus der Misere helfen. Das wird sich m.E: auch nicht ändern aber trotzdem wird die „Privatisierung der Privatisierung“ immer weiter vorangetrieben. Die Gier nach der Monopolisierung der privaten Macht ist schier unendlich!
Diverse Think Tanks arbeiten unermüdlich an der Umsetzung. Etwa seit Präsident Reagan waren alle Präsidenten daran beteiligt.
Verbreitet wurden die Gedanken des Neoliberalismus, der als Liberalismus bereits schon einmal scheiterte, über die Bildungswege (Hochschulen, Unis) der Intelligenz. Privatisierung über alles! Siehe heute Wahlen, Gefängnisse, Krankenhäuser, privates Militär und vieles mehr. Bedeutet alles ist nur noch Geschäft und im Umkehrschluss Geschäft vor Humanität.
Umsetzung der Geostrategien. Weltherrschaft. Das im Komplex betrachtet. Frau Merkel war noch niemals eine wirkliche Vertreterin der DDR-Ideologien!
Im Gegenteil sie ist beinahe erzkonservativ und dem transatlantischen Herrscherbund so sehr verbunden, dass sie darauf hinsteuert auch noch die letzten Errungenschaften deutscher „Humanwirtschaft“ zu privatisieren – Genossenschaften und staatliche Betriebe.
Viele wissen gar nicht dass die Genossenschaften (Sparkassen, Raiffeisenbanken etc.) die letzten „Hilfsanker“ für Klein- und Mittelständige sind. Erst einmal richtig einverleibt von den großen Big Banks – was bereits am Laufen ist (Landesbanken) – bleibt nicht mehr viel. Alles Privat. Schon einmal über die Bodenspekulationen in Deutschland nachgedacht? Große Agrarflächen sind bereits in fremder privater Hand. In der DDR waren sie vergesellschaftet und viele Bauern lebten damit ganz gut.
DDR-Philosophie? Keinesfalls!
Zudem wird die Basis trendmäßig gleich direkt von der Wirtschaft regiert. Noch unter Einschaltung der Minister oder der Bundeskanzlerin. Merkel –> Bürger, Merkel –> EU, Merkel internationale Zusagen – ohne das Parlament oder das Volk zu befragen.
Also zusammengefasst Hochfinanz, Wirtschaft, Transatlantische Brücke –> Bundesregierung –> Bürger. Später sorgt eine private Staatsmacht für Ruhe und Ordnung – siehe Hollywoodfilme mit S. Stallone oder ähnlich – steckt viel Zukunft drin.
In der DDR waren die Ziele offengelegt und sie wurden sogar öffentlich abgerechnet – auch die politisch, militärischen. Jeder wusste was die DDR vorhatte und was sie umsetzen wollte. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Ergo, das ist nicht DDR-Ideologie sondern purer Kapitalismus, der von ihr vertreten wird, in seiner höchsten und aggressivsten Form mit den USA als Großimperator.
Corona scheint irgendwie das Tor zur Erfüllung Neoliberaler Ziele zu sein? Darüber lohnt es sich daher eher nachzudenken. Was geschieht mit uns allen wenn die Pläne der Ideologen umgesetzt sind, darunter auch globale „Massenimpfungen“? Das Kapital beinhaltet auch eine Diktatur und die ist nicht sozial ausgelegt! Schließlich steht auch noch die Frage nach der so hoch gepriesenen Freiheit?!
Die haben schon lange Angst vorm Volk. Deshalb sperren sie es ein und verkaufen es per Staatsfunk und Presse für dumm. Sie glotzen vor jeder Wahl auf die Umfragewerte wie das Kaninchen auf die Schlange. Sie jubeln, wenn die Stimmenverluste nicht so hoch waren wie prognostiziert, wie Söder zuletzt in Bayern. Am Ende sind alle Wahlsieger (außer AFD), und die Welt ist wieder in Ordnung.
Das funktioniert, solange der Bürger stillhält. Noch tut er es, aber wenn der Job weg, das Konto leer, der Strom gesperrt, das Smartphone stumm und die Psyche kaputt ist, erwacht der Wutbürger. Ich weiß auch nicht wann, aber ewig geht das so nicht weiter, irgendwann knallts, ganz sicher! Und je länger es noch dauert, desto schlimmer wird es. Nach dem darauffolgenden Volksaufstand brauchen die momentanen Entscheidungsträger sowie deren Berater und Haus- und Hofjournalisten gute Anwälte. Vielleicht wird dann manches wieder besser. Hoffentlich, die Hoffnung stirbt ja angeblich zuletzt, aber wer stirbt denn vorher??
Sehr geehrter Herr Buurmann, so eine mehr als berechtigte Philippika, und dann „Liebe Frau Merkel“´? Fällt Ihnen da nicht auch eine gewisse Diskrepanz auf?
Es ist Sache der Opposition, diese vielen Fehler und Verbrechen dem Wähler nahezubringen. Bessere Chancen kann man kaum haven.
Die Opposition wird von den linken Blockparteien kriminalisiert. Kritik wird strafbar. Und die Mehrheit der Wähler sind apolitische Mitläufer, die dröge alles hinnehmen, solange es irgendwie geht.
Sehr gut auf den Punkt gebracht. Es wird schwierig werden, den Eliten, die unter uns, dem Souverän, regieren, irgendwann zu erklären, dass der Corona-Notstand dann wieder vorbei ist.
„Nicht das Volk hat die Regierung zu fürchten“ stimmt leider nicht, die Geschichte liefert mehr als genug Beispiele was „Regierungen“ ihrem Volk angetan haben…
Auf den Punkt, so ist es. Man kann gegen Merkel und Konsorten, gegen das ganze Establishment aus Parteien, Medien, NGO´s und devoten, obrigkeitshörigen und systemkonformen Beamten, Bürokraten und Mitläufern aller Art weder anschreiben noch theoretisieren, man muß die Wut, den Protest und den Veränderungswillen auf die Straße bringen und mit den Füßen abstimmen. Sonst wird sich nicht nur nichts ändern, sondern mit jedem Tag schlimmer.
Die Beiträge bei Tichy sind wohltuend, weil sie nicht vom Merkelsystem kommen – aber noch wohltuender sind die Kommentare. Nicht immer gehe ich mit den Inhalt der Beiträge und den Kommentaren konform. Lange Zeit habe ich gezögert, hier bei Tichy meine Meinung zu sagen. Ich mache es jetzt!!!
Jetzt, zum letzten Beitrag von Herrn Buurmann, zum Beispiel, neige ich dazu „Elli M“ etwas beizupflichten und bei anderen Kommentatoren wiederum stehe ich auch dafür ein. Das macht eben die Meinungsfreiheit aus.
Ich freue mich, dass es Tichy mit seinen Kommentatoren gibt, ich möchte dazu gehören!
Noch etwas: Wegen meines Namens hier bin ich nicht größenwahnsinnig. Ernst-Moritz Arndt ist einer meiner direkten Vorfahren. Ich bin stolz darauf, im Gegensatz zu den Scheindemokraten an der Greifswalder Universität, die für mich immer noch die „Ernst-Moritz-Arndt Universität“ ist.
„Es wird keine neuen Freiheiten geben“ Dieser Satz offenbart die autoritäre
Gesinnung der Kommunistin Merkel, die sich als Trojanisches Pferd in die CDU eingeschlichen hat.
Es wäre höchste Zeit gegen diesen linken Staatsstreich auf die Barrikaden zu gehen!
Ich kann die Kanzlerin beruhigen. Ich will gar keine neuen Freiheiten, meine alten würden mir schon vollauf genügen, Aber schnell, wenn ich bitten darf!
Die alten, selbstverständlichen Freiheiten sollen wohl als etwas neues angepriesen werden, was man sich erst durch Gehorsam gegenüber der Führerin verdienen muss.
Was soll dieser Kotau? NEIN, die momentanen Maßnahmen sind nicht sinnvoll!!!!!!!!!! Sie sind weder nötig noch irgendwie nützlich für irgendeinen Bürger. Sie fügen allem Menschen in diesem Land nur Schaden zu, damit sich ein paar Politverbrecher, die das Grundgesetz unverhohlen mißachten im Schulterschluß mit Politdrückebergern als Tyrannem des Volkes aufschwingen können. Dafür ist denen jedes Mittel recht. JEDES.
Sie lügen, betrügen und spielen die volle Klaviatur der Massenmanipulation. Eins ist allerdings richtig: sie sollten Angst vor uns haben, mit all ihren willigen Helfershelfern … ihr kennt weder Tag noch Stunde …
Wie soll ich DIENEN wenn ich nur HERRSCHEN gelernt habe. Als politische Ziehtochter vom Honni ist ‚Freiheit‘ ein Unwort. Das darf’s nicht sein, folglich kann’s auch nicht ein.
Und zum Opfer sei eines gesagt: Sie hat alle ihre guten Jahre zum Wohle des Volkes und von Europa geopfert. Mehr kann man von einer Patriarchin gar nicht verlangen. Alles für ein NEUES Deutschland (solange es nocht existiert)
Streckenweise unterwürfig formuliert, so habe ich den Text empfunden. Mein Eindruck war: Nur nicht aufmüpfig werden! Schließlich darf man in diesem Land alles sagen, muss allerdings mit Konsequenzen rechnen, die es auszuhalten gilt. Und „Liebe Frau Merkel…?“ Nein danke! Darüber hinaus „lamentieren Menschen natürlich, wenn ihnen etwas genommen wird?“ Andere Begrifflichkeiten bitte. „Lamentieren“ ist negativ besetzt, klingt abwertend. Die Auswirkungen der Corona-Maßnahmen SPÜREN die Menschen am meisten, die eh in der Regel nicht auf Rosen gebettet sind. Denen gekündigt wurde oder die sich mit Kurzarbeitergeld enorm einschränken müssen. Mit großem Haus und Garten, Pferd, sicherem Einkommen als Beamter z.B. lässt sich alles besser aushalten. Über allgemein Bekanntes hinaus gehend wirkt auf mich dieser Beitrag entbehrlich.
„Ja, die momentanen Einschränkungen sind sinnvoll.“
Tatsächlich so sinnvoll? Ich bezweifle es.
Der bekannteste Kalauer zu Schillers Don Carlos lautet: Geben Sie Gedanken, Sire! Das trifft auch hier zu. Es ist einfältig zu glauben, dass wegen Corona den Menschen die Grundfreiheiten (temporär) genommen werden. Wer Wissenschaftler und deren Stellungnahmen unvoreingenommen liest, ja selbst die Texte der WHO, wird schnell feststellen, dass an dieser Pandemie nichts dran ist. Was also ist der wahre Grund, Grundfreiheiten auszusetzen? Heinrich August Winkler stellt die richtige Frage in seinem Buch: „Zerbricht der Westen?“ Natürlich macht er, als Staatshistoriker, noch nicht einmal den Versuch, sie zu beantworten. Aber die Frage ist richtig. Der Westen steht auf dem Tipping Point: Ökonomisch, Finanziell, Sozial, Bevölkerungspolitisch. Da braucht es zupackende Politiker, wie Merkel (bald Kommissionspräsidentin?) und Söder (bald Bundeskanzler?), um mit Einschüchterung und Finesse, das System zu stabilisieren. So wie das Establishment es bei den US-Wahlen mithilfe der Geheimdienste gerade vorgemacht hat. Wozu also die Pandemie? Ohne sie hätte Söder keine Chance. Das System braucht aber einen wie ihn, um sich vor dem Volk zu schützen. Da hilft kein Jammern über Freiheiten. „Geben Sie Gedankenfreiheit, Sire“, das war schon zu Zeiten Schillers in den Augen der Herrschenden einfach nur ein lachhafter Ruf. Der des deutschen Super-Idealisten.
Den Inhalt ihres Artikels kann man nur unterstreichen.
Und damit sind wir schon bei dem Hauptproblem, die Regierungsverantwortung von Frau Merkel betreffend: sie hat anscheinend nie Grundlagen des Nachdenkens über das Menschsein bei sich ausgebildet, weder in ontologischer noch in metaphysischer Weise.
„ sondern die Regierung das Volk“
ein wurnderbarer Traum, aber leider nur ein Traum
Wir befinden uns eben auf dem Weg in die Postdemokratie. Das Zeitalter der Aufklärung haben wir soeben hinter uns gelassen auch dank unsere altenativlosen Heilsbringerin und unser nächster Ajatholla steht schon in den Startlöchern.
Grundsätzlich stimme ich Ihrer Streitschrift für Freiheit ja zu.
Bei der Aussage Zitat „…Ja, die momentanen Einschränkungen sind sinnvoll….“ liegen Sie aber meiner Meinung nach komplett daneben, es müßte hier heißen „Die momentanen Einschränkungen müßen sofort vollumfänglich aufgehoben werden“, dann wird ein Schuh draus.
Das Gelabere mit den Mutationen ist doch nur die Reaktion darauf, dass alle anderen, bisher ach so wichtigen, Zahlen allenthalben so niedrig sind, dass diese eigentlich keinerlei Einschränkungen mehr rechtfertigen würden.
Gebt uns endlich unsere Freiheit zurück !!!
Viele der Einschränkungen sind vollkommen hirnlos und widersprüchlich, v.a. die die man sich in letzter Zeit immer neu ausdenkt. Wirklich sinnvoll sind nur einige ganz wenige, die hauptsächlich schon am Anfang getroffen wurden. Es gibt auch keinerlei Beweise, dass die strengen Maßnahmen irgendwie hilfreich sind.
Ich setze sie überwiegend nur um, um kein Bußgeld zahlen zu müssen und keine Probleme mit der Staatsgewalt zu bekommen und da bin ich sicher nicht alleine.
Volle Zustimmung, ich setzte es gezwungenermaßen auch nur wegen der irrwitzigen Bußgelder um.
Zusätzlich tun mir auch noch die Mitarbeiter im Lebensmitteleinzelhandel leid und daher bin ich mit denjenigen auch solidarisch und setzte die bekloppte FFP2-Maske auf meine Nase. Aber außerhalb des Ladens nehme ich alles sofort wieder ab, da können die Corona-Gläubigen noch so dumm schauen und motzen, ich hab diesen ganzen Irrsinn so was von satt…
Nee, die Regierung hat nichts zu fürchten,
der Bürger in allen seinen Vorkommensarten lässt sich geduldig und widerstandslos am Nasenring der scheinbaren Mitspracherechte durch die Manege führen.
Dieter Rose, genau so ist es. Ich persönlich – und in meinem Umfeld kenne ich noch mehr Menschen die auch so denken – habe vor dieser Regierung sogar sehr große Angst. Fragt denn in diesem Land kein Mensch mehr (gut einige soll es noch geben), wer diesen Unsinn / diese akute Geldverschwendung, der man wehrlos und unfassbar zusehen muss, mal bezahlen soll? Soll mir keiner mit Wahlen kommen. Joschka Fischer (Grüner) hat an diesem Volk und seiner Regierung seine allergrößte Freude. Es wird Geld / Steuergeld verschwendet; Hauptsache die Deutschen haben es nicht (mehr).
Merkel wurde in der DDR von einer, vom Kommunismus überzeugten, Familie sozialisiert. Was soll man erwarten? Sie fühlte sich bis 89 wohl. Dann kamen Leute, die meinten Freiheit sei ein Naturrecht, und nahmen ihr das rotes Paradies weg. Wie denkt es wohl in solch einem Individuum?
Frau Merkel und ihre große Entourage sind die größten Menschenrechts(ver)brecher, die ich kenne. Was für eine diktatorische Anmaßung mir Freiheitsrechte „zu gewähren“ oder zu nehmen. Was glaubt diese Person, wer sie ist? Oder wenn Herr Kretschmann MiPrä BW findet, dass der lockdown ligth ein Fehler war, ja gar härter eingeschränkt werden müssen.
Dann ist klar, diese Herrschaften haben jeglichen Respekt vor uns verloren. Und sie haben keine Idee außer die Schuld bei anderen zu suchen.
Diese Personal kann gerne gehen. Wir sind nicht verfügbare Maße für Versager.
Selbst wenn eine Mehrheit zu Kreuze zu kriechen scheint, muss ich das noch lange nicht.
Venceremos
„Was wir haben ist eine Scheindemokratie … Was wir haben ist tatsächlich eine Plutokratie, eine Herrschaft des Geldes … im Moment haben wir eine Herrschaft des Geldes, des Geldadels und dem ist eine demokratische Fassade vorgeschaltet, die aber keine große Wirkung … hat. Die wichtigen Entscheidungen werden von Leuten gefällt, die nicht gewählt werden, und die gewählt werden, treffen in der Regel gar nicht so viele Entscheidungen, wie man meint.“
– „Mr Dax“ Dirk Müller, im Interview
Danke Herr Burrmann, phantastisch geschrieben und dem ist nichts hinzuzufügen. Aber dieser bösartigen Frau im Kanzleramt ist jedliche Kritik egal, sie ist noch nicht fertig mit ihrem Zerstörrungswerk und ich vermute mal, sie tritt nochmal an oder wenn sie ihre Entourage an die Macht gebracht hat, zieht sie aus dem Hintergrund ( wahrscheinlich Paraguay, wo sie lt. Gerüchten Immobilien erworben hat ) die Fäden!
Grundsätzlich ein guter Beitrag, aber wenn man sich genauer ansieht, mit welchen dubiosen Methoden diese Regierung ihr Maßnahmen begründet, viel zu weich. Täglich werden wir mit völlig wertlosen Zahlen traktiert und Panikstimmung erzeugt. Nebenbei die Menschen finanziell ruiniert und seelisch verkrüppelt. Auch nach über einem Jahr gibt es weder eine Pandemie noch eine Übersterblichkeit. Hätte man Krankenhäuser und Ärzte normal weiter arbeiten lassen, statt in Kurzarbeit zu schicken, ca. 20 Kliniken zu schließen, tausende von Intensivbetten nicht abgebaut, hätten wir vermutlich sogar eine Untersterblichkeit im Vergleich zu den letzten Jahren.
Das Schlimmste aber ist ganz einfach: Es geht um die Umsetzung der kommunistischen Ideologie, die man Frau Merkel eingebleut hat. Auch deshalb kann man diese Dame nich mit „Sehr geehrte“ oder „Liebe“ Frau Merkel ansprechen. Das verbietet sich. Die Frau muß weg. Und das so schnell wie möglich.
Leider stehen diesem Ansinnen in der CDU nur Waschlappen wie Merz, Laschet, Linnemann, Mitsch,und wie sie sonst noch alle heißen, im Wege.
Man sitzt doch eigentlich weich und warm. Der Steuerzahler hat doch eh keine Wahl, denn diese werden rückgängig gemacht oder gleich manipuliert.
Alles richtig, schön und gut, aber bei allem Respekt… das interessiert die Herrschenden hierzulande nicht. Es geht um Macht und die Menschen waren immer schon nur Schachfiguren. Die Herrschenden machen was sie wollen. Weshalb? Ganz einfach, weil der neufeudale Hofstaat zu Berlin es kann. Weil ihn niemand daran hindert und niemand dafür zur Verantwortung zieht oder ziehen kann. Nochmal in aller Deutlichkeit, die machen was sie wollen! Weil sie es eben können und sie niemand daran hindert oder zur Verantwortung ziehen kann! Wer immer noch nicht begriffen hat in welcher Situation dieses Land ist und wohin die Reise geht, der ist blind und dumm. Der Bürger, als Souverän, hat hier nichts mehr zu sagen, auch unabhängig davon, daß er sich nicht wehrt und nichts sagt. Die machen was sie wollen, egal was das kostest und für den Bürger bedeutet. Bestens und schmarotzend vollversorgt bis zum Lebensende ist es jedem dieser Parteikarrieristen völlig egal wofür oder wogegen der Bürger ist, wenn der Hofstaat dennoch macht was er will. Es geht diesen Leuten nur um die lukrativen Privilegien, Posten und Pöstchen, der Rest ist diesen Leuten völlig egal. In der sicheren Hoffnung, daß das Wahlvolk dies nicht oder zu spät erkennt sind schon ein paar Wahlperioden und sichere überproportionale Einkünfte drin, eine sichere überproportionale Pensionsregelung auf jeden Fall. Es geht in diesem System um ganz persönliche Karrieren und Lebensläufe in diesem Herrschaftssystem, die mit aller Macht verteidigt und immer weiter vorangetrieben werden und um eine Machtfülle, die wir als Souverän diesen Leuten und diesem System gegeben haben oder besser gesagt, es nicht verhindert haben, die eine Rückkehr nicht mehr möglich macht. Bevor der Bürger hier nicht mit den Schuhen abstimmt, statt dieses System durch Wahlen immer wieder quasi selbstzuautorisieren und zu bestätigen, wird sich dieses korrupte System von innen heraus nicht ändern. Oder um es mit Nietzsche zu sagen: „Staat heißt das kälteste aller kalten Ungeheuer. Kalt lügt es auch; und diese Lüge kriecht aus seinem Munde: »Ich, der Staat, bin das Volk.« Lüge ist’s! Und was er auch redet, er lügt – und was er auch hat, gestohlen hat er’s.“
Haben Sie noch nicht verstanden, dass es darum nicht geht?
Wir können alte, schwache und kranke Menschen sogar besser schützen als jetzt – ohne Lockdown und Demontage unserer wirtschaftlichen Grundlagen und Zerstörung unserer psychischen Gesundheit (vor allem die unserer Kinder!)
Haben Sie noch nicht verstanden, dass es darum nicht geht?
Wir können alte, schwache und kranke Menschen sogar besser schützen als jetzt – ohne Lockdown und Demontage unserer wirtschaftlichen Grundlagen und Zerstörung unserer psychischen Gesundheit (vor allem die unserer Kinder!)
Der Artikel fängt aufmüpfig an und macht Hoffnung, um dann seltsam unterwürfig zu enden. Die Maßnahmen seien ja alle sinnvoll und richtig. Wir dürfen aber auch mal einen Fehler machen. Und Mutti kommt mal vorbei und dann dürfen wir unseren Unmut äußern und sagen, was uns stört.
Vor solch einem Bürger fürchtet sich keine Regierung.
Die Regierung fürchtet das Volk nicht. Das ist ruhiggestellt worden. Durch 24/7 Dauerbeschallung der Mainstreammedien, allen voran ÖR, Indoktrinierung von Kita über Schulen bis zu Unis und Verfolgung jedes Mucksers, der es wagt, auch nur eine kritische Frage zu stellen.
Die Idee, dass der Gesetzgeber, der Staat/die Politik, die Freiheit gewährt steckt tief im etatistischen Bewusstsein vieler Menschen. Selbst der Bundespräsident und Jurist Karl Carstens hat vor Jahrzehnten gemeint “ Wir gewähren Bürgerrechte „. Dieser Satz hat sich tief in meine Erinnerung gebrannt, obwohl ich den Gesprächszusammenhang schon lange nicht mehr weiß. Der Mensch und seine Freiheit war schon da bevor es einen Staat gab. Dann kam aber einer, ein staatlicher Machthaber, der den Menschen die meisten Freiheiten wieder abgenommen hat. Mit letaler Brutalität und trotzdem wachsender Zustimmung. Dies hat sich über viele Jahrhunderte hingezogen. Die Menschen mussten dann Freiheiten wieder zurück-erringen. Sehr viele haben dies über viele Generationen engagiert getan und damit auch den status-quo erreicht. Die großen Mehrheiten sind dann mitgegangen, aber immer nur eine kleine Minderheit hat dies sehr bewusst getan. Deshalb ist die Sensibilität zum Thema auch sehr unterschiedlich. Das staatliche Management wird immer, wie jedes Management, dazu tendieren sich auch grenzüberschreitend durchzusetzen. Im Staat kann dies nur durch das Parlament, die Gerichte und eine freie Presse realisiert werden. Da wir dabei mehrere Schwächen haben, sind die Freiheiten bedroht wie schon lange nicht mehr.
Als freier Mensch erlaube ich mir den Hinweis: Es bestehen große Zweifel, ob die Maßnahmen sinnvoll sind. (Siehe Studie von Prof. Ioannidis, man vergleiche die Zahlen der Coronafälle in verschiedenen Ländern mit verschiedenen Maßnahmen: die Verläufe sind sich sehr ähnlich)
Die unbefristete Einschränkung von Grundrechten müsste ständig im Parlament diskutiert werden, Wissenschaftler, die die Maßnahmen explizit kritisieren und zur Regierung konträre Meinungen haben, müssen gehört und in die Beratungen der Regierung einbezogen werden.
Ich bringe nun seit März vergangenen Jahres Opfer, auch meine Kinder bringen Opfer, und all diese Opfer sind erzwungen. Es reicht mir nicht, wenn ich auch mal „einen Fehler machen“ und „meinen Unmut äußern“ darf und anschließend wird einfach weitergemacht wie bisher mit Grundrechtseinschränkungen und Maßnahmen, deren Sinnhaftigkeit fragwürdig ist.
Herr Buurmann hat Recht. Es wird mal wieder Zeit, Bundesregierung und Bundestag an die Hierachie in einer Demokratie zu erinnern.
Damit ist die Rangordnung bestimmt: 1. Souverän, 2. das dem Souverän unterstellte Parlament, 3. die dem Parlament unterstellte Regierung.
Ob Bundesregierung und Bundestag es schaffen, wieder von drei bis eins zu zählen?
„Ja, die momentanen Einschränkungen sind sinnvoll.“
Widerspruch: Es gibt mittlerweile über 20 Studien von ECHTEN Wissenschaftlern (also nicht den Regierungsclaqueuren, die Merkel angeheuert hat), die überzeugend darlegen, dass ein harter Lockdown erheblich mehr Schaden anrichtet, als er Nutzen bringt. Zuletzt bezifferte die Studie von Joffe den Schaden auf das 5-fache (!) des Nutzens – und dabei waren einige „weiche“ Schäden, die sich nicht so recht beziffern lassen, noch gar nicht inbegriffen. Wir brauchen auch nur auf die andere Seite der Ostsee zu schauen: Schweden demonstriert uns eindeutig, dass es VIEL besser geht. Nachdem man die freiwillig eingestandenen (!) Fehler im Frühjahr beim Schutz der Risikogruppen jetzt ausgebessert hat, zählte man dort bezogen auf die Bevölkerung in der 2. Welle nur ein Bruchteil der „Coronatoten“ (10,2 pro Mio. EW in Woche vom 30.1.-5.2., Zahlen von Worldometer) im Vergleich zu harten Lockdown-Ländern wie Deutschland (55,5 pro Mio. EW). Und dort behandelt man die Menschen nicht wie ungezogene Kinder, die man zu „ihrem eigenen Wohl“ einsperren muss, sondern wie mündige, eigenverantwortlich handelnde Bürger. Es gibt keine Maskenpflicht, keine Quarantänepflicht für Reisende, offene Restaurants, Geschäfte, Sport- und Kultureinrichtungen und vor allem offene Schulen bis zur 9. Klasse.
Im Kommunismus/Sozialismus, also in dem System, in dem unsere Frau Bundeskanzlerin sozialisiert wurde, soll stets der „Neue Mensch“ geschaffen werden. Da diese Utopie nicht umzusetzen ist – nicht alle Bürger sind willfährige Instrumente – , wird einfach das Volk abgeschafft, bzw. man setzt sich über die demokratischen Grundordnungen hinweg. Diese Regierung, obwohl von den Bürgern gewählt, handelt feudal.
In Deutschland ist Freiheit ein geflügeltes Wort.
„Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet.“ – Carl Schmitt.
Demokratie wäre Freiheit.
In der parlamentarischen Demokratie gibt es keine Freiheit, es ist die Unterdrückung des Volkes durch die Herrschaft von wenigen.
Es herrscht der Tiefe Staat, die Verstrickung zwischen Politik, Justiz, Geheimdiensten, Verwaltung, Großindustrie, L-Medien und Banken mit dem organisierten Verbrechen.
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Der organisierten Kriminalität auf der Regierungsbank ist sich diesem Sachverhalt durchaus bewusst, darum ist sie ja auch aktuell damit bemüht sich ein anderes Volk zu suchen.
(Bertolt Brecht : Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt. Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?)
,,Sie sind nicht unsere Herrscherin.“ Genau das ist sie. In ihren eigenen Augen.
Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren. (Benjamin Franklin) Original engl.: „They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.“ (1775)
Eine freie Gesellschaft kann nur existieren, wenn sie nicht permanent überwacht wird. Sobald man dem Staat dort mehr Macht in die Hände gibt, wird er diese Macht dazu verwenden die Menschen zu kontrollieren oder zu mindestens in eine gewisse Richtung zu lenken.
O-Ton Wolfgang Schäuble: „Die Corona-Krise ist eine große Chance. Der Widerstand gegen Veränderung wird in der Krise geringer. Wir können die Wirtschafts- und Finanzunion, die wir politisch bisher nicht zustande gebracht haben, jetzt hinbekommen.
Nicht das Volk hat die Regierung zu fürchten, sondern die Regierung das Volk.
Wenn es überhaupt eine Aufgabe geben soll die der Staat übernehmen soll, dann ist es Recht setzen und Recht sprechen. Der Staat soll Recht setzen, eine Regierung steht dann aber auch nicht über dem Recht. Niemand steht über dem Gesetz. Es gibt nicht die Variante das das Gesetz und die Regierung irgendwie gleichwertig sind und dann miteinander was aushandeln. Wenn die Regierung über dem Recht steht, dann kann die Regierung willkürliche Dinge tun, und für diese willkürlichen Dinge kann sie nicht zur Verantwortung gezogen werden. Das Ergebnis: das Volk hat Angst vor der Regierung. Wenn die Regierung unter dem Recht steht, dann bedeutet es das die Regierung sofort zur Verantwortung gezogen werden kann, wenn sie gegen das Gesetz verstößt. Und dann hat die Regierung Angst vor dem Volk. Und das ist der Zustand den wir haben sollten. Sonst sterben Demokratie und Rechtsstaat stranguliert von Eliten ohne Anstand und auch ohne große Furcht, abgewählt zu werden.
Irrtum! Diese Dame hat einen anderen Freiheitsbegriff. Freiheit im Sozialismus ist ein Fremdwort. Ihre Worthülsen bestehen aus permanenter Anbiederung an den grünroten Mainstream und ihre Claqueure im Staatsfunk, Kirchen, NGO‘s. Die Bürger scheint dies allerdings in ihrer Mehrheit nicht zu berühren…
Von der Mehrheit der Menschen in diesem Volk braucht sich eine Regierung wohl eher nicht zu fürchten. Eher ist es so, dass sogar etliche Zeitgenossen sich dazu berufen fühlen, die Einschränkung der Freiheitsrechte aktiv gegen solche Menschen einzufordern, die sich noch erlauben, dieses natürliche Recht in Anspruch zu nehmen.
Mir geht solches nicht in den Kopf, vor allem nach der Vergangenheit in diesem Land. Es tauchen wieder die selben Muster im Verhalten auf, die schon damals mit ein Grund zu dem riesigen Desaster waren – und die Mehrheit macht mit…..
Das passt dazu:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article225864597/Interner-E-Mail-Verkehr-Innenministerium-spannte-Wissenschaftler-ein.html
Die Wissenschaftler haben sich dafür einspannen lassen, auf Geheiß des Innenministeriums (d.h. der Regierung) im Zusammenhang mit Corona Angst und Schrecken zu verbreiten, um diese Maßnahmen durchsetzen zu können.
Wenn man dann also 1 + 1 zusammenzählt, ist das Ganze eine einzige Manipulation der Bürger, um … ja, warum? – Das kann sich jetzt jeder selbst vorstellen, denke ich.
https://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/
In diesem Zusammenhang ist auch das Gutachten vom Sommer 2020 zu bedenken, das die Regierung in Auftrag gegeben hatte und das da besagt, dass aufgrund des nationalen Notstandes wegen der Pandemie die Bundestagswahl um bis zu 48 Monate verschoben werden kann. D.h. im Klartext, dass die nächste Wahl ausfallen kann.
Wenn man ein Volk im Panikmodus hält, kann man Maßnahmen durchsetzen, die sonst keine Akzeptanz gefunden hätten.
Schäuble sagte bei einer Podiumsdiskussion, dass man aus Fehlern und Irrtümern lerne und er deshalb „bei allen krisenhaften Zuspitzungen im Grunde entspannt“ sei. Wörtlich sagte er auch: „Weil, wenn die Krise größer wird, werden die Fähigkeiten, Veränderungen durchzusetzen, größer.“
https://www.youtube.com/watch?v=u8YVhFCGVLY
Perfekt geschrieben, da muss nichts ergänzt werden!!!
Danke! Ich unterschreibe jedes Wort.
Was für eine schöne und elegante Rede!
Die Menschen müssen sich um ihre natürliche Rechte bemühen, während eine Kanzlerin Gott spielt. Eine Unverschämtheit.
„Nein. Verteidigen Sie Gedankenfreiheit!“
Nein, es ist die Handlungsfreiheit, die es zu verteidigen gilt!
Die Moralität einer Handlung teilt sich in drei Phasen auf: Die Motivation, die Handlung selber und die Folgen der Handlung. Die Freiheit die es zu verteidigen gilt, ist die Handlungsfreiheit. Jede Handlung ist frei, wenn sie nicht mit dem Recht eines anderen im Konflikt steht. Die Handlung ist objektiv auf Rechtmäßigkeit überprüfbar. Die Motivation der Handlung (die Gedanken) ist nicht objektiv überprüfbar.
„Ja, die momentanen Einschränkungen sind sinnvoll.“
Sinnvoll? Eher kontraproduktiv.
Die Einschränkungen mögen legal (was ich bei einseitig gesetztem Recht bestreite) sein, sie sind aber nicht legitim. Sie sind eine moralische Unverschämtheit. Niemand kann ein Recht haben, einem anderen die Freiheit zur Ausübung seines Berufes abzusprechen! Die Einschränkungen sind totalitär und deshalb abzulehnen. Es kommt nicht darauf an, ob eine Handlung „sinnvoll“ ist, sondern ob sie legitim ist.
Eine tolle Streitschrift für die Freiheit. Nur sollten neben Frau Merkel auch andere Personen, z.B. Herr Lauterbach, Zero Covid, Herr Söder und Co adressiert werden. Frau Merkel ist nämlich beileibe nicht die einzige, deren Freiheitsverständnis fragwürdig ist.
Das einzige was klappt ist die Manöver-Sprache die jetzt im ÖRR gesprochen wird. Die Formulierung ist „kernig“ damit auch der letzte begreift, dass eine Handvoll tapferer Politiker es mit einem heimtückischen Feind aufgenommen haben.
Die Lage am Planungsbuffet soll dramatisch sein, es wurde noch nie so wenig gelacht.