Bundesgesundheitsminister Jens Spahn und RKI-Chef-Chef Wieler hielten eine Pressekonferenz zum Impffortschritt und zur Entwicklung der Corona-Mutante ab. Wieler appellierte an die Bürger: „Das Virus ist noch nicht müde, im Gegenteil, es hat gerade nochmal einen Boost bekommen.“
Sars-Cov-2 sei gefährlicher geworden, die Mutante B.1.1.7 mache knapp 6 Prozent der Corona-Neuinfektionen aus. Das Übliche also, die Mutation droht und droht und droht. Dass die Zahlen in den sogenannten „Virus-Varianten-Gebieten“, etwa in Großbritannien oder Irland, rapide abfallen, schien dabei kaum zu interessieren. Spahn sagt unbeirrt: „Wenn wir diesen Mutationen die Möglichkeit der Verbreitung ermöglichen, werden die Zahlen wieder hochgehen.“
Interessanter werden dann die Äußerungen zur Impfung. Die Impf-Kampagne sei zwar schwierig gewesen, er könne aber wenig damit anfangen, wenn sich alle gegenseitig erklären, was hätte besser laufen können, sagte Spahn. Denn: „Das Virus ist der Gegner.“
Tichys Einblick 02-2021: 2021 – Endlich wieder leben
Das räumt auch Spahn ein: „[…] die Datenlage fehlt, um AstraZeneca auch bei Älteren einzusetzen“. Daher wolle man die Impfreihenfolge ändern, um AstraZeneca „vorrangig“ bei 18- bis 65-Jährigen einzusetzen.
Dann widerspricht sich Spahn allerdings selbst, wenn er sagt: „Wenn ein Impfstoff zugelassen ist, wirkt er auch“. Das AstraZeneca-Vakzin wurde von der EU-Kommission bereits für alle Altersgruppen zugelassen. Dazu kommt, dass die Wirksamkeit dieses Impfstoffs insgesamt wohl lediglich bei etwas über 60 Prozent liegt.
Das Impfdrama scheint sich also auch in absehbarer Zeit kein Ende zu nehmen.
Wir beobachten in diesen Tagen eine relativ schnelle und nicht zu erwartende Reduktion der pandemischen Infektions Indikatoren.
An den lächerlich wenigen Impfungen, dem geringsten Prozentsatz aller entwickelten Länder, kann dieser Rückgang nicht liegen, – ist auszuschließen!
Die Panik-Unterhaltung mit diversen neuen Mutationen sind nicht nur nicht hilfreich sondern auch wissenschaftlich Quatsch! Daß fortwährend Mutationen des Virus’s stattfinden ist trivial und war und ist jederzeit zu erwarten.
Es ist dabei aber zu bedenken, daß solche Mutationen in drei Richtungen wirken können.
1# Sie können die Pathogenität erhöhen,
2# Sie können die Pathogenität bis zu völlig wirkungslos vermindern,
3# Sie können überhaupt keinen Einfluß auf die bisher auf unbekanntem Wege erfolgte Ansteckung und nicht vorauszusagende Krankheitsintensität haben.
Ergo sollten es die ohnehin völlig hilflosen Politiker endlich unterlassen, die Menschen in Panik und Chaos wiederholt zu versetzen, um in der Tarnung dieser Verwirrung mehr als problematische ideologische und finanzielle Schiebungen vorzunehmen.
Wir sind in einer Situation, die sich nur geringfügig von der der „Spanischen Grippe“ unterscheidet. Wir wissen zwar sehr viel mehr über das Virus (aber immer noch viel zu wenig), und „arbeiten“ mit den 100 Jahre ( bei Pest u. Cholera 500 Jahre) alten „Abstands-Mitteln“, Aussonderung, Isolierung etc. Kein Mensch weiß bis heute, warum sie „Spanische Grippe“ plötzlich verschwand – völlig ohne Impfung und „AHA“ Regeln.
Es ist eine höchst interessante Beobachtung neuester Wissenschaft, daß verschiedene Arten sich jeweils davor schützen, ausgelöscht zu werden. Das gilt für Menschen aber auch Viren und spielt sich allerdings auf bislang unverstandene, natur-immanente Weise ab.
Es wurde die „schnelle Evolution“ entdeckt! Schnell ist dabei relativ und kann 100 Jahre oder 4 Wochen dauern. Das Ziel dabei ist das offensichtlich naturgegebene Primat des Überlebens. Möglicherweise ist die „Spanische Grippe“ dadurch plötzlich beendet gewesen. (Allerdings nach einer furchtbaren Todesrate von bis zu 50 Millionen Tote weltweit.) Aber immerhin kann die Terminierung also auch nur durch eine Mutation erfolgt sein. Die eben im Rahmen dieses Phänomens der „schnellen Evolution“, die eine solche Mutation „veranlasst“.
Ein (von vielen) Link zu den genialen Entdeckern: https://www.spektrum.de/news/epidemien-evolution-rettet-art-vor-toedlicher-seuche/1828918
Nett, daß Sie sich zustimmend gemeldet haben.
Was soll man mit einer Bevölkerung tun oder ihr sagen, der das Denken ausgetrieben wurde. Die sind nur noch orientierungslos und wie erwünscht manipulierbar.
Mich beschlich heute Nacht auch das Unbehagen als mir der Gedanke kam, dass die Geimpften weiter ansteckend sind.
Somit würden sich die Ansteckungen in den Pflegeheimen und die teilweise tödliche Folge erklären lassen
UND: die Geimpften sollen ja von Merkels Gnaden ihre Grundrechte wieder bekommen.
Ich als Negativer, der niemand anstecken kann, bleibe weggesperrt oder ausgesperrt oder schlimmer wenn ich mich nicht impfen lassen will. Und mir bleiben meine Grundrechte weiter entzogen.
Das Zeug wirkt sicher, ist nur die Frage wie.
Langzeitergebnisse gibt es ja nicht.
Contergan galt auch als unbedenklich
Das Impfdrama scheint sich also auch in absehbarer Zeit kein Ende zu nehmen.
Ach, wer weis, wofür es gut ist.
Lieber ohne Impfung nicht alles machen dürfen als mit Impfung evtl nichts mehr machen können.
Die bisher zur Schau gestellte „Kompetenz“ erzeugt bei mir zumindest eine gewisse Skepsis.
Jeder kann sehen, die Politbürotisierung des gesamtdeutschen Medien+Politkartells inzwischen in Einheit mit dem Wissenschaftkartell hat groteske Züge angenommen, seit eine Teflonkanzlerin den Ton totalitär verweigerter Rücktritte angesichts dramatische Skandale und Verantwortung für katastrophale Mißstände, die nicht vom Himmel fallen sondern verursacht werden von denen, die partout niemals zurück treten um den Weg frei zu geben für Alternativen, die schon nichts mehr falscher machen könnten, indizierte.
Das lohnende Ziel von Rücktritten und Kündigungen derjenigen, die jeden Tag irgendwo da draussen schrecklichen Mist verzapfen, ist positive Evolution zum Besseren.
Mit dem sozialistischen Duktus der heutigen „Eliten“, die zwar mitunter sehr selten sogar eigene Fehler zugeben, trotzdem die Verantwortung dafür verweigern, hat mit freiheitlich-demokratischen Strukturen einer modernen Gesellschaft die besseres könnte, wenn das Schlechtere ginge, nichts mehr gemein.
Diese sich für alternativlos haltenden geradezu pathologisch an die Macht klammernden angeblichen Eliten, die dies nicht sachlich-fachlich wurden, sondern regelmäßig nur durch Parteienfilzgeschacher, B-Vitamine und die richtige Haltung und Gesinnung, werden in Diktaturen nie ausgetauscht, wenn haltung und Gesinnung stimmt, in funktionierenden, rechtsstaatlichen Demokratien eigentlich immer.
Man weiß also, was hier nicht mehr stimmt, man kann sich angesichts der Skandale allein rund um Corona in früheren und aktuellen Demokratien mitnichten vorstellen, das die Verantwortlichen noch in Lohn, Brot und Privilegien stehen würden, statt zu Recht in die unteren sozialen Chargen wieder herab zu steigen, in die sie fachlich eigentlich gehören, statt Staaten zu lenken.
Die Versager von einst – Schweinegrippe, Vogelpest, Coronagutachten von 2013, Masken nützen nichts..etc…bestimmen unverändert mit ewigen Amtszeiten weiter den Kurs und das bedeutet auch ewiges weiteres Versagen, wider die Natur und Wissenschaft der Evolutionslehre.
Aus Fehlern kann man lernen, Herr Spahn, Frau Merkel, Herr Drosten und wie sie alle heißen. Aber wer noch in der Lernphase ist, sollte nicht übergeordnete Ordnung bestimmen!
Ihr habt dort nichts zu suchen und verweigert Verantwortung und die echte Katastrophe ist, das offenbar eine Mehrheit des Volkes mit solcher Minderleistung zufrieden ist.
Dann wundert einen auch wirklich nichts mehr. Die schlimmsten freiheitsfeindlichen Diktaturen waren und sind schon immer die, die es nur deshalb sind, weil eine ausreichende Masse der Bevölkerung den Diktatoren ihre Lügen glaubt und zustimmt.
Und weil die Lügen der heutigen Diktatoren so unübersehbar sind und trotzdem der Souverän weiter schweigt, bin ich so erschrocken.
Das ist wohl ein Novum in der Soziologie, zumal die Möglichkeiten sich zu bilden und zu informieren wirklich besser als jemals zuvor sind.
Das ist wohl ein höherer Gesellschaftspsychologischer Kollateralschaden aus der Geschichte der Deutschen, Besseres ganz sicher zu können aber nicht zu wollen.
„Das Virus ist noch nicht müde“ – danke, daß Wieler uns das erklärt, ich dachte schon, die niedlichen kleinen Virus-Babys lägen nun schnarchend in ihren Bettchen. Ein Beispiel mehr für Infantilisierung der Gesellschaft. Aber cool ist er, der Wieler, „Boost“ – das ist markig, das beweist den dynamischen Macher…
„Spahn sagt unbeirrt: „Wenn wir diesen Mutationen die Möglichkeit der Verbreitung ermöglichen, werden die Zahlen wieder hochgehen.““ – Da hab ich auch Angst vor. Man notiert die Zahlen sorgfältig auf liniertem Papier oder tippt die in Kiste ein – und dann gehen die plötzlich hoch. Großer Mist, wenn man Altbauwohnung hat mit 3 Meter Deckenhöhe. Und richtig blöd: Steigt man dann auf kippeligen Stuhl, um die hochgegangenen Zahlen wieder runterzuholen und bricht sich in Folge des Unterfangens Genick, geht man auch als Coronatoter ab in Statistik.
……“spahn-wenn-ein-impfstoff-zugelassen-ist-wirkt-er-auch/“….genau richtig, allerdings wird verschwiegen, wann. Stichwort Zytokinsturm. Kann halt etwas länger dauern bis die tödliche Wirkung eintritt, aber der Impfstoff hat dann gewirkt. Politisch immerhin eine korrekte Aussage von unserem Bankfachmann Spahn als jetziger Gesundheitsfachmann.
Wenn auch geimpfte Menschen weiterhin andere Menschen gefährden können, ist die krude Umkehrung des Rechts auf körperliche Unversehrtheit [Art.2(2)GG] als Pflicht des Einzelnen gegenüber anderen entkräftet.
Deutschland hat das Korrupteste und teuerste Gesundheitssystem Weltweit und ein Bankkaufmann ist Chef des Gesundheitsministerium…………….
Und ja ein zugelassener „Impfstoff“ wirkt, nur wie er wirkt, z. B. die Sterbefälle, das will er nicht sagen. Ich bezweifle das ein Bankkaufmann die Kompetenz hat das ganze beurteilen zu können. Er ist abhängig von Berater. Berater die von wo kommen?
……spahn ist ein …kopf, der von pharma nur versteht, daß damit geld verdient werden kann!
Was soll der Unfug? Kein Klavieranfänger kann in einer Woche Mozarts A – Dur Konzert bühnenreif zu spielen lernen sowie kein hurtig erstellter Impfstoff innerhalb eines knappen Jahres alle notwendigen Schritte bis zur vertretbaren Zuteilung durchlaufen kann.
In Einem irrt der Spahn gewaltig. Nicht das Virus ist der Feind, nein, die totalitären Inhaber der Macht weltweit sind der Feind. Wenn diese und die Presse nicht so dermaßen übertreiben würden und aus dem Virus einen T-Rex machten, dann würde gar niemand mitbekommen das eben gerade ,,Pandemie“ ist.
Mich überzeugt das alles nicht. Und deshalb werde ich mich auf gar keinen Fall impfen lassen. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
wenn eine Behandlung zugelassen ist wirkt sie auch. In jedem Fall positiv auf die Bilanz der Hersteller von Beatmungsgeräten und Krankenhausbetreibern, bei vielen Patienten tödlich.
„Die Sterblichkeit von Patienten mit Covid-19, die künstlich beatmet werden, ist extrem hoch. Berichte in der Fachliteratur beziffern sie auf 50 bis teils weit über 90 Prozent. Als Begründung heißt es meist, die Betroffenen hätten wegen ihrer schweren Erkrankung nur geringe Überlebensaussichten. Einige Experten lassen diese Erklärung allerdings nicht gelten. Kein Blatt vor den Mund nimmt dabei der renommierte Pneumologe Martin Tobin vom Veterans Affairs Hospital in Hines, Illinois. Der großzügige Gebrauch der künstlichen Beatmung ist demnach der sicherste Weg, um die Mortalität von Covid-19-Patienten zu erhöhen. Laut Tobin sollte das Verfahren nur zum Einsatz kommen, wenn andere, weniger belastende Beatmungstechniken versagt haben.
Bei einer Vollnarkose unabdingbar und einem Lungenversagen teils lebensrettend, setzt die künstliche Beatmung dem Organismus nämlich nachhaltig zu, und das umso mehr, je länger sie währt. So muss der Patient dabei in ein künstliches Koma versetzt werden, damit er die Prozedur erträgt und nicht gegen die Maschine anatmet. Personen höheren Alters laufen bei einer tiefen Narkose aber Gefahr, in ein Delirium abzugleiten oder kognitive Einbußen davonzutragen.“ https://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin-ernaehrung/schwere-covid-19-erkrankung-kuenstliche-beatmung-oft-nicht-noetig-17176869.html
29. Juli 2020 !!!!
„Schon bei den unter 60-Jährigen starben 28 Prozent der beatmeten Patienten, bei den 60- bis 69-Jährigen waren es 46 Prozent, bei den 70- bis 79-Jährigen 63 Prozent und bei den über 80-Jährigen 72 Prozent.
Über alle Altersgruppen hinweg betrug die Sterblichkeit der beatmeten Patienten 53 Prozent. “ https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/115099/COVID-19-Weniger-als-die-Haelfte-der-beatmeten-Patienten-hat-ueberlebt#:~:text=Schon%20bei%20den%20unter%2060,der%20beatmeten%20Patienten%2053%20Prozent.
Es wird ja bereits allerorten über das Hausrecht des Handels und der Industrie geredet, dass Nicht-Geimpften an allerlei möglichen Veranstaltungen oder Besuchen die Teilnahme verwehrt werden soll.
In diesem Zusammenhang habe ich mal eine Frage:
WENN NICHT-GEIMPFTE GEIMPFTE MENSCHEN GEFÄHRDEN, WOGEGEN HILFT DANN EIGENTLICH DIE IMPFUNG???
Wenn ich als Ungeimpfter im Handel nicht gern gesehen bin, so what, es gibt doch Online Handel und kochen kann ich selber.
Ich glaube, darum geht es nicht. Ich denke, Schutz ist wohl gewährleistet. Wenn sich der eigene Schutz als Niete herausstellt, das wäre die Krönung. Aber die Frage ist eher, wie lange hält der Schutz an.
Lt. wiwo: „Für uns steht aber im Vordergrund, einen Beitrag zu leisten, damit wir alle diese Pandemie baldmöglichst überwinden“. So der CEO von eventim.
Die von staatswegen vorgegebene und immer wieder erweiterte (anfangs ging es mal um die Überlastung des Gesundheitssystems) „Aufgabe“ endet nicht bei der Entscheidung des Einzelnen, eigenen Schutz durch Impfung oder eben keinen Schutz zu wählen. Die Aufgabe endet z. Zt. bei der Herdenimmunität. Und noch nicht mal da. Der Impfstoff muss auch Ungeimpfte schützen. Und wir lassen uns diese Ziele einfach verkaufen. Zensur erfolgt aufgrund des NetzwerkdurchsuchungsG über nicht staatliche Stellen. Nun genau das Gleiche beim Impfen. Wettbewerb von Meinungen im Internet funktioniert nicht mehr. Er wurde in D per Gesetz unterbunden. In den ÖRR und den Leitmedien ist es ja schon lange vorbei. Wettbewerb im Vertragsrecht funktioniert vielleicht noch. Wenn Anbieter feststellen, dass sich mit Ungeimpften verdienen lässt. Ein Vorschlag, Wohnbereiche in Altersheimen mit und ohne Schutz anzubieten, Öffnungszeiten mit und ohne Schutz anzubieten, wurde von Mitlesern als weitere Spaltung der Gesellschaft abgelehnt. Nur was macht jetzt eventim anderes? Was befördert AM anderes? Unter dem Deckmantel „Gutes tun“. Ich hoffe, dass die Anbieter von „Ware“ nur für Geimpfte durch Konkurrenz baden gehen.
So muß man das nach bewährter Manier ausdrücken: Ein Virus ist „noch nicht müde“ – es ist „der Gegner“…
Und schon sind die beratenden und handelnden Personen aus der Schußlinie.
Und der Untertan – der sein politisches Urteilsvermögen an Familienserien schult – schluckt es.
Sollte es nicht umgekehrt sein bzw. wenn ein Impfstoff wirkt, wird er auch zugelassen. In dieser Regierung sind alle irgendwie anders herum (Nein, nicht so, wie Sie jetzt denken …).
2015 hat auch niemand gefragt, welche netten neuen Krankheiten die Neubürger mitbringen. Eigentlich hätte es Massentests und Quarantäne an der Staatsgrenze geben müssen, bevor jemand einen Schritt weitergeht. Das Aussprechen des Wortes „Asyl“ hat damals den negativen PCR-Test ersetzt.?
Nun ist also das Virus der Gegner. Sonst waren es immer Trump, Covidioten, Klimaleugner und die AFD. Vielleicht ist man auch sich selbst sein schlimmster Gegner, weil man sich nicht eingesteht, dass man auf seinem Posten völlig überfordert und beratungsresistent ist. Wozu gibt es eigentlich die vielen Berater? Damit die ihren Auftraggebern sagen, was sie alles richtig machen? Mich hat es schon immer gewundert, dass Politiker sich alles zutrauen. Heute Sparkasse, morgen Gesundheit, heute Bundeswehr, morgen EU-Kommission, egal, ich kann das. Deren (Genitiv!) Selbstvertrauen möchte ich haben.
Wenn der Impfstoff zugelassen ist, dann wirkt er auch? Klingt für mich nach Größenwahn und Unfehlbarheit, so nach dem Motto, wenn der Papst sagt, die Erde steht im Mittelpunkt der Welt, dann ist das auch so. Contergan war übrigens auch zugelassen, und das hat so richtig gewirkt.?
„Wenn ein Impfstoff zugelassen ist, wirkt er auch“ – Der erste ontologische Impfbeweis. Wenn man Gott denken kann, gibt es ihn auch.
Die Überschrift ist sehr witzig. Tja, wenn die Welt so einfach wäre. Etwas wird zugelassen und darum wirkt es auch. Warum auch nicht. Nur keiner weiß wirklich wie es wirkt. Das ist der Unterschied, Herr Spahn. Unser sogenannter Gesundheitsminister sondert da mal kurz einen infantilen Satz ab. Infantile Sätze sind das Markenzeichen unserer Regierung. Aber man darf ihm das nicht verübeln. Er hat kein Fachwissen, eignet es sich auch nicht an, will keine andere Meinungen darüber wissen, will nicht abwägen und mit einem Tierarzt auf dem Podium zu sitzen, macht das Ganze auch nicht besser. Aber Hauptsache, die Leute kaufen es Spahn ab und nur darum geht es.
Streecks Ehemann Zubeil wechselt in Spahns MinisteriumAha!
Zufälle gibt’s
Mit meinen 64 Jahren bin ich an der oberen Grenze der nachgewiesenen Wirksamkeit. Zudem soll ich mich mit einer 40%-igen Unsicherheit abfinden?! Der Dreck von Astrazeneca sollte unseren Politikern vorhehalten bleiben, da bin ich gönnerhaft.
Ich bin ebenfalls 64, Familie hatte im Oktober Corona abgefasst – leichte Grippesymptome, alles gut. Ich habe einen Antikörperwert von 2,5, meine Frau 28,5 -. der absolute Hammer! Uns kommt keine Corona-Kanüle zu nahe!
„Wenn ein Impfstoff zugelassen ist, wirkt er auch“
Eine dubiose Zulassung eines Impfstoffs nützt rein gar nichts.
Wenn man keinen hat, wirkt auch nichts.
Nur wo, bei wem, wie und warum?
Der Geimpfte ist weiter anfällig!
Und angeblich ansteckend für andere falls mit Corona „kontaminiert“. Bedeutet kurz Kontakt gehabt.
Desto mehr in Altenheimen geimpft wird, desto mehr Covid-Fälle treten nach der Impfung auf.
Eine NOT-OP bedeutet, dass nichts anderes mehr ging.
Eine NOT – Impfstoffzulassung ist genau so zu sehen: Begrenzt auf die vulnerablen Gruppen!!
Wer mehr gesunde Widerstandsfähige impfen will, handelt zutiefst unseriös.
Ja, ja…Der Impfstoff wird schon irgendwas bewegen.
Nur wohin?
„Wenn ein Impfstoff zugelassen ist, wirkt er auch“
LOL
Unsere Politdarsteller zeigen sich wieder mal von der dürftigsten Seite. Na, man fragt sich eh schon, ob sie eine andere überhaupt noch haben.
Kümmer dich um deine Viermillionen-Villa, von was Anderem haste eh keinen Plan.
„Wenn er zugelassen ist, wirkt er auch.“
Fragt sich halt wogegen…
Was hatte man gegen Trump gehetzt, er empfehle sich Desinfektionsmittel zu injizieren… Hatte der Zweitböseste der Bösen zwar nie so ernsthaft geäußert, aber wird bis heute gern von Qualitätslügnern und Staatskabarettisten so behauptet.
Aber selbst, wenn der das so gesagt hätte: der Spahn toppt den locker…
Ist wie mit jedem Medikament, irgendjemandem hilft es immer und wenn’s nur der ist der das Zeug verkauft …
Tatsächlich sehr aufschlussreich, sich die Pressekonferenzen in voller Länge z.B. auf PHÖNIX anzusehen. Heute wieder Spahn, Wiehler.
Der Schwachsinn, der da teils verzapft wird, ist schon beachtlich. Nein, grotesk. Auch wie sie sich in ihren Widersprüchen und Lügen winden …
„Die Entwicklung der Zahlen ist schon erfreulich, aber: Portugal! Und denken Sie an Großbritannien! Da könnten wir auch wieder stehen!“
„Das Virus ist noch nicht müde!“
Immer wieder neue dumme Narrative, ganz offensichtlich nur noch um den Ausnahmezustand in die Länge ziehen zu können.
Auf die wenigen kritischen Fragen von einzelnen Journalisten wird grundsätzlich ausweichend nicht-geantwortet. Es gibt nur Geraune, Befürchtungen, unbelegte Behauptungen, Nebelkerzen.
Und die überwiegende Mehrzahl der anwesenden Journalisten betätigt sich ausschließlich als Stichwortgeber.
Direkt im Anschluss an die Pressekonferenz lief jedoch auf Phönix »corona nachgefragt«:
»Sollte der aktuelle Lockdown verlängert werden oder sind ab Mitte Februar wieder Lockerungen möglich? Und wie Gefährlich ist die neue Virus-Mutation? Diese und weitere Fragen diskutiert Prof. Detlev Krüger, langjähriger Leiter der Virologie an der Charité und Vorgänger von Prof. Christian Drosten, in corona nachgehakt bei Alfred Schier.«
Der Prof. Detlev Krüger ließ in dem knappen Interview die »Corona-Politik« und die Narrative der Bundesregierung lässig platzen wie einen Luftballon. Sehenswert!
Ein Viehdoktor und ein Banklehrling versuchen die Coronakrise zu meistern. Na dann.
Für mich hört sich das an wie: „Hohe Schuhe wärmen besser als Braune.“ oder „Durch den Wald ist es kürzer als zu Fuß“.
Schwachsinnige Aussagen. Aber was soll man von einem „Bankkaufmann“ anderes erwarten?
Das mit dem „Bankkaufmann“ finde ich etwas unfair. Also bitte nicht falsch verstehen, ich halte Spahn für (…das lasse ich jetzt alles weg, Häuser gehören nicht zum Thema und Firmenfreunde und überhaupt…) … komplett ungeeignet, aber eben nicht wegen Fachfremdheit. Eigenes Ministerium und Behörden haben mehr als genug Berater – sofern nicht per Quote eingestellt, sogar fähig.
Er dann als „Zahlenmensch“ drauf achten, was so bei raus käme.
Aber egal, was das lange ausführen – andere holen „Berater“ noch und nöcher, haben Sohnemänner als Maulkorbmodels, schlicht keine Ahnung in Larexpelle, es ist mittlerweile völlig wurscht im Reiche Merkels.
Das schlimme ist doch bei Spahn, dass er nicht willens ist, etwas dazu zu lernen oder er darf nicht, weil er sonst ganz andere Interessen stören würde. Aber das hat er gewusst, als er dieses Amt annahm. Also kann es mit seinem Rückgrat nicht allzu weit her sein.
Die Pandemie ist beendet wenn nicht mehr getestet wird.
Laut WHO ist der PCR-test nicht relevant
Aber auch dafür hat die Regierung schon das passende Narrativ parat: Wenn sich weniger testen lassen, wird einfach mit einer Dunkelziffer von nicht-getesteten, dennoch infizierten gearbeitet.
Das war so, als nach den Weihnachtsfeiertagen „die Zahlen“ nicht wie vorhergesagt in die Höhe schnellten (wegen der ach so gefährlichen Weihnachtsfeier mit Oma und Opa!), sondern sanken. Ausrede: Ja es haben sich halt weniger testen lassen zwischen den Feiertagen …
Das ursprüngliche Lockdown-Ziel, die Inzidenz unter 50 zu drücken, kommt langsam in Reichweite. Aber schon längst wurde es durch neue Ziele ersetzt: Noch absurdere Inzidenzwerte, R-Zahlen, Mutationsquoten oder Impfquoten. Auf die Motivation der Bevölkerung, sich an die Maßnahmen zu halten, dürfte es sich kontraproduktiv auswirken, wenn ständig neue Ziele ausgegeben werden und kein Ende in Aussicht gestellt wird. Ich kann mir gut vorstellen: Wenn der Lockdown jetzt beendet würde verbunden mit der Mahnung „Die Gefahr ist noch nicht vorbei, seien Sie weiterhin vorsichtig“, würden sich die Menschen weiterhin vorsichtig verhalten. Aber so dürfte stattdessen irgendwann der Stinkefinger kommen!
Analog:
„Wenn ein Medikament zugelassen wurde, ist es auch sicher.“
Haha,
Contergan….
Zitat: „Das Impfdrama scheint sich also auch in absehbarer Zeit nicht zu entspannen.“
> Mhh, warum machen wir es uns nicht einfach und sagen einfach/gehen davon aus, dass sich bzgl des Corona-Impfstoff und Lockdown bis mindestens zur BTW21 nix ändern wird!? So schonen wir unsere Nerven und können die sonst verschenkte Zeit für besseres verwenden?
Contergan war zugelassen. Wie es SCHLUSSENDLICH wirkte kann man herausfinden, wenn die Leute sich tatsächlich mal mit der Geschichte befassen würden…
In Irland müsste jetzt nach den Prognosen von vor einigen Wochen das große Sterben eingetreten sein. Davon ist nichts zu sehen. Und die Sterbezahlen in England sind trotz der „Horrorzahlen“ um den Jahreswechsel kaum höher als hierzulande. Soviel zur Gefährlichkeit der Mutation. Aber es darf ja auf keinen Fall gute Nachrichten geben, die Panik darf nicht aufhören…
Da unterliegen Sie leider einem dieser klassischen Zirkelschlüsse.
Tatsächlich ist es so, daß in Irland mittlerweile fast jeder sterbend im Bette siechend dem Tode entgegenliegt.
Ergo sind von dort keine Zahlen zu erwarten, eben weil schon alle tot sind, oder bei Durchgabe der Zahlen röchelnde Stimme unverständlich.
Und von Portugal erzählt uns keiner, dass viele Menschen in Häusern oder Wohnungen leben, die sich nur sparsam bei einem derartigen Wintereinbruch heizen lassen. Dass das dort alles „Corona“ wäre, halte ich für ein Gerücht.
Alles klar Herr Kommissar:
Wenn ein Minister vereidigt wird, lügt er danach nie wieder!
Außerdem kann der Herr Minister dann ja die Haftung für seine Aussagen, am Besten gleich noch für alle Nebenwirkungen und Schäden, die auf die Impfung zurückfallen übernehmen, oder?
Der Impfstoff wirkt doch, dann gibt es doch 0% Risiko für Sie, Herr Minister.
Die Wahrheit Herr Minister ist:
Es gab bis heute nicht einen einzigen Impfstoff, der irgendeine Krankheit auch nur ansatzweise verhindert hat.
Wenn wir Glück haben und die aktuelle weltweite Entwicklung so weiter geht, ist in 3-4 Wochen der Spuk für diesen Winter vorbei. Und dann werden die Versuche das Volk an die Impfnadel zu zwingen wahrscheinlich besonders kreativ. Es ist erstaunlich, wie schnell jetzt die Zahlen runtergehen. Etwa 3x fixer, als sie im Spätherbst angestiegen sind.
Wirksamkeit und viele Fragezeichen.
Die Pandemie könnte beendet sein, wenn die Lizenzvereinbarungen zur Preisdeckelung (Selbstkostenpreis) auslaufen. Die Bestimmung des Zeitpunkts – so liest man im Ärzteblatt – sollen sich die Pharmaunternehmen vorbehalten haben. Das „Ende der Pandemie“ wurde anscheinend, auch wenn es absurd klingt, vertraglich festgehalten. (Ende Juli 2021, beispielsweise) Ich frage mich, ob die Verantwortlichen überhaupt vollumfängliche Vertragseinsicht haben. Wer bestimmt über das Need-To-Know-Prinzip und die Geheimhaltungsstufe? Frau vdL? –
Contract-Management ist in vielen Branchen und Unternehmen eine äußerst wichtige Disziplin. Ich kann mir „irgendwie“ nicht vorstellen, dass es etwas Vergleichbares auf EU-und auf Staats-Ebene gibt. Die Komplexität dürfte gewaltig sein. Ein Full-Time-Job für Profis.
Wer als Minister eine erhebliche Verantwortung trägt und dann so inkompetent agiert wie Spahn, der müsste sofort zurücktreten. Das aber ist bei den Polit-Clowns von heute keine Option mehr. Schamgefühl kennen sie nicht, Fehler gestehen sie nie ein.
Ich hoffe noch immer darauf, dass sich die Bürger dieses Landes dann doch allmählich so betrogen, belogen und drangsaliert fühlen, dass sie diese ganze unfähige Politikertruppe endlich zum Teufel jagen. Meine Hoffnung darauf schwindet allerdings zusehends …
Und über die Risiken und Nebenwirkungen der Impfung wurde – wie üblich – offenbar gar nicht gesprochen, vermutlich mangels kritischer Fragen der Hauptstadtjournalisten. Ein Thema, das die Politik gerne und geflissentlich umgeht. Dabei ist die Frage der Sicherheit (nicht Wirksamkeit) der Impfstoffe in der Wissenschaft offenbar alles andere als geklärt und es gibt unter diesem Gesichtspunkt nennenswerte Kritik auch von Fachleuten an der schnellen Zulassung der Vakzine, die überwiegend auf Technologien basieren, die bislang bei Impfstoffen nicht eingesetzt wurden. Während es also in der Fachwelt Uneinigkeit und Fragen beim Thema Sicherheit der Impfstoffe gibt, findet man dazu in den Mainstream-Medien so gut wie nichts. Es ist m. E. ethisch sehr fragwürdig, nun auch für die millionenfache Impfung von jungen und gesunden Menschen zu trommeln, solange nicht klar ist, welche weiteren (Langfrist-)Folgen der Impfstoff im Körper neben einer gewissen zeitweisen Immunität gegen bestimmte Virustypen hat.
Was darf man denn von einem Sparkassen-Kaufmann erwarten? Dort wird ein Bausparvertrag als ein nachhaltiges Investment empfohlen, obwohl von vornherein das Minusgeschäft feststeht! Es wäre schön, wenn Kabinettsmitglieder dieser Regierung noch einen Rest von Wahrhaftigkeit praktizieren würden.
Liebe Redaktion,
die Impfstoffe von Modern und BioNTech sind sogenannte mRNA-Impfstoffe, Sputnik und der Impfstoff von AstraZeneca sind „Vektorimpfstoffe“.
Anwendung, Wirkungsweise sind also unterschiedlich. Ob man sich entscheiden kann, welchen man verabreicht bekommen möchte, wenn überhaupt?
mRNA-Impfstoffe gehören auch zur Gruppe der Vektor-Impfstoffe. Die AstraZeneca- und SPUTNIK-Impfstoffe gehören lediglich zu einer anderen Untergruppe verschiedener Vektorimpfstoffe („virale Vektor-Impfstoffe“).
Bei ihr wird DNA, die bestimmte Corona-Eiweißstrukturen codiert, in die DNA von Adenoviren integriert.
Diese Adenoviren können zwar die Zellen und Zellkerne der Geimpften entern, wo die Corona-DNA-Abschnitte dann abgelesen und zu mRNA weiterverarbeitet werden. Aber das Adenovirus selber ist so manipuliert, dass es die Wirtszelle nicht dazu veranlassen kann, das Virus zu replizieren. Das ist prinzipiell genial, aber nochmal komplexer und damit potentiell störanfälliger als die mRNA Methode, weil bei der viralen Vektor-Impfung im Gegensatz zur mRNA-Impfung Fremd DNA in den Zellkern gelangt, was theoretisch verschiedene unangenehme Implikationen haben könnte.
Ob das vom Prinzip her weniger potentielle Probleme bereiten kann als die mRNA-Methode bezweifel ich.
Das Grundproblem für diese Vektorimpfungen aller Art ist die fehlende Erprobung in größerem Maßstab und über längere Zeit. Die Erprobung erfolgt de facto im Rahmen der Massenanwendung. Das kann gut gehen, muss es aber nicht (siehe Impfung gegen die „Schweinegrippe“).
Kann man nicht — die Führerin hat schon entschieden, dass die „nutzlosen“ Älteren als Versuchskaninchen für die experimentellen mRNA-Impfstoffe verwendet werden, und die wahrscheinlich eher sicheren Vektorimpfstoffe kommen dann später für die „produktiven Teile der Bevölkerung“.
Im Bayrischen soll man sich für einen bestimmten Impfstoff vormerken lassen können – es würde dann halt nur länger dauern, bis man den Termin bestätigt bekäme.
„Wenn ein Impfstoff zugelassen ist, wirkt er auch“
Fragt sich nur noch gegen was.
Spahn, die Virologen und die Impfstoffhersteller sollten mal klare Aussagen machen gegen welchen der mittlerweile bekannten 300.000 Mutanten, in ihrer DNS veränderten und verschiedenen Virus-Mutationen, der Impfstoff wirkten soll.
Außerdem hätte ich von den Virologen mal eine Auskunft, wie sie es schaffen wollen, einen präventiven Impfstoff herzustellen der gegen einen bislang unbekannten Virus wirken soll, das aber erst in ein paar Monaten als völlig neuer Mutant mit unbekannter neuer DNS, neuen Spikeproteinen und neuem Aussehen auftaucht.
Impfen gegen das stabile Masern-Virus macht Sinn, impfen gegen sich permanent verändernde Viren wie bei Corona und Influenza sind blanker Unsinn.
Vielleicht, vielleicht … bla bla bla.
Zu Wieler und seinen Mutanten: erst seit 18.01.2021! gibt es die Anweisung von Spahn an die Labore, gerade mal 5% der positiven Tests überhaupt zu sequenzieren. Erst seit 22.01.2021! gibt es vom RKI die „Handlungsanleitung für primärdiagnostizierende Labore zur Auswahl von SARS-CoV-2-positiven Proben für die Sequenzierung im Rahmen der Coronavirus-Surveillanceverordnung (CorSurV)“ https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/DESH/Handlungsanleitung_Labore.htmlund jetzt plötzlich haben wir in D Mutationen oder übersetzt, bisher war das RKI, wie immer halt, im Blindflug unterwegs und jetzt weiß es ein wenig mehr und schürt Panik. Mein Gott, was für eine verarsche des Volkes.
Es geht um Geld und sonst nichts. Im Frühjahr wurden teure Beatmungsgeräte angeschafft. Die müssen sich amortisieren und die bösen Alten verweigern den Dienst am Volk und haben eine Patientenverfügung.
Die Beatmungstherapie ist nicht unumstritten, aber steht nie in der Kritik:
„MedizinCOVID-19: Weniger als die Hälfte der beatmeten Patienten hat überlebtMittwoch, 29. Juli 2020Beatmung heißt schlechtere PrognoseDie Notwendigkeit einer Beatmung verschlechterte die Prognose erheblich. Schon bei den unter 60-Jährigen starben 28 Prozent der beatmeten Patienten, bei den 60- bis 69-Jährigen waren es 46 Prozent, bei den 70- bis 79-Jährigen 63 Prozent und bei den über 80-Jährigen 72 Prozent.
Über alle Altersgruppen hinweg betrug die Sterblichkeit der beatmeten Patienten 53 Prozent. “ https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/115099/COVID-19-Weniger-als-die-Haelfte-der-beatmeten-Patienten-hat-ueberlebt
Es wird bei den Maßnahmen gelogen, es wird beim Impfstoff gelogen, es wird bei der Behandlung gelogen, daß sich die Balken biegen.
Diese Impfstoffe sind ja nur bedingt zugelassen, weil die Datenlage für eine reguläre Zulassung nicht vorhanden ist. Wirken tun die wohl, man weiß nur nicht wie.
„Wenn ein Impfstoff zugelassen ist, wirkt er auch.“
Spahn schätzt das intellektuelle Niveau des Normalbürgers völlig korrekt ein.
Ja wirken wird er in jedem Fall. So oder so.
Prima, das ist wirklich regieren auf Kreisklasseniveau. Regiert wird mit irgendwelchen Zustandsbeschreibungen, Absichtsbekundungen, und wilden Behauptungen. Ganz so, als würde sich jemand anmaßen Handwerker zu sein, irgendwelche Hauseigentümer zu einem Komplettumbau überreden (oder wie die Regierung es macht, zwingen), alles alte schon mal rausreißen, und dann wahlweise bedrohenen, beleidigen, beschwichtigen, oder Zustände beschreiben, wenn nicht geliefert wird.
Und, lieber TE, auch die anderen Impfstoffe werfen Fragen von den Studienergebnissen her auf, das hätte man in dem Zusammenhang auch gern betonen können. Die Coronaimpfung ist, im Gegensatz zu anderen Impfungen, völlig unsinnig.
Der „Impfexperte“ Spahn und sein Stichwortgeber Wieler sind in etwa so glaubwürdig wie die „Klimaexpertin“ Greta. Spielt aber eh keine Rolle, da die regierungstreuen Lohnschreiberlinge derartige Botschaften aus der Nebelkammer der Geisterfahrer weitgehend kritiklos weiterverbreiten werden, wohlwissend sich des Beifalls der großen Masse der impfwilligen Versuchskaninchen sicher sein zu dürfen.
„Wenn ein Impfstoff zugelassen ist, wirkt er auch“, erinnert mich fatal an den abgedroschenen Satz: „Wem Gott ein Amt gibt, dem gibt er auch den Verstand dazu“. Man muß sich nur diese Regierung ansehen, um zu erkennen, daß Gottes Großzügigkeit weit überschätzt wird.
Sie haben sich vollkommen verzettelt in Ihrem Wahn.
Was ist eigentlich mit Influenza und ihren diversen Mutationen ?
Das kommunizierte Weltbild unseres „Seucheninstituts von Weltrang“ ist derart linearisiert und simplifiziert, dass man zu dem Schluss kommen muss, dass es entweder ideologisch missbraucht wird oder schlicht überflüssig, wenn nicht gefährlich ist.
Zum Thema Wirksamkeit:
Aus einem Bericht der Arbeitsgemeinschaft Influenza (AGI):
„für die Saison 2017/2018 lag die Wirksamkeit der Influenzaimpfung gegen den in der Saison 2013/2014 häufig zirkulierenden Subtypen A (H3N2) bei minus 66 % (-187 bis 17 %), Geimpfte waren also nicht etwa seltener, sondern deutlich häufiger mit diesem Virus infiziert als Ungeimpfte.“
https://www.nutze-deinen-kopf.de/wirksamkeit-der-grippeimpfung/
Ich habe die Pressekonferenz nur in kleinen Teilen gesehen. Das Virus ist der Gegner. Spahn ignoriert aber, dass er für diesen Kampf der falsche Truppen-Kommandeur ist, der abgelöst werden sollte.
Das Virus ist ein mitlebendes Wesen auf diesem Planeten – und wir werden lernen, uns mit ihm zu arrangieren – wie mit unzähligen Viren, Bakterien, Keimen und anderen „Erregern“ durch die Menschheitsgeschichte auch.
Die „Denke“ in Gegner, Feind, Kampf und Sieg erweist sich als „nicht hilfreich“ und muss dringend erweitert werden.