Zur Impfung und zum Lockdown hat man bei Illner jetzt schon alles gesagt – dachte ich zumindest. Es wurde schon über Vertrauen und Verantwortung, Lagerung und Beschaffung, Wirkung und Erwartungen diskutiert. Aber noch nicht mit dem Phönix, der dank Corona aus der Asche der Unbedeutung auferstanden ist und nun scheinbar jede Chance nutzt, um totalitäre Phantasien auszuleben – die Rede ist natürlich von Markus Söder. Nein, er hat sich gestern Abend in der Sendung „Keine Impfung, keine Lockerungen – planlos in den Frühling?“ noch nicht zum Prinzregenten ausgerufen, aber den dritten Lockdown in Aussicht gestellt.
Markus Söder hat aus den Vorwürfen, die sein Talkshowmarathon-Sportsfreund Lauterbach gemacht hat, scheinbar gelernt und war deshalb nur zugeschaltet. So kann ihm ja keiner vorwerfen, er würde sich nicht an den 15km Radius halten oder zu nah an andere Menschen ohne Maske kommen. Gegen den Effekt, den die digitale Anwesenheit sehr oft auf die Gäste hat – dass man sie glatt vergessen könnte, weil sie kaum reden – war er immun. Er schwebte stetig und ständig über den anderen im Studio, ihn auszublenden war einfach unmöglich. Nicht zuletzt auch wegen der ängstlichen Erwartung, was er jetzt wohl als nächstes sagen könnte. In den letzten Monaten hat er die Latte hoch gehängt in der Frage „Was darf Realsatire“ und er trat gestern in einem Heimspiel als der ungeschlagene Champion an.
Tichys Einblick 02-2021: 2021 – Endlich wieder leben
Söder ist so in seinem Element, dass ihm schließlich rausrutscht, was er wohl wirklich denkt: „Alles hat nur funktioniert, was wir getan haben“.
Ebenfalls ein Highlight war Söders Ausspruch: „Die Opfer der Pandemie sind zunächst mal diejenigen, die verstorben sind“. Das sagte er direkt, nachdem er über die Maßnahmen „Verständnis, dass es nervt“ zeigte. Betonung liegt auf nerven, das Wort wird er an diesem Abend immer wieder wählen.
Umdenken? Ganz im Gegenteil – bevor man überhaupt absehen kann, wann dieser Lockdown vorbei ist, droht er schon den nächsten an. Söders optimale Lösung: Alle Menschen einsperren, die Wirtschaft vor die Wand fahren und trotzdem hohe Corona-Zahlen im Land. Alles hat schließlich nur funktioniert, was wir getan haben.
Söder war mit seinem großen Lockdown-Märchen nicht alleine, er hatte Fußvolk mit dabei. Peter Tschentscher, SPD-Bürgermeister von Hamburg, ist einer davon. Er wurde von Frau Illner als „aus München“ vorgestellt, was vielleicht ein Freudscher Versprecher oder eine unterschwellige Vorahnung für das gewesen sein mag, was noch folgen sollte. Er stellt sich die Frage, wann man den ersten Schritt der Lockerungen wagen soll und ist sich sicher: der ist noch nicht gekommen. Seine Argumentation ist dabei ähnlich wie die Androhung des dritten Lockdowns von Söder. Denn ja, wir sind schon mancherorts unter der 50er Inzidenz, die eigentlich als Ziel gesetzt wurde, aber jetzt ist noch „zu wenig Spielraum für Lockerungen“. Denn er ist der Ansicht, dass ein Rückfall „zu noch größerer Enttäuschung führen“ würde. Sicherlich würde es Enttäuschung verursachen, schon wieder in den dritten Lockdown zu gehen. Das beste Argument für den Lockdown ist schließlich: Ohne den nächsten gäbe es später zwei Lockdowns. Na dann müssen wir ihn ja verhängen …
Schröder gegen Schroeder und Söder vorneweg
Ebenfalls in der Lockdown-Front: Die zugeschaltete Jana Schroeder, Fachärztin und Virologin. Sie spricht monoton, aber mit kindlicher Überzeugung und schaut die halbe Zeit runter, so als würde sie ablesen, was wahrscheinlich auch der Fall ist. Sie erklärt alles in ganz einfachen Sätzen, formuliert sämtliche Sätze mit dem Verb „machen“, selbst wenn es unpassend ist, benutzt Umschreibungen wie „Kaugummilockdown“. Während man den anderen Virologen, die bisher so bei Illner auftraten, wenigstens eine gewisse Seriosität im Auftreten zusprechen konnte, wirkt sie ziemlich unsicher. Als sie eine Schleife nach der anderen aufmacht und irgendwas erläutern tut machen will, was niemand verstehen machen tun tut, unterbricht sie Illner flunkernd: „Wir haben alles verstanden was Sie gesagt haben“ und übergibt an den nächsten Gast. Dinge verständlich rüberzubringen, ist keineswegs etwas schlechtes, aber die Zielgruppe ihrer Formulierungen dürfte um 22:15 Uhr schon im Bett sein.
Auch anwesend war Stephan Pusch, (CDU) Landrat im Kreis Heinsberg. Der sich vielleicht wünschte, stattdessen lieber im Bett zu sein. Er polterte herum und fragte sich, ob es statt Lockdown und voller Lockerung nicht noch einen dritten Weg gäbe. Er gab sich mit wenig zufrieden, forderte, dass die Schulkinder ihre Lehrer doch wenigstens zwischendurch mal wieder sehen könnten, „es geht ja nicht darum, die Klassen wieder voll zu machen“.
Aber Kristina Schröder, ehemalige Bundesfamilienministerin war ja auch noch da. Unerwarteter Weise muss ich sagen, dass ich froh darüber bin. Sie hat nicht vehement gegen alle andiskutiert, aber sie hat etwas zur Sprache gebracht, was mir in der Debatte um den Lockdown schon lange fehlt, nämlich die Aufmerksamkeit für die Opfer des Lockdowns – insbesondere Schulkinder und Familien. So wie offensichtlich die psychischen Folgen, die Menschen, die wirtschaftlich vor dem Ruin stehen, die Folgen, die das für die Bildung hat und auch dass die Fälle von Magersucht bei jungen Menschen ansteigen – einer Krankheit mit Sterberate von 10 bis 15 Prozent.
Sie kritisiert, dass Politiker „immer nur in Lockdown-Logiken denken“. Statt auf Techniken aus dem Mittelalter zurückzugreifen, wünscht sie sich Mittel der Neuzeit, um mit dem Virus umgehen zu lernen. Immer nur diese eine Wahl: Lockdown ja oder nein, ist etwas, was mich und sicher auch viele andere an den Maßnahmen besonders ärgert. Wir haben ein ansteckendes Virus? Gut, dann sperren wir eben alle ein, dann kann sich niemand mehr anstecken. Die Folgen wurden am Anfang nicht ausreichend bedacht und werden jetzt ignoriert.
Obwohl man mit dem Lockdown überfordert ist und seine Wirkung sich weder in der Praxis noch in Studien so wirklich abzeichnet, will man einfach weiter machen. Man wolle nichts überstürzen, so als ob die panische Verriegelung eines ganzen Landes nicht eine Überstürzung sondergleichen wäre. Alle anderen Methoden (die nie ausprobiert wurden) sind gescheitert, nur der Lockdown funktioniert (der seit einem Jahr versagt).
In dieser Debatte streiten sich Frau Schröder mit ö und Frau Schroeder mit oe über Maßnahmen und Möglichkeiten, und die Außenseiterin ist nicht etwa die Ärztin, von der man noch nie was gehört hat, die kaum einen graden Satz heraus bekommt, und sich nur auf ihr Fach beschränkt, während sie ihre Umwelt gänzlich außer acht lässt. Nein, die Außenseiterin ist die ehemalige Ministerin, die es wagt, nicht einfach nur auf schöne Zahlen zu schauen, sondern auch auf Nebenwirkungen. Jetzt sieht man Söder, den Politiker von heute, und Schröder, die Politikerin von gestern, und man muss feststellen: was für ein Niedergang.
Hoffentlich muss der Söder mal mit seinem eigenen Auto in die Werkstatt, weil irgendetwas nicht funktioniert. Bekommt dann eine Rechnung serviert über tausende Euro – aber das Problem ist geblieben und der Automechaniker sagt ihm dann, es hat alles funktioniert, was sie getan haben!
Beim ersten Lockdown waren die Autobahnen morgens immer schön frei.
Das ist diesmal ganz anders. Fast so voll wie immer. Von Lockdown auf der Autobahn jedenfalls keine Spur.
Illner ist wie viele ein alter verkommener Talkmaster, Illner tut für Geld alles! Der Gute sitzt tatsächlich seit Jahren irgendwo rum und erzählt Märchen. Herzlichen Dank an Elisa David, wobei Illner natürlich ob selbst ernanntem begnadetem Journalismus eher zu Hause auf die nächste Sendung für den persönlichen Lebensunterhalt spekuliert. Illner und Waffenpräsenz in israel? Illner ist auf dem Trip „Virus“ !
Die einzige Strategie war und ist nicht: “ Kontakte ‚runter, Mobilität ‚runter.” Der Söder hält sich wohl für besondres clever. Europaweit brummt der Warenverkehr, Kontakte an Arbeit, auf dem Weg zur Arbeit ohne Ende – Toiletten ? nicht vergessen – überall Kontakte. Einzig die privaten Kontakte werden per Verordnung eingeschränkt – aber auch nur völlig ohne Sinn. Es ist ein privater Lockdown der Freiheitsrechte, Menschenwürde und Gesundheit betrifft. Die Folgen werden in diesem Jahr schon sichtbar: höhere Zahlen an Herzinfarkten, Schlaganfall und niedrigere an Krebsvorsorgeuntersuchungen usw… .
Es gibt Bussgelder gegen Rodler aber potentielle Mörder dürfen sagen: Alles richtig gemacht.
Im Bairischen Fernsehen gibt es die Sendung „Kabarett aus Franken“. An die muss ich immer denken, wenn ich den Maggus so schwafeln höre. Er könnte die gesamte Sendung mit seiner Präsenz mühelos alleine füllen.?
Im Bayerischen sollte es heißen, aber Sie haben schon recht: Echte Bayern gibts anscheinend nicht mehr. So gesehen passt Ihre Schreibweise eigentlich ganz gut.
Also hier bei uns im Kreis kratzt die sowieso nicht aussagefähige Inzidenz zum ersten Mal seit Ende Oktober an der 50-Fälle-Marke von oben. Innerhalb einer Woche hat sich der Wert halbiert. Wen wollen die mit ihren Ammenmärchen eigentlich noch in Panik versetzen?
Der Satz von Coronaführer Söder zeigt perfekt seine Hybris. Wir, meint er tatsächlich damit mehrere Person oder ist es das „Wir“ der Majestät, haben alles richtig gemacht. Wir machen keine Fehler. Wir schaffen das. Nimmt diese Witzfigur noch irgendwer ernst? Gibt es tatsächlich noch Anhänger von dem mit gesundem Menschenverstand, die nicht in einer „Alles-in-Butter“-Fantasiewelt leben? Der Toni sollte sich mal dringend in psychatrische Behandlung begeben, sonst könnte sowas wirklich noch in der Geschlossenen enden.
Das wurde gestern von Herrn Kubicki bei Lanz absolut klargestellt: die EU (also Merkel und vdL) wollten den Impfstoff zum Selbstkostenpreis, dafür wurde Astra Zeneca von JEDER Haftung freigestellt, § 19 (wenn ich mich recht erinnere); für alles was an Impfschäden auftreten sollte, übernimmt der Staat (wir) die Haftung. Also nichts davon, die Verhandlungen hätten so lange gedauert, um Astra Zeneca in Haftung zu nehmen. Wie sagte Schonclood doch so richtig: “ Wenn es ernst wird, muß man lügen.“
Söder hat recht! Es hat funktionier! Geld Weg! Niemand hinterfragt den Mitteleinsatz in Relation zum Erfolg- wie immer dieser auf definiert wird.
Diese Leute halten an ihrer Vorgehensweise fest, weil schon viel zu viel Geld geflossen ist. Eine Korrektur vor der Wahl wäre politischer Selbstmord und selbst ein ÖRR könnte da nicht helfen. Stattdessen läuft im ÖRR „ Wollt ihr den totalen Lockdown?“ (Sinngemäß)
Die hektische und populistische Art unserer Kanzlerin auf Herausforderungen zu reagieren, hat erneut Zukunft gekostet.
Wobei man ja insgesamt über „Zukunft“ nachdenken kann.
Deutschland ist ja eh vorn Axxx, Energieversorgung kaputt, Bildung kaputt, Industrie kaputt, Familien kaputt, Werte kaputt – dafür Massenzuwanderung (ich denke da immer an Scholl-Latour und Kalkutta) und Gender-Hicks_sternchInnen.
Da ist Corona letztlich nur Brandbeschleuniger.
Man baut vor: Das Geimpfe ist schon jetzt ein Flopp, also muss der nächste Lockdown her. „Sie können sich ausrechnen, wie viel (Menschen) aufgrund der Nachlässigkeit der Bundesregierung gestorben sind.“ Typisch dummes Gerede von alten Säcken. Die Regierung ist an gar nichts schuld, wenn eine/r stirbt. NOCH gibt es kein Anrecht auf ewiges Leben. Solchem Geschwätz verdanken wir den panischen Lockdown, die Juristen in der/den Regierung/en wollen sich doch nicht von jedem Schmock verklagen lassen, dem sein Omma oder Opi gestorben ist mit dem Argument: Ihr habt zu wenig getan. Ähnlich wie das Mädchen Reef(?), was musste die Merkel an Entrüstung über sich ergehen lassen, weil sie sagte, vor laufenden Kameras: „Es können nicht alle bleiben“. Die hat sich geschworen: Na wartet, euch zeig ich’s – und flugs waren die Grenzen sperrangelaweitoffen – soll sie’s zahlen, die dumme Kanallje. Populus vult – das Volk will es so. Warum die Regierungs-Juristen nicht zur Abwehr solcher Ansprüche einfach rigoros die Alten- und Pflegeheime etc. geschützt haben und damit basta, das zeigt nur, wie blöd die sind. Aber bisschen Rache an der Kanallje durch Lockdown ist schon auch dabei, oder? Ich sag’s ja bloß.
Reem hieß diese „palästinensische“ Israelhasserin.
Ich halte das eher für eine Inszenierung – vorher abgesprochen, Merkel machte einen auf Mitgefühl usw.
Derlei nennt man „Regie“.
Söder kann man keinen Vorwurf machen sich verhaspelt zu haben.
Ihn irritierte, daß nicht raumfüllend der Herr Wirtschaftsminister im Studio anwesend war, wo doch schon der Lauterbach fehlte.
Habeck und Baerbock waren auch nicht da.
Also bitte, liebe Leute: Unter solchen Umständen kann auch einem ausgewiesenen Bestpolitiker mal ein Lapsus unterlaufen!
Bei der Muppet-Show waren auch immer die gleichen Gestalten. Aber die sahen besser aus und hatten mehr Grips und Witz…
Vielleicht könnte Tichy eine Rubrik wie „Die Binse des Tages“ einführen.
Unsere hochbezahlten Sprechblasenautomaten werden niemals müde. Bandwurmworte und Kampfrhetorik sind eben leichter als Ergebnisse zu produzieren.
Das ist die Kernkompetenz von Politkern. Reden zu können, wie angeknipst, ohne viel zu sagen und vor allem : ohne Schuld einzugestehen. Deshalb ist das ein Job für Gerneschwafler und Berufsversager.
Der Söder weiß doch nicht mehr was er alles den ganzen lieben langen Tag so daherredet.
Richtig Krankhaft wird diese Art der Lügen und Selbsttäuschung beispielsweise bei Menschen mit einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung.
Sie lügen, um ihren eigenen Willen durchzusetzen, Anerkennung zu bekommen, sich zu profilieren und sich selbst zu erhöhen.
Psychoanalytisch betrachtet, ist so ein selbsttäuschendes Verhalten durchaus sehr problematisch.
Wenn man selbst glaubt, man sei super klug, dann sei es viel einfacher andere davon zu überzeugen.
Schlussfolgert man: Selbsttäuscher sind mit ihren permanenten Lügen leider erfolgreicher als ehrliche Menschen.
Die schlimmsten von ihnen werden sogar Bundeskanzler, Minister, Ministerpräsidenten, Fraktionsvorsitzende oder Parteivorsitzende bei den Kartellparteien.
Typische Profilneurotiker.
Söder mal wieder in seiner aufgeblasenen Art mit dem zwanghaften Versuch staatsmänisch zu wirken, hat im Grunde genommen nichts vorzuweisen. Wieder einmal beherrschen die Bayern die TOP 10 der höchsten 7 Tage Inzidenzwerte. Da hilft es auch nichts, dass München mittlerweile einen Inzidenzwert unter 50 hat. Erfolgsgeschichten sehen für mich anders aus.
Bis heute wissen wir nicht wirklich viel über das Virus. Wir wissen, dass sich nicht alle, wenn sie gemeinsam in einem Raum verweilen, anstecken oder sogar erkranken. Wir wissen nicht wirklich und vollständig, warum es bei einigen Menschen zu schweren Verläufen kommt. Die Erkenntnis, dass alte und geschächte Menschen mehr Probleme haben, dürfte bereits jeder Laie vor dem Ausbruch gehabt haben.
Ja, es gibt einzelne Untersuchungen, welche Hinweise geben, aber eine vollumpfängliche Erforschung der Ursachen darüber inwieweit Blutwerte, Medikamente….das Risiko erhöhen, gibt es nicht. Es wäre Aufgabe der Politik gewesen, diese Grundlagenforschungen voran zu treiben.
Wir müssen davon ausgehen, dass es künftig immer wieder zu solchen Ausbrüchen kommt. Je mehr wir wissen, umso leichter wird es die Risiken einzuschätzen und hieraus die richtigen Maßnahmen abzuleiten.
Starke Worte helfen nicht weiter, wir brauchen starke Maßnahmen, welche die Möglichkeiten der heutigen Umwelt nutzen, um derartige Erkankungswelle zu kontrollieren, ohne unsere Gesellschaft und Wirtschaft in den Abgrund zu fahren.
Die politisch Verantwortlichen haben in der Gestalt u.a.von Herrn Söder ganz offensichtlich das Bild bestätigt, das sich im kritischen Teil der Bevölkerung schon länger festgesetzt hat: selbstgerecht und überheblich, moralisierend bis zur Unerträglichkeit, von keinerlei Kritik an sich selbst und ihrem Handeln angekränkelt, ohne Bezug zur Realität, vor allem der der Menschen in ihrem Land, von einer Besserwisserei angetrieben, dass es schmerzt, Fakten und Studien ignorierend, außer sie entsprechen der Auffassung der Regierung, und offensichtlich völlig überfordert. Man stelle sich vor, diese hätte es mit einer wirklichen Katastophe zu tun(die hoffentlich nicht eintritt)! Aber sicher liegen wir alle falsch, denn man hört in letzter Zeit mehrfach in Gesprächen, wenn sie denn in diesen Zeiten überhaupt zustande kommen, dass neuerdings so viel Kritik an der armen Regierung und der Kanzlerin geübt würde, und das sei eben völlig fehl am Platz, es liefe doch alles gut. Ende der Diskussion!
Ich verstehe den Satz genauso wie den der FDJ-Sekretärin im Kanzleramt „Im Großen und Ganzen ist nichts schiefgelaufen.“ Im Sinne des „Great Reset“ bzw. der „Großen Transformation“ läuft alles nach Plan.
Es zeigt sich hier wunderbar, dass unsere aktuellen Politiker reine Bürokraten und Planwirtschaftler ohne jedes Denken in Risiken und Wahrscheinlichkeiten sind. Das funktioniert vielleicht ganz gut, in einem System mit vorhersehbaren Ereignissen, aber sobald unvorhersehbare Dinge, wie z.B. ein Virus oder eine anderes Naturereignis auftritt, ist man am Ende und verweilt in Schockstarre (Lockdown) wie das Kaninchen vor der Schlange.
Gar nicht auszudenken, was erst passiert, wenn ein wirklich ernsthaft letaler Virus, ein militärischer Angriff oder andere „schwarze Schwäne“ auftauchen würden.
Mir wird immer mehr Angst davor, wenn immer mehr Menschen erkennen, dass der Kaiser Nackt ist und das alle die großen Versprechen, wie „die Krise wird keinen Arbeitsplatz kosten“, usw. unhaltbar sind. Dann wird sich sicher wieder ein „starker Mann“ finden, dem der Mob hinterherläuft und der dann mit den neuen gesetzlichen Möglichkeiten (IfSG, Netzwerkdurchsetzunggesetz, …) so richtig schön „durchregieren“ und unsere Freiheiten weiter einschränken kann.
Ehrgeizige Parteipolitiker sind zu allererst narzistisch akzentuierte Charaktere, die es nach Macht und/oder Verehrung drängt.
Alles weitere ist dem untergeordnet und wird instrumentalisiert.
Innerhalb der eigenen Partei bedarf es einer konstruktiven Mischung von Opportunismus und Intriganz, um sich in eine Poolposition hochzuarbeiten.
Auf zwischenparteilichem Niveau bedarf es einer inhaltlichen Flexibilität und machtstrategischen Intelligenz, wie sie ganz ohne Zweifel Frau Merkel besitzt, indem sie z.B. den GRÜNEN und der SPD deren inhaltliche Alleinstellungsmerkmale durch Assimilation der UNION beraubte.
Und innerhalb eines Amtes bedarf es des Instinktes, dem mehrheitlichen Wollen zu folgen oder es idealerweise zu formen. 50,01 % Anhänger reichen. 49,99% militante Gegner sind dabei unwichtig. Gesellschaftlicher Ausgleich ist machtpolitisch kontraproduktiv.
Das Coronamanagement ist einerseits plumpe, altbackene Agitprop mittels Panikerzeugung, andererseits ein Beispiel moderner, hochdifferenzierter Meinungsmanipulation durch Funktionalisierung von abhängigen Teilen verschiedener gesellschaftlicher Bereiche (Wissenschaft, Staatsbehörden, Medien), um ein scheinbar unwiderlegbar dominantes Narrativ vorzugaukeln.
Mit der Angst vor dem Tod und der Befürchtung, sozial marginalisiert zu werden, bringen sie den größten Teil der Menschen dazu, sich so zu verhalten, wie sie es wollen.
All das hat schon eine gewisse Raffinesse.
Der Söder ist doch so etwas wie ein aufgeblasener Heißluftballon ,der seinen Auftrieb und seine Aufgeblasenheit ausschließlich dem Coronairrsinn zu verdanken hat .
Klar ist jetzt schön schaukeln im Coronakrisenaufwind .
Aber warte mal wenn der Unsinn vorbei ist .
Dann ist die Luft raus und Söder liegt wie eine schlaffe Haut in der Tagespolitik .
Nur wie soll dieser Unsinn denn vorbeigehen ? Im Moment sieht dies wirklich ganz und gar nicht so aus, dass das irgendwann mal enden könnte. Da müsste das Virus schon wie von Geisterhand von selbst komplett verschwinden. Selbst wenn in ganz Deutschland oder schon in irgendeinem Nachbarland auch nur noch eine einzige Person infiziert ist, wird man dieses ganze Schreckensszenario beibehalten. Es ist so, als ob es keinen Schritt zurück zur Normalität mehr gäbe.
Zitat: „Als sie eine Schleife nach der anderen aufmacht und irgendwas erläutern tut machen will, was niemand verstehen machen tun tut, unterbricht sie Illner…“
> Mhh, warum erinnert man das nur an den Teletubbies?
Auch an dieser Fachärztin und Virologin Jana Schroeder(mit oe) sieht und erkennt man doch mal wieder, dass beim ARD/ZDF Staatsfunk jeder noch so unbekannter und unbedeutender „Experte“ eingeladen wird und seinen Corona-Senf dazugeben darf, solange es nicht gegen die Merkel’s, Söder’s, Lauterbacher’s und Dorsten’s dieser Republik geht.
Deutschland 2021, VOM Land der Dichter & Denker ZUM Land der Schwätzer & Idioten!
Welch Fortschritt, welch Aussichten….. .
„Wir wissen noch nicht was wir in 5 Tagen machen“ lügt die BKin bei ERTEEL Söder albert vor sich hin und Tierarzt Wieler entdeckt die um ein x-faches gefährlichere Mutante. Nix iss mit Lockerungen – Bätschi! Viel Spaß beim Schneeschippen in Norddeutschland ihr Deppen, hoffentlich halten die Überlandleitungen, ansonsten Kniebeugen und in die Hände klatschen. Vielleicht auch mal die Blockflöte rausholen oder aufn Balkon und Räumdienst bejubeln, Kerze ins Fenster stellen nicht vergessen. Bei Hirschhausen ist happy hour und bei uns dans op de deel. mit Nena – Irgendwie, irgendwo, irgendwann!
Phoenix aus der Asche passt irgendwie nicht so ganz. Das würde ja voraussetzen, dass vorher einmal etwas da war, was zu Asche verbrennen konnte. Ich finde Ikarus passt besser für unsere Protagonisten.
Man baut sich Flügel aus Wachs, um dann gnadenlos abzustürzen, weil die Konstruktion nicht hält, was sie verspricht.
Es gibt nicht zuletzt auch unter den Opfern des Lockdowns Tote.
Und diese Opfer standen wahrscheinlich zu einem wesentlich höheren Prozentsatz nicht multimorbid und sehr alt am Ende ihres Lebens.
Über die psychischen Schäden und die noch zu erwartenden „Kollateralschäden“ der Lockdowns gar nicht erst zu reden.
Kristina Schröder vermisse ich als Stimme der Vernunft. Sie wurde zu ihrer Ministerzeit oft schwer kritisiert und schlecht geredet.
Ich Dummi habe den Journalisten geglaubt, weil – so damals meine Denke: Warum sollten diese Journalisten lügen, die haben ja mehr Einblick als ich. Recherchen über „das, was ist“ ist ja deren Job.
Vielleicht erinnert der Eine oder Andere noch wie Frau Schröder bei Welcke fertig gemacht wurde mit einer Filmsequenz in Wiederholungsschleife, die sie als Grenzdebile mit Bewegungsstörung darstellte; das war so infam, aber der Rundfunkrat fands nicht übel!
Sie war von November 2009 bis zum Dezember 2013 Bundesfamilienministerin. Also mitten in der Merkelphase.
Auch zu der Zeit wurden Politiker-Frauen ja schon stark gefördert und wenn da eine Frau schlechte Presse bekam, dachte man (=ich), dass dann was dran sein muss. War sie wohl nur nicht merkelkonform…denke ich mir jetzt.
Übrigens hat das „gute Zeug aus Mainz“ in Indien gerade KEINE Zulassung erhalten. Unter anderem möchte man klinische Studien zur Immugenität sehen, und weiterhin sogenannte bridging studies.
Das dürfte in ganz Asien ähnlich gehandhabt werden, somit wird das „gute Zeug“ dort erst mal nicht auf den Markt kommen. Erst nach Durchführung weiterer Studien.
Alle Imfpstoffe folgen nicht dem bisher einzuhaltenden „Plan“ der zu sicheren Seren führt: https://twitter.com/WaltiSiegrist/status/1357613183234678784
Und zudem wird die Frage, ob impfen überhaupt sinnvoll ist, gar nicht mehr gestellt. Gegen welche „Viren“ wurde bisher überhaupt ein erfolgreicher Impfstoff auf den Markt gebracht?
Gegen Pocken und Kinderlähmung z.B. ?!
Alle Impfstoffe gegen Sars-CoV2 wurden unzureichend geprüft, das ist sicher richtig. Dennoch halte ich das Risiko bei nach konventionellen Verfahren hergestellten Impfstoffen für überschaubar, das für mRNA-Wirkstoffe nicht.
zB: Masern, Mumps, Röteln, Hepatitis A,B,C, Papilloma, Polio, Gelbfieber, Tollwut, Influenza.
Es ist hoffnungslos. Ich führe jeden Tag mehrere nichtkonfrontative Gespräche mit Menschen über die Situation. Die Panikszenarien und die Gewissheit, dass die jetzigen Zwangsmaßnahmen wenn auch deprimierend, so doch „alternativlos“ seien, haben sich tief eingegraben^in der Festplatte..
Söder und Co sind Sadisten.
Netzfund von gestern:
„People think the real divide in society is red vs blue or black vs white or gay vs straight or man vs woman.
Not the case.
The real divide is between those who believe their govt is benevolent vs those who know it is not.“
Derart „Gläubigen“ kann man nichts beibringen, ehe sie aus schlimmer Erfahrung selbst lernen. Bohley hat es gewusst.
Bei Söder frage ich mich immer: meint der das wirklich ernst, was er sagt, oder hält er nur einfach seine Zuhörer für total bescheuert? So oder so ist er eine Katastrophe für die CSU und für Bayern. Vor 2 Jahren scherzte ich noch zu meiner Frau, dass wir nach Bayern auswandern könnten, wenn bei uns in Hessen und in der Bundespolitik sowieso weiterhin der grüne Wahnsinn dominiert – aber mein Vertrauen in diesen Rückzugsort ist völlig zerbröselt. Was soll ich von einer CSU halten, die sich von einem wie Söder dominieren lässt? Meine Güte! Ein wenig Restsubstanz der alten CSU mag sich noch bei den Freien Wählern finden, aber ansonsten sehe ich auch für das schöne Bayernland keine gute Zukunft voraus. Hmm, wieder ein potenzielles Refugium weniger. Bliebe noch, den Auswanderungsradius zu vergrößern – oder: dem Wahnsinn standhalten und Widerstand leisten. Es gibt Gleichgesinnte und Verbündete. Das ist nicht nur ein Trost, sondern auch der Schlüssel zur Wiedererlangung eines freien und souveränen Lebens.
Söder meint das nicht ernst! Er hat noch den Kalauer „Nachts ist es kälter als draußen“ vergessen. Ansonsten feixt er sich einen in der Staatskanzlei und schmeißt noch ne Runde Klosterfrau Melissengeist!
Gab es eine Diskussion, ob das Impfen überhaupt sinnvoll ist?
Gibt es einen Austausch über eventuelle Impffolgen und wer Verantwortung und Kosten trägt, sollten Menschen durch die Aktion geschädigt werden?
Aber „Debatten“ gibt es in der Merkel-Regierungszeit eh nicht – inzwischen ist sogar das Parlament ausgeschaltet zu Gunsten eines „Corona-Gipfels“.
„Frei“ werden wir auch nicht, wenn wir das Serum im Körper tragen – das sollte allen hier bewusst sein.
Nun ja. Wir kennen den „Plan“ nicht, den sie verfolgen. Und wenn Söder dahin schielt, kann es schon sein, dass sie durch diese „lockdowns“ und dem Herunterfahren eines großen Teils der Wirtschaft extrem weit gekommen sind.
Auch, wenn das Ziel wäre, alle Welt zu impfen, wären sie auf dafür passendem Weg.
All das ganz ohne Rücksicht auf Verluste.
Gestern in der Mittagspause mit gleichaltrigen Kollegen darüber „diskutiert“.
„Nein, die machen das alles richtig, die Merkel tut mir Leid, soviel Druck. Und diese Wandergruppe, die da Leute angesteckt hat, die müssen alle hinter Gitter und Schadensersatz zahlen.“ Plus-minus ging das so eine halbe Stunde.
„Andersmeinende“ Einwürfe meinerseits, auch, daß einer von ihnen doch Vater von kleinen Kinder sei und sich eigentlich schon Sorgen machen sollte, wie und wohin das alles läuft, wurden überhaupt nicht zur Kenntnis genommen.
Also weiter im Trott…
Richtig und als nächstes kommt dann noch: „in der Haut der Politiker möchte ich jetzt auch nicht stecken“. Och sagte ich, für so schlappe 10.000 sichere Euronen im Monat und ohne irgendwelche Konsequenzen für mein Handeln würde ich das schon mal ausprobieren wollen…..
Wie ich immer sage: Der Großteil der Leute im Land wird erst dann wach werden und das Denken anfangen wenn sie den Schmerz am eigenen Leib zu spüren bekommen. Doch bis dahin schlafen sie weiterhin den Schlaf der Seligen.
…und aus den rauchenden Trümmern wird es vielfach tönen : Ich war schon immer im Widerstand.
….oder: „aber ich habe doch von nix gewußt!“ 😉
Es hat ein Gutes. So kann vor der Bundestagswahl jeder sehen, was er bekommt, sollte sich der Frangenmaggus als CDU-Kandidat für das Amt der Kanzlerin ausrufen (lassen).
Der Maulheld Söder hat in Bayern vor der Landtagswahl jedem alles versprochen. Ob es Sinn machte oder nicht. Beispiel: Raumfahrtprogramm Bavaria One. Hauptsache er wird gewählt. Trotzdem hat er eines der schlechtesten Ergebnisse für die CSU eingefahren. Pannen über Pannen in Bayern in der Coronakrise. Es gab keine anderen Lösungen als, wir dreschen auf die Bevölkerung ein und sperren sie weg.
Wo war der Maulheld Söder, als die Impfstoffbeschaffung an die EU vergeben wurde? Zu dem Zeitpunkt war er noch Vorsitzender der Ministerpräsidentenkonferenz und tummelte sich im Allerwertesten der Kanzlerin. Die schier unmögliche Aufgabe besteht darin, Söder und die Grünen zu verhindern. Ansonsten endgültig „Gute Nacht Deutschland“.
Nicht mehr im Amt zu sein, hat schon etwas befreiendes. Als Familienministerin hat sich Frau Schröder nicht gerade mit sinnvollen Äußerungen und Ideen einen Namen gemacht, was sicherlich auch ihrem damals jungen Alter und der mangelnden Lebenserfahrung geschuldet war. Zudem stand sie in der Zwängen der Richtlinienkompetenz ihrer Chefin. Heute, frei von diesen Zwängen und als Mutter,weiß sie, wovon sie redet und muss auch kein Blatt vor den Mund nehmen. Gut, dass man auch mal eine kritische Stimme eingeladen hat.
Ich trau da keinem mehr.
Eventuell läuft sie sich warm für was auch immer – um dann doch so zu agieren, wie es der „Plan“ vorsieht.
Wirklich kritische Stimmen müssen sich andere Kanäle als die Anstalten suchen, um zu Wort zu kommen.
Frau Schröder war von Anfang an ein Freigeist. ich habe sie auch als Familienministerin geschätzt. Dass man als intelligenter Freigeist unter Merkel keine politische Zukunft hat, war auch klar.
Frau Schröder hat ein von außen betrachtet erfülltes Leben. Das gleiche würde ich von Frau Merkel nicht behaupten.
Frau Schröder, die ehemalige Ministerin, ist mir schon oft mit sehr treffenden Artikeln in der Welt aufgefallen. Sie war aber zu ihrer Amtszeit nicht „Merkels Buddy“.
Verglichen mit den Äußerungen der jungen Merkel war das Gold!
„Alles hat nur funktioniert, was wir getan haben.“ Muss ich diesen Satz verstehen? Tue ich leider nicht.
Im übrigen warte ich auf den wissenschaftlichen Beweis, dass die Einschränkung meiner Grundrechte wirkt. Wer meine Grundrechte einschränkt, ist in der Beweispflicht. Und zwar nicht einmalig, sondern laufend. Aber zum einen sind wir von unabhängiger Wissenschaft durch zensierende Presse und vor allem den zensierenden ÖRR weit entfernt, so dass jede Korrelation erfolgreich zur Kausalität umgedeutet werden kann. Zum anderen ist in unserem Rechtsstaat die Freiheit in der so tödlichen Pandemie nicht mehr höchstes Gut. Bei jeder Prüfung der Verhältnismässigkeit fällt sie hinten runter. Da war doch die Verfassungsklage des Richters. Bin gespannt, was daraus wird. Und auch wie schnell. Bestimmt nicht vor dem politisch verkündeten Ende der Pandemie.
Ich nehme an das Wort „nur“ ist versehentlich in das Zitat reingerutsch oder Söder hat sich versprochen ,denn Sinn macht es keinen.Ohne „nur“ macht der Satz jedoch Sinn.Und es hat auch ausgezeichnet funktioniert.Es ist bewiesen ,daß der kraut sich widerstandslos in jede beliebige Einschränkung fügt.Damit sind die Voraussetzungen für den great reset oder Große Transformation geschaffen,die uns Frau Merkel bereits als alternativlos und unvermeidlich im Jan20 in Davos angekündigt hat.Also wenn das kein voller Erfolg ist ?Widerständler kommen in die Psychiatrie.Auch das hat uns Frau Merkel bereits angekündigt.Und nehmen Sie das ernst,es ist ernst !
Nein, Markus Söder und seine Politik haben nichts mit einem „Prinzregenten“ zu tun! Man kann sich geradezu sicher sein, dass es eine derartige autoritäre Politik, die auf einem völlig reduziert-funktionalistischem und unchristlichem Menschenbild beruht, in der Prinzregentenzeit und unterm Kini nicht gegeben hätte.
Als „Wiaschtgleibiga“ (= Protestant) wird der sowieso net Kini.
@ChrK: Genau so is’. 😀
Der Kini hat sein Volk ausgeplündert um seine Schlösser zu bauen. Aber gut, dass Sie auf den Rechtsstaat hinweisen, der war nie so ausgeprägt wie heute, also lag die Messlatte noch nie so hoch wie heute, um das Treiben der Politik(er) überprüfen zu können.
@Menkfiedle: „Der Kini hat sein Volk ausgeplündert um seine Schlösser zu bauen.“
Unbestritten, aber darum geht es nicht.
Ich hätte mir niemals vorstellen können, dass die menschliche Existenz in einem demokratischen Staat – und das fast in der ganzen westlichen Welt! – darauf reduziert wird, sich nicht mit einem Virus zu infizieren. Und das hat auf jeden Fall damit zu tun, dass metaphysische Bindungen in der Politik verloren gegangen sind. Von dieser Überzeugung rücke ich nicht ab.
„Aber gut, dass Sie auf den Rechtsstaat hinweisen, der war nie so ausgeprägt wie heute, also lag die Messlatte noch nie so hoch wie heute, um das Treiben der Politik(er) überprüfen zu können.“
Es wäre schön, aber so scheint mir das ja nicht zu sein. Wir sind bereits seit einem Jahr in dieser Situation. Ich kann kaum erkennen, wo auf breiter Front eine rechtsstaatliche Überprüfung der Politik stattfindet. Abgesehen davon, dass Staaten wie das Königreich Bayern, oder die Staaten des Ancien Régime, auch schon Rechtsstaaten gewesen sind…
Sie reduzieren das darauf.
Es ist schlimm genug und sollte schleunigst besser werden.
Aber dass die „menschliche Existenz darauf reduziert wird, sich nicht zu infizieren“ ist masslos übertrieben.
Es werden einzig und allein Massnahmen ergriffen, die die Kontakte zu fremden Menschen reduzieren.
Übrigens auch nur deshalb, weil dasselbe auf freiwilliger Basis nicht funktioniert.
Das ist falsch, er hat seine Schlösser aus seiner Privatkasse bezahlt, die ihm u. a. von Bismarck höchstselbst erheblich aufgebessert wurde, damit er dem Norddeutschen Bund beitrat.
Ich warte auf den Tag, wo Söder in abgehackt Sätzen sagt: „Ich liebe – Ich liebe doch alle – alle Menschen – Na ich liebe doch – Ich setzte mich doch dafür ein!“.
Der Wirkstoff von Astra Zeneca und auch Sputnik haben in den Studien gute Wirkungen gezeigt, und es handelt sich um konventionelle Impfstoffe. Nicht um einen mRNA-Impfstoff, über dessen Langzeit-NW man nichts weiß.
Ich bin sehr froh, dass das Risiko gegen Null geht, das als jüngerer Mensch gespritzt zu bekommen.
Ja, über die positiven Eigenschaften des AstraZeneca-Impfstoffes habe ich auch zuletzt in einem BBC-Artikel gelesen.
Eine aktuelle Studie der Oxford Universität bzgl. des AstraZeneca-Impfstoffs wurde über 3 Monate in UK, Südafrika und Brasilien an insgesamt 17.000 Personen durchgeführt. Die Studie habe dabei ergeben, dass nach Verabreichung der 1. Impfung die betroffenen Personen eine Schutzwirkung von 76 % für einen 3 monatigen Zeitraum entwickelt haben. Der Schutz ist dann nach 3 Monaten auf 82 % mit der 2. Impfung angestiegen.
Die Studie der Oxford Universität soll zudem ganz klar aufzeigen, dass die 2. Impfung erst nach 14 Wochen durchgeführt werden kann, da die Schutzwirkung des Vakzins bereits durch die 1. Dosis sehr lange anhalten soll. Die zweite Dosis muss also nicht schon wie beim Pfizer-BioNTech-Vakzin nach 3 Wochen verabreicht werden. Bei der logistischen Verteilung des Impfstoffes stellt das schon einen erheblichen Vorteil gegenüber dem BioNTech-Vakzin dar.
Vor allem die Tatsache, dass bereits mit der 1.Dosis des AstraZeneca-Impfstoffes eine recht hohe Schutzwirkung in großen Teilen Bevölkerung über einen 3 monatigen Zeitraum hinweg hergestellt werden kann, ist schon eine gute Nachricht.
Deshalb verstehe ich das Totalversagen der Merkel-Regierung bei der Impfstoffverteilung bzgl. des AstraZeneca-Impfstoffes nun wirklich nicht mehr. Für mich ist das absolut nicht mehr nachvollziehbar.
Wie sich in so einer Situation der Söder noch selbstherrlich auf die eigene Schulter klopfen kann, ist für mich völlig unverständlich. Der Mann sollte wegen Regierungsversagens mit sofortiger Wirkung zurücktreten.
Die Daten der Oxford Universität belegen wohl auch, dass das Virus bereits nach der 1. Impfung des AstraZeneca-Impfstoffes weniger von den betroffenen Personen übertragen wird. Das ist eine weitere erfreuliche Nachricht.
Der taufrische Bericht der BBC ist jetzt 3 Tage alt. Er zeigt, dass der Impfstoff durchaus hier Leben retten kann:
Oxford vaccine could substantially cut spread – BBC News
Ich frage mich auch, warum Herr Söder und Frau Merkel mit der Impfung durch den Impfstoff von AstraZeneca so lange gewartet haben ? Die aktuellen Daten der Oxford Universität sind doch sehr ermutigend.
Es handelt sich hierbei auch nicht um einen mRMA-Impfstoff. Der AstraZeneca-Impfstoff ist mit dem russischen Sputnik-Impfstoff vergleichbar:
France Raises More Questions About AstraZeneca Jab Safety As Oxford Releases New Data | ZeroHedge
Hier zeigt sich doch mehr als deutlich das Totalversagen der Merkel- und Söderregierung, da Menschenleben nachweislich hätte gerettet werden können.
Was hatten wir schon Politiker hier in Deutschland, die wirkliche Eliten waren. Adenauer, Schumacher,Erhardt, Brandt, Schmidt, Bahr, Strauß u. s. w. Die Figuren von heute wie Merkel, Maas, Seehofer, Altmeier, eigentlich könnte ich die gesamte GroKo nennen, spielt intellektuell nur noch in der Amateurliga. Zudem scheinen einige von dem Virus Allmachtsfantasie im Stile eines Sonnenkönigs befallen zu sein. Es ist nur noch gruselig.
Und sie unterstellen den Untertanen, dass die noch blöder sind, als sie selbst.
Bei leider zu vielen ist es doch wohl auch leider so, sonst könnten sich diese Dilettanten nicht so lange an der Macht halten. Oder?
Es betrübt mich ehrlich, dass Sie Helmut Kohl vergessen haben. Oder war es Absicht, da wir dem Kanzler der Einheit das zu verdanken haben, was Deutschland den Garaus zu machen im Begriff ist: Merkel?
Zur Riege der genannten Personen passt Kohl jedenfalls nicht, auch wenn er im Vergleich zu Merkel & Co heute trotzdem noch ein Segen wäre.
Warum sollte man sich impfen lassen, wenn die allermeisten gar nicht krank sind? Weil einem stetig angst gemacht wird? Weil die Impfung die Erlösung sein soll?
Scheint so, als hätte ich nichts verpasst 😉
Es ist inzwischen ein Sturzflug, kurz vor dem Aufschlag.
Genau, allerdings sind große Teile der Bevölkerung derart im Panikmodus, dass sie dies nicht bemerken oder sich aus Angst vor dem Tod lieber auch umbringen lassen – wie die Schafe des französischen Schäfers aus Angst vor dem Wolf. Der gute Mann hat das schon im April 20 kapiert und bei unserem Volk der „Dichter und Denker“ kapieren es viele bis zum heutigen Tag nicht!
Schade, dass Söder nicht mitbekommen hat, dass große Teile seines Landes bisher fast ausschließlich vom Fremdenverkehr lebten. Nicht nur das wird ihm noch hart auf die Füße fallen.
Von Mitte Januar bis zum Monatsultimo ist die Inzidenz stärker zurückgegangen als im gesamten vorherigen Lockdown – Zeitraum. Vielleicht ist die Erkenntnis von Schweizer Forschern nach 10 Jahren Beobachtung der Coronaviren die Erklärung: Ab Oktober verbreiten sich die Viren stark und verschwinden an Anfang Februar wieder. Der Lockdown hat also vielleicht nur einen kleinen Anteil am derzeitigen Rückgang. Es wäre ja nicht das erste Mal, dass sich der Mensch überschätzt.
So vermute ich das auch. Als letzten März der Lockdown eingeloggt wurde, war der Gipfel auch schon überschritten. Ich bin auch Frau Schroeders Meinung, dass man im 21. Jahrhundert nicht ständig auf mittelalterliche Maßnahmen zurückgreifen sollte, es gibt bestimmt Alternativen.
Dazu musste ich mir die Augen reiben, als ich diesen Artikel in der FR las.
Das wäre eine schöne Sache.
https://www.fr.de/politik/impfstoff-deutschland-jura-professor-volker-erb-mainz-angela-merkel-jens-spahn-corona-virus-beschaffung-strafbar-90188830.html
vielen Dank für den Link. Im letzten Satz des interessanten Berichts steht allerdings, dass – bevor es zu einem Prozess kommen könnte – der Bundestag die Immunität der entsprechenden Politiker/innen aufheben müsste. Mit diesem Bundestag wird das sicherlich nicht geschehen.
Quatsch. Anfang Februar letztes Jahr gings erst so richtig los. Aber ja, vielleicht hat der lockdown diesen oder jenen Einfluss auf irgendwas. Man kann es nicht wissen, weil wir keine Erfahrung mit lockdowns haben, zum Glück.
Die Launen der Natur lassen sich wohl auch oft nicht erklären. Es kann durchaus sein, dass das Virus demnächst ganz von selbst wieder verschwindet. Alle sogar im Vergleich zu dieser gehypten Pandemie schweren Seuchen in der Vergangenheit, wo teilweise die Leute wirklich wie die Fliegen gestorben sind, waren ja auch irgendwann einfach weg, obwohl es zu diesen Zeiten keine Impfstoffe und dergleichen gab, und sicher auch keine Lockdowns, wobei außerdem die medizinischen und hygienischen Bedingungen deutlich schlechter waren.
Genauso ist es mit Pflanzen. Manche Jahre habe ich im Garten irgendwelche Unkräuter, die man absolut nicht los wird, egal was man dagegen unternimmt und im nächsten Jahr ist diese Art auf einmal wie von Geisterhand wieder verschwunden. Bei Obst und Gemüse ist es ähnlich. Manche Jahre hat man bei bestimmten Sorten eine Superernte, andere Jahre dann fast nichts, obwohl das Klima und das Wetter eigentlich optimal und identisch waren. Eine wirkliche wissenschaftliche Erklärung gibt’s dafür nicht.
Ich frage mich, warum man sich hier bei Tichy immer noch an solchen Nebensächllichkeiten wie diesen abstrusen Propagandashows abarbeitet. Und das die Autoren hier immer noch glauben es ginge in irgendeiner Weise um „Argumente“ oder auch nur Realität. Leute, verabschiedet euch mal von dieser Illusion. Das kostet nur Kraft und Energien, die man sinnvoller nutzen kann.
Der Philosoph Gunnar Kaiser hat die aktuelle Situation korrekt und knapp und wie ich finde sehr plausibel beschrieben:
Ich teile diese Ansicht, was übrigens keine gute Zukunft erwarten lässt. Corona ist ja nicht der einzige Kult, der die westlichen Gesellschaften erfasst hat.
Am Ende zerschellt jeder Kult an der Realität. Das kann aber erstens lange dauern und erzeugt zweitens immer immense Schäden. Das Wort „zerschellen“ ist da schon sehr wörtlich zu nehmen.
Anstatt sich sinnlos an den Corona Gläubigen abzuarbeiten wäre es wichtig Inseln des Überwinterns und des (mentalen) Überlebens zu schaffen. Denn wie hat Oscar Wilde mal so schön gesagt: „Mit 90% der Menschheit nicht übereinzustimmen ist ein Zeichen von geistiger Gesundheit.“
Schöne Idee, und wo sollte das sein ?
Davon ab halte ich es nicht für richtig, tatenlos zuzusehen, wie der Corona-Wahnsinn Wirtschaft und Gesellschaft zerstört.. Viele Menschen kommen durchaus schon ins Grübeln, und das sollte man fördern.
Spätestens, wenn die Impfstoffe nicht die von vielen erhoffte „Erlösung von allem Übel“ bringen, wie absehbar, wird Heulen und Zähneklappern dominieren.
Hoffentlich gefolgt von Vernunft.
Ich möchte jedenfalls nicht die letzten Jahrzehnte meines Lebens in einer unfreien Welt verbringen.
Die Propaganda ist deren wichtigstes Instrument.
Diese zu dekonstruieren ist durchaus wichtig.
Sie selbst reden von irgendwelchen Inseln, aber etwas Konkretes lese ich auch nicht heraus.
Wir sind einfach zu wenige, weshalb die Straßen leer sind und sich Protest leicht niederknüppeln lässt – physisch und verbal.
Ansonsten bleibt nur die Flucht, was derzeit aber auch schwierig ist.
„… schon wieder in den dritten Lockdown zu gehen.“ (?)
Hab ich einen verpasst ? Wird der dritte wiederholt („schon wieder“) ? Oder hatten wir bereits den vierten und schalten wieder zurueck in den dritten ?
…. wobei wir den zweiten in ungewisser Endlosschleife doch noch gar nicht voll ausgekostet haben.
Vielen Dank Frau David ! Ich taete es zauberhaft gerne gesehen haben tun, wenn Sie uns auch Herrn Kubicki & Lanz Nahe gebracht haetten taeten. (Das Hilfsverb wurde schon immer zu Unrecht diskreditiert! #Hilfsverbenmatters)
Der Chiemseeprinz merkt nix mehr. Bei uns nutzen wir “södern” jetzt immer wenn einer absoluten Müll verbal absondert. Bayern hat fertig und wird das neue Berlin, was aus dem Rest Deutschlands wird? Ich hoffe die Wähler kriegen im September noch die Wende – ich krieg jetzt Rente, da haben wohl sehr viele diesen Lockdown zum endgültigen Arbeitslockdown genutzt – wie man bei solchen Diskussionen sieht, völlig zu recht!
Klasse 😀
Ich habe es im Herbst letzten Jahres mehrfach gesagt, und es ist eigentlich immer noch so: von einer wirtschaftlichen Krise, meinetwegen auch Krise der Wirtschaften, ist hier im Allgäu immer noch nichts zu sehen, zu hören, zu schmecken oder zu riechen.
Die Leute regen sich zwar auf, aber es gibt weiterhin Essen und Trinken zu kaufen, Benzin an der Tanke, es fahren keine Sankas im 10-Minuten-Takt durch den Ort, noch stapeln sich die Särge an der Leichenhauskapelle. Auch hat es getaut und inzwischen aufgehört zu regnen, also was wollen wir denn, es geht uns doch gut und so viel besser als andernorts. Und nein, also wie man auf dem Wochenmarkt an der frischen Luft immer noch keine Maske tragen will, das verstehe einer…
Ich sehe dem ganzen mit einer Mischung aus stoischer Ruhe und wachsendem Entsetzen (war das jetzt ein Oxymoron?) entgegen, weil (a) ich kann nur versuchen, mich und meine Familie zu schützen, so geht es noch gut und (b) was noch passieren muß, damit die Leute aufwachen. Mithin, dieses Volk hat in einer früheren Inkarnation jahrelangen Bombenkrieg ge- und erduldet. Dann noch Terror nach innen und die Rote Armee vor der Türe, ohne wirklich groß aufzumucken. Ruhe war damals und ist heute die erste Bürgerpflicht (unter vielen)…bis, tja, bis sie dann zur letzten Ruhe umkippt. 😐
Immer wenn ich solche Aussagen wie diese von Söder höre, „Die Opfer der Pandemie sind zunächst mal diejenigen, die verstorben sind“, dreht sich mir der Magen um. Diese Heuchelei ist für mich kaum zu ertragen.
Täglich sterben Menschen durch Drohnen- und Bombenangriffe! Dabei wäre es doch ein einfaches diese Toten nicht zu haben: keine Drohnen- und Bombenangriffe mehr durchführen. Im Gegensatz ein Virus ausrotten zu wollen, könnte man das von jetzt auf gleich umsetzen.
Und wenn sich Söder (und alle anderen Politiker die sich ja so um Menschenleben sorgen) nicht dafür einsetzt das Drohnen- und Bombenangriffe sofort verboten werden, solange ist er und alle anderen ein Heuchler.
https://www.nutze-deinen-kopf.de/corona-oder-wodurch-duerfen-wir-sterben/
Bestechende Logik: Nur weil es irgendwo schlimmer ist, sind die Opfer hier nicht so tragisch, weil es hier ja nicht so schlimm ist. Kommen Sie mit Kopfweh zum Arzt, der sagt Ihnen, Kopf hoch, nebenan wird gerade jemandem ein Bein abgenommen…..
Frau Schröder war zu klar denkend für diesen Politikbetrieb. Kann ich ihr nicht verdenken, trotzdem schade. Irgendwo logisch, dass sie in einer linksgewendeten Union keine Zukunft hat.
Elisa David, Air Türkis u.a.: Junge, kritische Journalisten, die keine Erfüllungsgehilfen der Regierungsparteien sind und sich zum Affen machen. Ein Silberstreifen am Pressehimmel, sehr fein!
Gegenüber Frau Schröder mit „ö“ war ich vor zehn Jahren, als ich bedingt durch noch eher ‚jugendliches‘ Alter grün angehaucht war, ziemlich indifferent. Heute bedauere ich, dass sie die aktive Politik verlassen hat – sie hat regelmäßig recht kluge und bodenständige Dinge zu sagen.
Ja, bitte noch mehr Parteien!
Die dümpeln dann alle um die 5 bis 8% herum und schwächen die einzige Kraft, die sich bisher wirklich in Opposition begeben und dafür jede Menge Prügel einsteckt. Die Merkels und ihre Satrapen wird es freuen.
Köstlich, wunderbar geschrieben, vielen Dank dafür!
Markus, der Coronator
Viele folgen ihm blind. Aber nicht mehr so viele, wie es schon mal waren. Jedenfalls nicht aus dem konservativen Lager. Bei Grünen, Linken und Roten kann er mit seiner repressiven Politik natürlich punkten. Verbote und Zwang: Das läuft Sozialisten runter wie Öl.
„Ja, aber ich liebe euch doch, ich liebe doch alle Menschen!“
Er wurde allerdings weder von Grünen, Linken noch von Roten gewählt. Trotzdem steht sein Parteivolk stramm hinter ihm, man kann es kaum fassen.