Am 1. Februar wird in mittlerweile über 140 Ländern weltweit – so zumindest gibt es der Veranstalter an – der World Hijab Day „gefeiert“. Was an einem mobilen Stoffgefängnis aber Grund zum Feiern bieten soll, das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Hijab, Burka, Niqab, also Vollverschleierungen jeglicher Art – alle diese Worte symbolisieren in meinen Augen vor allem eins: Die Unterdrückung der Frauen. Sie stehen wie kein anderes Symbol für die Herabwürdigung der Frau, für ihre Degradierung, für ihre Versklavung in einem System der ewig Vorgestrigen. Diese Stoffstücke entrechten die Frauen und nehmen ihnen ihr Gesicht weg.
Ich kann einfach nicht verstehen, wie eine Frau mit Stolz sagen kann: Ich trage die Vollverschleierung. Und ich kann mir keineswegs vorstellen, dass ein signifikanter Anteil der Frauen dies überhaupt von sich behaupten würde.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Bei der Vollverschleierung geht es nicht darum, ob jeder tragen oder glauben darf, was er möchte. Dieser Grundsatz ist für uns in einer westlich-aufgeklärten, freiheitlich-demokratischen Gesellschaft selbstverständlich. Die Freiheit des Glaubens gehört zu den zentralen Versprechungen des demokratischen Staatswesens und den grundlegenden Garantien unserer Verfassung.
Es geht bei der Forderung nach einem Vollverschleierungsverbot eben nicht darum, intolerant gegenüber dem Islam zu sein oder die Religionsfreiheit einschränken zu wollen. Vielmehr bezweckt ein Verbot der Vollverschleierung, wie ich es seit vielen Jahren fordere und wofür ich mich immer wieder bei Bürgerdialogen oder politischen Veranstaltungen stark mache, das genaue Gegenteil. Nur so können wir Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie ernsthaft und wehrhaft verteidigen.
Diejenigen, die laut aufschreien, sobald man das Wort „Vollverschleierungsverbot“ in den Mund nimmt, geben sich gern als Anwälte der Frauen und der Freiheit ebenjener aus. Sie fordern Unabhängigkeit und Selbstbestimmtheit – was sie aber nicht verstehen wollen, oder nicht verstehen können, ist wem sie damit Vorschub leisten.
Sie erweisen mit ihrem zugegebenermaßen vollkommen kurzsichtigen Getöne der Demokratie einen Bärendienst. Das Recht auf Burka und Niqab schützt nicht etwa die Menschenwürde, sondern es stellt ebendiese fundamental in Frage. Der Vollverschleierung liegt das zutiefst archaische, ultra-konservative Islamverständnis der radikalen Islamisten, Fundamentalisten und Dschihadisten zugrunde.
Sie sind es, die fordern, die Frau müsse sich dem Mann zum Untertan machen. In Mehrfachehen sehen sie einen Ausfluss der natürlichen Vormachtstellung des Mannes. Ihm allein soll es erlaubt sein, über seine Frau zu bestimmen.
Körperliche Züchtigungen, Genitalverstümmelungen, die drakonischen Strafen der Scharia, die systematische Unterdrückung der Frau – all diese Überzeugungen gipfeln im Symbol der Vollverschleierung.
Lasst die Salafisten nicht die Jugend vergiften
Dieses Problem zeigt der World Hijab Day sehr anschaulich. Es handelt sich zwar nicht um eine offensichtlich salafistische Kampagne – obwohl ich mir nur allzu gut vorstellen kann, wie diese Menschenfeinde sich in ihren Hinterhofmoscheen ins Fäustchen lachen – dieser „Aktionstag“ geht von einer in den USA lebenden Muslimin namens Nazma Khan aus.
Auf ihrer Webseite fordert sie, mit dem World Hijab Day ein Zeichen zu setzen. Sie selbst sei nach dem 9. September angefeindet worden, wegen ihres Kopftuchs. Deshalb rufe sie dazu auf, dass alle Frauen weltweit als Zeichen der Solidarität „den Hijab für einen Tag erfahren sollten“ und so den World Hijab Day „stolz feiern sollten, nicht nur als Zeichen der religiösen Toleranz, sondern für Frauenrechte weltweit.“
Für mich eine Farce, wie es eine größere kaum geben könnte: Eine Frau, die ein Leben in Frieden, Freiheit und Sicherheit in einer westlichen, mit wirtschaftlichem Wohlstand gesegneten Demokratie leben darf, ruft dazu auf sich „für Frauenrechte“ in ein mobiles Stoffgefängnis einsperren zu lassen. Zugleich kämpfen in den arabischen Ländern mutige Frauen darum, sexuelle Gewalt und Übergriffigkeit nicht zu tabuisieren, drakonische Strafen wie Peitschenhiebe oder Genitalverstümmelungen abzuschaffen und die Frau nicht mehr als Bürger 2. Klasse zu betrachten. Diesen Frauen jetzt zu sagen, dass man doch mal die Vollverschleierung als Zeichen der Toleranz ausprobieren könnte, ist für mich an Hohn nicht mehr zu überbieten.
Doch neben dieser Scheinheiligkeit müssen wir auch die stillen Profiteure dieser Diskussion benennen: Es sind die Salafisten samt ihren Gesinnungsgenossen, die weiter als Menschenfänger ihre Kreise ziehen, eine Ideologie verbreiten, die den gesellschaftlichen Diskurs vergiftet und die Demokratie in Zweifel zieht.
Diesen Scharlatanen müssen wir ganz klar aufzeigen: Sie gehen zu weit. Wir lassen nicht zu, dass sie unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit eine falsche Toleranz predigen – und doch gerade nur darauf aus sind, Toleranz und Weltoffenheit, Demokratie und Freiheit zu beseitigen.
Es gib viele Beispiele mutiger Frauen, die aufgestanden sind und ihre Heimat und das mobile Stoffgefängnis namens Burka oder Niqab hinter sich gelassen haben. Sie sind die wahren Helden. Ihnen gebührt unser Respekt.
Wenn ich eine Kampagne wie diesen World Hijab Day sehe, frage ich mich: Wie soll das weitergehen? Wieso wacht niemand auf? Wieso folgen wir nicht dem Beispiel unserer französischen, österreichischen oder niederländischen Nachbarn und sorgen endlich dafür, dass diese Form der inhumanen Unterdrückung der Frauen verboten wird?
Nur so können wir ein starkes Signal setzen für Frauenrechte weltweit – und zugleich die Demokratiefeinde in ihre Schranken weisen. Deshalb sage ich nochmals mit aller Deutlichkeit: Ein Vollverschleierungsverbot ist längst überfällig.
100%ige Zustimmung meinerseits!
„Wieso wacht niemand auf?“
Fragen Sie das doch mal Ihre Partei! Vor Jahren habe ich mal CDU gewählt, in der Hoffnung, dass diese sich dem Multikultiwahn entgegenstellen würde. Das Gegenteil ist passiert. Die CDU hat fertig, sie wird nicht aufwachen.
Ob die Deutschen – narkotisiert von Dauerpropaganda und Political Correctness – noch früh genug aufwachen, ist fraglich. Die Gefahr ist groß, dass sie erst im islamischen „Gottesstaat“ aufwachen.
Seit Jahrzehnten (!) schreiben sich Leute wie Bassam Tibi, Hans-Peter Raddatz, Hamed Abdel Samad u.v.a. die Finger wund, um die Deutschen und die anderen Europäer davor zu warnen, was ihnen bevorsteht. Keiner wollte es lesen, keiner wollte es hören. Bis heute. Jeder Islamkritiker war und ist Nazi. Jeder vernünftige Mahner, wie z.B. Sarrazin, ebenfalls. Diese Lernunfähigkeit und -unwilligkeit der Politik ist wirklich überwältigend!
Ihre Partei hat dieses böse Spiel immer mitgespielt. Ihre Kanzlerin hat genau die Leute massenhaft in unserer friedliches Land geholt, die uns und unsere Demokratie bedrohen. Und sie tut es weiter.
Schickt Merkel und ihre Epigonen endlich in Rente und tut euch mit ALLEN verbliebenen liberal-konservativen und konservativen Kräften zusammen, und dazu gehört auch die AfD! Wenn die verbliebenen bürgerlichen Kräfte in den Altparteien das nicht kapieren, ist Deutschland nicht mehr zu retten.
Nur eine solche Bündelung der bürgerlichen Kräfte hat vielleicht noch eine Chance, die beginnende Linksdiktatur und den anschließenden „Gottesstaat“ zu verhindern. Nur solch ein Zusammenschluss wird in der Lage sein, gegen Integrationsverweigerer und Demokratiefeinde mit der notwendigen Entschlossenheit, Härte und Ausdauer vorzugehen.
Deutschland steht am Abgrund. Wie blöd muss man eigentlich sein, um nicht zu sehen, dass nur noch die Vereinigung aller wahrhaft demokratischen Kräfte (zu denen die Merkel-CDU nicht gehört) den Absturz verhindern kann?! Es muss Schluss sein mit der Ausgrenzung der AfD. Diese Ausgrenzung ist nicht nur lächerlich, sondern undemokratisch, unmoralisch und verantwortungslos!
Lieber Autor, immer wieder sprechen Sie FGM an, zu recht. Was ist mit MGM?
Soll das bleiben oder weg?
Muss ich diese Abkürzungen kennen? Tu ich nicht. Mir wäre daher Klartext lieber.
Das Problem ist nicht der Schleier.
Das Problem ist der Islam.
Das ist richtig. Im Grunde genommen ist es genau so.
Andererseits gibt es Muslime, die Demokratie und Freiheit zu schätzen wissen, auch wenn ich nicht verstehe, wieso diese Leute dann weiter dem Islam anhängen.
Das Problem besteht m.E. aus zwei Komponenten: Islam + Fundamentalismus.
Allerdings sehe auch ich die Gefahr, dass gerade diese „Religion“, die doch mehr eine imperialistische Ideologie ist, zu jeder Zeit neue Fundamentalisten hervorbringen kann, selbst wenn man es schaffen wollte und würde, die Fundamentalisten in die Schranken und aus Deutschland auszuweisen.
Die Japaner haben es ungleich schlauer angefangen als der Westen, denn der Islam kann dort aufgrund der Gesetzeslage gar nicht erst Fuß fassen.
https://www.atheisten-info.at/infos/info3188.html
Der Unterschied muss wohl darin liegen, dass die Japaner ihre eigene Kultur schätzen und bewahren möchten. In Deutschland ist es leider nicht so. Angesichts eines so vielfältigen und reichen kulturellen Erbes wie dem unserem macht mich das immer wieder fassungslos.
Für mich ist vollkommen unklar, warum man die Begrifflichkeit „Radikalen Islamismus“ verwendet. Islamismus ist radikal.
Die Macht des Islam weitet sich in Richtung Europa immer stärker aus und gerade Corona macht verstärkt deutlich, womit Politik, Medien und letztlich die Bevölkerung zu rechnen haben. Es gibt genug Beispiele in Frankreich, Belgien, Niederlande, Österreich, Deutschland, Schweden und zukünftig auch in den USA, wo gerade die Dekrete von Trump außer Kraft gesetzt werden, die arabische Immigration verhindern sollen.
Wenn man das für Deutschland reflektiert, so sind gerade diejenigen naiv, die Feminismus, Gender, … hoch halten, so wie das derzeit im linken und grünen Spektrum der Fall ist. Die Politikerinnen dieser Farbe sind nur an ihrer Macht interessiert und haben sich längst gut alimentiert von der Masse ihrer Geschlechtsgenossinnen verabschiedet. Und, haben doch gerade die Frauen die ankommenden Migranten mit Bärchen eingedeckt! Wer die Modelpackung auf macht oder auch die Büchse der Pandora, muss sich im Nachhinein nicht wundern, dass islamische Sitten und Parallelgesellschaften einziehen. Gerichte knicken mittlerweile vor den islamischen Traditionen ein. Warum geht man nicht gegen Beschneidung von Frauen vor?
„Gerichte knicken mittlerweile vor den islamischen Traditionen ein.“
Mittlerweile?
Über die „‚Kultur‘-Boni“ nicht weniger Richter habe ich mich schon vor 20 Jahren geärgert, zumal diese Boni für Taten verteilt wurden und werden, die mit Kultur nichts, mit Barbarei um so mehr zu tun haben!
Diese Frauen sind mir eigentlich schnuppe. Es ist mir egal, unter welchen Voraussetzungen die im Einzelnen das Kopftuch tragen oder eben nicht. Ich kann mich nicht für jedes von 85 Millionen Individuen in Deutschland und sein persönliches Schicksal verantwortlich fühlen.
Für mich geht es einzig und allein darum: Der Islam ist mit europäischen Werten, Gesetzen und Kulturen nicht vereinbar. Selbst wenn es einen an Europa angepassten „Islam“ geben sollte, würde dieser permanent Aggressionen und Angriffe des ursprünglichen Islam auf sich ziehen und damit unsere Gesellschaften bedrohen, stören, gefährden und spalten – schlimmstenfalls bis hin zum offenen Krieg. Radikalisierung droht zu jedem Zeitpunkt. Der Konflikt ist schlichtweg vorprogrammiert.
Brauche ich das? Nein! Will ich das? Nein! Bin ich ein linksgrüner Terrorfan? Nein!
Die Burka wird kommen, wenn man weiterhin so tut, als ob ein Burkaverbot die Lösung der Gesamtproblematik wäre.
„Mir egal was die machen, solange sie das nicht hier machen.“
Das ist die Essenz der Erkenntnis.
Wer sich freiwillig so einen Kartoffelsack mit Sehschlitzen überzieht und dann auf Anfrage sich mit den Worten „Die Burka ist meine Schutzzone“ und meine „persönliche Entscheidung“ erklärt, hat meiner Meinung nach nicht alle Latten am Zaun und befürchtet eigentlich nur, dass der liebe Göttergatte Zuhause „Schlägerei ins Gesicht“ macht, wenn die Vollkörperschweissdecke nicht getragen wird.Wenn ich Pinguine sehen will, geh ich in den Zoo, oder schaue National Geographic!!LÄCHERLICH!!!!
Die Frauen, die sich selbst als „Feministinnen“ bezeichnen, die Burka befürworten und sich den muslimischen Männern andienen, haben
erstens auch „nicht alle Latten am Zaun“,
sind zweitens keine Feministinnen und
haben drittens Art 3 GG nicht begriffen.
Sie fallen ihren Geschlechtsgenossinen in den Rücken, sowohl den deutschen, die hier keinen Islamstaat wollen, als auch denjenigen muslimischen, die Freiheit zu schätzen wissen, auch die Freiheit von überflüssigen Textilien.
Kopftuch und Schleier sind Zeichen der Unterwerfung unter den Islam nach außen. Damit wird vor allem auch die Verachtung der Gesellschaft hier demonstriert. Nach islamischem Recht ist das hier Kriegsgebiet,Dar al-harb. Die Nichtmuslime, Kuffar, hier noch schlimmer Harbis, da wir uns nicht unterworfen haben, sind im Islam «noch schlimmer als das Vieh», so der heilige Koran, und faktisch vogelfrei. Wann kapieren die Politiker endlich, daß wir erst Ruhe und Frieden haben, wenn hier der Islam samt Sharia herrscht? Burma macht es deshalb richtig, genauso Ungarn und Polen.
Und erst die Japaner!
https://www.atheisten-info.at/infos/info3188.html
Ich beneide dieses intelligente Volk um seine klugen Gesetze in puncto Islam so sehr, dass ich gelb vor Neid werden könnte. Huch! War ich jetzt rassistisch?
😉
Für Merkel, Grüninnen, EKD und das Pack (m/w/d) der öffentlich-rechtlichen Sender fände ich Burka angebracht. Wie immer gilt es ein Problem differenziert zu betrachten.
Im neuen C-19 Zeitalter der globalen Zwangs-Maulkorbisierung wird es mittlerweile grotesk, sich über die ebenso unerträgliche Zwangsverschleierung von Frauen mit Verweis auf unsere vermeintlichen freiheitlichen Grundrechten aufzuregen. Wo bitte gibt es noch unsere so gepriesenen Grundrechte? Wir alle werden auf unmenschliche Weise mit dieser Gesichtsverhüllung entwürdigt, ja ich empfinde es als Zombifizierung unseres naturgegebenen menschlichen Antlitzes. Insofern wirkt dieser Artikel auf mich schon richtig anachronistisch zu den aktuellen Panik-Verschleierungen.
Nicht mehr lange und wir sehen Vollverschleierte als Quotenpolitikerin in der Grünen-Fraktion im Bundestag.
Bei all der Diskussion über Frauenrechte sollte man nicht vergessen das das Bild des Mannes im Islam auch nicht gerade das allerbeste ist. Schliesslich dient die Verschleierung der Frau auch dazu den Mann von unzüchtigen Gedanken abzuhalten. Männer sind im Islam triebgesteuerte Wesen, die beim Anblick einer weiblichen Hand oder eines Beins (Allah behüte) sofort sabbernd über die Frau herfallen. Eigentlich eine Beleidigung der Männer.
Wenn ich mir die Gestalten, die Abends in Deutschen Innenstaedten rumhaengen ansehe, wird mir klar warum in manchen Regionen Verschleierung zur Problemloesung eher bevorzugt wird.
Das sehe ich auch so. Frauen unterstützen das System, indem sie als Mütter ihre Töchter mit der Hölle bedrohen und ihre Söhne verherrlichen (ihnen das falsche Gefühl vermitteln, sie wären etwas Besseres, sie also eigentlich beschwindeln). Männer müssen dem Familienpatriarchen hinsichtlich der Berufswahl gehorchen und sich ebenfalls zwangsverheiraten. Wenn sie den weiblichen Mitgliedern ihrer Familie Freiheit zugestehen, wird die gesamte Großfamilie mit der Vernichtung ihrer wirtschaftlichen Existenz bedroht („mit dir machen wir keine Geschäfte“). Und sie wissen, dass z.B. im Iran die Sittenpolizei ihre Familienmitglieder bei unzüchtigem Verhalten einsperrt, auspeitscht oder aufhängt. Ihre Jugend verbringen muslimische Männer deshalb oft mit der Überwachung der weiblichen Geschwister. Selbst mal unschuldig flirten und eine Beziehung anzufangen gibt Ärger mit den Verwandten der Angebeteten. Hochzeit oder gar nix. Spätestens mit der Heirat sind sie Geldbeschaffer für die oft fremdbestimmt zugeordnete Angetraute und den auf Familienwunsch gezeugten Nachwuchs. Ihre Wünsche zählen nicht. Hauptsache, sie gehorchen den Regeln des Islam, sind also ein guter Muslim. Freiheit sieht anders aus. Das islamische Unterdrückungssystem nutzt nur Unterdrückern. Die kleinen Leute (selbst fortschrittliche Imame) würden ihr Leben einschließlich Frauenrechte lieber selbstbestimmt anders leben.
Welche kleinen Leute?
Ich habe da andere Erfahrungen gemacht. Gerade Muslime aus einfachen Verhältnissen singen das Loblied des Islam. Muslim zu sein bedeutet für sie, sich einbilden zu können, über allen „Ungläubigen“ zu stehen, auch über denen, die ihnen in allen objektiv nachvollziehbaren Belangen überlegen sind.
Es ist daher fraglich, wie viele von den „kleinen Leuten“ das Hochgefühl des „Etwas-Besseres-Seins“ für Selbstbestimmung aufgeben würden. Selbstbestimmung ist in der islamischen bzw. orientalischen Kultur kein Wert, eher im Gegenteil.
Die meisten europäischen Männer haben ja auch inzwischen gelernt, Frauen nicht als ein Stück Fleisch zum gefälligen Gebrauch zu betrachten, sondern als vollwertige Menschen und Partnerinnen.
Das ist im Islam offenbar so nicht vorgesehen.
„Wer Vollverschleierung als Errungenschaft der Toleranz feiert, hat absolut nicht verstanden, dass er damit den Salafisten und Demokratiefeinden, den Dschihadisten und der Scharia Tür und Tor öffnet und damit keineswegs die Position der Frau stärkt.“
Naja. Ich würde mal sagen, das trifft auf den Islam als solchen zu. Geht ja schon aus dem Namen hervor: Islam = Unterwerfung.
Ein direkter Nachkomme Mohammeds, nämlich der König von Marokko, hat in seinem Land derlei Verschleierung verboten. Aber eine aus mehr als kläglichen Resten zusammengesetzte Regierung… Ach, lassen wir das!
Der König von Marokko verbietet Vollverschleierung.
Der Sultan von Oman fördert Bildung und Berufstätigkeit von Frauen.
Und hier marschieren wir unter unserer „Führerin“ stramm zurück Richtung Mittelalter!
Wie blöd kann man sein?
Die, die Toleranz gegenüber dem Islam predigen und sich besonders für Kopftuch und Verschleierung einsetzen, sind ja zu meist grün/rot/linke Frauen. Sind die sich nicht darüber im klaren, das sie als erste von einem Kopftuch und Verschleierungsgebot betroffen wären? Aber so weit denken die nicht. Die glauben, das, wer dem Islam gegenüber Toleranz übt, auch selbst vom Islam Toleranz erfährt. Wenn ich mir die grün/rot/linke Frauenriege so betrachte, würden die männlichen Mitmenschen auch nichts verpassen, wenn sie sich in Kopftuch und Schleier hüllen.
Ich bin zwar ein weiblicher Mitmensch, aber auf den Anblick der grün/rot/linken Frauenriege könnte ich auch gut verzichten.
„Sind die sich nicht darüber im klaren, das sie als erste von einem Kopftuch und Verschleierungsgebot betroffen wären? Aber so weit denken die nicht.“
Nein, tun sie nicht. Aber dieses Nicht-zu-Ende-Denken der eigenen „tollen“ Ideen und Vorstellungen scheint mit ein Merkmal des gesamten linksgrünen Spektrums zu sein, zumindest in Deutschland. Der Abgleich mit der Realität ist verpönt, denn da würde man ja riskieren, aus dem rosaroten Multikulti-Wolkenkuckucksheim abzustürzen und hart auf dem Allerwertesten aufzukommen. Für die Klimapolitik gilt ähnliches.
„Die glauben, das, wer dem Islam gegenüber Toleranz übt, auch selbst vom Islam Toleranz erfährt.“
Ja, das werden sie wohl glauben, bis ihre gehätschelte Lieblingsklientel hier „übernimmt“, was ja deren erklärtes Ziel ist. Die rotgrünen Traumtänzer werden dann erstaunt feststellen, dass sie Menschen zweiter Klasse (Männer) bzw. dritter Klasse (Frauen) sind. Nix mehr mit regenbogenbunter Republik, nix mehr mit Gender-Gaga, nix mehr mit Klimahysterie (der muslimische Macho wird sich nicht seinen geliebten Boliden madig machen lassen), usw.
Das wird dann nach dem „besten Deutschland aller Zeiten“ wohl das „allerbeste“ werden – nur wird es dann nicht mehr Deutschland heißen …
Hamed Abdel-Samad schreibt in seinem Buch „Mohamed: Eine Abrechnung“, dass Mohameds Frauen fremd gegangen seien. Nach seinen Regeln hätten sie gesteinigt werden müssen. Nur wäre dabei öffentlich geworden, dass der Prophet gehörnt worden war. Das wollte Mohamed nicht. Aber seine Frauen durften nur noch durch einen Vorhang getrennt mit Männern sprechen. Das war nicht durchhaltbar.
Damit kein Mann mehr seinen Frauen ins Angesicht sehen kann, mussten sie sich ab jetzt verschleiern.Warum das allgemein für Frauen bis heute übernommen wurde, wird dabei nicht klar. Wollen die Frauen keinen Reiz auf Männer ausüben? Wollen die Frauen damit ausdrücken, dass sie keine potentiellen Ehebrecher seien.
Wenn Männer die Verschleierung von ihren Frauen verlangen, heißt das eigentlich, dass sie ihnen nicht vertrauen.
Wegen seiner Bücher steht Abdel-Samad ständig unter Polizeischutz.
ein korrekter Ansatz……Mohammed hatte ja nicht nur viele Frauen, er hat sich viele mit Gewalt von Besiegten wie heute die Jihadisten genommen…..
„Wollen die Frauen keinen Reiz auf Männer ausüben? Wollen die Frauen damit ausdrücken, dass sie keine potentiellen Ehebrecher seien.“
Wie kommen Sie denn bloß auf die Idee, dass die Frauen im Islam irgendetwas zu wollen hätten? Denen wird befohlen. Es sei denn, sie sind schon älter und haben ihrem Eheherrn mindestens einen Sohn geboren. Dann genießen sie zumindest zu Hause Respekt.
Die Frage, ob die (muslimischen) Frauen keinen Reiz auf Männer ausüben wollen, sollte Ihnen ein Blick auf die vielen jungen Musliminnen beantworten, die zwar brav ihr Kopftüchlein zu Schau stellen, ansonsten aber in jeder Hinsicht dermaßen aufgebrezelt sind, dass sie den ganzen islamischen Frauenbekleidungszirkus so sehr ad absurdum führen, dass man sich schlapplachen könnte. Sogar das Kopftüchlein wird aufgepumpt durch irgendwelche Maßnahmen, damit es zumindest so aussieht, als verberge die Dame darunter eine Wahnsinnshaarpracht.
Das Ausmaß der Verlogenheit in der muslimischen Community ist schon überwältigend. Dazu passt, dass z.B. in Tunesien ca. 90% der jungen Frauen vor der Eheschließung keine Jungfrauen mehr sind, sich aber der gesundheitsschädlichen Zunäherei unterziehen, um den Schein zu wahren. Dieser Usus dürfte ein Licht darauf werfen, wie die Aussichten auf eine echte Modernisierung des Islam sich darstellen. Optimismus ist da wohl nicht angesagt.
Mit dieser Kanzlerin wird das aber nichts mehr.
Ich hoffe trotzdem, daß Sie eines Tages Recht bekommen werden und diese Verschleierung im Westen endlich verschwindet.
Das können Sie ja in der nächsten Legislaturperiode alles zusammen mit den Grünen machen…
„Wer Vollverschleierung als Errungenschaft der Toleranz feiert, hat absolut nicht verstanden, dass er damit den Salafisten und Demokratiefeinden, den Dschihadisten und der Scharia Tür und Tor öffnet und damit keineswegs die Position der Frau stärkt.“
Herr Tipi, mich würde es wirklich brennend interessieren, was Ihre oberste CDU-Chefin dazu sagt? Vielleicht fragen Sie sie bitte bei Gelegenheit danach und veröffentlichen hier ihre Stellungnahme?
Sie könnte das Verbot auch direkt als alternativlos erklären und in einer Woche wär die Sache gegessen.
Hm, würden wir nicht jeden ins Land lassen, der es über die nicht vorhandene Grenze geschafft hat und Asyl buchstabieren kann, hätten wir das Problem nicht. Was wollen Sie jetzt tun, Herr Tipi? Fremden Frauen die Kleidung teilweise vom Körper reißen auf der Straße? Ich mache so etwas nicht. Und ich hoffe, die Mehrheit der Deutschen auch nicht. So erzeugt man Widerstandsbewegungen.
Und wo machen Sie weiter? Beim Schleier der letzten christlichen Ordensschwestern? Bei Sturmhauben auf der Hallig? Kopftüchern orthodoxer Christinnen?
Wenn Ihnen solche Leute nicht passen, müssen Sie politisch dafür eintreten, dass der Zustrom abebbt. Alles andere ist am Ziel vorbei argumentiert. Das ist nicht unser Kulturkampf.
Das ist zu kurz gedacht, denn es sind schon etliche Millionen Islamgläubige in Europa und Deutschland. Deren Geburtenquoten sind bekannt und sichtbar.
Neben der konsequenten Unterbindung weiter islamischer Einwanderung müssen sich die Moslems, die bleiben wollen anpassen oder gehen. Es gibt hier nicht A oder B, sondern nur A oder A: Assimilation oder Ausreise.
Die Frage ist nur ob es nicht schon zu spät dafür ist, weil der deutsche Nationalstaat und der Wille zur Selbsterhaltung schon zu weit von den Regierenden und den naiven Wählern beschädigt wurde.
Außerdem ist die mit zig Mrd. Euro Steuergelder finanzierte Industrie zur angeblichen Integration angeblicher Flüchtlinge eine sehr fette Pfründe für gewisse Kreise und die wollen und kriegen ständig neue „Klienten“.
Frage an die Leser-innen-enden….: Weshalb erhaelt dieser Comment 5 Dislikes ? Es ist zwar krass geschrieben, bez. Ordensschwestern, aber das Problem ist DER ISLAM, der ja gem. CDU zu D gehoert….
„Ein Vollverschleierungsverbot ist längst überfällig.“
Ja, mehr muss man dazu nicht sagen.
Dann fangen wir doch gleich mal bei den Masken an.