Bei „Hart aber Fair“ soll es heute, dem Titel nach, um die Befindlichkeiten des einzelnen Menschen gehen. „Lockdown und kein Ende: Wie geht es Ihnen in der Krise?“ Endlich, denkt man sich. Endlich wird nicht nur unendlich über diese oder jene Mutante diskutiert, sondern über die Folgen für Wirtschaft und Gesellschaft. Endlich kommen mal die Themen auf den Tisch, die an den Menschen seit Monaten nagen. Naja, mehr oder weniger.
Eingeladen hat Frank Plasberg die Intensivmedizinerin Carola Holzner, Bundesarbeitsminister Hubertus Heil, die Friseurmeisterin Kirstin Vietze, den Schriftsteller Jan Weiler und die Gesundheitspsychologin Monika Sieverding. Letztere schafft es schon vor der Sendung, mit einem Zitat in meiner Mitschrift zu landen. In einem Teaser zur Runde wird eine Aussage der Professorin eingespielt, in der sie Lockdown-Brecher per Ferndiagnose psychoanalysiert: „Wenn Menschen das Gefühl haben, dass ihre Freiheit eingeschränkt ist, dann suchen sie Wege heraus. Das ist ein bisschen wie bei trotzigen Kindern, die ihre Limits austesten.“ Schon bevor es überhaupt losgeht, geht es also gut los.
Tichys Einblick 02-2021: 2021 – Endlich wieder leben
Darauf folgt Friseurin Kirstin Vietze, Chefin eines Friseursalons. Als Plasberg sie fragt: „Wie gehts Ihnen?“, schweigt die dreifache Mutter einen Moment. „Ich kann das gar nicht mehr in Worte fassen“. Sie schluckt. Man wisse gar nicht mehr, wie man das alles meistern solle. „Wenn drei Kinder zuhause Homeschooling machen, kommt man selber zu nichts.“ Dazu kommen ein wachsender Schuldenberg und zunehmende Existenzängste, vor allem weil von den Corona-Hilfen nichts ankomme. Sie falle komplett durchs Raster, erklärt die Chefin von über 20 Friseuren. „Ich hab mir vorgenommen, ich möchte kämpfen“, erklärt sie, denn das Ende ihres über hundertjährigen Familienbetriebs mag sie sich eigentlich gar nicht vorstellen.
Ok hätten wir das auch. Kurz heuchelt Hubertus Heil, dass ihn das nicht kalt lässt, dann weiter im Text, Frau Sieverding hat schon lange keine Ferndiagnose mehr abgegeben.
Erst ist aber noch Jan Weiler da, er ist wohl stellvertretend für die leidende Veranstaltungsbranche eingeladen – als mehrfacher Bestsellerautor. Er war selbst an Corona erkrankt. Das einzige, was ihm dann einfällt, ist die Forderung, immunisierte und geimpfte Personen müssten Sonderrechte bekommen. Außerdem erzählt er uns, in welch tollem Zustand sein Haus ist. So schlimm ist das also alles gar nicht mit den Lockdown-Folgen, er muss es ja wissen.
Und weil wir ja immer noch im deutschen Fernsehen sind, gibt der Arbeitsminister nochmal kurz zusammenhangslos seine Freude über das Ende der Trump- und den Beginn der Biden-Präsidentschaft zu Protokoll. Das sei „Grund zur Hoffnung“.
Erlösungsversprechen im Nichtschwimmerbecken
Was nun? Frank Plasberg bittet Frau Sieverding um eine weitere Ferndiagnose – alle haben darauf gewartet. Es geht um Leute, die „Coronapartys“ feiern. Diese Leute wären „reaktant“. Das „Reaktanzphänomen“ erklärt die Psychologin so: Die Leute wären in einem psychischen Zustand, dass sie den „Eindruck“ hätten, dass Handlungs- und Entscheidungsfreiheit eingeschränkt sei. Wenn Sie sich also eingeschränkt fühlen, keine Sorge – das ist alles nur ein psychologisches Phänomen. Doch Frau Sieverding ergänzt auch, dass nicht nachvollziehbare und nicht erläuterte Maßnahmen zur Reaktanz beitragen, die nächtliche Ausgangssperre zum Beispiel. Von wirklich Betroffenen wie Kirstin Vietze hat sich die Diskussion inzwischen entfernt und hängt mal wieder irgendwo zwischen „Coronapartys“ und „Maßnahmenkritik“ mit dem geistigen Tiefgang eines Nichtschwimmerbeckens im Kinderfreibad fest.
Notärztin Holzner klärt online über Impfung und Corona auf und erhält teilweise negative Kommentare von „Verschwörungsmythikern“.
Plasberg bittet Sieverding das zu erklären, immerhin seien die Leute ja nicht einfach doof. Und die scharfe Psychoanalytikerin hat die passende Antwort natürlich sofort parat: „Vielleicht sind die doof“. Im Netz wird sie dafür gefeiert.
Leben und Sterben in Corona-Zeiten
Ein Kölner Gastronom plädiert „ganz hart dafür, dass wir alles schließen, was geht“. Alles muss „auf Null“ gefahren werden – das erinnert eindeutig an „ZeroCovid“. Autor Jan Weiler erklärt für diesen Aufruf auch seine Sympathien und begründet dies mit den vielen Absurditäten der aktuellen Lockdown-Politik: Anstatt diese zu kritisieren, sollen doch zumindest alle unter der gleichen Absurdität leiden. Diese Logik muss man sich auch mal leisten können und kommt vor allem von dem, der wenige Minuten vorher noch für Privilegien für Geimpfte eintrat. Hubertus Heil rückt das auch direkt zurecht und weist mit den anderen Gästen doch tatsächlich darauf hin, dass ein totaler Lockdown des gesamten Landes nicht nur das doch relativ wichtige Gesundheitswesen, sondern auch die Tätigkeiten von essenziellen Geschäften wie Supermärkten zum Erliegen bringen würden. Und den totalen Gesellschaftskollaps will man dann eben doch (noch?) nicht riskieren. Auch Plasberg wagt einen überraschend passenden Vergleich, spricht von einer Art „Erlösungsversprechen“: „Kasteit euch, dann regnet’s Manna“.
Wir können also lernen, dass „ZeroCovid“ zumindest noch nicht ganz im Medienmainstream angekommen ist. Aber wie Frau Sieverding in anderem Zusammenhang sinngemäß formulierte: Ich bin zuversichtlich, dass das noch kommt. Am vergangenen Montag zumindest war die Runde eher zwischen Valiumspritze und Schlaftablette. Kaum einer debattiert richtig, keiner streitet, alle diskutieren um einen unterm Strich konfliktfreien Konsensbrei herum, in dem die einzige Stimme der Betroffenen, Friseurmeisterin Vietze, untergeht. Die Frage: „Wie geht’s Ihnen im Lockdown?“ wird direkt verworfen, und die relativ naive Hoffnung, dass man als Bürger doch mit seinen Problemen stattfinden würde, durch den Zuschauer auch – dafür haben die Zuschauer eine kostenlose Therapiesitzung erhalten.
Genial. Da scheint aber jemand das Overton Window wieder einmal ein gehöriges Stück verschoben zu haben. Noch quietschen hier einige, bald ist das dann common sense. /Ironie off
Framing funktioniert – leider.
Es schmerzt, so etwas mitbekommen zu müssen. Ich finde, soetwas kann sehr viel kaputt machen. Man kann Psychologie aber auch für Gutes und Heilung einsetzen. Bitte nicht vergessen.
Gender“Forschung“/“Wissenschaft“ ist die tatsächliche reine „soziale Konstruktion“ vorbei an Wissenschaft und Realität.
Wie bereits Marxismus-Leninismus und Rassenlehre irgendwelcher irrer Sozialisten ist Gender eine weitere reine Konstruktion vorgeblicher Logik, die Wissen-schafft, die keinerlei Grundlage hat sondern die reale Welt durch Lüge, Verzerrung, Demagogie und Fakenews zu einer unfreien Diktatur verunstalten möchte – wozu – zwecks Profit daran.
Wo heute Genderstudierte, -beauftragte,-professoren und -Minister zu tausenden auflaufen und massenhaft Steuergelder verschwenden und in ihnen dienliche eigene Kassen lenken, war vorher nichts. Konstruierte angebliche gesellschaftliche angeblich wichtige Probleme und Ungerechtigkeiten dienten zum Konstrukt einer angeblich richtigen Sprache, angeblich wichtiger Quoten bis hin zu angeblich wichtigen Toiletten, Schildern und Büros…
Ein Wahnsinn der ein pyramidenartig verschachteltes Selbstbedienungskartell ähnlich einer Religionsgemeinschaft darstellt, fußend auf dem undemokratischen Unrecht und der folgenden Unfreiheit, das Religionen in säkularen demokratischen Gesellschaften nicht politisch verordnet werden dürften.
Werden sie aber und das dumme Volk schluckt jede Kröte von Undemokraten, bis wieder Menschen erschossen werden.
Traurig aber wahr. Das „chinesische Modell“ einer Demokratie des himmlischen Friedens ist ganz nah – Ihr habt zu sprechen, zu denken und zu handeln wie die großen Führer wünschen, sonst Panzer!
Und die Deutschen sind erkennbar platt genug im Geiste den ewigen ideologischen Primitiven wieder auf den Leim zu gehen und ihre demokratischen Freiheiten freiwillig zu opfern für Lüge, Hetze und Befehl!
Ein mieses Stück Sch… dieses Land, das mehr Forscher und Wissenschaftler in Fakewissenschaften hat als in echten Wissenschaften.
Ich habe einst an diversen SED-APO-Versammlungen teilgenommen. War damals Redakteur bei der Betriebszeitung. Sie waren für Parteimitglieder Pflicht, zumeist langweilig und zum Ende zu, von den „ich weiß noch etwas Herr Lehrer-Genossen“ unnötig in die Länge gezogen. Grundsätzlich wurde von Erfolgen berichtet, aber auch heftig über „Schieflagen“ diskutiert. Wenn es denn im Interesse der Sache war.
Selbst Kulturveranstaltungen, wie das Kabarett die Distel, der Kessel Buntes oder ähnliche ließen, trotz allem, auch noch einen gewissen kritischen Systemhumor erkennen.
Sie haben jedoch nicht belehrt, oder zumindest kaum. Heutiges Anliegen der Talk Shows und sogar der Satire Shows, wie die Heute Show, ist es vorrangig das an Lehrstoff zu vertiefen, was die Nachrichten rund um die Uhr bereits vermittelt haben. Den demokratischen Einheitsbrei an Informationen.
Der Deutsche der dem Mainstream folgt macht nichts falsch! Waren in etwa Mrs. Merkels Worte anlässlich des 3. Oktober 2020. Sie sagte aber auch: „Selbst ist der Bürger!“ Nur kann oder darf er das wirklich sein?
Wohl eher nicht wenn ich die Angriffe gegen die Querdenker bedenke?
Freund von mir haben selber teilgenommen und ihre Ansicht von Einengung durch Polizeikräfte bis hin zur „Reichstagserstürmung“ geschildert. Das gilt aber nichts im Beisein von anderen!
Ebenso wie in der hier beschriebenen „Hart aber herzlich“-Show wurden ihre Aussagen in kleinen Diskussionsrunden 2×2 m im Quadrat mit vier Leuten aus 1 1/2 Haushalten, alle mit Maske, letztlich ignoriert – siehe Friseurin – und ARD- oder ZDF- Meinungen dominierten.
Beinahe so als würden Bürger in der einstigen DDR zwanglos beieinanderstehen und die hinzukommenden SED-Spitzel das Gespräch an sich reißen würden. Das jedoch habe ich niemals erlebt!
In den politischen Talk Shows kenne ich es nur so, dass entweder niemand richtig zu Worte kommt – abgewürgt – oder letztlich der die Oberhand gewinnt, der die besten Phrasen auf Lager hat. Weshalb ich es vermeide sie anzusehen. Gepaart ist natürlich jede dieser Sendungen mit dem Anliegen, siehe oben, die Aussagen der Nachrichten zu erhärten.
Markus Lanz hatte wohl am 02.12.20 und „Hart aber herzlich“ am 11.01.21 Probleme mit den eingeladenen Gästen. Wirklich dumm! Hätte ihren Karrieren schaden können – oder?
Noch ein Wort zu den Experten oder Teilnehmern an derartigen Runden.
Bis auf diejenigen die frisch, frei, fröhlich aus der Bevölkerung dazustoßen haben wir es mit „Meinungsgebern“ zu tun, die für ihre Teilnahme bezahlt werden und deren Job es ist zu agitieren.
Zumindest wollen sie sich profilieren – die Menschen „gockeln“ nun einmal gerne. In eigener Sache oder in der ihrer diversen Abhängigkeiten?
Bei Politikern ist es zudem keine Frage. Sie sind an das Parteistatut und die Parteidisziplin gebunden und sollten sie das ignorieren, könnten sie ihre Existenz gefährden.
Diese Talk-Runden sind ähnlich gestaltet wie es imaginäre öffentliche Podiumsdiskussionen im einstigen DDR-Fernsehen gewesen wären – interessengesteuert!
Dabei könnte eine offen und sachlich geführte Diskussion unter Hinzuziehung betroffener Bürger, von Mr. Spahn, Mr. Drosten aber auch von Wissenschaftlern wie Herr Wodarg und Co. oder auch international besetzt, bestimmt auch zu konstruktiveren Ergebnissen als bisher führen?!
Denke da auch an Repräsentanten aus China, Kuba, Schweden, Russland etc..
Mehr Infos, mein Blog: https://dejavus.net
Als der Arbeitsminister dazu aufforderte, statt sich über die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen von Corona und der Pandemiebekämpfung zu sorgen, solle man sich über die Wahl Bidens freuen, habe ich entnervt ausgeschaltet.
Wenn ich Gender“wissenschaft“ lese, fallen mir immer christliche Theologen ein, die ins ins 18. Jahrhundert u.a. darüber debattierten, wie viele Engel auf eine Nadelspitze passen könnten.
Wobei das mit den Tanzengeln zwar albern klingt, aber eine durchaus anspruchsvolle Übung des Geistes und der Argumentationskunst darstellt – zudem harmlos.
Dagegen handelt es sich bei Genderdings um sozialschädlichen, gemeingefährlichen Unfug und ohne ist jeden intellektuellen Anspruch. Ganz im Gegenteil, je dümmer, desto gender.
Ok, dieser Argumentation stimme ich zu.
Es tut mir wirklich leid für sie, denn ich unterstütze sie gern monatlich. Aber leider kann ich ihnen kein Schmerzensgeld darüber hinaus anbieten…obwohl sie es bestimmt verdient hätten, wenn sie sich diesen Schwachsinn von Plasberg ansehen. Ich hoffe, das sie das mental verkraften…denn ich würde ungern auf sie verzichten.
Was sagen Prüfungen und Titel aus? Muss man als Kanzlerin oder Psychologin deshalb zwingend empathisch sein?
Womit wieder einmal bewiesen ist, dass der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk kein Publikum braucht, der Zwangsgebührenzahler keinen ÖR und die Menschheit keine Gender-„Forschung“.
Ach – bitte, ich habe eine Frage an alle: Ist Euch auch der tolle fünf Wochen alte Haarschnitt von Hubertus Heil aufgefallen? Warum fragte ihn niemand danach? Der Schmnitt seiner wunderbaren Haartracht oder besser vielleicht Haarpracht ist schwerer zu schneiden, als etwa die dauernd beanstandeten martialischen Haarschnitte unerer Fußballer.
Gestern, 26.01., erklärte die Redakteurin WDR-Aktuelle Stunde- freimütig, daß selbstverständlich in der „Maske“ auch die Haare der Moderatoren geschnitten werden, vermutlich unter „Maske“, aber was bitte schön unterscheidet das von den Vorgängen / Tätigkeiten in den seit Wochen wieder geschlossenen Läden der Friseure und Kosmetiker? Dann doch bitte Gleichbehandlung für alle und überall, Unterlassung dieser Tätigkeiten. Mal sehen, wie lange die Schließung noch aufrecht erhalten würde, wenn die Verursacher und ihre medialen Boten öffentlich genauso zauselig auftreten müssen, wie die von ihnen Drangsalierten und vielartig Beschimpften, egal ob als Pack, Nazi, Rechts oder Psycho.
Na, wenigstens kam dieses Mal nicht das „Hoffräulein“ Prof. Brinkmann zum Einsatz und versuchte als gelernte Virologin sich als Sozial- / Gesellschaftspsychologin zu verkaufen: Schuster bleib bei deinem Leisten! Übrigens hat man von ihr in ihrer Wissenschaftdisziplin auch nicht so viel gehört. Vielleicht ist ihr Feld ja auch eher die Vermittlung von Grundwissen an die Studenten ihrer Universität. Aber weil sie brav ist, ist sie ja als Beraterin der Vorsitzenden Merkel-Putina unseres seit knapp einem Jahr bestehenden gesamtdeutschen ZK (Zentralkommittee) aufgerückt.
Der Verordnungen und Verfügungen sind Myriaden, die Kontrollen ob deren Einhaltung sind freilich sehr lax.
Gestern kamen meine Frau und ich aus unserem Domizil in der Karibik zurück. Zwei Tage vor unserer Abreise gab die Fluggesellschaft bekannt, welche Bedingungen für eine erfolgreiche Einreise zu erfüllen sind.
1) Man muss eine Selbstauskunft ausfüllen
2) Test, ja oder nein.
a) Hat man keinen gültigen Test mit negativem Ergebnis vorzuweisen, muss man 14 Tage in Quarantäne.
b) Hat man einen gültigen Test mit negativem Ergebnis vorzuweisen, muss man nur 5 Tage in Quarantäne. (Wozu das gut ist, weiß der Himmel)
Klingt alles ziemlich dämlich.
Bei der Abreise in die Karibik wurde uns Ähnliches angedroht, und deshalb hatten wir einen Schnelltest machen lassen, der nicht älter als 48 Stunden sein durfte und der uns immerhin die stolze Summe von 480€ kostete. Ein Formular mit Selbstauskunft nannten wir ebenfalls unser eigen.
Als es dann zum Show Down kam, oh Wunder, wollte niemand diese teuren Papiere sehen.
Aber, wir haben daraus gelernt.
Vor der gestrigen Rückkehr entschlossen wir uns dem System einfach nicht mehr zu gehorchen und füllten KEINE Selbstauskunft aus und ließen auch keinen Test mehr machen.
Erwähnen will ich noch, dass wir ein Domizil in Italien haben und dort auch amtlich gemeldet sind.
Vor der Passkontrolle waren sämtliche Schreibunterlagen besetzt mit emsig kritzelnden Bürgern, die ebenfalls Einlass ins Deutsche Reich begehrten.
Als es an uns war durch die Passkontrolle zu kommen, genügte die lapidare Bemerkung, wir wären nur auf der Durchreise nach Italien und hätten deshalb keinen Test vorzuweisen und auch keine Selbstauskunft verfertigt.
Tja, und das war’s dann! Der freundliche Beamte winkte uns durch und alles war erledigt.
Schmunzelnd sagte ich zu meiner Frau: „Wenn die jetzt alle, die dort fleißig schreiben den Zollbeamten eine ähnliche Geschichte erzählen würden, könnten sie sich eine Menge Unannehmlichkeiten sparen.“
Es ist die Angst welche die Menschen obedient macht, nicht die Macht des Staates. Allerdings, gegen die Angst hilft eben nur Information und die Fähigkeit diese zu interpretieren. Und daran hapert es leider allzu oft.
Als ich Okt. 2020 aus dem von den Handlangern der Besetzerin des Kanzlerettenamtes zum Hochrisikogebiet „Niederlande“ wieder heim- und einreiste, gesund und ohne Husten, Schnupfen, Heiserkeit, habe ich als folgsamer Untertan zur Vermeidung eines möglichen Bußgeldes wegen diverser Nachbarn, die um die Reise wußten, das Meldeformular meines Gesundheitsamtes im „Netz“ brav ausgefüllt und mitgeteilt, daß ich mich der vorgesehenen 14tägigen Quarantäne füge. Es gab dazu keinerlei Reaktion des Amtes, weder eine -in anderen Bereichen übliche- EMail-Antwort, noch eine Nachfrage / Kontrolle, zum Ende keine Anfrage, ob ich ggf. Symptome habe. In den Medien einen riesigen Zirkus veranstalten, Kompetenz und Funktionsfähigkeit der staatlichen Organe heucheln, aber faktisch funktioniert nichts bis weniger davon.
Menschen, die nicht unsere Sprache sprechen, scheinen da eh komplett außen vor.
Der Verordnungen und Verfügungen sind Myriaden, die Kontrollen ob deren Einhaltung sind freilich sehr lax.
Gestern kamen meine Frau und ich aus unserem Domizil in der Karibik zurück. Zwei Tage vor unserer Abreise gab die Fluggesellschaft bekannt, welche Bedingungen für eine erfolgreiche Einreise zu erfüllen sind.
1) Man muss eine Selbstauskunft ausfüllen
2) Test, ja oder nein.
a) Hat man keinen gültigen Test mit negativem Ergebnis vorzuweisen, muss man 14 Tage in Quarantäne.
b) Hat man einen gültigen Test mit negativem Ergebnis vorzuweisen, muss man nur 5 Tage in Quarantäne. (Wozu das gut ist, weiß der Himmel)
Klingt alles ziemlich dämlich.
Bei der Abreise in die Karibik wurde uns Ähnliches angedroht, und deshalb hatten wir einen Schnelltest machen lassen, der nicht älter als 48 Stunden sein durfte und der uns immerhin die stolze Summe von 480€ kostete. Ein Formular mit Selbstauskunft nannten wir ebenfalls unser eigen.
Als es dann zum Show Down kam, oh Wunder, wollte niemand diese teuren Papiere sehen.
Aber, wir haben daraus gelernt.
Vor der gestrigen Rückkehr entschlossen wir uns dem System einfach nicht mehr zu gehorchen und füllten KEINE Selbstauskunft aus und ließen auch keinen Test mehr machen.
Erwähnen will ich noch, dass wir ein Domizil in Italien haben und dort auch amtlich gemeldet sind.
Vor der Passkontrolle waren sämtliche Schreibunterlagen besetzt mit emsig kritzelnden Bürgern, die ebenfalls Einlass ins Deutsche Reich begehrten.
Als es an uns war durch die Passkontrolle zu kommen, genügte die lapidare Bemerkung, wir wären nur auf der Durchreise nach Italien und hätten deshalb keinen Test vorzuweisen und auch keine Selbstauskunft verfertigt.
Tja, und das war’s dann! Der freundliche Beamte winkte uns durch und alles war erledigt.
Schmunzelnd sagte ich zu meiner Frau: „Wenn die jetzt alle den Zollbeamten eine ähnliche Geschichte erzählen würden, könnten sie sich eine Menge Unannehmlichkeiten sparen.“
Es ist die Angst welche die Menschen obedient macht, nicht die Macht des Staates. Allerdings, gegen die Angst hilft eben nur Information und die Fähigkeit diese zu interpretieren. Und daran hapert es leider allzu oft.
Diese „PsychologIN!!!!!“ hat mich zuerst aufgeregt.
Dann kam mir die Idee, dass diese „Psychologen“ – in Abgrenzung zu den Psychlogen – eigentlich nur ihre Klienten provozieren wollen, um ihre vorgefertigte Meinung bestätigt zu bekommen.
Also habe ich mir vorgenommen, diese „PsychologIN!!!!!“ nicht ernst zu nehmen, sondern auszulachen. Danach konnte ich das, was sie da so aus ihr herausgequollen kam, amüsiert ertragen.
Das war vermutlich eine Vertreterin der Gruppe im „Beruf“, die diesen ergriffen hat, um sich vor allem selbst zu therapieren, also ziemlich neben der Spur, realitätsfern und eher weniger ernst zu nehmen, dafür mit Glück in einem vom (beschimpften) Steuerzahler üppig alimentierten öffentlich-dienstlichen Job untergekommen. Und solche Leute kommen nach der Frage an der richtigen Stelle „Bin ich jetzt in Fäärnseen?“ auch noch praktischerweise über den dortigen Friseur vor ein Mikro samt Kamera, um sich einmal im Leben der Öffentlichkeit zu präsentieren. Fehlt dann nur noch die Frage, „Darf ich auch jemanden grüßen?“
Was um Gotteswillen ist eine Gesundheitspsychologin? Mit welchen Recht stellt sich so ein Wesen hin und predigt, dass wir kleine trotzige Kinder wären. Hoffentlich hat die Dame keine Kinder. Die könnten einen bei solch einer Mutter nur leid tun, aber sie wird sich sicherlich CO2-neutral verhalten und keine Kinder in die Welt gesetzt haben. Was bilden sich solche Wesen ein, nur weil sie von unseren Steuern gepampert wird? Auch ein Bestseller-Autor sollte seinen Mund halten. Wieso maßt er sich an, zu sagen, dass es gar nicht so schlimm sei. Und wieso darf er für uns alle sprechen? Dem geht es doch gut, falls er seine Honorare nicht verjubelt hat. Diese Friseurmeisterin war leider nur das Alibi für solche, die nicht wirklich arbeiten müssen und sich beim Staat anschmieren. Diese Typen müssen keine mittelständischen Unternehmen führen und haben keine Angestellten, deren Lebensunterhalt auch der Friseurladen erwirtschaften muss. Pfui Deibel noch mal. Wenn ich meine Freiheit zurückhaben will, dann bin ich ein trotziges Kind? Hat dieses Genderwesen das GG noch nie gelesen? Wäre vielleicht zu viel verlangt von solchen Figuren. Es tut mir leid, aber als Menschen kann ich sie nicht mehr bezeichnen. Sie haben ihr Menschsein für eine Ideologie aufgegeben. Nach deren Lesart sind wohl auch alle Menschen trotzig, die sich unterhalten wollen und sich nicht das große Schweigen in den Verkehrsmitteln aufoktroyieren lassen wollen. Wir sollen unkenntlich und stumm gemacht werden. Eine unkenntliche Masse, die nach den Willen einer einzigen Frau und deren Lakaien geformt werden soll. Eine unkenntliche Masse, die per Dekret schweigt, deren grundgesetzlichen Rechte man ihnen vorenthält, die aber Steuern abzudrücken hat um solche Figuren, wie diese Gesundheitspsychologin mit einem sicherlich recht guten Gehalt zu versorgen. Demut sollten solche Typen zeigen. Demut vor denen, die ihnen ein angenehmes Leben finanzieren. Alle Typen sollten endlich mal auf H4 gesetzt werden, damit sie im normalen Leben ankommen, in einem Leben, dass die Friseurmeisterin und deren Angestellten führen. Dann können sie die Klappe aufreißen, aber nur dann.
Die auf der EU-basis mit dem Bolognaprozess eingeleitete Inflation akademischer Titel läßt wohl auch eine solche Bezeichnung zu. Ein Freund und Kollege fragte mich jüngst, was ich wohl meine, wieviele akademische Titel es denn mittlerweile gäbe. Mutig und spontan schätzte ich 15.000 … . Aber es sind deutlich mehr – über 25.000 sagte er! Ich werde mich neben meiner Rechtsanwaltstätigkeit (Generalist, wie H.Kohl) demnächst vielleicht auch Gesundheitsjurist bezeichnen lassen und eine Fachqualifikation anstreben als Rechtstherapeut oder auch als … ich berate mich vorher mal besser mit Dieter Nuhr. Eine ERSTE Wahl, was kabarettistischen Nonsense angeht, finde ich!
Die Frau ist ein Prachtexemplar der Sorte, die nur eine Meinung gelten lassen kann: die Eigene.
Vollkommen faktenbefreit stellt sie die, die anders denken schamfrei in den Senkel. Und solche wie die Genderfrau wachsen auf Schulen und in den Unis nach wie Pilze bei einem lauen Regen im Herbst. Wobei wohl erst die Realität sie eines besseren belehren werden kann.
faktenbefreit, das trifft es. Ich kam gestern an einer Augenarztpraxis vorbei, dort hängt ein Schild: Begleitpersonen müssen draußen warten. Es regnete und es war kalt. Dort standen also brav einige Leutchen und warteten. Keiner muckte auf. Das ist nämlich auch Corona-Alltag, von dem diese Psycholady keine Ahnung hat.
Seit einiger Zeit werden dem ahnungslosen Publikum diese super-teueren und super-überflüssigen „Genderforscherinnen“ untergeschoben, unter harmloser klingenden Labels wie „Soziologin“, „Literaturwissenschaftlerin“ oder hier eben „Psychologin“ als angeblich „neutrale Wissenschaftlerinnen“. Beispielsweise auch bei Sendungen wie Planet Wissen, wo man sich dann oft wundert, warum ausgerechnet z.B. beim Thema Kindererziehung eine Vertreterin dieser Disziplin als „Expertin“ eingeladen wurde. Jan Weiler sollte Jan Langweiler heißen. Er ist einer dieser lauen „Generationen“-Schriftsteller, die ihre Pointen bis an die Schmerzgrenze strapazieren und die man nicht zwingend gelesen haben muß.
Sie scheint ja auch mehr aus der „Theorie“ zu kommen. Wie viele Gutachter und Ersteller von Expertisen uns zu Lasten, die die Realität noch gar nicht kennen lernen konnten – so grün scheinen sie hinter den Ohren.
Aber im Kanzleramt sind genau diese die Gefragten!
„Wenn Menschen das Gefühl haben, dass ihre Freiheit eingeschränkt ist, dann suchen sie Wege heraus. Das ist ein bisschen wie bei trotzigen Kindern, die ihre Limits austesten.“
Dieser Satz ist eine einzige Frechheit: entweder ist diese Fernpsychologin noch sehr sehr jung oder ungeeignet für den Beruf.
Sie/er/es ist Gedöns“wissenschaftlerin“.
Wir haben in Deutschland viel zu viele ungeeignete Menschen, die auf den Honigtopf Sozialindustrie angewiesen ist, sonst würden die Pakete packen bei Amazon oder verhungern!
Das trotzige Kind ist hier wohl eher die SED-Kanzlerin, die austesten will, wie weit sie mir ihren Freiheitsentzugsmaßnahmen gehen kann.
Weder noch. Sie ist eine bezahlte Populistin, die für einen Judaslohn alles tun würde. Äquivalent der bezahlten Antifa Schrei-und oder Schlägertruppen bei Demonstrationen für freies Reden und denken.
Andersherum wird ein Schuh draus: Die unwissenschaftlichen Gender-„Forscherinnen“ sind wie „trotzige Kinder“ und testen die Limits der Steuerzahler aus!
Wer bringt diese Damen auf die Idee, so etwas zu studieren? Die Berufsberatung doch wohl nicht.
„Man konzentriert sich in den Medien leider immer noch auf die negativen Meldungen.“
Ja, beispielsweise mit der täglichen Summation der „Corona-Toten“, der „Infizierten“, der Gefahren „der Mutante“.
Wir haben den seltenen Fall einer Regierung, die das Volk pausenlos erschrecken und mit Angst überschüttet, um ihre Macht zu stabilisieren und nebenbei unauffällig freiheitsfeindliche Gesetze sowie für unser Volk nachteilige internationale Verpflichtungen durchzuschleusen.
Eine normale Regierung würde Hoffnung machen und Risiken sachlich bewerten. Das macht Merkel dezidiert nicht, sie ist seit rd. 10 Jahren auf einer völlig anderen Schiene unterwegs: THE HORROR.
Mit der Abschaltung deutscher AKW nach dem Tsunami-beschädigten Desaster bei dem japanischen AKW hat sie die politische Effizienz des Angsterzeugens entdeckt. Bis 2019 war das primär „das Klima“, dabei auch „der Diesel“, parallel dazu „der Rechtsruck“. Nun also „Corona“.
Sollte sich trotz allen gegenseitigen Drohens die heilige „Inzidenz“ weiter zurückziehen, wird sie ab Frühling das Klimarad wieder anwerfen und die Heilige Greta wieder einladen. FfF-Girls gehen Freitags wieder gegen Kohle hüpfen (- nach dem Kohleausstieg gegen Erdgas), und MutTanti macht, weil alternativlos, ab kommenden September eine 5. Runde.
Und bald hat sie das Leichentuch mit dem Fluch auf Deutschland zu Ende gewebt. Deckel zu.
Danke, vielen Dank @RMPetersen, für Ihren hervorragenden Kommentar. Dem ist nichts mehr hinzuzufügen, alles ist gesagt. Vielleicht noch ein ganz kleiner Zusatz von mir: Alles begann mit dem Wort „ warnen“! Seit Jahren werden wir Dummbürger von unseren Politikern „gewarnt“…( ganz groß darin „ im Warnen“ ist der Außenmini Heiko)..
Das arbeitende Volk hatte das Leichentuch gewebt, aber kaum jemand macht das bei uns und lehnt sich auf. Im Gegenteil. Es wird denunziert.
„Das arbeitende Volk hatte das Leichentuch gewebt …“ –
ja, beim Heine war es das darbend-fluchende Volk, aber wir vom Volk sollten nicht „dem Vaterlande“ ein Fluch zurufen, denn es ist nicht falsch: So lange man noch dem Grundgesetz Folge leisten will, folge ich damit (in meinen Augen) auch dem Vaterlande.
Das Leichentuches wird, da haben Sie Recht, nicht von der Herrscherin gewebt. Sie importiert es aus China.
Meine Ehefrau ist promovierte Psychologin, hat eine eigene Praxis, lehrte viele Jahre an der Uni-Tübingen und fertigt für Gerichte psychologische Gutachten an.
Diese Gerichts-Gutachten grundsätzlich nicht nach behaupteter Aktenlage, sondern ausschließlich nur nach Inaugenscheinnahme und ausführlichem Gespräch.
Wir haben uns gestern gemeinsam die Plasberg-Sendung angesehen und sie schimpfte, nicht über die Friseurmeisterin, wie ein Rohrspatz über die anderen Teilnehmer, vor allem über diese Psychologin, und meinte, für mich nicht ganz klar zu verstehen, diese Leute müsste man dringend mit Parazin oder so ähnlich behandeln.
Das wäre ein Mittel zur Anwendung bei Denkstörungen, psychotischen Syndromen mit Wahn, Halluzinationen, Psychosen, Ich-Störungen und ähnliche Krankheitsverläufen.
Oder so ähnlich.
Prazine? Gibts das noch?
Eine Regierung, die sich um die wirklichen Probleme im Land kümmert statt ideologische Spinnereien wie Gender Mainstreaming zu finanzieren,wäre die einfachste Lösung. Dann müßten sich solche Figuren im realen Leben beweisen und messen lassen.
Wer erwartet denn noch, dass bei „Hart aber Fair“ tatsächlich fair diskutiert wird? Ich schaue diese Sendung schon lange nicht mehr. Und wenn ich vor Jahren mal einzelne Sendungen gesehen habe, dann ist mir so etwas wie Fairness nicht aufgefallen. Als Zuschauer wird man quasi beim Lesen Sendungstitels schon zum ersten Mal belogen, dann beim Zusehen ununterbrochen vera…..
Ich lese gerne diese Zusammenfassungen und fühle mich dann meistens bestätigt. Danke an die Autoren von TE, dass sie sich diese Sendungen für uns antun. Das ist sicher kein einfacher Job.
„Anstatt dass wir uns freuen, zermartern wir uns gegenseitig mit Vorwürfen“
Frau Sieverdink als Psychologin sollte eigentlich wissen, dass es speziell Menschen in solch schwierigen Lebenssituationen wahnsinnig schwer fällt sich über etwas zu freuen. Ganz im Gegenteil, diese Menschen neigen eher zu Depressionen und Aufgabe ihrer Lebensfreude.
Aber Frau Sieverdink hat als Forschungsleiterin zur „Genderwissenschaft“ offensichtlich noch etwas wichtigeres zu tun. Sonst würde sie nicht so einen Blödsinn erzählen.
Solche Sendungen zeigen einmal mehr, wie die Diskussion innerhalb der pol. Berliner Blase abläuft. Wer die Maßnahmen der Regierung kritisiert ist doof. Ganz tolle Analyse. Da werden die in langen Kämpfen errungenen bürgerlichen Freiheiten zu einem psychologisches Problem umdefiniert. Das alles ist nur noch unwürdig, hochgradig abstoßend und widerwärtig!
Alle Regimkritiker in der UdSSR waren schizophren!
So eine dummes „Bevölkerungsmitglied“.
Was die vom Stapel läßt, ist doch Hohn gegen die arbeitende Schicht der Gesellschaft, die besonders leidet.
Sie empiehlt sich mit diesen Äußerungen als Speerspitze der Regierungspropaganda:
>>Wer die Schuld bei Politikern suche, mache sich quasi nur selbst krank. „Man konzentriert sich in den Medien leider immer noch auf die negativen Meldungen.“ „Anstatt dass wir uns freuen, zermartern wir uns gegenseitig mit Vorwürfen“, und das „tut uns als Gesellschaft nicht gut.“ Freut euch doch einfach mal, und hört am besten auch mit dem Zweifeln auf! Gesund ist nur, wer nicht an die Rechnungen denkt.<<
Da frage ich mich, wird die als Bundes-Beruhigungsgouvernante bezahlt?
Ich kann inzwischen keinen Unterschied mehr ausmachen zwischen Küchenpsychologie und Psychologie und nebenbei die Friseurmeisterin hat keine Arbeit, aber alle waren top frisiert.
Ich bin schon lange der Meinung, daß Psycholog*en*innen*ixen ( dreierlei Geschlechts natürlich ) eigentlich ihre eigenen Patienten sind.
Berufswahl ist Symptomwahl. Eine anthropologische Konstante.
Fazit: Weniger fernsehen und mehr Schach! ? (Ist nicht bös gemeint)
Gerade der Herr Heil von der SPD, dessen Partei, nicht erst seit der Aussage seiner SPD Vorsitzenden Saskia Esken – „58 und Antifa. Selbstverständlich.“ -, sondern schon lange mit den anderen linksgrünen Parteien das demokratischen Spektrum der Bundestagsparteien verlassen hat, gerade der meint sich über die demokratische AfD auslassen zu müssen.
Gerade einer von der SPD-Antifa!
Hätte er besser mal der Friseurmeisterin gesagt wann sie endlich mal die versprochenen Novemberhilfen bekommt. Aber nicht erst im nächsten November!
SPD fast so schlimm wie die Grünen – Nein Danke!
Ich habe es langsam satt, dass jeder, der Kritik – an was auch immer – übt, mit Holocaust-Leugnern gleichgesetzt wird. Denn etwas anderes will die Nomenklatur von Klima-Leugner, Corona-Leugner etc. ja nicht suggerieren. Und das meist noch von Leuten, die noch nie im Leben etwas zur Produktivität dieses Landes beigetragen haben und deren Blick auf die Realität von Scheuklappen so groß wie Scheunentoren getrübt wird. Schluss damit! Ich lasse mich nicht länger beleidigen!
Da sollten sich betroffen fühlende vielleicht in großem Stile anfangen ihr recht in Anspruch zu nehmen und Anzeige zu erstatten bezüglich Verbreitung von Haß und Hetze. Vereinzelt wurde das ja schon gemacht und auch Entschieden / Untersagt. Es wurde so herum bisher aber viel zu wenig gemacht
Hass und Hetzt ist, was Maas begann als Justizminister zu bestimmen. Das, was wir erfahren, gehört laut dem Saarländer, der oft ein seltsames Grinsen im Gesicht hat, angeblich nicht dazu.
Nach Gesetzestext sagt das Gesetz aber teilweise etwas anderes als Maas das sagt.
Es gibt auch einige die zu Denen gehören gegen die Maas und Konsorten als ganz selbstverständlich hetzen, welche sich schon gewehrt haben indem Sie Anzeige erstattet haben und eine richterliche Unterlassungsverfügung erreicht haben.
Diese wunschdenkende Kausalkette möchten diese Herrschaften gerne herstellen. Dagegen müssen wir uns mit aller Macht zur Wehr setzen. Das sind Methoden aus dem Baukasten der Kommunisten.
Ja, wir leben in einem Zoo. Das Volk hinter Gittern und draußen laufen die doppelbödigen Moralpolitiker und Schreibdurchfallleidenden der MSM herum und geben uns Namen.
Den Fernseher auszuschalten bringt nichst – Das Einstellen der Zwangsabgabe schon.
Die Deutschen haben das Problem das sie sich von Irren leiten lassen. Die sind meisst so irre, dass sie sich dadurch, das ihnen niemand etwas tut, bestätigt fühlen und immer irrer weiter machen.
Und die Deutschen denken das geht von allein weg oder man muss diese Leute nur Lieb haben, dann werden sie normal.
Sorry, aber was ist irrer? Die die uns in die scheisse reiten, oder die die es zulassen ….?
Weder hart noch fair.:D 5 Köpfe und eine Meinung. Ob Plaßberg die Tage bis zum Ruhestand zählt, bis er nicht mehr Sprechpuppe der Partei sein muss? Ich frage mich auch immer, ob die „Normalos“, die sie einladen von irgendeiner Liste holen. Die Friseurin ist bestimmt auch treue untergebene CDU Wählerin.
Was diese Psychologin da von sich gibt kann man lurz mit „Dumm sein und Arbeit haben“ zusammen fassen. Unglücklicherweise sind es genau solche Schwätzerinnen die von der Krise überhaupt nicht betroffen sind, sonst würden die sich solche dämlichen Kommentare sparen. Und wo die wirklichen „Dummen“ sitzen kann man im Moment sehr schön beobachten, aber das wäre eine sehr lange Liste.
Haben Sie sich mal gefragt, wie in den 30er Jahren ein kollektiver Wahn in Deutschland ausbrechen konnte, einem offensichtlich Irren zu folgen als er Deutsche zunächst als minderwertig aussonderte, später tötete und das Land in einen Weltkrieg führte? Das staatliche deutsche Zwangsfernsehen, seine Mitarbeiter und die Teilnehmer seiner Sendungen geben Auskunft wie so viel Unvernunft (noch heute) entsteht: Wer bessere Sachkenntnis und bessere Argumente hat, ist doof – nicht klug. Wer sich um das Gemeinwohl Sorgen macht und die Folgen der verfehlten Politik in seine Betrachtung einpreist, ist krank, denn er verdrängt das Unvermeidliche nicht. Normalerweise würde man solche Leute links liegen lassen. Doch wenn die Unvernunft zum Massenphänomen wird, wenn der Irrsinn, die Absurdität, das offenkundig Falsche und Schädliche zum Normalzustand wird, laufen immer mehr mit und eine Umkehr wird für die ins Laufen gekommene Herde immer schwieriger. Der Zwangsfunk war mit dem Versprechen angetreten, der Wiederholung solcher Zustände wie in den 30ern entgegenzuwirken. Doch er ist der Motor der gefährlichen Entwicklung: Er verbreitet nicht nur unbegründete Angst und Panik, droht mit Tod oder Weltuntergang (je nach Themenbereich), er gibt Personen Raum, die zum aggressiven Kampf aufrufen und andere Menschen als nicht beachtlich, nicht diskussionsfähig herabwürdigen, weil sie sich nicht vom Dümmeren überzeugen lassen. So sieht keine Zivilisation aus, keine Gleichberechtigung, keine Gemeinschaft von (freien) Bürgern. Und einen solchen hetzerischen Spaltfunk kann sich kein Staat leisten.
??????
Gender-Gaga und Sprüche vom Abreißkalender- solche Professor*innen lässt man heutzutage auf Studenten los, die später mal die Lockdown-Opfer therapieren sollen.
Ohne die Sendung gesehen zu haben, aber das scheint ja mal wieder Framing vom Feinsten gewesen zu sein.
Natürlich kommen immer nur Leute im ÖR Skript vor, die die Maßnahmen der Regierung bejubeln. Kritik ist nur dann erlaubt, wenn sie darin besteht, noch härtere Maßnahmen zu fordern. Ansonsten sind Kritiker so darzustellen, dass es sich im pöbelnde Internetbestien handelt, Reichsbürger und AfD`ler (sind die Begriffe gefallen?). Das Ganze ist so durchschaubar und es mutet wie wie Realsatire an, wenn eine Pseudowissenschaftlerin, für Gendergedöns, andere dumm nennt. Das einzige was sich daraus ableiten lässt ist nämlich, für wie blöd die ihre Zuschauer halten. Aber deren Geld nimmt man gerne, oder sind Kritiker der Regierung – die bösen Mordbrenner – von der Zwangsabgabe befreit?
Wäre es anderes, würden sich nämlich Menschen finden lassen, mit denen man gehaltvoll diskutieren kann, siehe den Hangar. Dann würde man Prantl zum Beispiel auch „eine Bühne“ bieten, wie es in deren Jargon immer heißt. Der dürfte schließlich unverdächtig sein.
Aber nicht mal der wird geladen, falsche Meinung eben, Von Bakhdi und Konsorten ganz zu schweigen. Heuchler und Faschisten sind das.
„Anstatt diese zu kritisieren, sollen doch zumindest alle unter der gleichen Absurdität leiden.“
Genau das ist das Methode der Politik. Es werden schmerzhafte Einschnitte über Steuern, regulativen Unsinn oder ähnliches eingeführt und eine Gruppe wird dabei explizit ausgeschlossen. Und schon ist das Thema nicht mehr die Gängelung, die eingeführt wird, sondern die Frage, warum eine Gruppe davon ausgeschlossen ist
Solche Sendungen sind Regierungspropaganda, die mithelfen sollen, den „Zeitgeist“ entsprechend zu „modellieren“.
Und damit für die, die ein weiterhin gläubiges, nicht denkendes Volk brauchen, überlebensnotwendig.
Es bleibt der Vernunft also nichts, als gar nicht erst einzuschalten und gut bei sich und seinem gesunden Menschenverstand zu bleiben. Gut ist nur zu wissen, wer sich für „den Verrat“ am Volk alles „einkaufen“ lässt.
Ihre Lebensumstände klingen im Moment neidischer-weise sehr entspannend.
Zitat 1: „Die eigentliche Talkrunde wird (…..) mit selbiger Psychologin eröffnet, die an der Universität Heidelberg übrigens auch die Forschungseinheit zu „Genderwissenschaft“ leitet.“
> Es ist bald schon bewundernswert wie die Staatsfunk-Moderatoren immer wieder an diese -auch- weniger oder gänzlich unbekannten regierungsfreundlichen- /unterstützenden „Experten“ und Mitläufer kommen. Ich möchte mal wissen, wie und wo sie diese Gestalten immer wieder ausbuddeln können.
~~~~~
Zitat 2: „Jan Weiler (…………). Das einzige, was ihm dann einfällt, ist die Forderung, immunisierte und geimpfte Personen müssten Sonderrechte bekommen. Außerdem erzählt er uns, in welch tollem Zustand sein Haus ist.“
> Aha, sein Haus ist also in einem tollen Zustand. Doch wen interesdiert das? Und abgesehen davon sollte sich der Kerl mit sein schönem Haus auch schämen seine Forderungen nach „Sonderrechte für immunisierte und geimpfte Personen“ in die Welt hinaus zu posaunen und besser den Mund halten und sich an sein schönen Garten und Wohnumfeld erfreuen.
Es ist schon auffällig, dass genau jene denen es verhältnismäßig gut geht und die abseits der dichter und dicht besiedelten Wohngebiete wohnen, immer besonders laut mit ihren Forderungen nach Einschränkungen für die anderen und für eigene Sonderrechte zu hören sind.
Da, wo man sie am leichtesten findet: Die klicken auf „meine Kontakte“ auf ihrem Smartphone 😉
Also.
Wer „Psychologie“ studiert hat ist noch lange kein Therapeut und noch länger nicht Psychoanalytiker. Fürs Letztere hätte Sieverding selbst für ihre Eigenanalyse lange Jahre auf die Couch eines dafür ausgebildeten Analytikers gemusst – fürs Erstere eine solche Ausbildung nachweisen.
Hat sie?
Für mich bleibt damit nur propagandistisches, äußerst einseitiges Geplapper im mainstream, das die Spaltung in der Gesellschaft weiter verschärft.
Aber das fällt mir auch bei vielen tatsächlichen Therapeuten auf, die, ganz ungewöhnlich für dieses Metier, einseitig und unbedacht der vorgegebenen Glaubensrichtung folgen – wo sie doch an sich ausgebildet sind, erst mal alles gelten zu lassen und eher in die Breite zu denken. Weh dem, der solchen Hilfe suchend in die Hände fällt!
Gibt es da eigentlich keinen Verband, der regulierend eingreift, wenn solche ohne Hintergrund sich als „Experten“ für was auch immer hergeben? Weissagungen im Mittelalter scheinen auf ähnlicher Grundlage – nur da traf es nie ein Millionenpublikum.
Die Professorin spiegelt für mich den Zustand des derzeit größten Teiles Derer wieder die sich selbst als Elite, Führungselite, Wissenschaftselite, Bildungselite, Meinungsführer bezeichnen.
Die Püschologin: „Wer die Schuld bei Politikern suche, mache sich quasi nur selbst krank“. Und die Polis haben Angst, dass sie von jedem Schmock schuldig gesprochen werden, wenn sein Omma oder Opi stirbt – egal wie alt und woran. Ganz anders die schwedische Regierung: Sie gibt Empfehlungen, kann sich eine/r dran halten oder auch nicht, keine kollektive Verantwortung für die Opis und Omis – DIE können schließlich zu Hause bleiben. Werden versorgt, Kontaktpersonen werden lückenlos getestet, basta. Der Rest der Bevölkerung bleibt unbehelligt oder stirbt halt – leider VIEL zu selten, das ist demographisch so was von irrelevant, trifft eh nur die komplett Doofen. Früher, als mal wieder Grippe „rumging“, habe ich mich auch von Triefnasen fern gehalten, kein ÖPNV, bei grippalem Anflug, gar Infekt: Zu Hause bleiben, ins Bett mit einem Steifen – Grog. Ist das so schwierig?
Meine Generation(geb.1960) wurde so erzogen, wenn man sich „was weggeholt hat“ sagte man das den anderen und keine Küßchen, keine Umarmungen, kein Händeschütteln und Abstand halten. Taschentuch immer griffbereit und niesen nur in das Tuch hinein. Man hielt von alleine gegenseitig Abstand und wenn es nicht anders ging ist man zum Arzt. Ein Kamillenaufguß und ein Grog vor dem schlafen gehen und ordentlich schwitzen. Bei einer Grippe halfen dann Antibiotika wenn es ganz schlimm kam. Was ich meine ist die Eigenverantwortung die jeder hatte für sich aber auch für andere. Heute nimmt man den Leuten die Eigenverantwortung und überzieht sie mit Verboten die im Endeffekt nichts bewirken außer das Hinauszögern der Infektionen. Letztendlich werden, wie Prof. Bhagdi es schon April/Mai 2020 sagte, 70% infiziert sein aber nur ein geringer Prozentsatz daran sterben.
Der Job von Psychologen, sonderlich der orthodoxen Freudianer, besteht nun einmal darin, ein von relevanten Kreisen erwünschtes Normal zu definieren (das oft sehr linksbizarr und durch das sog. Lustprinzip geprägt ist, also Promiskuität, Drogen, Bewunderung von Primitvvölkern und die Ablehnung jeder Verantwortlichkeit umfasst) und jede Abweichung davon als pathologisch und behandlungsbedürftig zu brandmarken. Damit sind sind in der heutigen Zeit „gut aufgestellt“.
Die Spanische Inquisition mit weichen Kissen… und Priapus statt Christus.
„….wird eine Aussage der Professorin eingespielt, in der sie Lockdown-Brecher per Ferndiagnose psychoanalysiert:“
Was ist an einer Ferndiagnose so schlimm? In der Küchenpsychologie ist das doch normal und funktioniert auch nicht anders.
Man stelle sich nur vor, der Küchenpsychologe geht einmal ’raus in die Welt und wird dort mit Menschen konfrontiert, deren – natürlich falsche – Befindlichkeiten im harschen Gegensatz zur Fernanalyse des Seelenklempners steht.
Außerdem:
So lange ein studierter Küchenpsychologe noch nichts gesagt hat, ist auch nichts. Erst wenn er sich äußert, tritt eine Realität ein, die seinen Worten folgt und die alle hinzunehmen haben. Das trifft besonders im Bereich Gender zu.
Das sollten alle Realitätsleugner endlich einmal kapieren, damit die immensen Steuergelder, die in diesen Mist fließen, nicht ganz verloren sind.
Warum treten zu 99% immer Leute in solchen Sendungen auf,die alle den Lockdown super finden,die Kritik an Beschränkungen der Rechte einfach abtun und keine finanziellen Einbußen haben ?Sollen das doch mal vorleben und die Einladungen zu Plasberg ablehnen,weil es wichtig und richtig ist zu Hause zu bleiben?Aber da ist das Ego viel größer und wichtiger.
„Im Netz wird sie dafür gefeiert.“, das ist genauso wie „geht viral“ oder „wird sofort zum Internet-Meme“ mittlerweile ein Qualitätsausweis besonderer Art, allerdings am unteren Ende der Skala für Belanglosigkeiten. Das gilt um so mehr in Zeiten, in denen die ganzen „Helden“ zu Hause sitzen und auf Bildschirme starren.
Ehrlichkeit ist beim Staatsfunk nicht gefragt. Wenn dieser Labervermittler seine Gäste fragen würde, wovon sie leben, dann sind die Aussagen entsprechend einzustufen. So ist das Ganze nur eine Show für Dumme.
„Wir können uns jeden Tag freuen“ labert die Psycho Tante vor sich hin. Jo genau, ich weiß vor lauter Begeisterung kaum noch wohin…..oh man! „Das Ding ist uns entglitten“ sagt die andere Gestörte…..geht gut los die 4. KW.
Die Klapsmühlen sind voll von Leuten, die“sich jeden Tag freuen“. Die wissen dann aber auch nicht genau, worüber eigentlich.
Diese Frau war eine ausgesuchte Influenzerin. Regierungsfunk !
Wenn sie in einem 15km Radius festsitzen, aus ihrem Hotelzimmer verscheucht werden ( trotz negativ Test) , vor einem geschlossen Geschäft stehen, ermahnt werden eine Maske zu tragen obwohl niemand in der Nähe ist, ihren Geburtstag (selbst in kleiner Runde) nicht feiern dürfen….
Das sind nur gefühlt Freiheitseinschränkungen!? Wenn Fakten zu Gefühlen verniedlicht werden, dann ist man im ÖRR!
Eine derartige, obstruse Verdrehung der Fakten wird dahin führen, wo die Niederlande bereits sind. Unsere Politiker sind der Staatsfeind Nr.1, wenn sie weiter die Freiheit einschränken ohne ein Konzept zu haben. Die sollten sich lieber um genügend Impfstoff kümmern, aber das haben sie ja auch gründlich vermasselt.
Es geht hier nicht um Corona Leugner! Es geht hier darum wie eine Situation vor die Wand gefahren wird. Aber zurückschauen dürfen wir ja auch nicht, denn das würde zur Abwahl führen!
und meine Dosis können sie haben.
Das tägliche öffentlich rechtliche Framing. Jedem Verantwortlichen mit Verstand musste schon im März letzten Jahres klar gewesen sein ( denn die mir bekannten Fakten zum Thema haben sich seither nicht wesentlich verändert!): bei einer Pandemie mit 0,23%iger Sterblichkeit werden die Kollateralschäden eventueller staatlicher Lockdownmaßnahmen schnell die Opfer der eigentlich Krankheit übersteigen. Wer diese Realität nicht sehen will, ist fehl am Platze. Nur weil diese Opfer ( jetzige und morgige Suizide, Opfer von Bewegungsmangel, vernichtete Existenzen etc pp ) nicht täglich im Fernsehen breit getreten werden, gibt es sie doch.
Ich habe nur einen Teil der Sendung gesehen und musste dann ausschalten, da meine seelische Gesundheit Vorrang hat. Bewundert habe ich die Friseurmeisterin, entweder hat sie sehr viel Selbstbeherrschung oder sie hatte Baldrian dabei. Ich an ihrer Stelle wäre dieser Psychologin an die Gurgel gefahren. Herr Plasberg hätte letztere fragen können, ob sie möglicherweise schlauer ist als die Standford Universität. Deren neueste Studie zum Thema lockdown wird ja in den Medien konsequent totgeschwiegen.
Das erinnert mich an den Kurs“ der medizinischen Psychologie im Erstsemester vor langer Zeit. Nachdem ich mich geweigert habe, im Rollenspiel einen Chefarzt zu spielen (1.Semester!) hat sie auch „reaktant“ reagiert und mit mir kein Wort mehr gewechselt. Solche Damen waren damals schon völlig überflüssig und sind es heute noch, vor allem, wenn sie ihr völlig unnützes Arbeitsfeld noch mit Gender „aufwerten“ wollen. In Wirklichkeit sind sie nur neidisch auf das Ansehen und den Verdienst, den die Ärzte (hier vor allem die Ärztinnen!) haben
Oh, ja , diese Rollenspiele, es gibt nur wenig, was mir mehr gegen den Strich gegangen ist, dieser erzwungene Exhibitionismus und die intellektuelle Dürftigkeit der „Leiterin“, und dann noch vorher die Pinwand, auf der man seine Wünsche und Ängste auf so bunte post-it schreiben sollte, damit man eine „Gespächsgrundlage“ hat; mich schüttelt es immer noch.
„Wenn man immer mit der angeblichen Benachteiligung von Frauen hadert, ist das nicht gut für die Psyche“, Frau Professorin. Aber scheinbar gut für den eigenen Geldbeutel.
„Wenn Frauen das Gefühl haben, dass ihre Entwicklungsmöglichkeiten eingeschränkt sind, dann suchen sie Wege heraus. Das ist ein bisschen wie bei trotzigen Kindern, die ihre Limits austesten.“ Das Ergebnis sind dann unnütze Dinge wie „Genderwissenschaften“. Und wichtig, genau wie bei den Grundrechtseinschränkungen die Menschen, haben auch die Frauen nur das Gefühl der Einschränkung. Oder Frau Professorin?
„Man konzentriert sich bei der angeblichen Benachteiligung von Frauen immer nur auf die negativen Beispiele. Das tut der Gesellschaft nicht gut.“ Nicht wahr, Frau Professorin?
Soviel zur Psychologie. Hat wohl nicht zu einem Medizinstudium gereicht, Frau Professorin.
Sehr gut!
wieso sind in Deutschland so viele Frauen für diesen linksgrünen Schwachsinn so anfällig!
Weil zumindest „Grün“ mal schick war, und die Meisten gar nicht mitbekommen haben, dass dies schon lange nicht mehr die Partei von Joschka Fischer ist.
Und „grün“ heute schon lange nicht mehr bedeutet, dass „die Löwen bei den Lämmern“ liegen, und Kinder mit Blumen im Haar in unbefleckter Natur singend um den Maibaum tanzen.
Ähem. Der berufslose Fischer war Straßenschläger und hat mit seinen Kumpanen die Partei praktisch übernommen. Die Gründer mögen Gutes im Sinn gehabt haben, mit Fischer und seinen Schlägern wendete sich das Blatt…
Die Frage beschäftigt mich schon seit Zeiten.Und wenn ich mir dann die Erziehungsleistungen solch „fortschrittlicher“ Frauen anschaue,dann gruselts mich….
Frage ich mich auch? Ich glaube letztendlich geht es ihnen darum, Männern zu Gefallen.
Sie wollen damit ihr weibliches Geschlecht betonen. Ob es sinn hat, müssen die Männer beurteilen.
Männer..?? ..wo gibt es die zu kaufen?? Die jüngere X Y Z – Generation?? Hä?? Ich gugg‘ mir die Augen aus….und sehe keine Männer, nur noch augenbrauengepflegte „ Memmen“…Ich möchte mir heute keinen Freund mehr suchen müssen… Uups…noch vergessen: außer „ Augenbrauen“ haben sie natürlich noch „ Muskeln“. Das ist aber dann auch schon alles…
Ist kein deutsches, sondern ein allgemein neuropsychologisches Phänomen. Männliche und weibliche Gehirne haben unterschiedliche Stärken und Schwächen. Man kann das übrigens ganz gut an den Polen Verantwortungs- und Gesinnungsethik festmachen.
Viele Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.
„Wie geht’s Ihnen im Lockdown?“
Natürlich prima! Mein Gewissen wird schließlich von Tag zu Tag reiner, da der Umbau unserer Gesellschaft in eine durchgegenderte, klimaneutrale und knallbunte Gagacommunity fast schon abgeschlossen ist!
Heißa und Hosianna unser Gottkanzlerin und ihren Mannen!!!!!!
Schon diese platte Frage „Wie geht’s Ihnen im Lockdown?“ zeigt doch, auf welchem Niveau sich diese Sendungen bewegen.
Man könnte es der angesprochenen Person, gerade der Friseurmeisterin mit 3 Kindern, gar nicht verübeln, wenn sie sich umdreht und geht, weil ihr zwar spät, aber doch klar geworden ist, dass ihre Teilnahme an der Ignorantenrunde völlig sinnlos ist. Dies sitzen fast alle satt und versorgt in irgendwelchen, größtenteils steuer- oder abgabenfinanzierten Jobs und fragen leutselig „Na, wie gehts?“ um dann zu erklären, dass Probleme doch echt psycho sind.
Vielleicht kann man ja mit der Friseurmeisterin im Anschluss sowohl über ihre Erfahrungen im lockdown als auch über ihre Erfahrungen bei Plasberg ein Interview führen?
Ich glaube, hier weiß jeder, was dabei aufgeschrieben werden müsste.
Die Psychologin beweist mit jedem Satz ihre Unfähigkeit das Denken anderer Menschen zu entschlüsseln.
Was sich solche Menschen einbilden?
Wollen in den Köpfen von Menschen ihre Schultheorien nachweisen, auch wenn es mehrfach um die Ecke geht.
Tausende von psychologischen Gutachten bei Gerichtsurteilen haben in der Folge anderen Menschen den Tod beschert.
Exakt. Wie „gut“ manche Psychoanalytiker begutachten, sehen wir ja öfter mal, wenn ein weiterer, mehrfach Vorbestrafter wegen Kindes-Mißbrauchs wieder auf die Bevölkerung losgelassen wird.
Es gibt einen bloggenden Informatiker, der seit geraumer Zeit auf die Bedeutung und Relevanz von Geisteswissenschaftlern, Soziologen und insbesondere Genderforscherinnen (nicht nur in der Coronakrise) hinweist. Die besprochene Sendung – die ich nicht gesehen habe, weil ich wegen Gladbeck 1988 eine enorme Plasberg-Allergie habe – belegt das einmal mehr. Also liebe TV-Redaktionen: überlegt mal, wer in dieser Situation wirklich relevant ist. In dieser Sendung allenfalls die Friseurin und die Intensivmedizinerin. Alle anderen hätten zuhause bleiben können oder sogar sollen.
Es gibt in der Psychologie sicher einen Begriff dafür, wenn man bewusst Probleme von anderen Menschen ausblendet, ignoriert und weg diskutiert. Ich nenne es laienhaft mal Emphatielosigkeit. Diese Eigenschaft zeichnet sich dank solcher Gestalten wie der Psychologin, dem Schriftsteller, dem Minister und dem Moderator und den vielen hunderttausend anderen , die ….noch… nicht von den Folgen von Corona betroffen sind, immer mehr im Land ab. Auch das tut einer Gesellschaft auf keinen Fall gut.
Eine Psychologin, die andere als „doof“ betitelt, nur weil ihr deren Verhalten nicht passt, ist komplett falsch in dem Berufszweig, der eigentlich Neutralität vor allem gegenüber Patienten erfordert.
Aber wir leben in den 20ern, in dem die Menschen Gehirn gewaschen ohne Ende und obrigkeitshörig sind und wo Haltung wichtiger ist als Grundlagenforschung und Co.
Es geht ja die Mär, dass Menschen, die das studieren, sich besser selbst therapeutisch begleiten ließen. Aber wer kann das schon wissen.
Wenn man weiter denkt, was Sie schreiben, erkennen solche wie Sieverding in den Massen tatsächlich „Patienten“?
Gustave Le Bon, der „Psychologie der Massen“ verfasste, wandte hingegen den Blick:
„Meistens sind die Führer keine Denker, sondern Männer der Tat.
Man findet sie namentlich unter den Nervösen, Reizbaren,
Halbverrückten, die sich an der Grenze des Irrsinns befinden.“
Wie wäre es, wenn diese Psychologin die Regierung beraten würde, nicht nur die Schwarzmaler und Hysteriker zu konsultieren, sondern diejenigen Wissenschaftler, die mit dem Virus sachlich umgehen und sagen, dass es keinen Grund zur Panik gibt. So würde ein Schuh aus diesem Geschwurbel und die Menschen wären positiv gestimmt. Die Hundertjährigen dürften wieder im Kreise der Lieben entschlafen
Die Dame ist: Dr. Monika Sieverding, Leiterin der Arbeitseinheit. Genderforschung und Gesundheitspsychologie des Instituts für. Psychologie der Universität Heidelberg. Was meinen Sie, wie lange dann noch? ?
„Doch Frau Sieverding ergänzt auch, dass nicht nachvollziehbare und nicht erläuterte Maßnahmen zur Reaktanz beitragen, die nächtliche Ausgangssperre zum Beispiel.“
Der ist gut. Eine reale massive Einschränkung der Bewegungsfreiheit ist nur solange eine, wie man sie nicht richtig wegkommuniziert. Wer sie trotzig weiter als solche empfindet, ist ein agitierender reaktandierender Coronaleugner. Deutsche Psychologie-Fakultäten 2021.
Frau Holzner ist übrigens eine approbierte Agitprop Coronaprinzessin, die seit langer Zeit vielen Kollegen mit ihrem photogeshopten Präsentationsbedürfnis auf sämtlichen Kanälen (Blog, Twitter, Facebook, Deutsches Ärzteblatt, Bäckerblume, TV, Rundfunk – als „DocCaro“) schwer auf die Nerven geht.
Das scheint gestern Abend wirklich eine sehr toxische Mischung gewesen zu sein….gab es eine Triggerwarnung?
Sie hat es aber auch nicht leicht:
Quelle:
https://www.rnd.de/panorama/oberarztin-doc-caro-erhalt-morddrohungen-von-corona-leugnern-3E7MB7WP4RHM5HKROYCWNR4CCE.html
Wer heutzutage keine Morddrohungen reklamiert, bewegt sich außerhalb der erleuchteten Szene.
Komisch ist nur, dass es in aller Regel solche aus den Szenen sind, aus denen angeblich mit Mord und anderem Unbill gedroht wird, die von den ideologisch Hochgestimmten was auf die F. bekommen.
Die per twitter oder mail Bedrohten dahingegen werden gerne mal selber beim Schlagen und Zündeln in praxi erwischt.
So oder so ist die anonyme Androhung von Gewalt uneingeschränkt zu verurteilen.
Wieviele der zumindest öffentlich funktionalisierten Drohungen nun wirklich existieren oder false flag Mails entstammen, sei mal dahingestellt.
Waren Sie schon mal In Mülheim?
Achso, wenn Mama oder Mutti etwas sagt und ich das nicht mache, dann bin ich ein trotziges Kind? Eher würde ich sagen, Frau Sieverding ist angepasst und kennt den Begriff eigene Meinung nicht.
Wenn man andere Stimmen als die von Frau Merkel und ihrer Entourage anhört, dann kann man durchaus zu einer anderen Meinung kommen. So etwas fällt unter den Begriff Meinungsfreiheit.
Seit die Gesellschaft mittels dieser Propagandakampagne, für die es in der Geschichte keinen Vergleich gibt, in eine faschistoide und totalitäre transformiert wird, schaffe ich es nicht mehr, mir die Qualitätsmedien anzutun. Ich ertrage diese massive Verdummungs- und Hetzkampagne einfach nicht. Und ich verstehe die Menschen nicht, die das noch ernst nehmen und sogar glauben und die das Denken dem Fernseher überlassen und im Gleichschritt marschieren.
Zum Glück betrifft das nur wenige Menschen in meinem Umfeld. Die meisten denken ähnlich wie ich. Bemerkenswerterweise sind es vor allem die Westdeutschen meines Bekanntenkreises, die im Gleichschritt marschieren, so als ob es Kant und Voltaire nie gegeben hätte. Ich vermute, das wird an der Indoktrinierung mit Röm. 13, 1-7 von Kindesbeinen an liegen und an dem Umstand, daß man nie gezwungen war, sein Weltbild zu hinterfragen.
War etwas anderes zu erwarten? Für Ideologen gilt: Wer eine Meinung hat, die meiner Lehre widerspricht ist entweder dumm, geisteskrank oder böse. Das heißt letztlich marginalisieren (dumm) oder wegsperren (geisteskrank, böse).
Keine Sendung ohne den Jubelschrei….ja wir haben eine Impfung, wie toll…wir sollten uns alle freuen. Genausogut könnte ich mich über Lottogewinne des Nachbarn freuen….eine Impfung ist nur gut wenn ich sie auch kriegen kann…da das in weiter, sehr weiter Ferne steht, ist die Impfung für mich wertlos….wie für Millionen anderer Bürger….Danke Herr Spahn und Co.
wenn die Impfung denn überhaupt zu was
taugt. Das wird noch Überraschungen
geben. Leider.
Werter fatherted, vielleicht sind Sie noch mal froh, dass Sie die Impfung nicht sofort kriegen.
Falls sich nämlich herausstellen sollte, dass es -entgegen den Beteuerungen der Regierung, die es ja auch nicht wissen kann- doch Langzeitschäden gibt.
Denken Sie an die Schweinegrippe und den Impfstoff Pandemrix. Die Impfungen mussten eingestellt werden, als sich herausstellte, dass viele, besonders Kinder, an der unheilbaren Narkolepsie erkrankten und dass damit ihr Leben quasi zerstört war.
Der von Steuergeldern für Milliarden angeschaffte Impfstoff musste -wieder auf Kosten der Steuerzahler- vernichtet werden.
Ich erinnere auch an das als besonders sicher gepriesene Schlafmittel Contergan.
Ist schon klasse, wenn eine steuerfinanzierte Psychologin alle andersdenkenden zu trotzigen Kindern erklärt. Darunter sicher auch diejenigen, die ihre üppiges Gehalt durch Steuern und Abgaben finanzieren. Die Realitätsferne des vermeintlichen Gutmenschentums ist nicht mehr zu toppen.
Bei Talk im Hangar-7 lädt man auffälliger Weise nur Menschen ein, die zum Thema Substantielles beizutragen haben.
In deutschen TV Plauderrunden bewegt sich das Niveau auf Kaffeeklatsch mit Schnittchen, wobei sicherlich die Friseurin den Job der „Gesundheitspsychologin“ machen könnte, aber nicht umgekehrt.
Wie die Demokratie selbst, wird eben auch die Diskussion, hier bei uns, nur simuliert.
Hinsichtlich „vielleicht sind die doof“ ist bei Frau Sieverding eindeutig die bei Psychologen häufig zu beobachtende „Projektion“ zu diagnostizieren.
„die an der Universität Heidelberg übrigens auch die Forschungseinheit zu „Genderwissenschaft“ leitet“ besagt genug.
Wenn sie „Projektion“ nicht verstanden hat, kann sie nicht „Analytikerin“ sein!
Bis auf die Friseurin waren mal wieder die Narren unter sich.
Die Bundesministerin
der Justiz und für Verbraucherschutz
Christine Lambrecht
hat da ganz andere Pläne mit dem Lockdown. 31.12.21 ist fix.
https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl120s2258.pdf%27%5D__1611646246912