Zum Jahreswechsel hoffen die Menschen auf ein besseres Jahr 2021. Die Hoffnung ist der Regenbogen über dem herabstürzenden Bach des Lebens. Ich persönlich hege wenig Zuversicht, dass das neue Jahr besser wird als das abgelaufene. Vielleicht werden wir in einem Jahr in mehrerer Hinsicht sogar diesem furchtbaren Jahr 2020 nachtrauern.
Es ist zu befürchten, dass viele Staaten, insbesondere Deutschland, die Pandemie bis dahin immer noch nicht in den Griff bekommen haben. Um Corona nachhaltig eindämmen zu können, müssten rund 70 Prozent der Bevölkerung geimpft sein. Dazu werden alleine in Deutschland etwa 120 Millionen Impfdosen benötigt, was durch Versäumnisse der Bundesregierung, insbesondere in der Person von Bundeskanzlerin Angela Merkel, nicht bewerkstelligt werden kann.
Schwere globale Krisen waren der ständige Wegbegleiter der bundesdeutschen Kanzlerin. Diese Pandemie wirkt wie ein Brennglas und bestätigt, dass Angela Merkel mit derart gravierenden Herausforderungen überfordert ist.
Die wirtschaftlichen Auswirkungen werden in 2021 trotz der notorischen Versuche des Bundeswirtschaftsministers, die Lage schön zu reden, zunehmend sichtbarer werden.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
In der Coronakrise ist Merkel erst durch die Anschubkraft der Ministerpräsidenten aus den „Startlöchern“ gekommen. Wichtige Zeit zur frühzeitigen Eindämmung der Pandemie wurde dadurch vertan.
Es benötigte eine lange Zeit, bis die Bundesregierung den bereits seit Jahren vorliegenden Pandemieplan endlich aus der Schublade holte.
Bei der Bewältigung der Eurokrise ist man, außer dass die Zentralbanken die Märkte mit Geld ertränken, in den vergangenen zwölf Jahren kaum einen Schritt voran gekommen.
Es besteht mittlerweile nahezu gesellschaftlicher Konsens, dass es nicht nur aus klimatechnischen Gesichtspunkten vernünftiger gewesen wäre, die Kohlekraftwerke vor den Kernkraftwerken still zu legen.
Auf dem Höhepunkt der Flüchtlingskrise im Jahr 2015 hätte man sich gewünscht, dass Edmund Stoiber statt Horst Seehofer noch bayerischer Ministerpräsident und eine der Haupt-Ansprechpartner der Bundeskanzlerin gewesen wäre.
Denn Stoiber wäre, im Gegensatz zu Seehofer, in Merkels größter Stunde der Not erreichbar gewesen und in „zehn Minuten“ in Berlin angekommen, um der hektisch agierenden Bundeskanzlerin den Weg zu weisen.
Nicht erst seit dem Herbst 2015 ist eine zunehmende Spaltung der Gesellschaft unverkennbar.
Angela Merkel hat dieses gesellschaftliche Auseinandertriften mit ihrer Politik, die in fünfzehn Jahren Kanzlerschaft keine klare Linie und Struktur erkennbar hat werden lassen, begünstigt. Anstand und gutes Benehmen gerieren immer mehr zu gesellschaftlichen Fremdwörtern.
Ein Teil der Bevölkerung verehrt Merkel wie eine Heilige. Andere wiederum gebrauchen Schimpfwörter, die weder druckreif noch akzeptabel sind, sobald ihr Name fällt. Das Vakuum zwischen den beiden sich unversöhnlich gegenüber stehenden Fronten verkleinert sich zusehends.
Merkel hat kraft ihres Amtes nie wirklich etwas effektives gegen diese tiefe Spaltung der Bevölkerung unternommen.
Viele Historiker überlegen seit Monaten, welch große politische Leistungen sie der Bundeskanzlerin zuschreiben könnten und sitzen immer noch vor einem leeren Blatt Papier. Wäre ich der Arbeitgeber der Bundeskanzlerin Angela Merkel, würde ich das von ihr bereits vorformulierte Arbeitszeugnis unterschreiben: „Sie hat sich stets bemüht“.
Eine wirklich große politische Tat könnte die Kanzlerin vollbringen, indem sie unverzüglich, das heißt ohne schuldhaftes Verzögern, ihr Amt zur Verfügung stellt. Bis zur Bundestagswahl könnte der Vizekanzler mit dem bestehenden Kabinett die Amtsgeschäfte ohne weiteres fortführen.
Der Mensch hofft in allen Dingen. Denn es ist immer noch besser zu hoffen, als zu verzweifeln.
Alfred Kastner
Regieren nach dem Motto „Na, dann machen wir halt mal was“ führt zu solchen inkohärenten Ergebnissen. Es ging ja „nur“ um Deutschland. Madame musste sich ja dringender während ihrer Regierungszeit um den EU-Beitritt der Türkei, die Bekämpfung der Reichsbürger, die Rettung Afrikas und des Weltklimas, den von Marxisten beanstandeten zu geringen Multikultus in Deutschland und die Demokratie in Amerika kümmern. Demokratische Prozesse, wie die MP-Wahl in Thüringen, waren ihr ein Dorn im Auge.
Man kann es kurz zusammenfassen:
Merkel hat in der EURO-Krise versagt und den Vertrag von Maastricht zum Schaden Deutschlands gebrochen (No Bail out).
Merkel hat zusammen mit Steinmeyer in der Finanzkrise eine gute Richtung
vorgegeben, aber anschließend alles beim alten gelassen. Es gab keine Banken- oder Finanzreform.
Merkel hat in der Flüchtlingskrise versagt und dabei sogar das Grundgesetz gebrochen. Merkel ist verantwortlich für den Brexit und für die Spaltung der EU. Sie ist verantwortlich für die schrittweise Islamisierung Deutschlands.
Merkel ist verantwortlich für die Entstehung der AfD in Deutschland.
Merkel versagt bei der Energiewende. Früher oder später kommen in Deutschland die Blackouts. Eigentlich müsste Deutschland die AKWs der 4. Generation bauen.
Merkel setzt sich nicht für einen deutschen EZB-Präsidenten ein.
Merkel ließ von der Leyen als Kommissionspräsidentin zu. Die Bürger hatten Hrn. Weber gewählt. Hrn. Weber wurde die Wahl wirklich gestohlen.
Merkel nahm Spahn die Verantwortung für die Impfdosenbestellung weg und übergab diese an die EU. Jetzt überträgt sie die Verantwortung für die fehlenden Impfdosen an Herrn Spahn. Das erinnert fast an Hrn. Trump.
Nebenbei handelt es sich bei den oben genannten Spitzenpositionen um angeblich zu wenig berücksichtigte Frauen: Angela Merkel, Ursula von der Leyen, Christine Laguarde. Wie wäre es mit einer Männerquote?
Man kann auch erfolgreich verschleiern, daß der Ursprung all dieser Probleme in den Hinterlassenschaften des Vorgängers der Kanzlerin zu finden ist.
Aber wer will das eigentlich noch wissen?
Als amtierende EU-Ratsversitzende hatte sie auch eine europäische Agenda zu berücksichtigen. Wenn die EU-Länder seit Schröder mehrheitlich sozialistisch regiert werden, nur 2 Mrd. Euro für die Corona-Bekämpfung bereitstellten, ist ein Trump als US-Präsident mit weiterreichenden Vollmachten in der Lage, 12 Mrd. Dollar „locker zu machen“. Es auf Merkel zu reduzieren, trägt nicht.
Ach ja….nun Männerquote!!
Wo sind sie denn, die dazu fähigen Männer? Im linken Sumpf versunken…..
Eine schlimme Geschichte für Deutschland, Merkels Amtszeit!
„Angela Merkel hat dieses gesellschaftliche Auseinandertriften mit ihrer Politik, die in fünfzehn Jahren Kanzlerschaft keine klare Linie und Struktur erkennbar hat werden lassen, begünstigt. Anstand und gutes Benehmen gerieren immer mehr zu gesellschaftlichen Fremdwörtern.“
Immer noch nicht kapiert wo es lang geht???
Hat sie wirklich „keine klare Linie erkennen lassen“???
Für mich schon:
„Destruktion + Spaltung (einer ehemals funktionierenden Gesellschaft)!“
Nennen sich die strategischen Mittel mit denen das erreicht wird,
ein Ziel das zu sehr nennenswerten Teilen ja schon erreicht wurde.
Dies sind „Struktur und Linie“ von M’s Programm.
Exakt das „Programm“ das auf den Kaderschulungen der DDR gelehrt wurde.
Das Ziel auf das „Programm u. Linie“ zielen, lautet:
„Vollständiger Systemwechsel“.
Ein Begriff nur mal kurz in der hiesigen Diskussion auftauchte.
Wohin?
Zur „gelenkten Demokratie einer Räterepublik“.
DDR 2.0.
Die „gelenkte Demokratie einer Räterepublik“ die wir schon längst zu sehr nennenswerten Teilen haben. Unter tätiger Mithilfe (und Steuerung per Finanzierung) einer – ehemals nur und in ganz anderem Sinne – „vierten Gewalt“. –
Solange es noch geht, obwohl Zynismus, Sarkasmus, Ironie und Humor in unserer „Brave New World“ ja schon FAST so verboten sind wie JEGLICHE Form von Kritik. Mindestens aber mit die Existenz bedrohender Ächtung eng verbunden: „Ich freue mich auf die Vervollkomnung des sozialistischen Paradieses endlich einmal auf deutschem Boden, schließlich dem Mutterland des Kommunismus nach den wunderbaren Vorstellungen der KPD-ML.“ Deutschland ist bereit diese „Segnungen“ entgegen zu nehmen. –
Zynismus OFF!
Hallo horrex,
Hey, sel-ten so geschmunzelt.
Schon eine Bettina Röhl merkte an, daß die Union zwar den Kanzler stellt, die SPD aber handfest regiert. „Angie“ ist politisch „eingeklemmt“ zwischen Linksparteien und den linken System-Medien. Die zum ‚Regieren notwendigen parlamentarischen Mehrheiten hat sie nicht, wie sie einst ein Adenauer hatte, so auch Brandt und Schmidt mit der Scheel-FDP, auch Kohl mit der Genscher-FDP als Partner. Selbst Schröder hatte mit Joschka einen loyalen Partner.
Und die Kanzlerin?
Sie hat mit der SPD als politischen Gegner und potentieller Kanzler-Partei einen Klotz am Bein, war so im Jahr der „Flüchtlinge“ 2015 ohne politische Mehrheit und damit ohne politische Gestaltungskraft. Mit dem „Asyl-Film“ der BAMF. einst vom Juristen Schily neu gegründet und mit einer beispiellosen politischen Autonomie ausgestattet und dem kongenialen Partner „Pro Asyl“ am Tisch wurde die „Flut“ inszeniert. Die Medien halfen mit den „bunten“ Bildern als „Willkommensgruß“ kräftig mit. Da sollte also die Kanzlerin die Grenzen schließen, den Transitländern also die Probleme der von Linken erzeugte Massenbewegung „zuschieben“? Wie bizarr war das alles. Da die EU-Grenzsicherung Brüssel obliegt, machte sie es folgerichtig zu einem Problem der EU. Im eigenen Lande hatten die LInksparteien im Bundestag mit einer Mehrheit von 9 Stimmen die nötige politische Macht, die Kanzlerin bei einer Grenzschließung mit Hilfe einer Groß-Inszenierung der Medien aus dem Amt „kippen“.Mit „Wir schaffen das“ wurde die „Lunte“ erfolgreich ausgetreten.
Die SPD steht seit Willy Brandt der „DDR“ näher als es „Angie“ je war und ist. Wie sagte Brandt noch wenige Tage vor dem Mauerfall 1989? „Die Wiedervereinigung ist eine Lebenslüge der Deutschen. Es gibt sie nicht“
Das aktuelle „Angie“-Bild ist ein Medien-Produkt, fern der Wirklichkeit. Es ist schon bemerkenswert, daß der Wissenschaftler und Historiker Prof. Herbart Münkler als profunder Kenner der politischen Vorgänge, insbesondere um WK1 „Angie“ als „Glücksfall“ für Deutschland und Europa bezeichnete. So wie ich.
Von Schröders politischem und ökonomischen Totalversagen spricht niemand. Merkwürdig.
Ein Altkanzler Schmidt kritisierte die EU-Erweiterung im Mai 2004 um 10 weitere Länder mit Hilfe von Verheugen als „Erweiterungskommissar“ heftig als „politischen Blödsinn“. Die EU ist politisch und organisatorisch nicht darauf vorbereitet worden und wurde nun „sozialistisch“ regiert mit all den heftigen Folgen, die nun „Angie“ angelastet werden. Die Übernahme der EZB durch die MED-Länder, die Total-Blockade innerhalb der EU, alles, was ein Altkanzler Helmut Kohl unbedingt vermeiden wollte, wurde dank Schröder möglich.
Als Macron nun mit Hilfe der MED-Länder Lagarde als 2. französischen EZB-Chef nach Trichet bestimmte, setzte „Angie“ vdL „unkonventionell“ als Chef der Europäische Kommission durch. Ach ja, was für ein „Aufreger“.
„Angie“ als „Vollstreckerin“ der DDR2. sorry eher eine der medialen Possen.
Gruß karel
Merkel hat während ihrer gesamten Amtszeit nur taktiert, die Bereitschaft und Fähigkeit zu strategischem Denken und Handeln gehen ihr vollkommen ab. Die ominöse Behauptung, sie durchdenke ein Problem „vom Ende her.“ hat sich als totale Fehleinschätzung herausgestellt. Sie selbst gab zu, „auf Sicht zu fahren“, sprich bis zur nächsten Strassenecke. Das ist immerhin eine zutreffende Selbsteinschätzung. Ausgeprägt ist allerdings ihr Machtinstinkt. Schon bemerkenswert, wie sie alle potentiellen Konkurrenten gnadenlos abräumte. Und nicht zu vergessen: Ihr Totalversagen bei personellen Weichenstellungen, von Köhler über Wulff bis zu Kramp-Karrenbauer. Bei der letzteren spielte vielleicht sogar perfides Kalkül die bestimmende Rolle, nämlich sie krachend scheitern zu lassen. All das wäre ohne die bereitwillige Mitwirkung der Medien nie über lange 15 Jahre gelungen.
In der DDR zur gnadenlosen Opportunistin geformt, vermeidet es Frau Merkel Entscheidungen zu treffen, bevor eine Krise bis zum Handlungszwang eskaliert ist oder eine scheinbare (Medien-)Mehrheit hinter einer bestimmten Entscheidung zu stehen scheint. Offene Diskussionen vermeidet sie, wo irgend möglich, sorgt für Absprachen, bevor Entscheidungsgremien überhaupt zusammenkommen. Jüngstes Beispiel: Die Medien erklären, Frau Merkel habe recht behalten mit ihrer Darstellung, die Infektionszahlen könnten im Spätherbst auf über 19 000 hochschnellen. Die nicht gestellte Frage: Warum hat sie als Kanzlerin dann nicht rechtzeitig gehandelt?
Volker Pispers legte ihr schon vor Jahren den treffenden Spruch in den Mund: „Mir nach! Ich folge Euch!“
Zitat 1: „Ein Teil der Bevölkerung verehrt Merkel wie eine Heilige. Andere wiederum gebrauchen,Schimpfwörter (…..) sobald ihr Name fällt.“
> Mhh, es wäre hier doch vielleicht mal interessant zu erforschen/-fahren, in wieweit sich diese zwei Gruppen jeweils politisch interessieren und politisch -über die tagesschau oder ntv hinaus- informieren.
Denn ich vermute mal, dass sich speziell viele Befürworter von Merkel gar nicht oder nur seltens politisch informieren weil sie Merkel samt der linksgrünen Regierung sonst zim Teufel jagen müßten.
ANBEI
Gerade sehe ich nebenher im K1Doku Teletext folgende Meldung:
Lt einer Umfrage durch YouGov(im Auftrag der DPA) sind fast 2/3 der Deutschen dafür die momentanen Einschränkungen über den 10.Januar raus fortzufuhren. Dabei sind 41% für die Beihaltung der jetzigen Härte und 24% sogar für eine Verschärfung.
Ähm, noch fragen?
~~~~~~
Zitat 2: „Merkel hat kraft ihres Amtes nie wirklich etwas effektives gegen diese tiefe Spaltung der Bevölkerung unternommen.
Viele Historiker überlegen seit Monaten, welch große politische Leistungen sie der Bundeskanzlerin zuschreiben könnten und sitzen immer noch vor einem leeren Blatt Papier“
> Auch wenn ich selber politisch nicht die hellste Leuchte bin, sehe ich es auch so. Denn ich kann mich zB nicht daran erinnern, dass Merkel irgendwann mal so etwas gesagt hat wie „wohin dann die politische, gesellschaftliche, wirtschaftliche Reise für Deutschland gehen soll“ oder „wo Deutschtland in vielleich 20 oder 30 Jahre stehen soll u. wird“. Irgendwelche Zukunftsvisionen von ihr: NIX!
Statt dessen habe ich Merkel aber sehr oft nichts(aus)sagend gehört und sie vor allem nur irgendwelche Probleme aussitzend gesehen. Und wenn sich dann zB nach wochen- oder monatlangen linksgrünenpolitischen Geschwurbel so langsam eine Lösung abgezeichnet hat oder ein Problem dann schon fast gelöst war, ERST DANN kam die Hoheit Merkel aus ihrem Verlies und ihre Deckung gesprungen und hat das Zepter in die Hand genommen und die große Macherin gespielt.
Für mich ist Merkel einzig nur eine Blenderin und Aussitzerin. Oder auch etwas anders gesagt: eine politische Fehlbesetzung und Katastrophe
In einem Punkt widerspreche ich ihnen ganz klar. Kein einziges konventionelles Kraftwerk dürfte aus „klimatechnischen“ Gründen, auf Basis von Vermutungen und Ideologien, stillgelegt werden. Weil es sich ein Hochindustrieland wie Deutschland nicht leisten kann, sich selbst den Ast abzusägen auf den es sitzt. Die Erkenntnis wird noch schmerzhaft kommen.
Genauso wie kein Diesel- oder Benziner praktisch verboten werden darf. Es hat mit der Realität schlicht nichts zu tun. Die Messstationen in den Städten beweisen es doch. Alles Lug und Trug.
Ansonsten pflichte ich ihren Ausführungen bei.
Wir Deutschen sind dazu verdammt wirklich JEDES sozialistische Experiment bis zum bittersten Ende mitzumachen.
Erst die braunen Sozialisten mit Völkermord, Weltkrieg, Rassenwahn und Gestapo Terror.
Dann die roten Sozialisten mit totaler Überwachung, absoluter Mißwirtschaft und Stasi Terror.
Jetzt die grünen Sozialisten in Gestalt AM mit NetzDG, dummdreister Medienpropaganda, Regierungsschutzstaffel der eigentlich Verfassungsschutz heißt und AntiFa Terror. Und selbst wenn die GröKaZ dieses Jahr endlich wirklich abtreten wird (ich persönlich glaube das nicht, sie wird weitermachen), dann ist der Spuk noch lange nicht zu Ende, das werden die grünen Staatsmedien und die NGOs jedem neuen Kanzler schon erklären.
„Man kann sich in der unseligen Merkel-Ära auf eines verlassen: Merkel wird tun, was schlecht fürs Land ist. Immer. Ausnahmslos. Der Staatsfunk preist Merkel, jubelt ihr Versagen schön.“ Diesem Zitat von Dushan Wegner kann ich (leider) nur voll und ganz zustimmen. Mir fällt wirklich NICHT EINE einzige Sache ein, die sie zum Nutzen Deutschlands getan hätte.
…also ich kenne (leider) Menschen, deutsche, ehemalige DDR-Bürger, die sagen: Frau Merkel hat soooo viel für das Land getan ….
Ich kenne auch solch ehem. DDRler. Einer fällt mir ein, ev noch ein zweiter. Und ich selbst, bis ich 2010 in einem Brief an die Bundes-CDU gefragt hatte, was der Linksdrall der Partei bedeuten soll.
Stoiber wäre ihr – wie ich hoffe – in die Parade gefahren.
Das war für Merkel keine Stunde der Not, sondern ganz klar so geplant – und zwar nicht nur von ihr).
Warum wurden sonst die UN-Hilfen für die Flüchtlingslager im Nahen Osten nicht mehr in vollem Umfang gezahlt?
Warum ist seit dem nie mehr der Flüchtlingsstrom auf ein akzeptables Maß zurückgegangen? Die Grenzen kann man schließen, hat man ja in der Corona-Krise gesehen (wenn auch nicht für Migration).
Aus Sicht der Deutschland-Abwickler hat Frau Doktor Angela Merkel einen wunderbaren Job hingelegt.
Aus Sicht des Durchschnittsdeutschen wohl ein „mir doch egal was die da oben machen“ und ein Aufwachen erst dann, wenn es kracht.
Aus Sicht von Demokraten ist wohl nur ein vernichtendes Urteil möglich. Nicht ein Projekt, das zum Wohle Deutschlands und des deutschen Volkes umgesetzt wurde. Ganz im Gegenteil.
„Bleiben werden von ihr nur tiefe gesellschaftliche und wirtschaftliche Verwerfungen.“
Die tiefsten seit 1945.
Danke, Herr Tichy, schauen Sie sich das Umfeld, den Dunst- oder Gestankkreis der Dame an und lassen Sie die Gestalten Revue passieren, eine nach der anderen. Sehen Sie auch die sog. Wissenschaftler, die sie in Corona, Klima usw. sog. beraten. Sich nur mit Jasagern und Speichelleckern zu umgeben ist ein charakteristisches Zeichen geistiger Inferiorität. Man korrigiert sich nicht nur nicht, man wird unkorrigierbar, man verfestigt Indolenz und Selbstherrlichkeit. Das war bei Herrn Honecker nicht anders. Nicht einmal in Naturwissenschaften scheint sie mir kompetent, angesichts des Aberwitzes der „Energiewende“, einem Blick in ihre Dissertation, sowie weiterer konkreter Auslassungen. Seit Jahren spreche ich daher von der „mater ineptorum omnium“.
Die Einstellung finde ich gut, eine Regierung ohne CDU/CSU, egal welche. Das wäre sicherlich zumindest auf längere Sicht eine Art Lichtblick. Es ist ja tatsächlich so, dass CDU/CSU auf einem sehr hohen Ross sitzen, weil ohne sie kaum eine Regierung möglich sein wird, selbst wenn sie noch ein paar Prozent verlieren sollten. Ein erdrutschartiger Verlust wie bei der SPD ist ja eher kaum zu erwarten. Vielen (ehemaligen) Stammwählern der SPD muss man doch deutlich mehr Intelligenz zuschreiben als denen, die immer noch brav CDU/CSU wählen, weil man es halt immer schon so gemacht hat.
Auch Angela Merkel hofft… auf die Fortsetzung der Kanzlerschaft. Quelle: Neujahrsansprache ab Minute 6:48
https://www.youtube.com/watch?v=VTgQ_7dBOIw&t=6m48s
„Lassen Sie mich zum Schluss noch etwas Persönliches sagen. In neun Monaten ist Bundestagswahl, zu der ich ja nicht wieder antreten werde. Dies ist deshalb aller Voraussicht nach das letzte Mal, dass ich mich als Bundeskanzlerin mit einer Neujahrsansprache an sie wenden darf. Ich denke, ich übertreibe nicht, wenn ich sage, nie in den letzten 15 Jahren haben wir alle das alte Jahr als so schwer empfunden. Und nie haben wir trotz aller Sorgen und mancher Skepsis mit so viel Hoffnung dem neuen Jahr entgegengesehen.“
Im Kontext des Persönlichen dürfte klar sein, was ihr am meisten zu schaffen machte und worauf sie hofft, auch wenn sie statt des „Ich“ das „Wir“ benutzt. Man kann nicht „aller Voraussicht nach“ sagen, wenn etwas sicher feststeht – zumal in einer gut überlegten Rede! Für das, was sie will, ist es allerdings genial formuliert und ebenso ideal in der Neujahrsansprache platziert.
„Eine wirklich große politische Tat“ der Kanzlerin?
Wie so viele Beobachter richten Sie den Blick auf Dinge, die im Kanzleramt niemanden die Bohne interessieren. Spaltung der Gesellschaft? Anstand und Benehmen? Pah … entscheidend sind die ganz großen Weichenstellungen, die öffentlich vergleichsweise unkritisch betrachtet werden.
Die tatsächliche Krönung der Kanzlerschaft Merkel wird in der Realisierung von Nordstream 2 bestehen – wenn das Projekt nicht auf den allerletzten Meilen noch gestoppt wird.
Der Kreml, Rosneft und Gazprom dürften auf ewige Zeiten dankbar sein. In vergleichbaren Fällen jedenfalls ließen sie sich nicht lumpen.
Wenn meine Erinnerung mich nicht trügt, müsste die Formulierung im Arbeitszeugnis lauten: „Sie war stets pünktlich“…
Am Breitscheidplatz war sie erst nach über einem Jahr…
Wer von den Parteigängern, wer von Regierenden, wer von den Abgeordneten fragt denn noch nach den Betroffenen???
Am Tropf des Steuerzahlers verbleiben zu können ist deren einziges Streben!
Und viele der Steuerzahlenden sind offenbar mit Blindheit geschlagen oder der Regierungspropaganda anheim gefallen. Anders lässt sich deren Aussagen und Wahlverhalten nicht mehr erklären. Mit gesundem Menschenverstand hat das alles schon lange nichts mehr zu tun!
Kommt drauf an, aus welchem Blickwinkel man sich die Leistungen der Kanzlerin betrachtet.
Zum Beispiel die Zuwanderung:
Aus Sicht der Regierung ist diese sicher ein voller Erfolg. Zwar etwas anders als es sich der Normalbürger vorstellt, aber immerhin.
Durch die vielen Klagen gegen Bescheide sind Hunderte von Anwälten und die Verwaltungsgerichte auf viele Jahre nachhaltig beschäftigt.
Das Gleiche gilt für die von Zuwanderern begangenen Straftaten, die sorgen zusätzlich dafür, dass Polizei, Staatsanwaltschaft, Psychiater und Psychologen gut ausgelastet sind.
Besonders effektiv wirken sich die minderjährigen unbegleiteten Flüchtlinge aus. Generiert doch jeder einen monatlichen Umsatz von sechs bis acht tausend Euro, beste Chancen für NGO’s wie AWO, Caritas, pro Asyl & CO KG. Auch ist garantiert, dass unsere Sozialarbeiter nicht von Arbeitslosigkeit bedroht sind.
Nicht von schlechten Eltern ist auch der Umsatz für den Einzelhandel, benötigt doch jeder Neubürger IPhone, Markenkleidung und natürlich auch halal essen. Die drastisch verkürzte Lebensdauer von Mobiliar und Elektrogeräten in den Unterkünften begünstigt zusätzlich die Möbel- und Elektrobranche. Auch die Bauindustrie profitiert, ist doch spätestens nach einem Wechsel der Bewohner eine umfangreiche Sanierung fällig.
Last but not least muss natürlich auch die bunte Bereicherung unserer Innenstädte mit Dönerbuden, Shisha Bars, Wettbüros, Handyläden und Barber Shops lobend erwähnt werden.
Wenn man nur lange genug nachdenkt, finden sich sicher auch für die Energiewende, Eurorettung, Corona Krisenmanagement etc. solch großartige Leistungen unserer weisen Kanzlerin.
PS: Vorsichtshalber kennzeichne ich diesen Kommentar mal als Satire, und die darf bekanntlich (fast) alles.
Der Autor irrt! Merkel hat Großes vollbracht. Nur nicht für Deutschland und die Deutschen.
Sie hat IMHO nämlich (bzw. ist noch dabei) Deutschland sturmreif geschossen für entweder
Tatsache ist, das der ÖRR und die Medien einen noch viel zu großen Einfluß auf die Meinung der Menschen hat. Wenn diese vermeindlich freien Institutionen, als Staatsfunk funktionieren und lediglich Links-Grüne Propaganda fabrizieren, dann läuft einiges falsch in einem sogenannten freien demokratischen Land.
Leider ist eine weitere Tatsache, das dieser höchst gefährliche Virus im „guten Gewand“ sich weltweit, besonders in westlich (selbsterklärten) aufgeklärten Ländern grasiert.
Es müssen endlich mehr Menschen den Mut aufbringen und aufstehen. Ich glaube nicht, das es von selbst besser wird. Also zumindestens vor dem wohl kommenden wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Zusammenbruch.
Auch bin ich der Meinung, das diese Woke-Spezies den ganzen positiven Prozess in Sachen Rassismus zerstören. Ich glaube, aktuell wird dieser durch Links-Grün eher noch gefördert. Nicht zuletzt, weil Rassismus/Diskriminierung gegen bsp Weiße und Alte Salonfähig wird. Ausgeblendet wird auch schon seit Jahren, das insbesondere Hollywood Rassismus gegen Weiße gefördert hat. Einfach nur mal daran denken, was wäre wenn? Sprich, der gleiche Spruch eines Schwarzen zu einen Weißen. Was wäre, wenn dieser Spruch ein Weißer zu einem Schwarzen gesagt hätte?
Beim dem einen Beispiel ist es „cool“ und beim anderen Beispiel wäre es Rassismus. So einfach ist das.
„Bleiben werden von ihr nur tiefe gesellschaftliche und wirtschaftliche Verwerfungen.“
Bar jeder Vernunft wurde der Regierungsstil dieser Kanzlerin seit ihrer ersten Wahl 22. November 2005 bestätigt.
Es ist ja nicht so, Herr Kastner, dass Merkel den Murks allein durchgesetzt hat. Wir hatten mal ein Parlament, bestehend aus CDU/CSU, SPD, Grüne, Linke, FDP und AfD. Jetzt haben wir nur noch eine Einheitspartei, wie in der DDR, und die AfD. Die wird mit allen undemokratische Mittel bekämpft wird. Zuletzt initiiert vom Merkel herself, im „Kampf gegen Rechts“ mit unglaublichen 1,1 Milliarden Euro. Neben einigen hundert Millionen die in den Haushalten der Ministerien verborgen sind, wie z.B den Familien,- Außen ,- Ministerien. Da wird sie wohl sehr stark von dem DDR Gen beeinflusst sein.
Ich kann die Kritiker durchaus verstehen, wenn sie sich zu einer deftigen Verbalinjurie hinreißen lassen, die sie nicht akzeptabel finden.
Es geht nicht nur um die Regierung, die Person Angela Merkel und deren politisches Versagen. Da sind noch die inzwischen inhaltlich quasi vereinigten Parteien CDU/CSU/FDP/SPD/LINKE/GRÜNE zu nennen und natürlich die Mehrheitsmedien, sowie die Öffentlich-Rechtlichen. Wer hält die Medien so eisern auf Regierungskurs? Wer sorgt dafür, dass bis auf Eine alle Parteien hinter Frau Merkel her humpeln? Welche Wahl bleibt den Wählern? Wählen sie AFD, werden sie zu Nazis abgestempelt. Alle anderen Parteien stehen zu Frau Merkel und deren politischen Entscheidungen, auch wenn sie wissen, dass es Fehlentscheidungen sind und waren. Das Parteiensystem der BRD gibt es nicht mehr.
Um es mal demonstrativ zuspitzend zu sagen : So blöd wie wir Alle sind ,kann man gar nicht sein . Immer wieder wurde diese Dame gewählt !“
Aber ist es wirklich so das wir Wähler mit unseren Stimmen irgend etwas entscheiden , wer z.B. Kanzler wird ,wer uns im Bundestag vertritt ?
Ein klares Nein !
Diese Posten sind Kapergut der Parteien ,sie werden in Hinterzimmern ausgekugelt. Der Wähler in diesem Lande hätte doch gar nicht die Möglichkeit gehabt,diese unfähige Kanzlerschaft zu beenden.
Merkel hat es mit Hilfe ihrer Wasserträger geschafft ,ein System zu errichten ,das von Zuprostern und Abtrünnigen dominiert wird .
Die Causa Maaßen ist der typischste Fall . Parteimitglied der CDU, hochangesehen Chef einer der wichtigsten Behörden Deutschlands wird wegen des Vertretens der Wahrheit gefeuert.
Merkel erdreistet sich die Wahl von Thüringen von Südafrika zu canceln . Das ist das Führungsverständnis einer Diktatorin,die sich im Besitze der ultimativen Wahrheit glaubt. Und die Parteioberen,bis auf die AfD nicken zustimmend .
M.E. muß das Parteiensystem ,zusammen mit dem Wahlsystem grundlegend reformiert werden. Begrenzung der Bundestagsmandate auf zwei Wahlperioden,,Begrenzung der Amtszeit des Postens des BK. auf zwei Wahlperioden radikale Verkleinerung des Bundestages und endlich verbindliche Bürgerentscheide nach Schweizer Vorbild .
Das finde ich auch schon immer, auch schon vor Merkels Zeiten, dass das Parteien- und Wahlsystem hierzulande sehr fragwürdig ist und dem Willen der Wähler nicht gerecht wird.
Wenn man es genau betrachtet, wollten 2017 ca. 70% der Wähler nicht Merkel als Kanzlerin, wenn man sich den Stimmenanteil von der Union ansieht, wobei sicherlich auch nicht alle CSU-Wähler leidenschaftlich für Merkel sind.
Das andere ist, dass eine Partei, die gerade so die 5% Hürde erreicht, die ganze Politik nahezu erpresserisch bestimmen kann, weil sie für die Bildung einer Koalition meist unabdingbar ist, wie es bei der FDP und später teilweise auch mit den Grünen immer der Fall war bis schließlich nur noch eine Groko möglich war, so dass zwar die zwei Parteien mit den meisten Stimmen die Regierung stellen, aber die anderen Parteien keine wirkliche Opposition mehr sind, v.a. wenn man die stärkste Oppositionspartei ausgrenzt und verteufelt und lieber im Hintergrund in der Groko mitmischt. Auf Landesebene läuft es natürlich ähnlich.
Herrn Schäuble interessiert es nicht? Haben Sie nicht gehört, welchen Nutzen Herr Schäuble in der Corona Krise sieht bzgl jetzt durchsetzbarer politischer Schweinereien?
Für mich ist Frau Merkel ein „zerstörerisches, großes, graues Nichts“, das nur Trümmer hinterlassen hat. Ein „Geist des Unheils“, der Deutschland heimgesucht hat. Aber die infantilen „kleinen grauen Nichtse“, die ihre Nachfolge antreten wollen, machen mir auch keine Hoffnung auf eine bessere Zukunft.
Es wäre schön, wenn hier im Forum mal einer oder eine der Merkel-Wähler (-innen) mitteilen würde, welche Verdienste um das deutsche Volk Frau Merkel in ihrer bisherigen Amtszeit vorzuweisen hat. Mir fallen keine ein und meiner Umgebung auch nicht. Aber wenn ernstzunehmende Argumente kommen, denke ich darüber nach. Selbst dann wären aber gegenzurechnen: Der Bruch der Maastrich-Verträge bez. Haftung beim Euro, die Verletzung des Grundgesetzes Artikel 16a bei der Migrationspolitik, diese Migrationspolitik hat erheblich zum Brexit beigetragen, die schädliche und teure Energiewende und kürzlich die missratene Beschaffungspolitik bez. Corona-Impfstoffen. Neben dem Satz „Wir schaffen das“ ist mir Merkels Satz „Sie kennen mich“ noch mehr auf Gemüt und Magen geschlagen. Denn dieser Satz erheischt ein Vertrauen, welches im Fall Merkel noch weniger gerechtfertigt ist, als bei anderen Politikern und welches gründlich missbraucht worden ist. Daran hat auch der Klatschhasen-Beifall der CDU-Delegierten nichts geändert. Spätestens 2015 hätte eine ordentliche CDU die Reißleine ziehen müssen.
Der Leser schreibt mir aus der Seele. Seit gut 30 Jahren jogge ich fast jedes Wochenende mit einem Kumpel aus der Schulzeit und wir unterhalten uns dabei häufig über aktuelle politische Dinge. Noch vor 2015 haben wir uns über die Leistungen der letzten Kanzler unterhalten und was davon hängen geblieben ist. Brandt hatte die Versöhnung mit dem Osten, Schmidt ist mit der RAF fertig geworden und hatte übrigens seinen Rücktritt bereits vorbereitet, falls die Befreiung der Landshut-Geiseln schiefgegangen wäre (heute undenkbar) und Helmut Kohl wird immer mit der Vereinigung verbunden werden. Aber was wird von Merkel positives bleiben? Uns ist nichts eingefallen…
Mir fällt zu Merkel schon sehr viel ein, was sie angerichtet hat, nur leider nichts positives.
Das meinte ich damit. Sie wird ganz sicher ihren Platz in den Geschichtsbüchern haben, als Kanzlerin die Deutschland in ein Trümmerfeld verwandelt hat.
Das sie sich stets bemüht hat, würde ich ihr nun nicht attestieren.
Nein, nicht mal das würde ich durchgehen lassen.
Kommt ganz darauf an: In der Zeugnissprache steht Bemühen eher für Versagen.
Da wäre auch mal eine Reform nötig und man sollte doch lieber Klartext schreiben.
Der aktuelle Vizekanzler heißt: Olaf Scholz. An die Kanzlerschaft gespült, würde der aus der Wäsche gucken wie ein Maulwurf, der auf einmal auf die Showbühne des Moulin Rouge gezaubert worden wäre.
Ich bin inzwischen nicht mehr der Meinung, dass die Politik das entscheidende Spielfeld ist. (Erfolgreiche) Politiker heutzutage sind selbstabgerichtete Tanzbären, jede Regung geplant und designed von PR- und Medienprofis, zugeschnitten auf eine optimale „Response“ der Wählerschaft. Diese seltsame Lebensform des Vermis Politicus lebt in Symbiose mit der wahrhaft bizarr mutierten Kreatur des Journalismus. So wie die außerirdische Kreatur in „The Thing“ normale Lebewesen befallen hat, hat die Gedankenwelt der 68er den Journalismus befallen – mit ähnlichen Resultaten.
Der Weg zurück zur Vernunft führt nur über einen neuen Journalismus. Erst mit ihm werden wir wieder die Politiker bekommen, die wir uns wünschen. Inwieweit die alternativen Medien hier eine Rolle spielen, fällt mir schwer einzuschätzen. Ihre Rolle beim aktuellen Meinungsklima fällt eher marginal aus.
Angela Merkel ist die mit Abstand schlechteste Kanzlerin der Nachkriegszeit! Diese Frau kann außer Worthülsen und Phrasen abzusondern, keine Probleme lösen. Sie ist eine Blenderin, hinterhältig und machtbesessen. Ich werde erst aufatmen, wenn diese Person, die maßgeblich alle Werte der Union untergraben hat, endlich ihres Amtes enthoben ist. Sie hat diesem Land nur Probleme hinterlassen und dem Volk nicht ansatweise gut gedient.
Ich würde fast schon sagen, sie kann die wirklichen und ernsthaften Probleme erst gar nicht erkennen. Das meiste was es in ihrer Amtszeit als „Probleme“ gibt, ist von ihr erst verursacht worden oder es sind einfach irgendwelche Krisen erfunden worden, die sich inzwischen auftürmen.
Der Deutsche dumme Michel will es doch so, zumindest hat man den Eindruck. Die meisten Medien bemühen sich immer noch ala Mutti Merkel, sie ist die Beste usw.Und solange noch jeder, selbst nach völlig sachlicher Kritik, sofort den Nazihut, den Ausländerfeind, die Klimasau (und was es sonst noch so gibt ) übergestülpt bekommt…….was soll sich ändern, es wird ein hauen und stechen geben,man sollte langsam anfangen seine Besitztümer zu sichern. Ich mache dass schon längst……..
Wenn man eine Demokratie zerstören wollte, könnte man über die langen Jahre hinterrücks genau so handeln, wie es diese Frau tat. Und sich dann noch so ein kleines Coronadings zur Hilfe nehmen, damit am Ende tatsächlich nur noch Asche bleibt. Naomi Wolf hat untersucht und in 10 Punkten zusammengefasst, wie es andere vor ihr gemacht haben.
Aber natürlich „schafft sie das“ nicht ganz alleine!
Auch dieser Autor kann oder will nicht erkennen, dass Merkel keine Politik für dieses Land und seine Bevölkerung macht, sondern solche gegen Deutschland und das deutsche Volk. Sie ist in diesem Sinne höchst erfolgreich, denn sie treibt Land und Leute systematisch in Angst, Armut und Elend und damit in die Arme von NWO und VSE. Alle genannten Politikfelder ergeben zusammen ein klares Bild der gezielten Zerstörung all dessen, was Deutschland bisher aus- und stark gemacht hat.
Nicht zuletzt verkennt Herr Kastner die aufgeblasene „Pandemie“, welche im Wesentlichen von Merkel und Konsorten herbeigetestet wird mit einem nicht validierten, von jeglichen Qualitätsstandards befreiten und zweck- wie sinnwidrig für Diagnosezwecke bei gesunden Menschen eingesetzten PCR-Test. Corona ist von Merkel als weiterer Sargnagel des freiheitlichen Deutschlands auserkoren, kann man doch mit herbeigetesteten Toten und Kranken sowie willkürlich definierten „Inzidenzen“ Panik schüren und die tumben Massen in den totalen „Gesundheitsstaat“ steuern.
Wer sich unabhängig informiert erkennt dies. u.a. auch daran, dass es 2020 keine signifikante Übersterblichkeit in Deutschland und den meisten Ländern gegeben hat. Es sterben nicht mehr Leute als sonst, es sterben weiter v.a. die Hochbetagten und Vorerkrankten in den Pflegeheimen. Es tragen nur viele Opfer von Herzinfarkten, Unfällen, Lungenentzündungen etc. inzwischen das Etikett „Corona-Opfer“, soweit positiver PCR-Test und/oder Corona-ähnliche Symptome vorhanden sind. Grippe etc. finden offiziell praktisch nicht mehr statt. Der inflationär ausgerufene Mangel an Intensivbetten ist auch nicht Corona-spezifisch, sondern ein allwinterlicher Aspekt desaströser Gesundheitspolitik dank solcher „Experten“ wie Lauterbach, Drosten etc.. Nüchtern betrachtet gibt es keine „Pandemie“ und auch keinen realen Grund, Wirtschaft und bürgerliche Freiheitsrechte einzuschränken. Zumal ein Versprechen uneingeschränkter Sicherheit/Gesundheit eine absolute Illusion ist. Der Tod ist immanentes Lebensrisiko. Und der Irrsinn in Deutschland lässt sich nicht dadurch relativieren, dass er – durch fragwürdige, weil Spenden-befangene Institutionen wie WHO und JHU lanciert – in vielen Ländern weltweit praktiziert wird – aber längst nicht in allen.
Corona ist kaum mehr als eine weltweit aufgeblasene Grippewelle mit einzelnen Härtefällen – und einer hyperventilierenden Medien- , Politik- und „Experten“-blase. Legt man die eigenen Maßstäbe von Politik und „Experten“ zugrunde („Neuinfektionen“/Inzidenz), sind die Maßnahmen der Politik (Maskenzwang, Lockdowns) bereits ein einziges Desaster, da offenkundig wirkungslos. Und um daran zu glauben, dass wirkungslose Lockdowns nur verschärft und verlängert werden müssen, um zu wirken, muss man schon vollends denkbefreit sein. So haben auch die Länder mit den härtesten Lockdowns nachweislich die meisten Toten zu beklagen.
Da, wie dargelegt, Corona keine Katastrophe ist, erübrigt sich auch eine Massenimpfung gesunder Menschen, zumal mit Impfstoffen, die höchst fragwürdig bezüglich Schutz und Nebenwirkungen sind, und deren Hersteller sich von der Haftung für Folgeschäden haben befreien lassen. Würden Merkel und Konsorten weniger vom Schutz der Heimbewohner reden, als endlich handeln, wäre deutlich mehr erreicht und deutlich weniger Schaden angerichtet. Aber diese Schäden sind nunmal Kalkül.
Im Ergebnis eine äußerst laue und bestenfalls einäugige Bilanz der Politik Merkels, welche kein Scheitern und kein Zaudern bedeutet, sondern eine gezielte, mehr oder minder gut verhehlte Destruktivität bzw. „Transformation“. Leider wird sie darin von 5 der 6 BT-Parteien sowie 95%+ der Medien eifrig gestützt, ist also keineswegs Einzeltäterin. Ein weiterer Punkt, an dem Herr Kastner leider vorbeischreibt
Mit einer Pandemie haben wir es tatsächlich nur deshalb zu tun, weil die WHO vor ein paar Jahren die Begrifflichkeit dazu änderte: Früher galt ein Pandemieausbruch dann, wenn es weltweit äußergewöhnlich viele Tote durch eine Infektion gab. Inzwischen gilt als Pandemie, wenn sich ein Virus, egal wie gefährlich oder ungefährlich er ist, weltweit schnell verbreitet (z.B. Influenza). Die Übersterblichkeit gibt es bei Corona nicht (inzwischen wurde das von höchster wissenschaftlicher Stelle bestätigt (u.a. Dr. John Ioannidis, Stanford Uni, Kalifornien – wohl der meist zitierte Wissenschaftler der Welt). Auch die Wirkung der Impfstoffe ist höchst umstritten: vermutlich muss, wie bei der Grippe, immer wieder nachgeimpt werden und es kommt auf viele andere Faktoren an, wie z.B. das menschliche Immunsystem, wie ein Mensch auf eine Infektion – und auch die Impfung – reagiert.
Ich würde vorschlagen Frau Merkel ab dem Parteitag 2003 politisch zu bewerten. Von diesem Tag an über das Kompetenzteam zur Wahl 2005, die asymmetrische Mobilisierung ab 2006, die Finanzkrise ab Oktober 2008, die Griechenlandkrise, die Euro-Krise, den Atomausstieg und die sogenannte Energiewende. Auch die Wahlen von 09, 13 und 17 verdienen eine besondere Beleuchtung. 2017 war das schlechteste Ergebnis der CDU seit 1949. 2015 und alles seitdem ist die Fortsetzung der Politiklinie seit 2005, und 2017 war eine Koalition der Wahlverlierer. Diese Stichworte erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Trotzdem, Frau Merkel war und ist die schlechteste Besetzung des Bundeskanzleramtes seit 1949. Auf Sicht und Finger in den Wind.
Angela Merkel ist für mich die mit Abstand schlechteste Politikerin auf dem Sitz des Bundeskanzlers.
Ich habe vor einigen Tagen in meiner Gesamtbewertung ihrer Kanzlerschaft es schon mal so kommentiert: Danke für nichts, Frau Merkel. Gehen Sie endlich!
Sehr, sehr, sehr gut.
Am besten fällt dem aufmerksamen und kundigen Leser der Verhältnisse in Bayern auf, dass ein charismatischer Ministerpräsident wie Edmond Stoiber (und geschulter, rechtskundiger Verfassungsverteidiger) in der Stunde, als die Totalversager Seehofer und de Maziere an der Seite Merkels schwadronierten und das Land haben fallen lassen, gefehlt hat.
Alles was Seehofer angefasst hat, ist in eine tiefe Grube des Versagens gefallen, alles was er momentan veranlasst ist dumpfer Aktionismus gegen seine üblichen Schatten-Problemfelder und sein Aktionismus für fiktive Parallelwelten. Und wenn es richtig brennt, dann meldete er sich in seine (bereits 2. Quarantäne) ab: Ein Totalversager und Sprücheklopfer! Uberdies ein „Umfaller“ vor der Herrn, pardon der „Dame“, der sein Meinungsmäntelchen nach der am lautesten kreischenden Beraterin seines Umfelds ausrichtet).
Egal, es muss weitergehen und es geht auch weiter, und zwar trotz Seehofer, de Maziere und all den anderen dumpfen Chaoten wie Merz, Laschet, Röttgen und dann auch noch „Spaaaaaaaaaaaaaaaaaaahn – Flasche leer“!
Vor allem ist hier die Wirtschaft gefragt, die von den meisten Wirtschaftsverbänden und „Wirtschaftssachverständigen“ mit ihrem nackten Mitläufertum und Regierungsanbiederung im Stich gelassen ist.
Offensichtlich begreifen auch die Versicherer und Rückversicherer erst nach den ersten Gerichtsfällen, dass nun eine neue Kerbe in das Milliarden-Budget des Versicherungsvorsorgekapitals geschlagen wird, wenn sie umfangreich für die Betriebsschließungsversicherungen der versicherten Betriebe aufkommen müssen. Hier sollten die Versicherer einmal die in Raum gestellten, geforderten Beträge ihrer Versicherungsnehmer veröffentlichen, um den dumpf-chaotischen Möchte-gern-Politikern das Ausmass des „Schadens“ zu verdeutlichen.
Und alles wegen eines „nichts“, wie Air Türkis in einem verdienstvollen Artikel dieser Wirtschaftszeitschrift verdeutlicht. Oder alles wegen der nackten Kaiserin „neue Kleider“.
Sie haben mit Ihrer Einschätzung unserer Kanzlerin sicher Recht. Aber haben wir nicht 709 Abgeordnete im Bundestag, die zum großen Teil alles einfach nur durchwinken? Merkel hat es geschafft, die Opposition bzw. unliebsame Kritiker – auch in den eigenen Reihen- auszuschalten. Sie hat Gesetze gebrochen, sich in unabhängige Wahlen eingemischt, eigentlich unabhängige Spitzenpositionen mit ihren „eigenen“ Leuten besetzt. Viele Politiker hängen an ihrer „Nadel“. Ich halte Merkel nicht für überfordert, sie ist nur sehr konsequent ihren Weg. gegangen.
Angela Merkel: Kanzlerin ohne Leistungen
Das stimmt so nicht.
Das war in Summe:
Eine grotten-schlechte Leistung, die gegen ihren Eid ging: 2015
Viele richtig schlechte Leistungen der EU Macht und Geld zuzuschanzen
Ansonsten: Soso, aber anscheinend gut genug fuer das Wahlvolk.
Sie hat es gerade leicht. Gegen Trump schaut jeder wie ein Genie aus.
Nicht erst jetzt wird die völlige Inkompetenz offensichtlich. Sie konnte es nie. Nur die Tatsache, dass sie bis 2015 nichts zu entscheiden hatte, hat die Unfähigkeit überdeckt. Schon in der Migrationsangelegenheit zeigte sich die völlige Überforderung, die nur mit dem Einkauf der Meinungen, der Vergewaltigung der Gesetze und europäischen Vereinbarungen, der Diffamierung der Kritiker und Beschäftigung der linken Schlägertruppen, für sehr viel Geld aus der öffentlichen Diskussion gehalten werden konnte. Die komplette Aufgabe der Grundsätze der eigenen Partei und der notwendige Linksruck, hat diese Partei unwählbar gemacht. 2017 konnte noch mit viel Tamtam, falschen Versprechen und Drohungen, verbunden mit dem Austausch kritischer Mitstreiter und insbesondere durch „Finden von Stimmen“ durch Wahlleiter und deren sich vergaloppierenden Auszählern der sehr knappe Wahlsieg abgebildet werden. Das Prüfen der Wahl wurde erfolgreich verhindert. Wie knapp und instabil die Wahl war, zeigte sich bei den Koalitionsverhandlungen, die zur Farce wurden. Der Wähler wurde um seinen Wunsch betrogen. Mal sehen, welche Schweinereien man sich für dieses Jahr ausgedacht hat, um an der Macht zu bleiben, aber besonders um die Entlarvung des Totalversagen dieser Regierung zu verhindern. Merkel wird alles daran setzen, um sich nicht als Flopp in der Geschichte wiederzufinden. Das wird ihr allerdings nicht gelingen.
Die eigentliche Leistung ist überwältigend: die DDR war 1990 komplett am Ende – physisch und in der Anerkennung nach innen und außen. Sie haben ein wenig ihr Täterätää umgestimmt, sich von einigen liebgewonnenen Fähnchen und alten Köpfen getrennt – und dann den Westen übernommen ohne Panzer rollen zu lassen oder einen Schuß abzufeuern. Chapeau.
Attribute wie „überfordert“ sind aber sehr wohlwollend und können die gegenwärtige Situation und das Handeln der politischen Klasse nicht widerspruchsfrei erklären. Eine destruktive oder zumindestens in versteckter Agenda eigennützige Absicht zu unterstellen würde zu einer deutlich plausibleren Sicht auf die Dinge führen.
Das als „Überforderung“ zu bezeichnen kommt eher einer Art Schuldentlastung bzw. einer Opferrolle gleich, so nach der Art „Die arme Frau kann ja nichts dafür, dass sie es nicht besser kann“
Merkel regierte zu einer Zeit, wo verantwortungsloses Schuldenmachen noch möglich war und die Belastbarkeit des Finanzsystems nicht gleich sprengte. Obwohl auf Pump gelebt, hat sie mit dem zur Verfügung stehenden Geld nur Schadenspolitik betrieben. Ihre Agenda war nicht an den Interessen dieses Landes ausgerichtet, sondern an der Agenda transnationaler Organisationen.
Sie hatte „einen Plan“ Selbstverständlich hat die Journalistin damals nicht nachgefragt, um welchen Plan es sich handelt. Man will der Königin ja nicht auf die Füße treten.
Es gehört schon eine ungeheure Dreistigkeit und Niedertracht dazu, ein Land dermaßen zu ruinieren und zu zerstören. Merkel hat es sehenden Auges dennoch getan. Hoffentlich werden sich die jüngeren Generationen in ein paar Jahren an sie erinnern, wenn sie denn überhaupt verstehen, was man mit ihnen angestellt hat.
Genau das habe ich schon öfters in Kommentaren hier geschrieben, dass sie nur an der starken Substanz dieses Landes zehrt, die langsam aber sicher bald aufgebraucht sein wird.
Man kann hier schreiben, was man will. Merkel hat grossen Zuspruch in der Bevölkerung. Nun kann man sagen „alle“ sind doof, die Merkel gut finden. Oder die Autoren/Kommentatoren hier leben in einer Filterblase. Mein Gott, wie oft wurde schon der unmittelbar bevorstehende Untergang dieser Person vorausgesagt? Nie ist er eingetreten.
Vergessen Sie nicht die Medien, die den Bürgern immer wieder erklären, wie beliebt und großartig Frau Merkel ist. „Die mächtigste Frau der Welt…“. Cui bono? Wem nützt es, fragten die alten Römer, die sich im politischen Geschäft schon immer besser auskannten, als die gutgläubigen deutschen Michel und Michelinen.
Vor allem ist es aber auch die Nibelungentreue der Wähler, die das Alles mittragen, und nicht mal einen Denkzettel am Wahltag verabreichen. Von daher sage ich mir, dass es der Mehrheit noch viel zu gut geht.
Die Nibelungentreue „der“ Wähler …. die WELT schrieb nach der Wahl 2017, dass „ältere Frauen“ Merkels Kanzlerschaft gerettet hätten.Ziehen Sie ihre Schlussfolgerungen, wem es hier viel zu gut geht…
Viele haben nicht die Zeit, sich intensiv mit den Hintergründen zu beschäftigen und die Propagandamaschine, 3 Mrd plus 500 Leute alleine im Bundesmerkelamt, die ÖR Propaganda und Volksaufklärung gegen ein Entgeld von 10 Mrd. Zeitungen von Springer und Mohn. Nicht zu unterschätzen, die großen Spieler von CFR die nahezu alle Zeitungen auch Standard, NZZ, Zeit, und die Tec-Industrie (google, facebook) etc. beherrschen. Da ist zwar Merkel nicht so wichtig, aber hält eben das Maul. Die spielen zur Zeit das Trump-Theater und wollen die Rückkehr zum New American Century, also weltweite Machtausübung mit den entsprechenden Kriegen. Die Vertreter der Bürger sind leider zu einem kriminellen Mob aufgestiegen, der sich als großer Steuermann versteht.
Merkel ist ein Scharlatan, eine Hochstaplerin. Jeder, der nicht auf den Kopf gefallen ist, konnte das nach ihrem berühmten Satz „Wir schaffen das“ erkennen. Sie hatte eben keine Ahnung wie sehr der von ihr eingeladene Flüchtlingsstrom Sozialkassen, Verwaltung, Schulsystem, Justiz und Gesellschaft überfordern würde. Auch ihre akademischen Leistungen sind ein Witz. Während sie sich in Harward – die Reise mit großer Entourage selbstverständlich auf Kosten des Steuerzahlers – den „honoris causa“ verleihen ließ, hat Oxford oder Cambrigde ihre Doktorarbeit auseinandergenommen und mit dem Prädikat „Total Bullshit“ bedacht.
Wieder sind die Deutschen auf einen Hochstapler hereingefallen, Adolf war auch nichts anderes.
„Wir schaffen das“ – ist schon so richtig. Sie hat ja nicht gesagt, wer „wir“ sind und was „das“ ist.
Sie stellen Behauptungen auf, die Sie nicht belegen können. Bitte zeigen Sie mir einen schriftlichen Beleg, in dem von Seiten der beiden von Ihnen genannten Universitäten behauptet wird, dass die Arbeit von Frau Merkel mit dem Prädikat „Total Bullshit“ bedacht wurde! Welche Wissenschaftler sollen das gewesen sein? Was ist an der Arbeit nicht korrekt?
Argumentieren Sie bitte auf der fachl. Ebene und nicht auf Höhe des Rinnsteinniveaus aus dem Internet.
Eine Doktorarbeit, gerade wenn es etwas völlig Fachfremdes wie Physik ist, sagt jedenfalls auch nichts über die politischen Fähigkeiten und die Gesinnung einer Person aus. Ich frage mich schon, warum sich manche immer so sehr an solchen lächerlichen Doktortiteln verbeißen. Viele Leute aus unseren Nachbarländern lachen über sowas nur, denn dort führt man einen Doktortitel nicht im Namen und wird auch normalerweise nicht mit Dr. angeredet. Ich würde eher die Art und Weise wie man so einen Dr.-Titel in Deutschland heraushängen lässt als „Total Bullshit“ bezeichnen.
Gruß aus dem Rinnstein:
https://www.neopresse.com/politik/cambridge-wissenschaftler-frau-merkels-doktorarbeit-ist-bullshit/
Aber ich verstehe sie ja, Merkel-Fans haben es auf TE schon schwer.
Wechseln Sie lieber zum SPIEGEL.
Ein Arbeitgeberzeugnis in dem steht „Sie hat sich stets bemüht“ wirft die Frage auf…IN WAS?Das Land zu spalten,fortdauernde Migrationkrise,Energiekrise und wirtschaftlich Deutschland in den Abgrund zu treiben.Diese unfähige Amtsinhaberin hätte 2009 schon nicht mehr Kanzlerin sein dürfen.
Besser kann man es nicht beschreiben. Obwohl das alles so offensichtlich war, hat das scheinbar fast niemand durchschaut oder wollte es einfach nicht sehen. Ihre sehr zweifelhafte Herkunft und ihre Biographie zu DDR-Zeiten sprechen ja außerdem Bände.
Da wünscht man sich inzwischen wirklich schon Helmut Kohl sehnsüchtig zurück, obwohl ich auch kein Anhänger von ihm war.
In D gehören viele Sachen auf den Prüfstand. Wann erwacht nun endlich mal der Michel? ! Allein durch Wahlen geht es nicht. Diese Bundeskanzlerin hat der Demokratie großen Schaden zugefügt und sollte zur Verantwortung gezogen werden.
Ich finde merklich als Person und als Kanzlerin unterirdisch. Trotzdem muss man fair bleiben und sagen, dass in diesem Land wohl niemand Corona in den Griff kriegen könnte. Dazu ist die Gesellschaft zu gespalten, die Politik zu duckmäuserisch und die Medien zu manipulativ und ideologisch orientiert.
Der Wahnsinn ist, der Politik zuzutrauen, einen Virus einzugrenzen oder z.B. die Durchschnittstemperatur der ganzen Welt in irgendeiner Form zu beeinflussen. Da brauchen wir uns nicht mehr über afrikanische Medizinmänner oder vergangene Generationen im Mittelalter aufzuregen.
aber wenn die Regierung ein Szenario 2012/3 erstellen hat lassen,
hätten wir erwarten können, dass daraus Konsequenzen zu ziehen gewesen wären.
Wieso „in den Griff kriegen“? Die von Ihnen genannten Player – Politik, Medien – reden und testen eine Katastrophe herbei, wo in 2020 ganz durchschnittlich viel gestorben wurde.
Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.
Joseph Marie, Comte de Maistre, französischer Philosoph, (1753 – 1821), Vertreter einer katholischen Staatsphilosophie
Schwurblige Phrasen von sich geben, täuschen und tricksen, spalten, nur „reagieren“ statt regieren, sich erhöht königgleich über allem stehend zu fühlen…
sowie fleißig Nägelkauen – das kann Frau M.
Das war es dann aber auch schon.
Auch ich benutze zuweilen im Freundeskreis Titulierungen für diese Frau, die nicht druckreif sind. Es ist kein Ausdruck des Hasses, das ist mir fremd. Es drückt die Verachtung gegenüber einer Person aus, die in ihrem unbefriedigtem Dasein die Zerstörung unserer Republik auf der Agenda hat. Und mit ihren … oft kinderlosen Hofschranzen, eine verantwortungslose Politik unter dem Motto “ nach mir die Sintflut “ betreibt. Die verlogene Neujahrsansprache in güldenem Gewand war wieder einmal ein weiteres Tüpfelchen auf dem I.
In der Schweiz haben sie die Ansprache „seziert“: https://uncut-news.ch/40-luegen-in-7-minuten-die-neujahrsansprache-2021-von-angela-merkel/
Bin da voll bei Ihnen. Auch und gerade bei der Verachtung Merkels! Diese und ihre Komplizen sind einfach nur widerlich, durch die Bank.
Divide et impera, teile und herrsche. DAS kann sie perfekt. Ansonsten nix.
Ich mache Ihren Helfershelfern in der Union und den jeweiligen Koalitionspartnern aber größere Vorwürfe. Denn ohne deren devote Hilfsbereitschaft hätte die Gottkaiserin nie so lange durchgehalten.
Und natürlich den MSM, die das alles wohlwollend bis willfährig begleiten.
Worum geht es in Wirklichkeit? Es geht darum, den Putsch von oben zu vollenden und somit die Vorgaben der Einflüsterer bzw. Strippenzieher, deren Ziel (der Transformation bzw. dem Zurücksetzen der bisherigen Gesellschaftsform und einem Neustart) umzusetzen. Aus diesem Grund wird die graue Frau niemals „ihr Amt“ zur Verfügung stellen, sondern weiterhin beharrlich, intrigant, unverschämt und skrupellos alle Mittel, so z. B. durch Erfindung einer Pandemie die Grundrechte auszuhebeln, zur Zielerreichung nutzen.
„Diese Pandemie offenbart, dass Angela Merkel überfordert ist.“
Wirklich Herr Alfred Kastner?
Wenn man Merkels Ankündigungen anschaut, kommt man nicht vorbei ihr ein herausragendes Zeugnis auszustellen.
– Abschaffung der Demokratie und soziale Marktwirtschaft
– Abschaffung des Inividualverkehrs
– Abschaffung der Art wie wir leben (große Transformation)
– und und und
Nur über 80 % der Bevölkerung weigern sich genau hinzuschauen, weil sie immer noch im Gedankenkäfig gefangen sind, nachdem Politiker nur Gutes wollen.
Wer in der Demokratie schläft, wird in der (dritten linken) Diktatur auf deutschen Boden aufwachen!
Die 80 % stehen auf sehr wackligem Boden. Was bei Wahlen möglich ist, hat die USA wieder deutlich gezeigt. Eine Wahl ist nichts mehr wert. Wäre sie es, gäbe es sie nicht mehr. Eine Showveranstaltung für das Volk, um es demokratisch aussehen zu lassen.
… ja innerhalb von 100 Jahren. Aber das ist alles nichts Neues – nur das selbe in grün.
Im Kern ist das alles die Agenda 2030, die die UN fordert: Schwache Länder sollen aufgewertet werden (direkt gesagt:) auf Kosten der reichen. Anders ist es auch nicht möglich. Nur die (Finanz) Elite aus Davos wird auch daran verdienen, bezahlen tut das das Gros der Bevölkerung (aller reichen Länder).
Frau Kasner wird nie ihr Amt zur Verfügung stellen.
Und selbst wenn, die Abwärtsspirale ist unumkehrbar.
Bis zur Bundestagswahl könnte der Vizekanzler mit dem bestehenden Kabinett die Amtsgeschäfte ohne weiteres fortführen?
Schon ernst gemeint?
In der derzeitigen Regierungspolitik herrscht völlige Orientierungslosigkeit. Pandemiebekämpfung, Energiepolitik, Migration, Außenpolitik, Digitalisierung, Renten und soziale Sicherung, Wirtschaft und Mittelstand, Bildung und Wissenschaft, Infrastruktur. Man könnte in Bezug auf Merkel das Bild der überforderten Autofahrerin bemühen, die in eine verkehrsreiche Kreuzung eingefahren ist, nicht weiß, wo sie hin soll und in der allergrößten Not dem grünen Pfeil folgt und links abbiegt.
„ besser zu hoffen, als zu verzweifeln“, da haben Sie sicher Recht. Inzwischen macht sich nur schon ein gewisser Fatalismus breit, so nach dem Motto: Lasst die MP plus Goldjäckchen Shutdown Verlängerungskonferenzen und sagt uns einfach 2 Tage vorher Bescheid wann es vorbei ist. Dieses jetzt nochmal 4 Wochen durchhalten gelüge ist würdelos.
Hier mal eine unorthodoxe Zuschreibung, was die Kanzlerin wirklich ist.
Frau Merkel ist eine Indiviualanarchistin, deren Motto ist „Mir geht nichts über mich“ und „Ich hab mein Sach´ auf Nichts gestellt“
Zudem ist sie die freieste Person in diesem Land „frei von jeder nachhaltigen Leistung und bar jeder Verantwortungsübernahme dessen, was sie durch anarchische Fehlentscheidungen angerichtet hat.
erstaunlich ist,warum sie bei einigen teilen der bevölkerung überhaupt zuspruch bekommt,wahrscheinlich alles wdr zuschauer.
schlimmer: Blockparteienwähler.
knapp 90%.