Niemand muss Winfried Kretschmann (Grüne) gut finden oder politisch unterstützen. Aber eins müssen selbst seine größten Kritiker dem baden-württembergischen Ministerpräsidenten lassen: Langweilig ist er nie. Selbst nicht bei Sandra Maischberger, die ein mitunter skurriles Interview mit Kretschmann führt: So will sie wissen, warum er kein Tempolimit auf Autobahnen einführt? Weil er nicht zuständig ist. Ein paar Mal bohrt die Moderatorin nach, er könne es doch einführen. Das soll wie kritischer Journalismus wirken, ist aber daneben. Kretschmann ist tatsächlich schlicht und einfach nicht für das Tempolimit zuständig. Das ist eine Angelegenheit des Bundes. Maischbergers Fragen sind für die Füße.
Dann lässt Maischberger Kretschmann erzählen, wie er als Kind in klammen Zimmern auf Strohsäcken geschlafen habe. Ob das nicht besser gewesen wäre als heute? „Ähh … Nein.“ Blöd gelaufen. Eigentlich wollte die Moderatorin auf etwas anderes hinaus. Es ist eine Schwäche, die Maischberger häufig zeigt: Manchmal will sie einfach nur, dass ihr Gast eine eingeübte, bekannte Sprachregelung abspult. Dann formuliert sie wirre, umständliche und gestelzte Fragen, die nicht so desinteressiert wirken sollen, wie sie (gemeint) sind.
Glosse: Die „Letzte Generation“ und die Milliarden Opfer von Palau
Lange Zeit hat das grün-linke Milieu die Klima-Extremisten mitgetragen. Woke Medien tun das immer noch. Sandra Maischberger fasst ihren Gast Aimée van Baalen lange nicht so hart an, wie sie könnte. Stellt ihr Fragen, die der Extremistin helfen sollen, in die richtige Richtung zu marschieren. Entsteht bei den Kunstwerken überhaupt ein Schaden, wenn die Letzte Generation sie attackiert? Doch Politiker gehen mittlerweile härter mit der Letzten Generation um – selbst geneigte wie der ehemalige Maoist Kretschmann. Verwaltungschefs spielen mit dem Feuer, wenn sie dauerhaft systematische Gesetzesbrüche unterstützen.
Baalen gibt sich im Auftritt wie eine professionelle Politikerin, verbal gemäßigt; im Inhalt erst dann radikal, wenn man über die Konsequenzen nachdenkt. Maischberger reicht etwa den Einwand Kretschmanns weiter, dass die Gruppe Sympathien verspiele. Darauf kontert Baalen mit der Karl-Lauterbach-Gedächtnisantwort: Es gebe Studien, die belegten, dass illegale Aktionen das Bewusstsein für Klimaschutz erhöhen. Studien? Also eine Meinungsumfrage, die man in den eigenen Reihen gemacht habe. Baalen offenbart sich selber. Maischberger wechselt das Thema.
Wer denn für die Schäden aufkomme, die an den Bildern entstünden? Die jeweiligen Aktivisten selber, antwortet Baalen. Echt? Könnten die das? Haben die genug Geld? Also das sei ein langwieriger Prozess. Aha. Das Wirtschaftsministerium unterstützt die Letzte Generation finanziell. Eine amerikanische Stiftung hat der Gruppe 3,5 Millionen Euro gezahlt. Aber die Täter kommen für die Schäden selbst auf? Wirklich? Überzeugend ist Baalen nicht. Aber auch an diesem spannenden Punkt lässt Maischberger sie davonkommen, obwohl ihre Antwort wenig glaubwürdig war. Journalisten wie Maischberger wollen ihre „letzte Generation“ noch nicht aufgeben.
So darf denn Baalen bei Maischberger ihre wirren Gedanken unwidersprochen vortragen: Sie sieht im Beschmieren von Bildern das Gleiche wie in der Bürgerrechtsbewegung der Schwarzen in den USA. Kinder, die unter dem Schutz der Polizei Pendler nötigen, wähnt sie auf Augenhöhe mit Freiheitskämpfern, die unter Einsatz ihres Lebens in offen rassistischen Staaten wie Alabama oder Tennessee ihre Rechte verteidigt haben. Woke Journalisten haben „Jana aus Kassel“ geschlachtet, als sich die junge Maßnahmengegnerin mit Sophie Scholl verglich. Bei Baalen akzeptiert Maischberger eine ähnliche Anmaßung, himmelt die Extremistin eher an, als sie zu stellen.
Die verlorene Unschuld der „Letzten Generation“
Maischberger kann durchaus kritisch sein. Zumindest gegenüber einem CSU-Minister. Sie und ihr Journalisten-Panel sind sich einig, dass der Vergleich mit einer „Klima-RAF“ unangemessen sei. Gut, Maischberger ist sich mit den Journalisten am Tisch immer einig – sonst würden die da nicht sitzen. „Klimakleber“ seien nicht mit Mördern zu vergleichen, die mit Maschinengewehren hantieren.
Nun sind Andreas Baader und Gudrun Ensslin 1968 zum ersten Mal aktiv geworden mit einem Brandanschlag auf Möbel in geschlossenen Kaufhäusern. Von da an dauerte es drei Jahre, bis es in Polizeikontrollen die ersten Toten gab, vier Jahre bis zu den ersten gezielten Morden – neun Jahre bis zur Eskalation im „Deutschen Herbst“. Also sind die Anfangstage der Letzten Generation eben doch mit den Anfangstagen der RAF zu vergleichen? Aber um da sachlich drüber zu reden, müssten Journalisten bereit sein, auf Distanz zur Letzten Generation zu gehen. Und das sind zumindest die grün-linken Journalisten noch nicht.
„Wir haben alle anderen legalen Mittel ausgeschöpft“
Es gibt keine legalen Mittel, um unrechtmäßig seinen Willen durchzusetzen oder ihn anderen aufzuzwingen.
Und jetzt? Gilt nicht mehr das Recht des Rechtsstaats sondern das Recht des Aggressiveren, oder was?
Danke für den Hinweis auf das Video. Ich habe es mir gerade angeschaut und es ist wirklich unglaublich, wie mit den genötigten Bürgern umgegangen wird. Erst unbescholtene Bürger maximal provozieren und wenn ein Klimakleber dann einen Tritt abbekommt brutal niederringen und verhaften. Das ist unser Freund und Helfer. Es ist zum … verzweifeln.
Vorsicht: Die Jungen von heute sind die Alten von morgen. Die Babyboomer von 1955 bis zum „Pillenknick“ um 1965 sind heute die Alten. Sind zum Glück nur zehn Jahre, bis die auch weg sind. Von den neu Hinzugekommenen zu reden heißt: Gefängnis, https://openjur.de/u/2396606.html
Die Kleene wird es bitter lernen müssen – und bezahlen.
Kommt der „grüne Zeitgeist“ vielleicht deshalb über uns, weil wir nicht auf den Club of Rome gehört haben, seit den 70er Jahren nicht. Seine Devise war: Alle Problematik sind die drei „c“: children, cows, chainsaws, also KKK, Kinder, Kühe, Kettensäge. Von allem zu viel, das geht aufs Klima („menschengemacht“) und auf die Umwelt allgemein. Ein rein quantitatives Ding, keine qualitatives: Weniger ist mehr, ist humaner (für alle, die gleich „Menschenfeind“ schreien; das Gegenteil ist richtig, lieber „vorher“ was denken, als nachher in der … Bredouille zu stecken.
Die heute jungen scheinen da etwas zu spüren, wenngleich wir sie aufklären müssen und nicht verwirren dürfen – DAS ist der Job der Älteren.
Ich beneide die Jungen nicht. https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/letzte-generation-klima-extremistin-bei-maischberger/
Warum Kretschmann kein Tempolimits einführt? Fahren sie durch “ The Länd“, alles schon längst da, auf Autobahnen wie auf jeglichen anderen Straßen, außer-, wie innerorts ein Schilderwald: Tempolimit wegen Lärmschutz, Luftreinhaltung und …, von bis oder umgekehrt. Flankiert von einer Blitzerdichte wie nirgendwo in Deutschland. Als Krönung, gestern gesehen, digitale Werbetafeln an Hauptverkehrstrassen in Innenstädten mit der Botschaft „Kaltes Wasser und Seife sind völlig ausreichend, um die Hände zu desinfizieren …“. Giftgrün auf schwarzem Grund. Wer einen schaudernden Blick in die Zukunft werfen möchte, dem sei ein Besuch von Kretschmanns Reich empfohlen.
Ich habe gerade gedacht, daß die Verzweiflung dieser Klimakleber wohl die Entsprechung zu der Verzweiflung ist, die ich fühle, wenn ich sehe, wie unser Land vor die Wand gefahren wird, durch Migration und Deindustrialisierung. Auch ich bin der Meinung, daß es fürchterlich eilig ist, wenn wir noch etwas retten wollen. Sie denken, die Welt geht unter. Ich denke in kleinerem Maßstab und befürchte das Ende unseres Landes, so wie ich es noch kenne: wohlhabend, demokratisch, technikaffin, fleißig, ordentlich, lebenswert, mit guter Schulbildung und leistungsfähigen Universitäten und Wissenschaftlern. Ein Land, in dem jeder nach seiner Facon leben konnte, ich betone: jeder!
Aimee van Wer (noch nie gehört, scheint daher nicht wirklich wichtig zu sein) zitiert Studien, echt jetzt oder ist der Artikel gar eine Glosse?!
Ich fürchte leider Nein, aber zum Glück tue ich mir diese sog. Talkshows bei den öffentlich rechtlichen Staatsfunkern schon lange nicht mehr an.
Wenn Talkshow dann Hangar 7 bei Servus TV, da ist auch hin und wieder H. Tichy mit dabei.
Ach ja und noch etwas, hinsichtlich der RAF-Vergleiche ist man sonst ja auch nicht soooo zimperlich. Hat H. Söder nicht erst vor einigen Monaten die Corona-Spaziergänger/Impfskeptiker so bezeichnet? Ich frage für einen Freund ?.
Es ist schon lange zusammengewachsen was zusammengehört, fanatische Jugendliche (mit staatlicher „Klimabildung“ und als Geschichtsunterricht getarnter sozialistischer Märchenstunde) wie Aimée van Baalen, Klima-Aktivismus, „Klimaschutz“ und die Institution Staat mit ihren Funktionären und Bürokraten.
Endlich ist es wieder möglich die Institution des Staates mit (Klima)“Religion“ zu verbinden. Ein an sich leeres Gefäss künstlich mit Leben zu füllen, dem „kälteste aller kalten Ungeheuer“ (Nietzsche) ein „menschliches“ Antlitz zu verpassen. Der zunehmenden realen Verarmung, dem Leid, dem Verlust von Freiheit und Eigentum der Menschen, durch die Übergriffe und Umverteilung eines allumfassenden Staates, wird das zukünftige „Paradies“ der „Nachhaltigkeit“ im Einklang mit der Natur als Narrativ angeboten, mit welchem der höchste Preis, die Enteignung, Versklavung und Zerstörung des Individuums gerechtfertigt wird. Ja, ihr werdet leiden, frieren, hungern und vielleicht sogar sterben, beim Versuch dieses hehre Ziel von +1.5° Celsius zu erreichen, aber verzagt nicht, wie schön doch diese Welt sein wird, die dereinst auf euren Gebeinen errichtet wird.
Das wirklich bösartige an dieser Ideologie ist das jene Generation, welche die jetzigen Soldaten im „Kampf für das Klima“ stellt, genau die sein werden, welche durch die damit einhergehenden Schulden und den wirtschaftlichen Niedergang am meisten zu leiden haben werden, sie zerstören damit ihre eigene Zukunft. Ökonomische Bildung oder gar gesunder Menschenverstand ist einem Staatlichen Bildungssystem nicht erwünscht.
Der Staat unter dem Sozialismus, mit einer über alle individuellen Interaktionen (Markt) bestimmenden „kollektiven Heilslehre“, war und ist immer ein Werkzeug der Zerstörung und Entmenschlichung.
Im besten Fall (DDR) sind die Folgen Armut, Repression, Bespitzelung, Verrat und Einkerkerung, im schlimmsten Fall (Im Kommunismus in seinen verschiedenen Erscheinungsformen und dem Nationalsozialismus) vorher genanntes, sowie Terror, Folter, Hunger, Internierung, totalitärer Kontrolle, Krieg und Genozid.
Die oben beschriebenen sozialistischen Staatssysteme und ihre Funktionäre, kamen bisher immer mit dem Versprechen von zukünftigem „Wohlstand für alle“ auf den Lippen. Von Gerechtigkeit und dem Kampf gegen die Ausbeutung der Menschen durch den Kapitalismus war die Rede, von der Befreiung der Arbeiterklasse vom Joch der kapitalistischen Unternehmer, vom Klassenkampf oder Rassenkampf, es musste immer irgendetwas bekämpft werden. Ein Feindbild wurde geschaffen, alle ökonomischen Ressourcen hatten sich dem Endziel des Kampfes, des Sieges der Moral über die Krämerseele, unterzuordnen. Zum Unmut der strammen Sozialisten und Kommunisten im Funktionärskader, hat sich der Wohlstand in ihrem moralisch erhabenen Gesellschaftssystem nie eingestellt, die Armut kam jedoch so sicher wie das Amen in der Kirche. Da musste manch einer Zurückkrebsen und entweder vom Klassenfeind Geld schnorren oder lernen, wie Marktwirtschaft im Kapitalismus geht.
Einzig das „Versprechen“ hat sich geändert, Wege und Ziele sind dieselben geblieben.
Wir kennen die Folgen, wir wissen um das unermessliche Leid, welches aus der Abkehr von der Marktwirtschaft, hin zur Planwirtschaft entstanden ist. Jene Exponenten der Generation Z die dies noch am eigenen Leib erlebt haben, sind besser immunisiert, selbst wenn sie dieses ausgeliefert sein, dieses Empfinden von Wehrlosigkeit nur in „milder“ Form erlebt haben. Die Generation Z ist freilich völlig unbefangen und mit der richtigen staatlichen Konditionierung und der künstlichen Erzeugung von Schuld und Minderwertigkeit, sind und bleiben sie auf Gedeih und Verderb abhängige Mündel des allumfassenden Staates. Vorbei ist die Zeit als die Jugend gegen betreutes Denken opponierte. Von NGO’s fremdgesteuert, medial inszeniert, staatlich finanziert und politisch protegiert ist ihr „Aufbegehren“. Ich würde mich in Grund und Boden schämen, denn wirkliche Opposition sieht anders aus und hat echte Konsequenzen.
Das habe ich auch gesehen. Ich habe vor allem nicht gesehen, dass der Polizist vor dem Handgemenge sich als Polizist zu erkennen gab. Er hat nachher lediglich ausgerufen er wäre Polizist. Einen Ausweis oder Dienstmarke hat er jedoch nicht gezeigt. Und das, mit einer leider im Bericht nicht wiedergegebenen Aussage von Aimeé van Baalen:
„…Es paßt, dass wir an diesem Tag auf den Schilderbrücken waren. Das bedeutet wir haben vorher die Polizei angerufen, wir haben gesagt wir gehen auf diese Brücke und ab dann hat die Polizei den Verkehr geregelt…“
zusammen ergibt bei mir den Verdacht der Strafvereitelung im Amt.
Wie würde der sogenannte Rechtsstaat, der schon längst ein Linksstaat ist, wohl reagieren, wenn die „Querdenker“ und Montagsspaziergänger sich ähnlicher Methoden bedienen sollten wie die angeblichen Klimaschützer. Da wird der Links…. ähm Rechtsstaat erbarmungslos zuschlagen. Das haben wir ja schon bei den Kritikern der Coronamaßnahmen gesehen.
Diese Klimaterroristen ähneln den dummen Kindern von Hameln, die dem Rattenfänger, seinem Flötenspiel verzückt lauschend hinterherliefen.
Statt ihre Zeit mit Bildungsaneignung oder wertschöpfender Arbeit zu nutzen, verweigern sie ersteres und sind deshalb zum anderen auch nicht fähig. Völlig verkehrt und wenig hilfreich ist, ihnen für Ihre kruden Statements noch eine öffentliche Bühne zu geben, denn mit ihrem Handeln ist ihr intellektuelles Niveau bereits ausreichend sichtbar geworden.
Mit anderen Worten: es handelt sich um wohlstandsverwahrloste Dummköpfe ohne Lebens- und Berufserfahrung, aber mit um so größerem, wenn auch völlig unberechtigtem Selbst- und Sendungsbewusstsein.
Da findet man die finanziellen verbindungen in politik und justiz und rote hilfe und gls-bank, Wirtschaftsministerium und Hamburger Verfassungsgericht, garniert mit stiftungen:
https://m.youtube.com/watch?v=ke8jkBYzRG4
DAS anzusehen lohnt sich.
In österreich kommen die ansagen aus dem ‚backoffice‘ – und das will noch keiner herausgefunden haben wer dahinter steckt.
Wir sind wieder im Mittelalter angekommen. Was früher die Hexen waren und der Wahnsinn der darüber veranstaltet worden ist, ist heute das Klima, und die Beteiligten sind nicht weniger fanatisiert und realen Argumenten nicht mehr zugänglich. Wie früher bei den Hexenverfolgungen werden heute die Klimasünder verfolgt, nur das sie bisher noch nicht auf dem Scheiterhaufen enden. Und es scheint so, das der Wahrhaftige der früher in den Hexen vermuten wurde, heute von Greta, Neubauer, Reenstma und ihren grünen Konsorten abermals Besitz ergriffen hat.
Lernen wir doch daraus! Ich fordere Strassenblockaden gegen Zuwanderung.
Allerdings sind GEGEN diese Klimairren effektive LEGALE Mittel möglich.
Diese Nachricht ist eine echte Bombe!
War wohl auch auf welt.de, aber hinter der Bezahlschranke. Und da ich für ein Desinformiertwerden nicht auch noch zahle, konnte ich das erst jetzt bei der JF lesen. Ich zitiere mal:
„Die Juristin Elisa Hoven wird konkret: „Die Aktivisten von der Fahrbahn loszureißen und wegzutragen ist eindeutig zulässig, auch wenn das wegen des Klebers zu erheblichen Handverletzungen führen sollte.“ (…) Auch die Relevanz der Termine, die die auf der Straße gefangen gehalten werdenden Autofahrer nicht wahrnehmen könnten, wenn sie nicht eingriffen, spiele keine Rolle: „Es gilt die klare Regel, daß das Recht dem Unrecht nicht zu weichen braucht – egal, ob man auf dem Weg zu einem wichtigen Geschäftstermin ist oder einfach nur die ‚Sportschau‘ nicht verpassen möchte.““
Ist der Hammer, oder? Das sollte ja wohl das Ende der Nötigungen dieser Klebe-Irren sein!
Ich fasse mal zusammen:
Es sitzt ein Mädchen im Fernsehen, kündigt an, dass es zusammen mit anderen mithilfe von illegalen Mitteln einen Klimawandel verhindern wolle und ich darf das monatlich per Demokratieabgabe bezahlen.
Merkwürdig, dass ein hoher staatlicher Repräsentant wie Herr Kretschmann nicht als erstes Wert auf die Feststellung legt, dass sich alle gewählten Mittel innerhalb des Rahmens der Gesetze dieses Landes bewegen müssen. Das hätte ich erwartet. Früher.
Mit dem Begriff „zielführend“ macht er sich meinem Eindruck nach die Perspektive der Klimanötiger zu eigen, betätigt sich als eine Art Berater. Was aus deren Sicht jedoch „zielführend“ ist, kann aus der Sicht der Mehrheitsgesellschaft, schädlich, inakzeptabel, und strafbar sein.
Stellt euch einfach unsere Medien und Politiker vor, wenn diese Terroraktionen von rechts kämen…..
Noch Fragen?
Man hat ihnen seit der Kita erzählt, dass die große, böse Klimakatastrophe sie holen wird. Jetzt sind sie 20 und die Abgasrohre qualmen noch immer. Also tun sie selbst was. Und Ihr kommt ihnen ernsthaft mit dem Wert der Kunst und der Straßenverkehrsordnung? Was habt Ihr denn geglaubt, was passieren wird?
Besonders vor dem Hintergrund, dass sämtliche vorgeblich dem Klimaschutz dienenden Aktionen, informell erlaubt (mit dem Schule schwänzen fing es an) und begrüßt wurden/werden, aus der Politik und in vielen Kommentierungen.
Aber mein Eindruck ist dass die, die jetzt ernsthaft, nicht nur scheinbar, gegen diese Auswüchse vorgehen wollen, auch die sind, die von Anfang Kritik geübt haben.
Mist, Geld ist alle. Alle legalen Möglichkeiten sind ausgeschöpft, ergo wird nichts anderes übrig bleiben als einer Oma ihre Handtasche zu entreißen…
Klar kann man klebenden „Aktivisten“ mit der RAF vergleichen! Und wenn die nicht rigoros gestoppt werden, haben die auch irgendwann das Srurmgewehr in der Hand! Es läuft genauso ab wie zu RAF-Zeiten! Sogar die Sympathisanten kommen aus der gleichen schmuddeligen Sozialistenecke und meinen, wie damals, ihre Ideologie der Menschheit gnadenlos und ohne Rücksicht auf Verluste überstülpen zu können!
In den 70ern war sich „die Wissenschaft“ (NASA und so..) einig, daß eine neue Eiszeit droht. Ursache damals – tätä – das Verbrennen fossiler Energieträger.
Alles durch geniale Hypothesen und super Rechnungen abgesichert.
Alles klar ?
Interessant ist auch die Frage, ob Brandanschläge auf Bahnstrecken von Linksextremisten, zum Beispiel beim Hamburger G20-Gipfel, von den Talk-Gästen gleich bewertet werden. Auch da waren tausende Reisende im Stau. Der einzige Unterschied ist, denn Materialschaden spielt angesichts der Kunstwerke bei anderen Aktionen hier auch grundsätzliche keine Rolle, dass die Terroristen das jetzt ganz öffentlich tun, während sie das früher bei Nacht und Nebel taten.
Die könnten ohne weiteres den gesamten Bahnverkehr von Berlin und Hamburg durch Schienenblockade aufhalten, ganz ohne Zerstörung von Bahnanlagen, und man würde sie auch dabei einfach ungestört lassen. Das sind die neuen Maßstäbe. Idioten argumentieren mit Demonstrationsrecht oder Urteilen zu Castor-Protesten. Dabei ist das erklärte Ziele politische Erpressung durch Terror und Zerstörung der öffentlichen Ordnung. Es gibt keinen Bezug zu den Betroffenen der Blockaden. Es gibt keine Castoren.
Was kommt als nächstes? Vergiftung des Trinkwassers gegen den Klimawandel mit der Erklärung, man hätte ja alle Haushalte gewarnt, dass das Wasser vergiftet wurde?
Zu RAF-Zeiten gab es den gleichen Spruch, wie aus den Mündern der geladenen Gäste, den wir ja auch vom Sozialismus oder Islamismus kennen, sinngemäß: Die konkrete Ausführung finde ich ja nicht so optimal, aber grundsätzlich teile ich das/deren Anliegen bzw. sympathisiere damit.
Dass diese saudämliche Relativierung immer noch nach fünf Jahrzehnten RAF öffentlich vorgetragen wird, zeigt nur, wie verblödet diese Leute sind.
Halten wir also fest: Die Gäste teilen das Anliegen der Terroristen. Das Anliegen ist, sämtlichen privaten PKW-Verkehr abzuschaffen, kein Öl und Gas mehr zu fördern. Jetzt. Egal was die Gruppe fordert, ist die eigentliche zentrale Forderung, die Politik soll jede Forderung ohne demokratische Legitimation umsetzen. Ohne Mandat, ohne Demokratie ohne Mehrheit. Gegen den Willen der Bevölkerung. Das ist nicht das Mittel der Gruppe, sondern das erklärte Ziel.
Dafür sind unsere Gäste im ÖRR. Diese teilen das Ziel, ohne jede demokratische Legitimation Politik zu diktieren.
Andernfalls hätte es einen Aufschrei gegeben in der Art: Was bilden sich diese Gören ein, ohne eine Mehrheit solche Forderungen zu stellen?
Gegen den willen der bevölkerung und vor allem ohne jedwedes mandat turnen Klaus Schwab und Bill Gates auf dem G20-gipfel in bali rum. Und auch da kommt nicht ein noch so träger aufschrei.
Richtig! Nicht gewählte „Influencer“. Ist Mr Soros nicht auch dabei, der große Philanthrop? Mit welchem Recht dürfen diese „ehrenwerten“ Herrschaften im globalen Sandkasten mitspielen?
Der Maischbergerische Haltungsjournalismus zugunsten links-grüner Verursacher ist doch nichts Neues.
Darum sind entsprechende Themen mit Ergebnissen bei Maischberger von Vornherein für Interessierte und Informierte absehbar.
Das bedeutet dann „Ein Schnitz“, wie früher bei „Sudel Edels Schwarzer Kanal“.
„von vornherein absehbar.“ Genau. Wie auch in der Politik. Wenn die Regierung „Expertengremien“ zusammentrommelt, weiß man auch vorher, was rauskommt. Egal ob Klimawandel, Corona, rechte Bedrohung…usw.
Mutmaßliche junge Mädchen dürfen in Talkshows verkünden, dass alle legalen Mittel für den Kampf gegen den Klimawandel ausgeschöpft wurden. Das ist ziemlich gruselig, aber marketingtechnisch die perfekte Verniedlichung von angekündigter Gewalt, um ein erträumtes rot-grünes Utopia zu beschleunigen.
Der Aufschlag der letzten Generation in der Realität wird hart werden, weil die Gated Area der rot-grünen Bonzen für nützliche Idioten keinen Platz haben.
„Mutmaßliche junge Mädchen“ – den Ausdruck finde ich gut.
Leider fürchte ich, dass die sog. „Aktivisten“ aufgrund ihrer vielfach gut betuchten Familien viel zu oft dann doch in den Gated Areas landen werden.
Klima-Extremistin bei Maischberger: „Wir haben alle anderen legalen Mittel ausgeschöpft“
Ok, alles klar. Nur konntet ihr die Bürger dieses Landes in der Mehrheit nicht überzeugen. Von daher: Verpisst euch, die Mehrheit kann ich nicht mehr ertragen! Nehmt Maischberger gleich mit!
Solltet ihr mit illegalen Mitteln weitermachen, so sollte – nein – MUSS, es hart bestraft werden.
Wieder eine dieser talk-Runden für nichts. Die Moderatorin hätte viel intensiver nachfragen sollen.Das Universum ist so unfassbar groß, wir wissen alle nicht woher wir kommen und wohin wir gehen. Ausgerechnet diese merkwürdige Generation hat eine Lösung für all diese Probleme. Sie berufen sich auf den Bericht des IPCC. Die gesamte Wissenschaft ist geprägt und durchzogen von Annäherung. Nichts ist exakt und verändert sich mit schöner Regelmäßigkeit. Sich auf einen Bericht zu beziehen und daraus eine Handlungsanweisung für die „Rettung“ des weltweiten Klimas abzuleiten ist schlicht naiv, noch dazu auf 1,5° genau. Dieses Thema abzuarbeiten war die Moderatorin völlig überfordert. Klima ändert sich seit Menschengedenken immer schon. Ich erinnere nur an den Bau der Steinernen Brücke über die Donau bei Regensburg im Jahre 1135. War nur möglich weil die Donau völlig ausgetrocknet war.Damals gab es keine Ideologen die das Klima retten wollten. Unsere ganzen wissenschaftlichen Erkenntnisse gründen auf unbewiesenen Annahmen (Axiomen). Dass bildungsschwache Grüne dies dazu benützen um ihre Politik zu machen hat rein pekuniäre Gründe.Last Exit Politik mangels entsprechender Bildung, Ausbildung oder beruflicher Expertise.
Klima ändert sich nicht erst seit Menschengedenken, sondern seit viereinhalb MILLIARDEN Jahren. Also seit die Erde besteht. Und es gab wesentlich krassere und schnellere Klimaveränderungen als gegenwärtig, ohne Menschheit. Will natürlich kein Klimaschützer wissen, weder die im IPCC noch die Straßenkleber.
Zu der Beobachtung, dass oft argumentiert wird „Man soll etwas zur Klimarettung tun – aber bitte nicht so“:
1400 Wissenschaftler, initiiert vom norwegischen Physik-Nobelpreisträger Ivar Giaever, lehnen die These von der kommenden menschgemachten Apokalypse vollkommen ab:
https://clintel.org/world-climate-declaration/
Und natürlich, völlig selbstverständlich, werden die nun in die rechte Ecke oder Dummenecke oder Bezahltenecke gestellt – oder gleich in alle drei auf einmal.
Aber was, wenn sie recht haben?
So recht, wie der einzige Kirchenmann, der sich seinerzeit offen gegen den Hexenwahn gestellt hatte? Der EINZIGE! *) Während die Intelligentesten und Gebildetsten seiner Zeitgenossen derweil 300.000 völlig Unschuldige zu Tode folterten!
Und die heutigen Intelligentesten und Gebildetsten erklären uns: „Wir werden alle verglühen“, falls die Erde einer Temperaturänderung ausgesetzt wird, die sie in der Erdgeschichte schon hunderte von Malen durchgemacht hat – was sie bekanntlich nicht davon abgehalten hatte, derart intelligente und gebildete Vertreter des Homo Sapiens zu kreieren, wie wir sie nun bei Maischberger + Co. nahezu täglich bewundern dürfen.
Ja, wer würde da nicht freudig seine GEZ-Zwangsgebühren entrichten. Das Kuriositätenkabinett früherer Jahrmärkte hatte schließlich auch Eintritt gekostet!
*) Für Interessierte: Friederich Spee: „Cautio criminalis oder rechtliches Bedenken wegen der Hexenprozesse.“
Ich habe es bis heute nicht wirklich kapiert: Diese „Letzte Generation“ will doch prinzipiell nichts anderes als Rotgrün oder ein Winfried Kretschmann. Nur (wie Kinder eben sind) von allem halt etwas mehr, noch mehr Deindustrialisierung, noch mehr Abschaffung des Autoverkehrs, noch kältere Wohnungen im Winter und das alles bei vollem Komfort im Öko-Wunderland. Also kämpfen sie auch nicht gegen ein Establishment oder „System“, wie sie vielleicht glauben, sondern sind sie nur dessen radikalisierter Wurmfortsatz.
Sie werden deshalb auch von einem Club von Milliardären bezahlt.
Sie kämpfen nicht gegen das Establishment, sondern dafür, nur versehen mit dem Aufkleber „grün und nachhaltig“, um einen Teil der Konkurrenz schon im Vorfeld finanziell auszuschalten.
Das kapieren die aber nie.
Man könnte diese „letzte Generation“ einfach durch die Konfrontation mit Experten bloßstellen, die eine Antwort darauf verlangen, woher sie eigentlich ihre „Erkenntnisse“ hat. Solange jedoch bei allen Debattenteilnehmern im ÖRR Konsens darüber besteht, dass die Welt untergeht, wenn Deutschland nicht umgehend komplett verspargelt wird, werden die Klebe-Kids weiter Promi-Symphatiepunkte sammeln.
Soviel purer Narzissmus…dieser selbstbezeichnenden „Letzten Generation“ (auch da ist schon eine überbordene Dramatik impliziert).
Interessant..das dort irgendwie nur Mädels (aka Frauen) in den vordersten Reihen stehen.
Weiblicher Narzissmus (Papas kleine Prinzessin immer gewesen,was?)…meets weibliche Unterverantwortung (getötete Radfahrerin, beschädigte Kunstwerke).
Diese klassischen „Exemplare“..die jeder Psychologe aus dem Bereich der Beziehungsdynamik kennt, dieser weiß auch ein Lied dazu zu singen..in welche Richtung dieses „Leben im Regenbogenland“ immer nimmt…
Keine Guten…soviel ist sicher!
Die muss man stoppen…zur Not geht auch der juristische..mit einer zeitweisen Inhaftierung!
Ich gründe dann jetzt wohl mal die Gruppe „Steuer Extremisten“. Mir sind die Steuern und Abgaben in diesem Lande zu hoch. Da werden die links/grünen Politiker in Berlin doch sicherlich auch Verständnis für haben, oder? Und die Finanzierung dieser Gruppe wird doch bestimmt auch von der Politik übernommen. Ich kämpfe ja schließlich für was Gutes!
Klimakleber, der Beruf der Zukunft. Eine dieser „Heldinnen“ bezieht ein Teilzeitgehalt (20-Stunden-Woche), bezahlt von angeblich Reichen, die ein schlechtes Gewissen haben. Ihr Gewissen ist so schlecht, dass sie sich von diesen dummen Leuten drangsalieren lassen.
Man muss vor allem darauf achten, ob die Mittel sich im Rahmen der Gesetze bewegen. Wenn man Terroristen fragt, was „zielführend“ ist, bekommt man möglicherweise Antworten, die einem als rechtstreuer Mitbürger nicht gefallen können.
Selbstjustiz kann kein legales Mittel sein. Wer meint, das Recht selber in die Hand zu nehmen, stellt unsere Ordnung in Frage. ÖRR bestellt demnächst Mörder ein, was hat sie dazu bewogen, jemanden zu töten? Ich habe alle legalen Mittel ausgeschöpft?
„Klimakleber“ seien nicht mit Mördern zu vergleichen, die mit Maschinengewehren hantieren“ . Lediglich eine Behauptung und damit Schluss. ÖRR eben.
Grob fahrlässiges Handeln mit Todesfolge hat eine eigene Kategorie verdient. ÖRR schauen macht doof!
Was ist uns der soziale Frieden eigentlich wert? Wenn wir jedem der glaubt eine gute Idee zu haben über das Gesetz stellen! Wer befindet denn überhaupt, das es eine gute Idee ist?
Wir haben Jahrhunderte gebraucht um Willkür und Despotie in die Schranken zu weisen. Gelungen ist uns das durch niedergeschriebene Regeln, die für alle gelten.
Menschen die mit Demokratie und Gleichberechtigung nichts anfangen können, allerdings andere Menschen nieder-regieren wollen, stehen mit dem Prinzip gleiches Recht für alle auf Kriegsfuß.
Wer kämpft eigentlich für unsere Demokratie? Denn die braucht einen Grundkonsens- mehr als Regeln!
Was diese Klimajünger und ihre Handlanger in den Medien nicht einsehen wollen, ist, dass sie von Anfang an komplett auf dem Holzweg sind. „Das Klima“ kann nicht durch die Zerstörung der Lebensgrundlagen in Deutschland geschützt werden, wenn gleichzeitig anderswo der Hebel bis zum Anschlag auf den Tisch gelegt wird. Aber ziemlich sicher sind diese Leute schon damit überfordert, selbst einfachste Zusammenhänge nachzuvollziehen. Kann ja auch nicht anders sein: Wenn geschätzt 80 % der Bevölkerung gefährlich dumme Mitläufer sind („Impf“quote und Wahlergebnisse sprechen insoweit eine deutliche Sprache), dann ist eine hochentwickelte Gesellschaft erledigt.
Nach Wochen habe ich die Sendung mal wieder gesehen. Wieder einmal sehr erschreckend für mich Markus Feldenkirchen, welcher wohl heute den Geschehnissen in diesem Land so weit entrückt ist, dass man in puncto Bürgergeld von einem echten Realitätsverlust sprechen muss. Wenn er von Neid der Bevölkerung auf die 50€ mehr spricht und wenn er davon spricht, dass das alles noch lange nicht ausreicht, dann argumentiert er rein emotional, aber ohne jegliche Sachkenntnis.
Er verkennt, dass gerade Hartz IV Bezieher oder künftig die Bürgergeld Bezieher ihre Miete und ihre Heizkosten nicht selbst zahlen und somit nicht die volle Betroffenheit der Inflation und der hohen Energiepreise spüren. Darüber hinaus ignoriert er, dass es auch Lohnabstandsgebote gibt, welche dann schwerer erfüllbar sind.
So hält schon heute das Land Hessen bei einem Teil seiner Beamten das Lohnabstandsgebot nicht ein. Ein Justizbeamter, verheiratet, Alleinverdiener mit zwei Kindern hat unter dem Strich weniger in der Tasche als eine Familie mit zwei Kindern, welche Hartz IV bezieht. Mit dem Bürgergeld kommen somit auf die Steuerzahler nicht nur die Mehrkosten für das Bürgergeld zu, sondern auch die zusätzlichen Kosten zur Einhaltung des Lohnabstandsgebots.
Wer so wie Feldenkirchen laut los schwadroniert, der sollte sich zumindest vorher einmal kundig machen.
Bei der „Letzten Generation“ fangen die Sätze immer mit: „Wir müssen…“ bzw. „Wir haben keine Zeit…“ an. Mit Freiheit und Demokratie hat es nichts zu tun.
Ja, und der ÖRR hat mit seiner eigentlichen Aufgabe auch nichts mehr zu tun.
Genausowenig, wie unsere Demokratie mit Eigenverantwortung. Jeder Nannystaat ist ein Diktator.
Was passiert, wenn andere „Gruppen“ ebenfalls für sich in Anspruch nähmen, alle legalen Mittel ausgeschöpft zu haben?
Die Letzte Generation pflegt primitives Gedankengut.
Die Klimaterroristen haben alle Sympathien der woken und Grünen Welt auf ihrer Seite. Selbst ein Kretschmann kann erzählen was er will, in Wirklichkeit steht er fest auf ihrer Seite. Daneben werden die Politik, Medien, Wirtschaft, Kirchen und weitere Akteure immer fanatischer was das Thema Klima anbelangt. Die Beschallung hat neue Höhepunkte erreicht. Die Wirklichkeit und Realität zum Thema ist vollständig verschwunden. Erfolg haben sie die Apokalyptiker zumindest bei großen Teilen der Deutschen die jede Lüge, jeden Schwindel begierig aufsaugen und für die Wahrheit halten, ein Zurück zur Realität scheint zumindest mir ausgeschlossen denn , wer nicht mit eifert wird ausgeschlossen!
Maischberger ist symptomatisch für den links-grünen Gesinnungsjournalismus. Dass sie ihr Handwerk nicht versteht, zeigt die Frage in Bezug auf das Tempolimit. Die Gesetzgebungskompetenz liegt hier beim Bund. Dies zu recherchieren dauert im Internet maximal eine Minute. Journalistische Leichtgewichte befragen ideologisch verwirrte Gesinnungsgenossen. Jämmerlicher kann man bei der Erfüllung des ÖRR-Auftrages nicht versagen, aber dies ist ja gewollt. Links-grünes Verblödungsfernsehen für den naiven deutschen Michel.
Eigentlich hat früher jeder einmal in der Schule gelernt, dass das CO2 schwerer ist wie Luft. Das muss auch so sein, sonst würde dieses in große Höhen abwandern, noch über die Baumgrenze im Gebirge hinaus. Dann würde kein Pflanzenwachstum mehr stattfinden. Aber zum Glück ist unsere Atemluft (Ausatmung) schwerer wie die übrigen Luftbestandteile und bleibt deshalb immer in Bodennähe- dort wo es gebraucht wird.
Man kann ja noch von Glück reden, dass der von den Pflanzen „ausgeatmete“ Sauerstoff ebenfalls schwerer ist und deshalb in Bodennähe verbleibt. Die Klima- Spinner haben wohlweislich den Sauerstoff nicht oder noch nicht als Klimakiller „erkannt“, weil dann der größere Teil der Menschen über die Sinnhaftigkeit nachdenken würde. Aber die Fotosynthese ist anscheinend kompliziert genug, um nicht von der Mehrheit verstanden zu werden.
Also doch wie die RAF seinerzeit. Die legalen Möglichkeiten unserer abstrusen Ideen sind ausgeschöpt und wurden von euch nicht beachtet, also zwingt ihr uns geradezu nun zu den nichtlegalen überzugehen.
Schuld sind immer die anderen.
Dieser infantile, von jedweder Sachkenntnis unberührte Kleinmädchen-Größenwahn der Klimabewegten wird meiner Meinung nach keine RAF v2 generieren können. Dazu fehlt es (zum Glück) an allem. Die paar Männer, die da mitpfeiffen, sehen eher aus wie verschrobene Catweazles, die dringend eine Peergroup suchen.
Was jedoch nicht ausschließt, dass ein oder zwei Psychopathen auf die Millenarismus-Bimmelbahn aufsteigen und in deren Namen Gewalttaten begehen. Dann erschrecken sich die Kinder und flennen rum.
Organisierte Gewalt erwarte ich da eher schon aus dem ANTIFA-Milieu.
Herr Thurnes , wie schon bei Herrn Gallina im Beitrag weiter oben .
Es sind zwar Klimaextrrmisten aber die richtige Bezeichnung lautet
Terroristen und sie begehen eine Straftat nach der anderen , also sollten sie auch als Straftäter bezeichnet werden und nicht als Verharmlosung “ nützliche Idioten “ für die Regierung .
Es gibt offensichtlich einen Zusammenhang zwischen dem Feminismus und diesen Ideologien. Es sind fast ausschließlich Frauen, die sich radikalisieren. Sie tragen die Hybris der Unantastbarkeit vor sich her, die sich sonst nur im Feminismus findet. Wohlstandsverwahrloste Arzttöchter und labile Mitläuferinnen, die im Horoskop eines feministischen Lifestylblättchens gelesen haben, dass sie die Welt veränder müssen. Das Produkt einer Gesellschaft, die Frauen Narrenfreiheit gibt und einen permanenten Opferstatus zuspricht. Das hört sich wie Misogynie an, aber das ist es nicht, es ist einfach nur die Wahrheit. Und wer sich mit diesen Frauen auseinander setzt, der bekommt das auch schnell mit. Die Spaltung unserer Gesellschaft ist im Kern ein Geschlechterproblem.
Zu Kretschmann: „Aber man muss bei den Mitteln, die man wählt, immer auch darauf achten, ob sie zielführend sind.“
Das muß grad er sagen, der als verbohrtester Coronafundamentalist unter allen MPs und mit seinen so lächerlichen wie unverschämten Sparempfehlungen die Baden-Württemberger wie kein anderer zuvor beleidigt und gespalten hat.
Bezugnehmend auf den letzten Absatz dieses Artikel möchte ich noch anführen, daß bei „Talk im Hangar 7“ Frau Röhl, Tochter von Ulrike Meinhof, genau dasselbe gesagt hat. Nämlich, daß auch die RAF am Anfang nur Sachbeschädigungen begangen hat und sich nach und nach radikalisiert hat, bis hin zu Mord.
Ich bin 1979 fast der Klasse verwiesen worden als ich äusserte dass H. Böll sowie der WDR (damals gab es nur 3 Sender zu empfangen) eine Mitschuld am RAF Terrorismus haben da sie deren Ziele legitimieren. Wiederholt sich 40 Jahre später bei dem aufkeimenden Öko-Terrorismus dessen kruden Ideen eine breite Bühne in den Medien finden und man dort tendenziell nach der Devise verfährt „der Zweck heiligt die Mittel“. Der Wolf im Märchen hatte sich die Pfote weiss gemacht, heute macht er sie sich grün….
Diesmal ist der Staat aber befangen und treibt den Unbau der gesellschaft und die Zerstörung der Wirtschaft selber.
„Wir haben alle anderen legalen Mittel ausgeschöpft“
An Dümmlichkeit und Naivität nicht mehr zu überbieten.
Andere straffrei erlaubte Mittel gibt es in einem Rechtstaat nicht.
Soll heißen nun wenden wir illegale Mittel an, um unsere Privatansicht derGesellschaft aufzuzwingen.
Der Rechtstaat soll also nun mit Gewalt gebeugt werden. So etwas gibt es nur bei Extremisten und Terroristen.
Danke für das Geständnis, der verübten Straftaten.
Legalität, Recht und Gesetz sind die nicht überschreitbare Grenze des Erlaubten auch für Dummchen und Idioten, denn so heißt es „Dummheit schützt vor Strafe nicht“.
Nur hat in einem Rechtstaat niemand das Recht, illegale Mittel anzuwenden um seine verwirrte Weltansicht der Gesellschaft aufzuzwingen.
„Wir haben alle anderen legalen Mittel ausgeschöpft“
Nun, dann seid ihr eben gescheitert. Man muß auch Niederlagen einstecken können. Oder soll z.B. ein Geschäftsmann, wenn sein Laden bei Ausschöpfung aller legalen Mittel nicht läuft, auf illegale Methoden umstellen?
Warum liest man denen nicht einfach mal anständig die Leviten?
Ich war mal sehr offen für alle Umweltthemen. Je mehr ich aber von diesen Klimaspinnern mitbekomme, um so mehr wende ich mich dagegen, weil ihre narzisstische Überheblichkeit bei gleichzeitiger offenkundiger Blödheit mich nur noch anwidert. Ich bin inzwischen so weit, alle legalen Mittel auszuschöpfen, um deren Bemühungen zu behindern.
Denen geht es doch nur darum, sich in Szene zu setzen. Oder glaubt hier jemand, dass auch nur ein einziger davon auf irgendetwas, das sein Leben angenehm macht, verzichtet? Da hat noch keiner sein Handy abgeschafft oder seine Internetnutzung beendet, obwohl gerade Internet & digitale Medien die größten CO2-Verursacher sind. Da fliegt man trotz allem am Wochenende mal eben nach London zu Daves Geburtstag und zwei Wochen später dann nach Portugal, um Maria und Isabel zu ihrer Hochzeit zu gratulieren.
So wie Sie hat doch niemand hat etwas gegen eine gut gepflegte Umwelt. Das ist doch völlig normal. Die Frage ist also: „Alle Mittel ausgeschöpft…“, um was genau? Was ist das Ziel? „Um uns wichtig zu machen“? Beim sogenannten Klimawandel haben die Kosten für die „Transformation der Wirtschaft“ längst jede Verhältnismäßigkeit verlassen. Wir reden hier ja nicht von Milliarden, sondern von Billionen, die versenkt werden. Wie viel „Wert“ wird denn konkret damit geschaffen und was KÖNNTE man damit alles machen? „Krebsheilung gefällig? Ne, Hauptsache schön Wetter.“ Wir reden hier von irren Summen, die, wenn das so weiter geht, noch in die BILLIARDEN laufen würden (weltweit und, über die nächsten Jahrzehnte.) Um WAS zu erreichen? 1° weniger? Das ist kompletter StuSS (mit SS). Von solchem Geld kann man die Venus in eine zweite Erde verwandeln. Spätestens da muss einem doch auffallen, dass die beschrittenen Wege um viele Größenordnungen ineffizient sind, selbst wenn man das Ziel einer Abkühlung teilen würde (was ich nicht tue). Selbst Millionen km² Alufolie ins All zu ballern, um Sonnenstrahlen zu reflektieren, wäre günstiger als das was wir hier treiben. Und dieses Treiben ist noch nicht einmal zielführend! Wer das alles versteht und dann Leute sieht, die sich auf die Straße kleben, weil noch immer Strom aus der Steckdose kommt, der kommt aus dem ungläubigen Staunen nicht mehr raus.
„Selbst Millionen km² Alufolie ins All zu ballern, um Sonnenstrahlen zu reflektieren, wäre günstiger als das was wir hier treiben.“
Bloß nicht! Am Ende stellt sich raus, dass der Klimawandel ein Flop war und dann haben wir das Zeug da droben. Und wie sollen wir dann der nächsten kleinen Eiszeit begegnen? 😀
Dieser ganze Geo-Engineering-Bullshit ist doch reiner Größenwahn.
Die Schneeflöckchen können das mit dem Scheitern nicht so gut, das mögen sie nicht und dafür sind sie auch zu sensibel (gegenüber den eigenen Interessen).
Die Umwelt liegt auch mir sehr am Herzen und deshalb habe ich studiert (Dr.-Ing.) und arbeite seit über 30 Jahren im Umweltbereich. Wenn ich mir dann anschaue wie alte Wälder für Windkraftanlagen (deren Entsorgung noch nicht mal gesichert ist und an denen sich manche sog. Grüne dumm und dämlich verdienen) zerstört werden, blutet mir das Herz.
„Die Schneeflöckchen können das mit dem Scheitern nicht so gut, das mögen sie nicht und dafür sind sie auch zu sensibel (gegenüber den eigenen Interessen).“
Das kommt davon, wenn man die Schulnoten abschafft, weil sie angeblich diskriminierend sind.
Sehe ich das richtig?
Die Dame, die bei der EKD-Synode mit Standing Ovations bedacht wurde, ruft hier zu Straftaten auf („alle anderen legalen Mittel ausgeschöpft“)?
In meiner Kindheit hatte ich einen ganz strengen Religionsunterricht. Mit Himmel und Hölle. Auf solche Ideen wie Aimèe, würde ich niemals kommen. Und ich muss sagen: ich bin ganz froh drüber.
Es ist schon sehr schwierig, als Zwangsgebührenzahler noch gute Unterhaltung im Staatsfernsehen zu finden. Selbst deren Spartenkanäle haben nichts zu bieten, sodass man irgendwann doch bei ARD+ZFD rein zappt und wieder enttäuscht wird. Dieser sogenannten „letzten“, jedoch geistig verkümmerten und charakterlich verwahrlosten Generation noch eine Plattform zu bieten, ist die aktive Komplizenschaft der Staatsmedien, an der ich unter Zwang beteiligt werde, dagegen aber Protest einlege. Am Tod der Radfahrerin in Berlin sind diese Medien mitschuldig. Medien töten mit. Das ist auch richtig in Bezug auf Kriegspropaganda und Ausländerkriminalität, die bereits sehr vielen Leuten das Leben gekostet hat. Extremisten werden hofiert, Zwangsgebührenzahler ignoriert und verfolgt, wenn sie die Silberlinge nicht zahlen.
Lieber Iso, sie bringen es auf den Punkt mit „aktive Komplizenschaft der Medien“! Hinzu kommt, ich sage mal, die p a s s i v e Komplizenschaft der zahmen noch Merkel-Union.
Und die einzig wahre Opposition, die AfD, wird in einer unisono Komplizenschaft der etablierten Parteien, der Medien, der Kirchen, der Gewerkschaften und einer bes. westdeutschen Schlafmützigkeit rigoros denunziert. Und das nennt sich dann DEMOKRATIE!
……war dieselbe nicht auch bei der ekd-synode?….
Ja, und bekam von den Synodalen stehenden Applaus.
Einerseits wird über betreuten Journalismus gejammert, hier betreuter Journalismus von Maischberger eingefordert. Ich kann mir selbst eine Meinung bilden. Journalisten sollen unabhängig sein. Wenn diese nicht nachbohren, ist das iO, da genügend Input aus der Antwort des Befragten kam. Ich brauche keine Journalisten, die meine Meinung bestätigen müssen. Das Gelaber mancher Gäste kann man so stehen lassen, als dass man das zerfragt und zerredet. Das ist ja das Problem an Talkshows: am Ende raucht dem Zuschauer der Kopf über zuviel Geplapper. Vor 30, 40 Jahren fragte man, derjenige gab Antwort und entschied je nach gesellschaftlich wichtiger Position, ob man ihn weiter befragte oder nur noch am Ende der Sendung fragte, ob ihm die Runde gefallen habe. Ich brauche keine 22-jährigen Mädchen, die mir ihre Welt und ihre Phantasien ausführlich erklären. Und wenn mir doch danach ist, suche ich dazu im Nachtprogramm eine entsprechende Reportage oder irgendeinen weitentfernten Nischensender.
Mangelnde Distanz zu kriminellem Verhalten und kriminelles Verhalten an sich sind bei vielen Linken Bestandteile Ihrer politischen DNA.
Schon in den späten sechziger Jahren schwärmte die einstige Ikone der Linken und spätere Terroristin Ulrike Meinhof von der „Kriminellen Tat, dem Gesetzesbruch“ als einem “progressivem Moment““.
Insofern kann man sie durchaus als eine Vorläuferin vieler Klima-Aktivist*innen sehen.
Es ist schon schlimm genug diesen extremen Ansichten eine Bühne zu bieten.
Wohin dieser Irrweg noch führt, wird bald sichtbar werden.
Man muss sich nicht wirklich wundern, dass die Klimaterroristen leichtes Spiel haben. Durch eine Gehirnwäsche, man kann es nicht anders nennen, ist die Klimareligion fest in den Köpfen vieler Menschen verankert worden. Leider sind viele daran beteiligt: die meisten Parteien und Medien, die Kirchen, die „Wissenschaft“ u.a.m. Schon Klemperer wusste in seiner Auswertung der Ideologie des Dritten Reiches, dass man die Köpfe gewinnen kann, wenn man immer wieder die gleichen Begriffe wiederholt und wiederholt und wiederholt. Heute sind das die sinnfreien Begriffe wie „Klimarettung“, „Klimaschutz“, „Klimaneutralität“ usw. Kinder und Jugendliche sind eben für Ideologien besonders empfänglich. Die Straßenkleber und Kunstzerstörer sind nichts anderes als Maos Junge Garde, die in der sogenannten Kulturrevolution wüteten.
und wieder: eine junge Frau- Klimarettung ist weiblich. Siegmund Freud hätte wirklich seine Freude an diesen Hysterikerinnen.
Die letzte Generation fordert ja auch eine Entschuldung des globalen Südens, wie Afrika und Teile Asiens jetzt genannt werden. Die Afrikaner freuts, denn die wollen ihre Ölvorkommen erschließen: „Weniger Erdöl? Nein. Das haben wir nicht vor.“ Maggy Shino ist ruhig im Ton, entschieden in ihrer Antwort. „Wir werden Öl weiter nutzen und wir werden Öl fördern. Wir wollen Wohlstand für unsere Bevölkerung.“ Was mitschwingt: Jetzt sind wir dran.“ https://www.zeit.de/green/2022-11/weltklimagipfel-afrika-oel-gas-fossile-brennstoffe
Die Forderung der Entschuldung zeigt die Dummheit der jungen Frauen und auch eine grenzenlose Arroganz gegenüber den Ländern, für die sie so „fürsorglich“ eintreten.
Gut beobachtet. Und nun versuchen Sie mal, mit den Damen über technische Details wie Lastgangkurven, CCS-Storage und Flüssigsalzreaktoren zu sprechen.
Die Damen wissen genau, dass MINT-Kenntnisse im linken Milieu NICHTS sind, pseudo-sozialwissenschaftlich inspirierte Salbaderei hingegen ALLES! Wie gelangt man sonst zu Termini wie „Klimaleugner“oder „Klimagerechtigkeit“?
„Wir werden Öl weiter nutzen und wir werden Öl fördern. Wir wollen Wohlstand für unsere Bevölkerung.“ Was mitschwingt: Jetzt sind wir dran.“
Das ist konsequent und richtig. Man kann als ehemalige Kolonialmacht den ehemals Kolonisierten nicht verbieten, was wir uns hunderte Jahre lang selbstverständlich erlaubt haben.
Oder, was denken unsere antikolonialistischen Ökokids darüber? Sollen wir Weißen wieder mal darüber bestimmen, was die Schwarzen zu tun und zu lassen haben, hm?