Es ging bei Markus Lanz laut ZDF um die „Bedeutung sozialer Bewegungen und die Krisenfestigkeit der Demokratie“. Tatsächlich konnte man in der Sendung viel über das Demokratieverständnis der vielleicht einflussreichsten sozialen Bewegung der Gegenwart, nämlich der Klimaschutzbewegung, lernen. Dieses offenbarte nämlich das deutsche Gesicht von Fridays for Future, die 26-jährige Geographie-Studentin und Grünen-Politikerin Luisa Neubauer.
Die zentrale Neubauer-Aussage lautete: „Die Wahl zwischen Zeit und Demokratie haben wir nicht. Wenn wir die fundamentalen Krisen dieser Zeit nicht in den Griff bekommen, wie stellen Sie sich vor, sollen intakte Demokratien in einer zwei Grad wärmeren Welt aussehen, in der uns die Krisen um die Ohren fliegen, in der wir von Notstand zu Notstand diktiert werden von den Krisenumständen. Wenn Demokratien geschützt werden wollen sollen (sic!), dann durch echte Maßnahmen uns zu schützen.“
De Maizière hatte zuvor von der Notwendigkeit von Mehrheiten in der Demokratie gesprochen und davon, dass das Zeit brauche: „Wenn es um die Alternativen geht, Zeit oder Demokratie, bin ich für Demokratie.“
Für Neubauer jedoch scheint das Mehrheitsprinzip nicht unbedingt zur Demokratie zu gehören. Bezeichnend war ein Satz von ihr, in dem sie von der „demokratischsten Energie“ sprach und damit selbstverständlich die Erneuerbaren meinte. Kann eine Energie demokratisch sein?
In diesem absurden Kategorienfehler offenbart sich ein Verständnis von Demokratie, für das nicht die Teilhabe von Bürgern an der politischen Willensbildung zentral ist, sondern die Festlegung von bestimmten Zielen. Neubauer identifiziert also ihr energiepolitisches Ziel mit der Demokratie.
Das impliziert letztlich eine grundlegende Infragestellung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, die Demokratie als Rahmen für pluralistische Interessen und Positionen vorsieht, über die ergebnisoffen debattiert und durch Wahlen und Abstimmungen entschieden wird. Neubauer vertritt dagegen – ob bewusst oder unbewusst – eine aus der Geschichte der sozialistischen Bewegungen des 19. und 20. Jahrhunderts bekannte Vorstellung von Demokratie, die letztlich auf Jean-Jacques Rousseau (1712-78) und seiner Theorie der volonté generale beruht: Er geht davon aus, dass es einen ‚allgemeinen Willen‘ gibt, der keine Legitimierung durch die Summe der Einzelinteressen (volonté de tous) oder den Willen der Mehrheit (volonté de la majorité) braucht. Der legitime Allgemeinwille in den Augen Neubauers und der Fridays-for-Future-Bewegung sowie weiten Teilen des politisch-medialen Betriebes ist vor allem der Klimaschutz durch Erneuerbare.
Das seltsame Aneinander-vorbei-reden von de Maizière und Neubauer erklärt sich daraus, dass Demokratie eben nicht für alle dasselbe ist.
Die moderne Geschichte seit der Französischen Revolution und vor allem die der im weitesten Sinne linken Parteien ist geprägt von einem dauerhaften Konflikt zwischen den Vertretern eines pluralistischen, parlamentarischen Mehrheitsprinzips mit freien Wahlen und jenen, die die Größe und Bedeutung ihrer politischen Ziele – Weltrevolution, Kommunismus etc. – über jede Wahlmöglichkeit und über das Recht zum Widerspruch stellten. Letztere, die sich bizarrer Weise in Russland, wo sie 1917 an die Macht kamen, entgegen der Wirklichkeit „Mehrheitler“ (Bolschewiki) nannten, hielten sich auch für Demokraten. Sie wussten eben besser, was das Volk zu wollen habe als das unwissende Volk selbst. Weswegen das Volk von ihnen zu führen und zu erziehen sei. In der deutschen Geschichte vollzog sich der Bruch zwischen beiden mit der Abspaltung der Kommunisten von der SPD nach dem Ersten Weltkrieg. Für „Demokraten“ hielten sich bekanntlich auch die Einheitssozialisten der Deutschen Demokratischen Republik.
Aber auch in der neuen Linken Westeuropas ist das Rousseau’sche Demokratieverständnis nie ganz verloren gegangen. Nur fehlte eben angesichts der gescheiterten kommunistischen Gesellschaften lange Zeit ein ausreichend großes Ziel, das die Außerkraftsetzung der Mehrheitsdemokratie rechtfertigte. Mit dem Klimaschutz steht nun ganz offensichtlich wieder ein politisches Projekt auf der Agenda, das so groß und existenziell erscheint (es ist ja auch zweifellos ein reales Problem), dass es des Willens der Mehrheit nicht unbedingt bedarf, sich jedenfalls von der zeitraubenden Suche nach einer Mehrheit nicht aufhalten lassen darf. Ein Ziel, das mithin eine im Wortsinne „absolute“, also von allen, auch demokratischen Schranken „losgelöste“ Politik erfordere.
Neubauer sagte bei Lanz: “Manchmal fühle ich mich wie in einem Paralleluniversum: Was machen wir denn hier? Sie reden über Sicherheit. Was für eine Sicherheit soll es geben in einer Welt, in der uns die Lebensgrundlagen um die Ohren fliegen?“ Alle anderen Bedürfnisse haben also gegen das eine Bedürfnis nach der Abwehr der Klimakatastrophe zu verblassen. Ohne Klimaschutz erscheint alles nichtig.
So versteigt sich Neubauer dann zu der These, das Demokratie schützende Mittel sei „gerechter Klimaschutz, der schnell kommt.“ Denn: „Wenn die Notstände kommen, dann werden die demokratischen Räume eingeschränkt. (…) Je mehr Notstand da ist, desto weniger Demokratie haben wir.“ In diesem Fall wäre „nicht mehr die Zeit, noch einmal herumzureden, noch einmal zu befragen, noch einmal die Experten anzuhören, noch einmal die Bürgerinnen“.
Und weiter: „Klimaschutz heißt: Wir verhindern die schlimmsten Katastrophen, damit wir überhaupt die demokratischen Räume erhalten, die wir haben können. Und dann sind wir auch in diesen großen Transformationen, die anstehen: Energiewende, Verkehrswende, Agrarwende.“
Neubauer erklärt also Klimaschützer, das heißt nicht zuletzt sich selbst, zu den obersten und absoluten Demokratieschützern – die, wenn die Politik jetzt nicht mitzieht, irgendwann ihrerseits nicht mehr viel „herumreden“ und Bürger anhören müssen. Kurz: Um die Demokratie zu retten, muss man sie abschaffen.
Zuviel Text für einen einfachen und klaren Sachverhalt. Luisa und Co sind Extremisten einer Sekte, die keine andere Meinung duldet. Die Grenze zum Terror, wird dabei von Tag zu Tag dünner. Wehe, sie bekommen nicht ihren Willen.
Wann hat diese 26 jährige Göre, angeblich Studentin eigentlich ihre letzte Klausur geschrieben und bestanden ? Offensichtlich geht die doch ihrem Studium gar nicht mehr nach und sollte exmatrikuliert werden. Und dann ist dieser Balg nichts anderes als eine ausbildungslose Studienabbrecherin, die noch nie was gearbeitet hat in ihrem Leben. Warum wird solchen Leuten ständig eine Bühne geboten ?
Dieser reichen Göre , die von nichts eine Ahnung hat sollte man nicht soviel Aufmerksamkeit schenken … sie ist es einfach nicht wert
Wenn die tatsächlich Geographie studiert, dann wohl nur Anthropogeographie, aber keine physische. Geographie ist ein sehr breit gestreutes Fachgebiet u. grundsätzlich in die physische und anthropogene Richtungen aufgeteilt, aber dennoch sollte sie, je nach Universität, in Geologie einige Lehrangebote mitmachen müssen, auch Klimatologie etc. Aber da sie derart verbiestert dummes Zeug von sich gibt, hat sie keine Ahnung davon. Ich habe noch keinen Studenten getroffen, der derart naiv unwissenschaftlich daherredend dummes Zeug erzählt.
Zunächst:
Wer demokratische Regeln missachten will, soll das auch so sagen und nicht mit armseligen Floskels als eine Art von Demokratie darstellen. Ohne demokratische Regeln ist es keine Demokratie sondern eine Diktatur. PUNKT.
Zweitens: In einer unmittelbaren und ausweglosen Notsituation darf man theoretisch ausnahmswiese in einer Demokratie zur Nothilfe, Notrecht und Notwehr greifen. Man darf aber nur dann konkret abwägen, wenn unmittelbar Leben bedroht ist mit Mitteln, wenn diese alternativlos sind. Beim Klima ist es aber so, dass es sich a) sowieso ändert, dass sowieso entweder eine Warmzeit oder Eiszeit bevorsteht, dass b) die Frage gar nicht beantwortet ist, welches Klima eigentlich für wen am besten ist. Schließlich hat jedes Klima regional Vor und Nachteile. Diese Frage ist gar nicht beantwortet. Vor dreißig Jahren war das Klima in Deutschland beispielsweise nicht besser. Und c) ist unmittelbar niemand direkt durch eine zwei Grad Erwärmung bedroht, niemand droht direkt dadurch zu sterben. Denn d) wenn es so wäre, dass es Folgen gäbe, wie Hunger und Trockenheit, Überschwemmungen, was es ja schon immer gab, so wäre die Frage der Abwendung genauso wie schon immer über Vorsorge-Maßnahmen machbar und ohnehin zu tun. Es gibt hier also keine Alternativlosigkeit, im Gegenteil. Für solche Zustände muss ohnehin IMMER Vorsorge getragen werden. Was in Anbetracht der Frage des Nutzens und Schadens eines wärmeren Klimas sinnvoll ist, ist aber durchaus eine Frage, die jeder für sich abwägen kann, während das Klima sich ohnehin ändert.
Es gibt also überhaupt kein Notrecht, keine Alternativlosigkeit, sondern etliche Handlungsoptionen, selbst wenn es einen bedrohlichen Klimawandel gäbe, der nicht natürlich ist.
Umgekehrt stellt sich die Frage, mit welchem Recht man global eine Temperatur anpassen will auf einen Wert, entgegen der Natur des Klimas. Schließlich wird es immer Menschen geben, zu deren Nachteil das ist. Es verbietet sich eigentlich grundsätzlich Einfluss auf das Klima und Wetter zu nehmen. Insbesondere dann, wenn ohnehin eine Erwärmung stattfindet. Es gibt auch keinen Wasserpegel der Meere, den man einfach mal so festlegen könnte oder die Zahl der genehmen Regen- und Sonnentage. Wer nimmt sich das Recht, derartiges zu entscheiden?
Artikel 20 des Grundgesetzes fasst das so zusammen: „Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.“
Die 14 % die von den Grünen bei der letzten Wahl erreicht wurden , die zeigen uns , dass die Grünen NICHT das Volk sind und schon gar nicht die Mehrheit in der BRD ! Undemokratisch ist es , wenn diese erwiesene Minderheit uns drangsaliert mit Strassensperren und lautem Geschrei . Wer die Mehrheit hat , der kann seine Ideen im Parlament vorbringen und dann mit Stimmenmehrheit auch in die Tat umsetzen . Der Atomausstieg hat zur Zeit KEINE Mehrheit im Volk und es ist demokratisch nicht umsetzbar ! Demokratie ist nicht Grüne Willkür , die Dame sollte noch einmal die Schulbank drücken !
In der „Autostadt“ sollen sich welche gestern Abend im Porsche-Showroom festgeklebt haben. Es sollen über Nacht Heizung und Licht ausgestellt worden sein – und auch sonst hat niemand dort für Komfort der Angeklebten gesorgt:
„Neun Wissenschaftler:innen von @ScientistRebel1 haben sich um 14:30 Uhr im Porsche Showroom der @Autostadt festgeklebt. Inzwischen sind Licht und Heizung ausgestellt worden. Auch Schüsseln für dringende Bedürfnisse wurden nicht zur Verfügung gestellt. Euer Ernst @VW ? https://twitter.com/AlexanderGrevel/status/1582835898294493184
Hier im threat Bilder „der Klebenden“: https://twitter.com/GGrimalda/status/1582790445830062080
Weitere Infos hier: https://twitter.com/ScientistRebel1
Weiß man, ob Sie noch kleben?
Immerhin scheinen sie ihre Handys mit fossiler Energie aufgeladen zu haben – denn sie konnten ihr Erleben in die Welt.
Für „Wissenschaftler“ halte ich solche allerdings nicht.
„Mit dem Klimaschutz steht nun ganz offensichtlich wieder ein politisches Projekt auf der Agenda, das so groß und existenziell erscheint (es ist ja auch zweifellos ein reales Problem), dass es des Willens der Mehrheit nicht unbedingt bedarf, sich jedenfalls von der zeitraubenden Suche nach einer Mehrheit nicht aufhalten lassen darf.“
Solange Autoren wie Herr Knauss in Medien wie TE, den Klimaschutz für „ein zweifellos reales Problem“ halten, sind vielmehr sie selbst das „reale Problem“ das wir haben, und nicht das erfundene Problem des „Klimaschutzes“. Wer in solch beispielloser Naivität und Mainstream-Angepasstheit, den Behauptungen von Klima-Sektierern und Profiteuren hinterherläuft, muss sich nicht wundern, wenn ihm jeder dahergelaufene Dreikäsehoch genauso gut Vorträge über Demokratie halten kann.
Das Neubauers Einlassungen zum Klima genauso dummes Zeug sind, wie ihre Meinung zur Demokratie, darauf kommt der Autor bezeichnenderweise nicht.
Wäre das Volk hier nicht weitestgehend hartverblödet in Sachen herbeifantasierter Klimakrise (wahlweise kann man auch den Kernbegriff durch Corona, illegale Migration, Ausländerkriminalität oder eine andere bolschewoke Wahnvorstellung ersetzen), würden solche Extremisten in einem Verhörraum des Staatsschutzes sitzen, statt bei Lanz. Die überwiegende Mehrheit würde schlicht keine Parteien wählen, die solchen Irrsinn tolerieren oder gar fördern. ++ Die totale Bildungsferne der meisten führt dazu, dass sie sich nicht im Mindesten die ökonomischen Folgen des auf erfundenem Blödsinn basierenden Klimairrsinn vorstellen können. Oder sich nicht im Mindesten vorstellen können, wie lächerlich erfunden, fantasiert und halluziniert das Credo der Klimakirche ist. Weiter unten gelesen, dass ein CDU-Heini Heilmann davon fantasiert, dass es nach der Eiszeit 20.000 Jahre gedauert hat um die Temperaturen um 4° zu erhöhen. Das ist so verblödet, da eine zwingende Folge davon wäre, dass die eiszeitliche Vereisung noch in großen Teilen vorhanden wäre. Müßte man die nicht sehen??? Österreich läge unter Eis, so wie Schweden, Kanada und noch ein paar Lände, die nachweislich existieren. Wie wäre der Ötzi UNTER das Eis gekommen, das die Alpen nach Schwachkopf-Theorie noch hunderte Meter dick bedecken müßte??? Eine beeindruckende Leistung seiner Zeitgenossen, die gerade nochmal wo gelebt haben müßten??? In den Alpen zumindest nicht. Hannibals Elefanten und seine Armee müßten Flügel gehabt haben. Natürlich gab es im dritten Jahrhundert v.Chr. gar keine Gletscher in den Alpen, denn wenn doch, würden in Bayern jetzt die Nachkommen von Karthagern leben. Vor kurzem nannte man das noch Klimaoptimum. Wie sind die Indianer vor 13.000 Jahren ins innere Nordamerika gelangt, wenn laut Heilmann dort kilometerdick Eis war. Selbstredend sind die Temperaturen nicht seit 20.000 Jahren gestiegen, sondern VOR 20.000 Jahren, und zwar schnell und drastisch. VOOOR, nicht seit, das ist ein Unterschied, und man sollte nicht im Bundestag sitzen, wenn man nicht einmal einfachste Sachverhalte versteht. Es gibt eine Unzahl von Sachverhalten, deren Existenz unbestritten ist, und die ALLE (einen noch: warum ist Gondwanas Wald bei 2000 ppm CO2 nicht radikal abgebrannt?? Steinkohle wäre heute Fehlanzeige!) gegen eine von CO2 gesteuerte Temperatur der Welt sprechen. Es gibt nur einen Sachverhalt der dafür spricht: das Gebrülle von Kommunisten und Doofen.
Ideologen die meinen das übermorgen die Welt untergeht haben selbstverständlich kein Interesse mehr an demokratischen Prozessen….sie halten eine Diktatur für unausweichlich….weil nur in einer Diktatur kann man die ideologischen Ziele so schnell, hart und endgültig durchziehen. Auch „Opfer“ sind kein Problem….denn die würden ja „übermorgen“ sowieso in der Hitze „verbrennen, verdursten oder verhungern“. Die Logik ist doch nachvollziehbar.
Frl. Neubauer soll nach China,Indien oder Afrika reisen und dort ihre Weisheiten verbreiten und um Zustimmu g für ihr Gesabbel werben. Wenn ihr dies gelungen ist sollte sie uns wieder beglücken. Sonst sollte sie schweigen. Ihre allseits Bekannten Binsen beeindrucken niemanden mehr, insbesondere solche Menschen nicht, die um ihre Existenz kämpfen müssen.
Es ist ganz einfach: FFF mitsamt den ganzen „Klimaaktivisten“ und Neubauer & Co. sind glasklare Terroristen & erklärte Verfassungsfeinde. Sie sind als solche zu behandlen.
Menschen wie sie sind eine Gefahr für die Demokratie. Hatte nicht auch Habeck sich in Bezug auf China so ähnlich geäussert? „Will man daran festhalten, dass ein demokratisches System, das im Grunde dem Kern von Selbstbestimmung und Beteiligung verpflichtet ist, noch eine Chance hat – dann muss man jetzt aber in großer Geschwindigkeit radikale Schritte in der Politik einführen –, oder gibt man es auf und wird dann aber zu zentralistischen Systemen hingehen, die natürlich schneller sind. Das ist das Brückenbauerspiel von Ihnen /* der Journalistin */, China, da gibt es eben keine Opposition und keine Mitbestimmung, und wenn die Fehler machen, dann werden die trotzdem nicht abgewählt. Vielleicht gibt es irgendwann mal eine Revolte in China, aber erst einmal ist das System effizienter. Wollen wir das, oder wollen wir das nicht? Ich glaube, die Entscheidung kann man nicht ökonomisch treffen, die kannst du nur wertegeleitet treffen, und ich würde sagen, ja, das wollen wir.“
Tolles Foto! > Luisa Neubauer erklärt sich zur undemokratischen Demokratieschützerin und Dummschwätzerin von eigenen Gnaden und selbst ausgedacht. Wow! … Und im Hintergrund: „I’m the crisis!“ Ach ne, this is the crisis! … Och, wie, wo, wann und vor allen Dingen warum? Und ob überhaupt?
Die Grünen wollen Lösungen für Probleme, die wir ohne die Grünen gar nicht hätten.
Nun, auch das ist ein Geschäftsmodell. Zwar kein tragfähiges, aber was soll man schon von einer Gruppe von Leuten halten, die eher zu denjenigen ohne abgeschlossene Berufsausbildung gehören.
Bitte den „Grünen“ nicht alleinigen Ruhm zuteil werden lassen.
Die sind in der Liga der Sonderbegabten zwar Tabellenführer, aber ohne SPD wären die gar nichts, und Merkel-Union sowie Lindner-FDP sind ihnen dicht auf den Fersen.
Ich stelle die Grünen heraus, weil es ursächlich ihre Agenden sind.
Natürlich wurden sie von Merkel umgesetzt, von der SPD werden sie gerade umgesetzt und der FDP ist das alles egal, denn die wollen nur am Schweinetrog weiter mit fressen.
Weniger als Warnung, denn als praktizierte Taktik von Neubauer & Kohorten zu verstehen. Sie selbst konstruieren den Notstand, um ihre Ziele entgegen dem Willen der Mehrheit durchzusetzen.
Mir wird in diesem Land langsam Angst und Bang. Der Wechsel zur Diktatur wird im ÖRR als Möglichkeit zur Bewältigung aktueller und kommender Krisen dargestellt bzw. diskutiert. Ist das jetzt Delegitimierung des Staates oder dessen Krönung!?
Wo bleibt unser besonderes, historisches Erbe. Die Verantwortung für die deutsche Vergangenheit und die Bewahrung des „Nie wieder“? Es ist keine 100 Jahre her, dass Studenten widerstand gegen die Diktatur leisteten und dafür hingerichtet wurden. Keine 100 Jahre, dass Millionen Menschen für ein höheres Ziel industriell vernichtet wurden. Keine 50 Jahre, dass an der innerdeutschen Grenze Menschen zur Bewahrung einer Ideologie erschossen wurden. Und das alles hat klein angefangen. Für „wehret den Anfängen“ scheint es schon zu spät.
Nach Frieren, Waschlappen, Verarmen und Verzicht auf Demokratie ist der Weg nicht mehr weit bis zum Verzicht auf Menschenleben für das höhere Ziel. Sicherlich wird es für die Einschränkung des Rechts auf Leben dann eine klangvolle Bezeichnung in Neusprech geben.
Wie veridiotisiert dieses Land ist, erkennt man daran, dass eine solche Type, die in ihrem Leben noch nichts, aber auch gar nichts für das Land, für die Gesellschaft oder für andere Menschen geleistet hat, ihren Stuss in einem von Zwangsabgaben finanzierten Sender ungestört verbreiten kann. Hat denn diese type denn schon mal auf irgend etwas verzichtet? Schränkt sie sich in ihrer Lebensweise vorbildlich ein? Heizt sie nicht mehr? Fährt sie kein Auto? Fliegt sie nicht? Baut sie ihre Lebensmittel selbst an ohne Dünger zu verwenden? Wie irre muss ein Land geworden sein, das solche Typen hofiert.
……vielleicht erklärt einmal jemand der neubauer was eine verschiebung des temperaturgradienten der erde ist und welche folge sie hat: nämlich die folge, daß saudi arabien gebietsweise ackerflächen bebaut und es in ostafrika und europa zu dürren kommt! wenn sie nicht sebst als studentin darauf kommt!!! vielleicht würde sich das gerede von der erwärmung des klimas dann als grosse lüge herausstellen!!
all the best from bc/can.!
Schauen Sie, in eine vollindoktrinierte Birne passt kein neuer Stoff, der das, was schon drin ist, infrage stellen könnte.
Wir haben dahingehend ein Problem, dass Schulen die Produktionsstätte für derart Manipulierte sind – und die tatsächlich langsam in die Mehrheit kommen. Wobei die, die da aus aller Welt kommen, ganz andere Inhalte als ewig gültig anerkennen – und über den Schwachsinn „Klimawandel“ nur die Schulter zucken.
Das, was Sie vernünftigerweise anraten, ist für Pädagog*innen, selbst geschädigt, ein Buch mit sieben Siegeln.
Welche Folge das hätte, weiß kein Mensch. Allenfalls einige Hypothesen lassen sich aus aktuellen Ereignissen, historischen Überlieferungen und erdgeschichtlichen Forschungen ableiten und daraus dann Klimatheorien modellieren.
Ein „fröhlicher Furz“ aus einem Vulkan, dann kann man derlei indes alles über den Haufen werfen, und sollte die Sonne mal ganz überraschend rülpsen, dann wird es etwa sechs Minuten später ganz sicher anderes Wetter geben.
Ich vermanschte nun ganz bewußt die Begriffe Klima und Wetter, weil die Ideologen das auch dauernd tun, und den Begriff Witterung habe ich extra nicht benutzt, weil der den geistigen Horizont eventuell mitlesender „Grüner“ überfordern dürfte.
So wie man ja auch besser gar nicht erst auf angeblichen Globalanstieg der Temperatur eingeht. Daß die Meßstationen zu Anbeginn der Messungen „von Hand“ abgelesen wurden und daß die weiland eher im Freien standen, heute wegen Bebauung direkt neben einer Asphaltfläche, darum ganz anderes Mikroklima hatten, damit darf man den Gläubigen der Klimasekte auch nicht kommen.
Denen darf man auch nicht Bilder Alter Meister zeigen, von Schlittschuhläufern auf dem Ijsellmeer oder von Leuten, die quer durch den Rhein latschen, auch daß Hanniball mit seinem Tross quer über die Alpen latschen konnte (ein Kriegselephant soll das ja immerhin geschafft haben) oder Ötzi dort droben auf Nordic-Walking-Tour war und daß abschmelzende Gletscher dicke Baumstämme freigeben, sollte man besser nicht erzählen, es könnte Klimakinder verunsichern.
Wir hätten ein ganz anderes Land wenn, wie früher üblich, nur deutsche Männer, die Land besitzen und oder Steuern zahlen und oder Wehrdienst geleistet haben, wählen dürften.
Tja. Aber die hat man ja über die Jahre „diszipliniert“ – wie mir eine deutsche Richterin, inzwischen in Pension, frohen Sinnes auf den Kopf zusagte.
Auf meine erschreckte Frage, ob sie das jetzt Ernst meine und ob sie tatsächlich solches als humanistisch verstehe zog sie sich darauf zurück, dass Männer Frauen lange genug unterdrückt hätten.
Wenn die über mich als Mann hätte urteilen dürfen, ich würde das anfechten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie ihren „Privatkrieg“ in der Robe ausgesetzt haben wird.
Jetzt kommen Millionen solche, die einen Platz unter Frauen, gar unter Ungläubigen, niemals annehmen werden.
Neubauer ist mit ihrem Einsatz gegen Verfassungsgrundsätze in einer funktionierenden Demokratie normalerweise ein Fall zunächst für die Beobachtung durch den Verfassungsschutz. Es sagt einiges über den Zustand dieser Demokratie aus, dass diese Person ihre verfassungsfeindlichen Bestrebungen ganz öffentlich vorantreiben darf.
Eines muss ich mal vorausschicken: Gäbe es diesen menschengemachten Klimawandel und wäre er tatsächlich so drastisch wie von den Wandelgläubigen dargestellt und wäre er ausschliesslich mit den angedachten Massnahmen, nur alleine von Deutschland, zu stoppen dann wäre Frau Neubauers Demokratieaussage tatsächlich zu überdenken. Denn auch eine Demokratie darf nicht zulassen dass die Erde „wegschmilzt“!
Da aber keiner der o. g. Punkte nur im Ansatz stimmt und es, ähnlich wie bei Corona, unzählige unterdrückte, mundtot gemachte Wissenschaftler sowie den gesunden Menschenverstand zahlreicher Menschen gibt die die den menschengemachten Klimawandel als Schwindel entlarven gehören Personen wie Frau Neubauer, Ihre Partei, Ihre Organisationen und sämtliche Gesinnungsgenossen aus Politik und Medien verbannt.
Das es sich bei den Neubauers um Schreihälse handelt, die eine pseudoreligiöse grünsozialistische Ideologie verbreiten wollen, erkennt man schon an der um sich greifenden Begriffsvernebelung: Die aus meteorologischen Beobachtungen abgeleitete Rechengröße Klima ist als Schutzgut vollkommen untauglich, weil im Grunde nur als Abstraktum existent. Die Ergründung der momentan nicht zu beantwortenden Frage, was genau seit Menschen Gedenken und bereits weit davor der Erde in nicht restlos bekannter Periodizität warme und kalte Epochen beschert, ist gründlicher und langwieriger Forschung wert; die mittlerweile propagandistisch allenthalben verstreute Insinuation, das ein in Millionstelanteilen in der Atmosphäre vorkommendes Spurengas von größerer Wirkung auf das Wetter und mithin die Temperaturentwicklung sei als wesentlich gewichtigere Einflußgrößen, ermangelt nach wie vor eines validen wissenschaftlichen Beweises. Je mehr man Zeit und geistige Energie darauf verschwendet, sich mit naturwissenschaftlich ungebildeten Propagandisten politisch wie publizistisch auseinanderzusetzen, desto weniger vermag sich die überfällige Erkenntnis Bahn zu brechen, was denn die wirklichen Antriebe der Temperaturänderungen sind. Diese Forschungsleistung kann nur von einem demokratisch verfaßten Staatswesen mit einer marktwirtschaftlichen erbracht werden; der güne Sozialismus wird, wie die Geschichte des roten Sozialismus unwiderlegbar vor Augen führt, auch an dieser Aufgabe scheitern.
„Diese Forschungsleistung kann nur von einem demokratisch verfaßten Staatswesen mit einer marktwirtschaftlichen erbracht werden“
Das ginge in beliebiger anderer Staatsform sicher auch, nur in einer „grünen“ Klapsmühle nicht.
Die Ähnlichkeiten mit der Weimarer Republik werden immer offensichtlicher. Weshalb denn aber die stillschweigende breite Zustimmung? Die Deutschen sind im Innersten Idealisten und Romantiker, ihr Gott ist – und war nie – der Gott der Juden (deshalb auch ihr tief sitzender Antisemitismus!), ihr Gott ist die Natur: Sonne, Wind und Wald, Atomspaltung ist ihnen Teufelswerk, und die politische Gestalt des Idealismus ist eben der Faschismus.
Was die Neubauers und Co. dieser Welt da ausposaunen hat mit Demokratie überhaupt nichts zu tun. In einer Demokratie stimmen die Beteiligten über die unterschiedlichen Wege die gegangen werden können ab. Die Minderheit fügt sich der Mehrheit.
Neubauer verfechtet aber eine Ideologie. Eine Ideologie ist doch aber das wesentliche Merkmal einer Diktatur. Diese Ideologie lässt ja überhaupt keine Alternativen zu. Die Rettung des Klimas bestimmt alleine alle Handlungen, alles wird dem Untergeordnet. Was hat das mit Demokratie zu tun? Man sollte also zuerst mal diskutieren was man denn will, eine Diktatur oder eine Demokratie. Beides kann seine Vor- und Nachteile haben, denn auch eine Demokratie ist vor (fatalen) Fehlentscheidungen nicht sicher.
Weiter ist zu sagen, dass wir überhaupt nicht in einer Demokratie leben! Es wird niemand leugnen können, dass Grüne Politik das politische Geschehen in Deutschland dominiert. Dabei haben die Grünen bei der letzten Wahl nur ca. 11% der Stimmen der Wahlberechtigten (Nichtwähler berücksichtigt) bekommen. Selbst SDP; Grüne und FDP zusammen haben nicht mal 40% der Stimmen der Wahlberechtigten bekommen. Egal wer aus unserer Regierung irgendwo auftaucht (Parlamente und Parteitage mal ausgenommen), der dürfte statistisch gesehen immer einer Mehrheit gegenüberstehen die ihn nicht gewählt hat. Wie kann man das Demokratie nennen? Wenn drei Parteien für eine Regierungsbildung notwendig sind und dann immer noch nur 40% der Wahlberechtigten erreicht wurden, dann stimmt etwas nicht. In Niedersachsen lag die Wahlbeteiligung bei ca. 60%. 40% sind von der Politik abgehängt. Sollte die AfD weiter an Stimmen zulegen, werden in der nächsten Regierung vielleicht 4 Splitterparteien die Regierung bilden. Das politische System in Deutschland kann meiner Ansicht nach als gescheitert gelten. Es erreicht die Bürger nicht mehr. Die Parlamente dienen nur noch dem Selbstzweck derjenigen, die sich darin einen Platz ergaunert haben.
Es ist auch fraglich, ob eine alternative Partei in Deutschland die Wende bringen kann. Je stärker diese Partei wird, desto mehr wird sie von den eigentlichen Strippenziehern im Hintergrund unterwandert werden.
Der erfolgreiche Staat der Zukunft muss sich wahrscheinlich komplett von der überflüssigen Funktion des Politikers trennen und dazu übergehen die besten Köpfe des Landes in Expertengremien zu einigen. Wenn man die Milliarden sieht, die unser politisches System heute verbrennt, könnte man diesen Köpfen auch fürstliche Gehälter zahlen, sie dafür aber auch an ihren Leistungen im Positiven oder auch im Negativen messen.
„Rettung des Klimas“
Ist Hybris an sich.
Vielleicht gingen Kulturen vor uns ebenfalls unter, weil sie „das Klima“ retten wollten?
Denn Klimawandel gab es durch alle Zeiten – und die Menschheit an sich hat bislang alles überlebt.
Wird auch diesmal so sein – nur, die dummen im Westen stehen auf der Kippe – weil sie sich von der für sie lebensnotwendigen Energie abtrennen!
Unerträglich, diese schwer hofierte Reemtsma-Erbin, an deren Finanzmitteln das Blut von Kolonialsklaven, NS-Zwangsarbeitern und Millionen von Lungenkrebstoten klebt, wie die von Arbeit unberührte Hand einer Klimaspinnerin auf dem Asphalt einer blockierten Berliner Stadtautobahn…
……ich denke, ich habe mehr für das klima getan, wenn ich die direktreduktion von eisen mittels kernkraft betreibe, als dummes geschwätz in der öffentlichkeit zu betreiben! da gibt es mehrere verfahren, aber die können alle nicht in deutschland eingesetzt werden!
alol the best from indian summer inj bc/can.!
QUO VADIS DEUTSCHLAND?
In Deutschland scheint die Welt auf dem Kopf zu stehen. Luisa Neubauer, mal wieder bei Herrn Lanz im ÖRR eingeladen, darf ihre Thesen in die Welt posaunen und das schöne daran, alle die sich darüber aufregen dürfen die Sendung noch bezahlen. (GEZ) Wann wird der ganze Wahnsinn gestoppt? Wann wird vernunftbasierte Politik gemacht?
Jeder vernünftige Mensch ist für den Erhalt unserer Umwelt, und den schonenden Umgang mit unseren Ressourcen unterschreibt auch jeder, aber das Leben muss auch lebenswert bleiben…
Ich habe vom Neuesten Stromsparmodul aus dem Bereich der KI gehört. Es erkennt die Stimme von Frau Neubauer und ähnlich „netten“ Personen in Wohnungen und Häusern und wirkt anschließend wie ein FI-Schutzschalter – mit Stromabschaltung 🙂
Der Finger auf der roten Taste Ihrer Fernbedienung tut es auch! Das ist dann MI (Menschliche Intelligenz)
Ich zitier dann mal Frau Neubauer:
„Es geht nicht ums „Klima“, es geht nicht um „die Umwelt“, es ging noch nie darum. Es geht um die Frage menschlichen Überlebens auf dem Planeten. Warum zum Henker ist das so schwer zu verstehen?“
Die Frau ist also der Meinung das eine Erwärmung des Klimas um wenige Grad die Menschheit ausrottet, und da sind dann ALLE Massnahmen erlaubt, notfalls auch eine planwirtschaftliche Ökodiktatur.
https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1580480107889950720
Wie krank. Wenn solche wie Neubauer hier für Blackouts sorgen, weil sie uns fossile Energien nehmen, geht es im Nu um massenhaft Tote.
Hier, in Deutschland, in der EU – aber auch weltweit in allen Ländern, die vom Westen aus welchen Gründen auch immer abhängig sind.
Der Mensch an sich hat bislang jeden Klimawandel auf der Erde überlebt. Und wird es auch diesmal.
Weshalb aber welche in funktionierende Systeme, die weit über das hinaus gehen, was der Mensch zu verstehen imstande ist, brachial eingreifen wollen – wer mit Verstand kann solches begreifen?
Wird Frau Neubauer vom Verfassungsschutz beobachtet?
Natürlich ist sofort ein Georg Restle zur Stelle, um dem Publikum zu erklären, wie es Neubauers eigentlich unmissverständliche Aussage interpretieren muss. ÖRR-Personal hat das Framen total verinnerlicht. ÖRR und Grüne – eine ewige, unvergängliche Liebe.
Hier hat sie ihre undemokratischen Vorstellungen geoutet und sich damit endgültig ins Abseits gestellt. Man sollte ihr in Zukunft keine (überhaupt keine) Plattform mehr bieten, denn dafür ist die Zeit zu schade.
Das besondere an diesem Fall ist, dass die Klimaextremistin Neubauer Bundestagsabgeordnete der „Grünen“ ist und in der öffentlich-grünen Meinung zur „demokratischen Mitte“ erklärt wird, wie viele ihrer grün-radikalen Genoss:innen. Selbst von der in diesen Kreisen verhassten BILD wird Neubauer hofiert und was die CSU von diesen Extremisten denkt, wissen wir ja spätestens seit „Ich bin der Markus und finde gut, was ihr da macht“-Söder. Und von dem Vorsitzenden der Landesgruppe der Berliner CDU Thomas Heilmann fand selbst BILD-Moderatorin Nena Schink, dass er sich anhört wie Luisa Neubauer. Hier sein für die CDU entlarvender Auftritt in BILD-TV vor ein paar Wochen:
https://www.youtube.com/watch?v=csFuN3vbNxk#t=40m40s
Beides zeigt, dass zwischen linksradikalen Grünen und linksopportunistischer Union kein Blatt mehr passt.
Das Beispiel vom CDU-Bundestagsabgeordneten Thomas Heilmann, der zudem noch Vorsitzender seiner Landesgruppe und Vorsitzender der CDU-nahen Klima-Union ist, zeigt, wie tief die CDU-Führung mittlerweile im grünen Klimasumpf eingesunken ist. Völlig faktenbefreit behauptet er im zuvor verlinkten BILD-Talk, es hätte 20.000 Jahre gebraucht, damit sich das Klima um 4 Grad Celsius erwärmt und es hätte jetzt nur 200 Jahre gebraucht für den selben Temperaturanstieg.
Beides ist wissenschaftsleugnende grüne Fake-News mit dem Ziel, Panik zu schüren, wie sich leicht aus den Temperaturdiagrammen der letzten 20.000 Jahre ablesen lässt (Quelle GISP2, einem Bohrprogramm zur Gewinnung von Eisbohrkernen und den darin enthaltenen paläoklimatologische Daten aus dem grönländischen Eisschild). Demnach hat es allein zwischen 10.000 und 11.000 vor unserer Zeit, also in nur 1.000 Jahren einen drastischen Temperaturanstieg von knapp 10 Grad Celsius gegeben! In den letzten 10.000 Jahren hat es hingegen nur sehr geringe Temperaturschwankungen gegeben, erst in den letzten 200 Jahren hat es einen leichten Temperaturanstieg von knapp 2 Grad Celsius gegeben und selbst der fällt noch deutlich geringer aus, wenn man die „Kleine Eiszeit“ vor 200 Jahren abzieht, die ja nichts mit dem „menschengemachten Klimawandel“ zu tun haben kann.
Würde man also genauso faktenfrei wie der grüne CDU/CSU-Fraktionsvorstand argumentieren, könnte man behaupten, es hätte 10.000 Jahre für einen Temperaturanstieg von 1 Grad Celsius gebraucht, aber vor 10.000 Jahren nur 1.000 Jahre für einen Anstieg von 10 Grad Celsius.
Man sollte diese Meinung zu Demokratie und Klimaschutz von Frau Luisa Neubauer gesellschaftlich sehr ernst nehmen.
Eine Frau Ulrike Meinhof konnte damals auch ihre Meinungen im deutschen Fernsehen verkünden, aber am Ende ist sie bei der „RAF“ angekommen. Das Ende der „RAF“ und das von Ulrike Meinhof ist allseits bekannt.
Nur: Die RAF waren ein paar Hansel und ein kleines Netz mit Unterstützern – und Unterschlupf in der DDR.
Und sie hatten, aus ihrer Sicht, die „angeblich Verantwortlichen“ zum Ziel.
Die hier und heute sind hinter uns allen her.
Und sie haben eine Masse von Kindheit an Hirngewaschene hinter sich, die für ihre Ideologie alles, was ihre Altvorderen aufgebaut haben, kurz und klein zu schlagen bereit sein werden – und sich damit die eigene Lebensgrundlage nehmen.
Aber selbst das können sie nicht erkennen!
Denn ihnen fehlt längst die Resilienz, ihr Leben „agraisch“ zu gestalten und sich selbst zu erhalten.
Aber auch das wissen sie nicht!
Nun ja … zumindest hält die Klima-Lisa mit ihren Absichten auch in der Öffentlichkeit nicht hinter dem Berg. Das hat aber bei Otto-Normal-Schlafschaf eh keine Relevanz, denn auch schon früher mal hat einer seine krassen Absichten (in einem Buch) kund getan und in fast jedem deutschen Regal stand es später auch. Nur hat kaum jemand darin gelesen (soll schwer zu lesen gewesen sein) … und jene, die es taten und warnten, wurden nicht ernst genommen – der Rest ist (bekannte) Geschichte. Scheint ein deutsches Porblem zu sein, denn wenn ich an ein anderes Buch denke, dessen Inhalt uns auch noch schwer auf die Füße fallen wird …
Das war ein ganz übler Auftritt, der wohl dem letzten Traumtänzer klargemacht haben dürfte, dass es letztendlich um die Abschaffung der Demokratie geht.
Und De Maizière daneben, der völlig ernsthaft meint, mit Neubauer diskutieren zu können- völlig lächerlich.
Am schlimmsten war allerdings der Soziologe, der sich darin gefiel, alle diejenigen als Faschisten zu bezeichnen, die sich nicht der Weltsicht der Grünen unterwerfen.
Eine unerträgliche Sendung!!!
Frau Neubauer ist die protegierte Speerspitze der grünen Ideologie. Ihr Vorpreschen ist geduldet, um auszutesten, was möglich ist, deshalb erhält sie auch überall eine Bühne.
Es gibt leider eine Menge Leute, die Neubauer beipflichten und zeigen, dass sie von Demokratie nichts halten, nichts aus der Geschichte gelernt haben und ein äußerst seltsames Bild von „Wissenschaft“ haben. Diese Leute scheinen tatsächlich der Meinung zu sein, dass sie nicht irren können. Neben Restle z.B. auch der Meteorologe Özden Terli. Das macht diese Angelegenheit denn doch etwas gruselig, zumal das BVG ja mitmacht, wie man seit dem „Klimaurteil“ weiß…
Mathematik:
Ich habe das jetzt mal in 5 Minuten gegoogelt. Laut dwd beträgt die globale Durchschnittstempratur 14°C. 2 Grad wärmer macht bei mir 16°C. Die Durchschnittstemperatur in Deutschland beträgt 8,2° C.
Hausaufgabe: Bei wieviel Grad Erwärmung läge Deutschland noch unter der weltweiten Durchschnittstemperatur?
Politik, Wirtschafts- & Sozialkunde:
Statt bei Markus Lanz sollte Frau Neubauer Ihre Thesen weitaus effektiver in China vortragen, der weltweite CO² Ausstoß ist dort viel wirkungsvoller zu bekämpfen.
Schulausflug: Beschreiben Sie das chinesische Demokrativerständnis auf der Straße. Wenn möglich auch die Meinungsfreiheit im dortigen Fernsehen, falls Sie dort zu einer Sendung eingeladen werden..
Erdkunde:
Oimjakon in der Rebublik Jakutien gilt als der weltweit kälteste bewohnte Ort. 1926 wurden dort 71,2 Grad minus gemessen.
116 Meter unter dem Meeresspiegel liegt Dallol, Äthiopien im Nordosten Ägyptens, beeindruckende 116 Meter unter dem Meeresspiegel und weist mit 34,4 Grad höchste Durchschnittstemperatur weltweit auf.
Hausaufgabe: errechnen sie die für Menschen erträgliche Temperaturspanne. Zusatzpunkt: mit welchen technischen Hilfsmitteln liesse sich die Temperaturspanne zuverlässig (!) erweitern?
NEU Marketing:
Der Industriezweig „erneuerbare“ Energie erhält sogar Geld für Strom den er nicht liefert. Wenn er liefert, werden utopische Mondpreise gezahlt. Über kostenlose Werbung von Idealisten, die glauben, die Art und Weise der deutschen Stromproduktion würde die globale Durchschnittstemperatur positiv beeinflussen, freut man sich sehr, das macht das Geschäftsmodell glaubwürdiger und steigert die moralische Integrität.
Nochmal Politik:
In einer Demokratie ist es wichtig, das jeder Wahlberechtigte auch tatsächlich wählt! Egal was. Sei es die Partei der grünen Schlümpfe, „Marsianer für Bremen“ oder die ABCDE.
Nur so kommen Partein mit derzeit 20% der Wähler“stimmen“ auch offiziell wieder auf die tatsächlichen 8% aller Wahl“berechtigten“. Jeder Nichtwähler schadet der Demokratie, da er Koalitionen das regieren ermöglicht, denen dazu eigentlich die Mehrheit fehlt.
Interessant, wem der Zwangsfunk eine Bühne bietet: Eine begüterte, esoterische, grüne Selbstdarstellerin darf also ungehindert propagieren, dass die Demokratie jetzt außer Kraft zu setzen sei, weil sie sonst später außer Kraft gesetzt würde. Das ist nicht nur zutiefst anmaßend und – in der Tat – diktatorisch, weil es keine Ankopplung an den Willen der Bürger gibt: Es ist ist auch totaler Schwachsinn, weil das Ergebnis immer gleich bleibt. Dann können wir auch weiter Demokratie praktizieren und in Ruhe abwarten.
Ist es letztendlich aber nicht seit spätestens 2015 so, dass die Demokratie bei uns im Lande eh schon perdu ist?
Wir wollen nur noch glauben, dass wir sie noch hätten, die „Mitbestimmung“.
Wann wird es gewesen sein, als Hans Herbert von Arnim, Verfassungsrechtler, zu diesem Schluss kam:
„Hinter der demokratischen Fassade wurde ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetzes. Das „System“ ist undemokratisch und korrupt, es mißbraucht die Macht und betrügt die Bürger skrupellos.“
Das sind sehr erschreckende Äußerungen. Vergleicht man sie mit den historischen Vorgängen vor der Machtergreifung der Nationalsozialisten und den aggressiven Tiraden gegen alle demokratischen Elemente in der Weimarer Republik , fällt auf , daß diese Diktionen Frau Neubauers sehr vergleichbar sind.Und auch die Begründung, warum ein höheres Ziel, um des Überlebens des Volkes willen ,die Abschaffung demokratischer Institutionen notwendig mache. Man sollte fast meinen, daß faschistische Elemente sich hier klar herausschälen. Auch die „göttliche Vorsehung “ könnte man hier bei der Retterin vor der prophezeiten Klimakatastrophe insinuieren. Wieso diese Reminiszens an diese Versatzstücke ? Vielleicht knüpft sie , Luisa, an familiäre Traditionen an ,auch bewußt?
Einem dummen postpubertärem Kinde mehr als eine Randnotiz zu widmen, ist Zeitverschwendung.
Backpfeife dem Backfisch, dann hörenswerte Beiträge Erwachsener – das wäre sehenswerte Sprechschau.
So bleibt alles irgendwo zwischen Affenfelsen und Krabbelgruppe.
Die Frau ist immens gefährlich, weil sie die mediale Aufmerksamkeit bekommt und vor allem die junge Generation verführt. Das muss man ernst nehmen und dagegen vorgehen.
Deshalb ist sie dahin gesetzt.
Propagandistisch wie Lauterbach für Corona nun diese fürs Klima – aber beide, uns zu knechten.
Und in der EU droht vdL mit ähnlicher Gestik mit noch ganz anderem, das auch nicht vergessen werden soll. Sie werden uns „digitalisieren“: https://twitter.com/FLietzke/status/1582781073158639620
Mit der Bekämpfung der Querdenker hat man auch die Demokratie bekämpft und endgültig begraben. Wo Menschen mit Grundgesetz in der Hand vom Staat und seinen Schergen verprügelt werden, da darf man sich darüber auch nicht wundern. Unsere Demokratie ist nicht wehrhaft, sie ist längst gescheitert und geht nun in einen neuen Öko/Pharma-Totalitarismus, oder schlimmeres, über. Selbst jetzt, einen halben Schritt über dem Abgrund, wehrt sich das Volk immer noch nicht und badet in seinen eingeredeten Schuldkomplexen und schlechten Gewissen. Da lässt man sich von reichen Mädchen in eine Diktatur hinein schwafeln und die darf das unwidersprochen in ÖRR tun. Also, ich habe keine Fragen mehr.
Entschuldigung aber warum besprechen wir die Theorien dieser Dame? Deren Schlussfolgerungen basieren ja auf Fehlannahmen und können daher auch niemals richtig werden. Egal wie oft man die falsche Annahme auch wiederholt und daraus Schlüsse zieht. Shit in, shit out.
Statt also sich mit Ergebnissen zu beschäftigen bei den schon die Grundannahmen falsch sind, wäre es angebracht, die Annahmen zu diskutieren und gegen die Realität abzugleichen um dann daraus Schlüsse zu ziehen.
Woher nimmt diese Hohlrollerin eigentlich den Schluss, dass bei zwei Grad Temperaturerhöhung Demokratie nicht mehr gelebt werden kann? Das ist ja alles vollkommen hanebüchen. Wie kann man so einen Stuss absondern? Und warum wird hier Rousseau zur Erklärung bemüht und dieser Quatsch damit auch noch geadelt??
Dieses Geblubber vom Millionärsmädchen ist einfach gequirlter Mist. Und wir sollten es als genau das behandeln.
Diese „Dame“ ist ein von den MSM hofiertes Sprachrohr und steht mit ihrer Weltsicht stellvertretend für viel zu viele, die saturiert und indoktriniert sind und sich in ihrer Langeweile der Weltrettung verschrieben haben.
Meine Enkeltochter erzählte mir, dass an ihrer Uni in bestimmten Kreisen tatsächlich diskutiert würde, dass zur Erreichung der Klimaziele die Errichtung einer Klima- und Umweltdiktatur erforderlich sei. Dort äußert man sich etwas präziser als Neubauer.
Frau Neubauer hat zu den wichtigen Themen unserer Zeit keinerlei Kompetenz. Das hat sie bei ‚Markus Lanz‘ erneut ‚eindrücklich‘ gezeigt.
Was für ein dümmliches Nirwana-Gefasel!
Wieso lädt man solche intellektuellen Statisten in solche Talk-Shows ein? Zum Glück hat Herr Lanz auch dagegengehalten und nachgefragt. Aber bitte, sehr geehrter Herr Lanz: Bitte stellen Sie einer solchen ‚intellektuellen Wasserleiche‘ in der Diskussion mal eine thematisch ECHTE Fachkraft gegenüber, die sich auch fachlich-argumentativ zu äußern in der Lage ist.
Dann würde nämlich sehr schnell das grüne Teletubbie-Haus der Frau Neubauer zusammenbrechen.
Ich mag noch einmal auf die grundlegende Unsicherheit kommen, auf die sich all diese Aktionen gründen:
Das Schellnhubersche Computermodell, das, wie auch immer zustande gekommen, vollkommen unwissenschaftlich, erst gar nicht angezweifelt werden darf.
Käme hierzu eine wissenschaftliche Diskussion in Gange, wäre die erneute Einschätzung dessen, was da angeblich auf uns zukommt, möglich, und man könnte trennen in sowohl das Gute, was damit einhergeht als auch in das, wogegen sich der Mensch wappnen muss.
Solange jedoch „geglaubt“ werden muss, werden derart Gläubige weiter Schabernack mit allem, was uns lieb und wert ist, treiben – bis die Spitze des Wahnsinns in Kälte und Hunger und für viele in einem zu frühen Tod erklommen ist.
.
„Innerhalb der Wissenschaft gibt es schon lange keine anderen Lehren oder Theorien mehr. Die Erderwärmung ist verstanden & läuft seit den 1980ern so ab wie vorhergesagt. Es gibt freilich bestens finanzierte Vernebelungsversuche von Interessengruppen.“ https://twitter.com/rahmstorf/status/1471869880379052034?cxt=HHwWhMC4-fP2kO0oAAAA
Schon klar, dass, wenn man das „Modell“, das „vorhersagt„, infrage stellt, auch nicht auf der auf Grundlage des Modells erstellen Transformationagenda uns zu Lasten mit der Meidung fossiler Energieträger und der Vernichtung von Wirtschaft, Kultur wie Gesellschaft beharren kann?
Der gehts doch nicht ums Klima oder sonst was, sondern ausschließlich der Selbstdarstellung und Geltungsbedürfnis…. und dieser schlechte Witz von zwangsfinanzierten Medien tut der verzogenen dekadenten Göre auch noch den Gefallen.
Wie mit Kriegen in der Ukraine das Verbieten von Lieferungen fossiler Energien.
Dabei ist offen, ob Co² tatsächlich ein „Schadensgas“ ist.
Der Physiker Dr. Peter Vögele kam bei einer Sachverständigen-Anhörung vor wenigen Tagen im deutschen Bundestag zu dem Schluss, dass die „Überbevölkerung“ schwer zu verkraften wäre.
«Co² hat keinen Einfluss auf das Klima – deswegen hat auch die menschliche Verbrennung keinen Einfluss auf das Klima – und deswegen haben auch die Co²-Emissionen keinen Einfluss auf das Klima» https://twitter.com/Hartes_Geld/status/1581677676641026055?cxt=HHwWjoDUlfDdn_MrAAAA
Die Komplettanhörung hier – und Dr. Vögele war wohl mit seiner Expertise so gut wie alleine gegen alle: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2022/kw41-pa-wirtschaftl-zusammenarbeit-klima-912086
Man (wer auch immer) will nicht darauf verzichten, Gelder in Milliardenhöhe fließen zu sehen! Auch, wenn dafür die Realität gebogen werden muss, bis sie springt.
Die Abschaffung der Demokratie, um sie zu retten beruht auf einem in diesen Kreisen beliebten Fehlschluss. Ebenso wurde z B. begründet, den Reinhardswald für Windräder abzuholzen. Begründung: Wenn wir den Wald nicht abholzen, wird er am Klimawandel sterben.
Die Dummheit dieser Leute ist himmelschreiend! Ich selbst möchte das Klima nicht schützen, weil man das Klima nicht schützen kann. Man kann auch den Klimawandel nicht stoppen, weil Klima ein dynamisches System ist und der Stopp des Wandels in einem stationären Zustand münden würde. Das geht aber in die Köpfe dieser wahnhaft Kranken nicht hinein.
Schön, das Bild mit der Luisa mit dem Pappschild „this is a crisis“.
Und schön, dass sie in ihrem jungen Leben anscheinend nie erleben musste, was eine „Krise“ wirklich ist.
Sie spricht also auch Orwell – und gut, dass manchmal wahre Absichten an den Tag kommen. Wie damals bei Habeck, der bei Precht schon 2019 das gleiche Fass aufmachte:
„Will Robert Habeck in Deutschland eine Diktatur wie in China?“ https://www.youtube.com/watch?v=1mdOGOZzRPs
Tja. Und verkatert, wie er aussieht, bringt er nach der Rede Trumps in Davos keinen vernünftigen Kritikpunkt, aber den „Systemwechsels“, wohin auch immer, erneut ins Spiel: https://twitter.com/LiberalMut/status/1573374557330804737/video/1
Weshalb fragt sie/ihn eigentlich keiner, wie das da konkret aussieht, wo sie/er genau mit uns hin will?
Und wen sie sich vorstellen, die beiden, wer uns dann mit harscher Hand „führen“ soll – weil auch da müssten sie sich doch schon Gedanken darüber gemacht haben?
Weil: so ist das doch in einer Diktatur – da gibt es „Führer“?
.
Alles, was Neubauer als prognostizierte Katastrophe an die Wand malt beruht auf einem Computermodell, das nicht angezweifelt werden darf und von dem nicht so genau bekannt ist, wie es zustande kam.
Und dass Co² ein Schadgas wäre, da es doch für die Photosynthese unabdingbar ist, wird sich als größter Wissenschaftsbetrug in der Geschichte noch herausstellen.
.
Dass Neubauer von Rousseau wüsste bezweifle ich.
Aber liebe Kassandra, Frau Herrman von der TAZ hat doch in aller Deutlichkeit geschildert, was von grüner Wirtschaftspolitik zu erwarten sein wird, bei Lanz am 8.9., sie hat sogar ein Buch darüber geschrieben. Nebenbei, ein Co^2 gibt es nicht, Co ist das Symbol für Kobalt.
Das ist einfach so absurd und dreist sich als Mensch, der von einem Berg aus betrachtet nicht mal sichtbar ist, hinzustellen und zu behaupten er könne sowas großes und komplexes wie das Klima beeinflussen und gar „retten“ und alle glauben diesen Wahnsinn! Das macht so wütend! Hat Langstreckenluisa eigentlich schon mal mit der böse Sonne gesprochen, die einen großen Einfluss auf unser Klima hat!? Das ist nicht mehr zum Aushalten!
Wenn die Notstände kommen, dann werden die demokratischen Räume eingeschränkt, sagt Neubauer. Da hat sie sogar recht, und deshalb müssen die Notstände verhindert werden. Der Notstand wird aber nicht die Klimaerwärmung sein sondern der Gas- und Strommangel den wir diesen Winter bekommen. Dieser kann zum Blackout führen der viele Tote nach sich ziehen wird. Dieser kann zu Erfrorenen führen. Also ganz reale Notstände, nicht imaginäre Notstände wie ein Klimawandel auf den sich die Weltbevölkerung aufgrund seines langsamen Verlaufes locker anpasst.
Allein, dass wir Kindern zuhören, als ob sie weise wären, zeigt, wie kaputt unsere Gesellschaft ist.
An Neubauer kann man erkennen, wie es ausgeht, wenn man sich in eine Sache verstrickt, von der man grundlegend nichts weiß und glaubend „forscht“.
Vollkommen überzeugt davon, zu wissen, können alternative Inhalte gar nicht mehr zu ihrem Verstand vordringen – was schade ist. Denn sie hat einen.
Durch die unwissenschaftliche Herangehensweise solcher ist eine Diskussion „unter Erwachsenen“ nicht möglich – denn das erdachte Katastrophenszenario wie unbewusste Ängste stehen bei solchen immer im Vordergrund.
Tja. Und dass sie Sendeplatz bekommt: „Die Toleranz wird ein solches Niveau erreichen, dass intelligenten Menschen das Denken verboten wird um Idioten nicht zu beleidigen.“ könnte, soll aber nicht von Dostowjewski sein – passt aber.
Das Problem ist überhaupt nicht Neubauer. Das Problem sind die Leute, die ihr und ihren unreifen Gedanken ständig eine Plattform geben.
Die Schuld dabei, liegt einfach an den Medien, die dieses unreife Gerede und ihr altkluges Geplapper als „relevant“ einstufen. Denn dann muss es ernster nehmen. Und dann ist es eine Erosion demokratischer Grundsätze.
Volle Zustimmung, genau das wollte ich auch schon schreiben. Es ist genau wie bei Corona: eine Person wie Karl Lauterbach wurde in den deutschen Talkshows so lange als Orakel herumgereicht und angefüttert, bis sie in ihr jetziges Amt gekommen ist. Auch der „wissenschaftliche“ Hintergrund dieser Massenhysterien ist derselbe: narzisstische Scharlatanerie, die sich mit apokalyptischen Modellierungen wichtig macht – hier Brinkmann und Meyer-Hermann, da Schellnhuber und Rahmstorf. Dabei ist die Idee, der Mensch könne „das Klima schützen“ und die Durchschnittstemperatur der Erde kontrollieren, ebenso krankhaft größenwahnsinnig wie die Idee, er könne Erkältungsviren ausrotten. Und so, wie die Corona-Maßnahmen nichts als ungeheuren Schaden angerichtet und eine nie dagewesene Spaltung ausgelöst haben, werden auch die Klimaschutz-Maßnahmen alles noch viel schlimmer machen.
Bei Corona hat sich gezeigt, dass all die uns vorgelegten Computermodelle“ allesamt nichts taugten und die Zukunft von „Wellen“ vollkommen falsch uns immer zu mächtig darstellten.
Alle waren falsch.
Weshalb sollte das beim Schellnhuberschen Klimamodell anders sein?
Allerdings haben sie sich darauf kapriziert, dieses nicht mehr infrage stellen zu lassen: .
„Innerhalb der Wissenschaft gibt es schon lange keine anderen Lehren oder Theorien mehr. Die Erderwärmung ist verstanden & läuft seit den 1980ern so ab wie vorhergesagt. Es gibt freilich bestens finanzierte Vernebelungsversuche von Interessengruppen.“ https://twitter.com/rahmstorf/status/1471869880379052034?cxt=HHwWhMC4-fP2kO0oAAAA
Die Wissenschaftler, die sich tatsächlich auskenne, wurden aus der Diskussion „entfernt“.
DEN QUATSCH LERNEN SIE WO?
Na in der Schule, wo sonst. Den Schulbereich haben die Altlinken der 68-er sich einst als erstes unter den Nagel gerissen. Man muss auch kein Nobelpreisträger sein, um zu wissen warum: weil man mithilfe der Schule den ganzen altlinken Ideologiequark multiplizieren kann. Indem man harmlose, aus spießigen Mittelschichtfamilien stammende Kinderchen wie diese Neubauer mit dem ganzen Ideologiequark abfüllt bis obenhin.
Das Verständnis der Alt 68-er ist ungefähr so demokratisch wie das Wort „demokratisch“ in „DDR“. Die Schule wurde als Gehirnwäschestation missbraucht, schon seit vielen Jahren. Das ist ja aber so weit ganz nachvollziehbar. Nachdem dann der Ökotrip noch dazu kam haben die Altlinken den gleich auch noch kassiert und aus Altlinks wurde Linksgrün. Noch ranziger, verstaubter, verknöcherter als der Stamokap-Quatsch der 68-er Opas.
Indoktrinationsprodukte wie diese Neubauer spulen den ganzen Quark runter wie ein Papagei, der ein paar Wörter stammelt, die man ihm eingetrichtert hat, dessen Bedeutung er aber nicht versteht. Das alles ist ziemlich durchsichtig. Auch der Umstand, dass nicht nur damenbarttragende altlinke Flintenweiber mit dem Stus hausieren gehen, sondern eben heutzutage auch designerklamottentragende Partydummchen der Mittelschicht.
Die Frage ist doch nur: wie stellt man wirkliche Demokratie wieder her, indem man diesen Teufelskreis durchbricht? Man muss das Schulsystem wieder aus den Fängen der Linken/Linksgrünen befreien. Die CDU/CSU hat hier viel Schuld auf sich geladen, weil sie in den 2 größten, wichtigsten Bundesländern (Bayern und Baden-Württemberg) die Macht unbedrängt sicher hatte und hätte gegensteuern können.
Stattdessen ist sie gegenüber dem altlinken Ideologiedreck auf verlorenen Posten gegangen, hat das Ganze somit noch gefördert und sich nebenbei selbst dabei abserviert. Unser Land ist ein Karren, der ganz tief in den roten, dunkelroten Dreck gefahren wurde.
Es bedarf einer breit angelegten bürgerlich-konservativen Erneuerung, wenn wir da wieder raus wollen. Allerdings: die CDU, die an der ganzen Misere ja in hohe Maße schuld ist, kann das nicht mehr leisten. Daher widerhole ich das was ich hier immer wieder sage: es bedarf einer NEUEN, einer dynamischen bürgerlichen Kraft, um das zu packen.
Das Gute daran: so wie ich es sehe gibt es sie schon.
Ich finde es gut, dass Frau Neubauer in gefühlt jede zweite Talkshow eingeladen wird: Da redet sie sich um Kopf und Kragen, und man erhält einen ungefilterten Blick in die Gedankenwelt der Klimabewegung. Nur bräuchte es endlich ein Gegenüber, das diese Tiraden argumentativ auseinandernimmt. Sonst sind wir eher in einer Ökodiktatur, als wir es uns vorstellen können.
Neubauer ist Demokratie genauso hinderlich, wie der ganzen Plebs der auf der Straße, zu Luft und zu Schiff unterwegs ist und sich das bislang auch unverschämter Weise leisten konnte. Bald ist man zur Sommerfrische und Wintervergnügen wieder ganz unter sich.
Ich konte die Sendung nur sehr kurzeitig ertragen. Antworten dumm, dreist und rotzfrech wie ein kleines dumes trotziges Kind, „Ich sage aber was ich will.“
Fuß stampf wie Rumpelstilzchen. Das war auch schon die Grüne Ausage im letzten Bundeswahlkampf:
„Für den Klimaschutz kan man das Grundgsetz ja mal außer Kraft setzen“.
Eine Partei welche die verfasungsrechtliche Grundordnung abschaffen möchte, darf in der Regierung mitmachen. Wo war da der Verfassungschutz? Wo war das BverfG?
Da müsen wir uns über die „Neue Grüne RAF“ der Lisa Neubauer nicht wundern.
Die gleiche Unbildung, der gleiche rechthaberische strunzunwissende Starrsin und der gleiche offen bekundete Fanatismus teroristische Taten zu begehen, wie 68′.
Noch ein ähnliches Merkmal, der fanatische Extremismus der RAF war in seiner Mehrzahl weiblich.
„Rebellische Weiber“ würde Shakespeare sagen 😉
2°C Erwärmung ? Davon kann sie wissentlich keine Ahnung haben, wegen wissenschaftlicher Strunzunbildung. Es ist also weiter nichts als aggressiver Fanatismus, fanatischer Glaube bei ihr, wie einst bei der RAF.
Luisa ist ja auch nicht durch eine Familie vorbelastet, die jemals, als es darauf angekommen wäre, etwa besonders für Demokratie und Gerechtigkeit eingetreten ist. Mal abgesehen von den ganzen Schäden und Leid, das durch Zigarettenrauchen entsteht, hat die Firma Reemtsma im Dritten Reich schwer an Zwangsarbeitern verdient, ordentlich bei den Kriegsgewinnlern mitgemischt, war sogar „kriegswichtiger Betrieb“. Jemand, der so sozialisiert wurde, nimmt zwangsläufig nicht viel Rücksicht auf die Meinung anderer und den Schaden, den er anrichtet. 2° Celsius Abkühlung könnten bei Luisa vielleicht Wunder wirken. Dafür braucht man aber keinen „Klimaschutz“, sondern nur kalte Wickel.
Tja. Und statt in Eigentherapie zu gehen und das, was da an „Gewicht“ vielleicht epigenetisch mitgegeben wurde, zu betrachten und mit sich zu klären, geht sie auf uns alle los.
Da sind so einige unterwegs, die den Rucksack, den sie von zu Hause mitbekommen haben, noch nicht mal geöffnet haben – aber alle Welt dafür verantwortlich machen.
Und uns mit Klima, Migranten und was weiß ich ein schlechteres Leben bescheren, als es notwendig sein müsste.
Ahja, das Fräulein Neubauer, jung und ohne Berufs-Lebenserfahrung, aber viel & weit gereist.
Mal wieder.
Haben nicht deren Vorfahren auch einer sozialistischen und weltrettenden Ideologie angehangen, und/oder sehr gute Geschäfte mit denen gemacht, von deren Tantiemen möglicherweise og. Fräulein auch so prächtig schick um die Welt jettet, und nicht von einem sozialversicherungspflichtigen und lohnbesteuerten Beruf leben muß? Haben diese Vorfahren nicht ua. auch „Untermenschen“, auch solche mit „abweichenden, auch demokratieverteigenden Meinungen, als preiswerte Arbeitskräfte „beschäftigt“, um ua. krebserzeugende, oder anderweitig tödliche „Genußmittel“ zu produzieren?
Wenn es dessen noch bedürft hätte, würden die Aussagen der Frau Neubauer sie und ihresgleichen als Apostel der völlig hirnbefreiten und/oder ideologieversifften Klimapanik-Religion verraten. Aber das hat wohl jeder halbwegs gebildete und kritische Mensch längst erkannt. Und die Gläubigen werden wohl niemals erwachen …
Auch auf die Neubauer Luisa und ihre Klima-Klebe-Kinder wartet das Rendevous mit der Wirklichkein. Die hat nämlich der Klimaschutzbude gerade die Eingangstüre eingetreten. Und Lanz wäre gut Beraten zu solcher Runde endlich Diskutanten mit Sachkenntnis einzuladen.
Wohlan…
Therapeuten wären hilfreich – wenn sie nicht selbst im Klimaschlamassel feststecken. Und die müssten offen legen, wo solche wie Luisa in ihrer Biografieaarbeit hängen geblieben sind und sich im Kreise drehen.
Weil ein Gespräch zwischen jemandem mit Fachwissen und jemanden, der engstirnig glaubt, findet keine gemeinsame Ebene eines erwachsenen Austauschs.
Der Traumtänzerin gehört mal ordentliche, harte und vor
allem wertschöpfende ARBEIT angetragen. Strassenbau,
neue AKW bauen, von mir aus Steine kloppen. Mit x Millionen
im Rücken kann ich auch schön dummes Zeug quatschen,
würde mich aber nicht weiterbringen. Unerträglich langsam
dieses neunmalkluge Gesülze.. ?♂️
Es ist doch eigentlich ganz einfach. Oder wäre es, würden wir uns die Mittel der Klimastalinisten zu eigen machen. Die Verfolgung der Klimaziele beschränkt oder vernichtet den Wohlstand, das macht es unmöglich unzweifelhaft existierende, die Existenz der Menschheit bedrohende Probleme (Magnetfeldshift, Kometeneinschlag etc. etc.) anzugehen.
Da die Klimakommunisten so die Existenz der gesamten Menschheit bedrohen, ist auf ihre Rechte keine Rücksicht mehr zu nehmen. Viel Spaß im heizungslosen Gulag, bei selbstgezogenen Rüben.
Vor einigen Monaten war bei TE zu erfahren, dass man während der vergangenen zwei Jahre selbst mit Lufthansa-Aktien mehr verdienen konnte als mit „grünen“ Finanzprodukten. Ich vermute, dass sich da einige Damen und Herren der „besseren Gesellschaft“ verzockt haben. Deshalb muss es jetzt so schnell gehen. Eine sachlichen Grund, Deutschland bei 2 % Co2- Ausstoß einer rabiaten Vollverspargelung mit korrespondierender Demokratiebeseitigung zu unterziehen, gibt es nicht!
Wo das abgeschöpfte Geld für diese „Steuer“ hin fließt würde mich genau so brennend interessieren, wie wo die vielen Milliarden an Steuergeld Richtung Selenskyjland wirklich landen.
Weder muss man Frau Neubauer mit der Erklärung von Demokratie noch mit einer Auseinandersetzung hinsichtlich ihrer Klimaideen kommen.
In Frau Neubauer offenbart sich ein Geist, der zwar oberflächlich mit Kommunismus/Diktatur parallel geht, aber ähnlich wie bei Karl Marx sich aus der eigenen Saturiertheit ergibt. Menschen, die auf nichts verzichten mussten, denen Wünsche von den Lippen abgelesen wurden, deren Umfeld die eigene Entwicklung, die eigenen Ziele am wichtigsten sind, maßen sich mit einer maximalen Unverschämtheit ihrer ihnen innewohnenden Arroganz an, anderen, vermeintlich unter ihnen stehenden Menschen vorzuschreiben, was sie zu tun, zu denken oder zu lassen haben. Und können sich gleichzeitig beim besten Willen nicht vorstellen, dass es anderen nicht so gut geht wie ihnen. Reichtum als Naturgesetz.
Sowohl Frau Neubauer, ihre Cousine Frau Reemtsma sowie Greta aus Skölefrö kommen aus sehr gutsituierten Elternhäusern, denen es – außer an Menschlichkeit (?) – an nichts mangelte. Für diese Damen und mit ihnen der ganze Schwung zumindest wohlsituierter Followerinnen maßen sich fernab jeglicher Fachkenntnisse an, über das Wohl und Wehe anderer zu entscheiden. Man könnte das auch als Narzissmus bezeichnen. In einer gesunden Gesellschaft hätte man den überspannten jungen Frauen eine Aufgabe zugewiesen, in denen sie sich hätten auspowern müssen, vielleicht im Seniorenheim? Da würde es auch jede Menge praktische Lebenserfahrung kostenlos dazu geben.
Man hätte Neubauer festnageln sollen, aber niemand wagt sich an sie heran, eine Art Welpenschutz. Die anderen Teilnehmer halfen ihr, Aktivisten müssen keine konstruktiven Vorschläge machen hieß es. Dabei machen die Aktivisten ständig Vorschläge, nur eben keine intelligenten. In der Runde fehlte ein Techniker, ein richtiger Energiefachmann. So ging es nur um Stimmungen . Ich möchte wissen, was im Frühjahr passiert, wenn die Gasspeicher leer sind und nicht mit russischem Gas gefüllt werden können. Dann werden auch die letzten Atomkraftwerke abgeschaltet werden. Frühjahr 2023 wird zum Knackpunkt.
Die Frau hat mittlerweile komplett den Faden verloren, konnte man mit gutem Willen ihr anfänglich punktuell noch gedanklich folgen, ist das mittlerweile komplett vorbei. Sie gehört dringend zum Psychiater und aus dem Verkehr gezogen. Daneben stellt sich die Frage, wer hört der noch zu, so irre kann doch eigentlich niemand sein?
Die Klimabewegung ist undemokratisch. Das sollte mittlerweile jeder gemerkt haben. FFF ist der militante Arm der Grünen. Wie in jeder Bewegung steht die Verführung der Jugend auf der Agenda, dann das Anstiften zum Straßenkampf und am Ende eine Revolution?
Welche Klimakrise? Welche Eskalation? Eine der größten Krisen, die die Menschheit gerade hat, sind Leute wie Frau Neubauer und neureligiöse fundamentale Gruppen wie die Grünen.
Es ist unfassbar, dass eine Person wie Neubauer überhaupt ständig mediale Auftritte erhält und die Politiker ihre Entscheidungen auch nach ihr ausrichten.
Was mir unbegreiflich ist: Kein anderes Land auf der Welt sieht in Deutschland ein Vorbild. Kein anderes Land folgt dieser sinnlosen Energiepolitik. Statt dessen bauen viele andere Länder weitere Kohle-, Gas- und Kernkraftwerke.
Was soll die CO2-Reduktion in Deutschland dann also für das Weltklima bringen?
Diese Frage hat bis heute keiner dieser Klima-Fanatiker beantwortet.
Und die Medien stellen diese Frage nicht einmal.
Vielen Dank Herr Knauss, dass Sie sich dieses Themas angenommen haben. Ich bin seit langem der Meinung, dass die Sendung mit dem Lanz weitaus mehr Informationen liefert als die tot gequatschen Talkshows der Damen Maischberger, Will und Illner, so schwer auch der egomane Habitus des Moderators zu ertragen ist.
Was ich gerne hervorheben möchte, ist diese auffällige, weit über das normale Maß hinausgehende Körpersprache von linken grünen Aktivistinnen wie man sie bei Frau Neubauer aber auch bei Ricarda Lang in Perfektion erleben kann. Hier wird kontinuierlich eine Ganzkörperaktivität von Mimik, Extremitätenbewegung und Körperhaltung begleitend zum gesprochenen Text dargeboten, die an die Gebärdensprache erinnert. So spricht keine junger Mensch von sich aus. Ich vermute, dass hinter diesen Damen eine mächtige Schulungsorganisation steht, die diesen in Seminaren Diktion und nonverbale Kommunikation antrainieren. Es würde mich interessieren, ob es dafür mehr Hintergrund Informationen gibt.
Zum Text selber: dass sie den Klimaschutz als ein reales Problem ansehen, interpretiere ich so, dass der Klimaschutz insofern ein reales Problem darstellt, weil es diesen Begriff naturwissenschaftlich tatsächlich nicht gibt und entsprechende Aktivitäten dem berühmten Kampf gegen Windmühlen entspricht: Eine Fiktion wird somit zum realen Problem.
Interessante Beobachtung zur Körpersprache. Ergänzen möchte ihren Tonfall und Sprachstil. Das passte oft gar nicht richtig zusammen und wirkte oft völlig gekünstelt. So als ob sie jeweils zu bestimmten Stichwörter sofort die auswendig gelernten Phrasen und Allgemeinplätze abspult. Die „Gesprächspartner“ werden dazu mit so einem Wortschwall überschüttet, dass selbst der gewiefte Lanz nicht mehr durchkam. Dieses Endlosreden, um andere und echte Gegenargumente gar nicht erst zu Wort kommen zu lassen, wird auch von den anderen FFF etc. Leuten angewandt. Vermutlich gibt es bei denen auch stramme Schulungen dafür.
Ich vermisse ja seit Jahren die Scientologen – von denen doch in Medien wie Politik immer mal wieder durch die Zeit die Rede war. Jetzt sind sie „verschwunden“ – aber sie haben geniale Strategien, Menschen, die dafür auch noch viel Geld zahlten, das Hirn derart zu waschen, dass man danach Jahre brauchte, sie wieder aus deren Fängen zu befreien und „zu sich“ zu bringen.
Aber auch Neurolinguistisches Programmieren käme als Grundlage für solche Agitatoren infrage. Damals, als Le Bon über die „Psychologie der Massen“ schrieb, noch gar nicht auf dem Markt – während solche wie Wehling damit hausieren gehen.
Man kann auch erkennen, dass vorgegebene „Buzzwörter“ von allen durch die Bank in Sätze eingebaut werden – auch wenn man, wie hier bei Nouripour, bemerkt, dass sie nicht aus deren eigenen aktiven Wortschatz stammen: Ausschnitt aus dem Interview im MoMa mit der „Hochrisikotechnologie“ und dem „Luft anhalten“ hier: https://twitter.com/julius__boehm/status/1580808662863343616
Die Young Global Leaders des WEF? Die bauen doch aktuell den Führungsnachwuchs aller „Kartellparteien“ in den westlichen Ländern aus, sodass die Mehrheit in jedem Land immer für Marionetten der globalen Finanzelite (Blackrock, Vanguard etc.) stimmt. Sicherlich werden diese jungen Führungskräfte exzessiv in emotionaler Kommunikation und Ausbremsung rationaler Debatten geschult. So wird die Bevölkerung mit Pseudoproblemen (Klimawandel, Gender, Rassenkonflikte) beschäftigt, damit niemand bemerkt, dass der Mittelstand zugunsten der Finanzelite enteignet wird (Inflation, Steuern, Migration).
Dieses Gewese, um nicht zu sagen Rumgehampel, welches
Sie treffend so beschreiben, fiel mir auch sehr unangenehm
bei dieser Emilia „Milla“ Fester bei ihrer berühmt- berüchtigten
„Ich- Operette“ am 17.03.22 im Bundestag auf. Das war ihre
erste Rede und kam dermaßen gecoacht rüber, da war nix
natürliches dran.
Kann mir irgend jemand erklären bitte, wie dieses manisch überdrehte Gör mit ihrem realitätsbefreiten Geschwurbel a la „mit zwei Grad plus geht die Welt in Flammen auf“ es immer und immer wieder in die ersten Reihen des Medienrummels schafft?
Gebt der doch einfach mal eine Zeit lang Stubenarrest!
Ich habe das gleiche Problem wie Frau Neubauer mit der Demokratie, allerdings aus gegenteiligem Grund: Die jetzige Demokratie lässt Ungeeignete und Inkompetente die Herrschaft übernehmen. Sie gibt radikalen Minderheiten völlig unangemessene Macht. Sie riskiert fahrlässig Blackouts mit voraussagbaren Toten und führt im besten Fall „nur“ zur Verarmung Deutschlands. DIES lässt mich an der Demokratie (ver)zweifeln.
Diese Demokratie muss geändert werden. Hoffentlich ohne dass man sie an einen Diktator oder eine Klasse von Diktatoren verkauft.
Das deutsche Gesicht von Fridays for Future, die 26-jährige Geographie-Studentin , Grünen-Politikerin Luisa Neubauer. „Neubauer wuchs in Hamburg-Iserbrook als jüngstes von vier Geschwistern auf.[2] Ihre Mutter, Frauke Neubauer (geb. Reemtsma), ist ausgebildete Krankenschwester und leitet ein Altenpflegeheim. Luisas Vater leitete das Altenheim mit ihr gemeinsam bis zu seinem Tode im Jahr 2016.[3][4] Ihre Großmutter, Dagmar Reemtsma (* 1933, geb. von Hänisch)[5][6], die sie 2020 ihr großes Vorbild nannte, war zeitweise mit Feiko Reemtsma verheiratet. Die Mutter engagierte sich in der Anti-Atomkraft-Bewegung der 1980er Jahre, sensibilisierte Luisa Neubauer für das Klimaproblem.[7] Zwei ihrer drei Geschwister leben in London.[8] Ihre Cousine Carla Reemtsma nimmt bei Fridays for Future in Deutschland ebenfalls eine führende Stellung ein.
Neubauers gesellschaftspolitisches Engagement begann in der Kirche.[7] Als Schülerin nahm sie an einem Austauschprogramm in Namibia teil.[10] 2014 legte sie ihr Abitur am Marion-Dönhoff-Gymnasium in Hamburg-Blankenese ab.[11] Im Jahr danach arbeitete sie für ein Entwicklungshilfeprojekt in Tansania und auf einem Biobauernhof in England.[12]
Im Wintersemester 2015 begann sie ein Studium der Geographie an der Georg-August-Universität Göttingen.[8] Sie absolvierte ein Auslandssemester am University College London[1] und erhielt ein Deutschlandstipendium[13] sowie ein Stipendium der Grünen-nahen Heinrich-Böll-Stiftung.[14] Im Sommersemester 2020 schloss sie dieses Studium mit dem Bachelor of Science ab.[15] Anschließend begann sie den Masterstudiengang Geographie: Ressourcenanalyse und -management an der Georg-August-Universität Göttingen.[16]“ https://de.wikipedia.org/wiki/Luisa_Neubauer
Typische Wohlstandsklientel. Mir schon klar, dass für den Wohlstandsadel eine Demokratie nichts ist. Edgar Allan Poe, US Schriftsteller und Südstaatler, bezeichnete Demokratie als „Herrschaft des Mobs“ . Passt.
Ich hatte da mal kurz reingezappt und glaube in der Sequenz , hat sie von einem heiligen Auftrag gesprochen ? Ihr Ton und Duktus erinnerte mich an eine Betschwester im Kindergottesdienst . Und solche Leute nimmt man ernst ? Isch glaub et nisch .
Diese Frau lebt in erster Linie davon, dass sie Monologe ohne eine direkte, sachliche und fachlich fundierte Gegenrede halten darf. Warum fragt in diesen Runden nicht ein Teilnehmer z.B. nach der Bezugstemperatur für die 1,50 Grad ? Wer eine Temperturdifferenz angibt muss auch die Bezugstemperatur mit gleicher Genauigkeit angeben. Gibt auf dieser Erde eine Einheitstemperatur? Ich hatte gelernt wir haben 5 Klimazonen, also müsste der Klimawandel ganz unterschiedliche Folgen haben. Warum wird in diesen Runden nicht nach dem Einfluss des natürlichen Klimawandel gefragt? Wird der natürliche Klimawandel geleugnet? Wem ich zuhöre entscheide ich in der Zwischenzeit nur noch auf der Basis der persönlichen Biografie. Was hast du gemacht in deinen Leben? Diese bietet nicht immer aber oft eine gute Orientierung wem man seine Aufmerksamkeit schenken sollte. Aber was rede ich, wenn die „Andere“ die Absolution zur Verlängerung Atomkraft erteilen darf. Wir sind nicht die erste Gesellschaft in der Geschichte welche ihren Zenti überschritten hat.
Die Ueberraschung haelt sich in engen Grenzen. Aber offenbar ist immer nicht zu wenigen klar, dass es sich bei den Gruenen (und Linken) um Totalitaere reinsten Wassers handelt. Leider werden diesen Totalitaeren wie immer nicht die ebenso naheliegenden wie konkreten Folgefragen gestellt. Da es nun die Demokratie natuerlich nicht ist, wie allerdings bereits Merkel deutlich formulierte, waere das konkrete Neubauer/ Merkelmodell interessant. Auch die Frage, wie lange dieses Modell denn nun gelten müsse, wer diejenigen sind, die befunden, was, wer, wie wie lange zu tun und zu lassen hat, wer wie kontrolliert, wie die Grenzwerte und Sanktionen aussehen usw, usw.. Mit der Transformation in ein totalitaer / absolutistisches System stellen sich automatisch viele Fragen, die aus interessanten Gruenden schon Merkel nie gestellt wurden und auch heute schlicht nicht gestellt werden. Fragen, deren Antworten evtl auch fuer einige Jünger und Jubler interessant sein koennten. Spaetestens dann muesste klar werden, dass es nicht um „das Klima“, sondern um das neue System, die Transformation als solche geht. Um den „neuen Menschen“ mit seinen neuen Bedürfnissen und seiner neuen Ausrichtung, denn die Anschlussfrage, wie „man“ (wer?) diesen klimatisch perfekten Menschen erzeugt, liegt auf der Hand. Vor allem das wie immer nicht geforderte, fehlende Zuendedenken, das bewusste Bleiben im Allgemeinen hilft den Transformatoren, Fakten um Fakten zu schaffen, deren (schwierige) Unumkehrbarkeit die Transformation finalisiert, aehnlich EU und Euro. Auch hier kann man den Liberalkonservativen, wem sonst, den Vorwurf der Mittaeterschaft, zumindest der Beihilfe, nicht ersparen.
Nun denn, die Frau Neubauer ist mit ihren 26 Jahren noch immer ein pubertierendes Kind ??????
Nein, sie ist nach Bismarckscher Beschreibung die vierte Generation, wenn ich ihren Urgroßvater Standartenführer Reemtsma als Privatier einmal außen vor lasse: „Die erste Generation schafft Vermögen, die zweite verwaltet Vermögen, die dritte studiert Kunstgeschichte, und die vierte verkommt.“.
Ach herrjeh, wohl noch nie wertschöpfend gearbeitet, will Luisa Neubauer allen erklären, wie sie zu leben haben und daß keiner mehr ein Mitspracherecht hat?
Ich hab’s so satt.
Was Luisa nicht klar ausspricht:
1. Die Hauptursache für den Klimawandel ist die hoffnungslose ÜBERBEVÖLKERUNG der Erde. .
2. Der bei weitem größte CO2-Emittent ist das nichtdemokratische China.
3. Klimaschutz ist eine globale Aufgabe und kann national nicht gelöst werden
Ob Demokratie oder Diktatur. Die Menschheit wird den Klimawandel nicht in den Griff bekommen.
Generation Greta und Langstrecken-Luisa wird sich eine um 3 Grad erwärmte Erde mit mehr als 10 Milliarden Menschen teilen müssen.
Klimaswandel IST leider ein Naturphaenomen, das wir nur marginal beeinflussen koennen, an das wir uns aber anpassen werden muessen. So einfach ist es.
Und Co² kein Schadgas, sondern elementar für die Photosynthese.
Wie hätte des Lanzen Sendung wohl werden können, wenn die Hybris von Neubauer solchen Realitäten hätte weichen müssen?
@Ich bin RECHTS: mit dem Abdrehen fossiler Energien und folgender Blackouts erzeugen sie hier wie weltweit Massen von Toten, was so einer wie Habeck durchaus auszusprechen wagt:
Habeck sagte in Davos:
„Wenn Sie sich vorstellen, dass ein Teil der Menschheit Hunger erleiden wird im Laufe des Jahres oder des nächsten Jahres, dann ist das natürlich auch eine Frage, wenn wirklich ein Teil der Bevölkerung den Hungertod stirbt..
…und deswegen ist es wirklich auch undenkbar, dass wir sagen, okay, 100.000 Menschenleben sind vielleicht verloren, aber wir gehen jetzt auf Russland einfach zu und heben Sanktionen auf, so wie die das auch verlangen, damit die Exporte von Weizen dann wieder beginnen können.
Deswegen noch einmal, um das zusammenzufassen: wir müssen uns an globale Märkte halten […] wenn wir nur an uns selbst denken, dann werden wir die Krise verschärfen. […] Wir müssen also die globalen Märkte offen halten.“ – Robert Habeck in Davos 2022: https://twitter.com/Michael_Ballweg/status/1528757558747488256
Und hier danach bei Anne Will:
„… aber wenn man jetzt sofort den Schalter umlegt, wird es in Deutschland zu Lieferengpässen, ja zu Lieferabbrüchen kommen, zu Massenarbeitslosigkeit, zu Armut, zu Menschen, die ihre Wohnung dann nicht mehr heizen können, zu Menschen, die kein Benzin mehr haben.
Und das muss man dann stehen, und zwar mehrere Monate, vielleicht Jahre stehen Und es ist schlauer, es ist besser, erst die Vorbereitungen zu treffen und dann die Entscheidungen zu treffen – und dass es moralisch!!! nicht schön!!! ist, dass es eine elende!!! Situation ist, das ist einfach zuzugeben…“ https://mobile.twitter.com/DrLuetke/status/1571726526025965572/video/1
.
Der Westen mitsamt der deutschen Politik ist gerade aufgrund des „Klimas“ bzw. der mit dem „Klima“ gemachten Politik auf einem Kriegspfad, der alles, was wir an Grausamkeiten bisher kannten, weit übertreffen wird.
Alleine deshalb muss man dafür kämpfen, dass Energie aus Russland weiter Richtung EU fließen kann.
Ich habe es mal mit einem Leserbrief an Herrn Lanz probiert.
Er hat schon so viele Sendungen mit ähnlicher Thematik und mit einer persönlichen horizontaler Lernkurve absolviert. Der Ärmste. Auf ein Neues!!
Sehr geehrter Herr Lanz,
auch wenn sie einiger der wenigen im ÖRR sind, den man mit reduziertem Schmerz zuhören kann ein kleiner Tipp: Wenn Sie Frau Neubauer diese Art der Bühne geben, dann wäre es hilfreich, mit ein wenig Faktenwissen den Redestrom einzuordnen. 20 Jahre Energiewende Beschallung entheben uns nicht vor dem Rendezvous mit der physikalischen und wirtschaftlichen Realität.
Wenn Sie schon alle keine Experten sind, dann laden Sie doch mal welche ein. An dieser Stelle für alle die, die es reduziert bevorzugen. 4 Zahlen und 2 Wörter, dann sollte vieles klarer sein.
5
20
75
100
und: weltweite Preisführerschaft
Auflösung:
5% Anteil von Solar und Wind am Gesamtenergieverbrauch von Deutschland
20 Jahre Energiewende
75 % Wirkungskraftverlust bei dem Setzen auf die Geheimwaffe Energieträger Wasserstoff
100 Milliarden jährliche Kosten der Energiewende
weltweite Preisführerschaft: die höchsten Strompreise weltweit – ein paar Inselparadiese mal ausgenommen
Was das an Implikationen hat für die Möglichkeiten der Steigerung der „erneuerbaren“ und die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Volkswirtschaft bedeutet dürfte sich von selbst erschließen.
An dieser Stelle noch eine Frage: Das Demokratieverständnis von Frau Neubauer finden Sie nicht erschreckend??
Sie haben eine Verantwortung für das Land Herr Lanz, nehmen Sie Sie wahr.
Mit freundlichen Grüßen aus Hamburg
Stefan Sasse
Respekt für diesen Brief, nur wird der Grüne Lanz ihn niemals lesen! Wenn Lanz noch einigermaßen objektiv seine Sendung leiten würde, hätte er dieser Dame einige Gegenfragen gestellt und sie nicht zum wiederholten Mal eingeladen!