Zu allen Zeiten der Menschheit und in allen Kulturkreisen wurde und wird Sprache von politischen und medialen Machthabern dahingehend manipuliert, dass Realitäten – je nach wahrer, oft hinterhältiger Absicht – ins Negative verzerrt oder aber ins Positive beschönigt werden. Der Großmeister solcher Manipulationen sitzt in Georges Orwells düsterer Utopie „1984“ als Big Brother über dem dortigen „Ministerium für Wahrheit“.
Müssen wir eine Grüne Armee Fraktion (GAF) fürchten?
Die „Ministerien für Wahrheit“ gab und gibt es aber nicht nur in der Fiktion eines George Orwell, und realiter als Propagandaministerien (siehe Nazi-Deutschland, Sowjetunion, jetzt Russland, DDR, China, Iran, Nordkorea, Türkei …), sondern auch in den Medien. Vor allem die „Öffentlich-Rechtlichen“ und die ihnen ideologisch nahestehenden Printmedien befleißigen sich gerne der Tilgung von Begriffen und der Euphemisierung von unangenehmen Realitäten. Zwei Beispiele aus der Pädagogik: Faule Schüler heißen dann „demotiviert“, verhaltensgestörte gelten als „verhaltensoriginell“ und Schulschwänzer sind dann „Schuldistanzierte“ (oder an Freitagen „Klimaretter“).
Inside „Letzte Generation“: Untergangsmythen, Dystopien und Aufruf zu Straftaten
Weil sie aber angeblich die „Guten“ sind und das „Gute“ wollen (das Klima und die Welt retten), verschwimmen hier Bezeichnetes und Bezeichnendes, denn bei Klima-Welt-Rettern heiligt ein (vermeintlich) guter Zweck alle Mittel, eben auch en masse Verstöße gegen das Strafgesetzbuch: Nötigung, Sachbeschädigung, Gefährdung der Gesundheit Unbeteiligter usw. Aber die „Aktivist_I/:*nnen“ dürfen alles. Sie nennen sich „Extinction Rebellion“, „Letzte Generation“, „Ende Gelände“ und sind im Kern nichts anderes als links-grüne Radikale, ja Extremisten. Extremisten: CDU-Urgestein Wolfgang Bosbach nennt sie klipp und klar so.
Nachfolgend ein paar Beispiele, die bei aufwendiger Recherche ein Handbuch füllen würden – vor allem wenn man das in Sachen Blockaden derzeit wohl am meisten leidende Land, Großbritannien, einbezieht.
1. Straßenblockierer, verharmlosend bereits als „Klebekids“ bezeichnet, kleben sich auf Autobahnen fest. Manchmal betonieren sie ihre Hände dort sogar ein. Die Polizei inklusive Sanitäter und Ärzte haben alle Hände voll zu tun, diese Leute so vom Asphalt zu trennen, dass ihnen doch ja kein Haar gekrümmt wird oder eine Hauptschuppe am Boden hängenbleibt. Währenddessen kommen etwa in und um Berlin auf der Stadtautobahn oder auf der A44 Zigtausende drei und mehr Stunden zu spät zur Arbeit. Einsatzfahrzeuge kommen nicht durch.
2. Auch Hessen ist regelmäßig davon betroffen. Man „protestiert“ gegen den Ausbau der A66 oder provoziert durch Abseilaktionen eine Totalsperre der A49 (siehe hier und hier).
3. Auf Twitter sammeln die „Aktivisten“ SUV-„Entwaffnungen“. Das heißt, sie lassen SUVs die Luft aus den Reifen oder zerstechen sie. In Neukölln, wo es solche hochgetunten Fahrzeuge in bestimmten Communities auch gibt, tun sie so etwas wohlweislich nicht. Mit Hilfe von Elektrobohrern durchbohren sie Reifen von Tiertransporter-LKW. Man nennt sich mittlerweile „Tyre Extinguishers“ (Reifenlöscher).
4. In und um Garzweiler stehen sie monatelang gegen den Rechtsstaat auf. Oder sie bewerfen Polizei aus ihren Baumhäusern mit Fäkalien.
5. In Museen in Paris, London, Dresden usw. klebt man sich ohne Rücksicht auf Sachbeschädigungen an weltberühmten Kunstwerken fest. Startet einen Tortenangriff auf die Mona Lisa. Oder attackiert die Sixtinische Madonna in Dresden. Oder man überschüttet Van Goghs „Sonnenblumen“ mit Tomatensuppe.
6. Im Bundestag löst man einen Feueralarm aus. Oder man dringt in das Bundesfinanzministerium ein und bis in Lindners Amtszimmer vor. Oder man beschmiert das Kanzleramt. Oder man inszeniert vor dem Kanzleramt einen Hungerstreik.
7. In England vernichten Aktivisten inmitten eines Supermarkts Milch. Oder sie tun sich als Sprayer hervor.
Klar, man hat ja die schier staatstragende „Greenpeace“-Organisation als Vorbild. Deren frühere Chefin ist zuletzt als US-Bürgerin flugs zur Deutschen gemacht und zur Staatssekretärin von Außenministerin Baerbock befördert worden.
In den seltensten Fällen findet bei solchen Straftaten eine konsequente Ahndung statt. Wenn es denn überhaupt zu Gerichtsurteilen kommt, dann ist das Strafmaß lächerlich: 450 bis 2.500 Euro Geldstrafe für Autobahn-Blockierer. Dem bei der IAA im September 2021 führenden Autobahn-Blockierer wurden damals vollmundig mehrere Jahre Gefängnis angekündigt. Er kam mit 11 Monaten auf Bewährung davon (siehe hier und hier).
Die nicht nur klammheimliche Sympathie von Leuten aus der politischen und medialen „Elite“ ist unübersehbar. Allein der Begriff „Aktivisten“ steht dafür. Und eine „grüne“ Bezirksbürgermeisterin von Friedrichshain-Kreuzberg namens Clara Herrmann zeigt bei den Autobahnblockierern am 23. Juli gar vor Ort „Solidarität“.
Das ist der Rechtsstaat Deutschland im Jahr 2022, im Jahr 1 von „Ampel“. Man lässt gewähren, sympathisiert mit Extremisten, weil alle miteinander ja die „Klima“-Religion eint. Auf eine eindeutige Verurteilung der Straftaten und auf eine Distanzierung der „grünen“ Regierungspartei wartet man vergebens. Nicht auszudenken (oder doch?) wäre es allerdings, solcher Aktionismus käme aus einem nicht-linken Lager!
Deshalb ist zu befürchten, dass sich diese Szene mit dem Segen von oben stetig weiter radikalisieren wird. Eine medial hochgejubelte Fridays-for-Future-Aktivistin namens Luisa Neubauer schwadronierte von der Sprengung von Pipelines. Und Mitstreiter von Neubauer meinen schon auch mal, „Ahrtal“ rechtfertige Regelbrüche.
Die Gefahr des Entstehens einer neuen, diesmal öko-totalitären Terror-RAF ist insofern keine Kopfgeburt von Verschwörungstheoretikern mehr. Der deutsche Michel aber schaut weg – oder zu. Sofern er gutsituiert ist und zu den „grünen“ Wählern gehört, nicht ohne Gefallen.
Unsere Deutsche Sprache ist eine schöne und verständliche Sprache. Das jetzige Problem der mehrheitlichen Deutschen ist eine moralische Verwahrlosung in fasst allen Bevölkerungsschichten. Seit den 68er Jahren wird mit dem „Marsch durch die Institutionen“ links-grünes, kommunistisches Gedankengut noch oben gespült. Bei näherer Betrachtung ist dieses Gedankengut dem nationalsozialistischem sehr ähnlich. Die an den Entscheidungsstellen angelangten Neo-Kommunisten zerstören aus ideologischen Gründen unsere deutsche Kultur und damit auch die Deutsche Sprache. Angefangen hat es bereits schon vor der Wi(e)dervereinigung. Alle buhlten um die in die Alltagssprache eingeführten Anglizismen oder Schein-Anglizismen, wie zum Beispiel das mobile Telefon „Handy“. Gut, bezüglich des mobilen Telefons, ist diese Wortschöpfung nicht unbedingt zu monieren,weil sie angenommen wurde und das deutsche Stammwort „Hand“ darin enthalten ist. Die Deutsche Bahn, die Staatsbahn im Eigentum des Deutschen Volkes hat sich fasst überschlagen Anglizismen in ihren öffentlichen Bereichen einzuführen.
Die Verlotterung der Sprache und die Umformung sei nur bei einem Beispiel angeführt. Früher verstand man unter „geil“, sexuelle Erregung, heute ist darunter „toll“, „umwerfend“ oder „schöner als schön“ zu verstehen.
Wer in der sowjetischen Besatzungszone aufgewachsen und ein wenig älter als das Internet ist, kann sich noch an die sogenannte „Aktivistenbewegung“ mit dem Arbeiterverräter Adolf Hennicke am 13. Oktober 1948, der durch entsprechende Arbeitsvorbereitungen und -organisation eine Tagesnorm von 387 % erreichte, erinnern bzw. was danach in der DDR zelebriert wurde.
Die Wohlstandsverwahrlosten, welche sich heute Aktivisten nennen, sind wie Hennicke Verräter am Deutschen Volk, eine wirklich verachtenswerte und elende Gruppe.
Um mit diesem Pack fertig zu werden gibt es ein Strafgesetzbuch, man muss es nur nutzen wollen.
§ 125a Besonders schwerer Fall des Landfriedensbruchs
1 In besonders schweren Fällen des § 125 Abs. 1 ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren.
2 Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter
1.eine Schußwaffe bei sich führt,
2.eine andere Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug bei sich führt,
3.durch eine Gewalttätigkeit* einen anderen in die Gefahr des Todes oder einer schweren Gesundheitsschädigung** bringt oder
4.plündert oder bedeutenden Schaden an fremden Sachen anrichtet.***
* Jemand der sich unter Ausnutzung der „Staatsgewalt“ vor den Konsequenzen der eigenen Handlung schützt, welche darin bestehen, Rettungsdienste, Feuerwehr und andere wichtige Einsätze zu behindern, oder die Menschen an der Ausübung ihres Erwerbseinkommens, sowie in ihrer Fortbewegung hindert, begeht nicht weniger eine Gewalttat als jemand der mit einer geladenen Waffe auf der Strasse steht und den Verkehr aufhält.
** Wer die Behinderung von Rettungsdiensten und Feuerwehr in Ausübung ihres Dienstes und somit den Tod oder Gesundheitsschädigungen anderer Individuen billigend in Kauf nimmt, nur um auf seine persönlichen Ansichten aufmerksam zu machen, ist eindeutig eine Gefahr für andere.
*** Wer bedeutende Kunstschätze der Menschheit beschädigt oder gar vernichtet, Privaten Besitz verunstaltet und für viele Menschen lebensnotwendige Infrastruktur sabotiert, nur um Mediale Aufmerksamkeit zu erregen, handelt mit Vorsatz was die Beschädigung oder gar Zerstörung fremder Sachen anbelangt.
Einfach nur Spinner. Mit halb geschenktem Abitur an den Unis indoktriniert worden, nie was im Leben geleistet, aber anderen die Welt erklären wollen und sie am arbeiten hindern um den Wohlstand zumindest zu wahren.
Ein erwirtschaftetet Wohlstand, welcher in ihrem ganzen Leben für sie selbstverständlich war und ohne den sie niemals nur in der Lage wären so einen asozialen Unsinn zu treiben.
Es ist heutzutage aber vergleichsweise einfach sich von solchen Informationsquellen fernzuhalten:
Überall wo kein korrektes deutsch geschrieben oder gesprochen wird, sondern Neusprech in egal welcher Form ist mein Feind zuhause und es wird sofort abgeschaltet.
Dann sollte man auch endlich aufhören, radikale Muslime als Islamisten zu bezeichnen. Richtigerweise sehen sie sich selbst ja auch als besonders gute Muslime, die ihren Glauben ernst nehmen und die ganzen faulen Kompromisse der nominalen Muslime nicht eingehen. Islamist ist eine linke Wortschöpfung, suggeriert eine negative Radikalisierung und daß der richtige Islam ja eigentlich friedlich und gegen Gewalt sei. Angeblich mißbrauchen Islamisten den Islam für ihre Gewalt. Das ist natürlich alles Blödsinn, aber wer darauf hinweist, wird zersetzt.
Selbst wenn diese Extremisten vor Gericht landen können sie sich des Wohlwollens der Verteidiger, Staatsanwälte und Gerichte sicher sein. Erst vorhin gelesen: Sie klebte auf der Berliner Stadtautobahn, blockierte knapp anderthalb Stunden morgens den Berufsverkehr. Schuldig im Namen des Volkes, das ist Nötigung –urteilte nun das Amtsgericht Tiergarten. Zur Strafe gibt es aber nur drei Beratungsgespräche! BZ 19.10.2022
Noch Fragen Kienzle?
Ein Staat ist immer nur das, was die Exekutive zulässt. Deutschland beginnt ein rechtsfreier Staat zu werden. Wer steht da im absoluten Halteverbot? Ah, ja , wo Du wolle ? Nächster Kompatant: Lieschen Müller, schon hängt der Zettel unter dem Wischer, 20€. Usw, usw.
Es ist Legion, solche Dinge. In Berlin wird “ Eigentum“ beschlagnahmt von sogenannten “ Clans“ weil nicht klar ist ob legal erworben. Großer Bohai, 8 Tage lang, ein paar Bildchen vom „harten“ Zugriff der “ Behörden“. Und dann? Nichts mehr, weil, man hat ja Kinder, und denen soll ja auf dem Schulweg nichts passieren, ist doch klar oder?! Nie wieder gehört im TV, Radio oder Print.
Wenn ein Staat abgängig ist offenbart sich das immer zuerst an seinem Verhältnis zu strafbewehrten Vorgängen innerhalb der eigenen Grenzen. Siehe CumCum und Cumex, ein gutes Beispiel wie an höchster Stelle durch Erinnerungsverlust ein ungeheueres Verbrechen nicht exakt aufgeklärt werden kann. Das Gift des Ungefähren tropft immer schneller in den Körper des Opfers und zerfrisst es von innen heraus. Zuerst sieht der Apfel noch sehr schön aus und dann ein Biss und das faule Innere wird offenbar. Das ist Deutschland heute, auf breiter Front und ganzer Linie. In Sanktus, Spiritus, Amen
„GEWALT ALS LEGITIMES MITTEL:Niedersachsens Verfassungsschutz warnt vor radikalen Klima-AktivistenNiedersachsens Verfassungsschutzpräsident Bernhard Witthaut warnt vor einer Radikalisierung einzelner Personen aus dem Kreis der Klimaschutzbewegung. „Was wir im Internet beobachten, bereitet mir Sorgen. In den digitalen Echokammern von Teilen der Bewegung finden sich auch sehr radikale Stimmen, die weitaus drastischere Aktionen diskutieren als diejenigen, die wir bislang gesehen haben“, sagte er der „Neuen Osnabrücker Zeitung“.
https://www.faz.net/aktuell/politik/landes-verfassungsschutzchef-warnt-vor-radikalen-klima-aktivisten-18357977.html
und immer noch wird relativiert, verharmlost „In der Breite sei die Klimaschutzbewegung nicht radikal, sagt Niedersachsens Verfassungsschutzpräsident Witthaut. “
Die Einzeltäter halt ….
Ich kenne persönlich zwei oder drei Familien mit solchen Extremistenkindern. Sie führen das große Wort, weisen ihre Eltern zurecht, lassen sich von vorne bis hinten bedienen, wenn man sie um Hilfe im Haushalt bittet, schnauben sie verächtlich, weil sie ja gerade eine wichtige „Aktion“ vorbereiten. Und wenn sie mal gerade nicht gut drauf sind, beschimpfen sie Vater und Mutter mit Ausdrücken, die ich hier nicht wiederholen kann. Trotzalledem werden sie von den Eltern, hauptsächlich den Müttern, vergöttert.
„Die gefährlichsten Unwahrheiten sind Wahrheiten mäßig entstellt.“
Sehr passendes Zitat des Göttinger Universalprofessors Georg Christoph Lichtenberg (circa 1780). Seine Aphorismen, veröffentlicht in den Sudelbüchern mit denen er den Mächtigen auf die Füße trat, sind Richtung weisend.
Aktivisten“? Nein, Extremisten! Sie haben das nicht verstanden 😉
Terrorismus für Frieden , Freiheit und Glückseligkeit 😉 konnte schon die RAF 68′
Es gibt „gute Aktivisten“, und es gibt „böse Aktivisten“.
Gute treffende Beispiele. Die verbale Beschönigung von grün-linken (extremen) illegalen bzw. kriminellen Aktionen hat ja noch einen Gegenpol: Harmlose(re) Bürger werden schnell zu „(Alltags-)Rassisten“ („Demokratie leben!“), „Verschwörungstheoretikern“, „Rechten“/„Rechtsradikalen“ usw. erklärt, wenn ihre Ansicht nicht gefällt. Man darf heutzutage eben eher Tomatensuppe auf Kunstgegenstände werfen oder die staatliche Infrastruktur angreifen wollen als meinetwegen Frau Ataman fragen, wo sie herkommt, oder ein Zigeunerschnitzel in der Kneipe bestellen.
Ehrlicherweise muss man aber darauf hinweisen, dass diese Extremisten auch bei Tichys Einblick bis vor kurzem noch als „Aktivisten“ verharmlost worden sind, trotz ständiger Hinweise der Kommentatoren, siehe z.B. hier:
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/klimmaaktivisten-blockieren-strasse-normalbevoelkerung/#comment-1726443
Andere Medien wie BILD lavieren um das Thema weiter herum und verharmlosen diese Terroristen abwechselnd als „Klima-Chaoten“ und „Aktivisten“, siehe z.B. hier:
https://www.bild.de/politik/kolumnen/kolumne/kommentar-zu-den-klima-chaoten-es-gibt-kein-recht-auf-sabotage-81661676.bild.html
Die linksgrünen Sozialisten wissen nur allzugut, dass der Kulturkampf nur erfolgreich mit der Sprache geführt werden kann und die Mainstream-Medien fügen sich, auch die vermeintlich „konservativen“ wie BILD. Die ist spätestens seit der Kündigung Reichelts und dem von Springer-Chef Mathias Döpfner verordneten Beistand zur politischen LGBTQ-Community stramm auf sozialistischer Linie, verliert mit ihrem Linksopportunismus aber auch immer mehr an renommierten Personal. Zuletzt hat Politikjournalist und Leiter der Parlamentsredaktion Ralf Schuler aufgrund wörtlich des „stalinistischen Schwulst“ seine Kündigung bei BILD eingereicht, davor bereits Bestseller-Autorin Judith Sevinc Basad.
Jeden Tag wird uns in den Medien vorgeführt, wie man mit Sprache wunderbar manipulieren kann. So habe ich tatsächlich über den Anschlag auf das Van-Gogh-Gemälde folgende Meldung in einer Zeitung gelesen: „Klimaschützer (!) machen Kunstwerke zum Ziel ihres Protestes“.
Da wird doch wohl niemand diesen engagierten jungen Leuten ihren friedlichen Protest absprechen wollen, nicht wahr Herr Kraus?
Ich habe mich übrigens heute mit einer traditionellen Grünen-Wählerin über die aktuelle Politik unterhalten. Dabei bedauerte sie, dass es die Grünen ja seit Beginn ihrer Regierungszeit doch leider so schwer hätten, weil dieser böse Putin ihnen doch nun solche Zwänge auferlege. Und sie würde auch weiterhin Grün wählen.
Ah so. Noch irgendwelche Fragen?
Zur Erinnerung: Kurz nach Ende des 2. Weltkriegs richteten die Besatzungsmächte „Spruchkammern“ ein, Gerichte, die (ehemalige) Angehörige der NSDAP in Kategorien einteilten und bestraften. Gleich nach den „Hauptkriegsverbrechern“ kamen die „Aktivisten.“
Sehr geehrter Herr Kraus,
Ihre Befürchtung, dass aus den Aktivist*Innen eine Öko-RAF entstehen könnte teile ich nicht.
Es handelt sich bei den Aktivist*Innen ja quasi um eine Vorhut oder sogar um eine Sturmtruppe der sogenannten „Zivilgesellschaft“.
Und diese wird ihre treuesten und an vorderster Front kämpfenden Mitglieder nicht im Stich lassen.
Vermutlich wird den Aktiv*Istinnen die Zeit ihres Aktivismus in einer späteren Phase ihres Lebens „ex post“ als Dank der Zivilgesellschaft als Rentenanwartschaft angerechnet.
Zu 6. Bei Besetzung des Finanzministeriums fällt mir spontan der „Sturm auf den Bundestag“ von paar Fahnenschwenkern ein, die auf der Treppe Selfies mit drei humorlosen Polizisten machen wollten. Dagegen ist die Aktion im Finanzministerium lupenreiner politischer Terror.
Dazu zwei Zitate:
Alexander Issajewitsch Solschenizyn
Theodore Dalrymple
Und genau dazu dienen diese vom Staat finanzierten und geschützten kriminellen Banden bzw. deren Taten: zur Demütigung des Bürgers. Dass man diese Kreaturen dann als „Aktivisten“ bezeichnet, gehört ebenso dazu. Es gilt:
Danke für die Zitate. Hätten Sie für das zweite Zitat vielleicht noch die Quelle, wenn möglich mit Seitenangabe? Ich würde es evtl. gerne für eine Neuauflage von „Das Framing der Linken“ verwenden.
Das sind weder Aktivisten noch Extremisten,sondern einzig Terroristen. Denn nichts anderes als Terror gegen die Bevölkerung wird von denen betrieben. Und wenn duldende Politiker das noch lange gewähren lassen,dann dauert es nicht mehr lange,bis die ersten Toten zu beklagen sind.
… die anscheinend zu viel Zeit haben, sonst könnten sie ihre grenzdebilen Aktionen nicht durchführen.
Sie haben nicht nur Zeit, sondern auch die benötigten finanziellen Mittel und Helfer. Wo ist wohl die Geldquelle? Wer sind wohl die Helfer?
Ich weise diesbezüglich darauf hin, dass niemand so einfach in ein Ministerium hineinmarschieren kann, geschweige denn bis zum Büro des Ministers gelangt. Jeder, der ein Ministerium betritt, muss sich ausweisen, sein Anliegen nachweisen, entsprechende Dokumente/Einladungen vorlegen und wird erst nach Abgleich der Daten vom Pförtner ins Gebäude gelassen. Wer hilft demnach diesen kriminellen Extremisten bei ihren Aktionen? Es liegt die Vermutung nahe, dass all das genauso gewollt ist.
Aktivist ? Extremist ? Terrorist ?
(Definition Terror lt. Wiki: Der Terror (lateinisch terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen.)
Diese wohlstandsverwahrlosten Berufsnervensägen, die in ihrem Leben noch nichts geleistet haben außer sich für irgendein Mediensozialumweltgedönsfach zu immatrikulieren, würde ich gerne nach Papua- Neuguinea verschicken. Dort könnten sie ungestört ihrem Traum frönen und wir hätten unsere Ruhe. Allerdings täten mir die dortigen Ureinwohner leid. Was soll man also mit Erstgenannten machen?
Wenn ich als Jugendlicher so einen Sch… gemacht hätte; mein Vater hätte mir „Aktivist“ gegeben ! Wie heißt es doch so schön? : „Leichte Schläge auf den Hinterkopf erhöhen das Denkvermögen ! Aber diese Rotzlöffel werden ja wahrscheinlich von den Eltern noch unterstützt ! Wir haben gegen den Vietnam – Krieg demonstriert, das hat wenigstens Sinn gemacht !
In England haben die Grünen genau 1 Abgeordneten im Unterhaus, 2 im Oberhaus. Man kann nicht sagen, daß GB besonders grün ist. Trotzdem bekommen sie grüne Politik.
Es scheint also wirklich keine Rolle zu spielen, was gewählt wird.
Wichtig ist Macht über die großen Medien und Macht über Politik, beides finden wir bei der Hochfinanz.
Über Extinction Rebellion z.B. hatte die NYT 2019 berichtet, daß sie von Millardärsclans wie den Gettys und Kennedys finanziert werden.
Klimapolitik ist eine Veranstaltung der Hyperreichen, die ganz sicher nicht zufällig von den Umverteilungseffekten der „Klimapolitik“ profitieren – finanziell und machtpolitisch.
In der Tat bemerkenswert: Gates, Al Gore, Clinton, Soros, Reemstmaa, immer die gleichen Kreise. Gestuetzt auf „Modellrechnungen“ wilfaehriger Wissenschaftler, die monetaeren Zuwendungen nicht abgeneigt sind. Ziel: Grosse Transformation. Schwabs Motto “ du wirst NICHTS besitzen…“ wird auf diesen Zirkel niemals zutreffen.
Warum wird diesen Extremisten so viel Aufmerksamkeit geschenkt? Irre gab es doch schon immer. Einfach nur sitzen lassen, einen Baustellenzaun darum aufstellen und kleben lassen. Nach spätestens einer Nacht hat sich die Angelegenheit ganz bestimmt erledigt. Dann betteln sie nach Leuten, die sie ablösen.
Wie wärs mit einer mobilen Rampe statt Bauzaun? Der Verkehr könnte über die schlauen Köpfe hinwegfließen und die unangemeldeten Demonstranten könnten Tage- und Nächtelang in Ruhe weiterdemonstrieren. WinWin.
Müsste natürlich vom TÜV abgenommen werden.
Leider.
Auch in solchen Fällen greift die „unterlassene Hilfestellung“. Wenn ein Bundesbürger einen Selbstmörder sieht und nicht rettet, ist er selbst dran. Darauf bauen diese Selbstdarsteller doch..
Sie nennen sich doch die letzte Generation, also alles in Butter. Sie sterben aus, werden sich nicht mehr vermehren, nach ihnen nie wieder Extremisten, oder?
Das Wort Aktivist möchte ich für den tätigen und steuerzahlenden Teil unserer Gesellschaft vorbehalten. Wer dies ver- oder behindert, verhält sich einfach nur asozial.
Natürlich sind das Extremisten. Aktivismus begünstigt Extremismus, denn er agiert außerhalb des demokratischen Systems und damit unter Ausschluss demokratischer Gepflogenheiten.
Mit Demokratie hat Aktivismus nichts zu tun. Nicht einmal mit der Zivilgesellschaft.
Aktivismus sind mittels künstlich forcierter Geldströme durchgesetzte Partikularinteressen von Lobbygruppen, die auf demokratischem Wege mangels Mehrheiten niemals ihre Anliegen durchsetzen könnten.
Insofern muss man hier von bewusster Förderung des Terrorismus sprechen, wenn es dabei zu Ausschreitungen, Sachbeschädigungen oder sogar zu Attentaten kommt. Verantwortlich sind damit dann die Leute, die dort Geld reinpumpen.
Es gab in Deutschland schon mal eine Zeit, in der „Aktivisten“ randalieren durften und dafür nicht belangt wurden. Es war ja im Namen der „richtigen“ Ideologie. Nicht lange nach der Gewalt gegen Sachen ging man gegen Menschen vor. Die logische Kette reichte von der Kristallnacht über Repressalien bis zum Holocaust. Der Klimavandalismus wird sich ebenfalls bald direkt gegen Menschen wenden, und eine fanatisierte Generation wird in ihrem -gerechten Volkszorn – nicht aufzuhalten sein. Es stimmt, die neuen Nazis nennen sich Antifaschisten.
Würde die AFD hinter den Demonstranten stehen hätte man den Spuk sofort beendet . Hier demonstrieren die Guten .Es gibt harmlose Strafen ,nach Aufnahme der Personalien wird man Hause geschickt. Es steht jede Menge Geld zur Verteidigung zur Verfügung ! Wenn es nach mir ginge müssten sie die verunreinigten Fassaden auch wieder sauber machen !
Wenn es nach mir ginge, würden diese Extremisten vor ein Gericht gestellt und zu hohen Strafen (bis jetzt nur wegen Sachbeschädigung) verurteilt.
Natürlich kann man zwischen Aktivist und Extremist unterscheiden, der Extremist ist für mich immer der, der versucht den Staat zu stürzen bzw. die Demokratie zu schädigen bzw. sie ganz abzuschaffen. Oder er verletzt oder tötet sogar Menschen um seine politische Gesinnung durchzusetzen. Menschen die beispielsweise die Meinungsfreiheit beschneiden sind für mich ebenfalls Extremisten. Solche Extremisten sitzen bei uns im Bundestag aber auch im EU Parlament. Der Aktivist ist der der maximal leichte Gesetzesverstöße in Kauf nimmt um einfach mehr Aufmerksamkeit zu provozieren.
Wo ordnen Sie dann den Gleitschirmflieger bei der Fussball-EM ein? Extremist oder Aktivist? Immerhin hat er Menschenleben gefährdet. Oder war das ein Schwachkopf und Aktivist in einer Person? Hat der eigentlich mittlerweile eine Strafe bekommen?
Da müsste ich mich mit dem Fall genauer befassen, war die Planung schon von Beginn an so, dass man damit leichtsinnig Menschenleben gefährdet hat, was wohl sehr wahrscheinlich ist, ist er auch als Extremist zu bewerten. Dummheit ist keine Ausrede, damit könnten sich fast ausnahmslos alle Aktivisten freisprechen. Ebenso sind Menschen Extremisten die beispielsweise einen Auffahrunfall durch ihre Aktionen billigend in Kauf nehmen usw.
Man darf aber auch nicht vergessen das es Aktivisten gab und gibt, die mit Hilfe von Straftaten übelste Tierquälereien aufgedeckt haben, weil hier der Staat mit seiner sehr dürftigen Kontrollpolitik vollumfänglich versagt hat. Hier tue ich mich schwer speziell diese Menschen zu verurteilen.
Seltsame Auffassung haben Sie da.
Aber gut Neubauer hat gestern bei Lanz gesagt, dass sie antidemokratisch handelt um die Demokratie zu retten. Für mich sind diese Leute Terroristen.
Vielen Dank für diesen Artikel, Herr Kraus.
Er war schon lange überfällig.
Mein persönlicher Favorit ist „Es herrscht Gewalt“, „bedrohte Afghanen“ wahlweise Frauen.
Es ermöglicht sehr elegant die Tatsache zu umschiffen, Menschen zu benennen, welche diese Gewalt ausüben oder androhen. Damit ist kein Schuldiger benannt und das Opfer kann sich gegen die Täter nicht wehren.
Auch sehr spannend – Kurden, Tschetschenen, Juden als Angehörige ethnischer Gruppen – während man Deutschen und Russen diese ethnische Zugehörigkeit verwehrt und sie nur als Staaatsbürger begreift.
Dabei vergisst man, dass Kurden sehr oft Türken und Tschtschenen Russen sind.
Wir brauchen mehr solche Artikel.
Diese „Aktivisten“ angeklebt lassen und abwarten was sie unternehmen, wenn sich dringende Bedürfnisse bei ihnen melden. Das sollte reichen, dass diese Leute sich vorher überlegen, diese Aktion zu wiederholen.
Die stehen dann auf und gehen weg.
Sekundenkleber sollte auf Bitumen nicht kleben, hat da mal jemand Versuche gemacht? Da Bitumen Öl ist, ist es nämlich sehr schwierig, darauf etwas festzukleben.
zu Punkt 6: hierüber wurde in ARD Tagesschau/Themen, ZDF Heute/Journal Phönix Der Tag (Sendezeit 1 Stunde!) konsequent senderübergreifend nicht berichtet, nur in Servus TV 19:00 wurde der Zwangszahler informiert. Man fand aber ausgiebig Zeit, über die skurrile Preisverleihung an eine nicht binäre Person und den Regen in Afrika zu berichten. Wir erinnern uns an den Medienaufstand als der AfD zugerechnete Personen Herrn Altmaier im Bundestagsfahrstuhl „bedrängten“, da war die Demokratie in Gefahr, „Verantwortlichen“ sollte die Immunität entzogen werden etc; jetzt: kein Sterbenswörtchen. In den USA wird ähnliches von Elmar Thevesen und Markus Lanz in endlosen Berichtsschleifen mit einem versuchten Staatsstreich gleichgesetzt, nach der Kai Gniffke Doktrin war das jetzt im Bundestag Geschehene (vorsätzliche und fahrlässige Auslösung eine Brandalarms, Stürmung und Sachbeschädigung eines Ministeramtes) hingegen wohl nur von regionaler Bedeutung und daher nicht berichtenswert.
Alle, die die Zwangsgebühren verweigern, sollten diese und ähnliche Berichtsverweigerungen (Zb wird über Frau Dreyer (in der Ahrtalnacht: 0:35 Gute Nacht; 5:35 ich bin jetzt wieder erreichbar) zur Zeit erstaunlich wenig berichtet) akribisch sammeln und als Begründung für ihre Beitragsverweigerung bereit halten.
Das Gefährliche ist, dass die „Aktivisten“ durch gute Absichten motiviert sind.
Sie wollen, wie so viele vor Ihnen, eine bessere Welt schaffen, quasi den Himmel auf Erden.
Hierzu fordern sie den neuen Menschen, in diesem Fall den „Homo Ökologikus“, der als Veganer auf Mobilität, Komfort, Konsum und Luxus verzichtet.
Die Absicht den Himmel auf Erden, mit neuen besseren Menschen zu schaffen, hat aber bislang immer direkt in die Hölle geführt. Inquisition, Hexenverbrennungen, Gulags, Konzentrationslager und Vernichtungslager für die „Ketzer“ waren das Ergebnis.
Die Gefahr ist real, dass sich die Geschichte wiederholt.
In den 1970er Jahren agierte in Deutschland die brutale, terroristische RAF. Diese konnte mit bewusster Nutzung der Medien ihr Image als „soziale Protestbewegung“ manipulieren und aus den Tätern Opfer machen. Daneben waren Hysterie und Anti-Haltung ein „Markenzeichen“ der RAF. Wäre die RAF und ihr Sympathisantenumfeld heute noch aktiv (die meisten Grünen stammten aus diesem Umfeld), würde man sie heute auch verharmlosen „Aktivisten“ nennen. Dabei sind diese sogenannten „Aktivisten“ nichts anderes, als vom Staat geduldet Gesetzesbrecher.
Dieser „Aktivisten“, genauer gesagt Extremisten könnte man mit etwas gutem Willen seitens der Polizei sehr schnell Herr werden. Aus mir völlig unerklärlichen Gründen eilen Polizisten herbei um sofort unter Verwendung kostbaren Öls diese Extremisten aus deren selbstgewählten Lage zu befreien. Falsch, völlig falsch. Richtiger wäre, die Personalien dieser Leute vor Ort festzustellen und sie dann ohne irgendwelche Befreiungshandlungen vor Ort zu belassen. Bei einer Straßenblockade ist natürlich der Verkehr, so weit möglich, um- oder vorbeizuleiten. Nach gewisser Zeit werden sich bestimmte Bedürfnisse einstellen und dann dürften wenigstens die durch die Extremisten in ihren Handlungen Behinderten etwas entschädigt werden beim Zuschauen, wie die Extremisten sich dieser Bedürfnisse entledigen. Es ist schwer vorstellbar, dass sich diese Leute danach erneut einer solchen Situation aussetzen werden.
Einen Meter davor noch ein paar Getränke und einen leckeren Gulaschtopf aufs Stövchen. Dann geduldig abwarten, ob der Kleber hält, was er verspricht. Entlarvend siegt nach einiger Zeit die Natur des Menschen über die propagierte grüne Ideologie. Keiner von denen würde freiwillig auf dem Asphalt sterben.
Ich würde “ Aktivisten “ als Überbegriff sehen. Dabei gibt es zivile Aktivisten, die mit Argumentation ( die nicht richtig sein muss) und Leidenschaft sehr effektiv sein können, und es gibt fanatische Aktivisten – Extremisten – die um der Aufmerksamkeit willen zu Verrücktheiten neigen, und, die auch den Weg in die Gewalttätigkeit gehen können.
Mal schauen, wie der Bürger auf diese „Aktivisten“ reagiert, wenn die Armut um sich greift. Das Verständnis schrumpft normalerweise parallel zum eigenen Wohlstand.
Nein, falsch, die machen weiter, sind nicht mehr zu stoppen! Jetzt müßten die Bürger auf die Strasse und zeigen: Ihr Wichte seid eine verdammte Minderheit! Wird aber nicht passieren.
MUCH ADO ABOUT NOTHING –
viel Lärm um Nichts, um kulturadäquat britisch zu bleiben. Diese „Aktivisten“ sind doch lediglich ein politisierter Aufguss des von altersher bekannten Phänomens der pubertierenden und postpubertären Halbstarken. Als Lehrer ist man an pubertierende Muttersöhnchen und ihre Peinlichkeiten gewöhnt – ich kann mich über sowas Peinliches nicht mehr aufregen, eher drüber lachen.
„Aktivisten“? Nein, Extremisten!
Seh ich anders. Es gibt radikale und nicht radikale bei beiden begriffen. Im vergleich zu den politischen extremisten also links und rechts sind die aktivisten ansich „noch“ recht harmlos was gewalt angeht.
Radikal und extrem sind keine verwandten Worte. Schon gar keine Steigerungsstufe.
Man könnte auch eine Stufe weiter gehen und Terroristen sagen, sie terrorisieren das Leben der „Normalbürger“.
Also sorry, hier werden Straftaten begangen, denn das ist ein schwerer Eingriff in den Straßenverkehr! Aber weil es ja die gehypten „Guten“ sind, ist alles halb so schlimm!? Und dann noch sowas von dämlich, denn die Autos stehen dann längere Zeit bei laufenden Motoren und das nennen sie dann „Kampf gegen den Klimawandel!“ So dumm muss man erstmal sein!