Das Bundesministerium des Inneren (BMI) hat nicht vor, den Expertenkreis Politischer Islamismus zu verlängern. Das geht aus einem Facebook-Beitrag der Ethnologin Susanne Schröter hervor, die dem Expertenkreis angehört. Die Gründe für die Auflösung sind bisher nicht bekannt. Auch Schröter äußerte keine weiteren Details.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Der Expertenkreis war für die Dauer eines Jahres angelegt. Er bestand aus Mitgliedern der Fachbereiche Islamwissenschaften, Islamische Theologie, Öffentliches Recht, Politik- und Sozialwissenschaften. Nach Auskunft des BMI sollte das Gremium „aktuelle und sich wandelnde Erscheinungen des politischen Islamismus aus wissenschaftlicher Perspektive analysieren und Handlungsempfehlungen entwickeln, die die sicherheitsbehördlichen Maßnahmen um gesellschaftspolitische und wissenschaftliche Ansätze ergänzen“.
Insgesamt besteht der Kreis aus elf Mitgliedern. Neben Schröter gehören dazu die Islamwissenschaftlerin Gudrun Krämer, der Verfassungsrechtler Kyrill-Alexander Schwarz, der Rechtswissenschaftler Stefan Korioth, die Sozialwissenschaftlerin Naika Foroutan, die Politikwissenschaftlerin Gülden Hennemann und der Integrationsforscher Ruud Koopmans.
Volle Zustimmung. Ich finde auch, statt sich um die extremistischen, terroristischen, misogynen, homophoben, atheophoben, antisemitischen, christenfeindlichen, gewalttätigen etc. Strömungen im Islam zu kümmern, sollte man viel entschiedener gegen Rechts vorgehen. Die wahre Gefahr kommt doch von den Leuten, die z.B. den Rechtsstaat verteidigen oder das Recht auf freie Meinungsäußerung und so einen Firlefanz einfordern. Ganz schlimm sind ja die, die eine unabhängige Rechtsprechung verlangen.
Islam heißt Unterwerfung! Passt doch in die heutige Zeit!
Deshalb zahlen wir als Dhimmis ja auch Dschizya für solche. Mit dem ersten Schritt, den sie in „unser“ Land setzen. Und dann in Folge auf Dauer.
Ein längst überfälliger Schritt.
Es kann gar keinen „politisch extremistischen Islam“ geben.
Der Islam ist von Haus aus eine allumfassende Ideologie/Religion, was soll daran dann bitte noch „extremistischer“ werden?
Menschen, die den Islam verstehen – darunter der türkische Staatschef Recep Tayyip Erdoğan, betonen immer wieder, dass der Islam nicht zwischen Islam und Islamismus unterscheidet. Ebensowenig gibt es den politischen Islam getrennt von einem unpolitischen Islam, denn der Islam reicht mit der Scharia in alle Gebiete, einschließlich des Rechts und der Politik. So war schon die Namensgebung des Expertenkreises „Politischer Islamismus“ falsch. Ebenso ist es mit der Differenzierung in „linksextrem“ und „linksextremistisch“. Nancy Faeser sollte sich neben dem Islam insgesamt – schon wieder hat ein (diesmal tschetschenischer) Moslem ein Menschenleben auf dem Gewissen – lieber mit dem dringlichen Problem der linksextremen Terrorzellen (genannt „Antifa“) befassen. Oh, ich vergaß, das macht sie ja schon und sympathisiert mit ihnen. Na Prost Mahlzeit!
Der harte Kampf gegen Leute, wie den Tschetschenen, der gerade den queeren Malte in Münster getötet hat, braucht härtere Maßnahmen als einen Expertenkreis.
Faeser wird bald ein rosarotes Sondereinsatzkommando vorstellen, das auch solche Radikalmoslems unter Kontrolle bekommt.
Der Begriff „Politischer Islamismus“ ist in etwa so redundant, als spräche man von einem „weißen Schimmel“.
Es gibt keinen „politischen“ Islam. Der Islam IST politisch. Der Islam bestimmt Politik, Kultur, Wirtschaft, das gesamte Leben der Menschen, die den Islam angehören. Die Lebensregeln sind im Koran, der Scharia und der Sunna festgelegt. Somit müsste ein Arbeitskreis Islam geschaffen werden was aber nicht in die Agenda der Innenfraeser passt. Was immer damit bezweckt wird, Jungmänner aus einer mittelalterlichen, kulturfremden Gesellschaft in Millionenhöhe nach Deutschland zu importieren, bleibt mir ein Rätsel. Vor allem weil diese nach ihren eigenen Regeln leben, nicht integrierbar sind und das völlig gegenteilige Weltbild der woken Grünlinken Ideologie darstellen. Mir fällt nur ein Argument dafür ein: Die Destablisierung der deutschen Nation und Gesellschaft.
Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen -und für unsere Politiker kommt noch der 4.Affe dazu: Nicht handeln!
-Ich wünschte, ich könnte in 100 Jahren nochmals für einen Tag auf diese Erde blicken. Dann würde ich in den Geschichtsbüchern nachschlagen, welcher Art vernichtendes Urteil die Historiker über die deutsche Geschichte des 21.Jahrhunderts gefällt haben. Und wie der Zusammenbruch der BRD vonstatten ging.
Nach der tödlichen Attacke auf einen Transmann am Rande einer CSD-Veranstaltung in Münster und der anschließenden Festnahme eines „jungen Mannes“ lesen wir auf „sueddeutsche.de“ bzgl. Täter:
„Seine Nationalität sei den Ermittlern bekannt, werde aber nicht genannt, sagte Oberstaatsanwalt Dirk Ollech der Deutschen Presse-Agentur. Es sei kein Zusammenhang zu sehen zwischen der Nationalität und der mutmaßlichen Tat.“
Alles klar? Vielleicht gibt es ja einen Zusammenhang zw. seiner Religionszugehörigkeit und der mutmaßlichen Tat? Der Umgang mit diesem Totschlag ist jedenfalls schon wieder sehr merkwürdig. Ich behaupte mal, der Täter ist nicht AfD-Mitglied und auch kein kahlköpfiger Springerstiefelträger. Sonst wäre der Bundespräsident schon vor Ort gewesen.
Die Polizeipräsidentin von Münster sagte noch, Münster stehe für Weltoffenheit, Vielfalt und Zivilcourage. Na dann, da kann nichts mehr schiefgehen. Weiter so!
„Der Tatverdächtige von Münster, der den Transmann Malte getötet haben soll, heißt laut BILD Nuradi A. und ist abgelehnter Asylbewerber aus Russland. Er soll wegen Drogendelikten und Körperverletzung polizeibekannt gewesen sein. 2017 wurde er Deutscher Jugendmeister im Boxen.“
Zitat nach Danisch.de.
Auch das ist nur die halbe Wahrheit, er ist zwar Russe, aber Tschetschene, und die gehören nicht der russisch-orthodoxen Kirche an, sondern der Religion, mit der sich dieser Artikel befasst.
Danke für den Hinweis. Ändert aber nichts daran, dass die größte Gefahr für Demokratie und Gesellschaft von Rechten ausgeht. Zumindest nach offiziellen Verlautbarungen.
Dass Verschweigen der Nationalität/Religion des Totschlägers offenbart die ganze Verzweiflung der linksgrünen Ideologen. Energiepolitik total gescheitert, Einwanderungspolitik total gescheitert. Linksgrün wird total scheitern.
Die Ironie liegt darin, dass die offiziellen Verlautbarungen richtig sind, falls man den Islam korrekt in ein politisches Kategoriensystem einordnet. Dann nämlich ist er eine rechtsradikale, klerikalfaschistische, suprematistische, quasirassistische Herrschaftslehre. Die sozialen Verpflichtungen beispielsweise bestehen ja nur gegenüber Moslems, ebenso wie beispielsweise im NS-Reich nur gegenüber Ariern.
Ich kann ihnen garantieren, dass der Täter kein AfD Mitglied ist.
Ich bin selbst Mitglied der AfD Münster und solche Gestalten lassen wir bei uns garantiert nicht in die Partei rein. Bei uns gibt es einige, die die LGBTQI Geschichte aufdringlich und penetrant finden, aber keiner bei uns käme auf die Idee, jemanden aus diesem Umfeld deswegen zur verprügeln, geschweige denn totzuschlagen. So etwas geht gar nicht und muss mit der vollen Härte des Gesetzes bestraft werden. Noch besser wäre es, wenn man endlich mal auf uns hören würde und derartige Schwerkriminelle endlich zügig abschieben oder gar nicht erst ins Land lassen würde. Dann würden derartige Vorfälle auch gar nicht erst passieren.
Ich arbeite selbst im Sicherheitsbereich und warne seit Jahren davor, dass medial massiv propagierter Minderheitenschutz ganz schnell böse zurückschlägt, wenn man das nicht durch geeignete Sicherheitsmaßnahmen absichert.
Und das ist hier nicht passiert. Mit einem Todesopfer als Folge.
Zivilcourage allein reicht eben nicht. Manchmal ist reaktionäre Denkweise eben doch angebracht, um Schlimmeres zu verhindern.
P.S.: Kahlköpfige Springerstiefelträger habe ich bei uns auch noch nicht gesehen und ich kenne die meisten AfDler hier persönlich.
Was sind denn die bisherigen Ergebnisse des Expertenkreises? Davon hängt letztlich die Bewertung ab, ob eine Auflösung sinnvoll ist oder nicht. Denn in Summe mangelt es ja nicht an Arbeitskreisen…
Das veröffentlichten sie beim BMI 2021: „Der Expertenkreis wird aktuelle und sich wandelnde Erscheinungen des politischen Islamismus aus wissenschaftlicher Perspektive analysieren und Handlungsempfehlungen entwickeln, die die sicherheitsbehördlichen Maßnahmen um gesellschaftspolitische und wissenschaftliche Ansätze ergänzen sollen. Außerdem sollen bestehende Lücken in der wissenschaftlichen Bearbeitung identifiziert werden. Teilnehmende des Expertenkreises Politischer Islamismus sind (in alphabetischer Reihenfolge): Prof. Dr. Naika Foroutan, Frau Gülden Hennemann, Prof. Dr. Mouhanad Khorchide, Dr. Michael Kiefer, Prof. Dr. Ruud Koopmans, Prof. Dr. Stefan Korioth, Prof. Dr. Gudrun Krämer, Prof. Dr. Susanne Schröter, Prof. Dr. Kyrill-Alexander Schwarz sowie je ein Vertreter der Forschungsstellen beim Bundeskriminalamt (BKA) und beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF). https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2021/06/expertenkreis-politischer-extremismus.html
Außer Spesen nichts gewesen?
Gehen Sie davon aus, dass er gerade deshalb aufgelöst wurde, weil er Substanzielles zur Gefahr des Islam in Deutschland nachgewiesen hat. Das passt aber nicht in die links-rot-grüne Ideologie.
Nicht vergessen, warum wir so eine „Innenministerin“ haben:
Irgendwer muss die Partei dieser Frau ja gewählt haben.
Was uns obendrein auch noch einen kurz vorm Durchdrehen befindlichen „Gesundheitsminister“ beschert hat. Machen sich die Wähler denn vorher gar nicht klar, was so ein harmlos aussehendes Kreuzchen so alles anrichten kann?
Läuft es demnächst ganz übel ab – wonach es duchaus aussieht (vgl. Blackout-Warnung von Merz), hat sich nach dem Winter so mancher Wähler in sein Grab gekreuzt!
Machen sich die Wähler denn vorher gar nicht klar, was so ein harmlos aussehendes Kreuzchen so alles anrichten kann?
Viel wichtiger scheint mir die Unüberlegtheit der gar-nicht-Wähler.
In NRW lag die Wahlbeteiligung bei 50%. Als resultat haben die Grünen dann nicht 9% der Wahlberechtigtenstimmen, sonder jubeln über 18% der Wählerstimmen.
jeder Nichtwähler wertet die abgegebenen Stimmen der Hardliner auf!
Wenn von 100 Berechtigten nur einer tatsächlich wählt, steht im Wahlergebnis: 100% der Stimmen für ?“Grün“….
man kann auch kleine Splittergruppen wählen, die nie eine Chance haben, Aber die abgegebene Stimme reduziert den Schaden anderer Stimmen..
Es kann sein, dass der Anteil der eingedeutschten Wahlberechtigten in NRW sich in ungeahnten Höhen bewegt. So weit ich erinnere lag die Wahlbeteiligung in Marxloh bei müden 20% – und in anderen Enklaven ähnlich.
Schimpft nicht immer auf die Restdeutschen. Die sind vielfach bereits in der Minderheit und der Kultur der Neuen heftig ausgeliefert. Denn die machen eh inzwischen ihr Ding – Wahlen in D haben wohl nicht oberste Priorität.
„Wir müssen entschlossen gegen jede Ideologie vorgehen, die sich gegen die Werte und Normen unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung richtet.
Naja, diese Ideologien sind bei den Behörden schon eingezogen, zu spät also.
Herr S.hofer war geschickt genug, den Arbeitskreis auf ein Jahr zu begrenzen, um für den popellus animi imbecillus Germanicus ein Zeichen zu setzen, das von islamoservilen Nachfolgern leicht gelöscht werden konnte. Allerdings ist nicht der sog. Politische Islamismus das Problem, auch nicht der sog. Islamismus, sondern der Islam selbst, der in diese Formen fließend, unabgrenzbar übergeht und sich mit seinem grundsätzlichen Anspruch, das gesamte Leben zu gestalten, auch das der sog. Ungläubigen als Menschen zweiter Klasse, genuin und essentiell „gegen die Werte und Normen unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung richtet“.
Das Problem ist u.a. (1) der immerwährend signifikante Prozentsatz von Fanatikern in Verbindung mit (2) der Tatsache, dass dieser Fanatismus im Koran und dem als vorbildlich berichteten Leben des sog. Propheten (wenn er denn existierte) in jedem horrenden Detail seine Grundlage findet, sowie (3) der Tatsache, dass sich der inhärente Fanatismus in seiner Simplizität und Belohnungszusage besonders anbietet, um persönliche Inferiorität mit bestem Preis-Leistungsverhältnis zu kompensieren, und daher immer attraktiv bleibt.
Das zu erkennen, genügt (a) die Lektüre der Schriften, insbesondere des Korans, erst recht in einer Ausgabe ohne beschönigende, irreführende Übersetzungen (z.B. meine deutsche von 1843 oder die neue englische von Robert Spencer), (b) die Kenntnisnahme der Lehren führender sog. Rechtsschulen sowie (c) der Zustände in den islamischen Ländern einschließlich (d) der Berichte tatsächlicher Flüchtlinge, die sich vom Islam losgesagt haben, (e) die Kenntnisnahme weltweiter Befragungen, beispielsweise Pew Research 2013, zu den Einstellungen von Moslems, einschließlich der Befürwortung von Selbstmordanschlägen und der Scharia auch für sog. Ungläubige, (f) die Kenntnisnahme der Ergebnisse hiesiger Befragungen (die nicht ohne Grund 2015 ihr Ende fanden), denen zufolge ca. 30% ein Kalifat wünschen, ca. 20-25% Juden und Atheisten für minderwertig halten, ca. 75% die Zensur der Presse wünschen usw., (g) die Kenntnisnahme der Tatsache, dass sich radikale Minderheiten in den letzten 40 Jahren so gut wie immer durchgesetzt haben.
Auch existiert der sog. Islamismus nach den Worten der neuen sog. Beauftragten für die Diskriminierung Einheimischer gar nicht. Dito Erdogan. Können wir also hoffen, dass ein Arbeitskreis „Politische Verfolgung des Islams“ kommt, damit Unterwerfung und dhimmitude vorankommen?
„Taliban message to Americans: “It’s our belief that one day … Islamic law will come not to just Afghanistan, but all over the world … Jihad will not end until the last day.” https://twitter.com/MarinaMedvin/status/1426716180958560261
Moslems sind seit Jahrhunderten geübt im Bekriegen anderer und nehmen den göttlichen Auftrag, die Umma herzustellen, sehr ernst.
Das wusste Seehofer, das weiß Faeser und das wissen alle in diesem Expertenkreis. Dennoch lassen sie hier jeden rein und päppeln ihn über sein ganzes Lebeben aus Steuergeldern!
Baerbock hat im Außenamt eine ganze Abteilung, die den Transfer aus Afghanistan managed. Wer weiß, wie viele sie uns bislang eingeflogen hat?
Laila Mirzo schreibt in ihrem 2018 erschienenen Buch „Nur ein schlechter Muslim ist ein guter Muslim“ Über die Unvereinbarkeit des Islam mit unserer Kultur
„Denn der Islam der letzen 1400 Jahre ist eine Religion der Ausgrenzung und der Unterdrückung von Frauen, Andersgläubigen und Homosexuellen. Es ist ein Islam, der für Machterhalt und Expansion Gewalt erlaubt.“
Tja, wenn es keinen „politischen Islamismus“ per Entscheidungen von unfähigen Politikern nicht mehr gibt, braucht es auch keinen Expertenkreis.
Jeden Tag eine gute Tat.
naja,die Muslimbrüder sind ja quasi „Staatstragend“ beim „Mitgliedsaspiranten“ Türkei,da kann die Nancy doch die eigene wichtige Wählergruppe nicht so grob verprellen 🙂
Allein der Name des Expertenkreises ist schon merkwürdig. Der Islam ist eine totalitäre Welteroberungsideologie aus dem Mittelalter und per se politisch. Der Begriff Islamismus ist der Versuch interessierter Politikkreise diesen politischen und oft auch terroristischen bzw. gewaltaffinen Aspekt des Islam von dem zu trennen, was viele Menschen (irrtümlich) unter der Religion Islam verstehen. Der politische und auch teilweise gewaltaffine Teil des Islam ist ein integraler Bestandteil dieser Ideologie. Erdogan hat es ja einmal auf den Punkt gebracht, indem er sagte:“ Islamismus, was soll das sein? Es gibt den Islam.“ Der Islam ist mit einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft unvereinbar. Er will nirgends nur dazugehören, sondern herrschen.
Was hat er bislang geliefert, dieser Expertenkreis? Wenn er für ein Jahr angelegt war, dann müsste es doch irgendwas als Ergebnis geben, schon im Eigeninteresse der berufenen Experten. Oder war ein Jahr Nichts der Plan?
Sowas sollte doch beantwortet werden, wenn man die Nichtfortsetzung beklagt, oder?
Dasselbe wollte ich gerade schreiben.
Für mich als Einzelperson steht schon länger fest, wie ich mit dem Problem Islamismus ff umgehe.
Das Vorgehen einer Frau Faeser kann allerdings nur zum Nachteil unseres Landes und seiner Angestammten sein.
Glaubt doch eh niemand, dass sich in diesem „Expertenkreis“ ernsthaft mit dem Thema auseinandergesetzt worden ist. Man kann davon ausgehen, dass man hauptsächlich bemüht war, das Problem kleinzureden.
Einer, der sich wirklich damit befasst: Michael Stürzenberger.
Zu Faeser muß man weiter nichts sagen. Jeder Demokrat weiß, was mit ihr los ist.
Einer der ganz wenigen Expertenkreise, vielleicht der einzige, die eine Daseinsberechtigung haben.
Innenminister Seehofer hatte den richtigen Ansatz, sich gegen jede Form von Extremismus zu wenden. Seine Nachfolgerin im Amt denkt da mit ihrer ideologischen Brille wesentlich einseitiger. Ich vermute, dass sie im Gegenzug den „Kampf gegen Rechts“ noch mehr ausbauen wird.
Hier ein Auszug aus dem Zitat von Seehofer: „(…) Es ist wichtig, dass nicht nur gewalttätige Formen von Extremismus, sondern auch solche, die sich ideologischer Mittel bedienen, als Gefahr für die Werte unseres Landes erkannt und identifiziert werden.“, Kann es vielleicht sein, dass Frau Faeser Angst hat, dass diese Begründung gegen ihre Partei oder gegen die Grünen verwendet werden könnte?
Meine Verachtung für diese Regierung wird jeden Tag größer.
Ein weiteres Vorgehen, das Faesers radikales Weltbild einmal mehr bestätigt. Die Kollaboration der Linken mit dem hoch aggressiven, politischen Islam tritt immer deutlicher zutage. Selbst in der Merkel-Union gibt es jede Menge Islam-Paktierer. Die wahren Freunde von Frau Faeser sind nicht die echten Demokraten, sondern Linksextremisten, Linksterroristen und immer stärker Islamisten. Wie viele Schwellen werden bei Faeser noch fallen ? Demnächst der Schießbefehl gegen mißliebige Demonstranten, die sie als Rechtsextreme diffamiert ? Zwangseinquartierungen von Illegalen aus der dritten Welt in deutsche Privatwohnungen ?
eigentlich eine logische Konzequenz , da der Islam eine friedliche Religion ist und Islamistische Täter per se, psychisch traumatisierte Einzeltäter sind , die nichts mit dem Islam zu tun haben , sehr gute Entscheidung .
„Ironie“
Die echten Gefahren wie den politischen Islam ignorieren, der sich auch in Morddrohungen und Einschüchterung gegenüber Andersdenkenden äußert und das genaue Gegenteil einer modernen toleranten Gesellschaft darstellt Appeasement vom Feinsten. Oder der einfachste Weg.
Dafür wird dann die kaum vorhandene „Gefahr“ von „Rechts“ aufs Unendliche aufgebläht. Da kann man wenigstens sein eigenes Klientel aufs lukrativste mit Steuergeldern gepampert unterbringen.
Anti Rationalismus auf breiter Front. Schließlich ist Deutschland der große „Weltenretter“.
Ist nur konsequent. Da die Islamismusexperten seit der letzten Wahl IN der Regierung sitzen, braucht es keine externen Experten mehr.
Diese Frau ist eine wirkliche Gefahr, die ihren Aufgaben nicht gerecht wird. Gerade echauffiert sie sich noch über den brutalen Angriff auf die CSD Frau/Mann, der von einem mehrfach vorbestraften und seit langem zur Abschiebung vorgesehenen Moslem aus Tschetschenien begangen wurde, und nun dies.
Es gibt keinen politischen Islamismus und auch keinen Linksextremismus. Alles nur aufgebauscht. Innenfaeser bleibt ihrer extremen Linie treu. War nicht anders zu erwarten.
Eine nachvollziehbare Entscheidung. Schließlich besteht laut N. Faeser die größte und einzige Gefahr im Terror von Rechts. Mehr sage ich nicht dazu, wegen der Gefahr der „Delegitimierung“ des Staats und seiner Entscheidungsträger.
Man kann den Staat nicht deligitimieren, der Staat sind wir alle und wir sind „legitim“. Man könnte die Regierung deligitimieren, aber das brauchen wir nicht, das schaffen die schon selber ganz gut. Es sagt denen nur keiner.
Wenn es keine Ergebnisse dieses „Kreises“ gibt, kann er ruhig aufgelöst werden.
Weiterhin gilt: Außer Spesen nichts gewesen!
Scheuklappenpolitik informiert halt nicht!
„Ist dies schon Wahnsinn, so hat es doch Methode.“
(William Shakespeare, Hamlet)
Sind also paar Stellen am Futtertrog weggefallen für eine bestimmte Sorte von Experten. Entweder werden die jetzt woanders weiter durchgefüttert, oder sie wandeln ihr Expertentum und satteln ein neues Pferd. Klima geht immer noch, oder man muß sich irgendwo selbst Fördermittel besorgen, Kampf gegen rechts, da gibt es jetzt fettere Töpfe als beim Islam. Ein richtiger Experte findet seinen Weg, er kennt auch die richtigen Leute bei den Öffis und in der Politik. Da sind immer warme Plätzchen zu vergeben.
Und?
Dieser Kreis hätte sowieso nie etwas herausgefunden oder bewirkt, weil erstens das Interesse fehlt und zweitens bereits die Grundprämisse falsch ist.
„Islamismus“ ist ein Kunstwort, von Linken und schlauen Moslems ersonnen, um die Dinge nicht beim Namen nennen zu müssen. Islamismus insinuiert, es hätte nichts mit der eigentlichen Religion zu tun. Was Quatsch ist, liest man den Koran und die Haddithe, wo alles schwarz auf weiß drin steht.
Auch dort wird dem Moslem die Schuld des Tötens genommen, wenn dieser nämlich einen Feind Gottes, Ungläubigen etc. tötet, so hat nicht er ihn ermordet, sondern Allah. Das ist dasselbe Prinzip und wer mitspielt, ist denen bereits auf den Leim gegangen.
Die Auflösung des Expertenkreises halte ich für einen Fehler.
Bei mir in Little Beirut ( Kiez in Berlin ) ist bei einigen Arabern zur Zeit die Stimmung recht aufgeladen, was wohl auch mit der anwachsenden Wirtschaftskrise in der BRD zu tun haben könnte ? Auch diese Kreise sind zunehmend besorgt und ich weiß nicht so recht, wie die auf die massive Krise demnächst reagieren werden ?
Ich spreche ja auch mit palästinensischen Arabern und tausche mich mit denen aus, um mir ein eigenes Bild in Little Beirut zu verschaffen…
Ich halte das schon für sehr wichtig, weil ich verstehen will, was hier vielleicht demnächst passieren könnte ?
Dafür sind keine Ressourcen mehr da. Die ganze Aufmerksamkeit der Regierung gilt nun den „normalen“ Bürgern, die im Herbst und Winter auf die Straße gehen werden. Und zwar, weil sie nicht mehr wissen, wie sie bei den explodierenden Kosten – dank wahnsinniger politischer Entscheidungen – weitermachen sollen.
In Tschechien waren gerade 70.000 Menschen auf der Straße. Ein kleiner Vorgeschmack, was demnächst auch in Deutschland abgehen wird. Die haben die Hosen gestrichen voll da in Berlin.
Man kann nur hoffen, daß das ein Vorgeschmack ist! Ich bin mir nur nicht ganz sicher. Tschechien gehört zum „Ostblock“, der „Nationalstolz“ ist dort (noch) nicht so ausgerottet und verpönt wie bei uns!
Und, was hat dieser „Arbeitskreis“ inzwischen erreicht? Gibt es Tätigkeitsberichte o.ä?
Nichtsdestotrotz agiert Faeser natürlich prinzipiell stets staatsfeindlich, indem sie z.B das Demonstrationsrecht untergräbt, oder nunmehr auch offen illegale Migration akzeptiert und fördert, also Willkür an die Stelle von Rechtsstaatlichkeit setzt.
Die #Rechtgläubigen# sollen nicht länger unter Verdacht stehen. Im Gegenteil: der Maßnahmestaat sieht sie als seine Verbündeten an.
Alle Institutionen und natürlich auch alle Parteien in Deutschland sind vom Islam unterwandert