<
>
Wird geladen...
"Täuschung des Volks über die Atomkraft"

Jenseits der Wissenschaft: Die grüne Kernkraftposse

27.08.2022

| Lesedauer: 7 Minuten
Grüne Parteien anderer Länder sehen, dass im „Kampf gegen den Klimawandel“ der Kernenergie eine bedeutende Rolle zukommt. Nur die deutschen Grünen wollen das nicht sehen. Der Physiker Ulrich Waas hat sich mit ihren Behauptungen auseinandergesetzt – und zerpflückt die Argumente der grünen Ideologen.

Das Speiseeis ist in Deutschland exorbitant teuer geworden und wird immer unerschwinglicher. Am 1. August 2004 behauptete jedenfalls der damalige Umweltminister Jürgen Trittin in seiner gewohnt kenntnisreichen und der Wahrheit verpflichteten Art anlässlich des Inkrafttretens des fortentwickelten Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG): „Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbarer Energien einen durchschnittlichen Haushalt nur rund 1 Euro im Monat kostet – so viel wie eine Kugel Eis.“ Ein Blick auf die Energierechnung würde jedem Haushalt zeigen, dass es eben dabei nicht geblieben und wie teuer inzwischen im grünen Deutschland eine Kugel Eis geworden ist.

ZEIT ZUM LESEN
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Damit die Förderung Erneuerbaren-Energien-Industrie von den Energiekunden nicht mehr nachvollzogen werden kann, haben die Grünen in ihrer gewohnt transparenten Art die EEG-Umlage abgeschafft, damit die wachsende Förderung nun verdeckt aus dem Steueraufkommen erfolgen kann. Die Mehrwertsteuer auf die Habeck-Umlage (Gas-Umlage) und die explodierenden Energiepreise ermöglichen noch ganze andere Subventionen für die Erneuerbare-Energien-Industrie, gegen die sich die EEG-Umlage als geradezu poplig herausstellen dürfte. Und dass hier nicht wie an allem auch Putin schuld ist, belegt eine Rechnung aus dem Jahr 2020 nach der 4.000 Kilowattstunden für einen vierköpfigen Privathaushalt im Schnitt mit 1.269 Euro zu Buche schlugen. Seit 2004 stieg der Strompreis im Jahr 2020 um 78 Prozent. Aus einer Kugel Eis wurden 23 Kugeln im Monat allein für die Förderung des Ökostroms.

Der Ausbau der sogenannten Erneuerbaren Energien und der wirtschaftsdesaströse Ausstieg aus der Kernenergie machte Energie zum Inflationstreiber und treibt mit noch offenem Ende die Energiepreise nach oben, sodass sie für die Privathaushalte und für die Unternehmen zur Existenzgefahr werden. Die illusionäre Idee der Vereinigten Grünen von Merkel bis Habeck, Gaskraftwerke als „Brückentechnologie“ für den Ausbau der sogenannten Erneuerbaren Energien zu nutzen, stürzt die Bundesrepublik in die heftigste Krise seit ihrem Bestehen, eine Krise, die alle Bereiche der Gesellschaft erfasst.

Diese Illusion ging von dem Wunschdenken aus, dass billiges Erdgas aus Russland die tatsächlichen Kosten der Energiewende vertuschen würde. Doch selbst als das billige Pipeline-Gas noch frei verfügbar war, stiegen die Energiepreise besorgniserregend. Die Kernenergie galt als Teufelszeug, weshalb aus der Kernenergie – koste es, was es wolle – ausgestiegen wurde, auch aus der Forschung. Eine sachliche Debatte auch wegen des propagandistischen Wirkens der öffentlich-grünen Sender war und ist über die Kernenergie nicht möglich.

DIE GRüNEN IM STRECKBETRIEB – TEIL 1
Bleibt die Atomkraft, droht den Grünen die Kernschmelze
Die deutschen Grünen werden allerdings einsam in Europa, was grüne Medienschaffende ignorieren, denn Grüne in anderen europäischen Ländern schütteln nur noch den Kopf über die trotzige Weigerung der deutschen Grünen, die Kernkraftwerke, die noch in Betrieb sind, weiterlaufen zu lassen und andere wieder in Betrieb zu nehmen. Grüne Parteien anderer Länder sehen, dass im „Kampf gegen den Klimawandel“ der Kernenergie eine bedeutende Rolle zukommt, nur die deutschen Grünen nicht, weil „Atomkraft, nein danke“ zu den Lebenslügen der Partei gehört. Eher geht Deutschland zu Grunde, als dass ein Grüner einen Fehler zugibt. Ach, es würde schon reichen, wenn sich Robert Habeck auf eine sachliche Diskussion einließe, anstatt mit einer Mischung aus Spiel auf Zeit und falschen Behauptungen die Kernkraftwerke vom Netz zu nehmen, zumal es ihm nicht gelungen ist, Gas für seine „Brückentechnologie“ auch nur irgendwo in der Welt aufzutreiben. Das ist die triste Realität, die die ARD durch Hofberichterstattung verschweigen und, wenn das nicht geht, wegframen möchte.

In der Berliner Zeitung hat sich nun der Physiker Ulrich Waas, der bis 2021 in einem Ausschuss der Reaktor-Sicherheitskommission tätig war, mit den Behauptungen der Grünen auseinandergesetzt. Der Artikel trägt den vielsagenden Titel: „Die Grünen sind Genies darin, das Volk über die Atomkraft zu täuschen“. Man möchte hinzufügen, nicht nur darin, nein, man könnte zu dem Schluss gelangen, dass die Grünen das politische, das wissenschaftliche, das wirtschaftliche Argument durch moralische Täuschungen, durch Glaubenssätze ersetzt haben.

Brisant sind die Klarstellungen des Physikers allemal, in der Situation, in der wir uns befinden, im besonderen Maße. Der Physiker geht davon aus, dass sich der Strombedarf durch Digitalisierung und E-Mobilisierung, was Waas als Übergang zu „elektrischen Technologien“ beschreibt, verdoppeln bis verdreifachen wird. Für die Umstellung auf die sogenannten Erneuerbaren Energien für die Stromproduktion veranschlagen Optimisten 15, Pessimisten 30 Jahre.

Energiewendeaktivisten wie Rainer Baake, Staatsekretär unter Trittin, und Patrick Graichen, Staatssekretär unter Habeck, wollten massiv Erdgaskraftwerke als „Brückentechnologien“ bauen, weil sie „bis 2035 keine ausreichende Lösung für die großtechnische Speicherung von Energie aus Wind und Sonne“ sahen. Dabei hätten sie nur Annalena Baerbock fragen müssen.

DIE GRüNEN IM STRECKBETRIEB – TEIL 2
Die Grünen für Streckbetrieb, weil Weiterbetrieb die ideologische Pleite eingestehen würde
Solange man das Problem der „Dunkelflaute“ mittels Speicher nicht beheben kann, braucht man für die Grundlast eine Sicherheitstechnologie im Hintergrund, die nun die Braunkohleverstromung leisten soll. Am 22. Januar 2022 schrieb die Bundesregierung gegen den Entwurf der EU-Kommission zur Taxonomieverordnung: „Erneuerbare Energien benötigen ergänzend flexible Anlagen, die schnell hoch- bzw. heruntergefahren werden können, was Kernkraft nicht leisten kann.“ So oft man das Argument auch verbreiten und wiederholen mag, es wird dadurch nicht richtiger. Wie Ulrich Waas am Beispiel des Kernkraftwerk Neckarwestheim 2 zeigt, werden „Kernkraftwerke in Deutschland … seit über 15 Jahren regelmäßig zum Ausgleich von schwankenden Leistungen im sogenannten Lastwechselbetrieb gefahren.“

Waas kommt zu dem Schluss: „Deutlich erkennbar wurde zum Ausgleich der Schwankungen im Angebot von Sonne und Wind die Leistung des Kraftwerks im Tagesrhythmus rauf- und runtergefahren, und zwar bis zu einer Spanne von gut 50 Prozent. Wie kann es sein, dass eine Bundesregierung international behauptet, es ginge etwas technisch nicht, was seit Jahren in Deutschland regelmäßig und erfolgreich praktiziert wird? Die Fachwelt in den EU-Ländern hat nur den Kopf geschüttelt.“

KANADA-REISE
Habeck sorgt sich um grüne Dogmen mehr als um die Energieversorgung
Fazit: Sehr wohl können die Kernkraftwerke die Aufgabe der Gaskraftwerke zur Grundlastsicherung übernehmen. Außerdem lassen sich Kernkraftwerke, die vom Netz genommen worden sind, in überschaubarer Zeit wieder hochfahren. Sechs Kernkraftwerke, schreibt der Experte, wären „sofort oder in Kürze verfügbar“. Waas verweist darauf, dass für die Grünen erstaunlicherweise, wenn es um die Kernkraft geht, die Vermeidung von CO-2 keine Rolle mehr spielt. Im Vergleich mit den Emissionen aus der Kohleverstromung könnten durch den Einsatz von Kernkraftwerken rund 70 Millionen Tonnen CO-2 pro Jahr eingespart werden.

Auch das Argument des vermeintlichen Erlöschens der „Betriebsgenehmigungen am 31.12.2022“ erweist sich bei näherem Hinsehen als Täuschung. In der Änderung des Atomgesetzes im Jahr 2011 steht nichts über das Erlöschen der Betriebsgenehmigung, sondern es „geht nur um die Berechtigung zum Leistungsbetrieb, also zur Stromerzeugung. Dass die Betriebsgenehmigung weiter gilt, bis sie beispielsweise durch eine andere Genehmigung ersetzt ist, wird dann auch in einem Vermerk des BMUV vom 11.06.2022 eingeräumt, mit dem sich die Ministerien gegen die Kritik von Sachkundigen an dem Prüfvermerk zu wehren versuchen.“

Der Experte kommt zu dem Schluss: „Da die Betriebsgenehmigungen somit weiter gelten und nur bezüglich der Stromerzeugung eingeschränkt wurden, besteht bei fachlich versierten, unabhängigen Juristen Konsens, dass der Bundestag, der mit einem Gesetz eine Frist für die Stromerzeugung gesetzt hat, ebenfalls mit einem einfachen Gesetz die Frist für die Stromerzeugung verlängern kann. Ein Gesetz mit solch geringem Regelungsumfang ist erfahrungsgemäß innerhalb weniger Wochen machbar, wenn der politische Wille vorhanden ist.“

Kommen wir zu Habecks hübscher Sicherheitsprüfung. In einer Stellungnahme seines Ministeriums heißt es: „Die Sicherheitsüberprüfungen sind in Deutschland ein über Jahre währender Prozess, in dessen Verlauf erkanntes Verbesserungspotenzial laufend umgesetzt wird. Da die Atomkraftwerke in den letzten Jahren zwar alle regulären Prüfungen der Komponenten durchgeführt haben, aber eine grundlegende Sicherheitsanalyse und Überprüfung der Störfallszenarien anhand des neuen Regelwerks von 2012 weitgehend unterblieben ist, sind unerkannte Defizite nicht auszuschließen, sodass in der Folge für einen Weiterbetrieb über den 31.12.2022 hinaus Investitionsbedarfe in die Sicherheitstechnik ebenfalls nicht auszuschließen sind.“

Mit einer Mischung aus Un- und Halbwahrheiten und einer mehr als hanebüchenen Gefahrenprojektion, die nichts mit dem Blick in die Praxis und alles mit dem steten Blick auf die grüne Glaskugel zu tun hat, werden hier Sicherheitsbedenken konstruiert, die schlicht gegenstandslos sind, wie Ulrich Waas im Einzelnen nachweist, bevor er zu dem Schluss kommt: „Insgesamt liegen somit zahlreiche aktuelle Kenntnisse zu den sicherheitsrelevanten Fragen vor, um vor Ende des Jahres eine belastbare Stellungnahme zu erarbeiten, ob eventuell doch sicherheitstechnische Gründe gegen einen Weiterbetrieb sprechen könnten. Damit wäre zumindest der für eine Entscheidung zum Weiterbetrieb interessante Kern einer Periodischen Sicherheitsüberprüfung abgedeckt. Dies müsste von der Bundesregierung nur gewollt und kurzfristig bei den dafür vorgesehenen Institutionen beauftragt werden. Bisher wurden sie vom Bundesumweltministerium jedoch nicht befragt.“ Ein Schelm, wer Arges denkt, warum Habecks Ministerium die Prüfung von Fachleuten nicht einholt, sondern hausintern werkeln lässt.

POKER BEI DER LAUFZEITVERLäNGERUNG
Atomkraft: Politische Taktiererei auf Kosten der Energieversorgung
Versiert und kenntnisreich zerpflückt der Physiker auch das Armageddon-Argument der grünen Ideologen, dass die Abfälle in einem Endlager über eine Million Jahre bewacht werden müssten. Waas belegt, dass es sich in Wirklichkeit nicht um eine Million Jahre, sondern um 1000 Jahre handelt, in denen die Kapselungen die Korrision aushalten müssen. Der Physiker weist auf die Behauptung der Grünen hin, dass weltweit kein Endlager in Sicht sei. Doch die Grünen übersehen dabei sehr gern, dass 2023 das Endlager Onkalo in Finnland den Betrieb aufnimmt. „Der Vergleich mit Finnland in der Realisierung eines Endlagers“, schreibt Waas, „drängt die Frage auf, welche Faktoren in Deutschland zu dem Rückstand in dieser Frage geführt haben. Kann es sein, dass manche Gegner der Kernenergienutzung die Realisierung eines Endlagers auf die lange Bank schieben wollten, da sie die Behauptung ‚Kein Endlager in Sicht‘ als stärksten Hebel für die von ihnen politisch gewollte Abschaltung aller Kernkraftwerke sahen?“

Am 31. Juli 2022 lässt – ungewollt natürlich – der Präsident des Bundesamtes für die Sicherheit in der Entsorgung, Wolfram König, die Wahrheit erkennen, wenn er einräumt, dass der Entschluss zu einer Laufzeitverlängerung den „mühsam errungenen gesellschaftlichen Konsens“ zur Standortsuche für ein Endlager auch grundsätzlich infrage stellen würde. Bitter kommentiert Waas: „Aus Königs Sicht darf es ein Endlager also allenfalls dann geben, wenn alle Kernkraftwerke endgültig abgeschaltet sind.“

Zu Wolfram König, der Parteimitglied der Grünen ist, muss man wissen, dass der Präsident des Bundesamtes für die Sicherheit in der Entsorgung Diplom-Ingenieur für Architektur und Stadtentwicklung, also kein Fachmann ist. Aus politischen Gründen wurde 2006 ein Laie und vor allem Kernkraftgegner zum Präsidenten des Amtes ernannt, man könnte auch sagen, dass der Bock zum Gärtner gemacht wurde. An der deutschen Energiekatastrophe hat König einen nicht unbedeutenden Anteil.

Wie immer man auch zur Kernkraft stehen mag, eines wird immer deutlicher, dass Robert Habeck nicht an einer sachlichen Debatte interessiert ist, dass seine Behauptungen den Praxistest nicht bestehen, sondern letztlich Produkte einer blühenden Phantasie sind – nur dass die Fragen zu seriös sind, als dass man so leichtfertig mit ihnen umgehen darf, indem man sie als simples Marketing-Problem behandelt. Politik ist nicht nur Kommunikation, Politik ist gelegentlich auch Sachverstand. Ihre Voraussetzung besteht in der Betrachtung der Wirklichkeit – und Positives ist Robert Habeck in der Wirklichkeit bisher noch nicht gelungen. Auf ihn trifft zu, was Franz Kafka einmal so beschrieb: „Er läuft den Tatsachen nach wie ein Anfänger im Schlittschuhlaufen, der überdies irgendwo übt, wo es verboten ist.“

Unterstuetzen-Formular

WENN IHNEN DIESER ARTIKEL GEFALLEN HAT, UNTERSTÜTZEN SIE TICHYS EINBLICK. SO MACHEN SIE UNABHÄNGIGEN JOURNALISMUS MÖGLICH.

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

51 Kommentare

  1. Diese Politiker werden in den Geschichtsbüchern stehen und nie vergessen werden. All diese Politiker haben fürstlich gelebt. Die meisten dieser Gattung eint, dass sie großen Schaden angerichtete haben. Je größer der Schaden desto unvergessener bleiben sie. Hitler, Stalin, Mao, usw. kennt jeder. Wer kennt aber einen Politiker der vor 200 Jahren was gutes fürs Volk getan hat?
    Hitler, Stalin, Mao usw. haben sich „unsterblich“ gemacht. Über Sie und mich wird in 200 Jahren kein Mensch mehr reden oder schreiben. Unsere Grabsteine werden 25 Jahre nach unserem Tod beseitigt. Wenn wir Glück haben gibt es irgendeinen Nachkommen der unsere Namen in eine Ahnentafel kritzelt. Das war es dann auch.

  2. Wenn hier eine Wende in den Köpfen der Bürger einsetzen soll, muss zuerst die Lügenpresse aus dem Verkehr gezogen werden. Solange die als Propagandaministerium der grünen Einheitsfront agiert wird das nichts. Also nicht vor Rathäusern sondern oder auch vor Funkhäusern demonstrieren. Die müssen in den Redaktionsstuben merken, dass ihre Nachrichtenverschleierung aufgeflogen ist. Erst wenn die merken, dass sie nicht ungestraft davon kommen, wenn sie Lügen und Halbwahrheiten im Verbund mit der grün- sozialistischen Regierung verbreiten, erst dann wird sich vielleicht was ändern. Diese Deutschland- Vernichtungspack muss weg und eine Entgrünifizierung mit rechtlichen Mitteln und entsprechenden Strafen muss durchgeführt werden. Ideologen aller Richtungen müssen sehen, dass ein Schaden das dem Volk vorsätzlich weil ideologisch verblendet zugeführt wurde auch Konsequenzen für die Wahrheitsverdreher hat.

  3. Es kommt eben immer darauf an, wie GROSS eine Kugel Eis ist!
    Den Preis dafür schon vorher zu beziffern, war allerdings schon immer ein Fehler derer, die bislang und JETZT auch noch glauben/glaubten, sich in die Politik MOGELN zu können!
    Mir ist übrigens zuletzt aufgefallen, dass das Schamgefühl einiger Mitbürger in diesem Sinne DEUTLICH abgenommen hat.
    Zwar nicht nur bei vermeintlichen Politikern, doch gerade die treiben es heutzutage so weit, dass sogar das Gefühl der Fremdscham geradezu unbedeutend wird!
    Was macht das mit Menschen, die noch wissen, wer Knigge war?
    Was macht das mit Menschen, die sich noch zu gegebener Zeit wegen ihrer selbst schämen?
    Was macht mit Menschen, die sich bislang noch selbst reflektieren?
    Was macht das mit Menschen, die BISLANG noch TREU waren?
    Was ich sagen möchte ist, dass ich keine „Chance“ erhalten habe, auf die ich übrigens auch nicht angewiesen war!
    Meine Angestellten haben immer noch ihren Job, sie waren nicht in Kurzarbeit und mussten auch sonst auf nichts verzichten!
    Eine von meinen beiden Angestellten hatte sich in 2020 übrigens aus Angst vor Corona für sieben Wochen „abgemeldet“!
    Aber Sie arbeitet heute weiter, wie ICH es ihr SCHULDE!
    Den Lohn habe ich ihr natürlich nicht gekürzt!
    Welcher Leute Lohn ich aber kürzen wollte und warum ich mir selber keine Antwort auf die Frage geben kann, was das alles aus MIR gemacht hat, muss ich mir SELBER wohl schuldig bleiben!

  4. „… und Positives ist Robert Habeck in der Wirklichkeit bisher noch nicht gelungen.“
    Das ist lediglich eine Frage der Perspektive. Bleiben wir mal bei der Definition das „positiv“ im Sinne von „wünschenswert“ verwendet wird. Dann muss man klar konstatieren das Habeck sehr viel positives erreicht hat. Schließlich ist Deutschland auf dem Weg in den feudaltotalitären Elendsstaat unter seiner Ägide doch bedeutend vorangekommen. 

  5. Die „Grünen“ sind die verlogenste Partei der gesamten bundesdeutschen Geschichte. Naturschutz, Pazifismus: Alles perfide verlogen vorgeschoben. Was die „Grünen“ in bekannt faschistischer Weise betreiben, ist: Destruktionismus.
    Daher ist denen auch der ach so böse CO2-Ausstoß plötzlich egal – ebenso egal, wie sie sich als Pazifisten zelebriert haben und sich sofort bei Regierungsbeteiligung an einem völkerrechtswidrigen Krieg beteiligt haben und jetzt pazifistische Kriegstreiberei betreiben.
    Das neuste Beispiel grüner Verlogenheit hat die Kulturministerin „Deutschland-du-mieses-Stück-Scheiße“ Roth vorgeführt. Dem Sänger des gewaltverherrlichenden, faschistoiden Liedes „Macht kaputt, was euch kaputt macht“ hat sie in einem Berliner Platz ein Namens-Denkmal gesetzt – während die grüne Regierung gleichzeitig vorsorglich den Demonstranten, die ihren Lebensunterhalt nicht mehr stemmen können, droht.
    Wenn diese erwarteten Demonstranten nach der Lied-Parole vorgehen würden, die sie hier großkotzig als Kulturgut proklamiert, würde Roth mitsamt ihrer grünen Regierung weggefegt werden.

  6. Wenn die Grün*innen Gehirne hätten, würden sie auf Thorium-Reaktoren setzen — sie sind tatsächlich traditionellen Kernkraftwerken in vielen Punkten überlegen, und die Grün*innen müssten nicht zugeben, dass sie sich geirrt haben, sondern nur klarstellen, dass „Atomkraft – Nein Danke“ sich nur auf die Urankraftwerke bezieht, die sie ja weiter verteufeln könnten, wenn eine Alternative steht.
    Aber den Grün*innen ist nichtmals klar, dass es so etwas überhaupt gibt. Wenn man Bär*inbockoderziege von einem Thorium-Reaktor erzählt, denkt sie wahrscheinlich an die Comicfigur [nicht einmal die nordirsche Gottheit, auf der die Comicfigur basiert] und denkt, sie müsste zu viele Hämmer beschaffen, um damit Energie erzeugen zu können.

    • Das Problem mit den sog. Grünen ist, dass sie JEDERZEIT von ALLEN Energieträgern SEHR gerne leben, bis sie merken, dass es etwas zu bemängeln gibt!
      MEIN Problem ist, dass sog. Grüne mich andauernd meines Verstandes zu berauben suchen!
      Und das erklärt dann auch u.a. deren Reisefreudigkeit!
      MEIN letzter Urlaub war übrigens 2017!
      Da hatten sich meine Frau und ich uns von Hamburg aus an den Bodensee GETRAUT!

  7. …eine Million Jahre bewacht… nicht rückholbar u.s.w.

    Diese Anforderungen an ein Endlager haben eigentlich nur den einen Sinn, völlig unerfüllbar zu sein. Sie sind es übrigens auch für 1.000 Jahre. Wer wollte das denn wie gewährleisten? Da brauchen Sie nur die letzten 1.000 Jahre Geschichte zu betrachten, um zu sehen, wie absurd die Idee ist. Davon abgesehen, woher wollen wir denn wissen, ob diese radioaktiven „Abfälle“ nicht eines Tages wieder zurückgeholt werden sollen, weil man dann etwas damit anzufangen weiß? Der Anforderungskatalog impliziert, daß die Technik auf dem heutigen Stand einfach stehen bleibt. Allein das zeigt schon ihre ganze Absurdität, den bewußten, gezielten Schwachsinn der Argumentation.
    Es darf kein Endlager geben, sonst zebröselt ein Hauptargument gegen die Kernkraft. Lieber läßt man die „Abfälle“ überirdisch in Hallen stehen. Das allein zeigt schon, daß es gar nicht darum geht, gefährliche Stoffe irgendwo maximal sicher zu lagern. Es geht überhaupt nicht um die Sache, sondern allein um die Ideologie und das Gemüt. Die Grünen sind Lügner, Trickser, Falschspieler und falsche Propheten.
    Ein Problem in der Sache ist, daß wir auch keine Kerntechniker mehr ausbilden. Irgendwann werden wir also nicht einmal mehr die Leute haben, die mit den radioaktiven Stoffen aus der Medizin umzugehen gelernt haben.

    • Wer hat eigentlich schon einmal überprüft, ob das noch in der Erde vorhandene Uran nicht abgebaut und vernichtet werden sollte?
      OK! Ich weiss, dass aufgearbeitetes Uran möglicherweise ein Problem darstellt.
      Aber es bietet zumindest eine Chance, die Aktienkurse hoch zu halten.
      UPS!
      Ich meinte natürlich, dass es eine Chance bietet zu adäquaten Preisen die Wohnung zu heizen.
      PS:
      Es gibt seit geraumer Zeit Forschungen darüber, dass das Gift von Schlangen Erkrankungen heilen können. Und wenn die Forscher irgendwann auch mal darauf kommen, dass Schlangen nicht existent sind, weil sie EIGENTLICH Menschen töten wollen, kommen sog. Grüne wohl auch noch darauf, dass MEIN Verhalten ausdrücklich nicht ihrer Wohlfahrt entgegen steht.
      Nun. dass die Grünen nicht mehr alle selbst erfundenen Regale mit Böden ausstatten können, ist wohl hinlänglich bekannt!
      Dass sie aber weiterhin „sammeln“ sollte jedem, der das Wort Furcht kennt Erkenntnis bringen.
      Und die, die keine Furcht mehr kennen, haben von Ehrfurcht noch niemals gehört!
      Ihnen in diesem Sinne noch einen schönen Sonntag.

  8. Es wird nie Speicher geben um Strom in einer Größenordnung zu speichern, die erforderlich wäre, um das Land über Tage oder Wochen aus dem Speicher zu versorgen. Für Batterien gilt, dass die Physik dagegenspricht. Für Wasserkraft gilt, dass die Fläche nicht zur Verfügung steht und für alle anderen Technologien wie Power to Hydrogen oder Power to Gas steht die Ökonomie im Weg. Jeder Mensch mit etwas Verstand, kann dies auch schnell erkennen. Es ist also eine Lüge zu behaupten, ein Industrieland nur mit Wind- Solar- und Biogasanlagen autark mit Strom zu versorgen. Der typisch deutsche Weg ist dann, die „schmutzigen“ Energiequellen ins Ausland zu verlagern, den Strom dann von dort teuer zu erwerben und das eigene grüne Gewissen beruhigt zu haben.

    • „Strom“ kann man gar nicht „speichern“. Das was der Laie unter „Stromspeicher“ versteht speichert keinen „Strom“, sondern z.B. chemische Energie, mechanische Energie oder potentielle Energie.

  9. Die Wirtschaft ist für das Funktionieren des Staates unentbehrlich. Mit Preisen von 80 Cent für die KWh, welche an Spotmärkten bereits erreicht werden, kann das verarbeitende Gewerbe nicht überleben. Ein paar Monate läuft der Laden noch – und kommt im Frühjahr 2023, vllt. März, zu einem knirschenden Halt. Spätestens dann wird die Regierung allgemein handlungsunfähig. Das ist sie, im politischen Sinn, jetzt schon. Es geht also nicht nur darum, den Winter zu überleben, sondern auch die erste Jahreshälfte 2023. Es geht faktisch darum, einen Staatsuntergang zu vermeiden. Wer das erreichen will, muss als ersten Schritt die gigantische Fehlkonstruktion „Energiewende“ abblasen. Nichts mit neuen Windkraftanlagen, nicht smit neuen Stromtrassen, die die eingebildete Stromversorgung aus dem Norden nach Süden transportieren sollen. Aber zum Umsteuern ist Robert Habeck nicht in der Lage. Er ist im völligen Unverständnis (aus ideologischen Gründen) gefangen.

  10. Der Unterschied zwischen “ allgemeine Betriebsgenehmigung “ und “ Berechtigung zum Leistungsbetrieb (=Stromerzeugung) “ wird richtig sein, ist aber nur sehr schwer verständlich. Es fehlt der politische Wille, eine Änderung des Atomgesetzes, und eine wirtschaftliche Basis für die notwendigen Investionen in Anlagen und Personal um 3, 6 oder mehr AKWs in Betrieb zu halten, bzw. innerhalb von 6-12 Monaten in Betrieb zu haben. Die wirtschaftllíche Basis müßte einmalige Sonderzahlungen an die Betreiber beinhalten, die die Anlagen gemäß dem gesetzlichen Auftrag über Jahre heruntergefahren haben, und Planungssicherheit für 5, 10 oder mehr Jahre. Streckbetrieb für ein paar Monate ist Kokolores, und auch eine Laufzeitverlängerung für 1-2 Jahre erscheint wirtschaftlich nicht realistisch. Auch ein Neuaufbau der schon vor mehr als 15 Jahren abgewürgten Kernenergieforschung würde mindestens 5-10 Jahre brauchen, und erhebliche Sonderausgaben erfordern. Die Grünen und Teile der SPD mauern seit Monaten zu den Themen, sodaß keine vernünftigen Entscheidungen anstehen.

  11. Die vielfältigen Überlegungen zur klimaneutrale Energiesicherung sind so sinnvoll, wie die Überlegung, ob des Kaisers neue Kleider auch eine Unterhose umfassen. Da der Mensch keinen Einfluß auf das Klima hat, sollte er eher nach der einfachsten und billigsten Art der Stromerzeugung suchen. Es ist mir unverständlich, wie ein Physiker, der ja bei klarem Verstand sein sollte, sich versiert und kenntnisreich mit dieser aus unermesslicher Dummheit geborenen Misere auseinandersetzt. Vielleicht wird es gut bezahlt.

    • Die Formulierung ist nicht ganz exakt. Natürlich wird das Klima von menschlichen Aktivitäten beeinflusst: Flächennutzung und Emissionen wirken sich schon aus. Richtig aber ist, dass die sogenannten Klimaschutzmaßnahmen praktisch wirkungslos sind.

  12. Danke für den faktenreichen Artikel – investigativer Journalismus wie aus alten (guten) Zeiten. Wissen und Fakten sind das beste Heilmittel gegen grüne Demagogie und Propagandalügen.

  13. Robert Habeck im Juni 2022:
    „Jede Kilowattstunde hilft in dieser Situation“
    Im August 2022:
    Wirtschaftsminister Habeck hat ausgeschlossen, dass die AKW-Laufzeiten verlängert werden, um Gas zu sparen. Der Ertrag wäre zu gering.
    Deutsche Kernkraftwerke erzeugten im Jahr 2021 insgesamt 69130 Milliarden
    Kilowattstunden Strom.
    Noch Fragen? Ich eigentlich nicht, denn verarschen kann ich mich bestens alleine auch ohne einen Kinderbuchautor.

    • Ja sie argumentieren richtig. Aber die meisten Bürger die verarscht werden merken es gar nicht. Erklären sie einem Bekloppten, dass er bekloppt ist. Und hier liegt das Hauptproblem der Misere. Da die meisten Bürger gar nicht kapieren, dass sie auf den Arm genommen werden, werden sie auch nicht wissen wer der wahre Schuldige an ihrem Wohlstandsverlust ist. Und wem werden sie dann wieder glauben wenn nach Schuldigen gesucht wird? Genau den falschen Propheten die sich im ÖRR tummeln. Sie müssen also zuerst den ÖRR in einer Art reformieren das ausgewogen berichtet wird. Sprich pro und kontra von Maßnahmen aufzeigt und alle Strömungen gleich viel Sendezeit gibt. Das dies derzeit nicht passiert können sie an der Präsens von AFD- Politikern in den ÖRR- Anstalten sehen. Nicht die Parteien regieren in Deutschland. Es sind die ÖR-Sender. Wer nicht nach ihrer Pfeife regiert wird totgeschwiegen und / oder diffamiert.

  14. Viel Meinung, keine Ahnung.
    Das sind die Grünen und ihre Wähler.

  15. Ach was zählen bei den GrünInnen schon Fakten? Mit den Grünen, einst aus der Friedenbewegung entstanden, war eine Beteiligung der Bundeswehr am Jugoslawienkrieg möglich. Ist die Lieferung selbst schwerer Rüstungsgüter in das Kreigsgebeit Ukraine möglich. Da können die nicht auch noch Atomkraft zulassen. Nur darum geht es.

  16. Sven Giegold, Europagrüner, hat es doch gesagt:
    „Was ist dann mit unseren grünen Investitionen?“
    Die finanzielle Zukunft sollte abhängig gemacht werden von der Nachhaltigkeit der Produkte und Tätigkeiten in Bezug auf CO2.

    Würde Kernkraft nicht nur in der EU, sondern auch in D wieder möglich sein, gehen grüne Investitionen den Bach runter.
    Darum, raus aus grünen Investitionen.
    Danach kommt die Kernkraft zurück.

  17. Ich frage mich, wo und wie diese lyssenkoismusgläubigen GRÜNEN & Sympathisanten eigentlich leben wollen, wenn das Energiewendekartenhäuschen vom Wind der Realität weggepustet wird? Die enttäuschten Wähler*innenden der S€D-Ampel, und cDU/cSU werden, wenn ihnen der Südpol abfriert, sie keine Jobs mehr haben und der Kinderlein Mägen sie in den Erschöpfngsschlaf knurren, sich dann an die ideologischen GRÜNEN Urheber und Täter, insbesonder die seit 2005, erinnern. Bärbock, Özdemir, Habeck, CumEx-Scholz, Theokratieterrorstaatsgratulant Steinmeier, #, und einige andere YGLs und €liten werden wohl heimlich mit der unterirdischen S-pezial-Bahn von Haltestelle Kanzleramt/Bunttag nach BER zu einem Oneway-Trip in ein neutrales Land -Schweden?- anschließend nach Neu-Wandlitz/Palau, Südamerika, ua. freundliche, dh. auslieferungsfreie Länder, verräumt werden können, aber es wird wohl leider nicht für alle Platz geben in einer TerrFüKdoBw-Flugbreitschaft, oder?

  18. Sie haben es anscheinend immer noch nicht kapiert. Im von der überwältigenden Mehrheit weiterhin täglich auf Knien herbeigebettelten Mittelalter braucht man weder Benzin, Diesel, Kerosin oder Heizöl. Auch keinerlei „chemische Grundstoffe“ und sowas wie Strom und Fernwärme schon gar nicht.
    Und was „Flughäfen“ sind hat die depperte Bevölkerung in diesem Land in spätestens 20 Jahren eh vergessen.

  19. Vielleicht haben ja auch die seit 1990 stets kriegsbereiten Grünen im Kopf, dass im Nuklearkrieg alle Atomkraftwerke wirksame Ziele für den Gegner darstellen. Dann macht es in der Tat Sinn auf saubere Atomkraftwerke zu verzichten. Frankreich kann z.B. keinen Krieg mehr führen, weil dann alle 56 Atomkraftwerke herunter gefahren werden müssten. Dann fehlt dieser Strom für die Dauer des Krieges und ob Munitionsfabriken dann noch produzieren können ist auch eine Frage.

    • Frankreich hat aber auch Atomraketen, weshalb sie unangreifbar bleiben. Sofern sich ein Aggressor dazu entschließt Frankreich anzugreifen muss er damit rechnen selbst ausgelöscht zu werden. Insofern sollte Deutschland neben KKWs auch eigene Atomwaffen besitzen. Atomwaffen ist der einzige Grund warum Nordkorea noch existiert. Ansonsten wären die wahrscheinlich vom Westen oder von China oder Russland schon längst eingegliedert geworden. Ja es ist nicht schön wenn Diktatoren solche Waffen haben, aber es zeigt sehr gut was einen an der Macht hält. Ein Wechsel hin zu einer Demokratie kann deshalb in Ländern mit Diktatoren die Atomwaffen haben auch nur von Innen erfolgen. Alles andere würde einen Externen bitter aufstoßen. Atombomben dienen also gegen die Abschreckung von externen Gegnern. Das System hat im kalten Krieg vorzüglich funktioniert.

  20. dass im „Kampf gegen den Klimawandel“ der Kernenergie eine bedeutende Rolle zukommt.“
    Keineswegs. Nicht nur weil der „Kampf gegen den Klimawandel“ eine Geistesstörung ist, sondern weil die anderen völlig zu Recht erkannt haben das Kernenergie auf Grund der enorm hohen Energiedichte der Primärquelle die Voraussetzung für weitere gewaltige zivilisatorische Fortschritte ist.

    P.S. „Diplom-Ingenieur für Architektur und Stadtentwicklung, also kein Fachmann ist.“
    Das ist gar nicht der Punkt. Wenn er auch nur ansatzweise ingenieurwissenschaftliche Grundlagen mitbekommen hat, dann kann er sich problemlos von Spezialisten in kurzer Zeit aufgleisen lassen. Das Problem ist doch eher das seine ideologische Verblendung ihn dazu zwingt zu behaupten die Erde wäre eine Scheibe. Ein Phänomen das man inzwischen in der sogenannten Wissenschaft fast durchgängig findet.

  21. Bringt solche Beiträge in den grossen Tageszeitungen und Magazinen unter, drängt in Talk Shows und konfrontiert den Main Stream damit. Es hilft nicht, sich Tag für Tag hier bei Tichy auszuweinen. Nur sehr wenige lesen hier mit.

    • Ich möchte noch ergänzen: Zeigt solche Artikel euren Bekannten, füllt damit Twitter, Facebook und Co,, streut sie in die Briefkästen, organisiert Veranstaltungen, und was euch sonst in den Sinn kommen mag… Helft mit solche Infos zu verbreiten.

  22. Wie lange wollen wir eigentlich noch hinnehmen, dass unser Land von politischen Dilettanten, fanatischen „Klimarettungs“-Ideologen und kompetenzbefreiten grünen Dummschwätzern in den wirtschaftlichen Ruin getrieben wird?

  23. Japan (!) hat den Wiedereinstieg in die Kernenergie-Technologie beschlossen! Indien wird 14 neue AKW bauen! Russland und China sind sowieso immer mit dabei, und die USA und Kanada entwickeln -auch mit aus Germany vergraulter Unterstützung- neue Kernkraft-Technologien. AKW sind zukunftsträchtig und innerhalb der EU als nachhaltig anerkannt- insgesamt eigentlich ein Super-GAU für die deutschen Grünen. Da aber die Mainstream-Journaille, fast in ihrer Gesamtheit, Teil des Fankkubs regenerativer Energien ist (ein Schelm, wer Böses dabei denkt!), erfahren wir davon nichts. Aber vielleicht tut sich da ja was; Habeck wirkt derzeit etwas angekokelt. Und das es durchaus auch „Redakteurende“ gibt, die gerne nach dem Motto „what goes up must come down“ verfahren, ist uns allen bekannt….

  24. Das sind rationale Argumente und gesichertes Wissen. Das hilft bei Grünen/heutigen Linken exakt Null, da die sich ausschließlich an den utopischen Wunschwelten ihrer realitätsnegierenden Weltsicht orientieren. Wenn ich das mal am Beispiel der ebenso fatalen und weltweit einmaligen Einwanderungspoltik verdeutlichen darf: 1. Es kommen ausschließlich hochqualifizierte Fachkräfte, die unseren Wohlstand sichern und später unsere Rente zahlen = hochleistungsfähige WKA sichern unseren Wohlstand und werden später zum Exportschlager. 2. Der alte weiße Mann hat unsere Erde ruiniert, er beutet alle anderen aus. Er ist gefährlich. Deswegen muss er jetzt endlich Platz für die Neuen machen. Und er ist gefährlich = Kernkraftwerke haben unsere Erde ruiniert, mit Wohlstand haben sie nichts zu tun. Sie sind gefährlich. Sie müssen jetzt weg. Und sie sind gefährlich. 3. Ja, OK, es gibt etliche Millionen Analphabeten und Unqualifizierte unter den Einwanderern, aber wenn wir die nur genug fördern, sind das ruckzuck Höchtstqualifizierteste. Missbrauch wird es dabei defintiv nicht geben. OK, es gibt Missbrauch, aber das sind nur Einzelfälle. OK, es sind keine Einzelfälle, sondern organisierte Strukturen. OK, es sind nicht nur organisierte Strukturen, eigentlich beruht die gesamte Masseneinwanderung….STOPP! Das sind alles rechtsextreme Lügen! Wir müssen den Kampf gegen Rechts jetzt noch weiter verstärken und die Einwanderung noch leichter machen! Nazis raus! Nazis raus! [-> Endlosschleife] = ja, die Erneuerbaren sind unzuverlässig und wir haben keine ausreichenden Speicher, aber wenn wir die nur genug fördern, ist das ruckzuck die sicherste Energieversorgung des Sonnensystems. Missbrauch wird es dabei defintiv nicht geben. OK, es gibt Missbrauch, aber das sind nur Einzelfälle. OK, es sind keine Einzelfälle, sondern organisierte Strukturen. OK, es sind nicht nur organisierte Strukturen, eigentlich beruht die gesamte Energiewende….STOPP! Das sind alles rechtsextreme Lügen! Wir müssen den Kampf gegen Klimaleugner jetzt noch weiter verstärken und den Ausbau der Erneuerbaren noch leichter machen! Kernkraft raus! Kernkraft raus! [-> Endlosschleife]. 0. Wir wissen, dass das (Selbst)Lügen sind und können das jederzeit belegen. Die wollen das nicht akzeptieren. Und selbst wenn sie diese Lügen bzw. deren Folgen eingestehen müssen, dann verstärken sie das Problem mit einer weiteren, noch größerem Lüge. Eigentlich müsste man denen zuerst jemanden vorbeischicken, der sich mit Sekten und Aussteigerprogrammen auskennt, bevor man denen naturwissenschaftlich oder logisch kommt. Inzwischen bin ich aber der Überzeugung, dass das eine Festverdrahtung ist, deren Weltbild ist jetzt eingebrannt, das wird sich nie wieder ändern.

  25. Diese ideologisch bornierte Politik ist nicht das Ergebnis einer unbekannten Faktenlage. Diese ideologisch bornierte Politik ist das Ergebnis einer ideologischen Borniertheit, die vom Wählerwillen mehrheitlich getragen wird.
    Die ideologische Borniertheit des mehrheitlichen Wählerwillens ist (mindestens großenteils) durch konzertierte Propaganda hervorgerufen. Psychologisch ist dies eine Konditionierung der Mehrheitsbevölkerung nach Pawlow. Weder die entschiedene ideologische Borniertheit, noch die psychologische Konditionierung kann durch Sach-Informationen ausgeschaltet werden.

  26. „Waas verweist darauf, dass für die Grünen erstaunlicherweise, wenn es um die Kernkraft geht, die Vermeidung von CO-2 keine Rolle mehr spielt.“

    Natürlich nicht. Weil Umwelt oder Klima für die Grünen nur Vorwand ist. Sieht man ja auch daran, dass ganze Wälder für Windkraftanlagen abholzen, kein Problem darstellt. Das Ziel ist seit der Unterwanderung der originalen Grünen in den 80ern durch die K-Gruppen die Einführung des Sozialismus, d.h. einer Mangel- und Zuteilungswirtschaft und dafür muss die Energieversorgung als Grundlage des modernen Wohlstands sabotiert werden.

    • Weder Umweltschutz noch Co2 spielt bei den Grünen eine Rolle wenn man Frackinggas um den halben Globus mit Schiffen fahren lassen will. Das sind die größten Lügner. Um weiteren Schaden von Deutschland abzuwenden sollte man die Koalition platzen lassen, ansonsten werden SPD und FDP mit den Bach runtergehen. Nur die sind selber derart borniert, die checken selber nichts. Es geht nur darum sich selber die Taschen zu füllen während die Wirtschaft weiter sabotiert und die Bürger ruiniert werden durch Energiepreise. Was wird getan ? Hilfspakete bis zur Staatspleite, der Bundesrechnungshof warnt schon.
      Geht die Wirtschaft den Bach runter ist die Staatspleite schneller da als Habeck LNG Gas kaufen kann.
      Was übrigens auch keine Lösung ist. Weder gibt es die erforderlichen Mengen noch Transportkapazitäten.
      Derweil fackelt Russland jetzt für 10 Millionen am Tag Erdgas ab und hier wird gelogen das Russland nicht liefern wolle. Der Habeck lügt wenn er nur den Mund aufmacht und gehört längst gefeuert. Das geht schon bei der Gssumlage los, da kommt nämlich noch eine Speicherumlage und weitere Kosten dazu, plus Mwst wird das fast doppelt so teuer. Auch hier werden die Bürger wiederholt von Habeck belogen. Da ist jede Glaubwürdigkeit längst weg und der ist untragbar.

  27. Den Grünen geht weder um die Kernkraft, noch Natur und Klimawandel, sondern um die Große Transformation, was heißt: in den Sozialismus/Kommunismus, und dazu muß die bürgerliche individualistische Gesellschaft zerstört werden.

  28. Seit dem Corona Maulkorb-Erlass verharrt die Mehrheit der deutschen Wahlschafe in absoluter Angststarre. Zudem wird jede Kritik an den dilettantischen Regierungsmaßnahmen bereits im Keim durch die gleichgeschalteten Propagandamedien und umtriebige anonyme Denunzianten erstickt. Die verängstigten Schafe folgen bisher blind den erratischen Anweisungen der Hampel-Regierung, die sich im ideologischen Vollrausch von jeder Realität und Vernunft verabschiedet hat.
    Letztlich wird wohl der selbst gewählte Wirtschaftskrieg gegen Putin als Schuldiger für die heraufziehende wirtschaftliche und gesellschaftliche Katastrophe herhalten müssen.
    Denn bevor ein Grüner einen Fehler zugibt, geht eher ein Kernkraftwerk durch ein Nadelöhr….

  29. Habeck verhält sich albern wie der Suppenkasper: Nein, ich lasse meine KKWs nicht länger laufen, nein, meine KKWs lasse ich nicht länger laufen.

  30. Es sind nicht die Grünen allein! Niedersachsens Energieminister Lies hat erst vor wenigen Tagen in einer Funke-Zeitung die Kosten für 1 kWh Strom in Deutschland mit 5 ct. angegeben. Warum zahlen wir dann so viel mehr dafür?
    Nun, SPD und Grüne stopfen den Betreibern der sog. Erneuerbaren die Taschen voll. Ist Strom im Überfluss, wird der gesponsorte Garantiepreis bezahlt, ist er knapp und der Preis an der Börde hoch, dann gibs den Börsenpreis. Wird man die wohl auch bei der geforderten „Übergewinnsteuer“ einbeziehen? Ich glaube nicht.
    Wasserstoff will der Minister übrigens in Afrika für unter 2 ct. / kWh produzieren lassen. Natürlich nur an der Küste, woanders sind die notwendigen Wassermassen auch nicht verfügbar, weder in Afrika noch in Europa oder Kanada. Das geht zwar zu Lasten der Meeresbewohner, die mit angesaugt werden, aber Schwund ist überall.
    Wann kann nicht mehr verheimlicht werden, dass die vielen Windräder uns in Niedersachsen, wie auch in Brandenburg, den Regen und damit unsere eigene Nahrungsversorgung nehmen?

  31. Die Wähler wollten es so, die Wähler bekommen es so.

    Seht zu, wie ihr klarkommt.

  32. Vielleicht fehlt es nur an der persönlichen Erfahrung, als unsere Politiker in Boote gestiegen sind, in Berlin? Vielleicht sollte man dem ganzen Bundestag mal den Strom abstellen und den Gruenen auch zu Hause, nur um ein persönliches Erlebnis zu erfahren?

  33. Alles gut und richtig, solange aber die Tagesschau zum Thema nur den Greenpeace-„Experten“ Smital zu Wort kommen läßt, wird sich nichts ändern.
    Mehr noch: selbst wenn Scholz doch noch über die Hamburger Korruptionsaffäre stürzt, wird nach einer vorgezogenen Bundestagsneuwahl Herr Habeck als Chef einer grün-geführten Laienspieltruppe im Kanzleramt sitzen.

  34. Mit einem 8,5 Millarden Euro Propagandaapparat brauchen die Grünen keine Genies zu sein, um die Mehrheit zu täuschen – erst recht nicht, nachdem die naturwissenschaftliche Bildung im Land durch grüne „Experten“ zerstört wurde.

  35. Natürlich müssten die drei Kernkraftwerke, die zum Ende des Jahres abgeschaltet werden sollen, weiter betrieben werden, wenn – und jetzt kommt der Haken – es nach Faktenlage und Vernunft ginge. Nur haben Vernunft und Fakten die grünen Idiologen noch nie interessiert. Oder sie sind schlicht und einfach zu blöde (siehe das stromspeichernde Suppenhuhn der Bundesvölkerballerin).
    Von des Gedankens Blässe nie angekränkelt marschieren der Kinderbuchautor und sein Gefolge mitten in die Katastrophe, die sie dann ja auch nicht ausbaden müssen.
    Hinter all den vorgeschobenen „Argumenten“ des Annaberts lauert dann wohl nicht nur die Angst vor dem bösen Atom, sondern die ganz reale Angst, dass ein Einlenken in dieser Frage die Partei zerreissen würde.
    Wie heißt es so schön: Nur Nixon konnte nach China gehen. Dem maximal Bestrumpften geht so viel Format nur leider ab.

  36. off-topic: Ich bin gestern zufällig durch ein englischsprachiges Medium auf das desaströse Schwefelhexafluorid (SF6) aufmerksam geworden, dass angeblich 23.500 mal so treibhausfördernd ist wie das verteufelte CO2. Wo das Gas Verwendung findet, wage ich mich gar nicht zu schreiben. Vielleicht könnten Sie sich mal des Themas annehmen und einem größeren deutschsprachigen Publikum bekannt machen.

    • Sie können ruhig schreiben, dass es in Windkraftanlagen als Isolator verwendet wird und die Menge, die durch Leckagen freigesetzt wird das Klima so stark anheizt wie der gesamte innerdeutsche Flugverkehr (vor Corona). Hinzu kommt, daß SF6 beim Abbau von Windkraftanlagen sicher entsorgt werden muss, was wohl nicht einfach ist. Und 50% mehr in die Umwelt freigesetzt wird als man ursprünglich dachte. Einfach mal „SF6, Windkraftanlagen“ googeln, da finden sich mehrere Berichte in deutscher Sprache.

    • Ist schon angedeutet worden im Artikel von gestern: https://www.tichyseinblick.de/meinungen/gasumlage-habeck/
      Allerdings steht es nur im Text, für einen Titel hat es noch nicht gereicht. Aber es bringt ja letztlich sowieso nichts, denn in der Tagesschau können Sie auf eine solche Schlagzeile lange warten. Das wird erst bekannt, wenn die Katastrophe ggf. schon akut ist. Und dann will es wieder niemand gewußt haben.

    • SF6 ist ein Gas, das in gekapselten Hochspannungsanlagen zur Isolierung und Lichtbogenlöschung Anwendung findet. Wenn ein mit SF6 gefüllter Anlagenbereich zu Reparaturzwecken geöffnet werden muss, wird das Gas (das sich physikalisch ähnlich wie Propan/Butan verhält, also unter Druck in Flaschen flüssig ist) abgepumpt und gespeichert. Ein geringer Anteil geht allerdings technisch bedingt dabei immer verloren. Nach der Reparatur oder Wartung der Anlage wird das Gas wieder zurück eingefüllt. Der Vorteil einer solchen gekapselten Hochspannungsanlage ist, das sie sehr kompakt gebaut werden kann und deutlich weniger Platz beansprucht als eine „offene“ Freiluftanlage. Meines Wissens wurde SF6 ab den 1990 Jahren eingesetzt. Warum das auf einmal ein Riesenproblem sein soll ist mir rätselhaft. Und warum das in Zusammenhang mit Windkraftanlagen gebracht wird ebenso.

      • Zuerst danke für die sachliche Information. Zu ihrer Frage: Wegen des vermeintlichen Klimaschutzes werden Tausende von WKA mit SF6 gebaut. Im Falle von Unfällen und Bränden ist wohl kaum eine ordnungsgemäße Entsorgung möglich. Und das geht eben zusätzlich auf das Umweltkonto der Energiewende.

  37. Hm…..ich lese in den ersten Zeilen bereits: der Kampf gegen den Klimawandel, das wiederum zeigt mir bereits, es ist hoffnungslos in diesem Land. Das Klima wird sich immer wandeln auf dieser Welt, oder soll jetzt der ewige Krieg gegen eben diesen Wandel erklärt werden? Statt sich darauf vorzubereiten und sich anzupassen auf den Wandel so gut es geht, wird jetzt also gekämpft, wo doch immer der weltweite Friede angeblich das Ziel aller Politiker weltweit ist. Die Verantwortlichen scheinen weltweit und in Europa im Besonderen komplett den Verstand verloren zu haben, oder sie brauchen diesen Kampf gegen das Klima um in Zukunft jede noch so verrückte Maßnahme eben mit diesem erklären zu können.

    • Das Klima ist ein statistischer Wert. Ändern wird sich das Wetter, in der Folge ändert sich dieser Wert, der gleitende statistische Durchschnitt über 30 Jahre für einen bestimmten Ort. Und den Bürgern, die sich für nichts interessieren können Sie fast alles erzählen. Die glauben jedes Märchen von ARD und ZDF.

Einen Kommentar abschicken