Das Medienecho will der Sachverständigenrat sofort relativieren. Heute Morgen war ein Vorabblick auf das Evaluierung-Papier zu den Coronamaßnahmen durch eine Zeitung schon bekannt geworden. Kritik an der Datenlage, Kritik an schweren und evidenzlosen Grundrechtseinschränkungen, Intransparenz in demokratisch fragwürdigen Entscheidungsprozessen, die mit demokratisch fragwürdigen Entscheidungen enden – das Urteil scheint vernichtend.
Doch direkt zu Beginn der Präsentation des Berichts auf einer Pressekonferenz beteuert Virologin Helga Rübsamen-Schaeff: Das Papier sei „keine Abrechnung mit Politik“. Zu den Maßnahmen wollen die Wissenschaftler sich anscheinend gar nicht äußern. Zum Impfen und 2G trauen sich die Experten kein öffentliches Urteil zu. Zu oft können sie etwas auch schlicht nicht beurteilen: Selten hat man bei der Vorstellung eines „Expertenberichtes“ so oft Sätze wie „das weiß ich nicht“, „das kann ich nicht beurteilen“, oder „dazu liegen keine Erkenntnisse vor“ gehört. Der deutsche Daten-Blindflug endet vorerst in einer Bruchlandung des Sachverständigenrates. Handlungsanweisungen an die Politik, Kritik an Maßnahmen – Fehlanzeige. Zu vielem, so wirkt es, traut sich der Sachverständigenrat gar nicht, ein Urteil zu fällen. Auf der Pressekonferenz ist von Kritik so wenig zu spüren, dass ZDF-Hauptstadtkorrespondentin Andrea Maurer eilig nachschieben kann, das Gremium habe der Politik „kein schlechtes Zeugnis“ ausgestellt. Das Gegenteil ist richtig: Selbst dieser Bericht ist eine Klatsche für die verantwortliche Politik.
Die wenigen Daten, die es gibt, stützen die Regierung nicht. Lockdowns hätten kaum einen Effekt gehabt. Der Effekt von 2- und 3G sei allenfalls sehr begrenzt, urteilt der Sachverständigenrat. Und nichtmal die Maskenpflicht habe einen sicheren Effekt, weil viele die Maske nicht richtig tragen würden – insbesondere den Sinn der FFP2-Maskenpflicht bezweifeln die Experten, unter anderem Hendrik Streeck. Allgemein jedoch ist der Bericht ein Fragezeichen: Wir wissen vor allem, dass wir nie etwas gewusst haben. Was wir wissen: Die negativen Folgen der Maßnahmen sind klar belegt. Die Zunahme von Angststörungen, Depressionen und Einsamkeitsgefühlen wird auf der Pressekonferenz klar benannt.
Kritik an der Arbeit des Rates kommt auch von einem seiner Mitglieder: Der Virologe Klaus Stöhr kritisiert die Zaghaftigkeit seiner Kollegen. „Ich hätte mir gewünscht, dass mehr konkrete Aussagen getroffen worden wären“, sagte Stöhr im ZDF-Interview. Man hätte auch „prägnanter formulieren können“: Daten würden beispielsweise darlegen, dass Schulschließungen ineffizient seien. Trotzdem habe sich der Expertenrat kein Urteil zu den Schulschließungen zugetraut. Stöhr trägt den Bericht in Teilen nicht mit.
Es ist eine Enttäuschung, dass der Sachverständigenrat offenbar vor der eindeutigen Ausführung seiner wichtigen Aufgabe zurückscheut. Doch selbst der handzahme Bericht stellt am Ende eben doch fest: Die Maßnahmen waren weitgehend sinnlos, wurden undemokratisch, intransparent und ohne faktische Grundlage verhängt. Vom Inzidenzwert-Wahnsinn bis zu Ausgangssperren – die schwersten Grundrechtseinschränkungen in der Geschichte der Bundesrepublik waren überbordend, ungerechtfertigt, demokratieschädigend. Und sie trugen einen Geist in die Gesellschaft, der von selbst attestierter Alternativlosigkeit und dem Absolutheitsanspruchs des Corona-Imperativs geprägt war. Die Folge: Kritiker wurden verleumdet, attackiert und mundtot gemacht – was der Expertenrat klar und deutlich kritisiert. „Wer alternative Lösungsvorschläge und Denkansätze vorschlug, wurde nicht selten ohne ausreichenden Diskurs ins Abseits gestellt.“
Das müsste eigentlich ein politischer Skandal sein, wie ihn dieses Land in seiner Tragweite so noch nicht erlebt hat.
Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki erkennt diesen Skandal als den, der er ist. Er fordert, dass Gesundheitsminister Karl Lauterbach den Präsidenten des Robert-Koch-Instituts (RKI), Lothar Wieler, entlässt. „Es ist unausweichlich, dass Minister Lauterbach den RKI-Präsidenten Lothar Wieler als Verantwortlichen dieser Misere entlässt“, sagte Kubicki. Zudem forderte er, dass die politische Abhängigkeit des Robert Koch-Instituts vom Gesundheitsministerium strukturell gelöst werden müsse. Angesichts des Berichts rechnet er mit seinen Koalitionspartnern ab. „Mittlerweile ist klar, warum die Landesgesundheitsminister sowie die Kollegen von SPD und Grünen nicht auf die Vorlage des Evaluierungsberichts warten wollten. Die von ihnen propagierten Maßnahmen sind größtenteils wirkungslos oder sogar kontraproduktiv“, urteilt Kubicki. „Häufig waren sie undemokratisch zustandegekommen und zum Teil verfassungswidrig.“ Das Drängen auf evidenzbasiertes Handeln sei von unterschiedlichen Verantwortungsträgern ignoriert und „möglicherweise sogar hintertrieben“ worden. Kubicki fordert einen parlamentarischen Ausschuss, der diese jetzt vorliegenden Ergebnisse und Empfehlungen sorgfältig auswertet.
Doch es steht zu befürchten, dass dieser Bericht weitgehend ohne Wirkung bleibt. Drei Jahre Maßnahmen waren weitgehende Luftnummern – vermutlich. Denn eine vernünftige Datenlage für die schwersten Grundrechtseinschränkungen der bundesdeutschen Geschichte gibt und gab es nicht. Trotzdem kamen die verantwortlichen Politiker mit ihrem Maßnahmen-Regime durch, das statt Fakten auf Angst aufbaute. Die Politik und ihre Institutionen haben Schaden genommen – das stellt auch der Bericht fest. Für die Gesundheit unserer Demokratie wäre spätestens jetzt eine vernünftige Aufarbeitung unverzichtbar.
Eine Aufarbeitung des Corona-Regimes wird es nicht geben – eine „vernünftige“ schon gar nicht. Es ist bereits alles von der ZDF-Tante gesagt: „kein schlechtes Zeugnis“ für die politischen Akteure! Dh alles richtig gemacht! Weiter in den Panikorchestern Berlin und den Ländern! Aus der Ära Merkel zu lernen, heißt „es gibt keine Roten Linien mehr“, weder des Rechts, noch der Wissenschaft geschweige denn des Gewissens.
Dritter Versuch
Aus dem Bericht:
„Wer alternative Lösungsvorschläge und Denkansätze vorschlug, wurde nicht selten ohne ausreichenden Diskurs ins Abseits gestellt.“
Wenn wirklich neutrale Sachverständige
… – noch während ihrer Arbeit zwecks Evaluierung – diesen FEHLER feststellen, hätte deren allererste Reaktion sein müssen: Alle Maschinen Stopp mit unserem Bericht …- bis auch die Antithese selbstverständlich mit am Ratstisch sitzt.
Das passierte aber nicht. Warum nicht?
Stattdessen hat man das (langjährig gewollte) Abseitsstellen der Kritiker einerseits ‚offiziell‘ bemängelt, hat andererseits aber selber – obwohl man ganz offensichtlich um diese Problematik weiß – durchgängig genauso unwissenschaftlich und/oder polit-ergeben weitergearbeitet … – und ist auf diese Art zu einer ’seichten‘ weil undifferenzierten Pseudo-Beurteilung der C-Maßnahmen gekommen.
► Und diese feige Seichtheit wird wiederum – zusätzlich – negative Konsequenzen für DE nach sich ziehen. Da weder Politik noch MS-Medien mit ihrem o. g. FEHLER – eindeutig und unmissverständlich – konfrontiert und zum Umdenken/Umleiten hin zu wirklich wissenschaftlicher Analyse gezwungen werden.
—
Ich erinnere:
Wir sprechen hier über die ‚C-Maßnahmen‘, die schon heute fatale soziale sowie wirtschaftliche Folgen in Wechselwirkung für unser ganzes Land haben.
Ganz zu schweigen von den physischen wie psychischen u. U. lebenslangen Leiden von Millionen Mitbürgern, die zu großen Teilen hätten verhindert werden können, wenn die Antithese gleich zu Beginn ‚mit am Tisch‘ gesessen hätte.
Uva. die ‚Impf‘-Nebenwirkungen, die sich inzwischen immer mehr bewahrheiten bzw. ans Tageslicht treten, wurden bereits Mitte ’20 von Bhakdi, Reiss, Wodarg etc. etc. vorhergesagt. Fachlich in zig Erklär-Videos erklärt und als wohl-begründete (Vor-)Sorge eines lebenslang-renommierten Wissenschaftlers an die damalige BK Merkel in einem ‚offenen Brief‘ geschickt.
Allerdings UNGEHÖRT. Und das war nicht nur eine juristisch-selbstherrliche Polit-Unverschämtheit (Amtseid), sondern vor allem auch eine Ungeheuerlichkeit auf moralischer Ebene: Machtgier vor Verantwortung …
—
Als wache Bürgerin,
… die die offiziellen C-Maßnahmen sowie parallel deren Kritiker – von Beginn ’20 an – vergleichend ergebnisoffen – verfolgt hat und jetzt die ‚offizielle Evaluierung‘ hört/liest, kann ich gar nicht anders, als zu dem Schluss zu kommen:
Mein/Dein/unser Wohl steht NICHT auf der Agenda unserer Häuptlinge.
Aber dadurch wird wenigstens offenbar:
Wir Bürger werden bewusst hin zu unserem Nachteil manipuliert!
Jedes Vertrauen in die ‚legitime Führungsgewalt‘ unsere Regierung wird damit – schon von Rechts wegen – UNMÖGLICH gemacht.
…und dieser ganze Unsinn wegen einer Erkältung? Ich fasse es immer noch nicht, dass nicht langsam jeder HOLZKOPF mitbekommen hat, dass hier etwas ganz anderes in Gange ist.
Leider gibt es in diesem Land sehr, sehr viele – ich schätze 2/3 -, die überhaupt nicht begriffen haben, worum es wirklich geht. Diese Gruppe ist extrem naiv und vertraut der Politik ohne Nachfrage. Diese Gruppe begreift auch nicht, dass Politik, Justiz und weitere Handlanger Hand in Hand arbeiten – meist mit verteilten Rollen.
Der Bericht listet auf, warum die Maßnahmen wie Maskenpflicht und Lockdown quasi wirkungslos waren. Daraufhin wird dem Bürgen von den „Corona-Experten“ vorgeworfen, er sei ja schuld. Der Bürger habe den Lockdown unterlaufen und die Maske nicht richtig aufgesetzt. Unfassbar wie das nachweisliche Versagen der Politik uns in die Schuhe geschoben werden soll.
Es ist völlig wurscht, ob der Corona-Bericht der Regierung und ihren Maßnahmen ein vernichtendes Zeugnis ausstellt. Man wird ihn einfach ignorieren und mit neuen alten Maßnahmen weitermachen. Nicht wegen irgendwelcher Viren, sondern weil man damit öffentlichen Protest schon unterbinden kann und auch sonst das Volk gefügsam machen kann.
Ulrike Guerot bei Servus-TV: https://twitter.com/mz_storymakers/status/1542957484146573313?cxt=HHwWgoCyoYXq1-kqAAAA
So lange sich die Masse von gefälligen „Räten“ und vorgesetzten „Experten“ mitziehen lässt, führen sie uns weiter ins Elend.
Ich habe letztens im DLF gehört, dass es mittlerweile 160 Räte gibt, die die Politiker beraten. 160! Wer die wohl unter welchen Voraussetzungen auswählt. Wir leben längst in einer Sowjetunion Deutschland, klammheimlich von linksgrünen installiert.
Was erwarten Sie denn? Dieser Rat und dessen Bericht sind, a la Ethikrat, dazu da die Maßnahmen, Organisationen, Berufsstand und Personen reinzuwaschen, sonst gar nichts. Man beruft dazu noch ein paar moderate Kritiker wie Stoehr und Streeck als Feigenblatt und erhöht diesen Effekt dadurch noch.
Neben den Boesen und Korrupten gibt es dsbzgl. bei den Entscheidern und Beratern nur noch zwangsneurotisch Gestoerte, ebenso wie es 90% der Bevölkerung ja jetzt sind, und die müssen sich und jenen einreden, dass alles gut so war und ist, sonst bricht alles zusammen.
Der erste Satz in der Tagesschau gestern zu diesem Bericht war sinngemaess: Wir wissen zwar nix, aber Masken in Innenräumen sind schon wichtig und super.
Mehr muss man eigentlich zu alldem weder sagen noch wissen.
Wollte mir aus diesem Anlaß gerade das berühmt-berüchtigte Strategiepapier des BMI vom März 2020 („Wie wir Covid 19 unter Kontrolle bekommen“) nochmal ansehen. Sie wissen schon, jenes Machwerk, das in uns die „Urangst vor dem Ersticken“ wecken und den Enkelkindern einreden sollte, sie würden ihre Großeltern töten, wenn sie sich nicht penibel an die Maßnahmen halten… Auf der Seite des BMI ist das Papier längst nicht mehr auffindbar; dafür schob sich, als ich die Seite lud, ein Popup ins Bild mit dem Titel „Willkommen in Deutschland – Ласкаво просимо до Німеччини“ 🙂 .
Vom Evaluationspapier jedenfalls bin ich maßlos enttäuscht, besonders aufgrund des Satzes „Die Impfung großer Bevölkerungsanteile gilt als zentraler Baustein für eine nachhaltige Pandemiebewältigung“ (der erste Satz in der Infobox 5.3., für die, die es lesen wollen). Da befinden wir uns m. E. schon im Sprachduktus der „Transformation“, wenn den „Impfstoffen“ (trotz mittlerweile weltweiter gegenteiliger Erfahrungen) nach wie vor eine -wenn auch extrem kurze – Prophylaxewirkung angedichtet wird. Versteht sich von selbst, dass auch die Verfasser der Meinung sind, dass von nun an eben permanent nachgeboostert werden muss.
Die neuen „Empfehlungen“ im Evaluationsbericht zur Impfkommunkation sprechen Bände. Zwar wird recht halbherzig geraten, Daten zu Impfnebenwirkungen und deren Häufigkeit offen zu kommunizieren und z. B. individuelle Impfberatungen zu ermöglichen (wie toll das funktioniert, haben wir ja in den letzten beiden Jahren erleben dürfen). Wenn ich aber anschließend Empfehlungen lese wie
dann kommen mir schon starke Zweifel an einer fundierten Aufklärungsabsicht. Bezeichnend auch der Absatz „Auch der faire Umgang mit Menschen mit einer eher kritischen oder ablehnenden Haltung zur Impfung trägt viel zur öffentlichen Wahrnehmung des Themas bei. Diese Gruppe sollte nicht pauschal verurteilt oder gar diskriminiert, sondern auf Augenhöhe und mit Respekt behandelt werden, auch wenn ihre Haltung als nicht nachvollziehbar erscheint“.
Dieses Papier ist „keine Abrechnung mit der Politik“. Check.
Ist es alleine der ebenfalls im „Sachverständigenrat“ sitzende Prof. Klaus Stöhr, der das Gutachten nicht mitträgt? https://corona-faktencheck.podigee.io/18-das-umstrittene-corona-gutachten
Das Gerede dieses Sachverständigenrats kommt bei mir rüber wie Bandenwerbung.
Ein Urteil ist gefallen, die Rechnung für die unnötige Pandemie liegt vor, die Normalbürger werden bezahlen, das Geld aus unserem Gesundheitssystem ist bei Biontech und anderen Profiteuren für nutzlose, unwirksamen Maßnahmen, wie nicht wirksame Impfungen, gelandet.
Auf die 57 Millionen „Mitglieder der Gesetzlichen Krankenversicherung“ kommen im kommenden Jahr höhere Beiträge zu. Der durchschnittliche Zusatzbeitrag solle um 0,3 Prozentpunkte steigen, kündigte Bundesgesundheitsminister Lauterbach an.
Jetzt insgesamt 16,2 Prozent vom Bruttolohn
Zusammen mit dem allgemeinen Beitragssatz von derzeit 14,6 Prozent müssten dann 16,2 Prozent vom Bruttolohn für die Krankenversicherung abgeführt werden. Dies bringe voraussichtlich zwischen 4,8 und 5 Milliarden Euro ein. Die Beitragserhöhung solle Teil eines Maßnahmenpakets zur Deckung eines Defizits von 17 Milliarden Euro sein. Leistungskürzungen werde es nicht geben, behauptet er. Zur Deckung des Defizits solle zudem ein erhöhter Steuerzuschuss in Höhe von zwei Milliarden Euro und ein Darlehen des Bundes in Höhe von einer Milliarde Euro beitragen. Darüber hinaus müssten andere Reserven angegangen werden – sowohl beim Gesundheitsfonds als auch bei den Einzelkassen seien noch solche Reserven vorhanden.
Nachdem sie unsere Gesundheitskasse komplett ausgeplündert haben, wollen jetzt alles einsacken, selbst die letzten Reserven.
Wer solche Leute wählt hat es nicht anders verdient.
Der größte Raubzug der Menschheitsgeschichte (weltweit). Dagegen war die Bankenrettung eine Kleinigkeit.
Es gibt viel zu lesen in diesem Bericht. Kein Zweifel.
Nur: von der Wirksamkeit der Impfung finde ich nichts.
Habe ich was überlesen oder wird mal wieder etwas totgeschwiegen?
Eine Industrienation schafft sich ab. Da kann man auf dem letzten Meter keine Selbstreflektion mehr erwarten.
Für mich sehr interessant:
Es findet sich kein Wort über die (Impf-) Opfer, die zur Impfung Genötigten und denen, die ihren Job aufgeben mussten!!
Ein Skandal, der jetzt hoffentlich mit Gerichtsverfahren untermauert wird, denn…
….es gibt sie noch, die Anwälte, die nicht im größten „Abnickparlament“ der Welt sitzen!!
Corona ist ein Werkzeugkasten. Geld und Macht und neue Weltordnung sind das Ziel.
Bevölkerungsreduktion wahrscheinlich zudem. Wenn sie durch Injektionen in ihrer Immunität lädierte Menschen der Kälte aussetzten, kann das für die meisten nicht gut ausgehen.
Wenn ich heute einen Angehörigen besuchen will im Krankenhaus, muss ich, trotz Impfung einen aktuellen Test machen und einen Lappen im Gesicht haben. Diese Tatsache offenbart die ganze Lüge. Wer sich da noch weitere Impfungen antut, dem ist nicht mehr zu helfen. Man könnte auch sagen: Es ist Impfzeit (Herbst) und keiner geht hin (Krieg).
Als Nichtgeimpfter muss ich einen tagesaktuellen Test vorweisen, wenn ich einen Krankenhausbesuch mache. Aber die Teststationen werden jetzt wieder geschlossen. Genau mein Humor.
Auch hier, wie so oft beim Originalzitat, fehlt die zweite Hälfte, welche den Sinn des TEIL-Zitates um 180° dreht! Deshalb ergänze ich „es ist Impfzeit und keiner geht hin“ – dann kommt die Impfung (als Zwang) ZU DIR.
Die vernichtend schlechten Datenerhebungen hatte mit Schlampigkeit nichts zu tun, überall war Vorsatz klar erkennbar. Ich erinnere nur an das Verbot, angeblich durch Corona zu Tode gekommene Menschen nicht obduzieren zu dürfen. Die Datenlage hätte sich höchstwahrscheinlich ganz klar im Gegensatz zur Glaskugelfeststellung der an Corona gestorbenen Menschen befunden. Dies galt es auszuschließen, um die restriktive Politik weiter vorantreiben zu können, denn sonst wäre allzu schnell aufgefallen, was hier abläuft. Die Inzidenz- und Todesratenwerte s o l l t e n hoch sein.
Das der Bericht nur allzu harmlos ausfällt, liegt vielleicht auch daran, dass die Politik sich noch vor Veröffentlichung dieses Berichts schnell ein Sicherheitsnetz gebaut hat, dass aus einer Wiedergeburt der DDR-Gesetze besteht und die Verächtlichmachung von Politikern mit hohen Strafen belegt. Wer traut sich denn da noch zu sagen, dass die Politiker in Deutschland den beispiellosen Niedergang in diesem Land ganz ohne Not bewußt vorangetrieben haben, Dilettantismus auf wirklich allen Feldern klar erkennbar wurde und für was man diese Art der Politik in Form von unnötiger Panikmache hält?
Wann ist etwas Verächtlichmachung und wann einfach nur die pure Wahrheit?
Das hat sich selbst dieser „Expertenrat“ nicht wirklich getraut zu sagen. Die werden schon wissen, warum.
Selbst diese Evaluation in dieser milden Form wird den Weg alles Irdischen gehen. Die Polittaeter verfolgen eine andere Agenda und da spielt die Aufrechterhaltung des Angstlevels in der Gesellschaft und die Möglichkeit, „legal durchzuregieten“ oder totalitaer zu herrschen eine ganz wichtige Rolle. Noch bedarf es des Coronanarrativs. Ob die medial bereits hochgeschriebenen Affenpocken ein adäquater Ersatz sind, bleibt abzuwarten. Putin schafft es (noch) nicht, obwohl bereits Bunker gebaut werden und das Klima ist zu abstrakt, trotz der medial kolportierten zig tausend Hitzetoten in wenigen Jahren. Allein diese offensichtlichen Versuche, auf breiter Front die Untertanen faktenbefreit oder faktenavers in Panik zu versetzen und zu halten, muesste eigentlich die Motivfrage beim Regime nahelegen.Es ist sinnlos, denn diese Frage zu stellen wuerde ja die Antwort provozieren und die ist unkommod.
Lauterbach hat ja gerade sinngemäß in der Tagesschau gesagt: „Die hatten die Maske nicht richtig auf- wenn man die richtig aufsetzt, wirken sie auch“.
Er denkt – wie bei „seiner“ Impfung – die Welt wäre „ideal“ – Nein- ist sie nicht! Menschen sind nicht ideal und Menschen sind auch keine Computer.
Das hatten wir alles schon mal. Diese Parallelen sind erschreckend.
Genau, die Maske „wirkt“ (besser würgt!), aber nur wenn sie richtig sitzt, genau wie die Spritze nur „wirkt“, wenn man anschließend 10 Tage in Quarantäne geht, die Integration nur gelingt, wenn das Gastgeberland alles aufgibt, damit die Gäste sich wohl fühlen, sowie es nur Frieden geben kann, wenn Deutschland friert!
Nun Herr Roland ich persönlich denke nicht, dass dieser Bericht ohne Folgen bleibt. Allein das Management summary hat mir beim Lesen eine dystopische Klaustrophobie beschert. Hier stehen sehr wohl konkrete Anweisungen, die exakt den Vorstellungen sogenannter Aluhüte entsprechen. Von der digitalen Patientenakte ist da die Rede, die mit selbstverständlich mit Zweitdaten angereichert werden soll. Diese Vergläserung dey Gesundheits- und Genbestandes eines jeden Bürger soll dann bei der nâchsten Pandemie (davon geht der Bericht als Selbstverstândlichkeit aus) dazu genutzt werden die vulnerablen Gruppen gezielt anzusprechen. Wie man vorher wissen will wer bei einem unbekannten Virus die vulnerable Gruppe sein soll, ist mir schleierhaft. Natürlich soll laut Bericht auch verstärkt gegen Desinformation vorgegangen werden. Und zwar auf den für die Zielgruppe prâferierten Kanälen. Woher man die präferierten Kanäle dieser willkürlich zu bestimmenden Zielgruppe kennt? Mit dem Abgreifen der Gesundheitsdaten allein, wird man das nicht bewerkstelligen können. Wenn man dann noch von der Einführung eines „gender impact“ Parameters lesen muss, wird klar, dass dieses Papier keineswegs eine „Abrechnung“ darstellt, sondern Totalüberwachung und Hygieneterror weiter manifestieren will. Vielleicht rollen ein paar Köpfe, das Ziel die individuelle Freiheit und Partizipation an der Gesellschaft von der Erfüllung staatlicher Vorgaben zum Gesundheits- oder was sonst noch Zustand abhängig zu machen bleibt bestehen.
Ich würde jedem dringend empfehlen den Bericht zu lesen. Die leichte Kritik des Berichts ist ein vergiftetes Geschenk.
Das Gutachten interessiert keinen ausser die, denen das alles seit langem eh bekannt ist.
Politik, Medien und Justiz haben konvergente Motive, das Gutachten zu desavouieren oder zu ignorieren.
Nichts zu sehen, weitergehen. Gutachten gelten nur, wenn ihr Ergebnis vorher abgesprochen wurde.
Wieler ist mit seinem Amt intellektuell überfordert. Das Herumgestammel auf den PKen (assistiert vom genauso überforderten Spahn) war nicht zu ertragen. Er hätte schon längst abgelöst werden müssen. Die Datenlage ist gut – in Schweden. Da wurde ständig evaluiert und „Maßnahmen“ darauf abgestimmt – die weit unter den deutschen blieben. Also schaue man nach Norden, das Virus ist garantiert das gleiche. In DTL hingegen standen Partikularinteressen – Profilierung um jeden Preis, im Vordergrund. Dann kamen die „Spaziergänger“, welche sogleich zu Staatsfeinden erklärt wurden. Es reicht.
In einem Bericht der JF zum Thema wurde geschrieben dass viele Mitglieder dieses Expertenrats der Regierung in den vergangenen zweieinhalb Jahren genau zu den dann durchgeführten Maßnahmen geraten hätten. Ich kann nicht beurteilen, ob das stimmt – falls ja würde das aber den Maulkorb erklären, den sich das Gremium anscheinend selbst angelegt hat.
Es ist wie in den letzten Jahren immer: Weder Parlamentarier (außer z.B. Kubicki) noch die alimentierte Presse nehmen den Faden auf. Sicher, eine Evaluierung darf und sollte konkret sein. Nun ist sie es nicht ganz in dem Maß, wenn aber die Tatsachen zumindest angesprochen werden, dann sollten andere daran Einordnungen ableiten, solcher kritischen Art, wie man es von einer Presse oder einem Volksvertreter und nicht von einem Echo-Chor erwarten darf.
Kubicki ist auch nur ein Rädchen in dem gut geölten Getriebe. Er gibt vor Opposition zu sein, heult am Schluss allerdings doch mit den Wölfen, oder bleibt fern wenn abgestimmt wird
„Wasch‘ mir den Pelz, aber mach‘ mich nicht nass. “ Das könnte das Motto dieses „Sachverständigenrates“ sein. Nichts Genaues weiß man natürlich nicht, man traut sich kein Urteil zu, möchte schließlich die eigenen Karrierepläne nicht gefährden. Mit so viel Kriecherei ist niemandem gedient. Denkt eigentlich irgendjemand von diesen „Experten“ mal an die zwei verlorenen Jahre der Kinder? Gedenkt irgendjemand von denen, uns vor einer Neuauflage dieser Maßnahmenkatastrophe zu schützen? Vermutlich nicht, es könnte ja dem weiteren Berufsweg schaden. Verschwendetes Steuergeld für diese „Sachverständigen“, nichts weiter. Die bisherigen Vollversager werden ihre Ämter behalten, die Vorgänger werden nicht belangt und im Herbst geht es weiter mit den ach so erfolgreichen Maßnahmen. Absehbar. Aber bis dahin sind wir wirtschaftlich eh am Boden.
Vor allem sind die Pandemie-Massnahmen als eine Ohrfeige für die Freiheit zu erkennen. Denn sie wurden auf Basis, weiss ich nicht, kann ich nicht beurteilen, dazu liegen keine Erkenntnisse vor ergriffen und laufen unverändert auf dieser Basis durch.
Aktionismus statt wirksamer und vernünftiger Massnahmen. Staatlicher Aktionismus statt Rahmenbedingungen und Verantwortung des Einzelnen.
Das passt schon – denn es scheint zusammen zu gehören. Haben nur noch nicht so arg viele auf dem Schirm.
Beides geht zu Lasten der Bevölkerung in all den Ländern, die mitmachen.
Die Marionetten machen weiter, sie haben schließlich einen Auftrag, ein Zurück bedeutet Abgang, das wird es nicht geben, nicht freiwillig. die Zivilgesellschaft ist tot, Kant ist tot, wer soll das noch aufhalten?,
Und worüber reden wir eigentlich. Kurzarbeit beim Pflegepersonal, Unterbelegung bei Krankenhausbetten, Prämien für deren Abbau?
Die Sekte macht weiter, ich empfinde meine Mitmenschen, die diesen Schwachsinn erst ermöglichen, zunehmend als feindlich. Wahrscheinlich soll auch das so sein. Wut und Ohnmacht machten sich breit.
Ich empfinde meine Mitmenschen, die das ermöglichen, zunehmend als feindlich. Ja, genau so geht es mir auch. Ich war kürzlich bei einer Geburtstagfeier.
An meinem Tisch saß eine Dame, die alle Coronamaßnahmen in den höchsten Tönen lobte und alles nachplapperte, was Sie in den öffentlichen rechtlichen Medien hört. Ich musste fluchtartig den Raum verlassen, weil ich kurz davor war, sie zu ohrfeigen…
Das wird die Regierungen der Länder, unter Federführung unseres wahnsinnigen Gesundheitsministers, nicht davon abhalten alles noch einmal von vorn zu machen. Wenn die Ersten mit Schniefnase im Oktober rum laufen wird wieder ins Panikhorn geblasen. Diese Politiker und innen sind nicht lernfähig! Leider der größte Teil der Bevölkerung auch nicht.
Das ZDF hat die Kampagne befördert und exkulpiert sich nun selbst, denn der Politik, die das ZDF propagiert und mitgeformt hat, wurde angeblich kein schlechtes Zeugnis ausgestellt. Der Zwangsfunk bestätigt seine völlige Inklusion in das Regierungsversagen und beabsichtigt so weiter zu machen.
Da müssen Lauterbach und Wieler den Platz räumen und die Aufarbeitung der C – Maßnahmen hat zu erfolgen und muss zu juristische Konsequenzen für ALLE Verantwortlichen führen !
Mit halben Sachen geben wir uns nicht zufrieden!
Dieser ganze Schwachsinn hatte schließlich zwei Jahre verlorene Lebensqualität zu Folge und Milliarden unnötiger Kosten!
Was sich hier wieder manifestiert ist die „Gefälligkeitswissenschaft im Drittmittelbordell“. Alles kuschelt mit dem Regierungskurs, man will ja schließlich Morgen wieder Fördermittel für seine ach so wichtige „Forschung“ einheimsen, nicht wahr? Also wird nur das zart kritisiert, was inzwischen längst jeder weiß.
Hätten wir noch ein funktionierendes Bundesverfassungsgericht, wäre es gar nicht so weit gekommen. Doch alle demokratischen Schutzmechanismen haben versagt und ein politisch-administrativer Totalitarismus hat uns seine hässliche Fratze gezeigt. Ein Großteil des politischen Establishments hat es sich offenbar im permanenten Ausnahmezustand bequem gemacht. Sind das Grundrechte oder kann das weg?
Wenn man von Anfang an ein Interesse daran gehabt hätte für die Bürger eine Transparenz und eine Evaluierung der Impfung und den Maßnahmen abzubilden, wäre das mit Sicherheit auch gelungen, aber darum ging es nie. Von Anfang bis Ende basiert die ganze Coronainzenierung auf Lügen, Lügen und nochmals Lügen sowie Betrug, Betrug und nochmal Betrug. Was man allerdings nicht leugnen kann, sind die Toten nach Impfung und die massenweise Impfschäden. Aus meiner Sicht braucht es hier überhaupt kein Gremium dieser Art mehr, weil es höchste Eisenbahn ist diese sog. Impfung zu stoppen, damit nicht noch größerer Schaden angerichtet wird. Es geht hier mittlerweile auch um Kinder, die durch die Blödheit ihrer Eltern geimpft wurden und noch werden. Abschließend bedarf es einer Justiz, die die Strafverfolgung der verantwortlichen Politiker, Ärzte, Journalisten, Lehrer, Erzieher etc. verfolgt und das bis in die kleinste Amtsstube. Leider findet man diese Justiz in Deutschland nicht.
Ok, Impfen hilft und Masken schützen. Den Rest kann man vergessen. Lockdown, 1,2,3,4 G etc. Dafür hätte es keine „Experten“ gebraucht. Kubicki hat es schon vor einem Jahr so gesagt und gemacht.
Wobei genau hilft Impfen? Hier in Österreich (LKH Graz) lagen jetzt im Frühjahr genau so viele geimpfte wie ungeimpfte Patienten auf der Intensivstation, das Argument mit dem milderen Verlauf zieht also nicht. Und jetzt, so nach und nach, kommen immer mehr Medien aus ihren Löchern und berichten über schwere Nebenwirkungen. Die Impfstoffe weltweit sind bis heute noch in der Entwicklung, es war unverantwortlich, das auf die Menschheit loszulassen.
Nun ist die Corona-Impfpflicht in Österreich erstmal abgeschafft. Sollten sich die Herrschaften in Wien jedoch im Herbst wieder einen neuen Plan aushecken, wie oder warum geimpft werden muß, werden wir eben wieder auf die Straße gehen…
Ja, und da stimme ich zu: einen Lockdown hätte es nicht gebraucht. Für den ersten hatte auch fast jeder noch Verständnis: man wußte nicht, womit man es zu tun hatte und war übervorsichtig. Spätestens den 2. Lockdown hätte es nicht geben dürfen, das ist unverzeihlich. Nicht nur wegen der vielen Insolvenzen, sondern auch, weil es unseren Kindern massiv geschadet hat. Hier in Österreich haben die Kinder so große Defizite beim Unterrichtsstoff, daß sie eigentlich ein ganzes Jahr nochmal wiederholen müssten. Das wird natürlich nicht stattfinden. Die Lücken, was Bildung betrifft, bleiben…
Die Antwort ist leicht, Impfen hat nicht den versprochenen Schutz für alle gebracht, aber eben Millionen Menschen vor dem Tod geschützt. jetzt ist immer die Frage zu welcher Seite man gehört, ich bin gesund und sportlich durch die Pandemie gekommen, ohne Infektion. Mein Onkel ist im Zuge einer Coronainfektion ungeimpft gestorben. Es ist eben nicht so einfach, aber vorschreiben sollte niemand diese Entscheidung. Ich habe mir abgewöhnt auf die Geschichten und Zahlen zu schauen, die ich nicht selbst erlebt bzw. gezählt habe, ich schaue mir mein Umfeld und die Menschen darin an.
Hat wirklich irgendjemand etwas anderes erwartet? Eine gnadenlose Abrechnung mit dem Corona-Lügen-Regime etwa? Wie naiv muss man sein?
Die haben doch alle Angst, dass sie den rabiaten Methoden der außerparlamentarischen Schlägertrupps der Regierung, aka NGOs, ÖR, Mainstream-Presse zum Opfer fallen. Diese „Experten“kommission war nie und nimmer unabhängig, und Rückgrat hatten die auch nicht.
Ich erinnere noch das Buch „Zivilcourage“ , das John F. Kennedy schrieb als er noch Senator von Massachsetts war. Darin sind Fälle beschrieben, in denen Menschen ihrem Gewissen gehorcht und gegen Regierungsmacht und Mehrheit entschieden haben, einfach weil es richtig war, das zu tun!
Heiute haben wir es mit charakter- und gewissenlosen Menschen zu tun, die sich dem schnöden Mammon beugen und dem Geschrei einer lauten MINDERHEIT!!!.
Dieser Lachverständigenrat ist keinen Cent wert, mit denen er bezahlt wurde.
Nabend.
In unseren Landen sollten sich die maßgeblichen Leute bezüglich der Corona Politik sich mal 75 Minuten ihrer Lebenszeit gönnen um den Talk im Hangar 7 zu geniessen. Eine Sternstunde , auch Frau Gue`rot war anwesend.
Nein! Der Bericht ist sogar eine Bombe.
Die Anforderung und zugleich Ansage zahlreicher Gerichte, u.a. OVG Niedersachsen, war: KEINE MAßNAHMEN OHNE EVIDENZ DER WIRKSAMKEIT. GRUNDRECHTSEINSCHRÄNKUNG NUR VORÜBERGEHEND; STUDIEN SIND NACHZULIEFERN.
Die logische Folge ist, nach ausführlicher Prüfung durch Experten der Bundesregierung:
Eine Wirksamkeit für die aller meisten Maßnahmen ist auch nach Jahren NICHT nachweisbar. Folglich sind sämtliche erneute EInführungen solcher Maßnahmen grob rechtswidrig und die erneute Zuwiderhandlung gegen die Urteile vorsätzliche Rechtsbeugung und Amtsmissbrauch.
Im Land gibt es überall von der Regierung selbst eingesetzte Räte. Nun: Ein überflüssiger „ich weiß nicht“-Bericht vom „Sachverständigenrat zur Evaluierung der Corona-Politik“ von regimetreuen Atlaten ohne belastbare Daten und ohne detaillierte Sachkenntnis; im Kern eine Themaverfehlung. Werft die 145 Seiten einfach in den Müll: Das Ganze ist nur Show mit dem Ziel einer weiteren Volksverblödung.
„eine Ohrfeige für die wirklichkeitsferne Corona-Politik der letzten drei Jahre“
Prima. Derweil feilt die Regierung an den nächsten Maßnahmen. Abhilfe muss her!
Scio ut nescio, ich weiß das ich nichts weiß,
sagte wohl schon der alte Sokrates.
Die Umsichtigen in Sachen Corona belegen das Gegenteil.
Sie wissen nichts und machen glauben sie wüßten etaws.
So gehts, wenn ein Virus für anderes genutzt wird – und wenn sich „Experten“ finden, die uns weismachen w/s/ollen oder müssen, dass es eben um einen solchen ginge – und nicht um das ganz große Rad, das eigentlich gedreht wird.
„Warum ein Lockdown nicht reicht, den Klimawandel zu bremsen“: https://twitter.com/LiberalMut/status/1542588564390780929/photo/1
Und hinsichtlich der „Klimaagenda“ stellt uns Habeck bald das Gas ab – und die AKWs nicht wieder an.
„Und hinsichtlich der „Klimaagenda“ stellt uns Habeck bald das Gas ab – und die AKWs nicht wieder an.“
DAS allerdings könnte ihm und Anderen im Wortsinn „das Genick brechen“.
Eine kalte Stube, einen leeren Kühlschrank, leere Ladengeschäfte und leere Geldbeutel wegen Arbeitslosigkeit bemerkt selbst der größte Volltrottel.
„bemerkt selbst der größte Volltrottel“
Aber nicht der deutsche Volltrottel. Er wird glauben, dass die Wirtschaftskrise wahlweise durch Corona, den Ukraine-Krieg, das Klima oder die AfD verursacht wurde.
Und nicht erkennen, dass es unsere führenden Politiker sind, die uns das einbrocken. Denn diese haben von Merkel gelernt, wie man den Eindruck vermittel, dass die von ihnen gemachte Politik nichts mit ihnen zu tun hat.
Wer hat‘s vor zwei Jahren schon gesagt?
Die Schwurbler und Coronaleugner! Aha!
Dabei sind weder die finanziellen Folgen für den Steuerzahler noch die Impfschäden in die Betrachtung eingeflossen. Welches Desaster auf die Bürger noch zukommt, ist nur in groben Zügen – es fehlen wieder Daten – abzuschätzen bzw. nicht mal das, da Langzeitwirkungen gerade erst anlaufen.
Die Corona-P(l)andemie wird als weltweit größter krimineller Betrug zum Vorteil bestimmter Eliten in die Geschichtsbücher eingehen. Der finanzielle, politische und psychische Schaden ist unermesslich.
Aber unsere Koryphäen wie Lauterbach und Dahmen ficht das alles nicht an: COVID is still lurking around! Da scheint es so, dass in den Töpfen noch was zum Einsacken übrig ist.
Also nichts anderes als das übliche Narrenspiel aller Untersuchungsausschüsse: „Vermutlich wurde alles falsch gemacht. Da wir jedoch nichts Genaues wissen (was natürlich so nicht stimmt, ein Blick ins Ausland und in hunderte von ernsthaften Studien hätte genügt), können wir das im Einzelnen nicht beurteilen. Verantwortlich ist der Herr Niemand.“ Inklusive des Kommentars des Herrn Kubicki, der wieder einmal stramm, Herrn Niemand zur Verantwortung ziehen will. Damit ist auch schon das Bauernopfer bezeichnet: Herr Niemand, alias Wieler, muss gehen, wenn’s hart auf hart kommt. Da aber in unserer Art der Medien-Demokratie alle nur noch „weich baden“, wird es wohl noch nicht einmal dazu kommen. Dafür sorgen professionelle „Weisswäscher“ wie Kubicki und die Medien.
wieviele der „Experten/Wissenschaftler“ sind UNABHAENGIG von staatlichen Behörden/Instituten oder von statlicher Unterstützung abhaengigen „privaten“ Forschungseinrichtungen in dem Gremium?
Jeder,der etwas Anderes als einen „windelweichen“ Sowohlalsauch“ Bericht erwartet hat,lebt scheinbar in einem anderen Staat als ich…sobald einer den Mund aufmacht,der in oben beschriebenen Institutionen arbeitet(das kann gern auch ein Richter!!sein),bekommt er entweder Besuch von den Behörden oder er wird schnell arbeitslos.
Wie viele sind Wissenschaftler im Sinne dessen, dass sie beständig anzweifeln, was da als Hypothese vor ihre Nase gesetzt wird?
Das sind alles „Gläubige“ einer neuen Sekte, die Geld dafür bekommen, dass sie den Glauben in der Welt verbreiten! Und Menschen in Panik treiben, um sie leichter lenken zu können!
Im Prinzip ist das auch Korruption. Die Politik investiert (unser) Geld, damit die Wissenschaft ihre Dummheiten absegnet! Wir brauchen die Wissenschaft, damit diese fuer unsere Zukunft arbeitet und nicht rumschwurbelt! Aber was erwartet man von Politikern, die durch die Bank als Hauptkompetenz Unfaehigkeit hat!
Die „Wissenschaft“ wie die „Forschung“ wird seit Jahren nur noch für solche Untersuchungen durch öffentliche Fördergelder gestützt, deren genehme Ergebnisse vorab schon feststehen.
Prof. em. Dr. Dr. h.c. mult. Wolf Singer hat das 2017 bei Caesar in Bonn bei einem Vortrag bereits umfänglich dargestellt – und Abhilfe verlangt.
Freie, ergebnisoffene wissenschaftliche Forschung ist demnach so gut wie gar nicht mehr möglich: https://www.youtube.com/watch?v=mADcH1_zkao
So ziehen uns angepasste „Experten“ wie bei Corona und vielen anderen Themen „auf Linie“ und am Nasenring durch die Manege. Auch hinsichtlich der Ukraine wird die Wahrheit gebogen.
Da so viel nicht revidierbar bis in die Grundfesten ruiniert wird ist auch kaum noch ein Trost, dass die Realität am Ende immer gewinnt.
Es ging ja nie um – unsere – Gesundheit, sondern nur darum uns zu Untertanen zu machen, um Macht, zeigen wer die Herrscher sind. Kein Wunder, daß nichts dokumentiert wurde, keine Daten systematisch erhoben worden, etc.
Kaum liegt der Bericht vor, wird er auch schon wieder missachtet. War ja eh nicht so aussagekräftig und ohne Konsequenzen… Hauptsache, der Steuerzahler hat den Quatsch bezahlt! Wetten, dass die Forderung von Kubicki nach der Entlassung des Tierarztes ohne Folgen bleibt? Na, wer hält dagegen?
Hier geht es schon mal weiter für den Herbst:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article239681339/Corona-Pandemie-Regierung-bringt-erste-Regelungen-fuer-Herbst-auf-den-Weg.html
Die Kommentare allerdings lassen mich hoffen!
Auch Kubicki wird vom Mainstream geghostet. Seine Rücktrittsforderung existiert dort praktisch nicht. Auf YT werden nur ganze 3 (!!!) Beiträge von eher alternativen Kanälen dazu angeboten, nicht einmal Bild TV berichtet.
Insofern haben die Einschüchterungsaktionen der letzten Tage gegen die Achse, ScienceFiles, Reitschuster und Michael Ballweg offenbar Wirkung gezeigt – bei den eigentlichen Adressaten. Nicht die direkt Betroffenen fürchtet das Regime, sondern dass angesichts dieses blamablen SV-Berichts Teile des Mainstreams kippen, denen man auf diese Weise eine deutliche Warnung kommuniziert hat.
„Die Verantwortliche kamen durch?“ – die Verantwortlich sind gerade dabei, selbst umstrittenste Massnahmen erneut zu fordern.
Der Bericht ist überflüssig, denn ein Vergleich mit Schweden sagt alles, wie schon zu Recht angemerkt wurde. Stattdesdessen wird der Politik ein wissenschaftliches Buffet bereitet, aus dem sich jeder nehmen kann, was er will. Die Folge wird einer der üblichen faulen Kompromisse sein. Die FDP kann sich rühmen, dass es keine Schulschliessungen und Lockdowns mehr gibt, die Grünen bekommen ihr geheiligte Maskenpflicht wieder – vielleicht sogar verschärft auf FFP 2 („FFP2-Masken laut Bericht wirksam“, frohlockt die ARD in einer Schlagzeile). Und ansonsten dürfen sich die Länder nach Belieben aus dem Instrumentenkasten der Gs bedienen. Also ab Oktober Rückkehr zur Situation des letzten Winters, sofern nicht wirkliche Problem so virulent werden, dass das lächerliche Corona-Theater inden Hintergrund tritt.
Viele dürften sich über das Ergebnis nicht wundern.
Und beim Thema „Klima“ und Energiewende läuft es genauso bescheiden ab!
„Der deutsche Daten-Blindflug endet vorerst in einer Bruchlandung des Sachverständigenrates.“
Die C-Politik bisher folgte dem Motto von Mark Twain – „Und als sie das Ziel aus den Augen verloren hatten, verdoppelten sich ihre Anstrengungen.“
Obwohl, vielleicht war genau dies das Ziel und sie behielten es im Auge, um die verschüchterten Bürger unter dem C-Vorwand der totalen Kontrolle zu unterwerfen und gute von schlechten Bürgern unterscheiden zu können.
Darum gehts. Alles eine Agenda – mit dem Ziel der Klimaneutralität – eher aber noch dramatischer – einer neuen Weltordnung:
„CNN: „What do you say to those families that say, ‚listen, we can’t afford to pay $4.85 a gallon for months, if not years?’
„BIDEN ADVISOR BRIAN DEESE: „This is about the future of the Liberal World Order and we have to stand firm.“ https://twitter.com/Breaking911/status/1542684948519419908
Die haben ihr Ziel nicht aus den Augen verloren. Keine Minute.
Unsere Demokratie hat gewiss keinen Schaden genommen, wie sollte sie? Dazu müsste sie erstmal existieren.
Was Schaden genommen hat, ist die öffentliche Naivität bezüglich der Demokratie-Scharade. Der Vertrauen in die Institutionen und Parteien. Der Glaube an die Medien.
Und das ist gut so.
Im Übrigen ist dieser Kommentar (wie alle meine Kommentare) aus demselben Grund keine Delegitimierung des Staates – das bunte Narrenschiff besitzt keine (demokratische) Legitimation, ergo kann man es nicht delegitimieren.
„…dass die politische Abhängigkeit des Robert Koch-Instituts vom Gesundheitsministerium strukturell gelöst werden müsse.“ Haha. Sehr lustig. Welche Organisationen sind nicht alle strukturell von der Regierung gelöst: Parlamente, Gerichte, Universitäten, Firmen, Zeitungen, Fernsehen usw. Nicht auf die Struktur kommt es an sondern auf die Beziehungen, das Geben und Nehmen, die gleichen Vorstellungen und letztlich auf die Möglichkeit, Karrieren zu befördern oder zu vernichten.
Die Frage ist, ob all diese Maßnahmen demnächst noch einmal ergriffen werden (können). Dazu müßte die Politik das Gutachten entweder ignorieren oder zu entwerten versuchen.
Einen „politischen Skandal“ wird es garantiert nicht geben. Dazu ist dieses Volk längst zu müde und gleichgültig geworden. Es wäre die Stunde einer machtvollen Opposition – aber die ist nicht in Sicht.
Auch beginnen Alltagssorgen (Teuerung, Energieknappheit) Corona allmählich zu verdrängen.
Sowieso werden die wenigsten überhaupt von dem Gutachten Notiz nehmen.
Beim täglichen Einkauf sehe ich immer wieder an der Zahl der freiwilligen Maskenträger, wie sehr „CORONA“ zur Normalität geworden ist.
Etwas Besseres können sich die Machthaber nicht wünschen. L’amour du censeur – das ist es.Oder auch die Liebe zum Großen Bruder.
Hm. So kompetent halte ich jetzt diesen Corona-Sachverständigenrat nun nicht.
Das die Deutschen es nicht mehr gebacken kriegen, sinnvolle Daten zu den Wirksamkeiten der Maßnahmen zu erheben, passt zum Zustand dieses Landes. „Land der Dichter und Denker“. HaHa.
Warum nimmt man aber keine Daten aus anderen Ländern, die zweifelfrei aussagen, dass nahezu alle Maßnahmen überhaupt keinen Nutzen gebracht haben. Im Gegenteil, viele Maßnahmen haben sich als schädlich, auch zum bekämpfen dieses „Viruses“ gezeigt. Da gibt es zahlreiche seriöse Studien in vielen Ländern.
Man könnte auch ganz simpel vergleichen, wie die Länder mit oder ohne Maßnahmen durch diese „Pandemie“ gekommen sind. Das Ergebnis wäre erschüttert für die politischen Entscheider in diesem Land, wie man ja ganz nüchtern an den Zahlen erkennen kann. Wenn man denn will.
Möglichkeiten den Wahnsinn der Maßnahmen zu benennen und zu belegen hätte es zweifelfrei gegeben. Hat man aber nicht und wir „freuen“ uns auf die nächsten Maskenpflichten im Herbst.
Interessant wäre auch zu sehen, von welchen Ländern dieser Corona Hype am vehementesten durchgesetzt wurde – und inwieweit es Überlappungen zu den Ländern gibt, die sich jetzt hinsichtlich der Sanktionen w/ Ukraine zusammen gefunden haben – und damit erneut der eigenen Bevölkerung Schlimmstes zumuten.
Der ganze Bericht des SV-Rates ist ein absurdes Lavieren. Beispielsweise kritisiert er einerseits das „undemokratische“ Ausgrenzen abweichender Meinungen, andererseits ruft er zur Denunziation auf und fordert zu diesem Zwecke, den Bürgern entsprechende Portale anzubieten:
„Denkbar ist etwa ein Portal, über das Bürgerinnen und Bürger Quellen mit Verdacht auf Desinformation melden können und Rückmeldung zum Ergebnis der Prüfung erhalten.“ (S. 65, Kap. 5.3 des Evaluationsberichts, unter dem Absatz „Desinformationen entgegenwirken“).
Nun. Der Justizminister, im Amt durch und zum Wohle des Souverän, ermuntert, indem er entsprechende Anlaufstellen bereits eingerichtet hat: https://twitter.com/KazimBridges/status/1516786119194595334?cxt=HHwWjMCyrY282owqAAAA
Seine Hinweise vom 14.04. auf Amtsstuben, die Spitzelberichte entgegen nehmen, sind irgendwie bei all dem, was uns täglich vorgesetzt wird, der Aufmerksamkeit entgangen.
Marco Buschmann behauptet, dahingehend eine europäische Richtlinie umzusetzen.
…Für die Gesundheit unserer Demokratie wäre spätestens jetzt eine vernünftige Aufarbeitung unverzichtbar. ….Unserer was? Das ist so gut wie nicht mehr als Demokratie zu bezeichnen, nur noch ein trauriger Abklatsch, MPK ? Nicht legitimiert aber Beschluss freudig!
Von der Sache her wären sehr viel klarere Urteile möglich und notwendig gewesen. Doch den Sachverständigen haben Mut und Rückgrat gefehlt! So werden sich Politik und ÖRR wieder aus allem heraus lavieren.
Solange die Politik die Macht über die Medien und die „Justiz“ hat, wird gar nichts passieren.
„Selten hat man bei der Vorstellung eines „Expertenberichtes“ so oft Sätze wie „das weiß ich nicht“, „das kann ich nicht beurteilen“, oder „dazu liegen keine Erkenntnisse vor“ gehört.“ Deshalb müssen ab Oktober sämtliche Maßnahmen nochmals wiederholt werden, damit man im nächsten Bericht fundierte Ergebnisse präsentieren kann. Erinnert mich irgendwie an Einstein.
Mit der Diskriminierung nach Impfstatus und jeglicher Bemühung eine Impfpflicht durchzusetzen muß demnach Schluß sein. Aber die Coronisten werden keine Ruhe geben.
Wenn man etwas nicht weiss, weil man keine Erkenntnisse darüber hat, dann sind eben die Massnahmen weder sachgerecht noch verfassungs- oder gesetzeskonform. Sie dürfen dann nicht in Kraft gesetzt werden.
Eigentlich reicht die Feststellung, dass man mangels gesicherter Daten keine Feststellung treffen kann aus, denn es gilt der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Staatliche Eingriffe müssen:
– erforderlich
– geeignet
– und nicht übermäßig sein.
Wenn man nicht sagen kann, ob die Maßnahme X wirksam (geeignet) war, dann kann der Staat diese Maßnahme in Zukunft nicht mehr ergreifen. Andererseits, was zählen schon rechtliche Grundsätze, wenn man das Verfassungsgericht zum Preis eines Abendessens bekommt?
Beweislastumkehr ist das entscheidende Element
Das die Experten immer nur sagen „können wir nicht kausal beweisen“ oder „da fehlen die Daten …“ ist zwar unschön aber faktisch müsste damit die Grundlage gegeben sein, alle Massnahmen sofort einzustellen. Die Beweislast liegt nicht bei dem der eingeschränkt wird, sondern bei dem der einschränken will. Dieses Aspekt wird m.E. viel zu wenig in den Vordergrund gestellt – oder sehe ich das falsch?
Dieser Bericht ist eine Steilvorlage an den Menschenfeind und Pharma-Lobbyisten Lauterbach. Ich verstehe die Euphorie nicht.